UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV FACULTATEA DE CONSTRUCII CATEDRA DE CONSTRUCII

ing. Gabriela GHERGHEL

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

STUDII I CERCETRI PRIVIND SOLUII DE CONSOLIDARE A CONSTRUCIILOR AVARIATE I URMRIREA N TIMP A ACESTORA STUDIES AND RESEARCHES REGARDING STRENGTHENING SOLUTIONS FOR DAMAGED BUILDINGS AND ITS BEHAVIOR IN TIME

Conductor tiinific Prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI

Braov Romnia 2011

1

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII TINERETULUI I SPORTULUI UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAOV

BRAOV,B-DUL EROILOR NR.29, 500036, TEL.0040-268-413000, FAX.0040-268-410525 RECTORAT

Ctre, ..... V invitm s participai la susinerea public a tezei de doctorat intitulat: Studii i cercetri privind soluii de consolidare a construciilor avariate i urmrirea n timp a acestora ,elaborat de ing. GHERGHEL Gabriela, n vederea obinerii titlului tiinific de DOCTOR, n domeniul fundamental TIINE INGINERETI, domeniul INGINERIE CIVIL. Susinerea public se va desfura n ziua de 26.01.2012, ora 12,00, n Aula Univesitii, sala UI2

COMPONENA COMISIEI DE DOCTORAT Numit prin ordinul rectorului Universitii Transilvania din Braov Nr.4793bis din 22.09.2011 PREEDINTE: CONDUCTOR TIIIFIC: REFERENI Conf.univ.dr.ing.Nicolae DSCLESCU PRODECAN Facultatea de Constrcii Universitatea Transilvania din Braov Prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI Universitatea Transilvania din Braov Prof.univ.dr.ing. Mihai VOICULESCU Universitatea Tehnic de Construcii din Bucureti prof.univ.dr.ing. Nicolae FLOREA Universitatea Tehnic Gheorghe Asachi din Iai Prof.univ.dr.ing. Ioan TUNS Universitatea Transilvania din Braov

Eventualele aprecieri sau observaii asupra coninutului lucrrii v rugm s le trimitei pe adresa Rectoratului Universitii Transilvania din Braov, sau la Facultatea de Construcii din Braov, str.Turnului nr.5, tel.0268-548228.

MULUMIRI Doresc s-i mulumesc domnului prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI, ndrumtorul meu tiinific, pentru rigurozitatea i sprijinul acordat pe ntreaga perioad de elaborare i redactare a tezei de doctorat. Imi exprim ntreaga consideraie i mulumire fa de Preedintele i membrii Comisiei, domnului conf.dr.ing. Nicolae DSCLESCU din cadrul Universitii Transilvania Braov, domnului prof.univ.dr.ing. Mihai VOICULESCU din cadrul Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, domnului prof.univ.dr.ing. Nicolae FLOREA din cadrul Facultii Tehnice de Construcii Gheorghe Asachi Iai, i domnului prof.univ.dr.ing. Ioan TUNS din cadrul Facultii de Construcii Braov, pentru disponibilitatea i amabilitatea cu care au acceptat s analizeze coninutul tezei. Mulumesc colectivului de cadre didactice din cadrul Facultii de Construcii Braov, i n special domnilor ef lucrri dr.ing. Adam DOA, prof.univ. dr.ing. Vasile CIOFOAIA, pentru sfaturile competente i sprijinul acordat la elaborarea i finalizarea tezei. Mulumesc domnului dr.ing.Gheorghe IONIC din cadrul firmei ALTISCAD SRL pentru interesul i sprijinul acordat n nelegerea i aplicarea corect a programelor de element finit. Mulumesc personalului de la SC COBCO LABORATOR SA Brasov i n special doamnei Irina PUCA i domnului Doru NEGU pentru sprijinul acordat n realizarea ntregului experiment de laborator. Le mulumesc colegilor din cadrul firmei VESNI SRL Brasov i n special domnului ing. Georgel VELCU pentru sprijinul, ncrederea i ntelegerea acordate pe parcursul elaborrii lucrrii. Nu n ultimul rnd doresc s multumesc familiei pentru sprijinul constant, nelegerea i rbdarea de care au dat dovad n toat aceast perioad de timp.

Decembrie 2011

ing. Gherghel Gabriela

Pag. tez CUPRINS NOTAII PRESCURTATE DEFINIII SIMBOLURI FOLOSITE IN LUCRARE CAPITOLUL 1 STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR I CUNOATERII PRIVIND LUCR RILE DE CONSOLIDAREA CONSTRUCIILOR 1.1.Importana consolidrii construciilor avariate 1.2.Principii generale privind consolidrile 1.3.Stadiul actual al cercetrilor i cunoaterii lucrrilor de consolidare 1.3.1.Lucrri i articole de specialitate din literatura romneasc 1.3.2.Lucrri i articole de specialitate din literatura strin 1.4.Norme n vigoare la data elaborrii lucrrii 1.5.Concluzii 1.6.Necesitatea i obiectivul tezei de doctorat CAPITOLUL 2 SOLUII PRIVIND CONSOLIDAREA ELEMENTELOR CONSTRUCTIVE 2.1.Fundaii 2.1.1.Fundaii continui 2.1.2.Fundaii izolate 2.2.Perei 2.3.Stlpi 2.4.Grinzi 2.5.Planee 2.6.Consolidri cu materiale compozite CAPITOLUL 3 ANALIZA TIPURILOR DE STRUCTURI UZUALE I SOLUII DE CONSOLIDARE 3.1.Aspecte de durabilitate i cauze de deteriorare a structurilor 3.2.Evaluri nedistructive 3.2.1.Estimarea rezistenelor betonului 3.2.1.1.Metoda de duritate superficial a sclerometrului Schmidt 3.2.1.2.Metoda ultrasonic de impuls 3.2.1.3.Metoda nedistructiv combinat 3.2.2.Cercetarea armturilor 3.2.3.Cercetarea nedistructiv a mbinrilor sudate 3.2.3.1.Examinarea vizual 3.2.3.2.Examinarea ultrasonic combinat cu radiaii penetrante 3.2.3.3.Examinarea cu radiaii penetrante 3.2.3.4.Examinarea cu lichide penetrante i examinarea cu pulberi magnetice 4 3 8 8 8 12

Pag. rezumat

4 8 8 8 11

12 13 16 16 17 20 25 26 27 27 27 29 31 34 36 37 37 40 40 41 41 41 42 42 43 43 43 43 43 43

11 11 12 12 12 13 13 13 14 14 14 14 14 15 15 15 15 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 17 17 17

3.3.Structuri de zidrie portant 3.3.1.Structuri din zidrie portant fr smburi i centuri din beton armat 3.3.2. Structuri din zidrie portant cu smburi i centuri din beton armat 3.3.3. Soluii de consolidare a structurilor din zidrie 3.3.3.1.Cldiri parter 3.3.3.1.Cldiri etajate 3.4.Structuri n cadre 3.4.1.Structur n cadre cu difragme din zidrie 3.4.2.Structur n cadre cu diafragme din beton armat 3.4.3.Soluii de consolidare a structurilor n cadre 3.5.Structuri n diafragme din beton armat 3.5.1.Soluii de consolidare a structurilor n diafragme 3.6.Structuri mixte:cadre metalice i planee din beton armat CAPITOLUL 4 STUDII I CERCETRI PRIVIND SOLUII DE CONSOLIDARE A CONSTRUCIILOR AVARIATE. STUDII DE CAZ 4.1.Studiul unu de caz - Cmin de btrni Braov 4.1.1.Evaluarea performanei construciei 4.1.1.1.Scurt istoric 4.1.1.2.Descrierea geometriei i structurii iniiale 4.1.1.3.Descrierea degradrilor i avariilor construciei 4.1.1.4.Modificri ce se aduc construciei 4.1.1.5.Evaluarea prin calcul 4.1.2.Msuri de consolidare 4.1.3.Evaluarea prin calcul a structurii consolidate 4.1.4.Execuia lucrrilor de consolidare 4.1.5.Concluzii 4.2.Studiul doi de caz - Hal de producie Trgu Secuiesc jud.Covasna 4.2.1. Evaluarea performanei construciei 4.2.1.1.Scurt istoric 4.2.1.2.Descrierea geometriei i structurii 4.2.1.3.Descrierea deficienelor 4.2.1.4.Evaluarea prin calcul 4.2.1.5.Concluzii privind evaluarea performanei construciei 4.2.2.Proiectarea consolidrii 4.2.2.1.Msuri de intervenie propuse 4.2.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor propuse 4.2.2.3. Evaluarea prin calcul a structuriiraportare fcut la normele noi 5

44 44 45 46 46 47 48 49 49 49 50 51 51 52

17 17 18 18 18 18 19 19 19 19 19 19 20 20

52 52 52 53 59 61 61 64 69 69 71 74 74 74 74 76 78 84 84 84 88 92

20 20 20 20 22 22 22 22 23 23 23 24 24 24 24 25 26 28 28 28 29 30

4.2.2.3.1.Structura iniial 4.2.2.3.2.Structura consolidat 4.2.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru rezolvarea consolidrii 4.2.4. Concluzii 4.3.Studiul trei de caz - Hal de producie i depozitare Trgu Secuiesc jud.Covasna 4.3.1. Evaluarea performanei construciei 4.3.1.1. Descrierea geometriei i structurii. Scurt istoric 4.3.1.2.Degradri i deficiene 4.3.1.3. Mijloace de investigare- ncercri nedistructive 4.3.1.4.Evaluarea prin calcul 4.3.1.5.Concluzii privind evaluarea performanei construciei 4.3.2.Proiectarea consolidrii 4.3.2.1.Msuri de intervenie propuse 4.3.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor propuse 4.3.2.3.Analiza elementelor structurale 4.3.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru realizarea consolidrii 4.3.4.Concluzii CAPITOLUL 5 - ANALIZA EXPERIMENTAL PRIVIND COMPORTAREA ELEMENTELOR CONSOLIDATE 5.1.Introducere 5.2.Descrierea i pregtirea probelor 5.2.1.Descrierea epruvetelor Etalon A1 Etalon A2 Etalon A3 Elementul E1 Elementul E2 Elementul E3 Elementul E4 Etalon A4 Elementul A5 Etalon A6 Elementul E7 Elementul E8 Elementul E9 5.2.2.Scurt descriere a dispozitivului de ncercare 5.3.Rezultatul ncercrilor 5.3.1.Incovoierea epruvetelor 5.3.2.Compresiunea epruvetelor prismatice 5.4.Interpretarea rezultatelor.Concluzii CAPITOLUL 6 CALCULUL ELEMENTELOR I VERIFICAREA NUMERIC PRIN METODA ELEMENTULUI FINIT A REZULTATELOR DE 6

92 93 94 103 106 106 106 110 112 113 114 115 115 116 117 118 121 123 123 124 124 124 124 125 125 125 125 125 126 126 126 126 126 127 127 128 128 132 136 137

30 31 31 32 33 33 33 35 36 36 37 37 37 38 39 39 40 40 40 40 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 42 42 42 42 42 42 46 48 48

LABORATOR 6.1. Necesitatea simulrii numerice a structurii 6.2.Descrierea modelului de element finit supus la ncovoiere 6.2.1. Elementul etalon 6.2.2. Elementul cmuit ideal 6.2.3. Elementul cmuit neglijent 6.3.Analiza elementului supus la ncovoiere 6.3.1. Elementul etalon 6.3.2. Elementul cmuit ideal 6.3.3. Elementul cmuit necorespunztor 6.4.Analiza coeficientului de frecare 6.4.1. Elementul etalon 6.4.2. Elementul cmuit ideal 6.5.Analiza comparativ privind comportarea la ncovoiere a elemntelor cmuite cu tehnologii diferite 6.6.Descrierea modelului de element finit supus la compresiune centric 6.6.1. Elementul etalon 6.6.2. Elementul cmuit ideal 6.6.3. Elementul cmuit necorespunztor 6.7.Analiza elementului supus la compresiune centric 6.7.1. Elementul etalon 6.7.2. Elementul cmuit ideal 6.7.3. Elementul cmuit necorespunztor 6.8.Analiza comparativ privind comportarea la compresiune centrc a elementelor cmuite cu tehnologii diferite 6.9.Analiza elementului supus la compresiune i ncovoiere 6.9.1. Elementul etalon 6.9.2. Elementul cmuit ideal 6.9.3. Elementul cmuit necorespunztor 6.10.Analiza comparativ privind comportarea la compresiune cu ncovoiere a elemntelor cmuite cu tehnologii diferite 6.11.Interpretarea rezultatelor CAPITOLUL 7 CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE BIBLIOGRAFIE SELECTIV

137 138 138 138 139 139 139 147 151 147 154 155 155 159 159 160 160 161 161 164 166 168

48 49 49 50 50 50 50 57 61 64 65 65 66 68 68 68 69 69 69 72 74 76

169 170 171 171 172

77 77 78 79 80

176 171 191

83 85 92

NOTAII PRESCURTATE b.a. beton armat b.c.a beton celular autoclavizat b.s. beton simplu ECP element precomprimat de acoperi conf.catalog IPCT FGP element precomprimat de planeu conf. catalog IPCT FO panou orizontal prefabricat de nchidere din b.c.a. cf. catalog IPCT G6-T grind precomprimat conf.catalog IPCT GP grind longitudinal prefabricat de planeu MEF calcul prin metoda elementului finit Tpt1,5 element precomprimat de planeu conf. catalog IPCT DEFINITII Cmuire ideal element consolidat la care conlucrarea betoanelor de vrste diferite este considerat teoretic ca fiind perfect Cmuire necorespunztoare element consolidat la care conlucrarea betoanelor de vrste diferite este deficitar

SIMBOLURI FOLOSITE IN LUCRARE MAJUSCULE LATINE Aa1 aria armturii ntinse referitoare la cmaa de beton aria armturii ntinse referitoare la miezul de beton Aa2 Abs aria seciunii de beton fretate(din interiorul etrierilor) aria seciunii de beton a cmii Acamasa Amiez aria seciunii de beton a miezului CPideal capacitatea portant a elementului cmuit ideal CPnecoresp capacitatea portant a elementului cmuit necorespunztor Ea modulul de elasticitate al armturii modulul de elasticitate longitudinal al betonului Eb Eb modulul de deformaie al betonului modul de elasticitate a seciunii echivalente Eechiv I momentul de inerie al sectiunii omogene Ibc momentul de inerie al zonei comprimate n raport cu axa neutr Ibi momentul de inerie al seciunii omogene n stadiul II fisurat L fora de lunecare Q fora tietoare Qb fora tietoare preluat de betonul comprimat Qeb fora tietoare preluat de etrieri i beton Qs fora seismic Marmatura momentul ncovoietor preluat de armtura longitudinal Mcap.elastic momentul ncovoietor capabil la limita superioar a stadiului elastic Mcap.f momentul ncovoietor capabil final Mcamasa momentul ncovoietor preluat de cmaa elementului consolidat Mfisurare beton momentul ncovoietor pentru care betonul ntins atinge stadiul de fisurare Mmiez momentul ncovoietor preluat de miezul elementului consolidat Mr momentul de rsturnare
8

momentul ncovoietor n stadiul II momentul ncovoietor capabil al seciunii consolidate rezultanta eforturilor de ntindere din beton aria plinului de zidrie (la calculul unei diafragme de zidrie) capacitatea de rezisten la forfecarea rostului orizontal pentru diafragme pline din zidrie simpl; Tcm capacitatea de rezisten la solicitarea de compresiune excentric a unei diafragme din zidrie plin la nivelul de calcul; Tcp capacitatea de rezisten corespunztoare condiiei de rezisten la eforturile principale de ntindere pentru diafragme cu zidrie plin; P fora de acioneaz elementul/ sistemul Parmat. fora capabil preluat de armatura longitudinal forta capabil preluat de beton Pbeton. R0 rezistena betonului la microfisurare Rc rezistena betonului la compresiune Rcrt rezistena critic a betonului (Rcrt ~(0,850,95)Rpr Rnorm valoarea minim acceptat de norm la compararea rapoartelor capacitilor zidriei portante. Rpr rezistena la compresiune a betonului determinat pe prisme Rs grad de asigurare seismic Rt rezistena betonului la ntindere rezistena de rupere la ntindere a betonului din cma Rt1 Rt2 rezistena de rupere la ntindere a betonului din miez Sbi momentul static al poriunii situate deasupra fibrei n care se determin tb fa de axa ce trece prin centrul de greutate al seciunii omogene (Sbc=0,5bh12) [11] solicitrile la care se dimensioneaz cmaa Scmuire Sdimensionare solicitrile rezultate din calcul, ce ar trebui preluate de elementul consolidat Smiez solicitrile preluate de miez fora seismic la nivelul k corespunzator; Sk T perioada proprie de vibraie Tc perioada de col V volumul prismei de beton Vi volumul iniial al prismei de beton ZH nalimea la care se aplic fora seismic[75] LITERE MICI LATINE b limea seciunii b1; b2 limea seciunii cmii, respectiv a miezului de beton cpl coeficient ce ine cont de plasticizarea parial a betonului ntins [11] cr coeficient seismic global corespunztor modului de vibraie r [75] h1; h2 nlimea sectiunii seciunii cmii, respectiv a miezului de beton h01 nlimea util a seciunii de beton din cma h02 nlimea util a seciunii de beton din miez ks coeficient funcie de zona seimic de calcul a amplasamentului [75] i reprezint raportul dintre acceleratia maxim a micrii seismice a terenului i acceleraia gravitational
9

MII Mtotal Nbt SaxAaxD Tcf

raportul dintre modulele de elasticitate ale armaturii i betonului capacitatea portant a etrierilor pe unitatea de lungime deformaie n lungul axei elementului deformaie transversal axei elementului nlimea zonei comprimate de beton distana de la axa neutr la rezultanta eforturilor de compresiune din beton LITERE MARI GRECETI DL deformaiile totale n lungul axei elementului, paralel cu solicitarea Db deformaiile totale transversal axei elementului sa1 eforturi unitare normale n armatura din cmaa de beton sa2 eforturi unitare normale n armatura din miezul de beton sae eforturi unitare n etrieri sb efortul unitar n betonul comprimat sb1 eforturi unitare principale de ntindere sbx eforturi unitare normale scamasa eforturi unitare normale n betonul din cma smiez eforturi unitare normale n betonul din miez t eforturi unitare tangeniale t0 eforturi unitare tangeniale n beton la nivelul axei neutre tb eforturi unitare tangeniale n beton tb max eforturi unitare tangeniale maxime n beton 1-1 eforturi unitare tangeniale n beton la nivelul axei 1-1 LITERE MICI GRECETI a coeficient de importan a construciei[75] d sgeata g coeficient de importan a construciei[76] k factor de calitate Y coeficient de reducere a efectelor aciunii seismice innd seama de ductilitatea structurii[75] ea1 deformaia specific referitor la armtura longitudinal din cma ea2 deformaia specific referitor la armtura longitudinal din miez ebt deformaia specific total a betonului er coeficient de echivalen ntre sistemul real i un sistem cu un grad de libertate corespunztor modului propriu r [75] etu deformaia specific limit la ntindere a betonului f valoarea maxim de calcul a caracteristicii deformaiei n timp a betonului [11] m coeficient de frecare u coeficientul Poisson n qe ux uy x yNbc

10

CAPITOLUL 1 STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR I CUNOATERII PRIVIND LUCRRILE DE CONSOLIDAREA CONSTRUCIILOR 1.1. IMPORTANA CONSOLIDRII CONSTRUCIILOR AVARIATE Pe lng realizarea de construcii noi, apare tot mai frecvent necesitatea conservrii i reabilitrii cldirilor existente. Evaluri recente arat c o mare parte din acestea vor avea nevoie de reparaii capitale n viitorul apropiat. Din acest motiv, interesul pentru dezvoltarea n domeniul reabilitrii i consolidrilor este pe deplin justificat. Consolidarea construciilor este determinat de starea de conservare n care se afl cldirea/construcia la un moment dat, datorit unor factori foarte diferii. Liberalizarea economiei i caracterul dinamic al acesteia impun n multe situaii desfurarea activitii n spaii existente; aadar schimbarea destinaiei cldirii, a funciunilor, modificri tehnologice cu nlocuirea utilajelor, sunt inevitabile. Datorit condiiilor de exploatare, de mediu, de natur fizic, chimic sau biologic, ce nu au fost prevzute iniial, structurile se pot degrada timpuriu scurtndu-i durata de via. Aciunea prioritar se ndreapt n special asupra asigurrii construciilor pentru a face fa unui seism, sau dup producerea acestuia readucerea construciei la un stadiu de rezisten i stabilitate astfel nct s poat fi folosit fr a pune n pericol activitile cotidiene. Modul de consolidare poate fi unul general, sau parial: numai a unor elemente constructive. In privina elementelor ce pot suferi mbuntiri prin intervenii pariale sau generale, trebuie amintite elementele infrastructurii i/sau elemente ale suprastructurii. 1.2. PRINCIPII GENERALE PRIVIND CONSOLIDRILE Evaluarea performanei construciei [77] la data cercetrii ei, urmrete s stabileasc gradul n care aceasta reuete s satisfac condiiile de siguran n exploatare i gradul de asigurare la aciuni seismice. Condiia fundamental este aceea privind sigurana vieii i n msura posibilitilor de limitarea pagubelor prin limitarea degradrilor structurale. 1.2.1. Informaiile preliminare sunt cele care se refer la: 1.2.1.1.Istoricul cldirii; 1.2.1.2.Amplasamentul, tipul structurii, geometria construciei; 1.2.1.3. Stabilirea tipului de fundaie, precum i natura terenului de fundare; 1.2.1.4.Stabilirea materialelor puse n oper;
11

1.2.2.Identificarea detaliilor constructive: 1.2.2.1.Determinarea calitii materialelor prin probe de laborator; 1.2.2.2.Modul de armare al elementelor din beton armat, calitatea armturii, acoperirea cu beton; 1.2.2.3.La elementele structurii metalice stabilirea gradului de corodare a oelului, calitatea mbinrilor (sudate, nituite, bulonate); 1.2.2.4.La elementele structurale din lemn stabilirea gradului de putrezire, atac al insectelor sau ciupercilor, identificarea i stabilirea corectitudinii mbinrilor chertate, stabilirea calitii elementelor de mbinare; 1.2.3.Efectuarea unei cercetri atente prin descoperirea i relevarea degradrilor (fisuri, crpturi, tasri difereniate, practicarea de goluri n perei i planee, etc.). 1.2.4.Evaluarea cantitativ presupune ntocmirea de calcule pe baza datelor culese, iar rezultatele se compar cu cerinele impuse de condiiile strii limit considerate. In funcie de datele obinute pe parcursul analizei, se poate face evalurea final a construciei, ncadrarea n clasa de risc seismic, stabilirea necesitii i amploarea interveniei asupra structurii. 1.2.5.Alegerea msurilor de intervenie se face numai dup evaluarea construciei 1.2.5.1.Condiiile de amplasare impun asigurarea cldirilor nvecinate; 1.2.5.2.Construcia rezultat n urma consolidrii trebuie s reprezinte o mbinare perfect ntre structura veche i elementele noi consolidate. 1.2.5.3.La concepia de ansamblu a unei lucrri, trebuie avut n vedere o proporionalitate ntre caracteristicile geometrice, de rigiditate i elasticitate ale elementelor structurale consolidate, fa de cele neconsolidate. 1.2.5.4.Construcia consolidat trebuie s asigure o exploatare n deplin siguran din punct de vedere a capacitilor portante a elementelor, dar s asigure i un confort ridicat prin limitarea deformaiilor i evitarea unor vibraii. 1.3. STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR I CUNOATERII LUCRRILOR DE CONSOLIDARE. 1.3.1.Lucrri i articole de specialitate din literatura romneasc Sunt prezentate o serie de cri editate n Romnia, precum i articole prezentate la sesiuni tiinifice, referitoare la domeniul care ne intereseaz. 1.3.2. Lucrri i articole de specialitate din literatura strin Sunt prezentate articole, studii de caz i reglementri aprute n strinatate.
12

1.4. NORME IN VIGOARE LA DATA ELABORRII LUCRRII Sunt trecute n revist, i succint analizate, normativele i ghidurile de proiectare i executie ce reglementeaz domeniul consolidrilor construciilor din Romnia. 1.5. CONCLUZII Lucrrile de consolidare vor deveni o component important n industria construciilor, odat cu creterea puterii economice i a contientizrii importanei patrimoniului naional i/sau privat. Din acest considerent, este necesar o clasificare i o sistematizare a reglementrilor tehnice privind consolidrile. Aducerea cldirilor existente la nivele de performan n concordan cu normativele i cerinele actuale reprezint o provocare major. Crile de specialitate reprezint repere i ghiduri n realizarea proiectelor tehnice i a stabilirii tehnologiei. Trecnd n revist normativele existente, se constat c ele acoper o parte din cerinele tehnice necesare, inclusiv n domeniul calculelor. Avnd n vedere varietatea mare de tipuri de construcii, condiii de amplasament, tipuri de deficiene/degradri, normele nu pot dect s stabileasc pricipiile msurilor de intervenie, descriind un numr limitat de soluii cu aplicabilitate mai larg. Rmne la latitudinea inginerului proiectant s aplice i s personalizeze aceste soluii pentru fiecare caz n parte, s combine soluiile, astfel nct rezultatul s fie cel ateptat. 1.6. NECESITATEA I OBIECTIVUL TEZEI DE DOCTORAT Teza de doctorat cu titlul Studii i cercetri privind soluii de consolidare a construciilor avariate i urmrirea n timp a acestora i propune s abordeze subiecte generale i particulare privind problematica reparaiilor i consolidrii construciilor civile i industriale. Lucrarea se dorete o ncercare de abordare analitic a aspectelor privind comportarea i conlucrarea elementelor din beton consolidate coroborate cu date obinute n laborator. Rezultatele experimentale efectuate pe diverse elemente din beton armat consolidat fac ca lucrarea s fie o provocare n acest domeniu. Studiile i cercetarile desfurate de autor prin prezentarea a trei studii de caz din multitudinea de lucrri pe care le-a ntocmit, completeaz modul de abordare realist privind rezolvarea unor lucrri de consolidare complexe. Lucrarea analizeaz urmtoarele aspecte: actualitatea i valabilitatea lucrrilor de consolidare deja executate sau n curs de execuie dup schimbarea i/sau completarea normelor existente, sau apariia altora noi; analiza comparativ a diferitelor soluii de consolidare, i influena
13

acestora privind rspunsul structurii la aciuni dinamice (perioada proprie de vibraie, coeficieni seismici, deformaii laterale i rotiri, etc.) conlucrarea structurii existente, iniiale, cu elementele de consolidare; ncercarea de stabilire a rigidittii reale a unui element consolidat, prin ncercri de laborator, analizate n concordan cu rezultatele calculelor; influena major a tehnicii de execuie a consolidrii n contextul stabilirii capacitii portante a elementului, respectiv structurii consolidate; confirmarea rezultatelor obinute n laborator aplicnd diferite tehnologii de lucru de consolidare cu modelul analitic. CAPITOLUL 2 SOLUII DE PRINCIPIU PRIVIND CONSOLIDAREA ELEMENTELOR CONSTRUCTIVE In acest capitol sunt analizate aspecte legate de rezolvarea consolidrilor elementelor structurale ce intr n alctuirea diferitelor tipuri de cldiri. 2.1. FUNDAII 2.1.1. Fundaii continui -Sunt ntlnite la majoritatea construciilor cu perei portani. Materialele de alctuire sunt din cele mai diverse, de la bolovani legai cu mortar de var-nisip, zidrie de crmid, beton ciclopian sau beton simplu. De regul limea fundaiei este de aproape aceeai lime cu a peretelui pe care-l susine, i nu respect adncimea de nghe. Remedierea acestor deficiene, se poate rezolva prin subfundri. 2.1.2. Fundaii izolate-Pentru preluarea eforturilor suplimentare din stlpii consolidai, este necesar i ntrirea fundaiilor. Una din soluiile preferabile este crearea de gulere noi n care s se asigure ncastrarea armturilor, sau a profilelor metalice. In anumite situaii, gulerele se pot dezvolta astfel nct s se mreasc suprafaa de rezemare, implicit mrirea tlpii fundaiei. In cazul n care ntre doi stlpi se prevede o diafragm de consolidare, aceasta va descrca pe propria fundatie, de preferin formnd un bloc comun cu fundaiile stlpilor adiaceni. In acest caz stlpii i fundaiile lor pot suferi sau nu consolidri. 2.2. PEREI Principiul de consolidare a pereilor, este similar att la cei din zidrie ct i la cei din beton sau beton armat. Interveniile pot fi pariale sau totale. Cele pariale se refer la cmuiri, mbuntirea mbinrilor pereilor la coluri i intersecii, crearea de cadre
14

rigide n jurul golurilor mari existente sau noi, reparaii locale ale fisurilor sau crpturilor i nu n ultimul rnd rezidirea golurilor sau a nielor ce nu mai sunt funcionale. Reparaiile totale pot cuprinde simultan mai multe din situaiile enumerate mai sus, i se desfoar pe zone extinse. 2.3.STLPI Mrirea capacitii portante a unui stlp se poate face fie prin cmuire cu beton armat, fie prin ncorsetare metalic. La stlpii etajai se va asigura continuitatea att a armturii longitudinale, ct i a etrierilor/ fretei n zona de nod. Pentru ncorsetare cu profile metalice, principiul ce trebuie avut n vedere se refer la realizarea unui contact perfect, ntre beton i profilele metalice. 2.4.GRINZI In mod similar stlpilor, grinzile se pot consolida att prin cmuire cu beton armat , ct i prin ncorsetare cu profile metalice. Modul de abordare este asemntor celor descrise n paragraful anterior. Faptul c de cele mai multe ori grinzile fac parte dintr-un ansamblu cu planeele, consolidarea lor este n strns legtur cu placa, care la rndul ei suport modificri locale. 2.5. PLANEE Consolidarea planeelor se poate realiza crescnd nlimea activ, prin execuia unei suprabetonri ce trebuie s conlucreze cu placa existent. Armarea suprabetonrii trebuie s asigure continuitatea pe reazeme, prin ancorarea n grinzi sau perei. O alt soluie de cretere a capacittii portante, const n reducerea deschiderii prin introducerea de grinzi suplimentare (din beton armat sau metalice). 2.6. CONSOLIDRI CU MATERIALE COMPOZITE Lucrrile de consolidare descrise mai sus, clasice, consacrate, se realizeaz cu costuri mari, tehnologie umed (betonri, tencuiri), necesit timp ndelungat de lucru, i nu n ultimul rnd mresc greutatea proprie a elementelor. Din aceste motive se caut soluii alternative. Marele lor avantaj este c se pot aplica pe aproape orice form geometric, sunt relativ simplu de executat i nu aduc sarcini suplimentare structurii existente. Sistemele de cmuiri i consolidri cu materiale compozite se pot aplica pe toate elementele structurii de rezisten.

15

CAPITOLUL 3 ANALIZA TIPURILOR DE STRUCTURI UZUALE I SOLUII DE CONSOLIDARE A LOR 3.1. ASPECTE DE DURABILITATE I CAUZE DE DETERIORARE A STRUCTURILOR Durabilitatea este nsuirea construciilor de a-i menine toate funciunile ce i-au fost atribuite nc din faza de proiectare, aspectul exterior trebuind s rmn satisfctor, pe ntreaga durata de exploatare, n condiii normale de mediu i fr a necesita alte cheltuieli suplimentare, dect cele obinuite de ntreinere. Durabilitatea construciilor reprezint o component a conceptului de calitate, prin capacitatea de a-i conserva performanele pentru care a fost conceputa. Modificrile i interveniile n elementele structurale, executate fr o analiz prealabil a capacitilor portante ale elementelor i a structurii n ansamblu, pot afecta rezistena i stabilitatea unor elemente sau/i a structurii n ansamblu. Prbuirea unei structuri este starea ultim, critic, sub sarcinile ce o acioneaz la un moment dat. Primele semne ale colapsului sunt apariia articulaiilor plastice n elementele de construcie cele mai slabe. Dup cedarea acestora, eforturile din structur se redistribuie, suprancrcnd elementele rmase. Pentru a mbunti performanele unei structuri la comportarea sub sarcini i n special la cele seismice, este important s se neleag modalitatea de cedare progresiv a unei structuri. Datorit acestui tip de cedare, dictate de elementele vulnerabile, nu se ajunge niciodat ca elementele mai solide s intre n lucru la adevrata lor capacitate. n cazul n care sunt identificate i consolidate corect elementele subdimensionate, capacitatea anti-prbuire a structurii va fi mbuntit n mod eficient. 3.2.EVALURI NEDISTRUCTIVE Cercetarea nedistructiv a elemenetelor unei structuri, reprezint o component important n determinarea capacitilor de rezisten i stabilitate n care se afl construcia la acel moment. Aceasta, pune n eviden, pe lng caracteristicile geometrice ale elementului, i calitatea materialelor din care acesta este realizat. Criteriile de cercetare nedistructiv sunt, pentru orice tip de material, de la cea simpl la complex, de la metode aproximative, la metode exacte. 3.2.1. Estimarea rezistenelor betonului 3.2.1.1. Metoda de duritate superficial a sclerometrului Schmidt[62] Metoda se bazeaz pe msurarea reculului pe care un corp mobil l sufer, n urma impactului cu suprafaa betonului, din elementul ncercat.
16

3.2.1.2. Metoda ultrasonic de impuls[62] Metoda se utilizeaz n scopul determinrii proprietilor elasto-dinamice a betonului, defectelor din elementele de structur, stabilirea rezistenelor betonului, ndeosebi rezistena la compresiune, modificarea structurii betonului n timpul ntririi sub aciunea agenilor chimici sau fizici, omogenitatea betonului din lucrare. 3.2.1.3. Medota nedistructiv combinat[62] Metoda se bazeaz pe legtura care exist ntre combinaia celor dou mrimi msurate: viteza longitudinal a ultrasunetelor i indicele de recul pe de o parte, i rezistena betonului la compresiune, pe de alt parte. 3.2.2. Cercetarea armturilor-Cea mai simpl metod de cercetare a armturilor o reprezint ndeprtarea stratutului de acoperire cu beton pe o fie de lime limitat. 3.2.3.Cercetarea nedistructiv a mbinrilor sudate 3.2.3.1.Examinarea vizual[63] Procedeul presupune: controlul aspectului pe ambele fee ale mbinrii sudate, degradrile laminatelor produse prin coroziune, msurarea dimensiunilor geometrice i determinarea abaterilor de la forma prescris. 3.2.3.2. Examinarea ultrasonic combinat cu radiaii penetrante[63] Se examineaz ultrasonic numai mbinrile sudate cap la cap. 3.2.3.3. Examinarea cu radiaii penetrante[63] Se admit la examinarea cu radiaii penetrante numai mbinrile sudate pentru care se cunosc cel puin: forma i dimensiunile mbinrii, modul de prelucrare a materialului de baza i poansonul sudorului. 3.2.3.4. Examinarea cu lichide penetrante i examinarea cu pulberi magnetice[63] -constituie operaiuni de control complementare i au scopul punerii n eviden a defectelor de suprafa sau din imediata apropiere a suprafeei. In continuare sunt descrise i analizate tipuri uzuale de structuri de rezisten, precum i modul lor de consolidare. 3.3. STRUCTURI DE ZIDRIE PORTANT 3.3.1.Structuri de zidrie portant fr smburi i centuri din beton armat. Acest tip de construcii, n general au o vechime mare. Caracteristic sunt pereii de grosime considerabil; n general n grosimea pereilor sunt practicate golurile courilor de fum. Regimul de nltime este maxim subsol, parter, etaj i pod (mansard). Planeele dintre nivelele suprastructurii pot fi realizate din: grinzi de lemn, sau grinzi metalice i bolioare de crmid.arpanta este din lemn. Elementele arpantei, au seciuni considerabile, i sunt mbinate prin chertare i cuie din lemn.
17

Subsolul (acolo unde exist) este realizat cu perei din zidrie de crmid sau crmid cu bolovani, n general avnd un liant din mortar de varnisip. Planeele de peste subsol sunt realizate de obicei cu boli de crmid pe o direcie, sau pe ambele direcii, fie cu ine metalice cu bolioare de crmid ntre ele. O caracteristic a acestor cldiri este lipsa hidroizolaiei orizontale i verticale la nivelul infrastructurii, fapt ce favorizeaz apariia i accentuarea n timp a igrasiei, ceea ce conduce la deteriorarea crmizilor i a liantului. Din punct de vedere arhitectural, faadele acestor cldiri sunt caracterizate de goluri mari, dispuse relativ uniform, ce reduc rigiditatea peretelui. 3.3.2. Structuri de zidrie portant cu smburi i centuri din beton armat. Dezvoltarea betonului armat a condus la crearea de structuri mixte, din zidrie portant solidarizat cu smburi i centuri. Aceste structuri s-au impus i dezvoltat datorit posibilitilor mari de aplicabilitate prin reducerea dimensiunilor pereilor portani din zidrie, creterea numrului de nivele, precum i posibilitatea de a crea forme arhitecturale complexe. Planeele din beton armat, rigide, au capacitatea de a transmite eforturile orizontale uniform tuturor elementelor verticale. 3.3.3.Soluii de consolidare a structurilor din zidrie 3.3.3.1.Cldiri parter Pentru cldirile parter fr subsol, unde fundaiile sunt de mic adncime, n general se recomand subfundare; cu aceast ocazie se realizeaz i o mrire a limii tlpii de fundaie; n cazul n care n anumite zone este necesar i consolidarea peretelui, din lrgirea fundaiei pornesc musti pentru continuitate cu armtura din perei, rezolvat de obicei cu plase sudate. Cel mai adesea peretii se consolideaz prin cmuire cu plase sudate peste care se aplic un mortar. Planeul existent din lemn se repar local, prin nlocuirea sau dublarea elementelor slabe, deteriorate; se pot introduce tirani metalici de legare a pereilor la nivelul planeului, sau imediat sub acesta. In cazul n care se solicit etajarea unei construcii parter, apar ca necesare, pe lng msurile de consolidare amintite, i introducerea unor elemente structurale noi: smburi, centuri i/sau planee din beton armat. In acest caz planeele existente din lemn, se recomand a fi nlocuite cu planee din beton armat. 3.3.3.2.Cldiri etajate In principiu, lucrrile de consolidare sunt similare cu cele ale cldirilor parter, din punct de vedere al fundaiilor, pereilor infra i suprastructurii, planeelor din lemn, arpantelor. De subliniat este faptul c o consolidare trebuie s aib un caracter unitar, att pe nlime ct i n plan, astfel nct comportarea ansamblului s fie relativ uniform, fr a concentra eforturi pe anumite zone.
18

3.4. STRUCTURI N CADRE -prezint pe lng avantajul crerii de construcii cu deschideri mari, posibiliti variate n ceea ce privete alctuirea arhitectural .Sistemul constructiv permite un regim de nlime ridicat. Subsolul (acolo unde exist) se prezint sub form de cutie rigid, avnd pereii din beton armat, iar n dreptul stlpilor evazri sub form de rezalii. Suprastructura din beton armat, este realizat din stlpi i grinzi pe ambele direcii. Acest tip de structur se comport foarte bine la sarcini gravitaionale. Dup cutremurul din 1977, n urma analizei comportrii acestor cldiri, s-a constatat c prezint deformaii de nivel importante, datorit flexibilitii sistemului. Din aceste considerente, n normative s-au introdus restricii privind limitarea deformaiilor. Sistemul prezint dezavantajul unei vulnerabiliti n rezolvarea detaliilor constructive n nodurile de cadru, mai ales n ceeace privete execuia. Planeele sunt din beton armat: monolit sau prefabricat. 3.4.1.Structur n cadre cu diafragme din zidrie In scopul rigidizrii structurii, pe lng mrirea seciunilor elementelor de rezisten (stlpi i grinzi), n planul anumitor stlpi se introduc perei din zidrie. 3.4.2.Structur n cadre cu diafragme din beton armat Pentru creterea rigiditii, se nlocuiesc diafragmele de zidrie cu cele din beton armat, sistemul devenind astfel uniform i omogen. Execuia diafragmelor se realizeaz n aceeai etap cu stlpii. 3.4.3.Soluii de consolidare a structurilor n cadre- pot fi lucrri de intervenie local, zonal sau total. Elementele ce pot suferi consolidari sunt: stlpii, grinzile, diafragmele, fundatiile. 3.5. STRUCTURI N DIAFRAGME DIN BETON ARMAT Folosite la blocurile nalte, diafragmele au rol att portant ct i de compartimentare. La pereii turnai n cofraje glisante, planeele se execut ulterior, rezemnd n goluri lsate n diafragme. In vederea creterii productivitii, s-au creat sisteme de perei din panouri prefabricate, monolitizate pe vertical i orizontal. Planeele reazem pe panourile prefabricate, de care se monolitizeaz, crend astfel aiba rigid. Acest sistem constructiv s-a aplicat pe scar larg la blocurile de locuintecu regim de nlime parter i 4nivele, i s-a extins apoi i pentru cele cu mai multe nivele (maxim 8 nivele). 3.5.1. Soluii de consolidare a structurilor n difragme In general structurile n diafragme au avut o comportare bun la sarcini gravitaionale i la seismele pe care le-au suportat. Punctele vulnerabile ale acestui tip de structur l reprezint zonele grinzilor de cuplare (buiandrugii de deasupra golurilor). Cmuirile locale
19

sau totale (cu beton armat sau corset metalic) pot mbunti comportarea structurii. 3.6. STRUCTURI MIXTE: CADRE METALICE I PLANEE DIN BETON ARMAT-Structura se rezolv n general cu stlpii i grinzile din profile metalice,sau profile realizate din table sudate, i planee din beton armat. Sistemul permite un regim de nlime foarte ridicat. Rigidizarea structurii se realizeaz prin introducerea de contravntuiri verticale pe nlimea unui nivel, sau pe mai multe niveluri. In zona central, se poate realiza un nucleu din diafragme de beton armat, sau cu rigidizri tip portal. Structura de rezisten astfel alctuit este vulnerabil la aciunea focului. Planeele sunt din beton armat monolite sau prefabricate. La construciile moderne, pentru planeele monolite se utilizeaz sistemul mixt de tabl cutat i beton. O alt soluie de structur mixt este cea cu stlpi din beton armat i grinzi metalice. Acest tip de alctuire este folosit n general pentru construcii industriale. CAPITOLUL 4 STUDII I CERCETRI PRIVIND SOLUII DE CONSOLIDARE A CONSTRUCIILOR AVARIATE. STUDII DE CAZ In acest capitol se vor analiza trei studii de caz privind lucrri de consolidare, proiectate i urmrite att pe perioada execuiei ct i pe perioada exploatrii. 4.1.STUDIUL UNU DE CAZCMIN DE BTRNI BRAOV [95] 4.1.1.Evaluarea performanei constructiei. 4.1.1.1.Scurt istoric Cldirea se gsete n Braov; perioada de execuie se apreciaz n prima jumatate a sec.XX. 4.1.1.2.Descrierea geometriei i structurii iniiale Construcia existent este alctuit din mai multe corpuri de cldire. In lucrarea de fa, se va face referire numai la corpul principal de cldire, ce are n plan form de L, cu lungimea laturii mari 31,4m, ltime 14,55m, iar prelungirea din curte 10,95m lungime i 6,23 lime. Suprafaa construit a corpului de cldire analizat este 482,90mp. Inlimea la streain este de 7,43m, iar la coam de 13,90m, raportat la cota terenului amenajat. Cldirea a fost construit n dou etape: -prima etap, la nceputul anilor 1900; -a doua etap, finalizat n 1939.
20

Din punct de vedere constructiv, structura este realizat din perei portani de zidrie: la subsol i parter pe ambele direcii, cu grosimi cuprinse ntre 6080cm la subsol, respectiv 4560cm la parter. la etaj, pereii longitudinali au grosimi de 45cm la exterior i 30cm la interior. Pereii de compartimentare de la etaj, dispui transversal, de 15cm.grosime,reazem n general pe grinzi din beton armat n grosimea planeului;trei perei transversali reazem pe grinzi de beton armat ntoarse deasupra planeului, iar un perete reazem pe grinzi metalice;
FIG.4.1. Seciune transversal caracteristic-releveu

pereii de la subsol- etapa a doua sunt elevaii din beton simplu. planeele din etapa nti de constructie sunt: la subsol boli i arce de crmid, iar peste parter planeu din lemn cu grinzi duble ce reazem pe pereii portani longitudinali. n zona etapei a doua, planeul este rezolvat cu nervuri dese din beton armat. peste etaj, planeul este unitar, rezolvat n ntregime cu nervuri dese; arpanta este din lemn de brad, pe scaune, realizat independent de planeul de peste etaj; fundaiile cldirii sunt executate astfel: n prima etap fundaii
21

continui din bolovani de piatr legai cu mortar slab; n etapa a doua fundaii continui din beton simplu. 4.1.1.3. Descrierea degradrilor i avariilor construciei Subsolul se prezint n condiii satisfctoare. Parterul cldirii cu pereii groi de 60cm la exterior i 45cm la interior, nu prezint degradri sau fisuri. Grinzile de lemn ale planeului peste parter au o stare de degradare prin putrezire foarte avansat. Pereii transversali ai etajului prezint fisuri nclinate ce indic faptul c acetea au preluat o parte din fora seismic orizontal. 4.1.1.4. Modificri ce se aduc construciei Subsolul nu sufer modificri structurale. La etaj, n vederea transportului asistailor pe paturi de spital mobile, se impune lirea uilor de acces n camere. In pod nu se fac intervenii, lemnul arpantei fiind bine conservat. 4.1.1.5. Evaluarea prin calcul Analiznd ansamblul structural al construciei existente se constat c aceasta nu a suferit avarii la solicitrile verticale i s-a comportat bine la seismele pe care le-a suportat; excepie fac pereii transversali ai etajului. Neavnd date despre reglementrile n domeniul construciilor de la nceputul sec.XX, calculul s-a fcut cu respectarea normativului P2-85 [74] n vigoare la data efecturii lucrrii de proiectare. Capacitile portante initiale ale peretilor transversali i longitudinali s-au calculat pe ambele direcii, att la parter ct i la etaj. Rezultatele sunt artate n tabelul 4.1. Tabelul 4.1. RTcm RTcf RTcp Rnorma (RTcm= (RTcf= (RTcp= diafragme Tcm/Sk) Tcf/Sk) Tcp/Sk) cu zidrie plin -parter transv. 0,53 0,46 1,47 0,60 -parter longit. 0,44 0,75 1,17 0,60 -etaj transv. 0,27 0,35 1,21 0,60 -etaj longit. 1,40 0,61 1,38 0,60 Din analiza rezultatelor se observ capacitatea redus de rezisten la solicitarea de compresiune excentric la parter pe ambele direcii, iar la etaj pe direcie transversal. In ceeace privete capacitatea de rezisten la forfecarea rostului orizontal, comportarea nesatisfctoare o au numai pereii transversali de la parter i etaj. In urma analizei efectuate, construcia s-a ncadrat n clasa de risc seismic Rs II.

4.1.2.Msuri de consolidare In urma evalurii performanei construciei s-au putut stabili msurile de consolidare necesare:
22

4.1.2.1 La parter -se cmuiesc doi perei transversali; -se rezidesc toate niele i dulapurile ngropate din zona coridorului; -se zidesc golurile uilor nefuncionale. 4.1.2.2 La etaj -golurile de ui ce se lrgesc sunt bordate cu cadre din b.a. n grosimea peretului; -se cmuiesc pereii transversali. 4.1.2.3 Planeul de peste parter se nlocuiete planeul de lemn cu unul din beton armat turnat monolit. 4.1.3. Evaluarea prin calcul a structurii consolidate Dup ce s-au stabilit lucrrile de consolidare, s-a refcut calculul n varianta consolidat.Capacitatile portante dup consolidare sunt artate n tabelul 4.2 Tabelul 4.2. cm RT RTcp Rnorm RTcf (RTcm= (RTcf= Tcf/Sk) (RTcp= Tcp/Sk) diafragme Tcm/Sk) cu zidrie plin -parter transv. 0,86 1,06 2,10 0,60 -parter longit. 0,61 0,98 1,54 0,60 -etaj transv. 1,86 0,81 1,82 0,60 -etaj longit. 3,81 1,11 1,60 0,60 Din analiza rezultatelor nscrise n tabel se poate observa un comportament mbuntit al structurii. 4.1.4. Execuia lucrrilor de consolidare A urmrit pas cu pas etapele tehnologice impuse prin proiect. 4.1.5. Concluzii Lucrrile de consolidare au dus la creterea gradul de asigurare seismic de la RsII la RsIII. Imbuntirea comportrii structurii se observ uor n fig. 4.1, 4.2 i 4.3:

FIG.4.1.Capacitatea de rezisten la solicitarea de compresiune excentric a unei difragme din zidrie plin la nivelul de calcul.
23

FIG.4.2.Capacitatea de rezisten la forfecare a rostului orizontal pentru diafragme pline din zidrie simpl.

FIG.4.3. Capacitatea de rezisten corespunztoare condiiei de rezisten la eforturile principale de ntindere pentru diafragme cu zidrie plin

4.2. STUDIUL DOI DE CAZ HAL DE PRODUCIE TRGU SECUIESC JUD.COVASNA [96] 4.2.1.Evaluarea performanei construciei 4.2.1.1.Scurt istoric Hala a fost proiectat i executat la nceputul anilor 1990. Proiectul iniial a fost pentru o hal parter. Intr-o faz avansat de execuie a fost solicitat prevederea unui etaj peste hala n construcie. 4.2.1.2.Descrierea geometriei i structurii Hala este o construcie dezvoltat nesimetric n plan, legat funcional de alte doua construcii; ntre aceste trei corpuri exist rost seismic i de dilataie.
24

Construcia a fost conceput iniial ca o hal parter de tip industial, cu fundaii pahar, stlpi prefabricai cu furc la partea superioar, grinzi longitudinale prefabricate precomprimate, cu nlimea variabil, iar planeul de acoperi din fii precomprimate cu goulri; n dreptul stlpilor, fia precomprimat s-a nlocuit cu o fie monolit de 1,0m lime. In culoarul central de 1,80m, s-au montat plci prefabricate. Panta transversal s-a obinut prin montajul denivelat al stlpilor n fundaii. Pentru a satisface cerina investitorului de a mai aduga un etaj construciei, proiectantul a prelungit stlpii marginali i pe cei ai culoarului central, rezultnd la etaj dou deschideri marginale de 12,0m i una central de 1,80m (fig.4.4). Acoperiul s-a realizat cu ferme metalice.

FIG.4.4. Seciune transversal-situaia rezultat n urma adugarii etajului

In vederea obinerii unei pardoseli orizontale, peste fiile cu goluri s-a realizat o umplutur din beton uor cu nlime variabil ntre 020cm. 4.2.1.3.Descrierea deficienelor Dup darea n exploatare a halei, s-au observat fisuri periculoase la o parte din grinzile longitudinale. In acest context s-a realizat o expertizare a construciei, constatndu-se deficiene de proiectare: -stlpii cu seciunea de 30x30cm sunt subdimensionai; -concepia greit privind adugareai etajului fr o intervenie asupra structurii existente; -ncrcarea nivelului planeului intermediar pentru crearea suprafeei orizontale, ceeace conduce la o suprancrcare a grinzilor longitudinale; Lucrrile de intervenie propuse s-au materializat doar parial: -s-au introdus tirani metalici sub form de macaz la grinzile longitudinale centrale;
25

-s-au introdus contravntuiri orizontale i verticale ntre fermele acoperiului, i tirani ntre pane; Nu s-au realizat: consolidarea nodurilor de cadru i portalele centrale de la etaj. Lucrrile de intervenie nu au fost de natur s aduc structura la nivelul de siguran acceptat. In continuare s-a constatat manifestarea unor trepidaii n structura de rezisten a halei, simite n special la etaj. Avnd n vedere i aspectele anterioare acestor intervenii, s-a concluzionat asupra necesitii unei noi expertize tehnice n scopul determinrii cauzelor ce conduc la aceast nesiguran n exploatare i msurile necesare asigurrii structurii, att din punct de vedere al rezistenei ct i al stabilitii. Cea de-a doua expertiz a pus n eviden urmtoarele: a) deficiene de proiectare: -subdimensionarea elementelor verticale (stlpi); -rezolvarea detaliilor de prindere a stlpului superior de cel inferior sunt necorespunzatoare; -acoperiul necontravntuit n sens longitudinal; -inexistena unor legturi longitudinale la nivelul arpantei metalice, deci stlpii sunt liberi la partea superioar; -realizarea nchiderilor etajului nu respecta normativul de zidrie privind legarea zidriei cu centuri i smburi din beton armat. b)deficiene de execuie: -realizarea neconform a unor noduri de cadru (fig.4.5.). Fig.4.5. Nod de cadru. Se observ cu uurin turnarea defectuoas a betonului n zona de nod

-realizarea defectuoas a prinderii stlpului superior fa de cel inferior. Executarea acestei prinderi cu bare sudate de plcuele slab fixate n furca stlpului nu asigur continuitatea acestuia i nici un grad de ncastrare necesar. Este punctul cel mai slab al construciei. 4.2.1.4. Evaluarea prin calcul La ntocmirea calculelor, s-a inut cont de normativele existente n anii 1990-2000 privind ncrcrile, coeficienii de siguran, i forele seismice. Pentru calculul dinamic, conform normativului P100-92 [75] n
26

vigoare la acea dat, s-au avut n vedere urmtoarele date: -zona seimic de calcul D, avnd Ks=0,16 i perioada de col Tc=1,0sec. Coeficientul Y=0,20, iar clasa de importan III normal. Analiza s-a realizat cu ajutorul a doua soft-uri: Cadre-revizuit 1997IPCT Bucureti de calcul static i dinamic al cadrelor plane i CASE 06IPCT Bucureti program de calcul static i dinamic al cadrelor spaiale. Schema n plan a halei este prezentat n fig.4.6

FIG.4.6. Schema halei la nivelul planeului

27

Pentru prezenta lucrare, in vederea comparrii rezultatelor, s-a folosit nc un program de calcul i anume ROBOT Millennium 21.0 Tabelul 4.3. Rezultatele obinute sunt sintetizate n tabelul 4.3.
Nr. crt.
program CADRE-97 revizuit program CASE 06 program Robot Millennium Valori prescrise

1 Perioada proprie de 1,289 1,242 1,28 Tc=1,0 vibraie-sec2 Coeficientul 0.0694 0.064 0.0602 seismic3 Deplasri relative P 1.90% P 2.25% P 2.02% 0.7% de nivel maxime E 2.62% E 3.53% E 3.24% 4 Fora seismic to-seism pe direcia X 12.608/cadru 67.386 53.22 -seism pe direcia Y 64.728 50.51 Perioada proprie de vibraie precum i deplasrile laterale semnificative ale structurii la incidena unui cutremur de proiectare depesc valorile impuse de normativul de proiectare antiseimic[75] . 4.2.1.5.Concluzii privind evaluarea performanei construciei Se poate observa c primele rezultate obinute cu programele de cadre plane i cadre spaiale sunt similare, iar acestea sunt susinute de calculele efectuate cu ajutorul programului Robot Millennium. In ceeace privete comportarea structurii, rezultatele calculelor analitice confirm observaiile n situ: structura este mult prea elastic, deformaiile relative de nivel ale construciei att n sens transversal ct i longitudinal depesc de 46 ori valorile admise. Toate aceste date, mpreun cu viciile de execuie identificate, duc la ncadrarea construciei n gradul de risc seismic RsI-foarte periculos; prin urmare se impune consolidarea cldirii. 4.2.2.Proiectarea consolidarii 4.2.2.1.Msuri de intervenie propuse Msurile de consolidare propuse, s-au verificat prin calcul, etap cu etap i constau n(fig.4.7): cmuirea stlpilor : introducerea unor diafragme din beton armat la parter i la etaj pe direcie transversal i longitudinal; consolidarea fundaiilor n concordan cu cmuirile suprastructurii; introducerea unor contravntuiri longitudinale verticale ntre fermele metalice; introducerea contravntuirilor longitudinale orizontale n planul tlpii
28

superioare a acoperiului; introducerea contravntuirii orizontale transversale n planul acoperiului (acolo unde nu exist); introducerea unei bare de legtur longitudinal la partea superioar a stlpilor de la etaj, astfel nct acetia s nu mai fie liberi.

Fig.4.7. Seciune transversal- propuneri consolidare

4.2.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor propuse In tabelul 4.4 sunt prezentate (similar paragrafului anterior) rezultatele comparative obinute, folosind programul de calcul spaial CASE06 i respectiv Robot Millennium, respectnd normele n vigoare la data ntocmirii proiectului de consolidare Tabelul .4.4 program program Valori Nr. CASE 06 Robot prescrise de crt.
Millennium norme 1999-2000

1 Perioada proprie de 0,219 0,25 Tc=1,0 vibraie-sec2 Coeficientul seismic0.078 0.092 3 Deplasri relative de P 0.0531% P 0.038% 0.7% nivel maxime E 0.0882% E 0.116% 4 Fora seismic to-seism pe direcia X 82.394 83.53 -seism pe direcia Y 78.921 80.00 Prin cmuirea stlpilor i introducerea de diafragme, masa constructiei a crescut; din acest motiv n varianta consolidat coeficientul
29

seismic i implicit fora seismic cresc (cu ~55%). Cu toate acestea, dup consolidare, perioada proprie de vibraie a sczut cu aprox.80% (fig.4.8), iar deplasrile relative deasemenea au valori sub cele maxim admise(fig.4.9). Acest fapt se datoreaz rigiditii sporite pe ambele direcii, ca urmare n principal a introducerii diafragmelor.
STRUCTURA CONSOLIDATA STRUCTURA INITIALA

0.5

1.5

Fig.4.8. Diagrama comparativ ntre perioadele proprii de vibratie a structurii initiale si a celei consolidate

4 3 2 1 0
PARTER ETAJ
STRUCT.INITIALA STRUCT.CONSOLIDATA

Fig.4.9. Diagrama comparativ ntre deplasarile relative de nivel a structurii iniiale i a celei consolidate.

Deplasrile relative ale parterului i etajului au sczut considerabil (98% la parter, respectiv 96% la etaj) 4.2.2.3.Evaluarea prin calcul a structurii- raportare fcuta la normele actuale 4.2.2.3.1.Structura iniial Intrebarea fireasc care se pune este dac aceste rezultate rmn valabile respectnd normativele actuale (schimbarile principale survin prin impunerea eurocodurilor i modificarea normativul de proiectare antiseismic). Prin normativul P100-1/2006[76] privind proiectarea antiseismic, se ridic gradul de asigurare seismic a cldirilor; conform acestui normativ n calcul s-au considerat urmtoarele date: valoarea de vrf a acceleratiei terenului pentru proiectare ag=0.2, perioada de col Tc=0.7sec, factorul de importan g=1, iar factorul de comportare a construciei q=3,75. Calculul s-a efectuat cu programul de calcul ROBOT Millennium. In tabelul 4.5. sunt artate comparativ, rezultatele de calcul privind structura iniial, respectnd normativele din anul 2000 i cele actuale.
30

Nr. crt.

1 Perioada proprie de vibraie-sec2 Coeficientul seismic3 Deplasri relative de nivel maxime 4 Fora seismic to-seism pe direcia X -seism pe direcia Y

Rezultate conf. normative valabile n anul 2000 1,28 0.0602 P 2.02% E 3.24% 53.22 50.51

Tabelul 4.5. Rezultate conf. normative actuale

1,31 0.0884 P 3.55% E 4.02% 61.77 78.78

4.2.2.3.2.Structura consolidat A urmat analiza structurii consolidate prin prisma noilor reglementri, pentru a vedea dac soluia de consolidare adoptat este validat de acestea. Rezultatele comparative pe structura consolidata sunt evidentiate n tabelul 4.6. Tabelul 4.6. Nr. Rezultate conf. Rezultate conf. crt. normative normative actuale valabile in anul 2000 1 Perioada proprie de 0,25 0,27 vibraie-sec2 Coeficientul seismic0.092 0.0897 3 Deplasri relative de nivel P 0.038% P 0.048% maxime E 0.116% E 0.156% 4 Fora seismic to83.53 83.36 -seism pe direcia X -seism pe direcia Y 80.00 82.15 Analiznd rezultatele, se observ c toi parametrii sunt sub cei impui de normative. Deasemenea soluia corect de consolidare rmne valabil i n cazul n care intre timp s-au modificat normele de proiectare. 4.2.3. Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru rezolvarea consolidrii La consolidare s-a inut cont de asigurarea continuitii elementelor verticale (stlpi i diafragme).
31

Aducerea elementului consolidat din stadiul teoretic n cel practic, astfel nct acesta s preia toate sarcinile pentru care a fost calculat, este o condiie esenial i o provocare major. In acest sens n capitolul 5 Analiza experimental privind comportarea elementelor consolidate s-a evideniat comportarea la ncovoiere i compresiune centric a epruvetelor consolidate prin diferite tehnici de cmuire. Legturile reale ale elementului consolidat cu celelalte elemente ale structurii de rezisten (ne)consolidate trebuie s respecte ipotezele de calcul, astfel nct s nu apar surprize privind redistribuiri de eforturi necontrolabile, care nu au fost luate n considerare. Cmuirile stlpilor pornesc din fundaii, acestea din urm necesitnd i ele mrirea suprafeei de disipare a eforturilor, deci implicit cmuirea lor. Pentru diafragmele nou introduse, s-au creat fundaii proprii, astfel nct s nu se ncarce neuniform i nejustificat elementele infrastructurii existente. Deasemenea realizarea continuitii stlpilor n zona nodurilor de cadru trebuie tratat cu maxim atenie, aici fiind o concentrare mare de eforturi, ce trebuie transmise mai departe. In vederea asigurrii unei caliti corespunztoare a lucrrii, s-au stabilit, principiile tehnologice ce tebuie respectate, inclusiv operaiunile pregtitoare premergtoare consolidrii propriu-zise. Soluia de consolidare a fundaiilor i asigurarea ncastrrii armturii de consolidare a stlpilor, a fost mult nlesnit de faptul c partea superioar a paharului se afl la o adncime de 70cm fa de pardoseala finit a halei, zon n care s-a creat un guler nou. La stlpii cu concentri mari de eforturi (bulbii diafragmelor), a fost necesar pe lang crearea noului guler, o majorare a suprafeei de rezemare a fundaiei. In aceast etap s-a creat i fundaia diafragmei. La stlpii ce rmn pe nlimea parterului, barele verticale au trebuit legate de elementele planeului intermediar. La stlpii ce se continu i la etaj, pe lng legtura cu elementele planeului intermediar, a trebuit s se asigure continuitatea elementului. 4.2.4. Concluzii De la terminarea lucrrilor de executie, se urmrete permanent comportarea construciei. Nu s-au semnalat deficiene sau avarii, iar vibratiile resimtite la etaj au disparut complet. Urmrirea in timp a constructiei este una curent, fr a necesita echipament de msurare special.

32

4.3. STUDIU TREI DE CAZ HAL DE PRODUCIE I DEPOZITARE TRGU SECUIESC JUD. COVASNA [97] 4.3.1. Evaluarea performanei construciei 4.3.1.1. Descrierea geometriei i structurii. Scurt istoric Proiectarea i execuia s-au realizat n perioada 1992-1993. Documentaia tehnic reprezentat prin cartea construciei a putut fi consultat n permanen. Hala are regim de nlime parter i etaj, iar dimensiunile n plan sunt 39,0x84,0m: 3 deschideri (2 marginale de 18,0m i una central de 3,0m) i 14 travei de 6,0m. Pe stlpii prefabricai pe dou nivele, cu console la nivelul planeului intermediar i tip furc la partea superioar, reazem grinzile longitudinale prefabricate tip GP de planeu, respectiv grinzile G6-T la nivelul acoperiului (fig.4.10).

FIG.4.10 Seciune transversal

Planeul intermediar este rezolvat cu elemente prefabricate precomprimate Tpt1,5/18A proiect 2093/92-adaptate dup proiectul tip IPCT5285/2-79, ce se suprabetoneaz cu beton armat cu grosime variabil (urmrind forma curb a elementului de planeu). Suprabetonarea este armat cu plase sudate n zona de cmp i suplimentar cu armturi n zona cu seciune variabil de la reazem; aceasta s-au turnat simultan cu monolitizarea superioar a grinzilor longitudinale (fig.4.11).

33

FIG.4.11 Detaliu rezemare planeu

La nivelul acoperiului, pe grinzile longitudinale reazem elemente de acoperi ECP1,5x18-proiect tip IPCTnr.5041. La ambele nivele pe deschiderea central de 3,0m s-au prevzut plci prefabricate din beton armat, cu suprabetonare. Acoperiul propriu-zis al halei este rezolvat cu o arpant din profile metalice. Inchiderea halei pe laturile lungi s-a realizat cu panouri verticale prefabricate tristrat de 8,8m nltime i 3,0m lime. Fundaiile stlpilor sunt fundaii izolate tip pahar i perimetral, pentru susinerea nchiderilor, grinzi de soclu monolite. In perioada de montaj, dup un accident tehnic, pentru asigurarea unei sigurane suplimentare a fost solicitat ntocmirea unei expertize tehnice. In urma acestui demers, proiectul s-a completat cu o dispoziie de antier ce prevede introducerea unor bare suplimentare n monolitizarea elementelor de planeu la reazeme pe ntreaga lungime, precum i a unor portale metalice de contravntuire la parter i etaj pe irurile longitudinale centrale. Dup darea n folosin, n timpul exploatrii, s-a sesizat apariia unor fisuri la grinzile longitudinale de peste parter i n zona de contact ntre elementele de planeu prefabricat i zona monolit, precum i ntre elementele de nchidere i zona frontoanelor. innd cont de situaia aprut s-a solicitat o nou expertizare a cldirii; raportul s-a bazat pe datele existente n proiect cu completrile intervenite, pe analizele de laborator efectuate n situ i studierea situaiei de fapt din teren.

34

4.3.1.2. Degradri i deficiene In urma analizei, s-au constatat urmtoarele: lungimea halei de 84,0m depete lungimea recomandat de 60m pentru hale etajate avnd structura din elemente prefabricateconf.normativ P100/92[75] pct.4.42; structura este neuniform alcatuit. La nivelul planeului, pe direcie transversal lipsesc grinzile de legtur, iar rezemarea elementelor de planeu este excentric pe grinzile longitudinal; alctuirea constructiv este neconvenabil rezolvat, cu rigiditi diferite pe cele dou direcii; concepia grinzilor longitudinale de 6m, n form de L, ce reazem pe consola stlpilor prefabricai i preiau rezemarea excentric a elementelor de planeu Tpt1,5x18m pe consola grinzii, conduce la solicitri compuse de ncovoiere cu rsucire. Aceste grinzi nu sunt concepute cu armtura dispus pentru solicitri de torsiune, lipsind barele longitudinale perimetrale i etrierii ndesii; la grinzile prefabricate etrierii sunt 10 la distan de 10cm i 20cm, iar la cele monolite etrierii s-au prevzut 8la 20cm distan i betonul este neomogen. Din analiza efectuat rezult c la aceste grinzi au aprut i fisurile cele mai mari -pn la 1mm; prinderea grinzilor longitudinale la partea inferioar pe consola stlpilor, prin plcue cu musti, sudate ntre ele, este subdimensionat pentru preluarea solicitrilor compuse; n zona dintre axele 1-2 la monolitizarea zonei de reazem a elementelor de planeu, nu s-a prevzut armarea suplimentar prevazut n dispoziia de antier (turnarea avnd loc nainte de apariia dispoziiei de antier); portalele de contravntuire introduse n urma primei expertize, pe irurile longitudinale centrale la parter i etaj, prezint interspaii la zonele de legatur cu stlpii din beton armat, ceeace face ca ele s intre n lucru dup deformarea accentuat a stlpilor. Dispunerea lor central nu asigur o reducere semnificativ a tendinei de rotire a structurii; la contactul dintre elementele de planeu precomprimate i zonele monolite au aprut fisuri care se datoresc deformaiilor diferite dintre un element prefabricat Gtp i zonele monolite mai rigide; la grinzile prefabricate de planeu de 3,0m, ntre stlpii centrali de la coridor,apariia fisurilor la ~30-40cm de reazem pe conturul grinzilor, indic o solicitare de ntindere, probabil din tendina de deformare a stlpilor ncrcai excentric din grinzile longitudinale; defeciunile i degradrile aprute ntre elementele de nchidere.
35

4.3.1.3.Mijloace de investigare ncercri nedistructive In vederea obinerii unor date ct mai concludente, s-a apelat la realizarea unor ncercri nedistructive efectuate de un laborator autorizat. Rezultatele ncercrilor au relevat faptul c betoanele i configuraia dispunerii armturii corespund n general prevederilor din proiect. Totui s-au constatat trei grinzi longitudinale cu betoane segregate. 4.3.1.4. Evaluarea prin calcul La calculul structurii s-a avut n vedere conlucrarea spaial a cldirii i s-a efectuat cu programul CASE06-versiunea 1993. Calculul s-a efectuat pentru dou situaii: a_structura din faza proiectului iniial; b_intervenia de pe parcursul execuiei; In tabelul 4.7. sunt prezentate rezultatele calculelor pentru cele dou situaii avute n vedere. Incrcrile de calcul sunt aceleai n toate variantele. Tabelul 4.7
SITUAIA _a_ direcia X direcia Y 0,857 0,75 0,977 0,846 0,094 10,46 7,327 1027 7527 Etj.1 X 10,25 deform./ Y unde Y=0,2 valori admise ROTIRI DE NIVEL rotiri % Y 9,2 7,5 0,081 9,186 7,885 890 7019 Parter X Y 4,0 SITUAIA _b_ direcia X direcia Y 0,742 0,678 0,976 0,846 0,092 5,34 7,33 1027 7527 Etj.1 X 3,3 Y 9,0 X 3,85 0,08 9,18 7,86 890 7019 Parter Y 4,0 Qy 0,711

perioada(sec) coeficient e coef.seismic Def. max. Y(cm) ZH (m Qs (tf)-fora seismic Mr (tf*m) mom.rst. DEPLASRI

3,08 Etj.1 Qx Qy 0,641 1,176

3,92 Parter Qx 1,364

3,08 Etj.1 Qy 0,711

Qx 0,329

3,92 Parter Qy Qx 1,176 0,649 0,35

rotiri limit admise %

0,35

0,35
36

0,35

4.3.1.5. Concluzii privind evaluarea performanei construciei Analiznd rezultatele calculului structurii, se constat c soluia aleas iniial conduce la o structur prea elastic i neuniform pe cele dou direcii, rezultnd depiri ale deformaiilor admise de norme (1,3% fa de 0,35%). Imbuntirile aduse de intervenia din perioada execuiei (varianta b) au avut o influen pozitiv, dar insuficient;
12 10 8 6 4 2 0 STRUCTURA PROIECT STRUCTURA DUPA INITIAL INTRODUCEREA PORTALELOR

FIG.4.12 Deformaia maxim

directia X directia Y

Uoara scdere a perioadei proprii de vibraie se observ uor n fig.4.13

0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 STRUCTURA PROIECT INITIAL STRUCTURA DUPA INTRODUCEREA PORTALELOR

FIG.4.13 Perioada proprie de vibraie-sec

directia X directia Y

4.3.2.Proiectarea consolidrii 4.3.2.1.Msuri de intervenie propuse Elementele suplimentare introduse n structur la parter i etaj, s-au dispus astfel nct s satisfac necesitatea reducerii efectului de torsiune i au inut cont de posibilitile amplasrii lor n funcie de spaiile libere n fluxul de producie i constau n: portale metalice de contravntuire pe irurile longitudinale, n traveile de capt; portale metalice de contravntuire n zonele cu grinzi longitudinale monolite armate cu etrieri insuficieni; aceste portale au i rol de a descrca de sarcin grinzile longitudinale; cadre din beton armat de mare rigiditate ntre stlpii culoarului central
37

n axele de capt. Cadrul nglobeaz prin cmuire stlpii existeni, rezemnd pe o fundaie comun ce cuprinde ambele pahare. 4.3.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor propuse Rezultatele obinute sunt artate n tablelul 4.8; se observ c acestea Tabelul 4.8 se ncadreaz n limitele prescrise.
direcia X 0,472 0,897 0,086 3,55 7,705 944 7271 Rezultate obinute n urma consolidrii Etj.1 Parter direcia DEPLASRI Y X Y X Y 0,447 deform./ Y 0,957 3,15 3,0 2,15 1,5 0,082 2,985 7,44 1006.5 7493 val.adm. ROTIRI DE NIVEL rotiri % rotiri limit admise % 3,08 Etj.1 Qx 0,22 Qy 0,45 3,92 Parter Qx 0,4 Qy 0,35

perioada(sec) coeficient e coeficient seismic deformaia maxim Y(cm) ZH (m)Qb (tf)-fora seismic Mr (tf*m) mom.rst.

0,35

0,35

Imbuntirea comportrii structurii este artat n fig.4.14 si 4.15:

0.8 0.6 0.4 0.2 0 STRUCTURA INTERMEDIARA STRUCTURA CONSOLIDATA directia X directia Y

FIG.4.14 Perioada proprie de vibraie-sec

10 8 6 4 2 0 STRUCTURA INTERMEDIARA STRUCTURA CONSOLIDATA directia X directia Y

FIG.4.15 Deformaia maxim-

38

Se observ c perioada proprie de vibraie a sczut cu aprox.50% ntre varianta iniial i cea final. Deasemenea se remarc reducerea deplasrilor pe direcie transversal cu pn la de 3 ori. 4.3.2.3.Analiza elementelor structurale S-au verificat elementele cu probleme, i anume: grinzile longitudinale prefabricate i monolite ce lucreaz la solicitri compuse de ncovoiere cu rsucire. modul de preluare a momentelor de la partea inferioar a reazemului la grinzile longitudinale, prin sudarea plcuelor nglobate n grind cu cele de pe consola stlpilor; 4.3.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru realizarea consolidrii La alegerea soluiei de consolidare s-a avut n vedere pe lnga datele rezultate din calcul i cerinele de a amplasa i executa lucrrile cu un deranj minim, hala fiind n funciune, cu spaiile de depozitare ocupate. s-au realizat cadrele de mare rigiditate din deschiderea central pe axele de capt; aceste lucrri au cuprins simultan cmuirea stlpilor adiaceni; consolidrile au pornit de la fundaii, cele dou pahare s-au unit formnd o fundaie comun; s-a acordat atentie deosebit realizarii continuitii armturii pe vertical (fig.4.16).
FIG.4.16 Asigurarea continuitii armturilor verticale; se observ gurile date n planeul existent pentru trecerea barelor i realizarea cmuirii stlplui superior

39

 execuia portalelor metalice- cu contactul intim ntre partea metalic i cea de beton, astfel nct elementul consolidat s lucreze unitar. 4.3.4. Concluzii Ca i istoric i mod de abordare, acest studiu de caz seaman cu cel prezentat la subcapitolul anterior: construcie nou ce trebuie consolidat. In perioada scurs de la terminarea consolidrii, hala a funcionat la capacitate maxim. Urmrirea comportrii n timp a construciei se face prin mijloace simple i a evideniat faptul c structura se comport bine n condiii normale de exploatare. In nscrisurile din jurnalul construciei, n urma inspeciilor periodice efectuate, nu sunt semnalate probleme ale structurii sau elementelor de rezisten. CAPITOLUL 5 ANALIZA EXPERIMENTAL PRIVIND COMPORTAREA ELEMENTELOR CONSOLIDATE 5.1.INTRODUCERE In vederea elucidrii comportrii reale a seciunii compuse, consolidate, cu betoane de vrste diferite, s-au realizat ncercri de laborator, pe seciuni cmuite, pentru solicitrile de ncovoiere i compresiune 5.2.DESCRIEREA I PREGTIREA PROBELOR Pentru fiecare solicitare n parte s-au considerat mai multe soluii privind tehnologia de consolidare i implicit conlucrarea ntre cele dou materiale. Pentru fiecare soluie n parte s-au realizat cte 3 epruvete, astfel nct rezultatele de laborator s fie ct mai concludente. prima soluie a constat n prelucrarea feelor seciunii de consolidat prin buciardare. a doua soluie a urmrit o mbuntirea conlucrrii; pentru aceasta pe lng buciardare s-a realizat o legtura cu ajutorul conectorilor ntre armtura seciunii iniale i armtura consolidrii; realitatea din antiere ne-a pus de multe ori n situaia nerespectrii tehnologiei de lucru impuse n proiect; pornind de aici am realizat o a treia soluie, n care suprafeele elementului de consolidat nu au fost prelucrate, mai mult acestea s-au acoperit cu un strat de impuriti. Pentru o comparare corect a rezultatelor s-au realizat seciuni etalon, avnd armarea indentic, dar turnate monolit.

40

5.2.1.Descrierea epruvetelor a) solicitatea de ncovoiere Etalon A1- este un element cu lungimea de 105cm, i seciunea de 17,5x22,5cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 12, iar cea transversal din etrieri 6 dispui la distana de 10cm. Clasa betonului s-a realizat C16/20. Etalon A2- este un element cu lungimea de 105cm, i seciunea de 10x15cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 8, iar cea transversal din etrieri 6 dispui la distana de 7,5cm. Clasa betonului s-a realizat C8/10. Etalon A3- este un element cu lungimea de 105cm i seciunea 17,5x22,5cm. Armtura este realizat din dou carcase, cumulnd armarea etalonului A1 i cea a etalonului A2. Elementul E1-are seciunea iniiala identic cu etalonul A2. Consolidarea s-a realizat printr-o cmuire cu o carcas format din 4 bare longitudinale de 12 i etrieri 6 la 10 cm.distan. Prelucrarea feelor seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare. Elementul E2-consolidarea este similar cu cea a probei E1, prelucrarea seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare i legare cu conectori (soluia a doua de lucru). Elementul E3 - aceasta este proba la care ntre cele dou seciuni s-a realizat un plan de lunecare prin introducerea de impuriti. Prin aceasta s-a ncercat simularea unei situaii de lucru necorespunzator pe antier. a) solicitatea de compresiune Etalon A4 - este o prism cu nalimea de 40cm, i seciunea de 25x25cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 12, iar cea transversal din etrieri 6 dispui la distana de 10cm. Clasa betonului s-a realizat C16/20. Etalon A5 - este o prism cu nlimea de 40cm, i seciunea de 15x15cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 8, iar cea transversal din etrieri 6 dispui la distana de 7,5cm. Clasa betonului s-a realizat C8/10. Etalon A6 - este o prism omogena cu nalimea de 40cm i seciunea 25x25cm. Armtura este realizat din dou carcase, cumuland armarea etalonului A4 i cea a etalonului A5. Elementul E7 - prisma iniial are seciunea identic cu etalonul A5. Consolidarea s-a realizat printr-o cmuire cu o carcas format din 4 bare longitudinale de 12 i etrieri 6 la 10 cm. distan. Prelucrarea feelor seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare.
41

Elementul E8 - prisma iniial are seciunea identic cu etalonul A5; prelucrarea seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare i legare cu conectori (soluia a doua de lucru). Elementul E9 - aceasta este prisma la care ntre cele dou seciuni s-a realizat un plan de lunecare prin introducerea de impuriti. La fel ca i la ncercarea de ncovoiere prin aceasta s-a urmrit crearea unei situaii de lucru necorespunzator . 5.2.2.Scurt descriere a dispozitivului de ncercare Utilajul pe care s-au ncercat epruvetele este fabricat n RDG, n anul 1966, sub numele de Universal Testing Machines ZD100. Maina a fost conceput pentru testarea oelului i a altor materiale de construcii la solicitrile de ntindere, compresiune i ncovoiere. Date tehnice: Capacitatea maxim 100t 1% din 1/10 a fiecrei msurtori n parte. Deviaii admise: motor trifazic de 380V distana dintre reazemele reglabile mm 50 la 950 distana ntre platane pentru solicitri de ntindere i de compresiune: mm 750 Alonja pistonului mm 250 Reglarea rapid a capului-central cu cap aderent mm/min 300 Limite reglementate: de la 0 la ncrcarea maxim, cu cretere liniar din 3...600s, cu oprire automat cnd este atins valoarea maxim a scalei i pozitia limit a pistonului. Dimensiuni lungime x grosime x nalime 3,0 x 1,5 x 3,3 m Greutate 6,4 t 5.3.REZULTATELE NCERCRILOR 5.3.1. ncovoierea epruvetelor In tabelul 5.1. sunt sintetizate toate tipurile de epruvete cmuite, precum i rezulatele obinute pentru acest tip de solicitare. Elementele au fost ncrcate pn la cedare. Schema static pentru solicitarea de ncovoiere este conf.fig.5.1.

42

FIG.5.4 Schema static

Rezultatele ncercrilor se vor compara cu rezultatele etalonului A3element omogen, cu beton de clas C16/20, armat cu carcas dubl . La elementul cmuit folosind ca metod de prelucrare simpla buciardare E1(fig.5.2) rezulatele sunt satisfctoare, capacitatea portant fiind de 80,30% din cea a etalonului.
Fig.5.2.Epruveta pentru ncercarea E1-deschiderea fisurilor este de 2-3mm, la distana de ~30cm.Fisurile de pe faa lateral se continu i pe intradradosul grinzii

Cel mai aproape de etalon s-a comportat elementul la care pe lng buciardare s-a realizat i o legare a armturilor longitudinale cu ajutorul conectorilor(E2). In acest caz capacitatea portant a elementului este de ~93,36% din cea a etalonului. In ceeace privete probele E3- modul de comportare a unui element consolidat necorespunztor, rezultatele vorbesc de la sine: capacitatea unui astfel de element este de doar 66,10% din cea a elementului omogen. Rezultatul este ct se poate de concludent; o tehnologie defectuoas reduce cu o treime capacitatea elementului ncovoiat fa de cum a fost considerat n calcule.

43

Tabelul 5.1. Tabel recapitulativ privind ncercrile la solicitarea de ncovoiere i rezultatele obinute

Rezultatele obinute pe diferitele probe ncercate, sunt reprezentate grafic n fig. 5.3., unde se observ cu uurin capacitile portante ale elementelor ncovoiate.
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 ETALON A3- PROBA E1-media PROBA E2-media PROBA E3-media media 176kN141kN-80,3% 164kN-93,36% 116kN-66,10% 100% EPRUVETA 3 EPRUVETA 1 EPRUVETA 2

FIG.5.3 Reprezentarea grafic a rezultatelor ncercrilor la soliciatarea de ncovoiere.

44

Cele trei ncercri fcute dup tehnologia descris la proba E2 se apropie cel mai mult de rezultatele obinute de elementul etalon. Rezultatele obinute prin buciardarea feelor elementului iniial-proba E1 sunt satisfctoare. Diferena mare de comportare apare la proba E3 la care s-a simulat o consolidare necorespunztoare. Sgeata fcut sub sarcin are valori cuprinse ntre 10mm16mm; aceasta este n strns legatur cu tehnologia de consolidare (fig.5.4): -la proba etalon sgeata este de 14mm la o sarcin capabil de ~176kN, -la elementul E1 sgeata este de 16mm la o sarcin capabil de ~141kN, -la elementul E2 sgeata este de 15mm la o sarcin capabil de ~164kN, -la elementul E3 sgeata este de 15mm la o sarcin capabil de ~116KN
20

Fig.5.4.Diagrama variaiei sgeii sub sarcin, n funcie de tehnologia de consolidare adoptat

15 10 5 0 ETALON ELEMENT E1 ELEMENT E2 ELEMENT E3 F[t0] f(cm)

Dup ncercarea elementelor i descrcarea de sarcin, s-au msurat fisurile. De menionat c din punct de vedere al formrii i deschiderii fisurilor toate elementele s-au comportat similar. Fisurile variaz ca deschidere ntre 2-3mm la o distan de cca.25-30cm; diferit a fost numai fora la care au aprut acestea. La analiza unui element fisurat, dup ndeprtarea cojii de beton, s-a observat cum fisurile de pe feele vizibile se regsesc i n interior, n miezul cmuit, n continuarea celor din exterior (fig.5.5) . Acest lucru este foarte important i indic faptul c cele dou betoane au lucrat unitar.
Fig.5.5.Epruveta E2 dup ncercare-fisurile de pe feele vizibile se regsesc i n miezul cmuit; acest lucru arat c cele dou betoane de vrste diferite au lucrat mpreun

45

5.3.2.Compresiunea epruvetelor prismatice In tabelul 5.2. sunt sintetizate toate tipurile de prisme cmsuite, precum i rezulatele obinute pentru acest tip de solicitare. Prismele au fost ncrcate pn au aparut fisuri n betonul de cmuire. Schema statica pentru solicitarea de compresiune centric este conf.fig.5.6
FIG.5.6 Schema static de ncrcare

Rezultatele ncercrilor se vor compara cu rezultatele etalonului A6-prisma omogen,cu beton de clasa C16/20, armat cu carcas dubl . La fel ca la solicitarea de ncovoiere, i la solicitarea de compresiune centric, cel mai aproape de epruveta etalon s-a comportat prisma cmuit prin buciardarea feelor i legarea armturilor longitudinale cu conectori E8 (fig.5.7).

Fig.5.7.Epruveta pentru ncercarea E8 Poziia i direcia fisurii indic desprinderea cmuirii (coajei)

In cazul prelucrrii feelor prismei iniiale numai prin buciardare, prisma are 84,4% din capacitatea prismei etalon. Rezultatele pe prisma simulat ca i consolidare necorespunzatoare E9, ne arat c nu se atinge dect 79% din capacitatea etalonului. Pentru o mai bun nelegere a fenomenului, au fost exprimat grafic capacitile portante ale prismelor consolidate n raport cu etalonul (fig.5.8).

46

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

FIG.5.8. Reprezentarea grafic a rezultatelor ncercrilor la soliciatarea de compresiune

EPRUVETA 1 EPRUVETA 2 EPRUVETA 3

ETALON A6PRISMA E7PRISMA E8PRISMA E9media 1420kN- media 1198kN- media 1255kN- media 1122kN100% 84,4% 88,4% 79%

Tabel 5.2. Tabel recapitulativ privind ncercrile la solicitarea de compresiune i rezultatele obinute

Dup ce prismele au fost ncercate i nlturate de pe dispozitivul de ncercare, s-a nlturat coaja de beton (cmuiala) uneia dintre ele. Fisura de pe faa vizibil a prismei nu se regsete n masa de beton a miezului cmuit (fig.5.9). Aceasta s-a datorat cmuielii relativ subiri i insuficient fretate.

Fig.5.9.Epruveta E7; dup desfacerea cmuielii se observ c fisura nu se regsete n miezul initial

47

5.4.INTERPRETAREA REZULTATELOR. CONCLUZII Rezultatele ncercrilor de laborator au pus n lumin modul de comportare a elementelor cmuite cu betoane de vrste diferie, folosind tehnologii de pelucrare a miezului diferite. 1. n msura n care se realizeaz o conlucrare bun ntre betoanele de vrste diferite, seciunea rezultat se comport sub sarcin ca un element unitar, rezultatul fiind apropiat unui element similar monolit (~93,4% pentru elementul ncovoiat, respectiv 88,4% pentru cel solicitat la compresiune centric). 2. n momentul n care nu se respect partial sau n totalitate tehnologia de realizare a cmuirii, seciunea rezultat poate pierde pn la o treime din capacitatea sa portant . 3. pe lang capacitatea portant, rigiditatea elementului rezultat este ntr-o strns legtur cu tehnologia aplicat pentru cmuire: astfel la solicitarea de ncovoiere: elementul de tip E2 (cmuit prin buciardare i legare cu conectori) se apropie cel mai mult ca i comportare de elementul etalon monolit, fiind ns mai puin rigid dect acesta (sgeata de 15mm la o sarcina de 164kN, fa de elementul etalon sgeata de 14mm la o sarcina de 176mm); rigiditatea elementul scade atunci cnd la executarea cmuirii nu se acord impotana cuvenit tehnologiei de prelucrare a miezului. CAPITOLUL 6 CALCULUL ELEMENTELOR I VERIFICAREA NUMERIC PRIN METODA ELEMENTULUI FINIT A REZULTATELOR DE LABORATOR 6.1. NECESITATEA SIMULRII NUMERICE A STRUCTURII Colapsul structurilor este un fenomen greu de simulat prin teste fizice. De aceea simularea numeric este o abordare de cercetare necesar. In general, colapsul unei structuri este un proces numeric greu de reprodus datorit modificrilor continue ale structurii de la o faz la alta. Deformaiile elasto-plastice i energia disipat nainte de prbuire trebuie corect reproduse de modelul numeric. Metoda elementului finit poate simula acceptabil de exact comportarea structurii n faze incipiente ale cedrii, i nainte de prbuire. Avantajul metodei elementului finit este inclusiv acela c deja exist programe de calcul i simulare implementate. In analiza ce urmeaz s-au folosit Robot Structural Analysis Professional 2010 , Altiscad Intelishape i Etabs-Integrated analysis, design and drafting of building system , softuri ce permit utilizatorilor s
48

creeze structuri, s efectueze calculele i s verifice rezultatele. Acestea sunt programe integrat grafic pentru modelarea, analiza i proiectarea diverselor tipuri de structuri. Pentru uurina calculului s-a ales metoda 2D stare plan de tensiuni. Analiza s-a facut astfel nct s se simuleze comportarea sub sarcin a unui element tip panou. Discretizarea elementului s-a realizat utiliznd metoda triangulaiilor Delaunay[37]. 6.2. DESCRIEREA MODELULUI DE ELEMENT FINIT SUPUS LA INCOVOIERE Schema static de ncrcare este prezentatn fig.6.1.
Fig.6.1. Schema static de ncrcare pentru elementul supus la ncovoiere

Modelarea elementelor s-a facut pas cu pas, urmrind comportarea n zona elastic (stadiul I), apariia primei fisuri, apoi pe rnd a urmtoarelor fisuri (stadiul II), pn la cedarea elementului (stadiul IIa). In analiza ce urmeaz s-au admis urmtoarele ipoteze simplificatoare: -betonul comprimat se comport elastic, deci se supune legii lui Hooke; -betonul nu lucreaz la ntindere; -seciunile plane rmn plane i dup deformare (respect legea lui Bernoulli). La elementele cmuite s-a urmrit i comportarea la lunecare ntre betoanele de vrste diferite. 6.2.1. Elementul etalon monolit, de 95cm lungime, cu nlimea de 22,5cm i grosimea de 17,5cm; s-a mprit n panori cu nlime de 37,5mm extremele i 30mm cele interioare (fig.6.2). Materialul este beton C16/20. Armarea este cea din fig.6.3.

FIG.6.2.Element etalon discretizat utiliznd metota triangulaiilor Delaunay

6.2.2.Cmuiala ideal este un element consolidat prin cmuial, la care s-a considerat perfect conlucrarea ntre betoanele de vrste diferite.
49

Miezul este 10x15cm din beton de clas C8/10(cele cinci panouri centrale), iar cmuial C16/20 (panourile extreme). Dimensiunea final a elementului este 17,5x22,5cm. Armarea este similar cu cea a elementului E1(fig.6.4); n modelarea de calcul nu s-au introdus conectorii, considernd legtura dintre cele dou betoane ca fiind perfect.
FIG.6.3.Element etalon-seciune

FIG.6.4.Element cmuit -seciune

6.2.3.Cmuiala necorespunztoareeste deasemenea un element consolidat (modelarea a urmrit elemntul E3), la care conlucrarea ntre betoane este imperfect. Pentru simularea imperfeciunii conlucrrii, ntre miez i cma s-a introdus un element de tip panel (shell) avnd caracteristici de elasticitate i rezisten sczute, comparabile cu ale unui beton de clas inferioar- C2,8/3,5 (fig.6.5).

FIG.6.5.Element cmuit necorespunztor discretizat utiliznd metota triangulaiilor Delaunay. Cu albastru s-a evideniat zona de contact prelucrat necorespunzator

6.3. ANALIZA ELEMENTULUI SUPUS LA INCOVOIERE 6.3.1. Elementul etalon Intr-o prim faz ncrcarea panoului s-a fcut pn la limita zonei elastice (stadiul Ia); aceasta corespunde momentului imediat nainte de apariia primei fisuri n betonul din zona ntins a elementului; n fibrele extreme ntinse, betonul atinge simultan rezistenta de rupere la ntindere (Rt) i deformaia specific limit la ntindere (etu). Fora la care se creaz condiiile apariiei primei fisuri este P=19,98kN (Mcap.f=4,745 kNm).
50

Tensiunile sbx si sb1 sunt artate n fig.6.6. i 6.7.

FIG.6.6.Tensiunile normale [N/mm2] n panoul etalon la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

FIG.6.7.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul etalon la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

Deformata este indicat n fig.6.8. Valoarea maxim a sgeii la mijlocul deschiderii, pe direcia forei este de 0,06mm.

FIG.6.8.Deformata - panoul etalon la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

In continuare se propune un calcul simplificat, ce ar putea fi de ajutor n lipsa programelor de element finit. Diagramele real i de calcul (simplificat) [2] a strii de eforturi unitare pentru acest stadiu sunt prezentate n fig.6.9.

51

a)
FIG.6.9.Diagramele de calcul pentru stadiul Ia (limita zonei elastice) a)diagrama real; b)diagrama simplificat de calcul

b)

Momentul de ncovoiere total preluat de seciune se scrie sub forma: (6.1) Mcap.elastic=Mfisurare beton+Marmatura Mcap.elastic= Nbt*z + Aa1*sa1(h01-x+yNbc)+ Aa2*sa2(h02-x+yNbc) (6.2) unde sa1=Eaea1 si sa2=Eaea2 (6.3) din diagrama deformaiei specifice ea1 = etu ea2 = etu

, respectiv (6.4)

unde etu=0,1 deformaia specific ultim a betonului la ntindere. Ecuaia (6.2) devine Mf.total =b(h-x)Rt[ +yNbc]+ Aa1Eaetu (h01-x+yNbc)+ Aa2Eaetu (h02 x+yNbc) (6.5) Pentru determinarea necunoscutei x (poziia axei neutre) din diagrama eforturilor unitare se face ecuaia de proiecie: Nbc=Nbt+Aa1sa1+Aa2sa2 (6.6) Nbc=0,5bxsb (6.7), unde sb se poate scrie sub forma sb=Ebetu (6.8) ecuaia (6.6) devine 0,5bxEbetu =bRt(h-x)+ Aa1Eaetu + Aa2Eaetu (6.9) nlocuind valorile numerice n ecuaia (6.9), rezult o valoare a lui x=118.58mm Inlocuind x n (6.5) i (6.8), momentului de fisurare Mcap.elasic =4,22kNm i sb=3N/mm2 Conform schemei statice din fig.6.1 momentul ncovoietor M= rezult fora la care se produce prima fisur P=17.77kN
52

Deformaia d=

=0.07mm

O alt formul de calcul a momentului de fisurare[11] este Mcap elastic =0,29*cplbh2Rt+2nRtAa(h0-h/6) (6.10) unde cpl=coeficient ce ine cont de plasticizarea parial a betonului ntins n=Ea/Eb efectund calculul, rezult Mcap.elastic= 4,125kNm , respectiv fora la care se produce fisurarea P=17,37kN. Valorile momentelor de fisurare obinute prin metode de calcul simplificate sunt sensibil egale ntre ele i se apropie de valoarea momentului de fisurare obinut cu ajutorul MEF. Odat cu aparitia primei fisuri, elementul intr n stadiul II de lucru; de fapt acesta corespunde sarcinilor de exploatare, cnd elementul are zona ntins fisurat. In modelul de calcul, zonei fisurate (respectiv panoului inferior) i s-a atribuit un modul de elasticitate sczut. Elementul s-a ncrcat n continuare, iar fisurile de la partea inferioar au crescut (fig.6.10).

FIG.6.10. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon n stadiul II de lucru P=21,7kN

In continuare, pas cu pas, elementul a fost ncrcat progresiv, creindu-se condiiile apariiei fisurilor ulterioare (fig.6.11). Panourile inferioare considerate fisurate au caracteristici elastice reduse.

FIG.6.11. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon n stadiul II de lucru (P=30kN)

Diagramele real i de calcul (simplificat) a strii de eforturi unitare[42] pentru stadiul II sunt prezentate n fig.6.12.
53

a)
FIG.6.12.Diagramele de calcul pentru stadiul II de lucru a)diagrama real; b)diagrama simplificat de calcul

b)

Pentru determinarea tensiunilor unitare n beton i armtur trebuie stabilit poziia axei neutre. Pentru aceasta se scrie ecuaia proiectiilor pe axa elementului: unde Nbc= 0,5bxsb (6.11) Nbc= Aa1sa1+Aa2sa2 din diagrama deformaiei specifice ea1=eb

ea2=eb

(6.12)

In aceast faz de lucru, acceptarea ipotezei lui Bernoulli n dreptul fisurilor, reprezint o ipotez privind raportul convenional ntre deformaiile zonei comprimate i ale armturilor ntinse (n realitate seciunea iniial plan se desparte n alte dou seciuni dup apariia fisurii)[11] . Pentru a ine cont de efectul eventualelor deformaii plastice asupra deformaiilor specifice, modulul de elasticitate se introduce n calcul cu o valoare corectat, denumit modul de deformaie[11] Eb =
, ,

(6.13)

unde n=raportul dintre momentul ncovoietor din ncrcrile de exploatare de lung durat i cel din ncrcrile de exploatare totale (n= ~0,7) =valoarea maxim de calcul a caracteristicii deformaiei n timp a betonului (pentru C16/20 =3,0) Rezult Eb =10537N/mm2 ecuaia (6.11) devine 0,5bxEbeb= Aa1Eaeb

+ Aa2Eaeb

(6.14)

rezolvnd ecuaia rezult x=87,238mm. Efortul unitar n betonul comprimat pentru stadiu II este[11] sb=

54

(6.15)

unde MII=momentul ncovoietor n stadiul II Ibi=momentul de inerie al seciunii omogene n stadiul II fisurat Ibi = Ibc+neAa1(h01-x)2 +neAa2(h02-x)2 (6.16) unde ne =

=19,93

i Ibc =momentul de inerie al zonei comprimate n raport cu axa neutr; pentru o seciune dreptunghiular Ibc =
8 4

Ibi=1,0812*10 mm MII=1,3*104eb [kNm] unde 0,316<eb<1,23 Limita superioar a stadiului II este stadiul IIa; acesta ncepe cnd armatura longitudinal ntr n zona de curgere (fig.6.13 i 6.14), fr ca betonul comprimat s se zdrobeasc. Valoarea ultim a forei (capacitatea portant a elementului) este 114kN (M=27,07kNm).

FIG.6.13. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon la limita capacitii portante

FIG.6.14.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul etalon la limita capacitii portante

Diagramele real i de calcul (simplificat) a strii de eforturi unitare[2] pentru stadiul IIa sunt prezentate n fig.6.15.

55

a)
FIG.6.15.Diagramele de calcul pentru stadiul IIa de lucru a)diagrama real; b)diagrama simplificat de calcul

b)

Din ecuaia proieciilor pe axa elementului: Nbc= Aa1sa1+Aa2sa2 unde Nbc= bxsb=bxEbeb din diagrama deformaiei specifice ea1=eb

(6.17) (6.18)

si

ea2=eb

rezult x=67,475mm. In continuare, folosind relaiile (6.15) si (6.16) se determin Ibi=1,167*108mm4 sb=13,82N/mm2 < Rc(16,6N/mm2) sa1=537N/mm2 sa2=414N/mm2 Momentul capabil al stadiului IIa rezultat din calculul simplificat este Mcap=23,90kNm, sau conform schemei statice din fig.6.1. P=100,59kN. Este important de vzut comportarea elementului la fore tietoare. Determinarea efortului tangential maxim tb max se calculeaz cu relaia[11] tb max. =

(6.19)

unde Q= farta taietoare b=latimea elementului z=bratul de parghie n stadiul IIa (~0,85ho)[11] rezult tb max. = 1,785 N/mm2 > Rt (1,43N/mm2), deci betonul fisureaz n dreptul axei neutre Eforturile principale de ntindere n dreptul axei neutre sb1= tb max. [11] sunt preluate de etrieri i se calculeaz cu relaia[11] sae=

(6.20) (6.21)

unde ae= distana ntre etrieri i Aae= aria armturii etrierilor sae=235N/mm2
56

Elementul i-a atins capacitatea portant prin curgerea armturii ntise, iar tensiunile principale de ntindere ating i depsesc valoarea rezistenei la ntindere a betonului. Aceste eforturi sunt preluate de etrieri pn cnd i ei ajung n zona de curgere. Acest moment reprezint limita superioar a stadiului IIa-respectiv cedarea elementului. Deformaia ultim d=

=1,462mm

In tabelul 6.1 sunt centralizate datele privind comportarea panoului etalon, facnd n acelasi timp i o comparaie ntre metoda de calcul simplificat i MEF. Tabelul 6.1.
Nr. crt MEF STADIU FIZIC Valoarea forei -kN< 19,98 Valoarea mom.inc. -kNm< 4,745 Val. sageii -mm0,06 Calcul simplificat Valoarea mom.inc. -kNm< 4,125 stadiul II 4,125<M<15,8 stadiul IIa 15,8<M<23,9 23,90 Val. sageii -mm0,07

1 Stadiul elastic 2 Stadiul II de lucru Stadiul IIa 3 Stadiul final-

19,98<P<84,2 4,745<M<20

84,20<P<114 114,00

20,0<M<27 27,07 0,56

1,462

6.3.2. Elementul cmuit ideal Fora la care se creaz condiiile apariiei primei fisuri este P=14,56kN (Mcap.f=3,46kNm).

FIG.6.16.Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal la limita la care la

partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri
57

FIG.6.17. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit ideal la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

De aici elementul intr n stadiul II de lucru. La fel ca la elementul etalon, n modelul de calcul, zonei fisurate (respectiv panourilor inferioare) li s-a atribuit un modul de elasticitate sczut. Elementul s-a ncrcat n continuare, iar fisurile de la partea inferioar au continuat s creasc (fig.6.18).

FIG.6.18. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul II de lucru (P=23kN)

FIG.6.19. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul II de lucru (P=23kN)

58

Elementul cedeaz n stadiul IIa prin curgerea armturii ntinse, fr zdrobirea betonului comprimat (fig.6.20); tensiunile principale de ntindere depesc valoarea rezistenei la ntindere a betonului(fig.6.21).

FIG.6.20. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul IIa de lucru (pentru punerea n eviden a fenomenului, panourile inferioare fisurate nu au fost artate n figur)

FIG.6.21.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul IIa de lucru

Pentru calculul simplificat (meninnd aceleai ipoteze prezentate la pct.6.2) algoritmul este similar seciunii etalon. Pornim de la ipoteza Mtotal= Mmiez+Mcamasa,

FIG.6.22 Schema de calcul pentru stadiul Ia (limita zonei elastice) a)seciunea; b)diagrama simplificat de calcul
59

Pentru determinarea momentului de fisurare (stadiul Ia), relatia (6.5) se scrie sub forma Mtotal=Nbt rezultant*Zb+ Aa1sa1(ho1-x+ybc) + Aa2sa2(ho2-x+ybc) (6.22) Notaiile sunt conform.fig.6.23- diagrama de calcul simplificat, unde eforturile Nbt1, Nbt2, Nbc1 si Nbc2 s-au nlocuit cu rezultantele lor Nbt rezultant, respectiv Nbc rezultant.
FIG.6.23 Diagrama de calcul simplificat pentru calculul momentului de fisurare

Inlimea seciunii comprimate x se afl din ecuaia de proiecie pe abscisa (fig.6.22b): Nbc1+Nbc2=Nbt1+Nbt2+ Aa1sa1+ Aa2sa2 (6.23) Nbc1=Abc1*sb cam Nbc2=Abc2*sb miez (6.24) unde Abc1, Abc2 aria seciunii comprimate a cmii, respectiv a miezului sb cam si sb miez se pot scrie sub forma sb cam=Eb1etu 0,5(2b1x+b2h1)E1etu

sb miez=Eb2etu +0,5b2 (x- h2) E2etu

(6.25)

nlocuind valorile, ecuaia (6.23) devine

=[2b1 (h-x)+ b2* h1]Rt1 + (h-x- h1) b2* Rt2+Aa1Eaetu

+ Aa2Eaetu

(6.26) nlocuind valorile numerice n ecuatia (6.26), rezult o valoare a lui x=121mm nlocuind x n (6.22) rezult momentul de fisurare M=3,146kNm (fora ce acioneaz asupra elementului este P=13,24kN). In calcularea deformaiei, pentru a obine un rezultat acoperitor, se intr n formul cu modulul de elasticitate al elemntului cel mai slab calitativ (respectiv cu modulul de elasticiate al miezului).
60

d=

=0,068mm

Calculul simplificat pentru stadiul IIa superior (practic cedarea elementului), urmrind algoritmul de calcul de la pct. 6.3.1 ne conduce la urmatoarele rezultate: poziia axei neutre x=73mm Eb1=10537N/mm2 Eb2=7320N/mm2 Ibi=1,155*108mm4 sb camasa=11,60N/mm2 < Rb(16,6N/mm2) sb miez=7,63N/mm2 < Rb(8,5N/mm2) sa1=399N/mm2 sa2=304N/mm2 Momentul capabil al stadiului IIa rezultat din calculul simplificat este Mcap=19,22kNm, sau conform schemei statice din fig.6.1. P=80,94kN. Eforturile principale de ntindere n dreptul axei neutre preluate de etrieri sae=235N/mm2 etrierul exterior si sae=151,4N/mm2 etrierul interior Valoarea deformatei d=

=1,71mm

In tabelul.6.2. sunt indicate valorile forei la limita creia sunt create condiii pentru deschiderea fisurilor, precum i valoarea maxim corespunzatoare a sgeii. Tabelul 6.2.
Nr. crt STADIUL FIZIC 1 Stadiul elastic 2 Stadiul II de lucru Stadiul IIa 3 Stadiul finalMEF Valoarea forei -kN< 14,56 Valoarea momentului -kNm< 3,46 Val. sageii -mm0,06 Calcul simplificat Valoarea momentului -kNm< 3,146 stadiul II 3,15<M<14,6 stadiul IIa 14,58<M<19 19,22 Val. sageii -mm0,068

14,56<P<71,6 3,46<M<17,0 71,57<P<93 93,05 17,0<M<22,1 22,10 0,66

1,71

6.3.3. Elementul cmuit necorespunztor Fora la care se creaz condiiile apariiei primei fisuri este P=12,46kN (Mcap.f=2,96kNm).

FIG.6.24.Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri
61

FIG.6.25. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile

Comportarea elementului n stadiu fisurat, intermediar este artat in fig.6.26 si 6.27.

FIG.6.26. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor n stadiul II de lucru (P=14kN)

FIG.6.27. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor n stadiul II de lucru (P=14kN)

Tensiunile atinse la capacitatea limit ultim sunt artate n fig. 6.28 si fig.6.29.

62

FIG.6.28. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor n stadiul IIa de lucru (pentru punerea n eviden a fenomenului, panourile inferioare fisurate nu au fost artate n figur)

FIG.6.29.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor la limita la care armtura ntins intr n curgere

Pentru calculul simplificat, s-a ales la limit ipoteza c ntre miez i cma nu exist conlucrare, deci capacitatea elementului o d cmaa. Calculul s-a realizat conform celor artate n subcapitolele anterioare. Pentru calculul n domeniul elastic se vor utiliza expresiile (6.6) si (6.5) de unde rezult poziia axei netre x=122,94mm, respectiv momentul de fisurare M=2,652kNm (P=11,17kN). Deformaia d=

=0.053mm

Calculul simplificat pentru limita superioar a stadiului IIa, urmrind algoritmul de calcul de la pct. 6.3.1 ne conduce la urmatoarele rezultate: poziia axei neutre x=67,36mm Ibi=0,8815*108mm4 sb=8,22N/mm2 < Rb(16,6N/mm2) sa1=320N/mm2 Momentul capabil al stadiului IIa rezultat din calculul simplificat este Mcap=10,76kNm, sau conform schemei statice din fig.6.1. P=45,32kN. Efortului tangenial max tb max=1,79N/mm2 > Rt Eforturile principale de ntindere n dreptul axei neutre preluate de etrieri sae=235N/mm2 Deformaia ultima d=
,
63

=0,87mm

Rezultatele sunt puse n eviden n tabelul 6.3

Nr crt MEF STADIU L FIZIC Valoarea forei -kN< 12,46 Valoarea momentului -kNm< 2,96 2,96<M<18,3 Val. sageii -mm0,0582

Tabelul 6.3.
Calcul simplificat Valoarea momentului -kNm< 2,652 stadiul II 2,652<M<10, 76 stadiul final 10,76 Val. sageii -mm0,053

1 Stadiul elastic 2 Stadiul II 12,46<P<77 de lucru

0,87 3 Stadiul 77,14 18,32 0,722 finalDin calculul simplificat se evideniaz faptul c elementul nu are stadiul IIa, cedarea producndu-se datorita forfecarii betonului i intrrii n curgere a etrierilor.

6.4. ANALIZA COEFICIENTULUI DE FRECARE Constatnd comportarea diferit a grinzilor cmuite n funcie de prelucrarea suprafeelor miezului, s-a calculat valoarea coeficientului de frecare pentru fiecare caz n parte. Pentru determinarea coeficientului de frecare se calculeaza tensiunile tangentiale pe linia 1-1. Seciunile tangeniale maxime (linia 2-2) au fost calculate la pct.6.3 Pornind de la relatia lui Jurawski t=

(6.27)

unde Sbi=momentul static al poriunii situate deasupra fibrei n care se determin tb , fa de axa ce trece prin centrul de greutate al seciunii omogene (Sbc=0,5bh12) [11] Q=fora tietoare b=limea seciunii I=momentul de inerie al sectiunii omogene

64

FIG.6.30.Element cmuitseciune

expresia lunecrii este: L=t*b*dL (6.28) Lunecarea se mai poate scrie sub forma L=mARt (6.29) t b(dL)= mARt , Egalnd expresiile (6.28) i (6.29) rezult t=mRt (6.30) unde Rt= rezistena caracteristic la ntindere a betonului de clas inferioar 6.4.1. Elementul etalon Tensiunea tangenial n dreptul axei 1-1 n faza final este: 1-1=
, ., ,

= 1,974 N/mm2

Axa 1-1 intersecteaz dou ramuri de etrier. Tensiunea preluat de etrieri este b1etr= b1etr=

(6.31)

=0,765 N/mm2

tensiunea preluat numai de beton este bet=1,208N/mm2 Coeficientul de frecare m=

,

= 0,845

6.4.2. Elementul cmuit ideal Respectnd modul de lucru artat mai sus, tensiunea tangenial n dreptul axei 1-1 1-1=
, .,

= 1,254 N/mm2

Tensiunea preluat de etrieri b1etr=0,765 N/mm2 , iar tensiunea preluat de beton bet=0,489N/mm2 Coeficientul de frecare m =
, ,

= 0,532
65

Pentru elementul cmuit neglijent am presupus de la nceput c nu exist legtur ntre cele doua betoane, deci n cazul de fa m = 0. 6.5.ANALIZA COMPARATIV PRIVIND COMPORTAREA LA INCOVOIERE A ELEMENTELOR CMUITE CU TEHNOLOGII DIFERITE Raportnd capacitile portante ale elementelor cmuite la elementul etalon, se ajunge la reprezentarea grafic din fig.6.32 si 6.33.

M[kNm]
30 25 20 15 10 5 0 ETALON 100% CAMASUIRE IDEALA 80,4% CAMASUIRE NECORESP. (INEL CAMASA) 39.7%

FIG.6.31 Reprezentarea grafic a rezultatelor la soliciatarea de ncovoiere din calculul simplificat.

M[kNm]

M[kNm]
30 25 20 15 10 5 0 ETALON 100% CAMASUIRE IDEALA 81,64% CAMASUIRE NECORESP. 67,67%

FIG.6.32 Reprezentarea grafic a rezultatelor la soliciatarea de ncovoiere din calculul cu metoda M[kNm] elementului finit

Rezultatele obinute analitic (att cu metoda elementului finit ct i calcul simplificat) confirm rezultatele obinute n laborator. a) din analiza graficelor de mai sus, comparativ cu rezulatele ncercrilor de laborator reflectate n graficul din fig.5.3, se observ c ele sunt similare; capacitatea portant a elementului cmuit ideal rezultat din calcul (80,4% calcul simplificat, respectiv 81,64% MEF) este comparabil cu cea a elementului buciardat E1 (85,9%). In ceeace privete elementul cmuit necorespunztor, rezultatul de laborator ne arat o scdere a capacitii fa de etalon cu 26,2% ; n
66

calculul analitic simplificat nu s-a putut modela aceasta situaie; elementul se comport ntre o seciune inelar i o seciune cmuit perfect. Rezultatele obinute prin metoda elementului finit ne indic o scdere a capacitii elementului cu ~32%. Diferenele dintre valorile numerice rezultate din calcul i cele de laborator, se datoresc condiiilor de lucru din laborator, respectiv caracteristicilor superioare ale betonului de laborator; n calcul s-a lucrat cu valorile normate ale betoanelor i armturilor, conform prescripiilor tehnice existente. b) Cedarea etalonului i elementului cmuit ideal se produce prin epuizarea capacitii betonului la eforturi principale de ntindere i intrarea armturii longitudinale i transversale n curgere, fr ca betonul comprimat s se zdrobeasc; pentru elementul cmuit neglijent (n ipoteza n care ntre miez i cma nu exist conlucrare, deci capacitatea o d seciunea inelar a cmii) epuizarea elementului se datorete faptului c eforturile principale de ntindere depesc valoarea rezistenei la ntindere a betonului i armtura transversal intra n zona de curgere, toate acestea fr zdrobirea betonului comprimat; practic acest tip de element i-a epuizat capacitatea fr a intra n stadiul de lucru IIa; c) Evoluia rigiditii elementelor din beton armat supuse la ncovoiere este pus n eviden n graficul din fig.6.33.

FIG.6.33 Evoluia rigiditii elementelor din beton armat, supuse la ncovoiere

67

6.6. DESCRIEREA MODELULUI DE ELEMENT FINIT SUPUS LA COMPRESIUNE CENTRIC Modelarea elementelor s-a fcut pas cu pas, urmrind comportarea n cele trei faze: elastic( 0<b< R0 rezistena la microfisurare), elasto-plastic (R0<b<Rcrt.), i faza final, respectiv ruperea (Rcrt<b<Rc.) Schema static de ncrcare este prezentat n fig.6.34
Fig.6.34. Schema static de ncrcare pentru elementul supus la compresiune centric

FIG.6.35 Element etalon discretizat utiliznd metoda triangulaiilor Delaunay

6.6.1. Elementul etalon este un panou unitar, monolit de 40cm nlime, i seciunea de 25x25cm. (fig.6.36). Materialul din care este realizat este beton C16/20. Armarea este similar etalonului A6 6.6.2.Elementul cmuit ideal este un element consolidat prin cmuire, la care s-a considerat perfect conlucrarea ntre betoanele de vrste diferite. Miezul este 15x15cm din beton de clas C8/10, iar cmuiala C16/20. Dimensiunea final a elementului este 25x25cm. Armarea este similar cu cea a elementului E8 (n modelarea de calcul s-au omis conectorii, considernd implicit perfect legtura dintre cele dou betoane).
FIG.6.36.Element etalon-seciune

FIG.6.37.Element cmuit -seciune

68

6.6.3.Element cmuit necorespunztor- este un element consolidat, la care conlucrarea ntre betoane este imperfect. Pentru simularea imperfeciunii conlucrrii, ntre betoanele de miez i cm, s-a introdus un alt element de tip panel (shell) avnd caracteristici de elasticitate i rezisten sczute, comparabile cu ale unui beton de clas inferioar.

FIG.6.38.Element cmuit neglijent discretizat utiliznd metota triangulaiilor Delaunay. Cu albastru s-a evideniat zona de contact prelucrat neglijent

6.7. ANALIZA ELEMENTULUI SUPUS LA COMPRESIUNE CENTRIC 6.7.1. Elementul etalon Panoul s-a ncrcat treptat, cu o for axial de compresiune centric, pn ce efortul unitar normal de compresiune din beton a atins valoarea rezistenei de microfisurare[11] (fig.6.39). Pn n aceast faz se consider c betonul s-a comportat perfect elastic. Valoarea acestei fore este 325kN.

FIG.6.39.Tensiuni sbx [N/mm2] n elementul etalon la limita comportrii elastice

69

Volumul prismei scade liniar, datorit compactrii pe direcie longitudinal (se nchid porii i microfisurile). Deformaia n lungul axei este ux=0,07mm. Incrcnd n continuare elementul, se atinge faza de comportare elasto-plastic. Volumul prismei scade n continuare, tendina de ndesare a betonului este mai pronunat dect tendina de afnare prin umflare local. Limita superioar a fazei elasto-plastice este corespunztoare ruperii elementului, cnd n beton tensiunea unitar normal de compresiune atinge rezistena la compresiune (fig.6.40). Valoarea forei la care s-a atins rezistena de compresiune a betonului este P=1100kN; deformaia final a elementului n lungul axei sale ux=0,238mm, iar transversal (datorit tensiunilor tangeniale de ntindere) uy=2*0,01267=0,02534mm

FIG.6.40.Tensiuni sbx [N/mm2] n elementul etalon i deformata n faza final

In literatura de specialitate, un calcul simplificat pentru determinarea capacitii portante la compresiune centric este dat de formula[2] : Ptotal=Pbeton+Parmatura (6.32) Faza elastic: 0< sb <R0 (unde R0= rezistena la micofisurare C16/20 R0=0,3.0,75Rc n funcie de calitatea betonului) R0 5N/mm2 Diagrama de calcul a strii de eforturi unitare este artat n fig.6.41

70

FIG.6.41.Diagrama de calcul pentru compresiune centric

Expresia (6.32) devine (6.33) Ptotal=AbsR0+AAa1* Aa1+ AAa2* Aa2 unde Abs=aria seciunii de beton cuprins n interiorul etrierilor Pentru determinarea tensiunilor n armtur se pleac de la ecuaia eb = eAa1 =eAa2 =eAa1 =eAa2 (6.34) eb =

=0,185 (legea lui Hooke)

(6.35)

Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 0,185 * 210000 = 38,9 N/mm2 Efortul total preluat de armatur este Parmat.= Aai * Aa =(452+201)38,9=25402N=25,4kN (6.36) Efortul preluat de beton este Pbeton = AbsR0 = 210*210*5=220500N=220,5kN (6.37) Capacitatea portant la limita fazei elastice este Ptotal=220,5+25,4=245,9kN Crescnd ncrcarea, elementul intr n faza de comportare elastoplastic. La limita superioar se produce cedarea elementului. Pentru calcularea capacitii portante a prismei din beton armat se urmrete acelai algoritm ca i mai nainte; pentru a ine cont de efectul deformaiilor plastice asupra deformatiilor specifice, n calcul se introduce modulul de elasticitate corectat (vezi relatia 6.13) eb =

=1,57

Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 1,57 * 210000 = 331 N/mm2 Parmat.= Aai * Aa =(452+201)331=316143 N=216,14 kN Pbeton = AbsRc = 210*210*16,6=732060N=732,06kN Capacitatea portant a prismei etalon este 216,14+732,06=948,2kN Deformaiile totale au urmatoarele expresii [12] : -n lungul axei elementului, paralel cu solicitarea DL= =ebL (6.38) DL=

=0,20mm => eb =0,5

71

-transversal axei elementului Db= uebb (6.39) Coeficientul de deformare transversal u= et /eb unde u=0,2, rezult et =0,1 Db=0,2*0,5*250=0,025mm Rezultatele obinute printr-un calcul simplificat sunt comparabile cu cele obinute prin metoda elementului finit. 6.7.2. Elementul cmuit ideal Elementul prismatic din beton armat este n faza de lucru elastic pn ce atinge o valoare a ncrcrii de 175kN. Crescnd ncrcarea, miezul intr deja n zona elasto-plastic. Valoarea forei pentru care betonul din miez se zdrobeste este de 600kN (fig.6.42).

FIG.6.42.Tensiuni sbx [N/mm2] n elementul cmuit ideal n momentul atingerii rezistenei la compresiune n miez

De acum numai cmaa mai are rezerve de capacitate portant. Incrcnd n continuare elementul numai betonul exterior preia sarcina suplimentar. Valoarea portant maxim la care prisma cedeaz este 985kN.

FIG.6.43.Tensiuni sbx [N/mm2] n inelul cma n momentul epuizrii capacitii portante

72

Deformaia final a elementului n lungul axei sale ux=0,238mm, iar transversal (datorit tensiunilor tangeniale de ntindere) uy=2*0,01259=0,02516mm Pentru ntocmirea calculului simplificat s-au avut n vedere dou modaliti de lucru: 1. legtura dintre cele dou betoane fiind perfect se consider c ntreaga seciune a miezului lucreaz ca seciune de beton cuprins n interiorul etrierilor exteriori (Abs). 2. seciunea de beton compus: miez (Amiez(150x150) ,EC8/10) i cma (Acamasa(250x250-150x150), EC16/20) se echivaleaz cu o seciune de beton unitar cu caracteristicile: Aechiv.(250x250) i Eechiv Pentru ambele ipoteze de lucru algoritmul de calcul detaliat la elementul etalon rmne valabil. Ipoteza 1. Prisma din beton armat se consider c lucreaz perfect elastic pn n momentul la care tensiunea unitar normal din miez atinge valoarea rezistenei de microfisurare R0=2,55N/mm2 => emiez = 0,1214 = ecamasa = earmat Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 0,1214 * 210000 = 25,5 N/mm2 camasa=0,1214 * 27000 = 3,28 N/mm2 Valoarea forei de compresiune este de Ptotal.elastic=(210*210-150*150)3,28 + 150*150*2,55 +(452+201)25,5 Ptotal.elastic=144,87kN Peste aceast ncrcare, elementul ncepe s lucreze n faza post elastic. Incrcarea pentru care betonul din miez i epuizeaz capacitatea Ptotal.elasto-plastic=614,63 kN De acum rezerve de capacitate portant are numai cmaa (inelul). Valoarea forei la care elementul cedeaz este Pcap= 748,43kN Ipoteza 2. Calculul seciunii echivalente (fig.6.44)

FIG.6.44. a)Seciunea cmuit de beton; b)seciunea echivalent de calcul

73

Pentru determinarea lui Eechiv. se pleac de la legea lui Hooke -deformaia specific longitudinal sa fie aceai pentru miez, cma i seciunea echivalent : emiez=ecamasa=esect.echiv. => smiez/EC8/10 = scamasa/EC16/20 = sechiv/Eechiv. (6.40) Relaia (6.25) conduce la DL=

(6.41)

unde Pmiez i Pcamasa reprezint fora de compresiune maxim preluat de miez, respectiv cma. Din relaia (6.40) rezult Pmiez=P

i Pcamasa=P (6.43)

(6.42)

atunci Pmiez + Pcamasa =P P

devine =P (6.44) (6.45) (6.46)

+P

EmiezAmiez+EcamasaAcamasa=EechivAechiv
Eechiv. =

Introducnd valorile numerice n relatia (6.46) rezult Eechiv.=24840N/mm2 Stabilirea rezistenelor caracteristice ale betonului echivalent: etu=0,1=2Rt echiv./Eb echiv.[11] (6.32) Rt echiv.=etu* Eb echiv/2=
.

=1,242 N/mm2

Rezistena la compresiune a betonului echivalent este (Rc)2/3=Rt/0,22 [70] Rc. echiv.=13,41 N/mm2 Eb=9250 N/mm2 Capacitatea portant total a elementului echivalent Pcap.total=790 kN DL= =0,509mm => eb =1,274

Db=ueb b= 0,2*1,274*250=0,064mm 6.7.3. Elementul cmuit necorespunztor Valoarea forei centrice pentru care prisma de beton i-a atins capacitatea portant este de 735 kN; deformaia final a elementului n lungul axei sale ux=0,1846mm, iar transversal (datorit tensiunilor tangeniale de ntindere) uy=2*0,012035=0,02407mm Pentru calculul simplificat, i n acest caz se lucreaz dup cele dou ipoteze anterioare. Ipoteza 1. Legatura dintre cele dou betoane fiind de aceasta dat imperfect se consider c seciunea miezului care lucreaz este cea cuprins n interiorul etrierilor mici . Incrcarea pentru care betonul din miez i epuizeaz capacitatea
74

Eb.miez =7320N/mm2 Rc miez=8,5N/mm2 => emiez = 1,16 = ecamasa = earmat Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 1,16 * 210000 = 243,85 N/mm2 camasa=1,16 * 10537 = 12,23 N/mm2 Ptotal.elastic=(210*210-150*150)12,23 + 110*110*8,55 +(452+201)243,85= 526857 N Ptotal.elastic=526,85 kN Incrcnd elementul n continuare, eforturile vor fi preluate numai de cma, pn ce aceasta i epuizeaz capacitatea. Prezerva camasa=(210*210-150*150)(16,6-12,23)=94392N=94,4kN ecamasa = 1,57 =earmat => Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 1,57 * 210000 = 331 N/mm2 Prezerva arm.camasa=(331-243,85)*452=39382N=39,4kN Pcap=526,85+94,4+39,4=661kN Ipoteza 2. Calculul simplificat urmreste algoritmul expus la pct.6.7.2, intervenind suplimentar seciunea neglijent de contact (fig.6.45), avnd caracteristicile unui beton de clas inferioar (C2,8/3,5).

FIG.6.45. a)Seciunea cmuit de beton; b)seciunea echivalent de calcul

In urma efecturii calcului, rezult Eechiv.=22300 N/mm2 Eechiv.=8485 N/mm2 Rt echiv.=1,115 N/mm2 Rc.echiv.=11,4 N/mm2 P=687kN DL=0,518mm

Db=0,067mm

75

6.8. ANALIZA COMPARATIV PRIVIND COMPORTAREA COMPRESIUNE CENTRIC A ELEMENTELOR CMUITE TEHNOLOGII DIFERITE Rezultatele de mai sus, sunt reprezentate grafic n fig.6.46.
1200 1000 800 600 400 200 0 ETALON CAMASUIRE IDEALA CAMASUIRE NECORESP.

LA CU

FIG.6.46 Reprezentarea grafic a rezultatelor la soliciatarea de compresiune centric

MEF CALCUL SIMPLIF.

Analiznd graficul 6.46 comparativ cu rezulatele ncercrilor de laborator reflectate n graficul din fig.5.8, se observ c ele sunt similare; capacitatea portant a elementului cmuit ideal rezultat din calcul (89,5%MEF, 78,9% calcul simplificat) este comparabil cu cea a elementului buciardat E7 (84,4%). In cazul elementului cmuit necorespunztor: comparativ cu elementul etalon, acesta are o capacitate portant de 66,8% (MEF), 69,7% calcul simplificat, fa de 79% rezultatul ncercrii de laborator. In graficul din fig.6.48 este reprezentat variaia volumului prismei comprimate centric. Pe abscis este reprezentat valoarea tensiunii unitare normale n beton, iar pe ordonat volumul prismei. Volumul iniial al fiecarei prisme este acelai (Vi=25*106mm3). Sub ncrcarea de compresiune centric, prismele i micoreaza volumul, faza elastic fiind i aa numita faz de consolidare[11] . In aceast faz volumul scade liniar, comportarea celor trei prisme fiind apropape identic. Se observ c zona de comportare elastic a etalonului este mai mare dact a celorlalte dou elemente cmuite. In faza elasto-plasic volumul scade n continuare, pn n momentul n care efortul unitar din beton atinge rezistena critic, dup care volumul crete brusc, producndu-se practic ruperea elementului.
76

FIG.6.47 Reprezentarea grafic a variatiei volumului elementului comprimat. Abscisa reprezint valoarea tensiunilor normale n beton [N/mm2], iar ordonata volumul prismei [mm3]

ETALON

CAMASUIRE IDEALA

CAMASUIRE NECORESP.

6.9. ANALIZA ELEMENTULUI SUPUS LA COMPRESIUNE I INCOVOIERE In continuare, se va analiza comportarea aceluiai element, supus de data aceasta la compresiune i ncovoiere. Schem static este cea din fig.6.48.

FIG.6.48 Schema static de ncrcare

In acest caz de solicitare avem dou fore care variaz: fora axial i fora orizontal. Pentru simplificarea calculului am pornit de la ipoteza n care se menine constant forta axial (la limita superioar zonei elastice pentru compresiune centric), n timp ce fora orizontal crete (respectiv crete momentul ncovoietor). 6.9.1. Elementul etalon Intr-o prim faz ncrcarea panoului s-a fcut pn la limita la care n zona ntins a betonului apare prima fisur (P=250kN si S=38,6kN). Tensiunile sx i deformata sunt artate n fig.6.49
77

FIG.6.49 Deformata i tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon la limita la care s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

Valoarea deplasrii maxime este d=0,1415mm (ux=0,107mm, uz=0,093mm) In continuare elementul fisurat s-a ncercat pn la ndeplinirea condiiilor pentru apariia fisurii a doua (P=250kN si S=49,38kN). Valoarea maxim a deplasrii este de d=0,174mm (ux=0,1396mm, uz=0,104mm). La o valoare a forei P=250kN i a forei S=78kN, elementul cedeaz prin zdrobirea betonului comprimat (fig.6.50)
FIG.6.50. Deformata i tensiunile sbx n panoul etalon faza final. Se observ fisurile deschise n zona ntins a betonului; n zona comprimat betonul a ajuns la rezistena caracteristic.

6.9.2. Cmuiala ideal Algoritmul de calcul rmne acelai ca i mai nainte. Tensiunile normale sbx, n faza final sunt artate n fig.6.51
78

FIG.6.51. Deformata i tensiunile sbx n panoul cmuit ideal faza final

6.9.3. Cmuiala necorespunztoare Privitor la capacitatea portant a elementului cmuit neglijent, acesta cedeaz relativ repede; betonul din conexiune i epuizeaz repede capacitatea portant, ntre miez i cma nemaifiind legtur, sarcinile suplimentare sunt preluate numai de inel(cma).

FIG.6.52. Deformata i tensiunile sbx n panoul cmuit neglijent faza final.

79

6.10.ANALIZA COMPARATIV PRIVIND COMPORTAREA LA COMPRESIUNE CU INCOVOIERE A ELEMENTELOR CMUITE CU TEHNOLOGII DIFERITE In tabelul 6.5. sunt sintetizate rezultatele obinute pentru elementul supus la compresiune cu ncovoiere Tabelul 6.5.
Nr. crt. STADIUL FIZIC Valoarea fortei -kNP S 250 250 250 250 155 155 155 155 155 155 38,60 49,38 61,20 78,00 37,30 47,70 59,60 75,80 34,00 61,25 Valoarea max.a deplasarii -mmux uz d 0,10674 0,13955 0,17775 0,20824 0,11849 0,14774 0,19010 0,20912 0,09286 0,10407 0,11692 0,12714 0,10000 0,10691 0,12056 0,12656 0,14150 0,17410 0,21275 0,24400 0,15500 0,18240 0,22510 0,24440

ELEMENT ETALON 1 Stadiul elastic 2 Fisura 1 3 Fisura 2 4 Cedare element CM UIRE IDEAL 1 Stadiul elastic 2 Fisura 1 3 Fisura 2 4 Cedare element CM UIRE NECORESP. 1 Stadiul elastic 2 Fisura 1

0,11044 0,09148 0,14341 0,15974 0,10529 0,19130

In continuare, dac modificm valoarea forei de compresiune P, se obin alte perechi de valori pentru fora orizontal, respectiv pentru momentul ncovoietor. Capacitatea portant a elementului se poate reprezenta grafic cu ajutorul curbelor de interaciune. In fig.6.53 este artat curba de interaciune pentru seciunea elementului etalon.

Fig.6.53 Curba de interaciune pentru elementul etalon

80

In fig.6.54 sunt reprezentate suprapuse curbele de interaciune ale elementelor cmuite i cea a etalonului.

Fig.6.54 Curbele de interaciune pentru elementul etalon, elementul cmuit ideal i elementul cmuit necorespunzator (n miez avem beton C8/10, iar cmaa C16/20)

Se remarc cu uurin reducerea capacitii portante a elementului cmuit neglijent, comparativ cu cel cmuit ideal i etalon. Facnd raportul ariilor cuprinse n interiorul fiecarei curbe, rezult: -elementul cmuit ideal are o capacitate portant de 85,03% din cea a etalonului, iar elementul cmuit necorespunztor 60,56% (fig.6.55). Rezultatul confirm calculele fcute mai nainte, precum i rezultatele de laborator.

FIG.6.55 Reprezentare grafic a capacitii portante a elementelor etalon i cmuite (n miez beton C8/10, iar cmaa C16/20)

ETALON 100%

CAMASUIRE IDEALA CAMASUIRE 85.03% NECORESP. 60.56%

In continuare se va verifica capacitatea portant a unor elemente cmuite, la care clasa betonului din miez este: C12/15, C6,7,5 , C2,8/3,5, iar cea a cmii C16/20. Etalonul rmne acelai.
81

ETALON 100% CAMASUIRE CAMASUIRE IDEALA 93% NECORESP 66.62%

FIG.6.56 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante a elementelor etalon i cmuite: n miez beton C12/15, iar cmaa C16/20

ETALON 100% CAMASUIRE CAMASUIRE IDEALA NECORESP. 80.76% 57.25%

FIG.6.57 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante a elementelor etalon i cmuite: n miez beton C6/7,5, iar cmaa C16/20

ETALON 100%

CAMASUIRE IDEALA 74.03%

FIG.6.58 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante a elementelor etalon i cmuite: n miez beton C2,8/3,5, iar cmaa C16/20

82

Pentru o consolidare la care miezul are clasa de beton egal cu cea a cmii (C16/20) , curba de interaciune pentru cmuire ideal, se suprapune cu cea a etalonului. Cmuirea necorespunztoare n acest caz reprezint 73,1% din capacitatea portant a elementului ideal-etalon (fig.6.60).

ETALON 100%

CAMASUIRE NECORESP.73.10%

FIG.6.60 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante a elementelor etalon i cmuite: n miez beton C16/20, iar cmaa C16/20

6.11. INTERPRETAREA REZULTATELOR Din curbele de interaciune prezentate se observ c diferenele apar la solicitarea de ncovoiere cu compresiune; n zona de sub abscis, unde fora axial este pozitiv, deci avem ntindere, curbele practic se suprapun. Dac ne raportm numai la elementele cmuite, se observ cum elementul lucrat necorespunztor are o capacitate mai mic cu ~30% fa de elementul cmuit ideal Se pune problema stabilirii unei limite acceptabile privind calitatea execuiei; prin urmare n faza de proiectare trebuie luat n considerare un coeficient al conditiilor de lucru - pe care s-l numim factor de calitate sau factor de ncredere[62] - ca i msur de siguran. In ceeace privete miezul de cmuit, prin metode cunoscute, se poate stabili capacitatea portant a acestuia. Cmuirea ar trebui dimensionat la diferena dintre solicitrile efective n elementul consolidat i capacitatea portant a miezului. Scmuire = Sdimensionare- Smiez (6.48) unde Scmuire solicitrile la care se dimensioneaz cmaa; Sdimensionaresolicitrile rezultate din calcul, ce ar trebui preluate de elementul consolidate; Smiez solicitrile preluate de miez
83

Seciunea cmuit ar trebui s preia sarcinile efective reale pentru care a fost proiectat. Tehnologia de execuie i condiiile de lucru, scad capacitatea seciunii cmuite de a prelua aceste sarcini. Pentru a reflecta reducerea capacitii portante a seciunii consolidate, se introduce coeficientul condiiilor de lucru k. Pentru a aduce elementul consolidat la capacitatea seciunii cmuite ideal, n calculul de dimensionare a seciunii, solicitrile rezultate se multiplic cu k (fig.6.61).

FIG.6.61 Curbele de interaciune de calcul i a elementului cmuit ideal

Acest lucru se poate scrie sub forma: Sdimensionare =k Sefectiv din calcul (6.49) Inlocuind n relaia (6.48) cmuirea se dimensioneaz la solicitrile de calcul conform relatiei (6.50) Scmuire = k Sefectiv din calcul - Smiez (6.50)

84

CAPITOLUL 7 CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE Reabilitarea i consolidarea elementelor de construcii din beton armat supuse uzurii sau datorate exploatrii ndelungate a cldirii, constituie un domeniu important, i din acest motiv, interesul pentru dezvoltarea n acest domeniu este pe deplin justificat. Deteriorrile elementelor structurale luate separate, sau a construciei n general sunt influenate de o serie de factori, ncepand cu cei de natur mecanic, fizic sau chimic, i nu n ultimul rnd factorul de natur uman. Consolidarea construciilor este determinat de starea de conservare n care se afl construcia sau elementele sale componente la un moment dat. Avnd n vedere numrul practic nelimitat de tipuri, modele, tradiii i tendine n construcii, reabilitarea i consolidarea fiecarui caz n parte necesit un studiu aprofundat. Putem spune fr a grei c nu exist soluii identice de consolidare pentru acelasi tip de structur: diferenele sunt de la natura terenului de fundare, la istoricul i modul de exploatare a cldirii, i pn la natura i cauzele avariei. Din acest motiv, studiul i rezolvarea fiecrui caz n parte este unicat. Lucrarea de fa evideniaz o serie de aspecte relevante cu privire la modul de abordare a proiectrii i execuiei lucrrilor de consolidare la construcii. Cele trei studii de caz prezentate, privind consolidarea unor tipuri diferite de construcii, pun n eviden, cteva probleme comune pe care le-am luat n considerare: perioada execuiei; istoricul construciei prin evaluarea modificrilor intervenite n decursul exploatrii; natura terenului de fundare; analiza strii de conservare a materialelor existente; comportarea elementelor structurale la sarcinile ce le revin; avariile i decifienele aprute n elementele structurale. O atenie deosebit am acordat analizei modului de conformare a ansamblului structural, insistnd asupra zonelor critice sau vulnerabile. Prin luarea n considerare a mai multor ipoteze i posibiliti de consolidare, etap cu etap, am putut ajunge la modul de rezolvare a ansamblului structural ce conduce la soluia optim, att din punct de vedere tehnic ct i economic. La ntocmirea calculelor, am acordat importan modelarii corecte a structurii. Aceasta mi-a impus o apreciere corect a
85

caracteristicilor geometrice i de rezisten a seciunilor, precum i natura legturilor dintre elementele structurii. In acest context este valabil i reciproca: la ntocmirea proiectului tehnic i a detaliilor de execuie a consolidrii, legturile dintre diferitele elemente structurale, caracteristicile seciunilor, trebuie s fie cele avute n vedere din etapa de calcul. Experimentul de laborator pe care l-am realizat i dezvoltat n aceast lucrare a avut ca scop determinarea comportamentului real al elementelor consolidate n funcie de modul de pregtire a miezului i tehnologia de cmuire aplicat. Pentru comparaie am ales un element etalon monolit. Mentionez n continuare cteva din cele mai importante concluzii obinute n urma studiului efectuat n laborator, prezentat pe larg n capitolul 5: 1. tehnologia de prelucrare aplicat miezului are importan fundamental n stabilirea capacitii portante a elementului rezultat. Elementul rezultat din cmuirea unui miez asupra caruia s-au aplicat buciardarea concomitent cu fixarea de conectori legai de armtura sa, se apropie ca i comportare de elementul monolit (92,4% pentru solicitarea de ncovoiere, 88,8% pentru solicitarea de compresiune); 2. simpla buciardare a miezului, curirea suprafeei prin ndeprtarea prafului i impuritilor, pune n eviden rezultate satifctoare din punct de vedere a capacitii portante a elementului cmuit (85,9% pentru solicitarea de ncovoiere, 84,4% pentru solicitarea de compresiune);
120 100 80 60 40 20 0 SOLICITAREA DE INCOVOIERE SOLICITAREA DE COMPRESIUNE ELEMENT CU MIEZ BUCIARDAT SI LEGAT CU CONECTORI ELEMENT CU MIEZ NEPRELUCRATI ELEMENT CU MIEZ BUCIARDAT ELEMENT ETALON

FIG.7.1 Diagrama comparativ privid capacitile portante ale elementului rezultat n funcie de modul de prelucrare a miezului (%)

3. tratarea necorespunztoare a miezului, duce n final la un element consolidat ce poate pierde pn la o treime din capacitatea sa portant; 4. rigiditatea elementului rezultat (EI) este n strans legatur cu
86

tehnologia aplicat miezului de cmuit; am tras acest concluzie dup ce am msurat sgeata fcut de elementul supus la ncovoiere sub aciunea sarcinii sale capabile.

120 100 80 60 40 20 0

FIG.7.2 Diagrama comparativ privid rigiditile elementului rezultat n functie de modul de prelucrare a

5. o consolidare corect executat, aduce cele dou betoane de vrste diferite ntr-o conlucrare intim; acest lucru fost confirmat atunci cnd desfcnd cmaa elementului supus la ncovoiere, dup ncercare, fisura de pe feele vizibile este ptruns pe ntreaga seciune, inclusiv n miez. 6. analiznd n profunzime elementul comprimat, dup ncercare, la desfacerea cmii s-a constatat c fisura este numai n coaj, miezul nefiind afectat. Fenomenul de expulzare a stratului de cmuire se datoreaz faptului c acesta a fost subire i insuficient fretat. Rezultatele obinute n urma testrii sunt confirmate teoretic prin calculele ntocmite n capitolul 6. Calculul s-a realizat folosind metoda elementului finit (MEF); pentru a da o aproximaie asupra fenomenului studiat, am realizat i un calcul simplificat cunoscut din literatura de specialitate, care n lipsa unor programe de calcul automat poate fi de ajutor n faza de predimensionare i/sau verificarea rezultatelor. Concluziile desprinse n urma efecturii calculului sunt enumerate mai jos: 1. comparnd rezultatele obinute n laborator cu cele teoretice, putem afirma c expresiile matematice folosite n calculele teoretice efectuate, sunt cele corecte i duc la obinerea de rezultate apropiate de comportarea real a elementelor; 2. n ceeace privete calculul simplificat, datorit faptului c am apelat la ipoteze care s conduc la o uurare a lucrului, rezultatele obinute (ca i valori absolute) sunt mai mici dect la MEF;

87

Tabelul 7.1
Denumirea probei laborator calcule Rezultate laborator (%) Rezultate MEF (%) Rezultate calcul siplificat (%) 100 80.40 -

SOLICITAREA DE INCOVOIERE

CAPACITATE PORTANTA

ETALON

etalon

100 80.30 93.36 66.10

100 81.60 67.67

PROBA E1 camasuire PROBA E2 ideala PROBA E3 camasuire necoresp. ETALON etalon

100 71.80 87.00 62.00

100 69.30 52.5

100 68.75 -

RIGIDITATE

PROBA E1 camasuire ideala PROBA E2 PROBA E3 camasuire necoresp. ETALON etalon

SOLICITAREA DE COMPRESIUNE

CAPACITATE PORTANTA

100 84.40 88.40 79.00

100 89.50 66.80

100 83.30 72.45

PROBA E7 camasuire PROBA E8 ideala PROBA E9 camasuire necoresp.

3. cedarea etalonului i elementului cmuit ideal se produce prin epuizarea capacitii betonului la eforturi principale de ntindere i intrarea armturii longitudinale i transversale n curgere, fr ca betonul comprimat s se zdrobeasc; pentru elementul cmuit necorespunztor (n ipoteza n care ntre miez i cma nu exist conlucrare, deci capacitatea o d seciunea inelar a cmii) epuizarea elementului se datorete faptului c eforturile principale de ntindere depesc valoarea rezistenei la ntindere a betonului i armtura transversal intra n zona de curgere, toate acestea fr zdrobirea betonului comprimat; practic acest tip de element i-a epuizat capacitatea fr a intra n stadiul de lucru IIa;
88

4. capacitatea portant a unui element consolidat este direct proportionala cu coeficientul de frecare ntre betoanele de vrste diferite (n experimentul de laborator elementul buciardat E1 are o capacitate cu ~20% mai mare dect cea a elementului executat necorespunztor E3; rezultatul este comparabil cu cel obtinut n calcul); 5. rigiditatea elementului consolidat este direct proportional cu coeficientul de frecare ntre betoanele de vrste diferite (in experimentul de laborator elementul buciardat E1 are o rigidiate cu ~13% mai mare fa de cea a elementului executat necorespunztor E3); Contribuiile personale pe care le-am adus prin prezenta lucrare privind comportarea elementelor cmuite cu betoane de vrste diferite, le voi rezuma n cele ce urmeaza: 1. modelarea cu ajutorul elementului finit a elementelor studiate, punnd n eviden conlucrarea dintre betoanele de vrste diferite; rezulatele obinute sunt susinute de experimentul din laborator; 2. realizarea unui calcul simplificat, care n lipsa unor programe de calcul, este acoperitor i red satisfctor fenomenul; 3. tehnologia de prelucrare a miezului are o mare importan n capacitatea portant i rigiditatea elementului rezultat dup cmuire; 4. stabilirea modului de comportare a elementelor cmuite cu betoane de vrste diferite n funcie de modul de prelucrare a miezului;

FIG.7.3 Evoluia rigiditii elementelor din beton armat, supuse la ncovoiere

89

FIG.7.9.Reprezentarea grafic a variatiei volumului elementului comprimat. Abscisa reprezint valoarea tensiunilor normale n beton [N/mm2], iar ordonata volumul prismei [mm3]
ETALON CAMASUIRE NECORESP. CAMASUIRE IDEALA

5. stabilirea curbelor de interaciune pentru elemente monolite i cmuite cu aplicarea de tehnologii diferite asupra miezului; 6. stabilirea factorului de calitate de care s se in seama n dimensionarea i verificarea seciunilor cmuite cu betoane de vrste diferite; 7. stabilirea intervalului de comportare a unei seciuni cmuite . x100 70%

In urma studiului i analizelor fcute n prezenta lucrare, pentru etapa de proiectare, se recomand urmtoarele: 1. pentru ca sub sarcin s nu fi expulzat cmaa elementelor comprimate (ex)centric, aceasta s fie min.7,5cm.grosime; procentul de armare transversal, s fie majorat cu 20% fa de procentele(pe.min.) indicate n SR EN1992-1-1[89] paragraful.9.5. 2. pentru a reflecta reducerea capacitii portante a seciunii consolidate fa de una similar monolit, factorul de calitate (coeficientul condiiilor de lucru) k(cap.6 pag.84) trebuie s ina seama de urmtorii factori: importana elementului de cmuit n structur foarte important FI - cedarea lui duce la colapsul cldirii; important I - cedarea lui produce o prbuire partal/local a structurii; normal N cedarea elementului nu antreneaz dup sine distrugerea altor elemente structurale; secundar S - face parte din structura secundar de rezisten, neparticipant la preluarea sarcinilor seismice; poziia elementului de cmuit n structur (element orizontal sau vertical); dificultatea condiiilor de lucru (se afl ntr-o zon greu accesibil cu utilaje sau reele foarte apropiate de el, ce nu pot fi mutate); condiiile de mediu (timp friguros, ageni fizico chimici agresivi pentru
90

beton i/sau armtur etc); natura uman (prin calificarea echipei de execuie pentru acest tip de lucrri). 3. Stabilirea factorului de calitate k Pentru elemente de tip I -la care condiiile de lucru nu sunt ngreunate, cele de tip N i S de orice fel, se poate considera ca o limit acceptabil privid calitatea execuiei o scdere cu 15% a capacitii portante a elementului cmuit fa de cmuirea ideal; n acest caz coeficientul k are valoarea 1,17. Pentru elementele de tip I la care sunt condiii deosebite de lucru, asigurarea poate fi de 20%...23% coeficientul k avnd valori ntre 1,25.1,30. Pentru elemente de tip FI - de orice fel, asigurarea este mai mare de 25%, coficientul k lund valori mai mari de 1,3. Numai pentru cazuri bine justificate, valorile pot ajunge la 1,4. Factorul pe care l-am numit natura uman (experiena i cunotinele executantului pentru acest tip de lucrri), poate influena coeficientul condiiilor de lucru cu 3% pn la 5%. 4. La modelarea ansamblului structural, elementele ncovoiate sau comprimate (ex)centric consolidate prin cmuire, pot fi asimilate cu o seciune omogen avnd aceleai caracteristici geometrice, nsa cu rigiditatea (EI) redus cu 10-15%. Incecrile de laborator i calculele, prezentate n capitolele 5 respectiv 6, se refer la elemente cmuite inelar. Dac la stlpi acest lucru este unul uzual n practic, la elementele ncovoiate, respectiv la grinzi (care fac parte n general dintr-un ansamblu mpreun cu planeele), acest tip de cmuire nu este uzual. La acest tip de elemente cmuirea se face pe trei laturi, cea de-a patra, superioar fiind n grosimea planeului, sau a suprabetonrii. Imi propun ca pe viitor, s continui studiul comportrii elementelor cmuite, ncovoiate sau solicitate la compresiune, privite mai ales n contextul de ansamblu din care fac parte. Deasemenea mi propun s reiau studiul n ceeace privete elementele cmuite cu esturi din fibre de carbon. Deja exist o bibliografie important n acest domeniu, studii i cercetri fiind fcute i de colegi din cadrul Facultii de Construcii Brasov.

91

BIBLIOGRAFIE SELECTIVA [1] Arsenie G., Voiculescu M., Ionascu M. Editura tehnic Bucureti 1997Soluii de consolidare a construciilor avariate de cutremure [2] Avram C. Manual pentru calculul constructiilor-sectiunea II Calculul si alcatuirea elementelor de constructii din beton armat [4] Avram C. , Fcoanu T.,Filimon T., Mru O. , Tertea I. Editura Tehnic, Bucureti, 1981 Rezistenele i deformaiile betonului; [5] Avram C. , Deutsch I. , Pop A. , Weisz-Birnholtz A. Editura Facla-Timioara-1979 Proiectarea economic a elementelor de construcii din beton armat [6] Balazs G. , Toth E. Editura Muegyetemi-Budapesta 1997 Beton es vasbetonszerkezetek diagnosztikaja [11] Cadar I. , Clipii T. , Tudor A. Editura Orizonturi Universitare Timioara 1999 Beton armat [12] Caracostea A. D., Beiu-Paladi E. ,Ilie G., Ionescu C. , Mazilu P. , Mihilescu M.,Petcu V. Sandi H., Soare M, opa N. Editura Tehnic Bucureti-1977 Manual pentru calculul constructiilor [13] Clin S., Asvoaie C., Florea N. Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LVI(LX) fascicle:2/2010 pag.1926 Issues for achieving an experimental model concerning bubble deck concrete slab with spherical gaps [19] Elliott S. K. Editura Butterwoth-Heinemann Londra 2002- Precast concrete structures [20] Florea N. Institutul Politehnic Iasi, 1989 Indrumator de utilizare a programului automat de calcul pentru dimensionarea grinzilor din beton armat [21] Florea N. SELC IX , Climneti , 29 septembrie 2000 Importana ncercrilor de laborator la analiza strii tehnice a unei cldiri administrative [22] Florea N. , Mihai P. Bulet.iin. Inst . Polit . Iai , Tamul XLII (ILI , Fasc 5 . Secia Construcii i Arhitectur 2001 pg. 151-158 Consideraii asupra studiului comportrii n timp a unei construcii hoteliere [23] Frangou M., Pilakoutas K., Dritsos S.Structural repair/strengthening of RC columns - revista Construction and Building Materials, 1995 [31] Hirosawa M. articol internet Present condition on seismic investigation and retrofitting of existing and damaged building in Japan [32] Ioani A.,Filip M. Sesiunea tiinific aniversar Construcii Instalaii Braov CIB 30.10 Universitatea Transilvania Braov 14-15 Nov. 2002; Elemente din beton armat avariate si consolidate: caracteristicile structurale si comportarea in timp
92

[33] Kiss Z., ,One T. Editura Abel Cluj-Napoca 2008 Proiectarea structurilor de beton dup SR EN 1992 [34] Kiss Z. , One T.,Muntean G. Editura U.T. Pres Cluj-Napoca, 2004 ndrumtor pentru proiectarea betonului armat [35] Kuroiwa J, Kogan J. 7th WCEE World Conference on Earthquake Engineering Repair and strengthening of building damage by earthquakes [36] Manual IAEE International Association for Earthquake Engineering [37] Manual de utilzare soft Robot Millenium [38] Mihai P., Florea N., Lepadatu D. Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LIII(LVII) fascicle:3-4/2007 pag.4348 Special finite elements used in reinforced concrete analysis [39] Mihai P., Florea N., Lepadatu D. Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LIII(LVI) fascicle:3-4/2006 pag.5968 New algotithm for establishing the bevaiour of reinforced concrete elements [41] Modena C. RILEM Publucations-Joint InternationalWorkshop proposed by RILEM TC 127-MS and CIB W23 Criteria for repair and strenghening of masonery [42] Nicolau V. Editura Tehnic-Bucuresti-1962 Betonul armat [44] Nistor C.,Troia L.,Teodoru M.,Minialov H. Editura Tehnic 1991 Consolidarea i ntreinerea construciilor [45] Oliveira DV, Silva RA, Loureno PB VI Conference of Structural Analysis of Historical Constructions, UK, 2008 Experimental creep behaviour of masonry, paper to be submitted for publication in the Strengthening of multi-leaf masonry piers under long term loading [48] One T. Editura Tehnic, Bucureti, 1994 Durabilitatea betonului armat [49] Petianu C.,Voiculescu M.,Darie M.,Vierescu R. Editura Didactica si Pedagogica Bucuresti 1995 Constructii [53] Simpozionul Internaional al facultii de construcii din Iai- Editura Societii Academice Matei-Teiu Botez -2006 Soluii i sisteme de reabilitare structural utiliznd consolidri din fibre polimerice compozite [54] Talpoi A.,Muntean G. Reprografia Universitii Transilvania din Braov, 1999 Tehnologia consolidrii construciilor [57] Tologea S. Editura tehnic 1979 Accidente i avarii in construcii. [58] Tologea S. Editura Tehnica 1975 Probleme privind patologia construciilor [61] C181-88 ndrumtor pentru metodologia de ncercare a prototipurilor i seriei zero la elementele prefabricate, din punct de vedere al comportrii la solicitri statice [62] C26-1985 Normativ pentru ncercarea betonului prin metode nedistructive;
93

[63] C150-1999Normativ privind calitatea mbinrilor sudate din oel ale construciilor civile, industriale i agricole; [64] CR 1-1-3-2005 Cod de proiectare.Evaluarea aciunii zpezii asupra construciilor [67] GP079-03 Ghid privind proiectarea i execuia consolidrii structurilor n cadre din beton armat cu perei turnai n situ [68] GP080-03 Ghid privind proiectarea i execuia consolidrii prin precomprimare a structurilor din beton armat i a structurilor din zidrie [70] NE 012-1999 Cod de practic pentru executarea lucrrilor din beton, beton armat i beton precomprimat; [71] NE 013-2002 Cod de practic pentru execuia elementelor prefabricate din beton, beton armat i beton precomprimat; [72] NP093-03 Normativ de proiectare a elementelor compuse din betoane de vrste diferite i a conectorilor pentru lucrri de cmuieli i suprabetonri [73] NP 007-1997 Cod de proiectare pentru structuri n cadre din beton armat; [74] P2-85 Normativ privind alctuirea calculul i executarea structurilor din zidrie [75] P100-92 Normativ pentru proiectarea antiseimic a construciilor de locuine, social-culturale, agro-zootehnice i industriale [76] P100-1/2006 Cod de proiectare antiseismic-Partea-I-Prevederi de proiectare pentru cldiri. Bazele proiectrii structurilor n construcii [77] P100-3/2008 Cod de evaluare i proiectare a lucrrilor de consolidare la cldiri existente, vulnerabil seismic [78] P130/1999 Normativ privind comportarea n timp a construciilor; [79] ST042/2001 Specificaie tehnic privind ancorarea armturilor cu rini sintetice la lucrrile de consolidare a elementelor i structurilor din beton armat [80] ST043/2001 Specificaie tehnic privind cerine i criterii de performan pentru ancorarea n beton cu sisteme mecanice i sisteme de incercare [81] STAS-ul 10107/0-90 Calculul i alctuirea elementelor structurale din beton, beton armat i beton precomprimat [82] STAS 10101/2A1-87 Aciuni datorate procesului de exploatare; [83] STAS 10101/1-78 Greuti tehnice i ncrcri permanente; [84] STAS 10101/01-77 Aciuni n construcii; [85] STAS10101/21-92 Aciuni n construcii.Incrcri date de zpad [86] STAS 6054/77 - Teren de fundare.Adncimi maxime de nghe. Zonarea teritoriului Romniei [87] SR EN 1990:2004 Bazele proiectarii structurilor [88] SR EN 1991-1-(17) Eurocod 1 Aciuni asupra structurilor; [89] SR EN 1992-1-(12) Eurocod 2 Proiectarea structurilor de beton; [90] SR EN 1993-1-(112) Eurocod 3 Proiectarea structurilor din otel; [91] SR EN 1995-1-(12) Eurocod 5 Proiectarea structurilor de lemn; [92] SR EN 1996-13 Eurocod 6 Proiectarea structurilor de zidarie; [93] SR EN 1998-1 Eurocod 8 Proiectarea structurilor pentru rezitenta la cutremur; [94] SR EN 1998-3 Eurocod 8 Proiectarea structurilor pentru rezitenta la cutremur. Evaluarea si consolidarea constructiilor

94

Lucrri personale: ntocmirea proiectelor i urmrirea execuiei

[95] Consolidare, reabilitare i amenajare Cmin de Btrni -str.Iuliu Maniu nr.47 Braov [96] Consolidare hal de producie str.Fabricii nr.11 Trgu Secuiesc jud.Covasna [97] Consolidare hal de producie i depozitare DJ121 Trgu Secuiesc jud.Covasna [98] Consolidare i reabilitare sediu F.R.E. str.Uzinei nr.1-7 Sibiu [99] Consolidare turnuri de paz i zid de aprare-Biserica Fortificat GhimbavBraov [100] Consolidare turn clopotni Biserica Evanghelic Hrman-Braov [101] Consolidare i etajare imobil str.Carierei nr.25 Braov [102] Consolidare i amenajare cas parohial sat Roade com.Buneti jud.Braov [103] Extindere, reamenajare, modificri construcie existent str.Caprioarei nr.31 Braov [104] Consolidare, mansardare, i schimbare destinaie imobil str De Mijloc nr.102 Brasov [105] Etajare corp cldire universitate str.Bisericii Romne nr.107 BraovUniversitatea Cretin Dimitrie Cantemir [106] Extindere, amenajri i modernizri-Centrul Audiologic str.Avram Iancu nr.46 Braov [107] Consolidri i amenajri sucursal banc str.Mureenilor 28 Braov [108] Reabilitare i amenajare sucursal banc str.Florilor nr.32-34 parter Miercurea Ciuc jud.Harghita [109] Reabilitare i amenajare agenie banc Trgu Jiu str.General Magheru bl.2A-2C-4 [110] Consolidare i reparare elemente constructive str.Neagoe Basarab nr.17 Braov (cldire ncadrat n clasa I de risc seismic) [111] Consolidare locuin- Braov str.Feldioarei f.n. [112] Consolidri i mansardri locuine

95

Rezumatul tezei Lucrarea de fa evideniaz o serie de aspecte relevante cu privire la modul de abordare a proiectrii i execuiei lucrrilor de consolidare a construciilor, mai inti printr-o sintez documentar cu privire la: stadiul actual al cercetrilor i cunoterii privind lucrrile de consolidarea construciilor (cap.1), soluii privind consolidarea elementelor constructive (cap.2), analiza tipurilor de structuri uzulale i solutii de consolidare(cap.3). Cele trei studii de caz prezentate (cap.4),completeaz n mod oportun aceast sintez. O atenie deosebit a fost acordat analizei modului de conformare a ansamblului structural, insistnd asupra zonelor critice sau vulnerabile. La ntocmirea calculelor, am acordat importan modelrii corecte a structurii. Aceasta a impus o apreciere corect a caracteristicilor geometrice i de rezisten a seciunilor, precum i natura legturilor dintre elementele structurii. Experimentul de laborator realizat i dezvoltat n aceast lucrare (cap.5) a avut ca scop determinarea comportamentului real al elementelor consolidate cu betoane de vrste diferite n funcie de modul de pregtire a miezului i tehnologia de cmuire aplicat. Rezultatele obinute n urma testrii sunt confirmate teoretic prin calculele ntocmite (cap.6). Concluziile ce se desprind sunt rezumate succinct astfel: 1. tehnologia de prelucrare aplicat elementului de consolidat are o importan deosebit n stabilirea capacitii portante a elementului rezultat. 2. rigiditatea elementului rezultat este n strans legatur cu tehnologia aplicat miezului de cmuit. Abstract This documentary paper reveals some issues concerning the design and execution approach for buildings strengthening; beginning with a documentary synthesis: current state of researches and knowledge concerning buildings consolidation (chapter 1), strengthening solutions for construction elements (chapter 2), types of structure analysis and usually strengthening solutions (chapter 3). All three case studies (chapter 4) completed in a relevant mode the synthesis. A special attention was given to compliance of structural ensemble with special insisting on critical and vulnerable areas. It imposed a correct appreciation of geometrical characteristics and resistance features for each section, and the true links between elements. Laboratory experiment achieved and developed for this documentary paper (chapter 5) aimed determining the real behavior of strengthening elements according to cores technological processing. Test results are confirmed by calculations (chapter 6). Conclusions can be briefly resumed: 1. the consolidated element carrying capacity is determined by cores technological processing; 2. consolidated element overall rigidity is also closely related by cores technological processing;
96

CURRICULUM VITAE

1. Informaii personale: Nume: GHERGHEL Prenume: Gabriela Data i locul naterii: 17.08.1966, Braov 2. Studii: nov.2003-prezent doctorand fr frecven la Universitatea Transilvania Braov, domeniul fundamental tiine inginereti, domeniul inginerie civil; 1997-2000 Universitatea Transilvania Braov, Facultatea de Construcii- licena inginer construcii civile,industriale i agricole; 1984-1988 Universitatea Braov, Facultatea de Silvicultur i Exploatri Forestiere-secia construcii- licena subinginer constructii civile, industriale i agricole; 1980-1984 Liceul Industrial nr.8 Braov (Liceul Dr.Ioan Meot)- secia arhitectur; 3. Activitate profesionala: 2000-prezent inginer proiectant n cadrul SC VESNI SRL Braov; administrator firm; 1992-2000 subinginer proiectant n cadrul SC VESNI SRL Braov; 1990-1992 subinginer proiectant n cadrul SC COBCO SA Braov; 1988-1990 subinginer proiectant n cadrul Trustului Antrepriz General de Construcii Industriale Braov; 1986-1988 tehnician proiectant n cadrul Trustului Antrepriz General de Construcii Industriale Braov; 1984-1986 desenator tehnic n cadrul Trustului Antrepriz General de Construcii Industriale Braov; 4. Lucrri publicate/prezentate n volumele conferinelor internationale de specialitate Consolidation parish house Roade village in Braov county Gabriela Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii Transilvania Braov; Experimental analysis of consolidated elements behavior Gabriela Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii Transilvania Braov; Elderly home consolidation; Gabriela Gherghel, Conferina International DEDUCON 70 Dezvoltare durabil n construcii Iai nov.2011- Editura Societii Academice Matei Teiu Botez nov.2011;
97

 Experimental Research on Prefabricated Chimneys Behaviour to Dynamic Actions Laszlo Schrek, Gabriela Gherghel- lucrare acceptat spre publicare la International Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012; Strengthened and rehabilitation of Transylvanian saxon house Gabriela Gherghel, Laszlo Schrek - lucrare acceptat spre publicare la International Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012; 5. Lucrari publicate n cadrul conferinelor naionale de specialitate Etajare corp cldire Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir Braov Gabriela Gherghel, Sesiunea tiinific CIB 2007 Editura Universitii Transilvania Braov; Consolidare hal de producie Trgu Secuiesc jud. Covasna Gabriela Gherghel, The National Technical-Scientific Conference -Modern technologies for the 3RD Millenium Oradea, 2009; Studiu comparativ privind comportarea la aciuni seismice a unor structuri statice n cadre din beton armat i metal Atanasie Talpoi, Gabriela Gherghel, Sesiunea tiinific aniversar Construcii Instalaii Braov CIB 30.10 Universitatea Transilvania Braov nov. 2002; 6. Lucrri i proiecte-conf.anex 7. Aptitudini i caliti Dinamism, perseveren, capacitate de munc, comunicare, organizarea i managementul afacerii. 8. Cunotine PC Microsoft Office (Word, Excel), Robot Millenium, AutoCad 9. Limbi strine -engleza, bine (citit, scris, vorbit); -franceza, bine (citit, scris, vorbit);

98

Anex (pct. 6) In decursul activitii, la nceput ca subinginer i mai apoi ca inginer proiectant, am ntocmit numeroase proiecte de rezisten; dintre acestea enumr doar pe cele mai importante: 6.1. Consolidri: Consolidare, reabilitare i amenajare Cmin de Btrni - Braov Consolidare hal de producie str.Fabricii nr.11 Trgu Secuiesc jud.Covasna Consolidare hal de producie i depozitare DJ121 Trgu Secuiesc jud.Covasna Consolidare i reabilitare sediu F.R.E. str.Uzinei nr.1-7 Sibiu Consolidare turnuri de paz i zid de aprare-Biserica Fortificat Ghimbav-Braov Consolidare turn clopotni Biserica Evanghelic Hrman-Braov Consolidare i etajare imobil str.Carierei nr.25 Braov Consolidare i amenajare cas parohial sat Roade com.Buneti jud.Braov Extindere, reamenajare, modificri construcie existent str.Caprioarei 31 Braov Consolidare, mansardare, i schimbare destinaie imobil str De Mijloc 102 Braov Etajare corp cldire str.Bisericii Romne nr.107 Braov-Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir Extindere, amenajri i modernizri-Centrul Audiologic str.A. Iancu nr.46 Braov Consolidri i amenajri sucursal banc str.Mureenilor 28 Braov Reabilitare i amenajare sucursal banc str.Florilor nr.32-34 parter Miercurea Ciuc jud.Harghita Reabilitare i amenajare agenie banc Trgu Jiu str.General Magheru Consolidare i reparare elemente constructive str.Neagoe Basarab nr.17 Braov (cldire ncadrat n clasa I de risc seismic) Consolidare locuin- Braov str.Feldioarei f.n. 6.2. Constructii civile: Complex cmin spital pentru ngrijirea btrnilor Karl Wolf Sibiu; Centru de colarizare pentru asisteni sociali i internat Sibiu; Cmin de asisten social pentru protecia minorilor- oraul Victoria jud. Braov Construire sediu birouri ora Codlea jud. Brasov Pensiune S+P+E+M Predeal-Braov Pensiune S+P+E+M Sohodol Braov Sediu birouri-Ploieti Teren de sport acoperit i vestiare- ora Rnov-jud.Braov Staii distribuie carburani: Pacani -IS, Marghita BH, Odobeti VN; Numeroase locuine particulare cu regim de nlime: parter, parter cu unul sau dou etaje n Braov, Bucureti, Sf.Gheorghe-Covasna, Sibiu; 6.3. Constructii industriale Menatwork Est Prefabricate Bucureti- 12 hale de producie i depozitare (cu i fr pod rulant); Ina Schaeffler- hala de producie prevazut cu dou poduri rulante; Olympian Park- parc industrial com.Cristian jud. Braov; OWT- Service auto ora Codlea jud. Braov SedaInvest- hala depozitare i sediu birouri- Braov ZarahModen hala de producie i depozitare Tg. Secuiesc jud. Covasna Danfoss Bucuresti- hala de producie cu pod rulant, anex tehnic i sediu birouri. 99

CURRICULUM VITAE

1. Personal informations: Surname: GHERGHEL Name: Gabriela Date and place of birth: 17.08.1966, Braov 2. Education: nov.2003-present no frequency PhD student at Transilvania University Braov, fundamental domain engineering sciences, civil engineering domain; 1997-2000 Student at Transilvania University Braov, Construction Faculty- graduate as dipl.engineer; 1984-1988 Student at Braov University, Faculty of Forestry construction department - graduate as engineer; 1980-1984 Hight school nr.8 Braov (Dr.Ioan Meot College)architecture department; 3. Professional activity: 2000-present design engineer at SC VESNI SRL Braov; company manager; 1992-2000 design engineer at SC VESNI SRL Braov; 1990-1992 design engineer at SC COBCO SA Braov; 1988-1990 design engineer at General Trust of Industrial Constructions Braov; 1986-1988 design technician at General Trust of Industrial Constructions Braov; 1984-1986 draftsman at General Trust of Industrial Constructions Braov; 4. Papers published/presented in proceedings of international conferences: Consolidation parish house Roade village in Braov county Gabriela Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii Transilvania Braov; Experimental analysis of consolidated elements behavior Gabriela Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii Transilvania Braov; Elderly home consolidation; Gabriela Gherghel, Conferina International DEDUCON 70 Dezvoltare durabil n construcii Iai nov.2011- Editura Societii Academice Matei Teiu Botez nov.2011;
100

 Experimental Research on Prefabricated Chimneys Behaviour to Dynamic Actions Laszlo Schrek, Gabriela Gherghel- paper submitted at International Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012; Strengthened and rehabilitation of Transylvanian saxon house Gabriela Gherghel, Laszlo Schrek paper submitted at International Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012; 5. Papers published in national conferences New storey over existing building Christian University Dimitrie Cantemir Braov Gabriela Gherghel, Scientific session CIB 2007 Editura Universitii Transilvania Braov; Strengthening production halle in Trgu Secuiesc Covasna county Gabriela Gherghel, The National Technical-Scientific Conference -Modern technologies for the 3RD Millenium Oradea, 2009; Comparative study concerning frame structures (concrete and steel) behavior at earthquake Atanasie Talpoi, Gabriela Gherghel, Anniversary Scientific session Braov CIB 30.10 Transilvania University Braov nov. 2002; 6. Professional experience. Designed projects according to annex 7. Skills and abilities Dynamism, perseverance, work capacity, communication , business organization and management. 8. PC knowledge Microsoft Office (Word, Excel), Robot Millenium, AutoCad 9. Foreign languages -English, good (reading, writing, spiking); -French, good (reading, writing, spiking);

101

Annex (item 6) Some of the most important projects I had designed alone or with a team are: 6.1. Strengthening projects: Elderly home consolidation 47 Iuliu Maniu street Braov; Strengthened production hall Trgu Secuiesc Covasna county; Strengthened production and storage hall DJ121 Trgu Secuiesc Covasna; Strengthened and rehabilitation headquarter Electric Factory Sibiu; Strengthened guard towers and defensive wall-Saxon fortified church Ghimbav Bell tower consolidation- Lutheran church Hrman-Braov Strengthened and new store on existing home building 25Carierei street Braov Consolidation parish house Roade village in Braov county Extension, rehabilitation and changes in existing home building 31Caprioarei Strengthened, new attic construction and functional change in existing building 102De Mijloc street Braov New storey over existing building Christian University Dimitrie Cantemir Braov 107Bisericii Romne str. Braov Strengthening and rehabilitation bank agency 28Mureenilor street Braov Strengthening and rehabilitation bank agency 32-34.Florilor str. ground floor Miercurea Ciuc- Harghita county Strengthening and rehabilitation bank agency in Trgu Jiu Gen. Magheru str. Strengthening and restoration constructive elements in existing building 17Neagoe Basarab str. Braov (classification 1st seismic class building-very damaged) Strengthening home building- Braov Feldioarei street; 6.2. Civil buildings: Elderly home and hospital Karl Wolf Sibiu; School center for social worker and boarding school Sibiu; Social care home for children - Victoria town Braov county; Office building in Codlea town Braov county; Guest house basement, ground floor, 1st floor and attic Predeal-Braov; Guest house basement, ground floor, 1st floor and attic Sohodol Braov; Office building in Ploieti city Prahova county; Covered sports field and locker room- Rnov town- Braov county; Fuel distribution stations: Pacani town Iai county, Marghita town Bihor county, Odobeti town Vrancea county; Many home buildings hight: ground floor, ground floor with one or two storages in Braov, Bucureti, Sf.Gheorghe-Covasna, Sibiu; 6.3. Industrial buildings: Menatwork Est Prefabricate Bucureti- 12 halls for production and storage (with and without crane); Ina Schaeffler- production hall with two cranes; Olympian Park- industrial park Cristian village Braov county; OWT- Garage and service in Codlea town Braov county SedaInvest- Storage hall and building office- Braov ZarahModen Production and storage hall in Tg. Secuiesc town Covasna county Danfoss Bucureti- Production hall with crane, technical annex and office building 102