Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
=
[ ]
1 1
> , > mm $ m B$ (1.4)
*abelul 1.1
Caracteristicile mecanice ale materialelor utilizate n industria alimentar i a$ricultur
"r.
crt.
5enumirea
materialului
5ensitatea,
='/m
,
An'hiul de
talu<
natural n
repaus,
%
2oe0icientul de 0recare n repaus,
C
= 0
(1.F)
se numete coe+icient de mo0ilitate a materialului i este important n calculul buncrelor i
nchiztoarelor. n cazul lichidelor unghiul K
6
D ., deci 0 D 6, iar n cazul unui solid compact
K
6
D5., iar 0 D .. ,aterialele vrsate care au . M K
6
M 5. ocup o situaie intermediar ntre lichide
i solide.
1.-.1.9. 2oe0icientul de 0recare
#oeficientul de frecare al materialelor vrsate pe alte materiale solide ca+ oel, lemn, cauciuc
etc. intereseaz, de asemenea, pe proiectanii instalaiilor de transport i depozitare.
#oeficientul de frecare N se stabilete cu relaia+
, t$ =
(1.A)
n care O este unghiul de nclinare al peretelui pe care se deplaseaz n mod sigur materialul de
cercetat pe suprafaa considerat.
.entru determinarea coeficientului de frecare se utilizeaz un dispozitiv ca cel din figura 1.@.
%ig. 1.@. Dispozitiv pentru determinarea un$#iului de +recare al di+eritelor materiale
Ea talpa fix 6 a dispozitivului se articuleaz jgheabul -, care poate fi cptuit cu tabl, lemn,
cauciuc etc., respectiv cu tipul de suprafa pe care se urmrete determinarea unghiului de frecare
al materialului de studiu. n jgheabul / se toarn materialul < granulat i se trece la nclinarea
acestuia p"n c"nd materialul se scurge liber n colectorul 7. #u ajutorul raportorului :, fixat cu
urubul 9, se nregistreaz unghiul O de nclinare a jgheabului /, la care materialul s&a scurs n
totalitate. 'e repet proba de 1M4 ori, iar media aritmetic a rezultatelor reprezint un$#iul real de
+recare dintre materialul respectiv i suprafaa considerat. .rin folosirea relaiei (1.A) se obine
coeficientul de frecare cutat.
Pi n acest caz se poate vorbi de unghiuri i coeficieni de frecare n repaus (O
.
, N
.
) i altele n
micare (O, N), dac asupra materialului se exercit influene externe. .entru principalele materiale
care se vehiculeaz n industria alimentar i agricultur valorile coeficienilor de frecare n repaus
sunt prezentate n tabelul 1.1.
1/
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
1.-.(. <ara"t%ri#ti"il% m%"ani"% al% l%'um%lor !i $ru"t%lor
(roprietile 0i<ice care caracterizeaz fructele i legumele sunt+ forma, mrimea, masa
specific, cldura specific, masa volumetric, conductivitatea termic, temperatura de nghe etc.
Forma este o nsuire caracteristic pentru diferitele specii i soiuri de fructe i legume. $e
asemenea, variaz n funcie de natura organului plantei+ rdcinile, n general, au form conic sau
cilindric- tulpinile subterane (tuberculii) au form oval alungit, neregulat- fructele (tomatele,
pepenii) au form sferic etc. $iferene mari n ceea ce privete forma se constat i n cadrul
aceleai specii. !stfel, de exemplu, merele .tul sunt sferice, cele ale soiului #andil 'inap sunt
cilindrice, merele =enet de #hampagne sunt turtite etc.
Mrimea fructelor i legumelor este redat prin masa, dimensiunile sau volumul lor. ,asa se
exprim n grame i difer n funcie de specie i soi, condiiile de clim, sol, forme de relief etc.
(tab. 1./). !ceast mrime determin numrul de buci, fructe sau legume, care intr ntr&un
Nilogram i poate fi utilizat ca indice de precizare a calitii lor .
$imensiunile care redau mrimea produselor horticole sunt diametrul mare, diametrul mic,
nlimea. $iametrul mare constituie o dimensiune important, fiind utilizat n multe cazuri pentru
stabilirea calibrului fructelor i legumelor. Ea unele specii de legume mrimea lor se poate reda prin
lungimea lor exprimat n mm (de exemplu la castravei, morcovi etc.).
:olumul produselor horticole se exprim n cm
:
i se msoar prin cantitatea de ap dislocuit.
n funcie de mrimea lor (exprimat prin diametru sau lungime), fructele i legumele se grupeaz,
de obicei, n trei categorii+ mari, mijlocii i mici. !ceste noiuni care categorisesc mrimea sunt
relative, fiind caracteristice speciei sau chiar soiului respectiv. !stfel, se consider mici gutuile care
au sub 1F4 $, merele sub F4 $, prunele sub /C $, cireele i viinele sub 3 $, tomatele sub 3C $,
cartofii sub 4C $, ceapa sub 3C $ etc.
*abelul 1./
Masa i numrul de 0uci8 B$ pentru unele +ructe i le$ume
Pro&u#ul Ma#a, ' =limit%> Duci/ =' =limit%>
#aise 14...@C 1F...@@
#iree 1.../C 4C...11C
#pune 4...3C /4.../CC
Iutui 1CC...F/C 1C...11
,ere FC...14C 3...13
.epeni verzi 1CCC...1CCCC &
.ere 1C...4CC /...11
.iersici 3C.../@C 3.../4
.rune 1C...@4 14...1CC
:iine 1...1/ A1...11C
!rdei gras 1.../CC 4...11
#astravei 1C...ACC 1...1CC
#artofi 1C...1CC 1...11
#eap 3C...4CC /.../4
,orcovi /4.../CC 4...3C
*omate /C.../AC 1...4C
:arz 1CCC...1CCCC &
:inete 1CC...4CC /...1C
11
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
'e apreciaz ca fiind mari, c"nd limitele depesc masa medie de /4C...3CC $ la gutui,
1/4...1F4 $ la mere, 1C...3C $ la prune, @ $ la ciree i viine, AC...1CC $ la cartofi, 14C.../CC $ la
tomate etc. n general, mrimea constituie un indice n aprecierea calitii fructelor i legumelor.
Masa speci+ic reprezint masa unitii de volum a fructelor i legumelor, adic raportul
dintre masa i volumul lor. !ceast valoare este determinat de structo&textura i compoziia
chimic, care, la r"ndul lor, sunt influenate de condiiile climatice, pedologice i agrotehnice,
precum i de gradul de maturare al acestor produse. ,asa specific a diferitelor specii de fructe este
redat n tabelul 1.1 .
*abelul 1.1
2imitele masei speci+ice pentru unele +ructe
Pro&u#ul Ma#a #p%"i$i"), ='/
dm
,
#aise 1,CC13...1,C43F
#iree 1,CC@C...1,CF/4
#pune C,AG@C...C,GA/4
Iutui C,AF/4...C,GG3/
,ere C,@4F/...C,G/@3
.ere C,GA31...1,1C/4
.iersici C,G11/...1,C1G3
.rune 1,CC1@...1,CG3/
:iine 1,CCG@...1,C3A4
:alori sczute ale masei specifice se constat la produsele care au masa mic i volumul mare,
ca urmare a prezenei n interiorul lor a numeroase meaturi pline cu aer (de exemplu+ merele,
cpunele etc.). .rin urmare, la fructe i legume, masa speci+ic reprezint media ponderat a
maselor speci+ice ale componentelor (exemplu+ ap 1,CCCC- glucoz 1,4@CC- fructoz 1,@@GC-
zaharoz 1,4AAC- celuloz 1,/FCC...1,@CCC- acid malic 1,@C1C- aer C,CC1/ etc.).
#antitatea de aer existent n produsele horticole constituie unul din factorii principali care
determin valoarea masei specifice. ,asa specific a fructelor i legumelor difer n funcie de soi,
iar n cadrul aceluiai soi este determinat de mrimea produsului. !stfel, din datele prezentate n
tabelul 1.3 se remarc faptul c, n cazul merelor Qonathan, cu dimensiuni mici, masa specific este
mai mare.
*abelul 1.3
Masa speci+ic a merelor Ponat#an de di+erite cali0re
<ali.rul,
mm
Ma#a #p%"i$i"), ='/ dm
,
M%&ia Limit% &% *ariai%
'ub 4C C,A1/
/
C,ACGA...C,A4A1
4C...43 C,A/1
@
C,FG@/...C,A414
44...4G C,A11
A
C,FFCA...C,A4CA
@C...@3 C,FGA
3
C,F31@...C,A3G/
@4...@G C,FAG
1
C,F/F1...C,A333
AC...A3 C,F4A
F
C,FC41...C,AC1F
13
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
A4...GC C,F4@
A
C,FC1F...C,F@A3
Cldura speci+ic reprezint cantitatea de cldur sau frig necesar pentru ridicarea sau
cobor"rea temperaturii cu 1C a unitii de mas de fruct sau legum. #ldura specific servete la
calculul necesarului de frig pentru pre&rcirea sau pstrarea fructelor i legumelor. :aloarea medie a
cldurii specifice pentru principale specii de fructe i legume este prezentat n tabelul 1.4.
*abelul 1.4
Cldura speci+ic a principalelor +ructe i le$ume
Sp%"ia <)l&ura #p%"i$i"),
Ecal/ ='
.o
2
Sp%"ia <)l&ura #p%"i$i"),
Ecal/ ='
.o
2
Banane C,AC #eap C,GC
#pune C,G/ #artofi C,A/
#aise C,AA #onopid C,G1
#iree C,AF #astravei C,GF
Em"i C,G/ %asole verde C,G1
,ere C,AF ,azre C,FG
.epeni galbeni C,G3 ,orcovi C,G1
.epeni verzi C,GF 'paranghel C,G3
.ortocale C,GC 'alat C,G3
.ere C,A@ 'panac C,G3
.iersici C,GC *omate C,G4
.rune C,AA Relin C,G4
'truguri C,A@ :inete C,G3
'e remarc faptul c valoarea cldurii specifice a legumelor i fructelor este cu at"t mai mare
cu c"t coninutul n ap al acestora este mai ridicat.
Masa volumetric reprezint masa exprimat n Nilograme a unui metru cub de fructe sau
legume, variind n funcie de form, mrime, mas specific etc. (tab. 1.@).
,asa volumetric a fructelor i legumelor prezint importan pentru stabilirea spaiului
necesar pentru depozitare.
*abelul 1.@
Masa volumetric a unor +ructe i le$ume
Sp%"ia ='/ m
,
Sp%"ia =' /m
,
#iree 41C...@/
C
#artofi @4C...FCC
#pune 3/C...3G
C
#astravei 3CC...4CC
Iutui 31C...4F
C
%asole verde 1CC...14C
,ere 3CC...41
C
,azre F4C...A4C
.ere 34C...4A
C
,orcovi 4CC...@4C
.iersici 4CC...4A
C
*omate @CC...1CCC
14
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
.rune 4CC...@1
C
'fecl roie 44C...@/C
:iine 4CC...4A
C
'panac 1/C...13C
#eap 3CC...@C
C
:arz 11C...34C
Conductivitatea termic reprezint nsuirea de propagare a cldurii printr&un fruct sau o
legum. n general, aceste produse sunt ru conductoare de cldur datorit structurii i
compoziiei lor chimice.
Temperatura de n$#e reprezint punctul la care apa liber din fructe i legume trece n stare
solid. $eoarece apa din celulele produselor horticole conine numeroase substane minerale i
organice, temperatura de nghe este totdeauna sub C
o
C. #u c"t coninutul n substan uscat
solubil este mai mare, cu at"t temperatura de nghe este mai cobor"t. .rincipalele specii de fructe
i legume cultivate n =om"nia au temperatura de nghe ntre &C,4
o
C...&3,C
o
C.
Fermitatea structo?textural indic rezistena pe care o opun fructele i legumele la exercitarea
unei presiuni exterioare. 'e msoar cu penetrometre sau cu maturometre. %ermitatea produselor
horticole se datoreaz caracteristicilor structurale, texturii, compoziiei chimice etc., care sunt
influenate de condiiile agro&pedo&climatice precum i de gradul de maturare etc.
%ructele i legumele, ca i alte organe vegetale, sunt alctuite din ap, substane organice i
sruri minerale. #ompuii organici mpreun cu srurile minerale formeaz substana uscat .
*abelul 1.F
2imitele coninutului n ap total a +ructelor i le$umelor
Sp%"ia Ap),
F
Or'anul Sp%"ia Ap),
F
Or'anul
!fine AC...A3 %ructe 'fecl roie A3...AA =dcini
!grie A1...A4 %ructe Relin A/...A4 =dcini
!lune @...1C %ructe #astravei GC...G@ %ructe
#aise FG...AA %ructe #onopid AF...G/ 9nflorescen
#pune AF...G1 %ructe #eap verde A/...AA %runze
#oacze A1...AA %ructe #eap AC...AF Bulbi
#iree F4...AF %ructe #artofi F4...AC *uberculi
Iutui FF...AF %ructe $ovleci AC...GC %ructe
,ere FF...AA %ructe $ovlecei G/...G4 %ructe
,igdale 3...@ %ructe !ndive GC...G1 %runze
,ure F3...A/ %ructe %asole verde A4...GC %ructe
6uci 1...4 %ructe Iulii A4...GC *ulpini
.ere FG...A@ %ructe Hrean F1...F4 =dcini
.epeni verzi AF...GC %ructe ,rar F/...F@ *ulpini
.epeni galbeni AC...A4 %ructe ,rar A@...G/ %runze
.iersici A/...G1 %ructe ,azre verde F/...FA %ructe
.rune F/...AF %ructe ,orcov A4...AG =dcini
'truguri F4...A1 %ructe .trunjel A4...GC =dcini
:iine FF...AA %ructe .trunjel A4...GC %runze
Omeur AC...A4 %ructe .raz AC...AA *ulpini
!rdei rou A4...AG %ructe .tlgele GC...G1 %ructe
Bob (psti) AG...G1 %ructe *omate G1...G@ %ructe
1@
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
Bame F4...GC %ructe 0sturoi FC...F3 Bulbi
=idichi A4...G3 =dcini :arz alb AA...G/ %runze
'panac AF...G/ %runze :arz roie AA...GC %runze
'alat GC...G3 %runze :arz de Bruxelles A/...A@ %runze
'paranghel GC...G1 *ulpini
!pa se gsete n produsele hortiviticole, sub form liber i legat, iar suma acestor dou
forme reprezint apa total. #oninutul mediu n ap al fructelor i legumelor proaspete variaz n
funcie de natura i v"rsta organului, specie, soi etc., n limitele de 1...G@S, aa cum se observ n
tabelul 1.F.
!pa este un constituent de baz al celulelor din fructe i legume i nicio reacie chimic nu se
produce n absena ei. $atorit influenei pe care o are n desfurarea proceselor metabolice i
asupra sensibilitii fructelor la traumatisme, coninutul n ap al produselor horticole are
repercusiuni asupra capacitii lor de pstrare. !stfel, fructele i legumele cu un coninut mare de
ap (cpunele, castraveii, tomatele etc.) au o capacitate de pstrare mai mic comparativ cu cele
cu un coninut mai redus n ap (cartofii, merele, usturoiul etc.).
1.8. A.or&ar%a #i#t%mi") a tran#portului pro&u#%lor alim%ntar%
1.8.1. Prin"ipiil% or'ani2)rii tran#portului "a #i#t%m
n tehnica micrii i depozitrii mrfurilor de natur agroalimentar, metoda de abordare
sistemic este deosebit de util pentru analiza funciunilor i cilor de perfecionare a transportului,
manipulrii, stocrii i formrii unitilor de ncrctur, at"t pentru evidenierea regularitii
activitilor i elaborarea modelelor matematice care s prezinte sistemul, c"t i pentru
algoritmizarea conducerii i gsirea celor mai raionale structuri ale acesteia.
n figura 1.F. este prezentat o schem general de analiz a funciunilor micrii, depozitrii
i formrii unitilor de ncrctur n ntreprinderile economice din industria alimentar, n scopul
stabilirii unui model pe baza cruia s se poat determina influena noilor forme de activiti asupra
dezvoltrii sistemului existent sau pentru proiectarea unui sistem nou.
Anali2a se divide n patru pri i anume+
analiza cerinelor prezente i de perspectiv fa de ntregul sistem de manipulare 2 formare a
unitii de ncrctur 2 transport 2 depozitare al ntreprinderii, cum ar fi+ situaia existent i de
perspectiv a ntreprinderii din punct de vedere cercetat- fora de munc- amplasarea n spaiu a
obiectivelor- volumul de mrfuri pentru manipulare- volumul de mrfuri pentru transport- volumul
de mrfuri depozitat- sigurana mijloacelor tehnice, capacitatea de lucru a acestora i costul
lucrrilor- calitatea activitilor tehnologiei transportului-
analiza restriciilor, cum ar fi+ cadrul juridic- utilajele i instalaiile de transport, manipulare,
depozitare, formare a unitilor de ncrctur i transport ce se pot procura etc.-
evaluarea per+ormanelor sistemului considerat, cu analiza datelor despre limitarea cerinelor
pentru sistemul cercetat, a caracteristicilor sistemelor existente i concepute etc.-
compararea rezultatelor preconizate cu cele realizate i cu noile tendine, cerine i restricii
aprute ntre timp pe plan naional i internaional.
.e baza unei asemenea scheme se poate determina dependena matematic dintre cererile de
transport2manipulare2depozitare i cheltuielile necesare i posibile n situaia real pentru
satisfacerea unei cereri. $e asemenea, schema din figura 1.F. permite elaborarea unui model al
sistemului pentru evaluarea funcionrii acestuia n condiiile unor necesiti revizuite.
n legtur cu limitarea cerinelor pentru sistemul cercetat, trebuie s se aib n vedere o serie
de principii de 0az, precum+
1F
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
prin analizarea fiecrei operaii trebuie s se elimine, n limita posibilitilor, orice transport
i manipulare a materialelor ca funcie separat-
s se evite ridicrile, depunerile i transporturile inutile de materiale, care consum mult
timp i energie-
stabilirea unui flux de
prelucrare i deplasare a
materialelor, nc"t s se evite
ncrucirile i blocarea circulaiei-
utilizarea de loturi unitare
de&a lungul traseului tehnologic-
determinarea prin studiu a
celui mai bun sistem de deplasare a
obiectelor muncii, precum i a
utilajului de transport-
amplasarea utilajelor
trebuie s depind nu numai de
fluxul tehnologic, ci i de raportul
dintre durata deplasrilor i timpul
total de procesare-
importana relativ a diferitelor sisteme de transport i manipulare a materialelor trebuie
apreciat pe baza costului raportat la unitatea de producie realizat-
costul transportului i manipulrilor de materiale crete odat cu mrirea distanei parcurse,
dar raportul de cretere este diferit n funcie de sistemul aplicat i nu este proporional cu distana-
ori de c"te ori este posibil, materialele trebuie deplasate prin gravitaie-
sistemul de transport intern i manipulare trebuie corelat cu activitatea utilajelor de
producie, n aa fel nc"t transportul materialelor s fie realizat fr consumuri de munc
suplimentare i fr ntreruperea procesului-
sistemul de transport ales trebuie s fie uor adaptabil la schimbarea cantitilor, a
produselor sau amplasrii utilajelor-
manipularea materialelor trebuie analizat prin aplicarea principiilor ergonomiei.
=eferitor numai la manipularea produselor, restriciile cele mai importante se refer la+
s se gseasc posibilitatea de meninere a materialelor la nlimea la care acestea sunt
prelucrate, economisindu&se timpul necesar pentru ridicare2cobor"re-
s se reduc la minimum distanele pe care se manipuleaz materialele-
ori de c"te ori este posibil s se utilizeze transportul gravitaional-
c"nd distanele sunt mari este bine ca transportul s se organizeze pentru cantiti nsemnate
de materiale-
trecerile i culoarele s fie mereu libere (at"t din motive de 6*', i .'9, c"t i al
disponibilitilor de acces al materialelor la utilajele tehnologice).
n scopul obinerii eficienei tehnico&economice maxime, o ntreprindere trebuie organizat din
punct de vedere al tehnologiei transportului intern pe compartimente, n funcie de volumul de
mrfuri vehiculat, de sarcinile i mrimea ntreprinderii etc.
1A
%ig.1.F. 4naliza sistemic a transportului, manipulrii i
depozitrii mr+urilor
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
%ig.1.A. Sc#ema maximal de or$anizare a sistemului unitar de manipulare & depozitare ?
transport
n acest scop se pornete de la o schem maximal de organizare pentru o unitate ce cuprinde
toate activitile, schem de la care apoi se comprim sau suprim unele activiti, aa cum se
prezint n figura 1.A., n care simbolurile au urmtoarele semnificaii+ D & director (sau director
adjunct)- ST4 & ef serviciu transporturi &aprovizionare- M& sector manipulare- T" 2sector transport
intern- 4& sector ambalare- ("& sector formare uniti de ncrctur- '& sector primire- )& sector
expediie- T& sector transport (auto, ci ferate, naval)- C' & compartimentul cercetare2proiectare al
serviciului sau ntregii ntreprinderi- Q& depozitare.
!ceast schem este eficient at"t pentru ntreprinderi cu volume mari, c"t i pentru cele cu
volume medii de activiti specifice transportului intern, manipulrii i depozitrii.
n ntreprinderile mici, depozitele bazelor de aprovizionare, magaziile mari de orice natur
etc., sectorul de transport (dac exist) este organizat n comun cu cel de manipulare,
compartimentul de cercetare2proiectare nu este necesar, iar conducerea sistemului este asigurat, n
general, de conductorul unitii sau de un ajutor al acestuia.
.roiectarea corect a transportului, a manipulrii i depozitrii conduce la+ creterea vitezei de
circulaie a utilajelor de manipulare i mijloacelor de transport- reducerea timpului pe unitatea de
produs manipulat- folosirea eficient a spaiilor de depozitare- creterea randamentului instalaiilor
de ambalat, paletizat i containerizat- pstrarea calitii i integritii mrfurilor n procesul de
transport- reducerea sau chiar eliminarea activitilor manuale- reducerea consumului de energie
electric, carburani, lubrifiani, materiale de ambalare etc.- introducerea pe scar larg a
automatizrii i robotizrii n activitatea unitilor economice- micorarea cheltuielilor de circulaie
i depozitare a mrfurilor.
1.8.(. El%m%nt% &in t%oria #i#t%m%lor apli"a.il% tran#portului pro&u#%lor a'roalim%ntar%
#reterea complexitii constructive i funcionale a echipamentelor tehnice i transportului ca
activitate n unitile economice din industria alimentar necesit elaborarea unor metode adecvate
de studiu i de dezvoltare a unor noi tehnici de promovare, realizare i utilizare a acestora. .rin
rezolvarea corespunztoare a acestor obiective se asigur desfurarea proceselor de producie la un
nivel calitativ superior i n condiii optimizabile de economicitate.
.entru abordarea sistemic a transportului, manipulrii i depozitrii produselor alimentare
este necesar s se cunoasc cerinele i obiectivele impuse acestora i s se evidenieze mijloacele i
p"rghiile de acionare n fiecare etap pe care o parcurg acestea ca sistem tehnic, n scopul definirii
msurilor tehnice, tehnologice, organizatorice i de conducere cele mai adecvate, care vor asigura
eficiena maxim a acestora n exploatare.
.entru a rspunde la aceste deziderate n studiul comportamentului sistemic al transportului se
impune adaptarea unei viziuni integrale, complexe i dinamice, cu ajutorul unor modele de sistem,
1G
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
cu care s se poat studia relaiile eseniale (dependene, interdependene) ntre diferite componente
i variabile. $e exemplu, comportamentul sistemului tehnic pe care l reprezint transportul ca
model al activitilor de cercetare2proiectare2dezvoltare2utilizare n corelaie cu obiectivele
procesului tehnologic din unitatea economic poate fi studiat prin identificarea relaiilor de
dependen a fluxurilor de materiale, informaionale i decizionale existente ntre diferite locuri de
munc, care vor asigura ncorporarea n transportul ce se realizeaz a caracteristicilor calitative
impuse, n condiii de rentabilitate maxim.
n consecin, pentru a crea un cadru metodologic unitar n tratarea principiilor i activitilor
de transport din unitile economice din industria alimentar se recomand utilizarea unor concepte
i elemente din teoria sistemelor. n acest fel se uureaz nelegerea specificaiilor strategice care
vor sta la baza selectrii i alegerii deciziilor n vederea transformrii cunotinelor i informaiilor
disponibile n rezultate favorabile unitii economice respective.
6atura nconjurtoare, ca realitate obiectiv, este constituit din ansambluri de obiecte
naturale sau artificiale (create de om), care se pun n eviden prin fenomene sau procese la care se
pot identifica e0ecte i cau<e. !ltfel spus, pentru fiecare ansamblu de obiecte se pot identifica
grupuri de mrimi ce cauzeaz fenomenele sau procesele din ansamblu i grupuri de mrimi care
reprezint efectele acestora. #ondiia de baz a existenei unui asemenea ansamblu este dependena
variabilelor de efect fa de cele de cauz i necauzalitatea invers.
5xistena fizic i obiectiv a ansamblurilor de obiecte, observabile prin valorile variabilelor
din mediul nconjurtor, determin existena, cel puin, a unui model fizic realizabil, al ansamblului
de obiecte considerat. 0n astfel de model poart denumirea de sistem, iar consideraiile teoretice de
comportare a acestuia n raport cu variabilele ordonate n timp formeaz teoria sistemelor.
ntr&un sens general, un sistem reprezint un model +izic realiza0il al unui ansam0lu de
+enomene existente o0iectiv n natura ncon!urtoare, la care un $rup de mrimi ce le cauzeaz,
determin alt $rup de mrimi care reprezint e+ectele +enomenelor. .rin +izic realiza0il se nelege
c modelul este alctuit dintr&o structur de obiecte. n acest fel un sistem reprezint o cantitate
fizic, n care n interior exist o colecie de obiecte convenabil aranjate i cuplate funcional, iar
singurele legturi cu exteriorul sunt mrimile de cauz i cele de efect.
=ezult c un sistem se poate
caracteriza prin mrimile de cauz,
denumite varia0ile sau vectori de intrare
i prin mrimile de efect, considerate
varia0ile sau vectori de ieire.
%ig. 1.G. ;eprezentarea sim0olic a unui sistem
n figura 1.G. este prezentat schema funcional a unui sistem, cu mrimile de intrare i ieire
specificate exhaustiv, adic u
6
, u
/
, u
:
, R, u
p
, respectiv S
6
, S
/
, R, S
n
(fig. 1.G, a), fie sub form
concentrat 0, respectiv T (fig. 1.G, 0).
.entru schema din figura 1.1. se poate scrie i c+
u D (u
6
, u
/
, R, u
p
) D u
!
, ! D 6, /, R, pH
S D (S
6
, S
/
, R, S
n
) D S
B
, B D 6, /, R, nH (1.G)
n continuare se pot defini mulimile variabilelor de intrare i ieire aparin"nd unor spaii
topologice multidimensionale reale+
u ( ;
'
H
S T ;
n
.
$eoarece timpul t este o variabil esenial, independent i ordonat ce poate fi inclus n
grupa oric"t de mare a variabilelor reale, se poate scrie+
t D (t
.
, t
6,
%%%, t
+
) D
{
t
i
}
, i D ., 6, /,R, +, (1.1C)
definindu&se mulimea valorilor timpului i sub forma+
3C
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
t T ;
i
.
n felul acesta timpul poate fi considerat ca o mulime aparin"nd unui spaiu unidimensional.
$eoarece comportamentul sistemelor, inclusiv comportamentul transportului intern din
industria alimentar i agricultur, trebuie pus n majoritatea situaiilor n legtur cu timpul, ca o
variabil esenial, independent i ordonat, este necesar evidenierea i a acestui aspect, prin
asocierea timpului cu variabilele menionate n schema din figura 1.G. i n relaia (1.G), adic+
u(t) D u
6
(t), u
/
(t), R, u
p
(t) D
{
u
!
(t)
}
H
S(t) D S
6
(t), S
/
(t), R, S
p
(t) D
{
S
B
(t)
}
% (1.11)
#onsider"nd timpul ca o coordonat spaial separat, relaiile (1.G) devin+
u D (u
6
, u
/
, R, u
p
) D
{
u
!
, t
}
H
S D (S
6
, S
/
, R, S
n
) D
{
S
B
, t
}
% (1.1/)
=elaia (1.1/) arat c fiecare component a variabilelor u i S are valori diferite la valori
diferite ale timpului. Rin"nd seama de ordonarea valorilor timpului, corelaia de valori ale
diferitelor componente indic evoluia n timp a variabilelor de intrare i de ieire.
n figura 1.G, prin S se nelege, simbolic, structura sistemului, adic o colecie de obiecte
fizice, cu funcii bine definite i cu legturile funcionale dintre ele. Eegat de aceast combinaie
funcional de elemente fizice se definete o proprietate de baz a unui sistem i anume
structura0ilitatea, care condiioneaz aprioric existena oricrui sistem.
.entru variabilele de intrare u i de ieire S n raport cu variabila ordonat t se pot asocia
funcii, care definesc complet pentru oricare t U t
.
, t
+
V pe u i S.
!sociind funciile
pentru u i
pentru S cu
,
rezult pentru intrare+
L W
+ *
0X. (1.11)
%unciile
W T
TX
(1.13)
sunt determinate at"t de variabilele de intrare, c"t i de structura sistemului.
$eoarece la totalitatea a funciilor de intrare aplicate la timp nu rspund n mod
obligatoriu toate variabilele (, ci numai cele acceptate de sistem, nseamn c mulimea aplicaiilor
este sur!ectiv, adic+
(t) (,
(1.14)
deci, vor exista acele funcii
S i S
u% (1.1@)
9mplicaia prim (u
r u + m
S
/
=
- (1./C)
%ig. 1.11. Sistem cu reacie i comparaie
liniar aditiv
%ig. 1.13. Sistem automat
%ig. 1.14. Sistem automat cu comparaie
liniar?aditiv
%ig. 1.1@. Sistem adaptativ cu structur
desc#is (a) i cu structur nc#is (0)
[ sisteme cu structur nc#is automate, formeaz o clas particular, la care sistemul S
:
devine
trivial (fig. 1.13), deci se exclude practic existena lui S
:
prin nerealizarea proprietii de
nontrivialitate. Ea r"ndul lor, sistemele automate se mpart n subclase dup natura funcional a
subsistemului S
:
+
sisteme cu comparaie liniar?activ (fig. 1.14)-
34
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
sisteme cu comparaie $eneral?strate$icH
[ sistemele cu structur nc#is cu reacie adaptative, care pot fi prevzute, pe l"ng structura
proprie, care asigur
S u
i cu structur suplimentar ce permite estimarea funcionalitii dup
un criteriu dat. n acest fel, un sistem adaptativ este format din dou subsisteme (fig. 1.1@)+
'
1
, denumit su0sistemul de 0az, ce asigur implicarea intrare 2 ieire-
'
/
, denumit su0sistemul de adaptare, cruia i se aplic la intrare o variabil numit de
adaptare, obin"ndu&se o variabil z, care intervine n funcionarea subsistemului S
6
n sensul
satisfacerii criteriului c
!
.
!daptarea se numete cu ;structur deschis< (fig. 1.1@, a), dac
S c
sau cu structur
nchis (fig. 1.1@, 0), dac
S c
.
0n alt criteriu de baz pentru clasificarea sistemelor (fig. 1.1C) l reprezint 0uncionalitatea
acestora, dup care se pot deosebi+
oclase de sisteme dup natura structurii (sisteme cu structur concentrat, la care
constantele fizice sunt distribuite direct dup o variabil convenional, alta dec"t timpul)-
oclase de sisteme dup +uncionalitatea structurii (sisteme neliniare, la care funcionalitatea
nu se poate exprima prin ecuaii liniare).
1.8.8. Proi%"tar%a !i optimi2ar%a #i#t%m%lor t%;ni"% "ompl%?%
n vederea proiectrii sistemelor tehnice complexe n formule constructive i funcionale
optimizate este necesar elaborarea unor metodologii adecvate scopului urmrit. n acest context s&a
dezvoltat o ramur important a teoriei sistemelor i anume in'ineria sistemelor. 7biectivul
fundamental al ingineriei sistemelor este optimizarea proceselor de realizare a sistemelor tehnice,
in"nd seama de corelaia intrinsec om2main.
n contextul problematicii abordate, prin main se nelege+
orice sistem tehnologic, fie el o main n sine (autovehicul, vagon feroviar, transportor,
stivuitor etc.) sau echipament, p"n la sisteme de echipamente industriale dintre cele mai complexe
(linii tehnologice de mbutelierea berii, prepararea conservelor etc.)-
orice alte ansambluri artificiale create de om (cldiri, aezri urbane etc.).
9ngineria sistemelor
se poate defini ca o
realizare total a
sistemelor om&main,
astfel c alocarea
resurselor ctre sistem
satisface obiectivele
impuse acestuia de&a
lungul ntregului su ciclu
de via. 6oiunea
realizare exprim o sum
de activiti ca+ definirea,
proiectarea, cercetarea,
dezvoltarea, planificarea, implementarea, evaluarea i managementul proceselor i fenomenelor din
sistemele tehnice de tip om&main. =esursele totale sunt alctuite, pe de o parte, din resurse
materiale i fizice, iar pe de alt parte din resurse umane. n prima categorie sunt incluse
materialele, capacitile de producie, fondurile financiare etc., iar a doua categorie este determinat
de perfecionarea conducerii, organizrii i planificrii muncii i produciei, nivelul de pregtire
profesional, experiena n munc, ndem"narea, inventivitatea uman etc.
3@
%ig. 1.1F. Ciclul in$ineriei sistemelor
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
0n alt obiectiv important al ingineriei sistemelor este acela de a crea o relaie om&main cu
eficien maxim, care s sigure at"t adaptarea reciproc i continu a omului i mainii, c"t i
uurarea efortului fizic al muncitorului n procesul de producie.
=ezult c ingineria sistemelor are un caracter pragmatic, ncerc"nd s optimizeze proiectarea
structural i funcional, astfel ca sistemul s devin optim din punct de vedere cost&eficien de&a
lungul perioadei de funcionare (ciclul de via al sistemului). %aza de proiectare reprezint un proces
iterativ, iar faza operativ este un proces ciclic n sine. n mod evident apar reacii inverse (feed&bacN)
ctre etapele de proiectare ale sistemului ca urmare a dob"ndirii unei experiene operaionale ale
acestuia, determin"nd realizarea n final de noi sisteme cu performane i eficiene ridicate.
n figura 1.1F. se prezint schematic ciclul ingineriei sistemelor, relaiile i interdependenele
care apar n procesul aferent acestuia.
n vederea selectrii i optimizrii deciziilor privind proiectarea sistemelor tehnice complexe
este necesar o evaluare de ansamblu a tuturor problemelor care conduc la o definire total n
interiorul limitelor de operare i funcionare n perioada unui ciclu de via.
n figura 1.1A. este prezentat un model i concept de proiectare, de unde rezult c orice
activitate n acest domeniu trebuie s porneasc de la urmtoarele elemente de baz+
pregtirea tehnico&tiinific a produciei-
obiective i prescripii pentru sistem-
mediul de lucru n care va opera sistemul respectiv.
%ig.1.1A% Model i concept de proiectare pentru un sistem te#nic
'copul general al pregtirii tiinifice i tehnice a produciei const n realizarea, n termene
minim admise, a sistemului preconizat, cu determinrile cantitative i calitative corespunztoare
cerinelor tehnice, sociale, disponibilitilor de resurse i altor restricii, prin acumularea succesiv
de cunotine despre produs i transformarea acestora ntr&un rezultat material finit.
3F
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
n acest sens trebuie determinate trei etape succesive, intercondiionate, ale pregtirii
produciei, n vederea prelurii i implementrii unui nou produs promovat+
pregtirea tiinific a produciei-
pregtirea constructiv-
pregtirea tehnologic.
.arcurgerea cu maxim eficien a acestor etape va asigura obinerea pregtirii depline a
sistemului pentru realizarea sarcinilor fixate, n limitele normelor de consum de munc, fonduri,
materiale i timp.
.rin obiectivele i prescripiile pentru sistem trebuie definii cu claritate parametrii de
performan care trebuie realizai, caracteristicile constructive i funcionale, calitile de
exploatare, nivelul de design, fiabilitatea, mentenabilitatea, tehnologicitatea etc.
.rescripiile pot s fac referiri i la o serie de restricii n privina proteciei mediului
nconjurtor, pentru satisfacerea cerinelor tehnicii securitii muncii, standardizrii i unificrii.
$in acest grup de obiective, n contextul problematicii tratate se desprinde i necesitatea
te#nolo$icitii ec#ipamentelor te#nice care asigur transportul produselor alimentare, care s poat
fi executate, ntreinute tehnic i reparate economicos. !ceste atribute ale sistemelor tehnice sunt
exprimate prin noiuni ca ,,raionalitatea tehnologic a construciei produsului i valorificarea i
nrudirea tehnologic a soluiilor constructive<, care, n ansamblu formeaz te#nolo$itatea, ca una
dintre cele mai importante laturi ale calitii sistemelor tehnice. n concordan cu destinaia
produsului, tehnologicitatea presupune existena acelor particulariti calitative care pot fi realizate
cu cheltuieli minime admise (optime) de munc, mijloace tehnice, energie, materiale i timp, n
sfera concepiei, execuiei i exploatrii.
=ealizarea unui nivel nalt de raionalitate tehnologic, de valorificare i nrudire constructiv&
tehnologic a sistemului n perioada elaborrii lui creeaz condiii favorabile pentru conferirea
acestor caliti tuturor elementelor componente.
!lt element de baz care trebuie avut n vedere este mediul de lucru al sistemului, care
definete spaiul natural sau amenajat de om n care funcioneaz sau opereaz sistemul tehnic
proiectat i care are n vedere elementele climatice, biologice, sociale i economice. n etapa de
proiectare trebuie s se aib n vedere at"t reducerea la minimum a influenei negative a mediului de
lucru asupra ndeplinirii cu eficien maxim a obiectivelor sistemului, c"t i respectarea restriciilor
prevzute pentru protecia mediului nconjurtor.
2a proiectarea sistemelor totale trebuie s se aib n vedere faptul c mai nt"i se proiecteaz
pe baza unui concept i principiu unitar prile componente ale acestuia, urm"nd ca ulterior s se
treac la optimizarea i n final la armonizarea asamblrii lor n funcie de un criteriu de decizie
prestabilit. n cadrul sistemelor tehnice complexe obiectivele principale de proiectare trebuie s
vizeze toate laturile care privesc o funcionalitate eficient i securitatea operrii sistemului.
n acest sens proiectarea total se va referi la urmtoarele probleme+
proiectarea pentru performan a sistemului-
proiectarea fiabilitii sistemului-
proiectarea sistemului de mentenan-
proiectarea i analiza securitii sistemului-
proiectarea logic a sistemului, adic organizarea i conducerea tuturor fazelor de
elaborare, execuie i utilizare a sistemului, cu punerea n eviden a resurselor materiale i umane
necesare, a mijloacelor i capacitilor de producie disponibile etc.
*rebuie reinut faptul c optimizarea fiecrei subprobleme nu atinge n mod necesar nivelul
optimizrii totale a sistemului, atunci c"nd exist interaciuni ntre subprobleme. n acest sens
trebuie evaluat contribuia i aportul efectiv al fiecrei subprobleme de proiectare la realizarea
capacitii de funcionare globale a transportului, manipulrii i depozitrii produselor alimentare i
3A
1. Bazele organizrii transportului produselor agroalimentare
disponibilitii sistemului, n corelaie direct cu costurile aferente pentru realizarea fiecrui
obiectiv n parte.
'roiectarea optimal a sistemelor tehnice complexe, de tipul transportului produselor
alimentare, necesit o evaluare de o larg cuprindere a tuturor componentelor i factorilor care pot
defini un asemenea model.
!stfel, un sistem dinamic realizat cu scopul de a ndeplini un anumit set de funciuni, de a
opera n timp, n condiiile prezenei elementului uman, se poate reprezenta prin relaia formal+
SD (=, 3, (, 4, Y, '., T, T), (1./1)
unde+ = este setul obiectelor din mediul nconjurtor- 3W=( reprezint corespondena biunivoc a
strilor mediului nconjurtor n intrrile sistemului- (D (t), u ( 2 mulimea variabilelor de
intrare n sistem- xD (t,), x Y 2 mulimea strilor sistemului- 4W( Y 2 funcie de tranziie a
strilor sistemului- '.W( Y T 2 procesul operaional al sistemului- S D (t), ST 2 mulimea
variabilelor de ieire- t T 2 setul momentelor de timp asociate sistemului.
n cadrul analizelor economice efectuate este necesar s se fac evidena costurilor pentru
etapele operaionale privind disponibilitatea maxim a sistemului pentru utilizare.
Eu"nd n considerare modelul cost&eficien care opereaz n cadrul ingineriei sistemelor se
poate remarca c la realizarea unui sistem concur un numr de B tipuri de resurse. 5ficiena
sistemului este de forma S(r
6
, r
/
,R,r
B
), cu ST, iar costul este c(r
6
, r
/
,R,r
B
), unde r
i
reprezint
cantitatea de resurse de tipul i utilizate la realizarea sistemului.
'e pot defini urmtoarele criterii de optimizare+
criteriul 6+
Max S(r
6
, r
/
,R,r
B
), (1.//)
cu setul de restricii+ c (r
6
, r
/
, R,r
B
) C
lim
, n care . r
6
;
"
, " i B, unde ;
i
este cantitatea maxim
de resurse de tip i, iar C
lim
2 un cost limit pentru sistem-
criteriul /W
Min c(r
6
, r
/
,R,r
B
), (1./1)
cu setul de restricii S(r
6
, r
/
,R,r
B
) T
min
, n care . r
i
;
i
, , " i B, unde ;
i
este cantitatea maxim
de resurse de tip i, iar T
min
este un nivel minim pentru eficiena sistemului-
criteriul :W
) ,..., , (
) ,..., , (
/ 1
/ 1
B
B
r r r c
r r r S
Max
,
(1./3)
n care . r
i
;
i,
" i B.
=ezultatul procesului de optimizare prezentat este vectorul B 2 dimensional (r
6
,r
/
,R,r
B
), care
satisface unul din criteriile prezentate anterior. 5ficiena unui sistem este un scalar i evident, cu c"t
valoarea acestuia este mai mare, cu at"t eficiena sistemului este mai ridicat. Capacitatea
+uncional i disponi0ilitatea ca performan global a sistemului depind n final de costul acestuia.
#u alte cuvinte, ca s se realizeze la o anumit eficien procesul operaional ('.) msurat prin
variabile de ieire (S), proiectarea trebuie s ncorporeze n fiecare subsistem funciile specifice
xD(x
6
,x
/
,R,x
B
), xY, care vor garanta la un cost minim performanele impuse.
3G