11

I. Mineritul, metalurgia i prelucrarea metalelor

METALURGIA I PRELUCRAREA FIERULUI N DACIA
Doina Benea
I. Fierul n epoca preroman. n antichitate una din componentele
fundamentale ale economiei era reprezentat de extracia, metalurgia i prelucrarea
erului, care constituia baza procesului artizanal din Imperiu. Importana acestui
metal rezid din msurile ferme luate de Statul Roman pe de o parte, de protejare
a produciei proprii interne (mpotriva furturilor)
1
, dar i a interdiciei de export a
erului sau a produselor din er spre barbaricum, pe de alt parte
2
. De aici, i grija
de a asigura n permanen masa de metal necesar produciei de siguran a Statului,
uneori anumite relaii stabilite cu barbarii, precum cotinii, care n timpul lui Marcus
Aurelius prevedeau pltirea tributului pentru Imperiu prin minereu de er
3
.
n Dacia preroman, descoperirile de unelte din er numeroase de altfel,
de diferite tipuri, au aprut mai ales n zona forticaiilor unde arheologic au fost
identicate cele mai multe ateliere de prelucrare, chiar dac pn n prezent nu exist
date concrete asupra exploatrilor miniere. ntr-un fel, acest lucru este resc pentru
c exist posibilitatea ca exploatrile antice romane s se suprapus peste aceleai
loane i astfel asemenea indicii s disprut n decursul timpului
4
.
n general, anumite cuptoare de redus minereu de er par s utilizat ca surs
de topire lentile feruginoase ale unor ruri de cmpie, precum cel de la Bragadiru
5
.
ns, lupele de er descoperite la Grditea de Munte au o puritate n coninutul
de er de cca. 99%
6
. Greutatea lupelor rotunde din er era apreciabil, ntre 10-50
kg, ceea ce denot o capacitate mare de producie. Desigur, cele mai numeroase
1
Vezi documentul cel mai elocvent lex Metalli Vipascensis, cf. Flach 1979, p. 399-448.
2
Codex Theodosianus amintete acest lucru trziu prelund informaii ns din timpul
Principatului.
3
SHA, Vita Marcii Aurelii.
4
Iaroslavschi 1997, p.111. n cazul exploatrilor aurifere de la Scrmb se presupune c
acestea ar fost iniiate nc n epoca dacic. Noile cercetri efectuate la Roia Montan, nc inedite,
evideniaz acelai lucru.
5
Ibidem, p. 112.
6
Glodariu, Iaroslavschi 1979, p. 30.
Doina Benea
12
descoperiri de ateliere de furrie sunt acelea provenind din zona cetilor din Munii
Ortiei
7
.
Cucerirea roman a Daciei a determinat distrugerea violent nu numai a
forticaiilor dacice, ca i centre politico-militare, ci i a structurilor economice
dependente de ele. Dispariia cetilor dacice, evacuarea populaiei autohtone din
acest mediu spre zone mai puin propice, ndeprtate de locurile iniiale, au determinat
organizarea unor alte structuri economice aate direct sub controlul statului.
ntregul teritoriu al Daciei a fost transformat n ager publicus cu noi structuri
administrative, de control asupra mediului autohton. Ca atare, s-a deschis calea spre
ptrunderea unor coloniti i veterani atrai de informaiile despre bogiile acestor
teritorii.
n principal ns, n structura de organizare a provinciei, locul central l deinea
armata cu cele 2-3 legiuni (n timpul lui Traian) sau doar una pentru cteva decenii
(ntre anii 117- 168), la care se adaug ns, un numr de cca. 70 de trupe auxiliare
care au staionat n diferite puncte strategice. Prin aceasta, Dacia era n primul rnd
o provincie militar. Fiecare din unitile militare aveau o structura civil ataat
denumit canabae sau vici militaris. Fiecare din acestea a primit n Dacia n folosin
direct un teren apreciat n funcie de efectivul militar. Dispuse simetric n mai toate
locurile importante, Dacia era mpnzit uniform de aceste structuri militare i
semicivile din aezrile aate n preajma castrelor. Un singur ora a fost ntemeiat
prin deductio n timpul lui Traian. Alte centre urbane s-a format n decursul timpului
pe noile structuri ale organizrii romane. n acelai timp, de la nceput, resursele
subsolului au fost organizate ntr-unul sau mai multe districte miniere aate sub
incidena scului imperial.
II.1. Aspecte ale organizrii mineritului roman. Exploatarea erului n
Imperiul Roman pentru asigurarea nevoilor civile i militare a fost de importan
major. De aceea, resursele de minereu feros au stat n centrul ateniei economiei.
Provinciile cu resursele cele mai importante precum: Noricum, Hispania (n teritoriul
dintre Ebru i Guandina, Catalonia i Cantabria), n Gallia (Aquitania), insula
Sardinia, Asia Mic (Bithynia, Cappadocia, Frigia)
8
etc.
Informaiile epigrace sunt mult mai numeroase pentru provincii, precum:
Hispania, Noricum, Pannonia, Dalmatia i Moesia Superior. Epigrac, ele sunt
denumite territorium Metalii, iar aezrile dispuse n interiorul acestui teritoriu
erau cunoscute sub numele de vicus / vici Metalli. n acest din urm caz, acestea
reprezentnd centre mici administrative miniere, dar i cu resurse economice, sedii
ale unor detaamente militare din districtul minier, unde locuia i populaia format
7
Eidem, p. 36-57.
8
kegro 2000, p. 113-114.
Doina Benea
13
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
din metallarii angajat n aceast activitate
9
. Aici se concentrau puurile miniere,
locurile de splare a metalului i atelierele de topire a minereului
10
.
n provincia Noricum, de pild, a existat un singur district minier pentru
ferrum Noricum, ce cuprindea nordul Karinthiei i tiria Superioar, cu sediul la
Virunum
11
.
n schimb, n Pannonia metalli Pannonicae, ferrariae Pannonicae sunt
documentate i prin emisiuni monetare dou districte miniere aproape de grania
Pannoniei cu Dalmaia
12
: primul din acestea amplasat la vest, n jurul localitii
Ljubija documentat ca i vicus i Siscia mai trziu; iar al doilea la est, pe rul Drina
Superioar. Ambele pentru exploatarea minereului de er, argint chiar aur etc.
probabil la Sirmium, pentru argentariae Pannonicae
13
.
n Dalmatia se disting patru teritorii miniere: 1. ferrariae Dalmaticae n
nord-vestul provinciei, centrul ar putea municipium Salvium
14
; 2. centrul Bosniei
de astzi cu sediul la Ad Matricem; 3. argentariae Dalmaticae n estul provinciei cu
sediul la Domavia i vicusul Argentaria; 4. n sud-estul provinciei n zona Brskovo,
adinije, uplija Stijena, Olovo(?), Kozica (?)
15
ntregul areal ind dependent de
municipium Malvesiatium.
Provincia Moesia Superior considerat prin excelen o provincie minier
16
,
era organizat n dou zone: una limitrof Dunrii, iar o a doua, nspre sud cuprinznd
Dardania. n acest areal, un numr mare de stationes sub paza militar aveau ca
obiectiv supravegherea centrelor miniere ale provinciei. Ele erau administrate de ctre
procuratores. Districtele miniere din cele dou zone ar urmtoarele: n Dardania
numrul lor se apreciaz la 5 districte cu centrele: 1 Municipium Dardanorum; 2. Ulpiana;
3. Lopate (n antichitate poate Lamud(um?)); 4. Remesiana i 5. Timacum Minus.
n zona limitrof Dunrii, trei ar asemenea districte: 1. umadija; 2. zona
Mlava-Pek-Poreka Reka; 3. valea inferioar a Timocului
17
fr centre documentate
epigrac ca vici metalli sau municipia. Organizarea districtelor miniere n Illyricum
apare astfel unitar, identicarea lor, a limitelor lor, administrarea lor este n bun
msur determinat de cunoaterea unor mrturii epigrace
18
. Administrarea
districtelor miniere de exploatare a aurului i a argintului n Moesia Superior era
fcut prin procuratores Augusti, astfel Statul deinea un control direct asupra lor.
9
Duani 2003, p. 249-250.
10
Ibidem comentariul autorului la nota 6.
11
Alfldy 1970, p. 163-177.
12
Duani 2003, p. 251.
13
Ibidem, p. 252.
14
Ibidem, p. 254.
15
Ibidem.
16
Saturninus, Dig, 48,19,16,9,10, apud Duani 2003, p. 255, nota 44.
17
Ibidem, p. 255.
18
Duani 1977, p. 52-94.
14
n cazul exploatrilor de er (ferrariae) regimul administrativ era puin
diferit, el ind atribuit unor conductores
19
. i n acest caz, Statul roman era atent la
controlarea resurselor de la exploatare i pn la prelucrare.
Inter nes metalli, procuratorul minier deinea calitatea de funcionar al
administraiei imperiale pentru problemele nanciare (stabilirea taxelor directe i
indirecte) ce priveau domeniul minier i toate veniturile ce decurg din acesta
20
. Totui,
avnd n vedere c un teritoriu minier nu aparine unui teritoriu urban, organizarea sa
administrativ este separat, ea intra sub incidena procuratorului.
n spaiul balcanic sunt amintite ferrariae Pannonicae, ferrariae Dalmaticae
21

care iniial au funcionat separat. ntre anii 161-169, n timpul lui Marcus Aurelius
a avut loc o reform administrativ, pe baza creia toate exploatrile miniere din
Dalmatia i Pannonia sunt unicate sub o singur conducere a unui procurator
Metallorum. Sediul exploatrilor miniere se aa la Domavia.
Organizarea exploatrilor miniere, a centrelor metalurgice dependente de ele
din spaiul balcanic (unele identicate arheologic) demonstreaz o activitate intens.
Acest lucru a fost determinat n primul rnd de importana resurselor pentru armata
provinciilor din provinciile dunrene n perioada rzboaielor marcomanice i dup
aceste evenimente. Ulterior, familia Severilor n anul 202 va vizita zonele miniere ale
provinciei Moesia Superior. Argintul sub form de lingouri din Moesia Superior, de
regul, era trimis la Roma i n Italia
22
, dar erul, plumbul, cuprul intrau n comerul
interprovincial conform deciziei Fiscului imperial i al nevoilor de moment.
II.2. Organizarea districtelor miniere din Dacia. Informaiile epigrace
n bun msur lipsesc cu excepia exploatrilor aurifere din Roia Montan i
Ampelum, ceea ce face extrem de dicil reconstituirea identicrii arealului ocupat
de un district minier pentru extragerea erului, cuprului etc. Au existat mai multe
asemenea districte n Dacia alturi de cel cu sediul de la Ampelum, sau acesta a fost
unic pentru ntrega provincie aceasta reprezint o problem asupra creia vom
insista n continuare.
Literatura de specialitate romneasc a analizat puin problematica mineritului
sub aspectul organizrii i implicit, cu att mai puin, cea a districtelor miniere.
n ultimul deceniu spturile ntreprinse la Roia Montan au atras atenia asupra
informaiilor istorice ieite din comun. n acest sens, nu trebuie uitate cercetrile de
teren efectuate la sfritul secolului XIX de Tegls Gabor i alii, ale cror informaii
arheologice i de topograe antic au o importana inestimabil, unele din acestea
ind pierdute azi.
19
Ibidem, p. 82-90.
20
Wollmann 1996, p. 41
21
kegro 2000, p. 115.
22
Ibidem, p. 115-149.
Doina Benea
15
Organizarea exploatrilor miniere din Dacia a format obiectul unei pri
din lucrarea de sintez a lui V. Wollmann, care cu acribia recunoscut a reuit s
analizeze, s interpreteze corect ntreaga baz informaional cunoscut la nivelul
anului 1996, dat la care s-au adunat prea puine informaii noi epigrace, dar destul
de importante descoperiri arheologice
23
.
V. Wollmann a introdus n studiul su o surs de informaii prea puin cercetate
pn atunci i anume documentele de arhiv austriece din secolul al XVIII-lea,
referitoare la minerit, izvor important i, n multe cazuri, singurul de care dispunem
n acest moment pentru identicarea exploatrilor antice. Acestea sunt completate cu
informaii epigrace, alturi de cteva descoperiri arheologice cunoscute din Munii
Apuseni
24
.
Cercetrile arheologice ntreprinse n ultimii ani la Roia Montan au analizat
dou aspecte fundamentale: necropole cu unele zone sacre, unele urme de locuire i
galeriile de exploatare (deosebit de importante prin descoperirea unor instalaii speciale
de scoatere a apei, construcii adiacente anexe de la gura minelor). Deocamdat, mai
puin sunt cunoscute aezrile miniere, subiect ce nc provoac multe discuii ntre
specialiti
25
. Apoi, nu se cunosc locurile de prelucrare a minereului. n acest moment,
Roia Montan reprezint zona cea mai cunoscut din punct de vedere arheologic
din Munii Apuseni (pentru exploatarea aurului, argintului).
De la nceput, dorim s remarcm n privina exploatrii resurselor minerale
provincia Dacia a fost privit ca o provincie de sine stttoare neind inclus n
sistemul organizat n Illyricum. Deci, activitatea minier aat sub incidena scului
imperial s-a desfurat la nivelul provincial. Desigur, sistemul de organizare este
unitar la nivelul Imperului avnd n ecare provincie anumite speciciti
26
. nc,
nu se evideniaz ndeajuns de convingtor ce nseamn aceasta pentru economia
Imperiului Roman i chiar a Daciei, n sine.
Cert din punct de vedere epigrac este existena unui district minier al
exploatrii aurului aproximativ ntre rurile Mure i Arie ind denumit n termeni
moderni Cadrilaterul aurifer transilvan
27
. Sediul central al districtului minier a fost
la Ampelum, unde apar i cele mai numeroase atestri epigrace de procuratores
aurariarum. n acest areal, sunt documentate mai multe elemente de populaie
colonizat n primul greci i orientali, illiro-dalmatini (pirustae, baridustae, sardeates,
maniates etc)
28
. Mai nou, cercetrile arheologice ntreprinse ntr-una din necropolele
de la Roia Montan au identicat elemente de sorginte tracic, ceea ce extinde aria
23
Vezi volumul dedicat cercetrilor arheologice de la Roia Montan din anul 2003.
24
Benea 2007 b, p. 37-42.
25
Cauet et ali 2003, 471-530.
26
despre mineritul aurifer vezi Timoc Clin n acest volum.
27
Wollmann 1996, pl. 83.
28
Ibidem, p. 159-171.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
16
populaiei colonizate i din acest mediu
29
. n acest district, trebuie s fost incluse i
aezrile de pe cursul rului Arie cu spltoriile de nisip aurifer.
Administrarea districtului minier s-a aat n timpul mpratului Traian sub
conducerea unor sclavi imperiali. Ulterior, informaiile epigrace menioneaz civa
liberi cu calitatea de procuratores. Din timpul mprailor Hadrian-Antoninus Pius
la conducerea exploatrilor aurifere sunt numii procuratores aurariarum de rang
equestru
30
. n orice caz, importana liberilor ca personal tehnic este mare n structura
social a districtului minier.
n alte domenii ale mineritului, informaiile despre Dacia sunt deocamdat
lacunare. i totui, credem c se pot evidenia mai multe zone avnd caracterul de
district minier.
II.2.1. Districte miniere n provincia Dacia. Pe baza analizei materialului
epigrac existent, dar i a unor descoperiri arheologice propunem urmtoarele
districte miniere, alturi de cel aurifer n provincia Dacia:
1. n ordinea importanei, teritoriul aat la sud de Mure, nspre Munii
Poiana Rusc, cuprinznd Teliucu Inferior, Cinci, Ghelari, Ruda, Alun etc., care la
nord-vest putea include i Micia, iar spre sud, Tincova i Criciova cunoscute pentru
exploatrile de er formeaz un district minier.
Dou sunt elementele care denesc posibilitatea de identicare i anume
inscripia deja cunoscut din literatura de specialitate descoperit la Teliuc care
menioneaz n timpul lui Caracalla doi conductores ferrariarum cu numele: Gaius
Gaurius Gaurianus, preot la Apulum, i Flavius Soterius augustal, la Ulpia Traiana
31
.
La Teliucu Inferior sunt cunoscute din literatura veche trei descoperiri de
galerii cu urmtoarele dimensiuni: 6 x 4,5 x 3 m, o alta, n galeria Iuliana (lat de 9
m, nalt de 9 m, adnc de 1,5 m) i o a treia, era o galerie deasupra celei precedente
cu dimensiunile de 11 x 7 x 2 m
32
. n primele dou galerii s-au descoperit unelte
de minier romane
33
. Tot la Teliuc sunt cunoscute mai multe instalaii de reducere a
minereului de er, alturi de alte urme de construcii romane
34
.
La Ghelari au fost descoperite urme de exploatare a magnetitei, i dou
trncoape datnd din epoca roman
35
. Probabil c sediul acestui district minier de
ferrum Daciae se aa la Teliucu Inferior.
29
Simion et ali 2004, p. 69-86. n recenzia fcut lucrrii atrgeam atenia asupra posibilitii ca
acetia s fost bessi recunoscui ca minieri mai ales n minele de aur ale Traciei.
30
ntreaga discuie este de mult cunoscut n literatura de specialitate, vezi Macrea 1969, p.
298-302; Wollmann 1996, p. 172-189.
31
vezi mai jos discuia privind aceasta problematic.
32
Wollmann 1996, p. 232-233.
33
Ibidem, plana 103.
34
Ibidem, pl. 105.
35
Ibidem, p. 233, pl. 104.
Doina Benea
17
Prezena doar la nceputul secolului al III-lea a unor arendai al acestor mine
de pe ntreg teritoriul provinciei ngreuneaz nelegerea pe deplin a statutului lor n
cursul epocii precedente, dar aceasta poate i o caren de informaie temporar.
2. Sud-vestul Daciei cuprinde dou zone: prima grupat n centrul teritoriului
n discuie, respectiv la: Boca
36
, Ocna de Fier
37
, Berzovia
38
, Eftimie Murgu
39
poate
i Dognecea, pentru care nu exist nc dovezi epigrace concludente.
Un loc distinct l are aici, toponimul Centum Putea identicat de literatura de
specialitate la Surducu Mare
40
, unde ns lipsesc urme de puuri sau lucrri miniere
distincte. ntruct localitatea antic apare pe traseul liniei defensive de castre de la
Lederata - Tibiscum reprezentat pe Tabula Peutingeriana, acest lucru a determinat
amplasarea acestui centru militar cu toponim minier, la Surducu Mare.
V. Wollmann a avansat ipoteza c toponimul s-ar cuveni s e atribuit
aezrii de la Moldova Nou, unde apar urme evidente dense de exploatare minier.
Toponimul apare menionat trziu pe Tabula Peutingeriana, ind posibil eroarea
ntre cele dou centre. Moldova Nou ind apropiat de Dunre este la o distan
apreciabil de linia de castre amintit. Ipoteza este interesant i credem n aceast
posibilitate
41
. n acelai timp, este cu putin ca i unul din centrele de la Boca sau
Ocna de Fier s avut acest toponim n antichitate.
A doua zon este concentrat n partea de sud a teritoriului n discuie, la:
Moldova Nou (er, argint, plumb)
42
, Sasca Montan (cupru, plumb, er, aur),
Ciclova Romn (er). Centrul cel mai bine documentat n acest moment este la
Moldova Nou prin descoperirile arheologice de la Ogaul Bieului
43
.
De pe teritoriul localitii, cu mult timp n urm, a fost descoperit o piatra
funerar ridicat de Piperas Timostrati, un sclav cu funcia de dispensator vikarius
44

indiciu clar al existenei unui birou al administraiei miniere n aceast localitate.
n ce msur acest district minier forma doar o singur unitate, sau existau dou
asemenea uniti administrative separate ntre ele, este greu de precizat n acest
stadiu al cercetrilor. n acest district, dominant a fost extracia erului, argintului,
plumbului i cuprului. Identicarea sediului acestui district la Moldova Nou este
singura posibil n acest moment.
3. Districtul minier al exploatrii srii n zona central-nordic a Daciei
36
La Boca, Eftimie Murgu, au fost descoperite tampile ale legiunii a IIII Flavia Felix, iar la
Ocna de Fier una din tipul ARF (identic cu Tibiscum).
37
Petolescu 2005, nr. 182.
38
IDR, III/1, 113; Petolescu 2005, nr. 177.
39
Ibidem, nr. 181.
40
IDR, III/1, p. 133-134; Protase 1967, p. 60, nr.18.
41
Wollmann 1996, passim.
42
cercetri arheologice ntreprinse la Ogaul Bieului, descoperiri de puuri conice etc.
43
Vezi mai jos, n continuare.
44
IDR, III/1, 26.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
18
Romane cuprinznd: Domneti, Sic, Jucu, Cojocna, Paa, Potaissa, Salinae (Ocna
Mureului), la care se adaug probabil, descoperirile de ocne din estul Daciei de la
Mrtini, Snpaul, Ioneti
45
. Sediul acestui district este greu de evideniat. Chiar dac
presupunem pentru nceput, n secolul II, centrul la Salinae ca i centru al districtului
minier, spre aceasta ipotez ne conduce chiar toponimul localitii. Identicarea pe
teren a localitii Salinae cu Ocna Mureului sau Turda a fost mult timp controversat.
Aducerea legiunii V Macedonica la Potaissa n anul 168 trebuie s adus n poziie
central, acest centru de extracie cu zcmntul cel mai pur din toat Dacia
46
.
Dar, cu toate acestea s-ar prea c sediul districtului, judecnd dup meniunile
epigrace ale unor conductores, s-a aat al Apulum. Opinm pentru aceast prere,
ntruct aici trebuie s fost depozitul central de sare (salarium) de unde era trimis
n alte provincii
47
. Prezena unor liale la: Snpaul, Domneti sunt un indiciu al unor
organizri din interiorul districtului, dar i de export spre barbaricum.
i n cazul acestui district s-ar putea avea n vedere faptul c resursele de
mai mic amploare de la Snpaul, Mrtini i Olteni s format un district aparte.
Documentaia existent nu ne permite a face observaii concrete n acest sens.
Se contureaz astfel posibilitatea de organizare a zonelor miniere i a ocnelor
de sare din Dacia n districte miniere, conexiunile cu cile principale de acces de
care sunt legate. n toate aceste districte, cu excepia celor de la Potaissa i poate
Ampelum destul de incert nc, lipsesc centrele urbane de sorginte pur civil, chiar
Potaissa este o creaie a Severilor, dar aici prezena militar a fost hotrtoare.
Resursele subsolului aate sub controlul scului imperial trebuiau s asigure
activitatea acestui sector economic la parametri maximi cu putin, pentru nevoile
Imperiului. Chiar dac acest lucru n acest moment apare ca o fraz de conjunctur,
exist elemente care demonstreaz rigoarea introdus n desfurarea procesului de
activitate. Controlul Statului asupra resurselor minerale a fost riguros stabilit prin
rescripte imperiale. n acest sens, lex metalli Vipascensis dat de mpratul Hadrian
pentru minele de argint de la Vipasca (Lusitania) este documentul cel mai des invocat
i analizat
48
. El stabilete relaiile dintre arendai i subarendai ai unei mine pe de o
parte i ntre acetia din urm i muncitorii care lucrau efectiv, drepturile dar mai ales
obligaiile lor stabilite prin taxe pltite anticipat etc., fa de procurator, pe de alt parte.
Prezena a doi conductores ferrariarum n inscripia de la Teliucu Inferior:
Gaius Gaurius Gaurianus i Flavius Soterius n timpul mpratului Caracalla s-ar
putea referi chiar la organizarea celor dou uniti administrative miniere distincte
de la Teliucu Inferior i Moldova Nou, sau nu. Modul de administrare al minelor din
Dacia nu este cunoscut nc n mod mulumitor.
45
Benea 2007 a, p. 91-114.
46
Benea 2007 a, passim.
47
Eadem.
48
Flach 1979, p. 399-448.
Doina Benea
19
Un aspect extrem de discutat nc n literatura de specialitate se refer la
implicarea armatei. Adic, dac armata asigura doar paza exploatrilor miniere sau
participa efectiv la activitatea de extracie i reducere a minereurilor, de unde i
prezena numelui legiunilor pe anumite lingouri de metal (vezi cazul legiunii a VII-a
Gemina de la Leon (Hispania))
49
. Trupele romane din Germania Superior, care au staionat
pe Rinul Inferior, au participat la exploatarea plumbului n teritoriul matiacilor
50
.
n alte domenii precum cariere de piatr sau defriri de pduri, construcii de
drumuri, edicii publice, aceste activiti ale armatei apar clar evideniate. Unele din
acestea sunt documentate i n Dacia. Deocamdat, n Dacia nu se cunosc lingouri cu
tampile ale unor uniti militare.
n teritoriul districtelor miniere, cel puin n cazul erului, o problem
discutat mult n literatura de specialitate o formeaz depozitele locale de minereu,
care presupuneau o activitate privat de extracie i prelucrare de mic amploare.
Aceast idee a fost determinat de apariia unui numr mare de cuptoare de reducere
a erului, de dimensiuni modeste, documentate arheologic, mai ales n mediul rural,
sau pe teritoriul unor villae rusticae, databile de regul n secolul III, la mijlocul
veacului i apoi n secolul urmtor
51
. Exist o astfel de posibilitate legal sau nu, i
unde poate ea s apar?
P. Herz
52
analiznd ntr-un studiu recent importana controlului Statului Roman
asupra resurselor subsolului atrgea atenia asupra unei informaii de la juristul
Marcianus din lex Specialis de delatoribus
53
, privind un rescript al mpratului
Caracalla, referitor la un diferend dintre un colon sau un sclav fa de stpnul su n
cazul realizrii ilicite a erului (ferrum facere). mpratul atrage atenia c respectivul
nu trebuia pedepsit, ci trebuie s plteasc o tax nainte de a ntreprinde activitatea
de reducere a erului brut obinut dintr-un minereu aat la suprafa.
Acest lucru se refer la depozitele locale de mineralizri feroase, ce existau
n zona unor ruri din cmpie, sau chiar n zone de munte prin depozite locale cu
valoare mic considerate fr importan, pentru o exploatare curent de anvergur.
Statul a permis o astfel de activitate probabil, pentru a ajuta rezolvarea nevoilor
locale de minereu ale provinciilor. n acest sens, aprecierea taxei se face pe baza
analizei mrimii sursei de zcmnt.
Districtele miniere din Dacia se aau probabil sub jurisdicia unui procurator
Augusti, care se ocupa de administrarea ntregului areal, dar i de toate problemele
nanciare ce priveau domeniul minier.
49
von Petrikovits 1974, p. 8-12.
50
Ibidem.
51
Polfer 1999, p. 45-76.
52
Herz 2004, p. 28.
53
Dig., 39, 4, 16, 11: Magnus Antoninus rescripsit, si colonus vel servi domini praedii ferrum
illicite ignorante domino, nulla poena dominum teneri...
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
20
II.2.2. Organizarea districtelor miniere. Pentru supravegherea, protejarea i
implicit aprarea centrelor de exploatare minier din districte se aau mici detaamente
militare, amplasate n burgi. n unele provincii, cum ar Moesia Superior sistemul
militar este mai riguros, se constat prezena mai multor stationes de-a lungul cilor
de acces spre zonele miniere, pe lng paza exploatrilor miniere n sine
54
.
1. Pn n prezent acest lucru este clar evideniat n districtul aurifer al
Apusenilor, care era aprat i supravegheat prin vexillaiile legiunii a XIII-a Gemina
staionate n interiorul districtului, la Abrud, probabil i la Roia Montan dup noile
descoperiri, apoi printr-un numerus Maurorum Hispanensium la Ampelum i alte
uniti din legiunea a XIII-a Gemina
55
.
n caz de nevoie, respectiv al unui atac barbar venit pe valea Mureului
castrele de la Micia aate la sud de Mure i castrul de la Cigmu de pe malul de
nord al rului reprezentau avanposturile principale din faa districtului minier. n
partea de nord a districtului pe valea Arieului aprarea putea veni de la un castru
puin mai ndeprtat, cel al legiunii a V-a Macedonica de la Potaissa. n zona vestic
a districtului nu se constat nici o forticaie roman, ceea ce este greu de neles. Nu
deinem alte informaii n acest sens.
2. n districtul ferrum Daciae cu sediul la Teliucu Inferior nu avem indicii ale
unei prezene militare deosebite. Astfel, de-a lungul Mureului sunt cele dou castre
amintite mai sus de la Micia (Veel) i Cigmu. Exploatarea erului se fcea probabil
din Munii Poiana Rusc, cu urme vizibile pe versantul de est, nc la nceputul
secolului XX
56
.
n apropiere de Teliuc, la Aquae (Clan) sunt documentate tampile aparinnd
legiunii a XIII-a Gemina n dou tipuri: o tampil comun a legiunii a XIII Gemina
asociat cu legiunea I Adiutrix, pe aceeai tampil, databil ntre anii 106/108 - pn
117, deci n epoca lui Traian
57
, iar al doilea tip, n mai multe variante sunt tampile ale
legiunii a XIII-a Gemina cu antroponimele Pomponius Fortis
58
i Aurelius Conon
59
.
O inscripie votiv descoperit la Sncrai, localitate aat n imediata
apropiere de Clan, a fost nchinat lui IOM Dolichenus pentru sntatea mprailor
Septimius Severus, Caracalla i Geta de ctre un signifer al legiunii a XIII Gemina
cu numele de Gaius Valerius Ingenuus
60
. Calitatea pe care o deine acesta de signifer
este un argument c el i putea desfura activitatea, probabil, ntr-o statio de drum
54
Duani 2000, p. 343-364.
55
vezi Wollmann 1996, passim.
56
Macrea 1969, p. 305: G. Teglas n anul 1909 facea observaia asupra unor urme antice pe
versantul de est al munilor Poiana Rusc.
57
IDR, III/3, 12, 2.
58
IDR, III/3, 12, 1.
59
IDR, III/3, 12, 3.
60
IDR, III/3, 5.
Doina Benea
21
din apropierea minelor de er de la Clan. Monumentul se dateaz n anii 209-212,
ulterior numele lui Geta a fost martelat n anii 211-212. Invocarea lui I.O.M.
Dolichenus constituie un indiciu indirect al invocrii divinitii din Commagena
cunoscut zeitate protectoare a exploatrilor miniere
61
.
De pe teritoriul oraului Hunedoara provin de asemenea dou tampile ale
legiunii a XIII-a Gemina cu numele elor de crmidrii: Statius Sentianus i
Ulpius Fronto
62
.
Astfel, apare posibilitatea ca paza exploatrilor miniere s fost asigurat
de stationes n care se aau detaamente din legiunea a XIII-a Gemina, care erau
amplasate de-a lungul cilor principale de acces sau n preajma exploatrilor miniere,
n sine.
La Criciova, o statio a fost identicat arheologic, n apropierea unei aezri
daco-romane. Aici, ind descoperit o tampila de tipul [M] ID aparinnd unei trupe
de la Tibiscum
63
, indiciu clar al aprrii districtului minier dinspre sud, de ctre
trupele din acest castru.
La fel ca i n cazul salinelor protejate de ctre vexillaii din legiunea V-a
Macedonica, n zona minelor din er, rolul acesta l deinea legiunea a XIII-a
Gemina.
Referitor la organizarea intern a districtului avem puine date epigrace
concludente n afara inscripiei dedicate mpratului Caracalla de ctre cei doi
conductores ferrariarum C. Gaurius Gaurianus sacerdos al Coloniei de la Apulum
i Flavius Soterius Augustal la Ulpia Traiana
64
. Inscripia se dateaz n anii 211-217,
dar foarte probabil c a fost ridicat n onoarea mpratului cu ocazia vizitei din
Dacia n anul 214. Sistemul de administrare cu conductores trebuie s fost
introdus, probabil la fel ca i n cazul salinelor, n timpul lui Septimius Severus, ind
perfecionat prin o serie de rescripte ulterioare.
Despre ali funcionari subordonai celor doi arendai, aa cum sunt ei cunoscui
pentru conductores salinarum nu deinem nici un fel de informaii epigrace.
Care a fost modul de administrare al districtului minier al erului n secolul
II, nu putem preciza. La fel, nu deinem informaii prea numeroase despre populaia
din aezrile miniere, cu cteva mici excepii, respectiv cercetarea necropolei de la
Cinci format din 17 morminte aate alturi de villa rustica sugereaz prezena
unor elemente illiro-pannonice
65
.
n orice caz, din punct de vedere cronologic exploatarea erului a fost iniiat
imediat dup cucerirea roman, indiciu indirect n acest sens este tampila dubl
61
kegro 2000, passim cu bibliograa problemei.
62
IDR, III/3, 36, 36 a.
63
IDR, III/1, 241.
64
IDR, III/3, 37.
65
Macrea 1969, p. 305.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
22
a celor dou legiuni a XIII-a Gemina i I Adiutrix descoperit la Clan, databil
chiar n primii anii de dup 106. Funcionarea minelor de er n timpul provinciei
trebuie s fost nentrerupt, dei s-a creat impresia fals c acestea au nceput s
funcioneze de abia n timpul lui Antoninus Pius
66
. Th. Mommsen considera chiar c
dup rzboaiele marcomanice activitatea minier a ncetat n provincia Dacia, ipoteza
a fost reanalizat demonstrndu-se lipsa ei de veridicitate, de ctre V. Wollmann
67
. n
mod cert, exploatrile miniere au funcionat pn la abandonarea provinciei.
3. Districtul minier complex (din sud-vestul provinciei Dacia). Informaiile
referitoare la acest sector minier n care domin extracia erului, alturi de cea
a argintului i plumbului sunt i mai puine. Exceptnd prezena unor crmizi
tampilate ale legiunii a IIII-a Flavia Felix, n centrele miniere de la Boca, Berzovia
(ind i sediul legiunii), nu deinem alte informaii
68
. Dar n imediata apropiere
a zonei muntoase din centrul Banatului, se aa linia defensiv de castre Arcidava
(Vrdia)-Surducu Mare-Bersobis-Tibiscum. Un lucru este cert i anume c i n aceast
zon lucrrile miniere au fost iniiate de timpuriu nc din timpul mpratului Traian.
Cele mai importante msuri de protecie militar provin, din pcate, n
mare parte din descoperiri ntmpltoare la Moldova Nou. Fr a cunoate
contextul descoperirii provine o tampil a unitii Cohors III Delmatarum (sub
forma COH. III D sau COH. III. DEL)
69
. Aceast unitate dup cum se tie i avea
garnizoana n castrul de la Mehadia, din apropiere de Dierna. O a dou tampil
militar scris de la dreapta la stnga are urmtoarele litere NCR, ind identicat
cu Numerus Germanicianorum sau Germanorum R(....)
70
, staionat la Ortioara de
Sus. Probabil, ultima liter a tampilei s reprezinte un toponim, lucru tipic pentru
unele uniti de tip numerii din Dacia (vezi palmyreni, mauri).
Surprinztoare este aici prezena a dou tampile militare ale legiunii a VII
Claudia, din provincia sud-dunrean Moesia Superior, descoperite n context
arheologic cu ocazia cercetrilor la Ogaul Bieului, ceea ce sugereaz paza
militarizat a arealului n discuie
71
, ceea ce era resc. Dar, mai greu de explicat
66
O inscripie de la Apulum care a fost nchinat mai multor diviniti ntre care i lui IOM
Dolichenus a fost interpretat eronat ca indiciu al unei datri trzii. Eronat interpretarea lui Th.
Mommsen la CIL, III, 1228, reluat apoi de Fr. Cumont corect. Rezolvarea problemei ultima dat la
Wollmann 1996, p. 217, 239.
67
Wollmann 1996, p. 239.
68
Vezi notele 37-41 ale prezentului studiu.
69
IDR, III/1, 28. Unitatea auxiliar i-a avut sediul n castrul de la Mehadia. De la Moldova
Nou mai provine o greutate de plumb sub forma unui cub cu latura de 16 cm i greutatea de 325 gr cu
inscripia greceasc: /, iar pe alt latur .
70
IDR, III/1, 28.
71
Mulumim Prof. O. Bozu de la Muzeul Banatului Montan Reia, care ne-a pus la dispoziie
cele dou igle fragmentare inedite permind publicarea lor. Ele aparin tipului de tegula LEG VII CL
databil dup domnia lui Hadrian (vezi Benea 1983, passim).
Doina Benea
23
este prezena unor detaamente din provincia vecin, n nordul Dunrii. Credem c
acest lucru a fost determinat de unele evenimente militare, precum cele din timpul
rzboaielor marcomanice, cnd cele dou provincii au fost unite sub aceeai comand
a lui M. Claudius Fronto, sau a altor evenimente militare distincte, datate ulterior,
care au impus acest lucru
72
.
Poate n timp de pace paza exploatrii miniere i mai ales a centrului metalurgic
s-a efectuat cu detaamente din trupele auxiliare, atestate prin dou tampile ale legiunii
amintite.
Acest lucru demonstreaz sistemul unitar de organizare a supravegherii
militare din districtele militare.
Sub aspectul aparatului administrativ, informaiile de pn acum sunt modeste.
Ele atest doar un sclav n serviciul unui birou cu funcia de dispensator vikarius cu
numele de Piperas
73
.
Privind aezrile de minieri din acest district nu deinem informaii arheologice.
Totui, cteva morminte provenind de la o aezare de minieri din Moldova Nou au
fost cercetate cu mult timp n urm, de ctre O. Bozu.
Un loc distinct l ocup n acest district l au exploatrile de minereu de er,
care sunt documentate n secolele III-IV i care n mod cert ineaz nc din timpul
provinciei. Ele apar la limita perimetrului minier de pild: la Gtaia sau n interiorul
acestuia Fize, odea, Ilidia, Reia, Berzovia etc. sugernd prelucrarea unor resurse
modeste care nu se aau sub incidena scului imperial, dar controlate de Stat prin
sistemul de taxe amintit.
4. Districtul srii care se aa sub supravegherea legiunii a V-a Macedonica i
unitilor din castrele apropiate de la Snpaul, Iliua etc. este o problematica tratat
n alt lucrare
74
. Nu exist informaii epigrace speciale, dect pentru o lial a unui
conductor salinarum C. Iulius Valentinus de la Snpaul
75
.
n partea de est i mai ales de sud-est a Daciei, alturi de ocnele de sare se aau
anumite depozite locale de er de mic valoare cum ar cel de la inca Veche, care
ulterior, n secolul IV au fost exploatate n mediul rural aat n apropiere. Probabil i
n acest caz au putut exista activiti metalurgice
76
.
Lipsa unor indicii ferme epigrace privind organizarea unor districte miniere,
dar mai ales a unor procuratores cu excepia celor ce privesc exploatrile aurifere
ngreuneaz nelegerea acestui aspect economic. Ipoteza avansat de noi asupra
modului de distribuie a resurselor sub aspect administrativ este argumentat parial
72
Nu formeaz obiectul studiului de fa.
73
IDR, III/1, 26.
74
Benea 2007 a, p. 91-114.
75
Vezi ntreaga discuie n lucrare noastr de mai sus.
76
Marcu 1981, p. 196-201 menioneaz cantitati mari de zgur feroas n aezrile de la Hrman
I, II, Prejmer I, Cristian II (de aici provine i un tub suant).
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
24
de descoperirile epigrace corespunztoare. Descoperirile viitoare pot conrma sau
aduce anumite modicri asupra acestei probleme.
Sub raportul organizrii administrative n epoca Severilor se constat importana
unor arendai Conductores n mai toate domeniile miniere devine precumpnitoare
(cu excepia exploatrilor aurifere). Fenomenul este general n Imperiu i a fost
determinat de raiuni economice i de refacere a potenialului nanciar al Statului.
Exploatrile miniere se a sub supraveghere militar, e pe arealul exploatrilor
miniere, e prin stationes de pe cile principale de acces.
III. 1. Informaii istoriograce privind exploatarea i metalurgia erului
n Dacia. Cercetrile privind acest domeniu au constat n secolul al XIX-lea mai ales
din cercetri de teren pentru identicarea unor posibile locuri de exploatare antic,
nc vizibile la aceea dat. Ele se refereau de regul, la cele privind exploatarea
aurului (vezi Roia Montan), prilej de descoperire de unelte, e n galerii, e n
apropierea acestor situri
77
. Desigur, locul central l dein tbliele cerate descoperite
la Roia Montan, care au format obiectul nenumratelor studii, referitoare la
exploatarea aurului.
Iniierea primelor cercetri arheologice a fost realizat de Lukcs Bla n
necropola de la Bote-Corabia, spturi la care va participa ulterior i Tegls G
78
.
n anul 1908, geologul Imre Hollsvri a publicat primele observaii efectuate
asupra exploatrilor romane de er de la Teliucu Inferior
79
.
n anul 1929, V. Christescu n lucrarea sa dedicat economiei Daciei reia o
bun parte a informaiilor cunoscute i le discut pe larg, atrgnd atenia asupra
minelor de er de la Teliuc, Ghelar, Trascu (Turda) remarcnd n concluzie, lipsa
oricrei informaii despre zcmintele din sud-vestul Daciei
80
.
La poalele Munilor Apuseni sunt atestate exploatrile de er de la Ghelar, Teliuc,
Ruda i Alun
81
, cele pentru cupru, plumb de la Zlatna. Urme concrete de exploatare
antic nu au fost descoperite n alte pri, cum ar cele de la Blan i Veel.
n Munii Banatului sunt documentate pe hrile austriece mai multe exploatri
miniere ca i mine romane. Ele apar de la Moldova Nou (pentru cupru, argint,
plumb), la Boca, Ocna de Fier (pentru er).
Cel mai important centru minier din sud-vestul Daciei apare la Moldova Nou,
77
Wollmann 1996, p. 15-17.
78
Ibidem, p. 18.
79
Ibidem p. 19.
80
Christescu 2004, p. 31. Importana descoperirilor din Dacia a trezit atenia multor specialiti
strini precum St. Mrozek, H. Chr. Noescke. De fapt, studiul tblielor cerate ofer un cmp extrem de
diversicat de analiz a fenomenului minier nu numai sub aspectul meseriei n sine, ct mai ales ca o
modalitate de interpretare administrativ, social, religioasa, de via cotidian etc.
81
Wollmann 1996, p. 234. cu bibliograa aferent.
Doina Benea
25
unde n locul numit Baron Drachenfels a fost identicat n anul 1986, o prima
galerie roman de exploatare
82
, i tot aici n apropiere imediat, la Ogaul Bieului
a fost dezvelit o cldire cu mai multe ncperi-atelier, aparinnd administraiei
miniere. Ediciul fcea parte dintr-o suit de mai multe astfel de construcii de
acelai tip dispuse de-a lungul Ogaului, una lng alta
83
. O. Bozu, a efectuat cercetri
ntr-o cldire a sitului i a identicat de asemenea, n apropiere, mai multe cuptoare
rotunde de reducere a minereului
84
. Alte cercetri arheologice n acest domeniu nu
au mai fost ntreprinse.
III.2. Metalurgia erului n Dacia Roman. Paragraful 9 din lex Metallis
dicta
85
de la Vipasca atrage atenia asupra obligativitii existenei n apropierea
locului de exploatare i a celui de preparare, mpreun instalaiile de reducere a
minereului de er
86
. Producia unei zilei de munc sub form de minereu scos din
min, trebuia dus imediat la instalaiile de topire, n intervalul de timp cuprins ntre
rsritul soarelui i pn la apusul lui, dup acest rstimp orice act de acest fel,
era considerat fraud, spune aceiai lege
87
. n acest caz se stabileau pedepse aspre
pecuniare n funcie de poziia social a celui pedepsit, om liber, colon sau sclav.
Desigur, n cazul minelor de la Vipasca, unde metalul principal era argintul, ind un
metal preios cu o valoare intrinsec mai mare regulile erau mult mai aspre.
Se poate deduce astfel, c centrele metalurgice se aau dispuse n apropierea
locurilor de exploatare a minereului respectiv, tocmai pentru a evita costurile de
transport aferente, dar i probabil, din motive de securitate. Obligatorie n procesul
de reducere a minereului de er era prezena unei surse de ap.
Cercetrile ntreprinse n provinciile vestice ale Imperiului, respectiv n Gallia,
Germania au condus la stabilirea unor criterii de difereniere a centrelor n funcie de
ntinderea lor i anume: 1. districte siderurgice cu o suprafa de peste 1000 km
2
; 2.
districte siderurgice ce cuprindeau o suprafa sub 1000 km
2
; 3. zone siderurgice sub
100 km
2
; 4. regiuni cu o prezent siderurgic rar
88
.
n aceste provincii o astfel de tipologie urmnd ndeaproape zonele miniere
romane a oferit o structur de baz documentar pentru analiza centrelor metalurgice
antice
89
.
Un element specic pentru Gallia i Germania este oferit de prezena masiv,
82
Wollmann 1996, p.234-238.
83
Bozu 1990, p. 217-219.
84
Bozu 1990, p. 145-159.
85
Flach 1979, p. 399-448, la Vipasca se exploata argint.
86
Ibidem p. 403-406.
87
Ibidem.
88
Polfer 1999, p. 47.
89
vezi i Leroy, 2001, p. 79-96.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
26
am spune la un moment dat, a unor centre mici de metalurgia erului aate pe
teritoriul unor villae rusticae, fenomen databil n secolele III-IV
90
.
n general, cuptoarele de redus minereu de er erau dispuse n baterii formate
din 2, 3 instalaii de reducere a minereului de er (cum ar cazul n cele dou
ateliere la Martys (Montagne Noire)). Acest lucru permind utilizarea lor alternativ
i implicit o producie continu
91
. Aici, se presupune c a existat domeniu imperial
nc din epoca lui Augustus.
Un al doilea centru important cu multe cuptoare de redus minereu de er se aa
la Montrouch cu o suprafa de peste 3000 m
2
de zgur metalifer
92
i locul atelierului
pstrat intact. n aceste teritorii se remarc lipsa unor aezri rurale importante
93
, ele
depinznd de centrul districtului minier, care putea un centru mediu urban sau nu.
Odat cu secolul al III-lea, se constat anumite schimbri n domeniul tehnicii
de organizare a produciei metalurgice. Atelierele sunt organizate la oarecare distan
de locurile de exploatare, de pe o parte, iar pe de alt parte, minereul exploatat provine
n general, din exploatri de suprafa
94
.
n tehnica de realizare a cuptoarelor de reducere se constat folosirea pentru
construirea pereilor instalaiilor, crmizi i igle romane refolosite, oriciul de
ventilaie pentru tubul suant era introdus n peretele cuptorului etc. Cuptoarele
au dimensiuni mici, producia lor reprezint 25% din cea a instalaiilor precedente.
Asemenea ateliere sunt datate n general, n a doua jumtate a secolului III-lea i
pn n secolul IV, aprnd pe tot teritoriul celor trei provincii Gallia, cu deosebire
n mediul rural i pe teritoriul unor villae rusticae
95
.
Cum se prezint situaia n provincia Dacia?
n provincia Dacia, a fost utilizat ca materie prim minereul de er sub form
de limonit (Fe
2
O
3
.n.H
2
0), magnetit (Fe
3
O
4
), calcopirit etc
96
. Analizele ntreprinse pe
20 de eantioane de zguri au determinat prezena n ecare din probe: er, plumb,
zinc, cupru, natriu, potasiu. S-a observat, de asemenea, prezena n cantitate mic a
siliciului i a carbonului (ultimul provenind de la mangalul utilizat)
97
.
Procesul tehnologic al unei arjei cuprindea depunerea alternativ n cuptor, n
straturi succesive a minereului din er mrunit, a unui fondant (siliciu, calcar), i un
reductor, generator de cldur (mangalul)
98
. Punctul de topire era de 1147
o
.
Cercetrile arheologice n identicarea centrelor metalurgice din Dacia sunt
90
Polfer 1999, p. 47-50.
91
Leroy 2001, p. 88; datarea acestui centru se face n a doua jumtate a secolului I a. Chr.
92
Ibidem, nota 18.
93
Ibidem, p.90.
94
Ibidem, p. 91.
95
Dieudonn-Glad 1999, p. 39-43.
96
Stoicovici 1983, p. 239-247.
97
Iaroslavschi 1981, passim.
98
Stoicovici 1983, 241; Santoro 2000, p. 47.
Doina Benea
27
departe de a mulumitoare. Se constat existena a dou categorii de instalaii de
reducere a minereului de er: unele cu capacitate mare cum este cazul celui de la
Teliuc despre care avem mai ales informaii scrise i a o doua categorie format din
cuptoare mici de form rotund prezente cu deosebire n mediul rural al provinciei
databile n secolele III/IV.
Instalaii de reducere a erului cunoscute n preajma exploatrilor miniere
sunt deocamdat puine n provincia Dacia:
A. n districtul minier cu sediul la Teliucu Inferior sunt cunoscute urmtoarele
centre:
1. Teliucu inferior (jud. Hunedoara). n anul 1904, cu ocazia ndeprtrii unei halde
de zgur a fost descoperit un cuptor de redus minereu de er, spat n lut avnd pe vatr o
turt de er de 5 kg
99
. Pereii laterali ai instalaiei erau cptuii cu plci de andezit.
La sud de aceast instalaie au fost descoperite patru vetre deschise de foc, cu
dimensiunile de: 80 x 80 cm amplasate pe un postament ridicat cu 15 cm fa de suprafaa
solului
100
. Aceste din urm instalaii se presupune c ar fost utilizate pentru prelucrarea
minereului mai srac n er.
V.Wollmann mai menioneaz la marginea unei exploatri de suprafa
denumit Irina, unde a fost descoperit parial o construcie roman, vis-a vis de
aceast, posibile instalaii de reducere a erului sub forma unor gropi conice.
2. Criciova (jud. Timi), n anul 1982, ntr-o aezarea daco-roman din locul
numit Rtul lui Mocrean a fost descoperit un mic cuptor rotund de redus minereu.
Instalaia avea 36-40 cm n diametru, fapt evideniat de diametrul lupei de 26-28
cm. Lupa avea o grosime de 4,5 cm. Cuptorul era distrus pn la baz, pereii din
chirpic ars pn la cenuiu se pstrau doar pe o poriune mic pe nlimea de 15 cm.
Podeaua instalaiei din lut era de asemenea ars pn la vitricare. n zona instalaiei
se pstra mult zgur metalifer i crbune. Tipul de cuptor fcea parte de categoria
celor de form rotund, care erau distruse pentru scoaterea turtei de metal
101
. Pe baza
inventarului descoperit ntre care i o pies de metal: o bul de bronz cu picior ntors
pe dedesubt forma timpurie, alturi de un fragment de terra sigillata i ceramica
roman de uz cotidian aezarea se dateaz la nceputul secolului III.
Cuptorul se ncadreaz n categoria instalaiilor cu capacitate mic prezent i
n alte aezri rurale de pe teritoriul Banatului.
B. Districtul minier cu sediul la Moldova Nou.
1. Moldova Nou (jud. Cara Severin). n locul numit Ogaul Bieului,
99
Wollmann 1996, p. 236. Alte cuptoare antice ar aprut cu ocazia construirii n anul 1850, a
oselei Teliucu Inferior-Hunedoara.
100
Ibidem, cu toate informaiile referitoare la aceast problematic.
101
Benea 1996, p. 169, 243-244.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
28
aat destul de aproape de Ogaul Grecilor, la ieire din oraul Moldova Nou
nspre Oravia au fost identicate mai multe construcii antice, din care, una a fost
complet dezvelit (n anii 1986-1987)
102
. Cldirea de dimensiuni impresionante 19 x
9,70 m, se ncadreaz n categoria caselor de tip Streifenhaus, (Fig. 2).
Funcionalitatea ediciului pare s e totui acela a unei cldiri cu ntrebuinri
multiple, att cu ateliere (?), dar i cu caracter privat de locuin. Cldirea avea 8
ncperi din care dou nzestrate cu nclzire (hypocaustum), alte 4 ncperi, care
au fost atribuite pe baza inventarului (format din creuzete (?) realizate din partea
inferioar a unor recipiente din ceramica) cu zgura i metal topit de argint i cupru.
n alte 3 ncperi s-au descoperit reziduuri de metal topit din er
103
.
La marginea Ogaului au fost descoperite la cca. 50 de m deprtare, mai multe
cuptoare rotunde de redus minereu
104
. Se mai menioneaz prezena unor turte de
metal fr alte precizri privind metalul din care erau executate. Avem de a face cu
o ocin de reducere a unor minereuri n vederea obinerii metalului. Deocamdat,
este singura localitate n care se constat amenajri speciale cu caracter metalurgic.
Publicarea nu este ndeajuns de clar. Nu apare clar dac este vorba de reducerea
minereului de er, plumb cupru sau alte metale
105
.
Alte urme reducere a minereului de er nu se cunosc n apropierea centrelor
de exploatare miniere din acest district.
n schimb, pe teritoriul mai multor aezri rurale n zona central a Banatului
au fost descoperite instalaii mici rotunde de reducere a minereului de er.
Primele descoperiri au aprut la odea, unde se pstra un cuptor de redus
minereu de er, cu diametrul de 1,20 m, pereii executai din lut btut amestecat
cu pietricele ca degresant, aveau o grosime de 25-30 cm. Vatra cuptorului era uor
albiat i vitriat n partea inferioar. S-au descoperit fragmente de la dou tuburi
suante
106
. Pe teren s-au observat urmele a nc dou instalaii de acelai tip
107
.
La Fize n locul numit Dmbul Izvor, a fost descoperit un cuptor rotund de
redus minereu de er
108
, cu diametrul exterior de 0,75 m, iar cel interior de 0,45 m,
nlimea pstrat de 0,85 cm. n jurul instalaiei s-au descoperit buci de zgur,
bulgri de var, crbune, fragmente de tuburi suante. O bucat de lut n form de
semidisc acoperea deschiderea gurii cuptorului.
102
Ibidem, p.77.
103
Ibidem. n anul 1989 n apropierea acestei construcii au fost descoperite alte dou cldiri
similare, ca form vizibile la suprafaa terenului avnd probabil aceiai destinaie (cercetri inedite).
104
Bozu 1990, p. 147-159. n lucrarea amintit, nu menioneaz nici un fel de informaii privind
forma, caracteristicile principale ale acestor instalaii i nici minereul care se producea.
105
n galeria antic identicat s-au descoperit urme de minereu de er.
106
Bozu 2008, nr. 512-513.
107
Iaroslavschi 1976, p.231-239.
108
Ibidem, p. 233; Iaroslavschi, Petrovszky 1974, p.147-155.
Doina Benea
29
Pe dealul Cioara de la Reia a fost descoperit un alt cuptor

de redus minereu
de er
109
. n catalogul muzeului din Reia se pstreaz dou tuburi suante provenind
de la acest atelier
110
. Informaii despre aceast instalaie nu deinem, n afara analizelor
ntreprinse de E. Stoicovici, care a stabilit c sursa principal de minereu pentru cele
trei cuptoare de la: Sodea, Fize i Reia, provine de la minele din Ocna de Fier.
Alte instalaii de reducere a minereului de er au fost constatate prin cercetri
de teren la: Berzovia (jud. Cara-Severin), n punctele: Stoicoane i Ptrueni
111
,
Gherteni (jud. Cara-Severin), n punctele Goru, Fitanu Mare, Zaton,
Glegesant, Rovin, Ogaul Haiducilor)
112
, Ilidia (jud.Cara-Severin) n punctul
Funii
113
,

Tople (jud. Cara-Severin
)114
, Gtaia (jud. Timi)
115
, Jabr (jud. Timi)
116
,
Silagiu (jud. Timi)
117
, ipet (jud. Timi)
118
etc.
Forma cuptoarelor descoperite pn n prezent este cea tipic de epoca Latne
care rmne neschimbat pn la nceputul feudalismului
119
.
ntr-un singur caz, a fost descoperit o turt de er prelevat de pe vatr unui
cuptor, ce provine de la Berzovia n greutate total de 45 kg. Dimensiunile ei erau de
47 x 1,5 cm
120
. Ea reprezint rezultatul unei arje de metal, care s-a obinut n instalaia
respectiv. Apare evident faptul c pentru obinerea metalului avea loc distrugerea
instalaiei pn aproape de baz pentru recuperarea turtei de metal, ceea ce explic
arealul mare pe care se ntind astfel de aezri n zona central a Banatului.
Analiza ntreprins n Gallia de nord i Rhenania asupra obinerii erului au
evideniat asemenea preocupri de producere la scar redus a erului, n cadrul
mediului rural i al fermelor agricole, fenomen ce apare evident la mijlocul secolului
al III-lea
121
. Acest fapt, ne conduce la ideea, c reprezint un fenomen general n
Imperiu, prin care comunitile mici i asigur nevoile de metal feros.
Astfel, el apare i n Dacia, unde cu excepia descoperirii de la Criciova, care
este datat n epoca roman, toate celelalte centre din Banat de la odea, Fize, Reia
109
eicu 1983-1992, p. 96; Idem 1999-2000, p. 471, Pl.8/5,6.
110
Bozu 2008, nr. 514-515.
111
eicu 1999-2000, p. 451-469.
112
Bozu 1990, p. 147-159.
113
eicu 1987, p. 330-333.
114
Benea 1996, catalog, p. 295. Apropierea acestei aezri de Mehadia unde a fost descoperit
o instalaie de reducere a minereului de er n aezarea civil ind datat n secolul IV.
115
Benea 1996, catalog, p. 254-258, nr. 72 (8 aezri). Materialul este inedit nc.
116
Benea 1996, catalog nr. 93.
117
Benea 1996, catalog, p. 287, nr. 159. Numrul aezrilor cu urme de reducere a minereului
de er pe teritoriul Banatului se ridic la 78.
118
Benea 1996, nr. 166.
119
Iaroslavschi 1976, p. 238-239.
120
Bozu 2008, nr. 511. Inv. MBM, 8956.
121
Vezi mai sus n aceast lucrare.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
30
Gtaia au fost datate n secolele III-IV, respectiv post-romane, idee la care am aderat
i noi pn la apariia unor noilor informaii arheologice din Gallia i Renania
122
.
ntr-un studiu ce trateaz controlul Statului Roman asupra resurselor, P. Herz
discut posibilitatea unor coloni de a-i procura i produce singuri, erul necesar
n schimbul unei taxe pltite scului naintea nceperii procesului de producie.
Informaia apare ntr-un rescript dat de mpratul Caracalla la o scrisoare
123
. La
prima vedere, se poate aprecia c practica respectiv era n uzan, ceea ce denot
folosirea ei de ceva timp. Probabil c, acest ferrum facere se refer la prelucrarea unor
zcminte de mai mic importan ca i coninut. S-ar putea, ca msurile respective
s se integreze legislaiei generale din timpul mpratului Septimius Severus luate n
domeniul economiei, de controlare i centralizare a resurselor considerate importante
pentru sigurana nevoilor statului.
Schimbrile care se produc n modul de desfurare a metalurgiei erului la
nivelul Imperiului Roman se resimt i n Dacia. Nu se poate spune c se renun la
producia organizat a Statului documentat n provincie prin cei doi conductores
ferarriarum chiar n vremea lui Caracalla, dar probabil c i face loc aceast modalitate
de ncurajare a prelucrrii resurselor minore de minereu feros existente pe plan local.
n aceast categorie trebuiesc incluse probabil o serie instalaii de
reducere a erului descoperite partea de est i mai ales de sud-est a Daciei la: Sf.
Gheorghe-Chilieni
124
, Hrman I, II, Prejmer I, Cristian II (de aici provine i un tub
suant) datate n secolul IV, care ns probabil s-au format pe baza unor exploatri mai
vechi de depozite locale de er de mic valoare, cum ar cel de la inca Veche
125
.
n concluzie: descoperirile arheologice de pn acum, demonstreaz o
producie major de exploatare a minereului feros i de prelucrare a lui, subordonat
administraiei Statului Roman, lucru dovedit de paza militar asigurat n zona
Teliucului Inferior de stationes la Aquae, Hunedoara (probabil) Criciova, prin
detaamente ale legiunii a XIII-a Gemina, iar la Moldova Nou prin detaamente din
legiunea a VII-a Claudia, cohors III Delmatarum, Numerus Germanicianorum R....,
sau uniti din castrul de la Tibiscum.
Activitatea metalurgic privind exploatarea erului din Dacia Roman este nc
departe de a cunoscut n chip mulumitor pn acum. Informaiile epigrace sunt
cele cunoscute pn acum, care nu ofer posibilitatea unor interpretri noi, dect n rare
cazuri, ceea ce am ncercat n studiul de fa. Totui, pe baza acestor surse s-a conturat n
chip evident posibilitatea existenei unor districte miniere ale Daciei grupate n zonele
de exploatare minier. n unele cazuri, cum este cel de la Teliucu Inferior, centrele de
exploatare sunt apropiate de cele de reducere a minereului de er.
122
Benea 1996, passim.
123
Herz 2004, p. 28.
124
Szekely 1994, p. 298-304.
125
Marcu 1981, p. 196-201.
Doina Benea
31
La fel, ca i n vestul Imperiului predomin ncepnd cu secolul III, descoperirile
de centrele metalurgice mici n mediul rural. n vestul Imperiului, numrul lor apare
masiv n cadrul unor ferme rurale de tip villae rusticae. n Dacia, dimpotriv, asemenea
instalaii de reducere a minereului de er apar n teritoriul unor aezri de sorginte
daco-romane locale. Asemenea centre se concentreaz masiv n partea de sud-vest
a Daciei, n apropierea centrului de exploatare minier de la Ocna de Fier, poate i
la Moldova Nou. Ele se ncadreaz n tipologia cuptoarelor utilizate nc n epoca
Latne. n unele cazuri, cuptoarele erau dispuse n iruri (Valea Mii) demonstrnd
o producie de serie n care, ns instalaiile erau distruse pentru scoaterea turtei.
Obinerea erului pe plan local apare ca fenomen general cunoscut nc n
secolul al III-lea i care continu pn n secolul al IV-lea. n majoritatea cazurilor,
produsul nit obinut au fost turtele de er. Nu deinem informaii arheologice pn
n prezent privind prezena unor lingouri sub form de bare din er indiciu ferm al
unei producii standardizate.
Prea puine informaii se cunosc despre sistemul de exploatare a altor metale
cum ar de pild, metalele neferoase din Dacia Roman n special al cuprului, dar
i a plumbului
126
.
IV. Prelucrarea erului n Dacia. Problematica prelucrrii erului n vederea
obinerii uneltelor de baz ce privesc ocupaiile fundamentale ale economiei alturi de
unelte sau obiecte de uz gospodresc i arme etc., care se realizau n ateliere locale au
avut o importana major n cunoaterea caracterului artizanal al provinciei. Desigur
importana resurselor de er sunt importante pentru ecare provincie, n parte.
Atelierele de errie sunt documentate arheologic att n mediul militar, ct
i n cel civil. Chiar dac structural este diferit, producia unei fabrica din mediul
militar axat n principal pe realizarea de arme, piese de harnaament, echipament
sau repararea lor, nevoile cotidiene de ntreinere ale castrului oblig la o producie
standardizat de materiale necesare construciilor i nu numai, n acest caz ele sunt
similare cu producia atelierelor din mediul civil.
Cu timpul datorit deselor campanii militare ndreptate mpotriva parilor
conducerea Imperiului s-a vzut nevoit a crea n mediul oriental al Imperiului n
apropierea unor mari centre urbane unde staionau unele corpuri expediionare,
anumite ateliere mari militare care pe de o parte, trebuiau s asigure repararea
echipamentului militar, dar s i suplineasc, pe cel lips. Iniiate de timpuriu, din
secolul al II-lea, ele se vor dezvolta ajungnd la un numr impresionant de lucrtori
militari i civili. Cu timpul numrul acestora s-a extins, unele au aprut n Tracia, pe
drumul de adunare a trupelor pentru campaniile mpotriva parilor.
126
Fa de lucrarea lui V. Wollmann nu au aprut informaii concludente noi n acest sens.
Pentru prelucrarea plumbului n Dacia vezi i Benea 2007, passim.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
32
Se constat, din timpul Severilor, chiar din timpul lui Septimius Severus un
efort de centralizare a controlului Statului asupra resurselor sale, dar i asupra unei
produciei meteugreti, care putea deservi armata.
Pe baza unei epigrafe de la Apulum, exist posibilitate, ca i n Dacia s
existat un atelier militar central al provinciei
127
.
Alturi de aceasta trebuie s existat numeroase ateliere locale de errie de
o amploare mai mare sau mai mic. Inscripii n acest sens nu exist. Deocamdat,
cercetrile arheologice n domeniu sunt restrnse. Este resc ca ecare comunitate
uman s avut o astfel de ocin. Dac, pentru noi este cert prezena lor ntr-un
castru avnd n vedere nevoile curente ale armatei de ntreinere a unui castru, a
harnaamentului, armamentului i echipamentului militar. n chip evident, un astfel
de atelier de mare importan nu apare dect n castrul de la Buciumi
128
. Alte dou
descoperiri provin din castrul de la Porolissum (1)
129
, Copceni (1)
130
. Nu avem alte
indicii concrete n acest sens. Apropiat mediului militar sunt descoperirile de ateliere
de errie din vici militares de la: Tibiscum
131
, Bumbeti
132
i Mehadia (cte unul)
133
.
n mediul civil, ns atelierele de errie au un caracter local de deservire a
unei comuniti e rural, e urban. Pentru provincia Dacia deocamdat informaiile
arheologice sunt extrem de puine n acest sens. Nu se cunosc dect cteva ateliere
civile, cu caracter local fr o arie mare de producie, pe care le-am putea numi
errii aparinnd unor comuniti locale puteau asigura lucrri de ntreinere sau
reparare a uneltelor, producerea scoabelor, cuielor necesare n mod cotidian.
Mult mai restrnse sunt descoperirile din mediul civil rural, unde este
documentat arheologic o singur ocin n aezare rural de la Media (1)
134
.
Un alt atelier de errie este documentat prin unelte la o carier de piatr de la
Cheile Baciului (din apropiere de Cluj-Napoca)
135
.
Judecnd dup descoperirea de la Tibiscum din vicus, atelierul de errie era
instalat ntr-o barac de lemn, n cazul atelierului din castrul de la Buciumi acesta
se aa ntr-o construcie masiv din piatr cu mai multe vetre i multe amenajri
speciale pentru prelucrarea metalului
136
.
n castrul de la Samum (Cei) de pild, un astfel de atelier cu un cuptor de
127
Vezi mai jos n acest volum lucrarea noastr privind atelierele militare din provincia Dacia.
128
Chiril et alii 1972, passim.
129
Gudea 1989, passim.
130
Tudor 1978, passim.
131
Benea, Bona 1994, p. 96-100.
132
Marinoiu 2005, p. 34-39.
133
Lalescu 2007 (sub tipar).
134
Winkler, Bljan 1982, p. 81-108.
135
Wollmann 1996, pl.101/3-6.
136
Chiril et alii 1972, passim.
Doina Benea
33
topire a metalului ocup un spaiu din praetorium
137
. Ele putnd avea caracterul unor
construcii temporare amenajate n barci din lemn, sau cldiri din piatr cum era
cazul pentru celor din castre, mai ales.
Surprinztoare este lipsa n cazul descoperirilor arheologice a unor unelte de
lucru tipice pentru o errie, precum: nicovale de dimensiuni mari de ateliere de
errie, cleti (cunoscute dar restrnse la numr), chiar baroase, ceea ce poate sugera
o reutilizare a metalului, dup uzarea total a uneltei
138
. n acest sens, trebuie avut
n vedere faptul c pe msura trecerii timpului spre sfritul stpnirii romane n
Dacia, apare la fel ca i n ntreg Imperiul Roman o penurie de metal, care determin
strngerea uneltelor uzate, chiar a scoabelor, cuielor pentru refolosirea metalului.
O astfel de situaie, ar putea crea la prima vedere o impresie fals asupra
rspndirii produciei de material feros sub form de unelte, sau obiecte de uz
gospodresc. Situaia ns este similar, cu cea a altor provincii din vestul Imperiului:
de pild, din Gallia ori Germania Inferior. De la nceput, trebuie menionat faptul
c activitatea meteugreasc presupunea n primul rnd, achitarea obligaiilor
nanciare ctre Stat prin plata unei taxe pentru ca un astfel de atelier s poat
funciona. Anumite indicii epigrace sugereaz acest lucru.
n cursul cercetrilor efectuate la Aphrodisias, J. Reynolds a descoperit o
inscripie n limba greac referitoare la.... folosirea erului i taxa pentru cuie...
139
.
Interpretarea textului n sensul unei taxe ce trebuia pltit n cazul atelierelor ce
produceau astfel de materiale din er, argumenteaz existena unor taxe, impozite
pltite de particulari Statului Roman pentru desfurarea acestei activiti artizanale.
V. Depozite de unelte din er din Dacia Roman: compoziie, datare.
Uneltele de er din Dacia constituie o problematic extrem de interesant pentru
cunoaterea capacitii economice a provinciei pe de o parte i a mediului de
concentrare maxim a artizanilor romani, pe de alt parte.
Cum poate studiat acest lucru pe acest areal, este n acest moment greu
de armat datorit unei situaii la prima vedere, anacronice. Numrul uneltelor
din er este puin numeros, ca s nu spunem srac reprezentat n descoperirile cu
caracter militar (castre) sau mediu civil (orae, vici militari, villae rustice, aezri cu
caracter rural etc.). Piesele apar n cte 1-2 exemplare din ecare categorie. Acest
lucru evideniaz valoarea intrinsec a uneltelor de er nu doar ca metal, ct mai
ales n procesul de producie al diferitelor meteuguri. De aici, utilizarea lor pn
la epuizare pentru a apoi, retopite i refcute din nou. Succesivele refaceri au
determinat probabil, perpetuarea unor forme de instrumente de lucru, valabile n
mare parte pn n zilele noastre crend o form de continuitate n acest sens, greu
de observat poate n alte domenii ale economiei romane.
137
Isac 2003, passim.
138
vezi anexa D.
139
Reynolds 1982, nr.15, apud Herz 2004, p. 28.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
34
O astfel de analiz este extrem de important pentru nelegerea mecanismului
economiei romane n provincia respectiv. Un loc distinct n nelegerea acestei
probleme privind utilizarea erului, l dein depozitele de unelte, care printr-o compoziie
unitar sau composit ofer date elocvente asupra modului asupra tipologiei, raspndirii
unor unelte din er aparinnd unor ocupaii meteugreti sau agricole.
Cteva depozite de unelte de er descoperite n Dacia n diferite medii ofer
informaii interesante asupra diferitelor categorii de unelte din er grupate pe
ocupaii, sau nu precum: agricultur, creterea vitelor, dulgherie, errie i a altor
metale, prelucrarea pietrei.
Depozitele de unelte reprezint o component important n nelegerea
problematicii prelucrrii erului n Dacia Roman, ntruct ofer o palet important
de unelte romane, uneori mai numeroas dect n descoperirile izolate din diferite
situri i complexe arheologice.
n provincia Dacia, lipsa uneltelor de er din complexele de locuit este suplinit
n bun msur de descoperirea unui numr important de depozite de unelte din er
aparinnd diferitelor domenii de activitate. Ele se pot grupa, e n depozite de unelte
agricole, e n depozite cu caracter mixt.
n lucrarea de fa, vom aborda o problematica aparte legat de fenomenul
ascunderii uneltelor i anume relaia dintre acesta i compoziia depozitelor, calitatea
lor i implicit cutarea unor noi posibiliti de datare a momentului ascunderii lor.
n principal, uneltele din er descoperite n depozite n provincia Dacia se
grupeaz n patru mari categorii:
Unelte agricole
140
n care domin brzdarele de plug romane, alturi cuite
de plug, cazmale, sape, spligi, coase, seceri, cuite de tiat glia, cosoare de vie;
foarfeci, signaculae etc. De remarcat, utilizarea nc n timpul provinciei a erului
de plug dacic. Unealta este prezent n cteva descoperiri, mai rar este adevrat
(respectiv n depozitele de la Dedrad, Lechina) i izolat n villa rustic de la Aiud,
n aezarea de la Cicu.
Unelte de dulgherie
141
: topoare, topoare-barda, tesle de mai multe tipuri,
cuitoaie, lama de rindea, dli, sfredele, compasuri etc.
Unelte de pietrar
142
: ciocane, baroase, dli, puin numeroase ca numr.
Unelte de errie
143
: nicovale (foarte puine la numr), linguri de turnare,
cleti, ciocan-baros, dornuri. Piesele care pot ncadrate n aceast categorie
sunt puine i demonstreaz ntr-un fel, valoarea lor mare pentru meteugari care
probabil, le-au transmis din generaie n generaie. Se pstreaz, mai ales nicovale
de mici dimensiuni folosite n atelierele mici.
140
Vezi tipologia general mai jos n aceast lucrare.
141
Ibidem.
142
Ibidem.
143
Ibidem.
Doina Benea
35
Dei, gruparea depozitelor pe categorii de unelte nu credem c este ntotdeauna
denitorie n stabilirea caracterului mediului de provenien se constat existena unor
depozite doar cu unelte agricole, care conin cu deosebire brzdare de plug roman
144
.
1. Dedrad (Reghin). Depozit format din patru brzdare de plug dacice (cu
lungimea : 31,8 cm; 29 cm; 28,7 cm; 37,1 cm) i unul roman (lungime: 31,6 cm)
alturi de un cuit de plug (lungime 47,5 cm), un manon de er de xare
145
. Ceramica
gsit la locul descoperirii era databil n secolele II-III. Depozitul a fost descoperit
n apropiere de castrul de la Brncoveneti, (Fig. 1).
2. Lechina de Mure (jud. Mure), punctul Slite
146
, provine un depozit de
unelte format din 5 brzdare de plug dacice (cu lungimi cuprinse ntre 22,5 -28 cm)
n stare avansat de degradare asociate cu dou rnie, alte obiecte unelte agricole:
seceri, o lam de pumnal, cuite; obiecte provenind din inventarul unui car, un topor
etc. Toate n stare avansat de deteriorare
147
, (Fig.2, a,b).
3. Ghidici (jud. Dolj), depozitul const din 3 brzdare de plug romane depuse
probabil ntr-un vas de provizii de mari dimensiuni (I: 0,693 cm), care ca factura se
dateaz n secolul IV
148
, (Fig. 3).
4. Apoldu de de Sus punctul Levejoare (jud. Sibiu)
149
, n villa rustica a fost
descoperit un depozit de unelte format din: sape, cosoare de vie, foarfeci de tuns
oile. Unele piese erau deteriorate din antichitate. Datarea nu este dat, specicat
probabil, cea general, respectiv secolele II-III, (Fig. 4A).
5. Obreja (jud. Alba)
150
, n nivelul de locuire roman a fost descoperit un
depozit de unelte format din: cuit de plug, brzdar de plug, lama de hrle (component
a unei unelte din lemn), 5 seceri; Datare: D. Protase acord acestei descoperirii o
datare larg ntre secolul II i secolul IV
151
. G. Marinescu pe baza analizei depozitului
de la Cianu Mic propune ncadrarea depozitului n secolul IV
152
, (Fig.5).
6. Tlmaciu (jud. Sibiu) depozit format doar din dou brzdare de plug
romane i o secer
153
. Datare: n secolele II-III, (Fig. 4B).
O tipologie riguroas a fost realizat de C.M. Ttulea asupra brzdarelor de
144
Catalogul ntocmit cuprinde pn n prezent 50 de localiti n care au aprut asemenea unelte.
145
Glodariu, Cmpeanu 1966, p. 19-31.
146
Crian 1960, p. 280-299.
147
Crian 1960, p.280-285. La aceste descoperiri se adaug i un er de plug dacic descoperit n
villa rustica de la Aiud, Winkler et alii 1958, 59-85, g.11/1, 1a.
148
Ttulea 1982, p. 47-85. Un studiu valoros asupra tipologiei brzdarelor de plug din Dacia
Roman i epoca prefeudal.
149
Popa 2001, g.15/1, 1-10.
150
Protase 1971, p. 140-159.
151
Protase 1971, p. 140.
152
Marinescu, Retegan 1979, p. 253-260.
153
Popa 2001, p. 61.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
36
plug de pe teritoriul Romniei cu o palet larg cronologic pn n evul mediu
timpuriu a evideniat n mod convingtor acest lucru. De atunci, numrul uneltelor
de acest tip a fost augmentat cu noi descoperiri
154
. Se poate arma c brzdarul de
plug roman este generalizat n toate mediile provinciale.
Alturi de aceste descoperiri de depozite caracterizate n principal prin
instrumente de lucru agricole, sunt cunoscute altele, care conin unelte ce aparin
diferitelor meteuguri asociate cu cele agricole, aate n diferite stadii de conservare.
Ele ar urmtoarele:
7. Cianu Mic (jud. Bistria Nsud)
155
: depozitul a fost descoperit la 6 km
de castrul de la Iliua. Inventarul era format din urmtoarele tipuri de unelte: unelte
agricole: brzdar de plug roman, hrle, secer, unelte de dulgherie: barda, sfredele,
dalt, cuitoaie, dar i un vrf de suli i clci de lance. Datarea presupus de autori,
n secolele II-III, n a doua jumtate a intervalului, (Fig. A, B).
8. Orheiul Bistriei (jud. Bistria Nsud)
156
: compoziia depozitului a fost
reconstituit de ctre C. Gaiu pe baza unor informaii de arhiv pstrate n Muzeul
bistriean. Depozitul era format din: unelte agricole: coase fragmentare (4 buci),
un hrle, unelte de dulgherie: un topor, tesl dalt, alturi de
157
i mai multe piese
de bronz
158
: o caserol, o pater fragmentar i castron pstrat parial, arme: un vrf
de lance. Aproape de depozit sau n context cu aceasta apare amintit o moned de la
Antoninus Pius, ceea ce a sugerat ascunderea depozitului n epoca respectiv. Ascunderea
se consider c a fost determinat de rzboaiele marcomanice, (Fig. 7A, B).
9. Mrculeni (jud. Mure)
159
este un depozit format din unelte, n cea mai
mare parte deteriorate, cca. 160 la numr. El const din unelte agricole: brzdare de
plug romane, un cuit de plug, cuit de tiere a gliei, numeroase coase, seceri, spligi
de diferite tipuri; unelte de dulgherie: topoare, fragment de erstru, tesl, compas;
unelte de errie: nicovale, lingur de turnare etc.; alturi de mai multe obiecte de
uz gospodresc
160
. Din inventarul depozitului fcea parte i un vas fragmentar din
bronz cu toart de bun factur roman, alturi de cteva fragmente de recipiente de
bronz (mnere, buze de vas etc. ce sugerau recuperarea unor piese pentru metal
161
.
Datarea presupus a ascunderii depozitului este atribuit anilor 171-173 n vremea
rzboaielor marcomanice
162
, (Fig. 8, 9).
154
Ttulea 1982, p. 47-85; vezi si Benea 2008 mss.
155
Marinescu, Retegan 1979, p. 253-260.
156
Gaiu 2005, p. 215-224; iniial a fost publicat ca depozit de vase de import romane n mediul
dacic (cf. Glodariu, Dnil 1971, p. 93-99).
157
considerat de autor ca er de plug (?), cf. Gaiu 2005, p. 224 g. 4.
158
Moneda nu apare cert ca loc de descoperire i ea nici nu a mai fost recuperat.
159
Glodariu, Zrinyi, Gyulai 1970, p. 207-231.
160
Eidem, p. 228-229 datarea presupus a recipientului anii 150-200 p. Chr.
161
Eidem, p. 231.
162
Eidem, p.230-231.
Doina Benea
37
10. Roia, depozit format dintr-o secer, o secure, un clci de lance, zbale,
i alte piese cu caracter gospodresc
163
.
11. Media (jud. Sibiu)
164
, punctul Gura Cmpului. Aceast descoperire nu
este propriu zis un depozit, ci mai mult inventarul descoperirilor de pe un areal
165
.
Cu ocazia cercetrilor efectuate s-au descoperit urmele unui atelier de errie de
mari proporii aat ntr-un ediciu format din patru ncperi, din care se pare, camera
nr. 1 a fost atelierul propriu-zis nzestrat cu un cuptor de topit minereu. ntregul
inventar format din: unelte agricole: secer, coas; unelte de dulgherie: topor,
sfredel, dli compas fragment; unelte de errie o lingur de turnat metalul, unelte
de uz gospodresc
166
. Caracterul compozit al uneltelor descoperite pe acest areal se
apropie de inventarul unor depozite de unelte. Deci, descoperirea de la Media nu
o considerm depozit dect prin caracterul elementelor de inventar care l compun.
Datarea a fost atribuit deceniului al aptelea din secolului II.
Cauzele ascunderii acestor depozite sunt multe i variate, cum ar de pild:
nesigurana determinat de un pericol extern militar care a dus la distrugerea poate
chiar evacuarea aezrii sau a complexului de locuit, sau dimpotriv evacuarea
unui castru (rzboaiele marcomanice), jaful ntreprins de barbari dup distrugerea
unei aezri sau a unui castru; ascunderea unor unelte n scop de salvare de ctre
proprietari, dac ele sunt n bun stare n vederea recuperrii, etc. Un loc distinct l
ocup preocuparea de recuperare a metalului n vederea reciclrii, lucru ce poate
atribuit att atacatorilor ct i localnicilor.
Locul de descoperire. Mai multe depozite de unelte provin din zona
nord-estic a Daciei Romane din zone apropiate de castre romane, dar nu neaprat
ntr-o zon cu aezri sau villae rusticae. De pild: Dedrad n apropiere de castrul de
la Brncoveneti, Cianu Mic n preajma castrului de la Iliua, Mrculeni, aproape
de castrul de la Clugreni. Un caracter aparte l are depozitul de la Orheiul Bistriei,
care poate aparine mediului militar al provinciei.
Desigur, observaia fcut de autorii studiilor asupra celor patru depozite
este corect privind asocierea depunerii uneltelor cu momente de pericol pentru
forticaiile respective. Ele toate pot reecta o situaie militar special existent la
un moment dat pentru provincie. n general, acest moment a fost atribuit rzboaielor
marcomanice aate n diferite etape, mai ales n preajma anilor 171-172. Dar
menionm c tot aa de bine, ele pot atribuite rzboaielor cu dacii liberi din timpul
lui Antoninus Pius. O datare mai trzie este atribuit descoperirii din aezarea de la
Obreja apropiat i ea de castrul de la Apulum. Dup cum se observ nici una din
descoperiri nu provine direct dintr-un castru, ci din mediul civil.
163
Ibidem.
164
Winkler, Bljan 1980, p. 92-103.
165
Eidem, p. 93.
166
Eidem, p. 100.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
38
Mediului civil rural aparin descoperiri precum cele de la: Apoldu de Sus,
Tlmaciu i Roia. Doar, n ultimul caz, depozitul coninea alturi de unelte agricole,
obiecte de uz gospodresc asociate cu arme. Toate descoperirile sunt concentrate n
mediul rural din zona colinar a Sibiului.
n mod surprinztor, ntr-un singur caz, este cunoscut un depozit depus la sud de
Carpai, n apropiere de Dunre. El provine de la Ghidici, ind datat n secolul IV.
n concluzie, se poate arma c pentru ecare depozit n parte, s-a cutat
amenajarea unui loc, de unde el s poat recuperat, care ns nu este sucient de aproape
de un complex de locuire. Amenajrile au fost realizate destul de supercial, n grab, cu
un minim efort de mascare.
Condiii de descoperire. n toate cazurile se constat o amenajare, ct de
mic pentru depunerea inventarului, care const de obicei, dintr-o groap, nu prea
adnc, neavnd uneori prea multe indicii cum au fost ascunse. n cazul depozitelor
mixte de unelte se constat depunerea lor n locuri special amenajate gropi spate la
mic adncime fr amenajri speciale sau fr a neaprat n imediata apropiere a
unui sit arheologic, aezare sau castru. n cazul depozitului de la Lechina de Mure
inventarul era acoperit cu cele dou pri ale unei rnie romane, indiciu clar al
ncercrii de ascundere, dar i al faptului c ele proveneau dintr-o locuin. n schimb,
inventarul descoperit la Ghidici de pild, a fost introdus ntr-un chiup cenuiu datat
n secolul IV. Probabil, n aceiai manier s-a procedat i cu cel de la Dedrad, fr a
avea o certitudine deplin. n unele cazuri, n apropierea locului de descoperire au
aprut fragmente ceramice romane datate n secolele II-III (vezi Mrculeni). Sub
acest aspect, cel al condiiilor de descoperire, nu deinem informaii care s ofere
date n privina caracterului depozitului i al aparintorilor.
Structura depozitelor. n inventarul depozitelor, cele mai numeroase
tipologic sunt uneltele agricole cuprinznd, alturi de brzdare i cuite de plug i
sape, spligi, seceri, coase (ndeosebi) cosoare de vie etc. alturi de uneltele de
dulgherie. Se observ, n cazul depozitelor, care conin brzdare de plug, care sunt
masive din punctul de vedere al mrimii lor, uneltele erau n bun stare n momentul
depunerii lor n pmnt, indiciu ferm al ascunderii lor de ctre proprietari locali ntr-un
moment de pericol pentru a putea recuperate dup aceea. Este cazul depozitelor
de la Dedrad, Lechina de Mure, Ghidici etc. Se poate arma c, brzdarul de plug
roman era generalizat n toate mediile provinciale. Doar n puine cazuri apar folosite i
brzdarele de plug dacice (vezi descoperirile de la Lechina de Mure i Dedrad).
n alte inventare apar ascunse diferite tipuri de unelte, asociate sau nu, cu
anumite rebuturi metalifere neidenticabile. Alte depozite au n inventar i arme,
precum vrfuri de lance i de suli (vezi depozitele de la Cianu Mic, Orheiul
Bistriei etc.) aate n stare avansat de degradare, ceea ce sugereaz intenia clar
de recuperare a materialului metalic n vederea reciclrii.
Ceea ce ntrete aceast supoziie este constatarea c alturi de obiectele din
Doina Benea
39
er apar i piese fragmentare din alte metale, precum bronzul (vezi depozitele de la
Cianu Mic, Orheiul Bistriei, Mrculeni etc). Vasele i recipientele de bronz, unele
de foarte bun calitate din punctul de vedere al metalului, nu mai erau n folosin n
momentul ascunderii.
Pe de alt parte, n unele din aceste depozite apar adunate i obiecte din
bronz deteriorate sau n stare fragmentar. Ele sunt documentate pn n prezent
n depozitele de la Orheiul Bistriei, Cianu Mic i Mrculeni. Asemenea depozite
cu o compoziie amestecat sugereaz mai de grab, o adunare a materialului feros
n vederea reciclrii, dect ascunderea unui inventar dintr-o locuin sau dimpotriv
dintr-o aezare. Piesele n bun msur erau fragmentare sau deteriorate nc din
antichitate (vezi depozitul cel mai mare constatat pn n prezent, cel de la Mrculeni
avnd cca. 160 de piese de diferite tipuri i utiliti).
Caracterul amestecat al pieselor aate n inventarul ecrui depozit de acest
fel, argumenteaz ideea adunrii i depozitrii uneltelor i a unor obiecte de er de
pe un areal pe un termen scurt pn dup trecerea evenimentului care a determinat
ascunderea lui. Asemenea depozite de unelte deteriorate pot sugera ncercri de
recuperare a metalului vechi ntr-o perioad de criz generalizat a acestuia. Aceast
perioad ar coincide cu deceniile de la mijlocul secolului al III-lea.
n acest sens, cred c trebuie luate n considerare i o alt categorie de
depozite format doar din deeuri de metal, pentru care nu avem posibiliti de datare
cert i care se pot ncadra cronologic pe baza unor descoperiri similare n epoca
post-roman.
Un astfel de depozit format din deeuri de metal, er sau plumb i bronz a
fost constatat deocamdat n castrul mare de la Tibiscum, unde n principia ntr-o
ncpere din armamentaria s-a descoperit un asemenea recipient. Inventarul a fost
depus ntr-un mortarium din marmor de bun calitate. Recipientul de marmor (D:
28 cm, I: 11 cm) era plin cu cuie, fragmente din er i plumb, balamale de u etc. i
acoperit cu o igl ntreag de 50 x 50 cm. Ascunderea metalului vechi n acest caz a
avut n vedere recuperarea metalului pentru reciclare
167
.
Un al doilea depozit de mai mici dimensiuni a fost depus ntr-o can de lut cu
gura trilobat de culoare cenuie rocat databil n secolele III-IV. Inventarul const
din deeuri de metal neidenticabil din er, bronz i plumb
168
. i cel de al doilea
depozit a fost descoperit n castru fr a putea preciza locul n care a fost gsit.
Depozite similare pentru recuperare de metal sunt documentate n principia din
urmtoarele castre din Dacia: Potaissa n principia castrului, fragmente dintr-o lorica
167
Petrescu, Rogozea 1990, passim.
168
Provine din spturile lui M. Moga din anii 1967-1974 din castru. Nu se cunoate locul exact
al descoperirii. vezi Benea, Bona 1994, p. 207, nota 263 a.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
40
squamata, alturi de un sfenic din bronz pentru retopire i reutilizarea metalului
169
,
Buciumi (cu fragmente de bronz provenind de la echipamentul militar)
170
, Rcari
(fragmente de la o statuie probabil a lui Heliogabal)
171
, Slveni (fragmente dintr-o
statuie imperial descoperit n armamentaria castrului)
172
.
Cele mai reprezentative descoperiri de depozite de metal din Germania i
Raetia provin de la Knzig
173
, Eining
174
etc.
La Knzig au fost descoperite n castru, n preajma principiei, dou depozite de
unelte din er asociate cu arme, dar i cu piese de echipament din bronz. Ele au fost
datate n prima jumtate a secolului III i au fost puse n legtur cu ascunderea pieselor
ca urmare a atacului generalizat al germanilor asupra castrului, respectiv n anii 233,
244, sau 259/260
175
. ntre specialiti exist nc discuii asupra caracterului depozitelor
provenind din castre, cu deosebire cele descoperite n zona principiei. Se consider,
ndeobte c ele reprezint metalul vechi recuperat n vederea prelucrrii n perioada
existenei forticaiei sau dimpotriv, ele au fost realizate dup evacuarea lor.
Mai nou, Hans-Ulrich Voss a demonstrat c nevoile Barbaricum-ului de metal
erau realizate n mare parte din prada de rzboi luat din provincii
176
. Cel mai elocvent
exemplu este aa numita prada alamanic de la Neupotz pe Rin abandonat de
alamani dup o incursiune n Gallia din deceniile 3-4 ale secolului III, depozit format
din 10,03 kg. argint, 197,33 kg. aes, 1,54 kg. cositor, 219,5 kg. er (fr piesele
provenind de la crue)
177
. Este cel mai elocvent, exemplu privind caracterul unora
din aceste depozite.
Descoperiri similare din Imperiu Roman, provenind din castre au fost atribuite
ca avnd aceast destinaie
178
. Datarea lor general este considerat a cuprins ntre
mijlocul secolului III i secolul IV.
Nevoia de metal este comun ntregii lumi antice n momentele de mare
criz provocate de evenimente militare externe sau chiar interne. Iar sursele de
apropvizionare sunt aceleai, respectiv din teritoriul provinciilor.
Astfel se constat existena unui fenomen general la nivelul Imperiului Roman
169
Brbulescu 1994, p. 109
170
Chiril et alii 1972, p. 26.
171
Pop 1978, p. 149.
172
Tudor 1963, p. 242.
173
Hermann 1969, p.129-141
174
Kellner 1978, p. 37-44
175
vezi i Fischer 1990, p. 125-171.
176
Voss 1998, p. 290-291.
177
Ibidem, cu toat bibliograa.
178
vezi ntreaga discuie la Sarnowski 1985, p. 521-540. Se apreciaz n cazul ambelor statui
imperiale existena unui fenomen de damnatio memoriae care a avut n secolul IV, cnd statuile au fost
transformate n materie prim (vezi ultimii ani de domnie ai lui Constantin pentru procurarea de bronz
la ridicarea noi capitale Constantinopolis).
Doina Benea
41
de ascundere, a metalului vechi pentru a apoi folosit prin reciclare la realizarea
noilor unelte sau echipamente militare.
n concluzie: se contureaz dou sau chiar trei categorii distincte de depozite:
1. depozite cu unelte de bun calitate (depozitele de la Dedrad, Ghidici, de
pild), care puteau depuse de proprietarii lor n sperana c vor putea recuperate
dup evenimentele de nesiguran. Ele reect o epoc de nelinite pentru locurile
respective. n cazul depozitului de la Ghidici, datarea este asigurat de chiupul n
care au fost depuse piesele din secolul IV.
Brzdarele de plug de la Dedrad de bun factur se pot data aa cum au
presupus autorii n epoca rzboaielor marcomanice.
2. depuneri de depozite ascunse, cu un coninut eterogen, cu unelte recuperate
aate n diferite stadii de conservare care au fost adunate mai ales pentru reciclarea
metalului. Ele pot opera unor localnici, sau chiar a unor barbari, care nu au mai
putut din diferite motive s recupereze aceste depozite.
3. depozite care ncerc recuperarea oricrei buci de metal, lucru constatat
deocamdat, la Tibiscum, Buciumi, Rcari, Slveni etc. este un fapt, ce reect
o srcie general de metal. Aceast din urm etap s-ar putea dat spre sfritul
existenei provinciei sau chiar n epoca roman trzie. Aceste depozite practic nici
nu mai pot considerate dect simple depozite de metal vechi. Ele sunt doar o
consecin general a fenomenului de ascundere a uneltelor sau a altor obiecte de uz
gospodresc i nu se ncadreaz discuiei de fa.
Datarea depozitelor de unelte. Aceste trei mari grupuri de formare a
depozitelor avnd n inventar unelte i n general obiecte din er, bronz, plumb cu
diferite utiliti se ncadreaz diferit.
Astfel, depozitele de la Dedrad, Orheiul Bistriei, au fost atribuite evenimentelor
din timpul rzboaielor marcomanice i pot ncadrate ntr-o perioad i mai timpurie
i anume, n timpul evenimentelor cu dacii din vremea lui Antoninus Pius
179
.
n anul 1971, M. Chiescu, reunea toate informaiile de natur arheologic,
numismatic i epigrac referitoare la posibilele atacuri ale dacilor liberi asupra
provinciei Dacia. Astfel, autoarea constata existena mai multor tezaure monetare,
care se ncheiau cu monede de la Antoninus Pius. Ele au aprut concentrate n zona
nord-estic a Daciei (Dmbau
180
, Bereni
181
, Cristeti
182
, Slauri
183
, Sighioara (toate
n judeul Mure)
184
, Viea (jud. Cluj)
185
.
179
Vezi Benea 2008, ms.
180
Chiescu 1971, p. 403; Suciu 2000, p. 35.
181
Suciu 2000, p. 26.
182
Chiescu 1971, p. 403; Suciu 2000, p. 34.
183
Chiescu 1971, p. 403; Suciu 2000, p. 52.
184
Suciu 2000, p. 53-54.
185
Chiescu 1971, p. 403; Suciu 2000, p. 62.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
42
n afara provinciei Dacia, n Moldova, alte dou tezaure monetare se dateaz
n aceeai perioad: Brieti (jud. Botoani); Muncelul de Sus (jud. Iai)
186
. Dar, n
acelai timp nu poate exclus nici atribuirea lor n timpul ndelungilor rzboaie
marcomanice.
O alt etap de tezaurizare, o reprezint depozitele cu unelte deteriorate, care
aparine probabil nceputului crizei de metal ce apare la mijlocul secolului III. Ea a
fost identicat n mai multe descoperiri similare provenind mai ales de pe Rin i
Dunrea Superioar de la Eining, Knzig
187
, Regensburg-Kumpfmhl
188
cu fragmente
de piese de parad din bronz, Pfnz
189
descoperit ntr-o cistern cu acelai coninut
din piese de bronz; Weisenburg depozite de piese de parad depuse n thermae
190
.
Toate aceste descoperiri au fost puse n legtur cu atacurile alamanilor, care au
condus la abandonarea unor forticaii romane.
Chiar dac n cazul depozitelor din Dacia, metalul cel mai uzitat din inventarul
depozitelor l formeaz erul, calitatea inventarului denot intenia de recuperare a
materialului metalic pentru refolosire. i n acest caz, autorii realizrii depozitelor
puteau , att localnici, ct mai de grab atacatorii, care se confruntau cu aceleai
nevoi de material metalic. Astfel, datarea pentru depozitele de la Mrculeni, Cianu
Mic, Lechina de Mure, aparine unei epocii databile dinspre mijlocul secolului IV
-spre a doua jumtate a sa, respectiv epoca Filip Arabul-Decius- Gallienus.
Din punct de vedere cronologic a treia grup de depozite se ncadreaz epocii
apropiate de abandonarea provinciei i n epoca urmtoare acestui eveniment. Aici ar
trebui incluse descoperirile datate n secolul IV. Un loc distinct l deine depozitul de
la Ghidici databil n secolul IV i poate descoperirea din aezarea de la Obreja (?).
Aceste trei categorii de depozite de metal, prin compoziia lor, sugereaz o
evoluie n timp, a manierei de recuperare a metalului n diferitele sale forme de la
unelte ntregi pentru a ajunge pn la simple buci de metal, ceea ce este cea mai
clar dovad a srciei de metal, n care a deczut provincia, sau fosta provincie
Dacia, care exista n aceea vreme.
n concluzie se poate arma c depozitele de unelte i metal vechi din Dacia,
au aprut att n mediul militar (castrele de la Buciumi, Rcari, Slveni), dar mai
ales n mediul civil, zon dens de villae rusticae (Sibiu). Descoperirile din estul
Daciei puteau s nu provin din arealul respectiv, ele putnd transportate i ca
186
Chiescu 1971, p. 403. Datele diferite la care se ncheie tezaurele sugereaz dou orizonturi
de tezaurizare primul pentru anii 143-147 (Dmbu, alturi de cele dou din spaiu extracarpatic de la
Brieti i Muncelul de Sus), cel de al doilea datat n deceniul ase al secolului II p.Chr. Indirect, ele
pot urmarea a dou evenimente diferite datorate unor pericole externe n care sunt vizai n primul
rnd dacii liberi.
187
Vezi notele 33-35 ale prezentei lucrri.
188
Kellner 1978, p. 37.
189
Ibidem.
190
Ibidem, p. 38.
Doina Benea
43
prad. Ne gndim, la depozitul de la Mrculeni, care din diferite motive nu a fost dus
mai departe ind ngropat pentru a apoi recuperat, ceea ce nu s-a mai ntmplat.
Izolate, apar descoperirea de la Ghidici i cea din aezarea de la Obreja (jud. Alba).
Fenomenul general de ascundere, a unor obiecte n depozite apare n Dacia, la fel ca
n alte provincii marcnd evenimente militare mai puin cunoscute, altfel.
VI. Tipologia uneltelor de er. Uneltele de er din Dacia, constituie o
problematic extrem de interesant pentru cunoaterea capacitii economice a
provinciei pe de o parte i a mediului de concentrare maxim a artizanilor romani,
pe de alt parte. O astfel de analiz, este extrem de important pentru nelegerea
mecanismului economiei romane n provincia roman. Cum poate studiat acest
lucru pe acest areal, este n acest moment greu de demonstrat datorit unei situaii la
prima vedere anacronice.
n anexa lucrrii de fa am fcut un catalog pe care l considerm preliminar
pentru studiul uneltelor din Dacia Roman, pe baza bibliograei de specialitate
consultate i avute la dispoziie. Sunt constient, c numrul pieselor menionate este
relativ, orice nou descoperire poate schimba informaia, dar n general, impresia
oferit de ecare categorie de unelte i instrumente de lucru ofer un cadru general al
utilitii lor, la nivel local, dar i posibilitatea de nelegere a rspndirii unor ocupaii
artizanale n provincia Dacia.
Numrul uneltelor din er este puin numeros, ca s nu spunem srac reprezentat
n descoperirile cu caracter militar (castre) sau mediu civil (orae, vici militares,
villae rusticae, aezri cu caracter rural etc.). Piesele apar n cte 1-2 exemplare din
ecare categorie. Acest lucru evideniaz valoarea intrinsec a uneltelor de er nu
doar ca metal, ct mai ales n procesul de producie al diferitelor meteuguri. De aici,
utilizarea lor pn la epuizare prin uzur maxim a uneltelor pentru a apoi, retopite
i refcute din nou. Succesivele refaceri au determinat desigur, perpetuarea unor
forme de instrumente de lucru, valabile n mare parte pn n zilele noastre crend o
form de continuitate n acest sens, greu de observat poate n alte domenii ale
economiei romane.
Depozitele de unelte reprezint o component important n nelegerea
problematicii prelucrrii erului n Dacia Roman, ntruct ofer o palet important
de unelte romane, uneori mai numeroas dect n descoperirile izolate din diferite
situri i complexe arheologice.
Cele cteva depozite de unelte de er au fost descoperite n Dacia n diferite
medii, i ofer informaii interesante asupra diferitelor categorii de unelte din er
grupate pe ocupaii, precum: agricultur, creterea vitelor, dulgherie, errie i a altor
metale, prelucrarea pietrei. n provincia Dacia, lipsa uneltelor de er din complexele
de locuit este suplinit n bun msur de descoperirea unui numr important de
depozite de unelte din er aparinnd diferitelor domenii de activitate. Ele se pot
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
44
grupa e n depozite de unelte agricole, e n depozite cu caracter mixt, depozite de
recuperare a metalului.
n acelai timp, am putea vorbi de o austeritate a formelor tipologice a uneltelor
romane din Dacia. n acest sens am grupa fr a considera aceasta ca denitiv
materialul feros roman nurmtoarele categorii:
A. unelte utilizate n cadrul ocupaiilor de baz din provincie;
B. armamentul;
C. obiecte uz gospodresc, cu caracter divers: opaie, chei, lacte, lanuri etc.;
D. materiale de construcie din er: cuie, piroane, scoabe, balamale etc.
n lucrarea de fa nu vom aborda dect o analiz a primei grupe, contieni
ind de faptul c aceasta reprezint doar o privire de ansamblu asupra caracteristicilor
generale i specice a grupei A. Fiecare grup n parte prezint o varietate att de
mare de piese nct n multe cazuri ele pot deveni lucrri de sine stttoare. n discuia
de fa, locul central l ocup studiul uneltelor din er, cu caracter denitoriu n
anumite ocupaii.
Tabelul sinoptic ntocmit a ncercat s reuneasc ntregul material avut la
dispoziie din provincia Dacia. Credem c, anumite piese au putut omise n baza
de date realizat datorit unor lacune de informaie din literatura de specialitate
romneasc. Cel mai important lot l ofer descoperirile izolate, dar cea mai mare
diversitate de piese se constat n inventarul unor depozite de unelte descoperite pn
acum pe teritoriul Daciei. Dei numrul lor este relativ redus compoziia depozitelor
de unelte este interesant pentru analiza locului de formare al depozitelor.
A. n principal, uneltele din er pentru ocupaiile de baz se grupeaz n mai
multe categorii:
1. Unelte de errie
191
: nicovale (foarte puine la numr), linguri de turnare,
cleti, ciocan-baros, dornuri. Piesele care pot ncadrate aici sunt relativ puine i
demonstreaz ntr-un fel, valoarea lor mare pentru meteugari, care probabil, le-au
transmis din generaie n generaie. Este un indiciu al faptului c erul era scump.
Se pstreaz mai ales nicovale, de mici dimensiuni folosite n atelierele mici,
probabil de bijutier, sau pentru o producie minor. Ele documenteaz astfel, mai
multe ateliere de prelucrare a metalului la Grla Mare (villa rustica sau statio), la
Drobeta, n castrul de la Rcari, dar i n inventarul atelierului de la Media, n
depozitul de unelte de la Mrculeni care n opinia noastr este un depozit de recuperare
de material feros judecnd dup complexitatea tipurilor de unelte toate uzate, dar i
prin materiale cum ar : cuie, piroane din inventarul acestei descoperiri
192
. Ultima
descoperire cea de la Mrculeni sugereaz adunarea materialului feros de pe un mare
areal cu ocupaii diferite: precum agricultur, dar i unele ateliere de prelucrarea
metalului, dulgherie etc.
191
Ibidem.
192
vezi anexa de la prezenta lucrare.
Doina Benea
45
Doar n cinci cazuri au fost descoperite linguri de turnare: Media i Mrculeni i
castrele de la Potaissa i Feldioara,Tibiscum indicii clare ale unor ateliere de errie
193
.
n castrul de la Potaissa, ntr-o construcie din apropiere de via praetoria din
preajma porii pretoriene au fost descoperite turte de er fr alte precizri dac erau
aduse sau au fost produse pe loc
194
. Aceste descoperiri alturi de prezena unor unelte
precum un clete de erar argumenteaz existena unui atelier militar de tip fabrica
n castru cum era i resc, de altfel.
ntr-un atelier de errie al carierei de piatr de la Cheile Baciului au aprut 3
cleti masive din er (dou ntregi i unul fragmentar) alturi de un ciocan-trnacop.
Alte cleti de errie provin din aezarea de la Media i castrul de la Potaissa.
Alte unelte certe de errire: dornuri (Ulpia Traiana, Iliua) i baroase de
diferite tipuri, precum cel de pild, descoperit la Porolissum provin att din mediul militar,
ct i civil. Se cuvine, a meniona c uneltele de errie sunt foarte puine la nivelul ntregii
provincii, indiciu clar al folosirii lor maxime i apoi refacerii lor, n altele noi.
Ca o concluzie, am putea remarca de pe o parte, conrmarea arheologic a
atelierelor de errie amintite mai sus fr a putea face vreo referire la producia
lor adic cu caracter local de obiecte mici, potcovrie etc. sau i de producere a
unor unelte de baz. Cert n acest sens pentru o producie mare sunt doar erria
descoperit la Cheile Baciului i poate cea de la Media, pentru c au n inventarul lor
uneltele corespunztoare: baroase, cleti masive i lingura de turnat metal. Datarea
este general n secolele II-IV.
2. Unelte de pietrar i minerit
195
: sunt formate din baroase, ciocane, dli,
trncoape sunt la fel numeroase puin numeroase ca numr. Reprezentative sunt
descoperirile din cariera de la Bejan.
Pe un capitel descoperit la Napoca au fost identicate ntre ovele de pe echina
unui capitel doric n locul sgeilor, care de regul, decorau spaiul respectiv, unelte
folosite la prelucrarea pietrei
196
. Ele reprezint dou tipuri de ciocane cu dou brae,
un altul, al treilea de form oval, asociate dou tipuri de dli sau sfredele. n
completarea decorului apare reprezentat i un cap de brbat cu musti. Ele atrag
atenia asupra mai multor tipuri de unelte utilizate n prelucrarea blocurilor.
Anumite unelte din er, ndeosebi ciocan-trncop cu o muchie ascuit i
captul opus de form ptrat au fost descoperite n unele din minele cercetate,
precum cele de aur din Munii Apuseni (Bioara, Caraciu, Roia Montan), sau
n cele de er de la Teliucu Inferior, Ghelari, Moldova Nou. Ele reprezint cu
deosebire ciocane-baros cu o muchie ptrat, i cu muchie ascuit la cellalt capt,
cu oriciu de nmnuare transversal
197
. Rar apar pstrate dornuri sau dli ntr-un
193
Vezi anexa C cu bibliograa.
194
Brbulescu 1994, p. 107-108.
195
Ibidem, anexa D,E.
196
Brbulescu 1983, p. 51-52; Wollmann 1996, Pl.114/ 1.
197
Wollmann 1996, pl. 103/1-3, 104/1-3 etc.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
46
astfel de mediu
198
. Tipologic, uneltele sunt puin diversicate ca form, n unele
cazuri dimensiunile pieselor variaz.
3. Unelte de dulgherie
199
: sunt mai numeroase i mult diversicate tipologic.
Se pare, c este ocupaia cea mai rspndit dup unelte agricole din er. Ele apar n
mai toate mediile provinciale.
O tipologie a uneltelor de dulgherie a fost realizat de C. Ilie. Ea este n
general corect avnd la baz, bibliograa fundamental a problemei
200
.
Cea mai reprezentativ unealt de dulgher este barda-topor a fost constatat
doar la Tibiscum i ntr-un depozit de la Cianu Mic, dar ea este compensat printr-un
numr mare de topoare: n mediul militar (Bumbeti, Buciumi, Iliua, Tibiscum (2),
Porolissum (2), ora (Ulpia Traiana), aezare rural (Media), depozit de unelte
Mrculeni (2), Orheiul Bistriei (1). Ele sunt de obicei, e unelte simple cu o muchie
ascuit i cealalt de form ptrat, oriciu de nmnuare transversal, e de tip
dolabra cu un vrf ascuit i o alt muchie cu lama ascuit. Tipologia formelor este
srac. Ca modalitate de realizare apar i n Dacia topoare executate dintr-o band
lipit (vezi descoperirile de la Porolissum i Mrculeni (depozit)) sau topoare cu
dou muchii, doar ntr-un singur caz la Tibiscum.
Un fragment de erstru a aprut n inventarul din aezarea de la Media
201
i
un al doilea fragment de erstru de mn a fost descoperit n castru de la Bologa
202
.
Teslele erau uneltele folosite mai ales pentru la netezirea masei lemnoase n
vederea prelucrrii i chiar realizarea acestui proces
203
.
Pentru aceast categorie de unelte, M. Pietsch a stabilit patru tipuri
204
i A.
Duvaucelle ntr-o lucrare mai recent mparte ntregul material n 6 tipuri
205
. n cea
mai mare parte, ele se regsesc i n Dacia.
O organizare tipologic a materialului pentru Dacia aparine lui C. Ilie
206
. El
grupeaz materialul pe baza modului de xarea a cozii de lemn, astfel:
tipul I include teslele cu oriciul de xare dispus longitudinal
207
cu descoperiri
pentru perioada provinciei Dacia la: Romita, Casol i n depozitul de la Mrculeni,
urmate de dou descoperiri de epoca roman trzie de la Moldova Veche i Gornea
datate n secolul IV, care nu au fost incluse n tabelul nostru sinoptic
208
.
198
Ibidem, Pl. 104.
199
Ibidem.
200
Ilie 2001, passim.
201
Ilie 2001, p. 345-346.
202
Ibidem, p. 346.
203
Vezi ntregul comentariu la Ilies 2001, p. 342-343.
204
Pietsch 1983, p. 28-29.
205
Duvaucelle 1990, p. 20-24.
206
Ilie 2001, p. 342-344, vezi i n tabelul nostru sinoptic.
207
Ibidem, p. 342.
208
Ibidem.
Doina Benea
47
tipul II cu oriciul pentru coad dispus transversal, acestea ind unelte
complexe de dulgherie folosite i ca ciocan. n Dacia, apar dou variante: una cu
muchia ascuit curbat vezi descoperirile de la: Bumbeti, Buciumi, Porolissum,
Iliua, Tibiscum din mediul militar, alturi de cele din n mediul civil n aezrile
rurale de la Media i Obreja; n villa rustica de la Aiud, i n depozitul de la
Mrculeni; a doua variant de unelte au gura oval de xare a mnerului apare n
descoperirile Ulpia Traiana, Obreja, Aiud din mediul civil i la Iliua n castru
209
. La
fel, n depozitul de la Mrculeni
210
.
tipul III de unealt prezint un oriciu cilindric de xare a cozii atestat
arheologic, doar la Porolissum
211
.
Cuitoaia este unealta folosit pentru netezirea suprafeelor lemnoase. C. Ilie
a grupat materialul cunoscut n dou categorii
212
:
tipul I care prezint lama curb i mner perpendicular apare reprezentat
prin dou descoperiri: Porolissum
213
i n atelierul de la Media
214
.
tipul II reprezint uneltele cu lama dreapt i mnerele verticale. Ele apar la
Bumbeti
215
i n depozitul de la Cianu Mic
216
.
Sfredelele sunt unelte utilizate la perforarea lemnului
217
. C. Ilie a grupat acest
tip de unealt n dou tipuri.
tipul I este executat dintr-o bar de er avnd la unul dintre capete pentru
xarea ntr-un mner de lemn, iar cellalt de form oval (asemntoare unei linguri)
care este partea activ a uneltei. Lungimea acestei piese ajunge pn la 23-40 cm
218
.
Ele provin din mediul militar de la Potaissa, Porolissum, Bumbeti, Iliua, Gherla,
iar din mediul civil din aezrile rurale de la Obreja i Media, oraele Ulpia Traiana,
Napoca i depozitele de unelte de la Mrculeni i Cianu Mic.
tipul II prezint partea activ sub form de spiral. Sunt unelte cu dimensiuni
variind ntre 7,6-22,4 cm. Ele au fost descoperite la : Buciumi, Rnov n mediul
militar i n capitala Daciei la Ulpia Traiana.
Dli sunt unelte indispensabile n dulgherie i tmplrie, n general folosite
pentru tiat. Unealta prezint o parte activ ascuit, iar cealalt cu prol ptrat
asupra creia se acioneaz cu un ciocan.
209
Ibidem, p. 343.
210
Ibidem.
211
Ibidem.
212
Ibidem p. 347.
213
Gudea 1989, p. 999-1000, pl. 140/4, 141/1.
214
Winkler, Bljan 1982, p. 81-108.
215
Florescu 1958, p. 113, g. 3/1.
216
Ilie, 2001, p. 347.
217
Vezi Ilie 2001, p. 347-348.
218
Ibidem.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
48
Ele se grupeaz n trei tipuri
219
:
I. Dalt sub form de spatul, unul din capete ngustat pentru xarea
mnerului. Dimensiunile pieselor variaz ntre 8,5-13,5 cm. Erau utilizate mai ales
pentru realizarea unor motive ornamentale n lemn. Descoperirile cele mai importante
provin de la Rcari, Copceni, Mehadia.
II. Dli cu corp aplatizat la unul din capete un ti, iar la cellalt o lam
pentru xarea n lemn. Semnicative sunt descoperirile de la Rcari, Porolissum din
mediul militar i Ulpia Traiana, Obreja din mediul civil
220
.
III. Dli cu lama dreapt sau teit la unul din capete. n funcie de modalitatea
de xare a mnerului sunt dou variante:
o a. Dalt cu oriciu de nmnuare tubular. Exemplarele cunoscute la Ulpia
Traiana, Sucidava n mediul civil, Iliua, Hoghiz, n mediul militar
221
;
o b. Dalt cu oriciu nmnuare peduncular. Descoperiirle semnicative
sunt n castrele de la Bologa, Gilu
222
.
Tipul IV. Dli cu un ti mult ngustat, corpul n seciune patrulater.
Exemplare cunoscute la Ulpia Traiana, Drobeta, Sucidava n mediul civil, Arutela,
Mehadia n mediul militar
223
.
Compas instrument de trasat i vericat n atelierele de errie, tmplrie
etc.
224
. Aceste piese apar de regul n dou variante, una format din dou tije unite
printr-un nit la unul din capete, care permite deschiderea celor dou brae. O a doua
variant o formeaz xarea celor dou brae printr-o tij cilindric manevrabil. Se
cunosc trei exemplare n Dacia: n castrele de la Buciumi i Potaissa i atelierul de
errie de la Media
225
.
O descoperire singular pentru Dacia este un vrf de pin din er (L. 5,6
cm, diam. manon: 4,2/5,2 cm) descoperit n aezarea roman trzie de la Moldova
Veche folosit pentru manevrarea butenilor de lemn.
Uneltele de dulgherie din Dacia Roman dup cum se observ apar n toate
mediile provinciale. Indeosebi, ele sunt asociate n mediul rural cu unelte agricole ca
indiciu clar al asocierii celor dou ocupaii. Dar, se cuvine a remarca prezena acestor
unelte n mai toate castrele cercetate pn acum n Dacia Roman, ceea ce sugereaz
activitile zilnice n acest domeniu.
4. Uneltele agricole
226
domin n toate descoperirile de pn acum din
219
Am preluat tipologia realizat de Ilie 2001, p. 346-347.
220
Ibidem.
221
Ibidem, p.347.
222
Ibidem.
223
Ibidem,p.347.
224
Ibidem, p.348.
225
Ibidem; vezi i anexa noastr.
226
Vezi mai jos n acest capitole.
Doina Benea
49
provincia Dacia. n cadrul acestor descoperiri lotul cel mai mare de unelte aparine
brzdarelor de plug romane, alturi cuite de plug, unelte folosite n atelaje cu
animale. De remarcat, utilizarea n continuare a erului de plug de tip dacic, mai rar
constatat este adevrat, doar n trei centre n inventarul metalic din villa rustica de
la Aiud i n depozitele de unelte de la: Dedrad, Lechina de Mure.
Un studiul extrem de valoros asupra tipologiei brzdarului de plug a fost realizat
n anul 1982 de ctre C. M. Ttulea. El rmne valabil i astzi cu puine adugiri
datorate unor noi descoperiri noi cum ar , cele de la Bumbeti, Grla Mare
227
etc.
Cu o rspndire mult mai mare, practic pe tot cuprinsul provinciei este brzdarul
de plug roman atestat n 33 de localiti, cu un numr de 50 de exemplare. La acestea se
adaug 5 cuite de plug. Sub aspect numeric descoperirile din mediul rural sunt 28 de
exemplare, din care 5 care provin din locuri neprecizate (n majoritatea cazurilor fr
contextul clar al descoperirii), 7 din villae rusticae, 13 din castre, i 12 din inventarul
unor depozite. n acest moment, statistica poate nu este relevant, n mod deosebit.
Numrul mare de unelte agricole descoperite n castre atrag atenia asupra utilizrii
lor n anumite momente n teritoriul castrului, la care eventual s-ar putea aduga i o
parte a brzdarelor de plug provenind din depozitele de unelte datate cu certitudine n
timpul provinciei
228
. Dar, i acest lucru este relativ ntruct n puine cazuri apare clar
menionat nivelul de locuire n care au fost descoperite astfel de piese.
Analiza repartiiei brzdarului de plug n diferite medii provinciale militare
sau civile este n mare parte inegal i nu reect realitatea antic, ntruct aa cum
am armat de mai multe ori pe parcursul lucrrii de fa uneltele erau recuperate
pentru a apoi retopite i confecionate alte unelte.
Uneltele agricole manuale descoperite nu au o mare varietate sunt:
cazmale-hrle 4 castru: 1, depozite :3, sape 16 (canabae /vicus: 2; castru: 5, villae:
3; n mediul secolului IV: 6), spligi: 9 (vicus militar: 3; castru: 4 villae: 2), coase:
24 (depozite de unelte: 15, vicus militar: 1; castru: 6, aezare rural: 2); seceri: 31
(depozite de unelte: 17; canabae / vicus militar: 6; castru: 3; aezare rural 1; ora: 2;
sec. IV: 2), cuite de tiat glia: 7 (depozite de unelte: 1; castru: 3; asezare rural: 2;
ora: 2), cosoare de vie 11 (villae: 3, ora: 6; castru: 1; aezare rural: 1), foarfeci: 6
(villae: 1, castru 3; vicus militar / canabae: 1; ora: 1), signaculae etc.
Acest raport numeric asupra mediilor n care apar diferite tipuri de unelte
agricole ofer o situaie asupra materialului cunoscut pn n prezent. Observaii
pertinente asupra numrului nu cred c sunt potrivite, ntruct ar putea oferi o
imagine trunchiat departe de realitatea antic, ntruct aa cum rezult i din
capitolul precedent reciclarea materialului feros a putut determina o astfel de situaie
numeric redus a materialului feros prelucrat. Nici n alte provincii ale Imperiului
227
Vezi anexa.
228
Excepie face depozitul de la Ghidici.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
50
unde s-a ncercat o analiz asupra prelucrrii erului nu a fost abordat aceasta sub
aspectul numrului de piese descoperit, ci doar sub aspectul tipologiei lor generale.
Am remarca prezena acestor tipuri de unelte agricole n toate mediile provinciale
att cel militar, ct i cel civil
229
.
n cadrul complexelor nchise se constat asocierea n mod regulat a uneltelor
agricole cu cele de dulgherie, indiciu clar al utilizrii lor n mediul rural ca ocupaii
principale ntr-o gospodrie. n acelai timp, se observ c acolo unele n rare cazuri
se constat unelte de errie apar i nicovale mici, indiciu pentru lucrri de mici
dimensiuni sau aparinnd altor tipuri de ateliere, cum ar cele de bronzieri etc.
Concluzii. Uneltele din er cunoscute pn acum n provincia Dacia ofer o
prim baz de date asupra ocupaiilor fundamentale artizanale, implicit ele constituie
indicii ale existenei unor ateliere metesugreti locale care asigurau comunitile cu
cele necesare, chiar dac nu se pstreaz dovezi ale construciilor care le adposteau.
B. Prelucrarea erului pentru producerea armamentului reprezint un
domeniu vast al posibilitilor de prelucrare a erului. Producia de arme romane
reprezint cea mai important component a produciei ocinelor de prelucrare a
erului. Unii specialiti apreciaz valoarea acesteia la pn la 90% din ntreaga
producie prelucrat la nivelul Imperiului.
Studierea atelierelor militare a fost iniiat prin cteva lucrri care au abordat
analiza unor descoperiri din mediul militar al Britanniei, al Germaniei Superior
etc.
230
. Aprecierea cantitativ fcut asupra echipamentului militar din er al unui
legionar (doua pila, un pugio,un gladius i scheletul din metal al unui scut) denot
faptul c acesta cntrea n jur de 7, 90 kg, greutate pe care un soldat era obligat s
o duc zilnic n timpul marului sau pe cmpul de lupt. La efectivul unei legiuni,
cantitatea de metal se ridica la 38 de tone
231
.
La aceasta, se adaug uneltele din er, utilizate, la fel ca i n mediul civil folosite
n atelierele de errie, dulgherie, n construcii, la cariere de piatr etc. Materialele de
construcie din er folosite n construirea castrelor i a structurii sale interioare alturi
de prile de metal folosite ui, ferestre etc. reprezentau o component important de
metal prelucrat. Astfel, nu apare de neneles faptul c n momentul cnd legiune a XX
Valeria Victrix a prsit castrul de la Inchtuhil, n anul 86, a abandonat un depozit de
peste 1 milion de cuie apreciate la cca. 12 tone de er prelucrat
232
.
Aceast cantitate de metal prelucrat presupune c n caz de nevoie la procesul
de producere a uneltelor au participat i civili, unele ateliere erau amplasate n afara
castrului, n canabae sau vici militari.
Chiar, dac acest lucru este resc s aparin produciei militare din castre
229
O tipologie care s includ o evoluie n timp a unor tipuri de unelte agricole din lipsa de spaiu.
230
MacMullen 1960, p. 23-40; von Petrikovits 1974, p. 1-20.
231
von Petrikovits 1974, p. 1-2.
232
Ibidem.
Doina Benea
51
avnd locul n anumite fabricae din castrele de legiune. Descoperirile arheologice
sunt lacunare n multe privine n acest sens. De regul, locul lor n castru era n
retentura n zona de mijloc din scamnum
233
, pentru a nu deranja soldaii n cazul
n care aveau loc, aciuni de aprare a castrului. Ele sunt organizate astfel nct s
cuprind ntreaga activitate meteugreasc n spaiul unei cldiri (vezi Vindonissa,
Lambaesis)
234
. Fabricae sunt prezente n castre permanente, unele ateliere au aprut
i n castre de mar dar unde sunt identicate mai ales dup rebuturi sau anumite
instrumente de lucru.
Deocamdat sigur sub aspectul descoperirilor este un atelier gsit ntr-o
construcie de lng porta praetoria a castrului legiunii a V-a Macedonica, de la
Potaissa
235
. Inventarul uneltelor, att ct s-a pstrat argumenteaz existena unui
atelier de prelucrarea erului pentru nevoile armatei.
Unele castre auxiliare din IV, precum cele de la: Buciumi, Porolissum, probabil
i Iliua au avut asemenea ateliere de anvergur pentru producia de armament i
harnaament. Producia local de producere a armanentului a fost amplasat n castre
pentru reparaii. Ea putea asigura n caz de nevoie i o producie major de vrfuri de
sgei, sulie i lnci. Un numr important de ateliere cu caracter militar de bronzieri
au fost identicate arheologic n mai multe aezri de tip vicus militar.
n nici unul, din centrele de legiune i nici n canabaele lor, de la Apulum i
Potaissa (doar un singur creuzet pentru turnarea bronzului), nu avem indicii certe
arheologice n acest sens.
Pe de alt parte, la nivelul Imperiului Roman ncep s apar ateliere mari militare
care erau concentrate mai ales n mediul urban i care asigur necesarul de echipament
i armament necesar trupelor. n secolul IV, asemenea ateliere mari aate sub controlul
total al Statului au aprut n timpul marilor campanii militare din Orient, ale lui Traian,
Hadrian i apoi Marcus Aurelius i Lucius Verus. Ele erau amplasate n apropierea
locului de staionare al marilor corpuri de trup i n acelai timp, aproape de cmpul
de lupt. Aceste fabricae trebuiau s asigure necesarul de arme n timpul luptelor cu
parii
236
. Importana atelierelor imperiale, care s-au format n mediile civile, mai ales,
lng mari centre urbane s-a extins foarte mult odat cu venirea la putere a dinastiei
Severilor. Cu ocazia organizrii Italiei mpotriva lui Maximinus Thrax avem prima
informaie literar despre atelierele militare centrale de la Mediolanum
237
. Numrul
atelierelor va crete mult; astfel, sunt cunoscute cele din Tracia, care asigurau la locul
de adunare al corpurilor expediionare armamentul necesar.
n acest context, asemenea ocine mari militare credem c trebuie s existat
233
Ibidem
234
Ibidem.
235
Brbulescu 1994, p. 107-108.
236
Dark 2001, p. 24-25.
237
Vezi mai jos n acest volum, Benea cu bibliograa problemei.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
52
i n provincia Dacia
238
. O inscripie de la Apulum menioneaz doi conductores
armamentarii care rspundeau de o astfel de fabrica
239
. Un al doilea posibil centru ar
putea la Drobeta
240
. n asemenea ocine, n care numrul lucrtorilor putea ajunge
pn la 100 erau metalurgi i bronzieri.
Ulterior, n secolul IV, Notitia Dignitatum menioneaz ateliere militare n
provinciile dunrene i n Gallia avnd pn la 200-250 de muncitori, n care lucrau
att civili, ct i militari
241
. Ele s-au format pe locul unor ocine existente anterior.
C. Obiecte de uz gospodresc, cu caracter divers. Este categoria cea mai
diversicat de obiecte din er cuprinznd de la verigi de tot felul, lanuri pn
la chei, lacte, opaie etc. Studiul lor nu a fost nc iniiat n IV cu excepia unor
artefacte anume, cum ar cheile din er, opaiele etc. Ele se constat aproape n
ecare complex de locuire cercetat
242
.
D. Prelucrarea erului ca material de construcie. Este poate domeniul
cel mai arid de studiu format din cuie, piroane de diferite mrimi i forme, scoabe,
belciuge, lanuri etc. Ele sunt descrise mai ales cu ocazia prezentrii inventarului unor
complexe arheologice fr a se face o analiza a acestei categorii de materiale
243
.
N. Gudea este acela care a introdus cu tenacitate la prezentarea ecrui
complex cercetat, asemenea materiale de construcie din er de diferite tipuri
dovediind importana lor n existena ediciului, a complexului respectiv.
Numrul mare de astfel de obiecte argumenteaz existena unor ateliere-errii
locale care trebuiau sa satisfac aceste nevoi i care de regul nu se importau. Mai
nou, s-a putut dovedi pe baza unei informaii epigrace, existena unei taxe ce trebuia
pltit de ocinele care produceau astfel de obiecte
244
.
238
vezi n acest volum n continuare.
239
CIL, III, 1121=IDR, III, 5, 285.
240
IDR, II, 135: D.M:/ Iul(ius) Herculanus / dec(urio) sc(h)ol(ae) fabr(rum) i<i>mag(inifer)
/ vix(it) ann(is) LXXX, Iul(ia) Viv/enia coniux Iul(ius) / Marcianus l(ius) im/<m>ag(inifer)
sc(h)ol(ae) fab(rum) vix(it) ann (is) XXVII, Aur (elius) Iuli / us mil(es) c(o)h(ortis) I sag(ittariorum) im
/<m>ag(inifer vix(it) ann(nis) XXX, Iul (ius) / Marcellinus l (ius) / vexil(larius sc(h)olae fabr(rum)
vix(it) / XXV. Iul(ia) Ma/rcia l(ia) an(nis) XIIII. Iul(ia) Er/aclia.l (ia) vix(it) an(nis) VIII. Iul(ia)
Marcel(l)ina nep(os) vix(it) an(nis) IIII. Viv/enia mater se viva f(ecit). V. Christescu 1929, p. 2-5, era
de prere c textul este identic cu inscripia de la Apulum, CIL, 1215 = IDR, III, 5, 6, ind o copie
incomplet a ei. Vezi i prerea lui R. Ardevan n acest sens (Ardevan 1997-1998, p. 247-252).
241
Dark 2001, p. 25. O lucrare asupra ntregului armamentului de er din Dacia Roman se
impune cu acuitate, cu att mai mult, cu ct n ultimele decenii au aprut extrem de multe descoperiri
n spaiul castrelor cercetate.
242
un studiu de sintez asupra acestei categorii de piese din er nu s-a ntreprins pn acum n Dacia.
243
Este meritul lui N. Gudea de a introdus n prezentarea inventarelor arheologice studiate
din castre sau alte complexe, acest tip de artefacte. De importana lor, n economia unei asezri ns nu
putem s ne dm seama dect n momentul cnd se realizeaz nevoia de astfel de obiecte n ridicarea
ediciilor de tot felul i a castrelor.
244
Vezi nota 135.
Doina Benea
53
E. Concluzii generale. Studiul ntreprins asupra mrturiilor exploatrilor
miniere privind erul din Dacia Roman au evideniat posibilitatea existenei unor
districte miniere specializate pentru aceasta respectiv un district al erului n zona
sudului Munilor Apusenilor i n munii Poiana Rusc cu sediul la Teliucu, un al
doilea district minier specializat cu sediul la Moldova Nou pe teritoriul Banatului.
Aceast identicare s-a bazat n principal pe mrturiile epigrace (inscripii sau
tampile tegulare), dar i anumite descoperiri arheologice de instalaii de topire.
Ca i n cazul exploatrilor miniere aurifere, s-a constatat paza i protecia
aigurat de deasamente ale legiunii a XIII Gemina i alte trupe provenind din
castrele de la Tibiscum, Mehadia, Cigmu.
Corelarea informaiilor arheologice din Dacia i compararea lor cu descoperiri
similare din anumite provincii vestice ale Imperiului (Gallia, Germania Inferior i
Superior) au evideniat similitudini n maniera de exploatarea a resurselor de mic
valoare realizat de ctre comunitile locale databile mai ales n secolele III-IV. Ele
se constat att pe teritoriul Banatului (odea, Fize, Gtaia etc.), ct i n sud-estul
Daciei la (Sf. Gheorghe, Halmagiu etc.). n unele cazuri, cuptoarele erau dispuse n
iruri Gtaia (Valea Mii) demonstrnd o producie de serie n care, ns instalaiile
erau distruse pentru scoaterea turtei.
Astfel, descoperirile din provincia Dacia, fac parte dintr-un fenomen general
cunoscut n aceast perioad n Imperiul Roman.
Spre deosebire de centrele de topire a erului identicate arheologic n numr
relativ mare, atelierele de errie sunt reduse numeric, certe sunt: Cheile Baciului
(lng Cluj), Buciumi (castru), Tibiscum (vicus), Praetorium (Copceni), Bumbeti
(vicus), Media, (aezare rural). Desigur este i o caren de informare arheologic,
dar i posibilitile de identicare a unor astfel de ateliere este ndeajuns de anevoioas
ntruct urmele rmase n lipsa inventarului (care de obicei se recupereaz n caz de
pericol) sunt greu sesizabile.
n mod resc, ecare comunitate uman ct de mic trebuia s aibe n dotarea
ei un astfel de atelier pentru nevoile cotidiene: de materiale de construcie (cuie,
piroane etc), sau potcovitul cailor etc. cel puin. S-a constatat i n acest caz existena
unor taxe ce trebuiau achitate pentru dreptul de a face astfel de obiecte.
Sursele de materie prim, respectiv erul obinut prin reducere este prezent
n Dacia prin turte de metal mai ales, lipsesc lingourile de er care ar putea sugera
un import de metal brut pentru prelucrare. Nu se cunosc n acest moment tampile
militare aplicate pe turtele de metal.
O a doua modalitate mai puin documentat pn acum este recuperarea
metalului vechi pentru reutilizare, lucru constatat att n castre, ct i n mediul
civil. Un numr destul de mare de depozite de unelte din er i piese din bronz sunt
cunoscute pn acum n provincie (Dedrad, Cianu Mic, Orheiul Bistriei, Lechina,
Apoldu De Sus, Mrculeni, Tlmaciu, Ghidici, Obreja). Recuperarea metalului feros
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
54
reprezenta o posibilitate important de refacerea a patrimoniului de unelte dup
evenimente determinate de pericole majore care au afectat aezrile respective.
Datarea depozitelor de unelte cuprinde o palet cronologic larg de la mijlocul
secolului II i pn n secolul IV.
Tipologia uneltelor de er a fost gndit ca o prezentare pe mai multe
categorii: 1. unelte utilizate n cadrul ocupaiilor de baz; 2. pentru producerea
armamentului; 3. obiecte de uz gospodresc, cu caracter divers: opaie, chei, lacte,
lanuri etc.; 4. materiale de construcie din er: cuie, piroane, scoabe, balamale etc.
Analiza nu a putut s trateze dect n mod sintetic doar primele dou categorii
de piese, ntruct scopul principal al lucrrii de fa l reprezenta identicarea unor
ateliere de prelucrare. Pe de alt, parte o astfel de analiza este extrem de pretenioas
sub aspectul studiului, dar o prima baz de discuie n domeniu a fost realizarea
unui tabel sinoptic cu principalele unelte cunoscute n literatura de specialitate de
pn acum
245
. n general cu excepia studiilor riguros elaborate ale lui C. M. Ttulea
pentru plugul cu brzdar de er, i a lui C. Ilie asupra uneltelor de dulgherie lipsesc
n Dacia Roman astfel de lucrri
246
.
La prima vedere, se constat sub aspectul importanei, prezena masiv a
uneltelor agricole (i aici doar a unor categorii cum ar , brzdarul de plug)
247
, fa de
alte ocupaii, urmate de cele de dulgherie, tmplrie
248
cu posibiliti de utilizare i
n alte domenii. Unelte de minerit, errie chiar dac sunt puin numeroase, n acest
moment, ele argumenteaz cunoaterea lor i implicit utilizarea lor n munc.
Unelte de pietrrie din er au aprut n cteva cariere, dar mai ales pe echina unui
capitel sculptat de Hermenos
249
este singura reprezentare de acest fel din provincie.
Nu trebuie omis faptul menionat de mai multe ori de noi ca mai ntotdeauna
inventarul unor ateliere era recuperat de proprietari n caz de pericol.
Una din direciile cele mai importante care solicitau prelucrarea erului era
cea de confecionare a armelor, a pieselor de echipament i harnaament roman. Este
domeniul care consuma cea mai mare parte a produciei de er din Imperiu. Pentru
Dacia, sunt documentate mai multe ateliere militare precum cel deja de mai multe
ori menionat de la Buciumi, mai nou Potaissa, Porolissum, etc. Deocamdat pentru
Apulum, nu avem indicii arheologice n acest sens, ci doar epigrace
250
. La Apulum
245
Suntem constienti ca numrul pieselor poate mai mare dect cel inserat n lucrarea noastr.
Acesta este i motivul pentru care nu am insistat asupra acestui aspect. Este evident ca noi descoperiri
vor schimba unele date exprimate numeric. De asemenea, menionm c nu s-a putut realiza o tipologie
riguroas pe baza literaturii de specialitate ntruct acest lucru nu formeaz obiectivul propus al lucrrii
de fa.
246
Vezi mai sus.
247
Vezi anexa A.
248
Vezi anexa B.
249
Wollmann 1996, p. 114.
250
Vezi mai sus, notele 240-241.
Doina Benea
55
a existat n secolul III, un atelier militar central la nivelul provinciei, un al doilea
atelier probabil, a funcionat la Drobeta.
Utilizarea erului n producerea unor unelte, sau accesorii necesare vieii
cotidiene, casei n general, cu toate nevoile ei sunt n general cunoscute ca descoperiri
disparate. Ele nu au fost adunate nc ntr-un studiu de sintez pentru ntreaga
provincie Dacia.
Fierul pentru provincia Dacia, asemenea oricarei provincii romane a
reprezentat osatura pe care s-a structurat ntreaga economie roman, proces istoric
nceput cu mult nainte de cucerirea roman. Dar, n timpul Provinciei aceasta a
primit o conotaie aparte prin politica de centralizare a Statului Roman, prin
organizarea i supravegherea riguroas a exploatrilor, a metalurgiei i implict a
prelucrrii erului. Dacia a trebuit s asigure nevoile Imperiului n mod curent, sau
n funcie de solicitri, s fac fa nevoilor proprii demetal pentru armat,pentru
nevoile populaiei civile. Nu cunoatem nc, ndeajuns de mulumitor structura
administrativ districtelor miniere, a exploatrilor n sine i chiar a metalurgiei
erului. Dar, credem c informaiile documentare al acestui domeniu economic au
nregistrat un real progres.
BIBLIOGRAFIE
Alfldy 1970 Alfldy G, Patrimonium regni Norici, Bonner Jahrb., 1970, p.
163-177.
Alicu et
alii 1994
Alicu D., Coci S., Ilie C., Soroceanu A., Small Find from
Ulpia Traiana Sarmizegetusa I (Sarmisegetusa monograph 4),
Cluj-Napoca.
Ardevan 1997-1998 Ardevan R., Observaii asupra unei familii de fabri de la Drobeta,
Sargetia, 27/1, p. 247-252.
Brbulescu 1983 Brbulescu M., Interferene spirituale n Dacia Roman,
Cluj-Napoca.
Brbulescu 1994 Brbulescu M., Potaissa,studiu monograc, Cluj-Napoca.
Benea 1983 Benea D., Din istoria Moesiei Superior i a Daciei. Legiunea a VII-
a Claudia i a IIII-a Flavia Felix, Cluj-Napoca.
Benea 1993 Benea D., Atelierul metalurgic de la Criciova, Ziridava, 13, p.
79-90.
Benea 2004 Benea D., Die rmischen Perlenwerksttten aus Tibiscum /
Atelierele romane de sticl de la Tibiscum, Timioara.
Benea 1996 Benea D, Dacia sud-vestic n secolele III-IV, Timioara.
Benea, Crngu,
Regep-Vlascici,
tefnescu 2006
Benea D., Crngu M., Regep-Vlascici S., tefnescu A., Arta i
tehnica emailului n Dacia Roman, Timioara.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
56
Benea 2007 Benea D., Die Bleibearbeitung in der rmischen Provinz Dakien,
Meteuguri i artizani n Dacia Roman, Timioara, BHAUT, 8,
p. 115-122.
Benea 2007 a Benea D., Cu privire la organizarea exploatrii srii n Dacia
Roman, Meteuguri i artizani n Dacia Roman, Timioara,
BHAUT, 8, p. 91-114.
Benea 2007 b Benea D., Consideraii privind cercetrile arheologice referitoare
la meteugurile din provincia Dacia, Meteuguri i artizani n
Dacia Roman, Timioara, BHAUT, 8, p. 35-68.
Benea 2008 Benea D., Despre rzboaiele cu dacii din timpul lui Antoninus Pius, ms.
Bishop, Coulston
1993
Bishop C., Coulston C.N., Roman Military Equipment from the
Punic Wars to the Fall of Rome, London.
Bozu 2008 Bozu O., Catalogul pieselor romane i daco/romane din colecia
Muzeului Banatului Montan/Catalogue of the Roman and Dacian-Roman
Collection of the Mountainous Banat Museum, Reita.
Bozu 1990 Bozu O., Exploatri miniere n epoca roman n Munii Banatului,
Symposia Thracologica, 8, p. 217-219.
Bozu 1996 Bozu O., Moldova Nou, jud. Cara-Severin,, Situri arheologice
cercetate n perioada 1983-1992, Brila, p. 76-78.
Branga 1986 Branga N., Italicii i veteranii din Dacia, Timioara
Ctina, Brbulescu
1979
Ctina A., Brbulescu M, Cella vinaria de la Potaissa, ActaMN,
16, p.101-117.
Cauet et alii 2003 Cauet B., Ancel B., Rico Chr., Tma C., Reele miniere antice.
Misiunile arheologice franceze 1999-2001, n Alburnus Maior (P.
Damian coord.), I, p. 471-530.
Chiril et alii 1972 Chiril E., Gudea N., Luccel V., Pop C, Castrul roman de la
Buciumi, Cluj.
Coci 1994 Coci S., Podoabe din Dacia Roman, Marisia, 23-24, 1994, p.
52-63.
Crian 1960 Crian I.H., Un depozit de unelte descoperit la Lechina de Mure
(Plugul la geto-daci), SCIV, 2, p. 280-299.
Daele 1999 Daele van B., The military fabricae n Germania Inferior from
Augustus to A.D. 260/270, JRMES,10, p.125-136.
Daicoviciu et ali
19994
Daicoviciu H., Alicu D., Coci S., Ilie C., Chr. Meylan, Paki
A., Piso I, Spturile din 1983 la Ulpia Traiana Sarmizegetusa,
ActaMN, 31/1, p. 433-460
Dark 2001 Dark K., Proto-industrialization and the Economy of the Roman
Empire, Lartisanat romain: volutions, continuit,s et ruptures
(Italie et provinces occidentales), Actes du 2
e
colloque dErpeldange,
26-28 octobre 2001, p.19-30.
Doina Benea
57
Dieudonn-Glad 1999 Dieudonn-Glad N., Mtallugie du fer et habiatta rural: commnet
reconnatre les vestiges archologiques?, Artisanat et production
artisanales en milieu rural dans les provinces du nord-ouest de
lEmpire romain, Montagnac, p. 39-43
Dolenz et ali 1995 Dolenz H., Flgel C., llerer C., Militaria asu einer Fabrica auf
dem Magdalensberg (Krnten), Provinzialrmische Forschungen.
Festschrift f. G. Ulbert zum 65 Geburstag, p.51-80.
Duani, 2003 Duani S., Roman mining in Illyricum: historical aspects Atti
convegno internation. Dal`Adriatico al Danubio; l`Illirico in et
greca e romana, Cividade del Friuli, 25-27. 09. 2003, Ed. Fondazione
Niccolo Canussio, p. 247-270, www.fondazionecanussio.org/
atti2003/dussanic.pdf
Duani 2000 Duani S., Army and Mining in Moesia Superior, Kaiser, Heer und
Gesellschaft in der Rmischen Kaiserzeit. Gedenkschrift fr Eric
Birley (ed. A. Alfoldy, B. Dobson, W. Eck), Stuttgart p. 343-364.
Flach 1979 Flach D., Die Bergwerksordnungen von Vipasca, Chiron, 9, p.
399-448.
Fischer 1990 Fischer Th., Zwei neue Metallsammelfunde aus Knzing /Quintana
(Lkr. Deggendorf, Niederbayern), Spurensuche. Festschrift fr
Hans Jrg Kellner zum 70. Geburstag, p. 125-171.
Floca et ali 1968 Floca O, Vasiliev V, Amteatrul de la Micia, Sargetia, 5, p.
121-152.
Florescu 1957 Florescu Gr., Spturile de salvare de la Bumbeti, MCA, 4, p.
103-117.
Gaitzsch 1982 Gaitzsch W., Werkzeuge und Gerte in der rmischen Kaiserzeit.
Eine bersicht, ANRW, II/12, 3, p. 177-180
Gaiu 2005 Gaiu C., Un depozit de antichiti romane, Marmaia, 18, 1, p.
215-225.
Gherghe 2001 Gherghe P, O mrturie a practicrii agriculturii la Sacelu n epoca
roman, Litua, 11, p. 45-49.
Glodariu, Cmpeanu
1966
Glodariu I., Cmpeanu M., Depozitul de unelte agricole de la
Dedrad (r. Reghin), SCIV, 17, 1, p. 19-31.
Glodariu, Dnil 1971 Glodariu I., Dnil St., Depozitul de vase romane de la Dipa,
Marmaia, 2, p. 93-99.
Glodariu, Zrinyi,
Gyulai 1970
Glodariu I., Zrinyi A., Gyulai P, Le dpt doutils romains de
Mrculeni, Dacia, 14 p. 207-231.
Glodariu, Iaroslavschi
1979
Glodariu I., Iaroslavschi E., Civilizaia erului la daci, Cluj.
Gudea 1977 Gudea N, Materiale arheologice din castrul de la Bologa,
Apulum,15, p. 169-215.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
58
Gudea 1989 Gudea N., Porolissum. Un complex arheologic daco-Roman la
marginea de nord a Imperiului Roman (I), ActaMP, 13.
Gudea 2008 Gudea N., Castrul roman de la feldioara/Das rmische Kastell von
Feldioara, Cluj-Napoca.
Hermann 1969 Hermann F.R., Der Eisenhortfund aus dem Kastell Kunzing, SJ, 26,
p. 129-141.
Herz 2004 Herz P., Der rmische Staat und die Wirtschaft. Staatliche Eingriffe
in das Wirtschaftsleben (Kontrolle von Resourcen), n Artisanat et
conomie romaine: Italie et provinces occidentale de l Empire.
Actes du 3
e
Colloque International d Erpeldange (Lux.) sur
lartisanat roman 14-16octombrie 2004, p. 17-29.
Iaroslavschi 1976 Iaroslavschi E., Cuptoarele pentru redus minereul de er de la
osdea(jud. Cara-Severin), ActaMN, 13, p. 231-237.
Iaroslavschi 1981 Iaroslavschi E., Studiu comparativ asupra compoziiei erului
antic, ActaMN, 18, passim.
Iaroslavschi 1997 Iaroslavschi E., Tehnica la daci, Cluj-Napoca.
Iaroslavschi,
Petrovszky 1974
Iaroslavschi E., Petrovschy R., Cuptoarele de redus minereu de er
de la Fize (jud. Cara-Severin), Tibiscum, 3, p.147-155.
Ilie 2001 Ilie C, Unelte de tmplrie din Dacia Roman, Studia Archaelogica
et Historica Nicolao Gudea dicata, ActaMP. Bibliotheca Musei
Porolissensis, IV, Zalu, p.337-353.
Kellner 1978 Kellner H.J., Der Rmische Verwahrfund von Eining, 29, p. 37-44.
Leroy 2001 Leroy M., La production sidrurgique en Gaule: changements et
mutations preceptibles entre le Haut Empire et les dbuts du haut
Moyen Age, Lartisanat romain: voplutions, continuits et ruptures
(Italie et provinces occidentales. Actes du 2
e
collloque dErpeldange
26-28 octobre 2001, p.79-96.
Macrea 1969 Macrea M. Viaa n Dacia Roman, Bucureti.
Marcu 1981 Marcu M., Contribuii privind prelucrarea metalelor n aezrile
daco-roman din sud-estul Transilvaniei, Studii dacice, p. 196-201.
Marinescu, Retegan
1979
Marinescu G, Retegan I., Depozitul de obiecte romane de la Cianu
Mic (jud. Bistria- Nsaud)), SCIV, 30, 2, p. 253-260.
Marinoiu, 2004 Marinoiu V., Romanitatea n nordul Olteniei, Tg. Jiu.
Mitrofan 1995 Mitrofan I., Materiale i ustensile folosite de olarii romani, Apulum,
32, p.175-187
Moga, Benea, 1977 Moga M., Benea D., Unelte agricole romane descoperite la
Tibiscum, StComC, 3, p. 321-329.
Petrescu, Rogozea
1990
Petrescu M.S., Rogozea P., Tibiscum-principia castrului mare din
piatr(I), Banatica, 10, p. 126-136.
Doina Benea
59
Petolescu 2005 Petolescu C.C., Inscripii latine din Dacia (ILD), Bucureti.
Petrikovits 1970 Petrikovits v.H., Die Spezialgebude rmischer Lager, Legio VII
Gemina (Leon), p. 244-248.
Petrikovits 1974 Petrikovits v.H., Militrische Fabricae der Rmer, D.M. Pippidi
(Hrsg.) Actes du IXe Congrs International dtudes sur les
frontires Romaines. Mamaia, 6-13 septembre 1972 (Bucureti,
Kln, Wien), p. 399-407.
Petrikovits 1975 Petrikovits v. H., Die Innenbauten rmischer Legionslager
whrend der Prinzipatszeit, Abhand. Rhein.Wesrfl.Akad. Wiss.
56, Opladen, p. 89-96.
Petrikovits 1982 Petrikovits v.H., Die Spezialierung des rmischen Handwerks (I),
Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Gttingen. Das
Handwerk in Vor-und Frgeschichtliche Zeit, 1, Gttingen.
Petrikovits 1982a Petrikovits v.H., Die Spezialierung des rmischen Handwerks (II),
ZPE, 43, p.285-306.
Polfer 1999 Polfer M., La mtallurgie du fer en Gaule du Nord e ten Rhnanie
lpoque romaine: le rle de villae.., Artisanat et production
artisanales en milieu rural dans les provinces du nord-ouest de
lEmpire romain, Montagnac, p. 45-77.
Popa 2001 Popa D., Viaa rural n Transilvania roman, Sibiu.
Popa 1972 Popa R., Spturi ntr-o villa rustica de lng Haeg, ActaMN, 9,
p. 439-447.
Protase 1971 Protase D., Aezarea i cimitirul de la Obreja, ActaMN, 8, p.
140-157.
Protase, Zrinyi 1993 Protase D, Zrinyi A., Castrul i aezarea civil de la Brncoveneti
(jud. Mure). Spturile din anii 1970-1987, Tg.Mure.
Protase et ali 1997 Protase D., Gaiu C., Marinescu G, Castrul roman de la Iliua,
Bistria, p. 5-88
Rogozea 1990 Rogozea P, Unelte romane de la Tibiscum, Banatica, 10, p. 137-146.
Sarnowski 1985 Sarnowski T, Bronzefunde aus dem Stabsgebude in Novae und
Altmetalldepots in den rmischen Kastellen und Legionslagern,
Germania, 63, 2, p. 521-534.
Simion et alii 2004 Simion M., Apostol V.,Vleja D., Monumentul funerar circular/The
Circular Funeral Monument, Alburnus Maior, (II),
Stoicovici 1983 Stoicovici E., Unele caracteristici ale zgurilor din atelierele
metalurgice daco-romane i prefeudale, Banatica, 7, p. 239-247.
Szekely 1994 Szekely Z, Vestigiile unui cuptor de topit minereu de er din secolul
al IV-lea d.Ch. de la Sfntu-Gheorghe-Chilieni, ActaMN, 31,1, p.
298-304.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
60
Ttulea 1982 Ttulea C.M.,Contribuii la cunoaterea tipologiei, evoluiei i
rspndirii brzdarelor romane n Dacia (depozitul de are de plug
de la Ghidici-Dolj), Oltenia, 4, p. 47-86.
Tudor 1937-1940 Tudor D., Sucidava II, Dacia, 7-8, p. 359-400.
Tudor 1963 Tudor D, Collegium duplariorum, Latomus, 22, p. 242-250.
Tudor 1965 Tudor D., Castra Daciae Inferioris (VIII. Spturile lui Gr. Tocilescu
n castrul roman de la Rcari), Apulum, 5, p. 231-257.
Tudor 1978 Tudor D., Oltenia Roman,ed.
4
, Bucureti.
eicu 1983-1993 eicu D., Reia, Moroasa (jud. Cara-Severin), Situri arheologice
cercetate n perioada 1983-1992, Braila, 1996, p.96.
eicu 1999-2000 eicu D., Opinii privind activitatea metalurgic din Banatul montan
n secolele III-IV, Analelele Banatului, 7/8, p. 451-469.
Winkler et alii 1968 Winkler I., Vasiliev V., Chiu L, Borda A., Villa rustica de la Aiud. Cteva
observaii privind villae-le rusticae din Dacia, Sargetia, 5, p. 59-85.
Winkler, Bljan 1982 Winkler I., Bljan M., Atelierul de errie descoperit al Media,
ActaMN, 16, p. 81-108.
Wollmann 1996 Wollmann V., Mineritul metalifer,extragerea srii i carierele de
piatr n Dacia Roman/Der Erzbergbau die Salzgewinnung und
ide Steinbrche im romischen Dakien, Cluj-Napoca.
LISTA ILUSTRATIILOR
Fig. 1. Depozitul de un elte de la Dedrad (dup Glodariu, Cmpeanu 1966).
Fig. 2A. Depozitul de la Lechina de Mure (dup Crian 1960); B. Locul de descoperire
al depozitului (dup Crian 1960).
Fig. 3. Ghidici: depozitul de brzdare de plug i vasul n care au fost descoperite (dup
Ttulea 1982).
Fig. 4. Depozitul de unelte: A. Apoldu de Sus; B.Tlmaciu (dup Popa 2001).
Fig. 5. Depozitul de unelte: Obreja (dup Protase 1971).
Fig. 6 A, B. Depozitul de la Cianu Mic (dup Marinescu, Retegan 1966).
Fig. 7 A, B. Depozitul de la Orheiul Bistriei (dup Gaiu 2005).
Fig. 8. Depozitul de la Mrculeni (dup Glodariu et alii, 1970).
Fig. 9. Depozitul de la Mrculeni (dup Glodariu et alii, 1970).
Fig. 10.Unelte de errie i minerit (dup Wollmann 1996, pl. 111).
Fig. 11. Unelte de errie i minerit dup Wollmann 1996, pl. 104).
Fig. 12.Unelte de minerit (dup Wollmann 1996, pl. 103).
Fig. 13. Unelte de pietrar pe echina unui capitele (dup Wollmann 1996, pl. 112).
Fig. 14. Teliuc, Instalaii de topire a erului (dup Wollmann 1996).
Fig. 15 A, B.Unelte romane de tmplrie: topoare (dup Ilie 2001, pl. 1,2).
Fig. 16 A, B. Unelte romane de tmplrie: topoare (dup Ilie 2001, pl. 3,4).
Fig. 17 A, B. Unelte romane de tmplrie: tesle i barda (dup Ilie 2001, pl. 7,8).
Fig. 18 A, B. Unelte romane de tmplrie: dli (dup Ilie 2001, pl. 11, 12).
Fig. 19 A, B. Unelte romane de tmplrie: sfredele (dup Ilie 2001, pl. 15,16).
Doina Benea
61
ANEXA 1
TABEL SINOPTIC CU UNELTE DIN FIER DIN DACIA ROMAN
A. UNELTE AGRICOLE
Nr
crt.
Localitate
Tipul
de
unealt
Caract.
Descop.
Nr
piese.
Locul
descoperirii
Bibliograe
BRZDARE DE PLUG
1. Aiud
Brzdar
de plug
dacic
Izolat 1 villa rustica
Winkler et
alii, 1968,
g.11/1a
2. Dedrad depozit 4
amenajare
speciala
Glodariu,
Cmpeanu
1966, 19-31
3.
Lechina de
Mure
5
amenajare
speciala
Crian
1960, p.
285-290.
4.
Aiud (p.
Valea
Groapelor)
Brzdar
de plug
roman
izolat 1
descoperire
izolat
Mitrofan
1973, p.130.
5. Banat 1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr.97.
6. Bicfalu izolat 1 neprecizat
Ttulea
1982, nr. 3
7. Bologa 1 Castru
Gudea
1977,
p.169-201.
8. Boroteni 1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr. 6
9. Bratei 1
p. la Zvoi
(sec. IV-V)
Popa 2001,
g.11.
10. Bumbeti Jiu 1+2
n perimetrul
ruinelor loc
neprecizat
Ttulea
1982 nr. 12;
Marinoiu
2004, Pl.
77/1,3.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
62
11. Cianu Mic depozit 1
amenajare
special
Marinescu,
Retegan
1979,
253-260
12. Cicu izolat 1
aezare rural
p. Sliste
Ttulea
1982, nr.13.
13.
Corvineti
(jud.
Bistria-
Nsaud)
1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr.18;
14.
Cristeti (jud.
Mure)
2 neprecizat.
Ttulea
1982, nr.
19-20.
15.
Decea (jud.
Alba)
1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr. 24.
16. Dedrad
Brzdar
de plug
roman
Depozit;
izolat
1+1
Amenajare
speciala i o
descoperire
ntmpltoare
Glodariu,
Cmpeanu
1966,
19-31;
Ttulea
1982, nr. 25.
17.
Grla
Mare (jud.
Mehedini)
izolat 1
Villa rustica
sau mansio
Stng 2005,
p. 56.
18. Gherla izolat 2 Neprecizat
Ttulea
1982, nr.
37-38.
19. Ghidici depozit 3
amenajare
speciala (sec.
IV)
Ttulea
1982, nr.
39-41.
20. Hobia (jud.
Hunedoara)
izolat 1 Villa rustica
Ttulea
1982, nr. 45
21
Hoghiz (jud.
Braov)
2 Neprecizat
Ttulea
1982, nr.
46-47.
22.
Iliua (jud.
Bistria-
Nsud)
1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr. 49.
23.
Inlaceni (jud.
Harghita)
1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr. 50.
24
Jilbert-
Rupea (jud.
Brasov)
1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr.51.
Doina Benea
63
25.
Jupa
(Tibiscum)
izolat 2 Castru
Ttulea
1982,
nr.89-90.
26.
Locusteni
(jud. Dolj)
2
Aezare rural
p. Gropan
Ttulea
1982, nr.
53-54.
27. Mrculeni depozit 4
Amenajare
special
Glodariu et
alii 1970,
passim.
28. Obreja depozit 1
Amenajare
special
Ttulea
1982, nr.57.
29.
Ocna Dejului
(jud. Cluj)
izolat 2 Neprecizat
Ttulea
1982, nr.
57-58.
30.
Odorhei(jud.
Harghita)
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
60.
31.
Ogra (jud.
Mure)
1
neprecizat
(sec.IV)
Ibidem, nr.
61
32.
Oltenia (loc.
Neprecizat)
2 Neprecizat
Ibidem, nr.
98, 99.
33.
Pescari
(jud. Cara
Severin)
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
63.
34.
Piatra
Beclean
(jud. Bistria
Nsud)
manon
de xare
brzdar
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
62.
35. Rcari
Brzdar
de plug
roman
izolat 2 Neprecizate
Tudor 1965,
g.5/20;
Ttulea
1982,
nr.69-70.
36.
Reci (jud.
Covasna)
2 Castru
Ttulea
1982, 72-73.
37.
Sebe (jud.
Alba)
Frag. de
manon
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
76.
38. Sibiu 1 Neprecizat
Ibidem, nr.
77.
39.
Sighioara
(jud. Sibiu)
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
78
40.
Slveni (jud.
Olt)
1 Castru
Ibidem nr.
79.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
64
41.
Tlmaciu
(jud. Sibiu)
depozit 2 Neprecizat
Ibidem, nr.
87-88.
42. Transilvania 2 Neprecizat
Ibidem, nr.
100-101.
43.
Turda (jud.
Cluj)
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
91.
44.
Ulpia Traiana
Sarmizegetusa
1
Alicu et alii
passim.
Alicu et alii
1994, pl.1/1.
45.
Ungra (jud.
Braov)
1 Neprecizat
Ttulea
1982, nr. 93.
46.
Vrd (jud.
Sibiu)
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
94.
47.
Vurpr (jud.
Sibiu)
1 Neprecizat
Ibidem, nr.
95.
CUITE DE PLUG
1. Dedrad
Cutit de
plug.
Depozit 1
Amenajare
special
Glodariu,
Cmpeanu
1966, p.20
2. Mrculeni 1
Amenajare
special
Glodariu et
alii, 1970,
passim.
3 Obreja 1
Amenajare
special
Protase
1971, p.
140-157.
4. Iliua 1 Castru
Protase et
alii 1997,
g. LXVI/2
5. Grbova izolat 1
Neprecizat/
aezare rural
Popa 2001,
g. 13/7.
CUIT DE TIAT GLIA
1 Micia
Cuit de
taiat glia
izolat 1 Amteatru
Floca et ali
1968, p.144.
2. Micsasa 1
Aezare rural
cu ateliere
ceramice
Mitrofan
1995,
175-187.
3. Mrculeni depozit 1
Amenajare
special
Glodariu
et ali 1970,
passim
4 Romita
Izolat
castru
1 Castru
Matei,
Bajusz
1997, g.
1a, 1b.
Doina Benea
65
5. Porolissum 1 Castru
Gudea
1989,
Pl.141/5.
6. Potaissa 1
Castru, sau
canabae, sau
ora.
Brbulescu
1993, Pl.
18/3.
7 Ulpia Traiana 1 Ora
Alicu et alii
1994, Pl.
5/5.
SAPE I SPLICI DE FIER
1.
Apoldul de
Sus
Sap din
er
Izolat 3
p. Levejoare
(villa rustica)
Popa 2001,
g. 15/1
2. Apulum izolat 1
canabae punct
Monolit
Catalog
2005, nr.77.
3. Gornea 3 Cetate sec.IV
Bozu 2008,
nr. 374-376.
3. Hinova 1 Cetate(sec.IV)
Stng 1998,
p.100
4.
Moldova
Veche
2
Asezare
roman trzie
Bozu 2008,
nr.372-373.
5. Pojejena 1 Castru
Bozu 2008,
nr. 365.
6. Rcari 1 Castru
Tudor 1965,
g.6/2
7. Tibiscum 3+1
Castru i pe
locul aezrii
civile (sub
cursul actual al
Timiului)
Moga,
Benea 1977;
Rogozea
1990, p.137,
nr. 2
8.
Apoldul de
Sus
spliga Izolat 2
p. Levejoare
(villa rustica)
Popa 2001,
g. 15/ 4-5.
9. Bumbeti Izolat 2 Castru
Marinoiu
2004,
pl.77/4(1),
p.128, nr.5.
10.
Scelu (jud.
Gorj)
Izolat 1 Vicus militar
Gherghe
2001 p.
45-49
11. Tibiscum Izolat 2+2
Castru i pe
locul aezrii
civile (sub
cursul actual al
Timiului)
Moga,
Benea 1977;
Rogozea
1990, p.
137, nr. 3, 4
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
66
COASE
1. Brncoveneti coas izolat 1 Castru
Protase,
Zrinyi,
1994,
Pl.LVI/1.
2. Bumbeti 1+1 Castru i vicus
Florescu
1957,
g.3/18;
Marinoiu
2004,
pl.76/2
3. Drobeta 3 Castru
Stng 1998,
p. 100.
nr.8-10.
4
Mrculeni depozit 12
Amenajare
special
Glodariu
et ali 1970,
passim
5. Media
Depozit
(?)
2
Atelier de
errie
Winkler,
Bljan
1982,
passim.
6.
Orheiul
Bistriei
3
Depozit/ o
piessa ntreaga
i 2 frag.
Gaiu 2005,
g. 3/1-3,p.
224.
7. Tibiscum 1 Castru Inedit.
SECER
1. Apulum secer izolat 1
p. Monolit
canabae
Catalog
2005, nr.57
2. Aiud 4 Villa rustica
Winkler et
alii, 1968,
passim.
3. Bumbeti 1 Vicus militar
Marinoiu
2004,
pl.78/3
(eronat ca i
cosor.
4. Cicu 1 Aezare rural
Popa 2001,
g.17
5. Drobeta 1 Castru/ ora
Stng 1997,
p.100
6. Gornea 1 Cetate sec.IV
Bozu 2008,
nr. 378.
Doina Benea
67
7. Iliua 1 Castru
Protase et
alii, 1997,
pl.LXVI/2.
8. Mrculeni depozit 16
Amenajare
special
Glodariu
et ali 1970,
passim
9. Obreja 1 Asezare rural
Protase
1971,
passim
10. Porolissum izolat 1 Castru vicus
Gudea
1989,
Pl.138/1
11. osdea 1
Asezare rural
sec.III/IV
Bozu
2008,nr.
377.
12. Tibiscum izolat 1 Castru
Moga,
Benea 1977.
13. Ulpia Traiana 1 Ora
Alicu et alii
1994, pl.
IV/11.
14
Apoldu de
Sus
2
Depozit/ villa
rustica (p.
Levejoare)
Popa 2001,
g. 15/ I /
8, 9.
15 Apulum 1
p. Monilit,
canabae
Catalog
2005, nr. 57.
16. Chinteni izolat 1 Villa rustica
Alicu 1994,
p.566.
17. Drobeta 3 Ora
Stng 1997,
p.100
18. Grla Mare 1
Villa rustica
sau mansio
Stng 2006,
passim.
19. Miercurea
Sibiului
1 Villa rustica
Popa 2001,
g. 15/II.
20. Porolissum 1 Neprecizat
Gudea
1989,
g.137/2
21. Potaissa 2
Ora cella
vinaria
Ctina,
Brbulescu
1979, g.
12/7-8.
22. Trnvioara 1 Aezare rural
Popa, 2001,
g.15/II
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
68
23. Tibiscum 1 Castru
Moga,
Benea, 1977
passim.
24. Ulpia Traiana 1 Ora
Alicu et
alii 1994,
g.3/11.
HRLEE
1. Buciumi Hrle 1 Castru
Chiril et
alii 1972,
Pl. 104/1).
2. Cianu Mic depozit 1
Amenajare
special
Marinescu,
Retegan
1979, p.
253-260.
3. Obreja 1 Aezare rural
Protase
1971, g.6.
4.
Orheiul
Bistriei
1
Amenajare
special
Gaiu 2005,
p. 224,
g.3/4-
FOARFECI DE TUNS
1
Apoldu de
Sus
Foarfece
de tuns
depozit 1 Villa rustica
Popa 2001,
g. 15/1, 10.
2. Iliua izolat 1 Castru
Protase et
alii 1994, pl.
66/1
3. Potaissa 1
castru,
canabae, ora
Brbulescu
1993, g.
18/8.
4 Porolissum 1
Castru, sau
vicus militar
Gudea
1989, g.
141/2.
5. Rcari 1 Castru
Tudor 1965,
p. 231-259.
6. Ulpia Traiana 1 Ora EM 22.
Alicu et alii
1994, p.
352-354, pl.
IV/4
Doina Benea
69
GRTARE
1. Mrculeni grtar(?) depozit 1
Amenajare
special
Glodariu et
ali 1970
2. Feldioara 1 Castru
Gudea
2008, Pl. 45.
B. UNELTE DE DULGHERIE
Nr.
Crt.
Localitate
Tipul de
unealta
Carac.
Desc.
Nr.
Piese
Locul
descop.
Bibliograa
TOPOARE
1. Buciumi topor izolat 1 castru
Chirila et alii
1972, passim
2. Bumbeti topor izolat 1+2 castru
Florescu
1957, g.3/17;
Marinoiu 2004,
Pl. 78/1, p. 128,
nr. 4.
3. Cianu Mic
Barda de
dulgher
depozit 1
amenajare
special
Marinescu
Retegan1979, p.
253-260.
4. Feldioara
Topor
fragment
izolat 1 castru
Gudea 2008,
P.l.39/5.
5. Iliua topor izolat 3 castru
Protase et alii
1994, passim.
LXIV/1-3
6. Mrculeni topor depozit 3
amenajare
special
Glodariu et ali
1970, g. 14/1-3
7.
Orheiul
Bistriei
topor depozit 1
amenajare
special
Gaiu 2005,
Fig.3/5
8. Media topor
Izolar
atelier
1
Aezare
rural
Winkler, Bljan
1979, g.5/1
9.
Moldova
Veche
topor izolat 1
Asezare
rural sec.
IV.
Bozu 2008, nr.
379.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
70
10. Porolissum topor izolat 1 castru
Gudea 1989, g.
139/1
11.
Ulpia
Traiana
Topor-frag. Izolat 1 ora
Alicu et ali
1994, g.2/5
12. Tibiscum Topor-bard izolat 1
din albia
Timiului
Rogozea
1990,p.137, nr.
5.
13. Tibiscum
Topor cu
dou muchii
izolat 1
n albia
rului
Timi
Rogozea 1990,
passim.
14. Porolissum
Topor din
banda unit
izolat 1 castru
Gudea 1989, g.
139/4.
15. Mrculeni depozit 1
Amenajare
special
Glodariu et alii
1970, g. 17/9
16. Mrculeni
topor
dolabra
depozit 1
amenajare
special
Glodariu et alii
1970, g.14/5
17. Porolissum
topor
dolabra
izolat 1 castru
Gudea 1989,
pl.139/3
19. Tibiscum
topor
dolabra
izolat 1
Vicus mil.
Atelier
sticl
Benea 2004,
passim
TESLE
1 Aiud tesl izolat 2
Villa
rustica
Winkler et alii,
1968, Pl. 2/4,5.
2. Buciumi 1 Castru
Chiril et
alii, 1972, Pl.
103/5,104/3.
3. Bumbeti 1 Castru
Florescu, 1957,
g.3/17.
4. Feldioara 1 Castru
Gudea 2008,
Pl.39/2
5. Gornea 3
Cetate-sec.
IV
Bozu 2008, nr.
368, 369, 370.
6. Iliua 3 castru
Protase et alii
1994, g.63/2-4.
Doina Benea
71
7. Media 1
Aezare
atelier
Winkler Bljan,
g.5/1
8.
Moldova
Veche
2
Asezare
roman
trzie
Bozu 2008,nr.
366,367
9. Obreja 1
Aezare
rural
Protase, 1971, p.
141-150
10. Porolissum 2
Castru,
vicus
Gudea 1989,
g.139/6,7.
11. Tibiscum 4
Albia
Timiului
Rogozea 1990,
p.137, nr.1-4
CUITOAIE
1. Cianu Mic Cuitoaie depozit 1
amenajare
special
Marinescu,
Retegan 1979,
253-260
2. Bumbeti izolat 1 Castru Florescu 1957
3. Porolissum 1 castru
Gudea 1989, pl.
140/4, 141/1
4 Media 1
Asez.
Rural
Winkler, Bljan,
1980, p.g.6/6
5 Sucidava 1
Asezare
rural
Tudor,
1937-1940,
p.411, g.15/23
RINDEA
1 Rcari Rindea izolat 1 castru
Tudor 1965, p.
242.
SFREDELE
1. Bumbeti Sfredel izolat 1 castru
Florescu
1957,g.3/
20
2. Cianu Mic depozit 1
amenajare
speciala
Marinescu,
Retegan 1979,
p.253-260.
3. Feldioara izolat 1 castru
Gudea 2008,
pl.42/1
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
72
4. Gornea izolat 1
Cetate sec.
IV
Bozu 2008, nr.
395.
5. Iliua izolat 1 Castru
Protase et ali
1994, g.65/5.
6. Media 2
Aezare
rural,
atelier
Winkler Bljan
1982, p. 81-108
7. Obreja 1
Asezare
rural
Protase 1971,
g. 8/8.
8. Porolissum 1
Castru,
vicus,
Gudea 1989,
g.140/1
9. Potaissa 1
Castru/
canabae/
ora
Brbulescu,
1994, g. 18/6.
DALT
1. Buciumi dalt izolat 1 castru
Chiril et alii
1972,g.
104/7
2. Bumbeti dalt izolat 1
Vicus
militar
Marinoiu 2004,
pl. 78/4.
3. Caianu Mic dalt depozit 1
amenajare
special
Marinescu,
Retegan 1979,
p.253-260.
g.2/2
4. Feldioara dalt 2 castru
Gudea 2008,
pl.39/3,4.
5. Feldioara dalt 1(?) castru
Gudea 2008,
Pl.42/4.
6. Gornea 6 cetate
Bozu 2008,
nr.387-392
7. Iliua izolat 2 castru
Protase et ali
1994, g. 55/1,2
8. Mrculeni depozit 4
amenajare
special
Glodariu et
alii 1970,g.
20/7-10
Doina Benea
73
9. Media izolat 4
Asez.
Rural
atelier
Winkler, Bljan
1982, g.6/12,
3, 13
10. Pojejena 4 castru
Bozu 2008, nr.
380-383.
11. Rcari 5 castru
Tudor 1965,
g.4/14,15;
5/12,14-17
12.
Ulpia
Traiana
1
Ora,
cldirea
EM 22.
Alicu et alii,
1994, Pl.IV/13.
13. Vrdia 3
Castru p.
Chilii
Bozu 2008, nr.
384-386
COMPASURI
1. Buciumi compas izolat 1 castru
Chiril et alii
1971, g. 105/4
2. Media 1
aez.rural
atelier
Winkler, Bljan
1982 g. 3 /4
3 Mrculeni(?) 1 depozit
Glodariu et alii
1970, g. 18/6.
4.
Potaissa 1
Castru,
canabae
Brbulescu
1993, g. 18/4.
VRF DE APIN
1
Moldova
Veche
Vrf de
apin
1
Asezare
rural sec.
IV
Bozu 2008, nr.
397.
C. UNELTE DE FIERRIE
Nr.
Crt.
Localitatea
Denumirea
uneltei
Caracter
desc.
Nr.
Piese
Locul
descop.
Bibliograa
LINGURI DE TURNARE
1. Mrculeni
Lingura de
turnare
depozit 1
Amenajare
special
Glodariu et alii
1970, passim
2. Media izolat 1
Asez.
rural./
atelier
Winkler,Bljan
1982 p. 81-108.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
74
3 Feldioara 1 Castru
Gudea 2008, Pl.
42/6
4. Tibiscum 1
Vicus
militar,
Cldirea I.
Benea 2004,
passim.
5. Turda 1 castru
Brbulescu
1994, p.
107-108
NICOVALE
1.. Mrculeni nicovala depozit 1
Amenajare
special
Glodariu et alii
1970, passim.
2. Media izolat 1
Asez.
rural./
atelier
Winkler, Bljan
1982, passim.
3. Rcari izolat 1 castru
Tudor 1965, g.
5/18.
BAROS
1. Porolissum baros izolat 1 castru
Gudea 1989,
g.139/8
CLETI
1. Media clete izolat 1
Asez.
rural./
atelier
Winkler, Bljan
1982 passim.
2. Potaissa izolat 1
Castru/
canabae/
ora
Brbulescu
1993, g. 18/1.
DORNURI
1 Iliua dorn izolat 3 castru
Protase, et
alii 1994, g.
64/5,6; 65/4
2. Feldioara 4 castru
Gudea 2008,
p.40/9, 10,
11,13.
2.
Ulpia
Traiana
1 ora
Alicu et alii
1994, Pl. 2/3.
D. UNELTE DE PIETRAR
Nr.
Crt.
Localitatea
Denumirea
uneltei
Caracter
desc.
Nr.
Piese
Locul
descop.
Bibliograa
1 Iliua ciocan 1 castru
Protase et alii
1997, g.65/3.
2 Bejan ciocan 1 carier Floca
Doina Benea
75
E. UNELTE DE MINERIT
Nr.
Crt.
Localitatea
Denumirea
uneltei
Caracter
desc.
Nr.
Piese
Locul
descop.
Bibliograa
TRNCOAPE
1. Bioara trnacop izolat 7
Mina de
aur
Wollmann
1996,
Pl. 70/1, 3, 6;
71/1-4
2. Bumbeti trnacop(?) 1
Vicus
militar
Marinoiu
2004, Pl. 77/5.
3. Caraciu trnacop 2
Mina de
aur
Wollman
1996,
Pl. 70/ 4,5.
4. Corneti trnacop 1 neprecizat
Wollman
1996,
Pl.72/5.
5. Feldioara 1 castru
Gudea 2008,
Pl.39/1
6. Ghelari trnacop 3
Mina de
er
Wollmann
1996,
Pl.104/1-3
7.
Lunca
Arieului
3 neprecizat
Wollmann
1996,
Pl.72/3-4,6.
6.
Moldova
Veche
1 neprecizat
Wollman
1996,
Pl.72/2
8.
Roia
Montan
1
Min de
aur
Wollmann
1996,
Pl.72/1
9.
Teliucu
Inferior
2
Mina de
er
Wollmann
1996,
Pl.103/2-4
10. Necunoscut 1
Mina de
aur
Wollman
1996,
Pl.70/5
11.
Ulpia
Traiana
trnacop 1
Ora /
ntmpltor
Alicu et alii
1994, Pl.5/9.
DALT
1.
Teliucu
Inferior
dalt 2
Mina de
er
Wollmann
1996,
Pl.103/1-3.
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
76
F. UNELTE DE BIJUTIER
Nr. Localitatea
Denumirea
uneltei
Caracter
desc.
Nr.
piese
Locul
descop.
Bibliograa
CIOCANE
1.
Ulpia
Traiana
Ciocan Izolat 1
Ora,
Cldirea
EM21
Alicu et
alii, 1994,
p.452-453.
2. Vrdia ciocan izolat 1 castru
Bozu 2008, nr.
396.
DLTI
1 Gornea dltit izolat 2
Cetate
romana sec.
IV
Bozu 2008,
nr.393-394.
NICOVAL
2. Drobeta nicoval izolat 1
Ora sau
castru
Stng 1998
passim.
Doina Benea
77
Fig. 1
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
78
A
B
Fig. 2
Doina Benea
79
Fig. 3
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
80
A
B
Fig. 4
Doina Benea
81
Fig. 5
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
82
A
B
Fig. 6
Doina Benea
83
A
B
Fig. 7
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
84
A B
1
2
Fig. 8
Doina Benea
85
1
2
Fig. 9
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
86
Fig. 10
Doina Benea
87
Fig. 11
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
88
Fig. 12
Doina Benea
89
Fig. 13
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
90
Fig. 14
Doina Benea
91
A
B
Fig. 15
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
92
A
B
Fig. 16
Doina Benea
93
A
B
Fig. 17
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia
94
A
B
Fig. 18
Doina Benea
95
A
B
Fig. 19
Metalurgia i prelucrarea erului n Dacia