Teoria Marxist i Rzboiul din Irak

Introducere
Marxitii sunt cei care critic cel mai mult rzboiul din Irak, n special motivele invocate
de SUA i elul n care ocupa!ia i insurec!ia care a urmat acesteia au aectat via!a ira"ienilor#
$#Motivele rzboiului
%rincipala &ustiicare a rzboiului din Ira" de ctre adiminstra!ia a ost aa cum tim de&a
'eliminarea armelor de distru(ere n mas i ini!ierea sc)imbrii re(imului politic#
*ac n mod normal am considdera rzboiul din irak ca o lupt tradi!ional ntre un stat
i o coali!ie de state, marxitii su(ereaz c au existat i alte implica!ii le(ate de caracterul
capitalismului (lobal#
Autorul aduce n aten!ia noastr cuvintele lui Mic)ael T# +lare, ,n prima opera!iune de
lupt a SUA n Irak comandan!i ai marinei au atacat o platorm petrolier alat la distan! de
coast#
*ei marxitii admit c pstrarea accesului ietin la petrol nu a ost sin(urul motiv care
s determine declanarea rzboiului din Irak, subliniaz totui aptul c SUA s-au transormat n
(ardianul capitalismului (lobal# Inluen!a politico-economic n re(iune a ost principaull actor
care a determinat rzboiul nu armele de distru(ere n mas# Un ar(ument n acest sens este i
aptul c .us) i vicepreedintele *ick /)ene0 au le(turi cu companii petroliere care ac
aaceri n 1rientul Mi&lociu#
2#Ipocrizia SUA
Marxitii sunt oarte critici la adresa motivelor statelor mari de-a declara rzboi i a
elului n care acestea i prezint ac!iunile ca iind beni(ne# Ra!ionamentul rzboiului a luat o
alt turnur o dat ce nu s-au descoperit arme de distru(ere n mas n Ira" i o dat ce nu s-
au putut dovedi le(turi ntre Al 3ueda i Sadam 4ussein, iar pentru marxiti rmaneau oarte
multe de criticat atunci c5nd ra!ionamentul se ndrepta spre drepturile omului n cazul civililor din
Ira"#
,ntrree $667 i 2778 SUA i marea britanie au ost sus!intorii9under:riters; principali ai
unui re(im bazat pe sanc!iuni economice cu rolul de-a slbi Irakul# ,n timp ce aceste sanc!iuni
erau eiciente n a-l preveni pe Sadam 4ussein s ob!in arme de distru(ere n mas,
sanc!iunile au avut un eect neast asupra situ!iei umanitare din Irak# *at iind costul uman
ridicat al re(imului sanc!iunilor, marxitii se ntreab n ce msur aprecierile lui .us) i ale lui
.lair reeritoare la principiile umanitare ar trebui luate n serios# <a asta se adau( numrul
ridicat de victime civile din rzboi#
Marxitii su(ereaz c Marea .ritanie i SUA sus!in n mod ipocrit intreven!ia din motive
umanitare n Irak#
8# Suerin!a civililor Ira"uieni
Marxismul se consider oideolo(ie preocupat de clasa muncitoare i de clasele sociale
srace# *ac n (eneral marxitii sus!in c eectele capitalismului (lobal sunt de-a asi(ura
prosperitatea celor bo(a!i i puternici pe seama celor sraci, n contextul rzboiului din Irak
ntrebarea este reeritoare la costurile umane ale rzboiului# *at iind numrul oarte mare al
victimelor rzboiului marxitii subliniaz brutalitatea statelor capitaliste n Ira"#
Teoria Socio Constructivist i rzboiul din Irak
$# Importan!a le(ilor i a Instiu!iilor Interna!ionale
/onstructivitii ne spun c normele le(ale structureaz interac!iunea social la nivel
interna!ional ntr-un el n care nu o pot ace teoria realist i cea liberalist# Mart)a
=innemore su(ereaz c dou dintre cele mai importante trsturi ale ordinii interna!ionale
actuale sunt multilateralismul i o ostilitate (eneral a statelor de-a recur(e la or!#,n
acelai timp au aprut re(imuri democratice care s sus!in stabilitatea interna!ional#
=innemore su(ereaz c aceast amprent a liberal democra!iei este utilizat de state i de
alte a(en!ii interna!ionale, ns ntro orm umanitar, pentru a reconi(ura i reconstrui
statele problem n care intervin#
Una dintre principalele critici adus invaziei SUA a ost aceea c !ara nu a prut ostil cu
privire la interven!ie i c a ost n principal o interven!ie unilateral, ntreprins mpotriva
ddorin!ei U> i a marii ma&orit!i a comunit!ii interna!ionale# /u toate acestea n periada
imediat dinaintea invaziaiei administra!ia .us) declara c nu dorete s invadeze Ira"ul#
*e apt ntrea(a mobilizare de or!e dinaintea invaziei a ost &ustiicat ca o asi(urarea
aaptului c nu va izbucni rzboiul? menirea lor era s l costr5n( pe Sadam s renun!e la
armele sale de distru(ere n mas i s dea credibilitate cerin!elor >U#
*up insisten!e din partea Marii .ritanii !ar n care acest posibil rzboi era mult mai
pu!in popular, administra!ia .us) a propus cererea unei a doua rezolu!ie asupra Irakului
>U# 1 rezolu!ie anterioar asupra armelor din Ira", indica c comunitatea interna!ional
avea dreptul s an(a&eze toate mi&loacele pentru a dezarma Ira"ul dac acesta nu se
supunea# .us) a sus!inut c aceast rezolu!ie a dat SUA autoritatea necesar pentru a
dezarma or!at Irakul, ,n plus Ric)ard .utler liderul U>S/1M, declara c nu a exista o
rezolu!ie care s stabileasc nc)eierea primului rzboi din @ol dec5t un acord de ncetare
a ocului# Astel, te)nic vorbind ac!iunea de impunere a pcii nu a ost niciodat nc)iatp
ormal, ceea ce lsta posibilitatea M. i SUA de-a rencepe ac!iunea militar n orice
moment at5t timp c5t Irakul nu respect prevederile rezolu!iilor /S#
Al!ii ar(umentau c o a doua rezolu!ie care s autorize n mod explicit utilizarea or!ei
era necesar ca s a si(ure o le(itimitate intena!ional real dac Irakul reuza s renun!e
la presupusele sale arme de distru(ere n mas# =ran!a unul dintre membrii permanen!i ai
S/ indica c va da vetoul su oricrei rezolu!ii care s autorizeze explicit invazia n Ira"
deoarece nu credea c rzboiul era necesar# Aceast decizie a =ran!ei a ost popular n
multe locuri din lume i se opunea planului SUA de invadare a Irakului# Acest lucru nu
nsemna ns nimic altceva dec5t c SUA nu va mai ncerca s ob!in autorizarea S/
pentru a intrveni n Iraak#
Aprecierea constructivitilor asupra acestor evenimente este c aptul c SUA au
ne(osiat at5t de mult cu >U n nceracrea de-a le convin(e s adopte o a doua rezolu!ie
datorit puterii normelor interna!ionale le(ate de cooperare i ne(ociere c)iar i n probleme
de securitate na!ional#
2# /onstuc!ia social a amenin!rii
/onstructivitii sus!in c normele sociale cum ar i le(itimitatea conteaz, deoarece
contureaz i constr5n( comportaamentele statelor n anumite eluri# /onstructivitii
invesi()eaz contextul construit social al amenin!rilor i provoac perspectiva realist
care consider c ideile, normele i cultura au un eect oare mic, sau c)iar deloc asupra
amenin!rilor militare# Acestea din urm pentru realiti sunt determinate de o evaluare
precis a capacit!ilor militare i a inten!iilor oponen!ilor# ,n contrast cu perspectiva
realist care pretinde c capacitatea miitar relativ este ce mai important variabil
militar relativ pentru a rezolva probleme militare, constructivitii su(ereaz c
identit!ile i normele iluen!eaz elul n care interesele9i amenin!rile millitare relative;
trebuie deinite# >u doar capacit!ile de putere sau ac!iunile statelor n acests sens,
modeleaz interesele statelor n domeniul securit!ii# Trebuie s privim i elul n care
amenin!rile sunt construite social#
/onstructivitii prin urmare ar sublinia elul n care Sadam 4usein i presupusele sale
arme de distru(ere n mas au ost construite ca amenin!toare la adresa SUA# /e s-a
sc)imbat p5n la urm ntre s5ritul primului rzboi din @ol i invazia din 2778A *e ce
au crezut .us) i /linton c Sadam poate i prevenit de la ob!inirea armelor de
distru(ere n mas prin aplicarea unui re(im de sanc!iuni, sau c va ezita s le
olosesac tem5ndus-se de riposta 1//A Bi de ce .us) nu a crezut aceste lucruri i a
ncercat s i convin( pe al!ii c sunt realeA
Un motiv se re(sete n elul n care administra!ia .us) reitera mereu aptul c Sadam
este un madman care nu poate i oprit, c Sadam urte SUA9r a avea un motiv;? c
a olosit arme de distru(ere n mas mpotriva propriului su popor9n timp ce era de apt
un aliat al SUA;, c acesta a ost impilicat n sponsorizarea de stat a terorismului9implicit
era un duman al rzboiului mpotriva terorismului;# ,n cuvintele preedintelui, state ca
acestea i alia!ii lor teroriti, constituie o ax a rului, narm5ndu-se pentru a amenin!a
pacea n lume# *eoarece doresc s dezvolte arme de distru(ere n mas aceste
re(imuri reprezint un pericol (rav i cresc5nd# Ar putea oeri aceste arme teroritilor
oerindu-le de apt mi&loacele care s se potriveasc urii lor# Ar putea s ne atace alia!ii
sau ar putea s anta&eze SUA# ,n oricare dintre aceste situa!ii pre!ul indieren!ei ar i
catastroal
8# %oliticile identitare i rzboiul din Irak
/a un rspuns oerit realitilor ce ar(umenteaz c or!ele materiale9puterea economic
i cea miliotar; sunt cei mai importan!i actori care determin politica extern,
constructivitii ar(umeneaz c ideile, normele i cultura &oac un rol independent n
modelarea percep!iilor lumi materiale# Ideile pot transorma politica mondial n moduri
extreme, pot inclusiv, s modeleze identitatea i interesele statelor# Mai mult dec5t at5t,
rzboiul este derivat din procese pround sociale, inclusiv eectele constitutuve i
re(ulative ale normelor i ale ateptrilor colective , identitatea i cultura#
Teoriile alternative i rzboiul din Irak
RC%RCDCntrile orientaliste ale irakului
1 idee central studiului post colonialismului este aceea de 1rientalism# Termenul a ost
olosit de Cd:ard Said pentru a descrie elul n care Eestul a construit o ima(ine a
Cstului ca iind cellalt, ca iind opozi!ia raportat la care Eestul se deinete#
Reprezentrile Cstului, inclusiv ale 1rientului Mi&lociu au ost centrale domna!iei
economice i politice# Said scria n 27778, c concetul de orientalism revela oarte multe
despre reprezentrile Irakului n vest , reprezentri care au ost olosite pentru a &ustiica
rzboiul# A existat un atac masiv i a(resiv asupra societ!ilor contemporane Arabe i
musulmane pentru napoierea lor, lipsa democra!iei, abro(area drepturilor emeii, nc5t
uitm de tot c no!iuni ca modernitatea, iluminarea sau democra!ia nu sunt concepte
simple (neral acceptate#
%rincipalele considerra!ii ale Eestului le(ate de identiattea insur(en!ilor din Irakul de
dup rzboi sunt de asemenea probematice din perspectiva celor care studiazp post-
colnialismul# Tarak .arka:i spunea c Rolul poporului irakian este acela de-a dori s
ie liberi deoarece doar atunci Sua se pot numi liberatori# ,n baza acestei idei, rezisten!a
a! de ocupa!ia SUA probabail c nu eman din r5ndul irakienilor reali# Cste oarte
important c ic!iunea conorm creia rezisten!a n Irak este din partea loialitilor lui
sadam, i a teroritilor straini, s ie men!inut deoarece dac problema ar i pus altel
ar nsemna trecerea de la un discurs de liberare la unul de ocupa!ie#
2# politicile Eictimelor civile accidentale n Irak
*intr-o persepectiva normativ trebuie s ne ntrebm cum asumm responsabilitatea
atunci c5nd accident din timpul campaniilor militare presupun moartea civililorA
/are este eectul normalizrii acestor evenimente prin considerarea lor ca accidente
neericite pentru care Sua i alia!ii sai nu pot i trai la rspundereA Acesta este o
ntrebare cu at!t mai diicil cu c5t semniica!ia unui accident nu este dat niciodat# 1
decizie care declar c un anume eveniment a ost un accident, la care se adau(
expresia neericit, poate i contestat de dierite pr!i prin dierite ar(umente iecare
sus!in5nd pozi!ii sociale i ideolo(ice dierite#
,n timpul rzboiului din Irak, liderii politici i militari din SUA s-au preocupat ca to!i civili
victime ale bombardamentelor s ie expui opiniei publice ca iind victime accidentale#
*eoarece anumite mor!i ale non-combatan!ilor, nu au ost inten!ionate acestea ar trebui
clasate ca accidente? SUA sau alia!ii si nu pot i cu!i responsabili sau nu pot i critica!i#
/a un rspuns acestei percep!ii o serie de autoriau su(erat c numrul oarte mare de
victime civile contrazice preten!iile umanitare cute de SUA i alia!ii si n timpul i dup
s!ritul rzboiului
>upot i sub nici o ormp trai la rspundere pentru militarismul micilor masacreA