GEOPOLITICA ROMNIEI

(prefaa autorului la ediia n limba romn)

1. Geniile romneti i identitatea romneasc
Romnia a dat lumii, mai ales n secolul al XX-lea, o ntreag pleiad de genii de nivel mondial: Nae
Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Eugen Ionescu, tefan Lupacu, Jean Prvulescu, Vasile Lovinescu,
Mihail Vlsan i muli alii.
Dei o ar mic din estul Europei, Romnia a avut n plan intelectual o contribuie semnicativ la
civilizaie, comparabil cu aceea a naiunilor europene mari, aproape depindu-le. Aceast caracteristic
a intelectualismului romnesc reect spiritul gndirii europene, indisolubil legat de spiritul tradiiei,
avndu-i originile cu sol, rdcini i tendine, n Antichitate, ct i n eternul Orient european ortodox,
rmas neschimbat.
Profesorul italian Claudio Mutti, n articolul Mircea Eliade i unitatea Eurasiei face referire la natura
eurasiatic a culturii romne. El l i citeaz pe Eliade: M simeam descendentul i motenitorul unei
culturi interesante, deoarece e situat ntre dou lumi: lumea occidental, pur european, i lumea
oriental. Eu m trgeam deopotriv din aceste dou universuri. Cel occidental, prin limba latin i prin
motenirea roman n obiceiuri. Dar m trgeam i dintr-o cultur inuenat de Orient i nrdcinat n
neolitic. Toate acestea sunt adevrate pentru un romn, dar cred c sunt la fel de adevrate i pentru un
bulgar, un srbo-croat, n ultim instan, pentru Balcani, pentru sud-estul Europei i o parte a Rusiei..
(M. Eliade, Lpreuve du Labyrinthe, Entrtiens avec Claude-Henri Rocquet, Pierre Belfond, Paris,
1978, p. 26 - 27).
Identitatea romneasc face n acelai timp o simbioz ntre vectorii civilizaiei, de Vest i de Est, fr a
evidenia, n nal, pe niciunul dintre acetia. n aceasta const unicitatea Romniei ca societate, ca ar i
a romnilor ca popor. Romnia i romnii au fost divizai ntre imperiile Orientului (Imperiul Otoman) i
Occidentului (Imperiul Austro-Ungar) i nainte de acestea, au cunoscut deosebirile dintre biserica de rit
grec (pravoslavnic) i limbile romanice (romanitate).
Pentru eurasianitii rui, acesta nu poate dect unul dintre cele mai potrivite puncte de apropiere,
inclusiv ei lund n considerare o combinaie a coordonatelor occidentale i orientale n cultura i istoria
rus, declarnd de asemenea, o identitate specic poporului i statului rus.
Prin urmare, n cadrul dialogului romno-rus al culturilor ar trebui luat n considerare doctrina
euroasiatismului, care este de sine-stttoare dar care, prin diferenele, diversitatea i proporiile de care
dispune, ne ofer o baz solid pentru apropiere, nelegere reciproc i prietenie.
n consecin, traducerea n limba romn a lucrrii Fundamentele geopoliticii, care este programul
colii geopolitice eurasiene ruse, poate considerat ca un punct de reper. Eu sper c familiarizarea cu
gndirea colii ruse de geopolitic eurasiatic s duc la nelegerea de ctre romni a paradigmei de
gndire i aciune a Moscovei att n privina trecutului, ct i a prezentului.

2. Romnia i structura opiunilor geopolitice (euroatlantism i eurocontinentalism)
Acum, cteva cuvinte despre geopolitica Romniei. n condiiile actuale, termenul de geopolitica
Romniei nu este destul de potrivit, dac lum n considerare Romnia ca subiect de geopolitic. n
arhitectura lumii contemporane, asemenea subiect nu exist. Aceasta decurge din logica de implementare
a globalizrii, situaie n care problema se prezint astfel: va o singur lume stat (World state), cu un
guvern mondial, condus i dominat n mod nemijlocit de Occidentul bogat, n primul rnd de SUA sau
se va stabili un echilibru ntre spaiile mari (Grossraum) ale imperiilor noi care vor integra ceea ce
fuseser pn atunci state naionale. n lumea noastr, trecerea de la statele naiune suverane (aa cum a
fost n Europa, din secolul al XVI-lea pn n secolul al XX-lea) se va face spre un guvern mondial
(lumea unipolar) sau spre un nou imperiu (lumea multipolar).
Dimensiunea Romniei ca stat nu ne permite n ambele cazuri s spunem c Romnia, nici mcar din
punct de vedere teoretic nu ar putea deveni un pol, situaie n care se gsete chiar i o ar de
dimensiunea Rusiei de azi, cu tot potenialul ei nuclear, cu resursele ei naturale i mesianismul su istoric.
n acest condiii, geopolitica Romniei face parte din seciunea geopolitica Europei unite. Acest fapt
nu este doar un dat politic actual, Romnia ind membru al Uniunii Europene, ci decurge inevitabil i din
situaia sa geopolitic. Dar mai mult dect att, nsi geopolitica Europei unite nu este ceva garantat i
securizat. Chiar i Europa ca ntreg, Uniunea European, se poate baza pe suveranitate numai ntr-o lume
multipolar i numai ntr-un asemenea caz Europa va suveran i implicit, Romnia, ca parte a acesteia,
va benecia de suveranitate. Adoptarea modelului unipolar de dominaie american, care-i refuz Europei
suveranitatea, va inuena i Romnia ca parte a acesteia.
Prin urmare, familiarizarea cu problemele geopolitice nu este ceva necesar i vital, dar chestiunea poate
luat n considerare atunci cnd este vorba despre lrgirea orizontului intelectual.
ntr-adevr, dac lum n considerare ceea ce am spus mai sus, referitor la contribuia romnilor la tiina
i cultura european, geopolitica ar putea o baz foarte important pentru a determina rolul i funciile
Romniei n context european. Nu este ntmpltoare deci, construcia geopolitic i ideatic ce ocup o
parte semnicativ n romanele excelentului scriitor franco-romn Jean Prvulescu, eseist i poet un
model european i un gnditor profund.
Dilema geopoliticii europene poate redus la o alegere ntre euro-atlantism (recunoaterea dependenei
de Washington) i euro-continentalism. n primul caz, Europa i abandoneaz suveranitatea n favoarea
fratelui mai mare de peste mri, iar n cel de-al doilea insist asupra propriei suveraniti (pn la
organizarea unui model geopolitic i strategic propriu). Aceast opiune nu este complet nalizat i la
modul teoretic, faptul depinde de ecare dintre rile U.E. i n consecin, inclusiv de Romnia. Din
aceast cauz, referitor la geopolitica Romniei, n sensul strict al acestei noiuni, devine necesar n
contextul actual implicarea contient i activ n alegerea viitorului Europei dependen sau
independen, suveranitate sau vasalitate, atlantism sau continentalism.

3. O geopolitic a cordonului sanitar
n chestiunea stabilirii identitii geopolitice a Europei se poate identica modelul urmtor: rile Noii
Europe (New Europe) ri est-europene ce tind s se situeze pe poziii rusofobe dure, adernd astfel la
orientarea euro-atlantic, delimitndu-se i nstrinndu-se totodat de actualele tendine continentale ale
Vechii Europe n primul rnd Frana i Germania (Marea Britanie ind, n mod tradiional, aliat a
SUA). Aceast situaie are o lung istorie: Europa de Est a fost n permanen o zon a litigiilor dintre
Europa i Rusia, un exemplu ind acela din secolul al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea cnd
Marea Britanie a folosit aceast regiune, n mod deliberat, ca un cordon sanitar conceput pentru a
preveni o posibil alian ntre Rusia i Germania, alian ce ar pune capt dominaiei anglo-saxone
asupra lumii. i n zilele noastre se ntmpl acelai lucru, singura diferen ind aceea c acum se pune
accent pe proiecte energetice, n rile cordonului sanitar aprnd argumentul potrivit cruia este vorba
i despre o revan pentru ocupaia sovietic din secolul al XX-lea. Argumente noi, geopolitic veche.
Romnia este una dintre rile Noii Europe i prin urmare face parte din cordonul sanitar n mod
obiectiv. n consecin, alegerea geopolitic a Romniei este urmtoarea: e de partea continentalismului,
ca ar cu o veche identitate european, e atlantist, ndeplinindu-i astfel rolul de cordon sanitar n
favoarea SUA. Prima opiune implic, printre altele, edicarea unei politici amicale fa de Rusia, n timp
ce a doua nseamn nu numai orientare anti-Rusia, ci i discrepan fa de geopolitica continentalist a
Europei nsei, fapt ce duce la slbirea suveranitii europene n favoarea SUA i a lumii unipolare.
Aceast alegere geopolitic confer Bucuretiului cea mai mare libertate de a se implica n problemele
importante ale politicii internaionale.

4. Romnia Mare
i cum oare putem nelege, n aceast situaie, proiectul construciei geopolitice naionaliste a Romniei,
analog cu cel cunoscut sub numele de Romnia Mare? n primul rnd este vorba despre tendina istoric
de edicare a statului naional romn, desfurat n condiii istorice i geopolitice diferite. Aici putem
apela la istorie, ncepnd cu vechii geto-daci, menionndu-i pe Burebista i Decebal. Mai trziu s-au
format principatele Moldova i ara Romneasc (Valahia), formaiuni statale care au existat n mod
independent pn la cucerirea lor de ctre turci.
Este demn de menionat i Mihai Viteazul, cel care a nfptuit la nceputul secolului al XVII-lea unirea
Valahiei, Moldovei i Transilvaniei. Romnia i-a ctigat statalitatea naional abia n secolul al XIX-lea,
aceasta ind recunoscut la Congresul de la Berlin din 1878. Ponderea strategic a Romniei a depins,
chiar i n condiiile dobndirii independenei, de forele geopolitice din vecintate. A fost o suveranitate
relativ i fragil, funcie de balana extern de putere, ntre Sud (Imperiul Otoman), Vest (Austro-
Ungaria, Germania, Frana, Anglia) i Est (Rusia). Prin urmare, proiectul Romnia Mare a rmas o
utopie geopolitic naional, dei a cptat o expresie teoretic integral prin planurile de nfptuire a
unui stat romn tradiionalist ale teoreticienilor Grzii de Fier (Corneliu Zelea-Codreanu, Horia Sima),
iar n perioada urmtoare Realpolitik-ul de la Bucureti a fost obligat, de ctre fore mult mai mari dect
potenialul Romniei, s fac o opiune, Antonescu ind atras spre Germania, Ceauescu spre Uniunea
Sovietic.
Pentru a ntri identitatea naional, utopia naional i chiar utopia geopolitic, este extrem de
important s nu se renune n niciun caz la proiectul Romnia Mare, dar s nu se ia n considerare
aspectele concrete ale imaginii hrii geopolitice, deoarece un apel la ideal ar putea un element de
manipulare, cu att mai mult cu ct Romnia nu dispune, nici mcar pe departe, de capacitatea de a-i
apra, n aceste condiii, suveranitatea sa asupra Romniei Mari n faa potenialilor juctori geopolitici la
nivel global i regional (SUA, Europa, Rusia).

5. Instrumentalizarea naionalismului romnesc de ctre atlantism
Una dintre formele cele mai evidente de instrumentalizare a ideii de Romnia Mare se manifest n
zilele noastre, cnd aceast idee este utilizat n interesul atlantismului. Aceasta are un obiectiv clar:
naionalismul romnesc (perfect legitim i rezonabil n sine), n Realpolitik apelndu-se la ideea de
integrare a Republicii Moldova. S-ar prea c totul decurge resc. Dar aceast dorin legitim de a se uni
un grup etnic ntr-o singur ar, n condiiile n care aceasta este membr NATO, va duce la deplasarea
frontierelor acestei organizaii mai aproape de Rusia i, n acest caz, contradiciile dintre Moscova i
Uniunea European Occidentul, n general se vor exacerba. n ali termeni, utopia naional Romnia
Mare se transform, n practic, ntr-o simpl extindere a cordonului sanitar, ceea ce nu ar n
beneciul Uniunii Europene, ci al SUA i al atlantismului. n acest context, proiectul atlantitilor joac, n
cele din urm, pe mna desuveranizrii Europei, dovedindu-i n mod indirect caracterul antieuropean
sau, cel puin, anticontinentalist.
La integrarea Republicii Moldova se adaug i Transnistria, care este o poziie strategic pentru Rusia n
aceast regiune. Transnistria este foarte important din punct de vedere strategic pentru Moscova nu
numai n relaiile pe termen lung cu Republica Moldova, ind o prghie de inuen, dar i acest fapt
este mult mai important n perspectiva prbuirii probabile a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de
vest i de est, care se va petrece mai devreme sau mai trziu, ca urmare a politicii Kievului de dup
Revoluia Portocalie. n Fundamentele geopoliticii se a un capitol despre dezintegrarea Ucrainei.
Respectivul capitol a fost scris la nceputul anilor 90 dar, dup Revoluia Portocalie din 2004, aceast
analiz geopolitic a devenit mai exact, mai precis. ntr-o anumit etap, Transnistria va deveni o baz
foarte important a Rusiei n aceast regiune. n aceast perspectiv, Romnia Mare devine o piedic,
ceea ce strategii atlantiti au prevzut nc de la nceput.
Friciunile dintre Romnia i Ungaria i chiar unele cu Ucraina nu sunt importante pentru atlantiti, iar
acest aspect al naionalismului romnesc nu va avea sprijinul atlantismului, n afar de faptul c la un
moment dat SUA vor considera c pot folosi acest aspect pentru a destabiliza situaia dup modelul
european al destrmrii Iugoslaviei.
Jucndu-se cu sentimentele patriotice ale romnilor, operatorii geopoliticii mondiale se vor strdui s-i
ating scopurile lor specice.


17
Bazele Geopoliticii
este o poziie strategic pentru Rusia n aceast regiune. ransnistria este oarte important din punct
de vedere strategic pentru Moscova nu numai n relaiile pe termen lung cu Republica Moldova, ind o
prghie de inuen, dar i acest apt este mult mai important n perspectiva prbuirii probabile a
Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est, care se va petrece mai devreme sau mai trziu, ca
urmare a politicii Kievului de dup Revoluia Portocalie. n Fundamentele geopoliticii se a un capitol
despre dezintegrarea Ucrainei. Respectivul capitol a ost scris la nceputul anilor 90 dar, dup Revoluia
Portocalie din 2004, aceast analiz geopolitic a devenit mai exact, mai precis. ntr-o anumit etap,
ransnistria va deveni o baz oarte important a Rusiei n aceast regiune. n aceast perspectiv,
Romnia Mare devine o piedic, ceea ce strategii atlantiti au prevzut nc de la nceput. Friciunile
dintre Romnia i Ungaria i chiar unele cu Ucraina nu sunt importante pentru atlantiti, iar acest aspect al
naionalismului romnesc nu va avea sprijinul atlantismului, n a ar de aptul c la un moment dat
SUA vor considera c pot olosi acest aspect pentru a destabiliza situaia dup modelul european al
destrmrii Iugoslaviei. Jucndu-se cu sentimentele patriotice ale romnilor, operatorii geopoliticii
mondiale se vor strdui s-i ating scopurile lor specice.

6. Romnia n cadrul proiectului Eurasia
Acum se poate prezenta, n cteva cuvinte, modelul teoretic de participare a Romniei la Proiectul
Eurasia. Acest proiect presupune stabilirea, n zona de nord a continentului Eurasia, a dou uniti
geopolitice, spaii mari european i rus. n acest context, Europa este conceput ca un pol, ca o
civilizaie. La rndul ei, Rusia-Eurasia cuprinde Sudul, inclusiv zona tradiional de inuen a Moscovei
n Sud (Asia Central, Caucaz), i vestul (Belarus, Ucraina de Est, Crimeea). Momentul cel mai important
ntr-o arhitectur multipolar este eliminarea cordonului sanitar, acest perpetuu mr al discordiei,
controlat de anglo-saxoni i care intr n dezacord e cu Europa, e cu Rusia. Prin urmare, aceste ri i
popoare care, n mod obiectiv tind s constituie Noua Europ, vor trebui s i redeneasc identitatea
geopolitic. Aceast identitate trebuie s se bazeze pe o regul principal: alturi de Europa i alturi de
Rusia, n acelai timp. Integrarea n Europa i relaiile amicale cu Rusia acesta este podul care leag cei
doi poli ai unei lumi multipolare.
Trei ri din Europa de Est, posibil n alian cu altele, ar putea s ndeplineasc aceast misiune mai bine
dect altele Bulgaria, Serbia i Romnia. Bulgaria este membr a Uniunii Europene, este locuit de o
populaie slav i este ortodox. Serbia nu este membr a Uniunii Europene, este locuit de slavi, este
ortodox i este, n mod tradiional, simpatizant a Rusiei. n cele din urm, Romnia, o ar ortodox, cu
misiunea sa metazic i o responsabilitate sporit pentru soarta Europei. n acelai mod, dar cu unele
modicri, se poate vorbi i despre Grecia. Astfel, Romnia i-ar putea gsi o poziie demn n proiectul
Eurasia prin dezvoltarea calitativ a spaiului cultural i social ce face legtura Estului (Rusia) cu
Occidentul (Europa), acest spaiu asumndu-i astfel identitatea rilor europene ortodoxe, rmnnd
intacte caracteristicile distinctive naionale i culturale (fr a le dizolva n lumea stereotip a
globalismului sau andu-se sub inuena modului de via american care anihileaz toate caracteristicile
etnice). Integrndu-se n Uniunea European i stabilind legturi strnse cu Rusia, Romnia i va putea
asigura dezvoltarea economic i-i va putea pstra identitatea cultural.
Fr ndoial, acest proiect necesit o analiz atent i trebuie s e rezultatul unui efort intelectual
deosebit de serios din partea elitei romneti, europene i ruseti.

7. Corecii la lucrarea Bazele geopoliticii
Cartea este scris pentru cititorii din Rusia dar, dup cum arat numeroasele sale traduceri i reeditri n
alte limbi n special turc, arab, georgian, srb etc. trezete interesul i n afara frontierelor Rusiei.
Nu trebuie uitat faptul c lucrarea a fost scris n anii 90 ai secolului trecut, ind destinat ruilor care-i
pierduser idealul naional, n climatul i confuzia generate de reformele liberale i de expansiunea
Vestului, cele mai multe dintre texte reectnd realitile internaionale din acea perioad. Dincolo de
toate acestea ns, lucrarea conine referiri eseniale la constantele geopoliticii, comune n toate timpurile
i, n mod precis, la spaiul euroasiatic.
Principiile enunate n Fundamentele geopoliticii au fost dezvoltate i aplicate la noile realiti istorice
de la nceputul anilor 2000, ind regsite n lucrrile mele de mai trziu: Proiectul Eurasia ,
Fundamentele Eurasiei, Geopolitica postmodern, A patra teorie politic, etc. Fundamentele
geopoliticii se remarc prin prezentarea metodei geopolitice de baz aplicat la cazul Eurasia.
n mai multe momente de dup publicarea lucrrii Fundamentele geopoliticii, textul a fost revzut de
ecare dat sub inuena evenimentelor n desfurare, fapt ce a dus la claricarea anumitor puncte de
vedere. nainte de toate, autorul i-a revizuit atitudinea fa de Turcia, iniial negativ datorit aderrii
Turciei la NATO i aciunilor activitilor turci n Rusia anilor 90 n rile CSI. Spre nele anilor 90,
situaia din Turcia a nceput s se schimbe, n sensul c unii membri ai gruprilor kemaliste din cadrul
comunitilor turco-militare, precum i elita intelectual i multe partide i micri politice i-au dat
seama c identitatea naional a Turciei este ameninat cu dispariia n cazul n care Ankara va continua
s execute ordinele Washingtonului n politica sa internaional i regional. Aceste cercuri ridic un
mare semn de ntrebare, chiar i n ceea ce privete integrarea Turciei n Uniunea European, tocmai din
cauza temerilor privind pierderea identitii turce. Turcii nii vorbesc din ce n ce mai mult despre
eurasianism, vznd aici locul pentru identitatea lor, aa cum deja fac ruii i kazahii. Deocamdat,
prerile sunt mprite, att n elita politic, dar i n rndul populaiei. Aceasta se reect i la nivelul
unor lideri turci care se gndesc cu privire la posibilitatea retragerii Turciei din NATO i la o apropiere de
Rusia, Iran i China, ntr-o lume multipolar (de exemplu, generalul Tuncer Kilinc).
Aceast evoluie a politicii turceti nu se regsete n Fundamentele geopoliticii, subiectului indu-i
dedicat, n ntregime, lucrarea recent Axa Moscova-Ankara. Cu toate acestea, n ciuda pasajelor anti-
turceti, turcii au dovedit interes fa de Fundamentele geopoliticii, aceasta devenind o lucrare de
referin i un adevrat manual pentru liderii politici i militari, deschizndu-le acestora o alt perspectiv
asupra lumii, nu numai dinspre Vest, dinspre Occident, ci i dinspre Est.
De asemenea, n carte nu sunt analizate victoria Moscovei n Cecenia, evenimentele de la New York din
11 septembrie 2001, ncercrile de a se crea axa Paris-Berlin-Moscova n momentul invaziei americane n
Irak, secesiunea Kosovo i rzboiul ruso-georgian din august 2008.
Cu toate acestea, cititorul atent al metodelor prezentate n Fundamentele geopoliticii va n msur s
fac propria analiz privind Proiectul Eurasia. Geopolitica este n msur s rspund la ntrebrile ce i
unde, fcnd ca rspunsurile la acestea s e ct mai precise. Dar n ceea ce privete un anume moment
din viitor, se nelege c prediciile nu pot chiar att de riguroase. Geopolitica descrie cadrele de
manifestare a evenimentelor n relaie cu spaiul, dar i condiiile i limitele proceselor n desfurare.
Dup cum tim, istoria este o chestiune mereu deschis i, prin urmare, evenimentele ce pot avea loc n
aceste cadre se vor petrece i manifesta n moduri diferite. Desigur, evenimentele urmeaz ntocmai
vectorul logicii geopolitice, pentru ca uneori s se abat de la el sau chiar s se deplaseze n direcia
opus. Dar i aceste abateri poart, n ele nsele, sens i explicaie geopolitic, implicnd o sum de fore,
iar ecare dintre aceste fore tinde s-i asume procesele, evenimentele, n propriul avantaj. Iar pentru
aceasta se folosesc metode diferite n afara armatei care, n deceniile trecute avea rol esenial, acum
capt o utilizare mai ecient reeaua armat (rzboiul reelelor), aceasta avnd ca obiectiv stabilirea
unui control asupra adversarului nc nainte de confruntarea direct, prin intermediul aa-zisei operri a
efectelor de baz.
Cunoaterea sau ignorarea legilor geopoliticii (i desigur, toate efectele generate de acestea) n acest
rzboi al reelelor este determinant. i nu este surprinztor faptul c tocmai aceia care beneciaz cel
mai mult de roadele geopoliticii, rspunznd ntrebrii privind seriozitatea acesteia, declar c, n
principiu, nu se supun rigorilor ei.
Moscova, 2010
Aleksandr Ghelievici Dughin
profesor la Facultatea de Sociologie a Universitii de Stat din Moscova, doctor n tiine politice, lider
al Micrii Internaionale Eurasia.

Despre autor
Aleksandr Ghelievici Dughin (n. 7 ianuarie 1962), losof rus (doctor n losoe, fondatorul neo-
eurasiatismului), politolog (doctor n tiine politice), publicist, rector al Noii Universiti, director al
Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Universitii de Stat din Moscova, liderul Micrii
Internaionale Eurasia (MED), cunosctor a 9 limbi strine, ortodox de rit vechi.
din 1988 pn n 1991 redactor ef al Centrului Editorial EON
din 1990 redactor ef al antologiei Dragul meu nger;
din 1991 redactor ef al publicaiei Elemente;
din 1991 preedinte al Asociaiei Istorico-Religioase Arktogaia;
din 1996 pn n 1997 autor i prezentator al emisiunii Radio FINIS MUNDI (Radio 101 FM);
din 1997 pn n 1999 autor i prezentator al programului Revizuirea geopolitic (Radio Rusia
Liber);
din 1998 consilier al lui Ghenadi Selezniov, preedintele Dumei de Stat;
ncepnd cu anul 1999, preedintele seciunii Centrul de Expertiz Geopolitic, expert-consultant al
Consiliului pe probleme de aprare naional de pe lng Preedinia Dumei de Stat;
n anul 2000 susine cursul de Filosoe Politic la Universitatea Independent Ecologic i de tiine
Politice;
din 2001 preedintele Consiliului Politic (lider) al Micrii social- politice Eurasia din toat Rusia;
din 2002 pn n noiembrie 2003 preedintele Consiliului Politic al Partidului Eurasia;
din noiembrie 2003 lider al Micrii Internaionale Eurasia;
din martie 2008 devine, neocial, ideologul partidului Rusia Unit, potrivit informaiilor de pe site-ul
ocial al Micrii Internaionale Eurasia;
din 2008 profesor la Universitatea de Stat M.V. Lomonosov din Moscova, director al Centrului de
Studii Conservatoare din cadrul Facultii de Sociologie a acestei prestigioase universiti.

INTRODUCERE
1. Deniia geopoliticii
Cu toate deosebirile i de multe ori, contradiciile dintre ele, operele numeroilor reprezentani ai colilor
geopolitice formeaz, totui, o singur imagine general, ce permite s se vorbeasc despre obiectul n
sine ca despre ceva denit i indiscutabil. Diferii autori i dicionare se deosebesc att prin determinarea
principalului obiect de studiu al acestei tiine, ct i n ceea ce privete principiile metodologice
fundamentale. Aceast divergen i are originea n condiiile istorice, dar i n legturile strnse ale
geopoliticii cu politica mondial, cu problemele puterii i ideologiile dominante. Caracterul sintetic al
acestei discipline presupune nglobarea n ea a multor altor discipline suplimentare - geograa, istoria,
demograa, strategia, etnograa, introducerea n religie, ecologia, arta militar, istoria ideologiei,
sociologiei, politologiei etc. ntruct istoria acestor tiine militare, naturale i umaniste are o mulime de
coli i grupri, din aceast perspectiv nu va posibil s vorbim despre o oarecare rigurozitate i
identitate n geopolitic. Dar atunci cum s denim aceast disciplin att de confuz i totodat, att de
expresiv i impresionant?
Geopolitica este o concepie despre lume i n aceast calitate, este mai corect s-o comparm nu cu
tiinele, ci cu sistemele de tiine. Ea se a la acelai nivel cu marxismul, liberalismul etc., adic cu
sistemele de interpretri ale societii i istoriei ce promoveaz, n calitate de principiu, un anumit criteriu
extrem de important, n nal reducnd la acest criteriu toate celelalte aspecte, nenumrate, privind omul i
natura.
Marxismul i liberalismul au la temelie, n egal msur, latura economic a existenei umane, precum i
principiul economiei ca destin. Nu este important faptul c aceste dou ideologii ajung la concluzii cu
totul diferite - Marx consider inevitabil revoluia anticapitalist, iar discipolii lui Adam Smith consider
capitalismul ca ind cel mai desvrit model al societii. Att n primul, ct i n cel de-al doilea caz se
propune o metod aparte de interpretare a procesului istoric, o sociologie, antropologie i o politologie
deosebite. n poda criticii permanente, din partea cercurilor tiinice alternative (i marginale), a acestor
forme de reducionism economic, ele rmn modelele sociale dominante pe baza crora oamenii nu
interpreteaz pur i simplu trecutul, ci creeaz i viitorul, adic planic, proiecteaz, concep i realizeaz
aciuni de proporii mari care se refer, nemijlocit, la ntreaga omenire.
Exact acelai lucru se ntmpl i cu geopolitica. Dar, spre deosebire de ideologiile economice, la
temelia ei st teza: relieful geograc ca destin. n geopolitic, geograa i spaiul apar n aceeai funcie
ca banii i relaiile de producie n marxism i liberalism - la acestea se reduc aspectele fundamentale ale
existenei umane, care organizeaz n jurul lor celelalte laturi ale existenei. Ca i n cazul ideologiilor
economice, geopolitica se bazeaz pe aproximaie, pe reducionism, pe rezumarea diverselor manifestri
ale vieii la civa parametri dar, n poda erorii evidente, specic unor astfel de teorii, ea dovedete n
mod impresionant logica sa n problema interpretrii trecutului i ecacitatea maxim n organizarea
prezentului i proiectarea viitorului.
Dac e s continum paralela cu marxismul i economia politic clasic burghez, se poate spune c
asemenea ideologiilor economice, care susin o categorie deosebit - omul economic (homo
economicus) - geopolitica vorbete despre omul spaial, determinat de spaiu, format i condiionat de
calitatea specic a acestuia - relieful, peisajul. Aceast condiionare se exprim, deosebit de pregnant, n
manifestrile sociale de proporii ale omului - n state, etnosuri, culturi, civilizaii etc. Dependena ecrui
individ de economie este evident n proporii att mari ct i mici. De aceea determinismul economic
este att pe nelesul oamenilor simpli, ct i al instanelor autoritare care opereaz cu mari categorii
sociale. Poate c tocmai din aceast cauz ideologiile economice au devenit att de populare i au
ndeplinit o funcie mobilizatoare - pn la revoluiile bazate pe angajarea personal, n ideologie, a
diferitelor persoane. Dependena omului de spaiu - teza fundamental a geopoliticii - se vede doar la o
oarecare distanare de individul izolat. De aceea geopolitica n-a devenit, n poda premizelor, o ideologie,
sau mai exact, o ideologie de mas. Concluziile i metodele ei, obiectele de studiu i tezele
fundamentale sunt clare mai ales pentru acele instane sociale care se ocup de probleme majore -
planicarea strategic, interpretarea legitilor sociale i istorice globale. Spaiul se manifest n proporii
mari i din acest motiv, geopolitica este destinat pentru acele grupe sociale care se confrunt cu realiti
generalizate - ri, popoare etc.
Geopolitica este concepia despre lume a puterii, este tiina despre putere i pentru putere. Doar pe
msura apropierii omului de vrfurile sociale, geopolitica ncepe s i descopere pentru el importana,
sensul i folosul, n timp ce pn la acest moment ea era perceput doar ca o abstracie. Geopolitica este
disciplina elitelor politice (att actuale, ct i alternative), ntreaga ei istorie demonstrnd c de acest
domeniu s-au preocupat, n primul rnd, oamenii antrenai activ n procesul de conducere a rilor i
naiunilor, precum i cei care se pregteau pentru acest rol (dac era vorba despre lagrele ideologice de
opoziie, alternative, nlturate de la putere n virtutea condiiilor istorice).
Fr a emite pretenii la rigurozitate tiinic, geopolitica este n msur s determine ea nsi ce
reprezint i ce nu reprezint valoare pentru ea. Disciplinele umaniste i ale tiinelor naturale sunt
antrenate n acest demers doar atunci cnd nu intr n contradicie cu principiile fundamentale ale metodei
geopolitice. ntr-o anumit msur, geopolitica i alege singur acele tiine i acele curente din tiin,
care i par utile, nelundu-le n seam pe toate celelalte. n lumea contemporan, geopolitica reprezint un
ghid al stpnitorului, un manual al puterii, n care se d rezumatul a ceea ce trebuie s se ia n
considerare la adoptarea hotrrilor globale (de destine) - cum ar ncheierea alianelor, nceperea
rzboaielor, realizarea reformelor, reorganizarea structural a societii, adoptarea sanciunilor economice
i politice de proporii.
Geopolitica este tiina de a conduce.

2. Telurocraia i talasocraia
Legea principal a geopoliticii este armarea dualismului fundamental, reectat n organizarea geograc
a planetei i n tipologia istoric a civilizaiilor. Acest dualism const n opoziia dintre telurocraie
(fora terestr) i talasocraie (fora maritim). Caracterul unei asemenea opoziii se reduce la
contrapunerea civilizaiei comerciale (Cartagina, Atena) civilizaiei militar-autoritare (Roma, Sparta). Sau
n ali termeni, dualismul dintre democraie i ideocraie.
Chiar din start acest dualism are caracter de adversitate, de alternan a dou componente polare ale sale,
dei gradul poate varia de la caz la caz. ntreaga istorie a societilor umane este apreciat astfel ca ind
compus din dou stihii - stihia apei (lichid, curgtoare) i stihia uscatului (solid,
constant).
Telurocraia, fora uscatului, implic xitatea spaiului i stabilitatea orientrilor i caracteristicilor lui
calitative. La nivel de civilizaie aceasta se exprim n sedentarism, conservatorism, norme juridice
severe, crora li se supun mari comuniti de oameni - gini, triburi, popoare, state, imperii. La nivel
cultural, soliditatea uscatului se exprim prin fermitatea eticii i stabilitatea tradiiilor sociale. Popoarelor
de uscat (ndeosebi celor sedentare) le sunt strine individualismul, spiritul ntreprinztor. Lor le sunt
caracteristice colectivismul i ierarhicitatea.
Talasocraia, fora maritim reprezint tipul de civilizaie bazat pe orientri opuse. Acest tip este
dinamic, mobil, dispus spre o dezvoltare tehnic. Prioritile lui sunt nomadismul (n special navigaia
maritim), comerul, spiritul antreprenorial individual. Individul, ca partea cea mai mobil a colectivului,
se ridic la nivel de valoare suprem, totodat normele etice i juridice se surp, devin relative i mobile.
Acest tip de civilizaie se dezvolt foarte repede, evolueaz activ, i schimb uor particularitile
culturale exterioare, pstrnd neschimbat doar identitatea intern a obiectivului n general.
n condiiile unei dominaii globale a telurocraiei, o mare parte a istoriei umane se desfoar la o scar
restrns a ambelor orientri. Elementul Pmnt (Uscatul) domin ntregul ansamblu de civilizaii, iar
elementul Apa (marea, oceanul) apare fragmentar i sporadic. Pn la un anumit moment, dualismul
rmne localizat din punct de vedere geograc - rmurile mrilor, gurile i bazinele rurilor etc. Opoziia
se extinde n diferite zone ale planetei, cu o intensitate diferit i n forme diferite.
Istoria politic a popoarelor pmntului demonstreaz creterea treptat a formelor politice care iau
dimensiuni tot mai mari. n felul acesta apar statele i imperiile. La nivel geopolitic acest proces nseamn
accentuarea factorului spaial n istoria omenirii.
Atingnd nivelul unor tipuri de civilizaie tot mai universale, caracterul formaiunilor politice de proporii
- al statelor i imperiilor - exprim mult mai impresionant dualitatea stihiilor.
ntr-un anumit moment (lumea antic) se formeaz o imagine destul de stabil, reectat n harta lui
Mackinder. Zona telurocraiei se identic constant cu ntinsurile intracontinentale ale Eurasiei de Nord-
Est (care coincid, n linii generale, cu teritoriile Rusiei ariste sau URSS). Talasocraia are tot mai mult
semnicaia unor zone de rm ale continentului eurasiatic, arealul mrii Mediterane, oceanul Atlantic i
mrile ce scald Eurasia dinspre Sud i dinspre Vest.


Principalele modele geopolitice ale lumii. Heart-land-ul eurasiatic - axa geograc al istoriei, Rimland-
ul - zona de coast, Insula Lumii - teritoriul controlat de Sea Power (puterea maritim)
Harta lumii capt n felul acesta un specic geopolitic:
1. Spaiile intracontinentale devin o platform x, heartland (pmntul central), axa geograc a
istoriei, care pstreaz neschimbat specicul telurocratic civilizat.
2. Centura intern sau continental, zona de rm, rimland reprezint spaiul unei dezvoltri
culturale intensive. Aici sunt evidente particularitile talasocraiei, acestea ind echilibrate de multe
tendine telurocratice.
3. Centura extern sau insular reprezint pmnturile necunoscute cu care este posibil doar
comunicarea maritim. Ea se resimte pentru prima dat n Cartagina i n civilizaia comercial fenician,
care a inuenat din exterior asupra centurii interne a Europei.
Aceast imagine geopolitic a raportului dintre talasocraie i telurocraie apare la nceputul erei cretine,
dup epoca Rzboaielor Punice. Ea capt sens, ns, n perioada cnd Anglia devine o mare putere
maritim - n secolele XVII - XIX. Epoca marilor descoperiri geograce, nceput la nele secolului XV,
a atras dup sine statornicirea denitiv a talasocraiei ca organizare planetar independent, care s-a rupt
de Eurasia i rmurile ei i s-a concentrat n lumea anglo-saxon (Anglia, America) i n colonii. Noua
Cartagin a capitalismului i industrialismului anglo-saxon s-a cristalizat n ceva unitar i ntreg i de
atunci dualismul geopolitic a cptat forme ideologice i politice distincte.
Lupta poziional a Angliei cu puterile continentale - imperiul Austro-Ungar, Germania i Rusia - a fost
subiectul geopolitic al secolelor XVIII - XIX (jumtatea a doua a sec. XX), iar ncepnd cu mijlocul
secolului XX bastionul principal al talasocraiei au devenit SUA.
n timpul rzboiului rece din anii 1946-1991, strvechiul dualism geopolitic a atins proporii maxime,
talasocraia s-a identicat cu SUA, iar telurocraia - cu URSS.
Dou tipuri globale de civilizaie, cultur, meta-ideologie au luat contururi geopolitice desvrite, care au
rezumat ntreaga istorie geopolitic a opoziiei stihiilor. Totodat, este surprinztor faptul c acestor
forme de dualism geopolitic desvrit le-a corespuns, la nivel ideologic, dou realiti la fel de sintetice -
ideologia marxismului (socialismului) i ideologia capitalismului liberal.
n cazul de fa se poate vorbi despre realizarea n practic a dou tipuri de reducionism:
reducionismul economic s-a redus la compararea ideilor lui Schmitt i Marx, iar reducionismul
geopolitic s-a redus la mprirea tuturor sectoarelor planetei n zone aate sub controlul talasocraiei
(Noua Cartagin - SUA) i telurocraiei (Noua Rom - URSS).
Viziunea geopolitic a istoriei reprezint modelul dezvoltrii dualismului planetar la proporii maxime.
Uscatul i Marea i rspndesc opoziia lor iniial n toat lumea.
Istoria uman nu este altceva dect expresia acestei lupte i calea spre absolutizarea ei.
Aceasta este expresia general a legii principale a geopoliticii - legea dualismului stihiilor (Uscatul
mpotriva Mrii).

3. Teleologia geopolitic
Pn n momentul victoriei denitive a SUA n rzboiul rece, dualismul geopolitic s-a dezvoltat n
limitele indicate iniial - era vorba despre dobndirea de ctre talasocraie i telurocraie a unui maxim
volum spaial, strategic i de for. n perspectiva creterii potenialului nuclear de ambele pri, unor
geopoliticieni pesimiti li se prea catastrofal sfritul acestui proces, ntruct, cucerind ntreaga planet,
dou mari puteri trebuiau, e s mute opoziia dincolo de limitele pmntului (teoria rzboaielor stelare),
e s se distrug reciproc (apocalipsa nuclear).
Dac pentru aceast disciplin caracterul procesului geopolitic