In conditiile sale actuale, exploatarea de la Rosia Montana reprezinta o amenintare pentru securitatea

nationala a Romaniei, punandu-se in pericol nu numai resursele nationale a uneia dintre cele mai
importante materii prime, ci si viitorul mai multor generatii, considera profesorul universitar si expertul
in geopolitica Marius Vacarelu.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Vacarelu critica incapacitatea actualei clase politice, atragand atentia
totodata asupra dezinformarii si a lipsei de cunoastere privind toate detaliile proiectului de exploatare.

Cu toate acestea, profesorul nu exclude insa ca proiectul minier poate sa devina benefic pentru
Romania, insa numai in momentul in care tara noastra nu va fi controlata de interese externe.

"Ar putea deveni benefic, daca exploatarea se va face de catre proprietar, adica de statul roman, cu o
companie ce ii va apartine integral. Si licentele tehnologice se cumpara: se pot investi cateva milioane de
euro pentru tehnologie, cu profit integral pentru viitor, de zeci de miliarde de euro", sustine Vacarelu.

Proiectul de exploatare a resurselor miniere de la Rosia Montana a fost catalogat drept o amenintare
pentru securitatea nationala? In ce masura este adevarata aceasta afirmatie?

Da, este o amenintare, deoarece orice proiect de exploatare a unei resurse strategice este prin definitie
o amenintare, daca aceasta exploatare nu se organizeaza cu inteligenta, cu eficacitate, gandindu-se insa
si la respectarea intereselor generatiilor viitoare.

Proiectul Rosia Montana aduce in discutie aurul, materie prima strategica in mai multe industrii, dar si in
asigurarea fortei monedei nationale. Or, exploatarea acestui zacamant "la rupere", de un investitor ce
nu a dat dovada pana acum de respect fata de legalitate, ci doar de agresivitate si manopere viclene
contra adevarului se dovedeste a fi o cale sigura de a pierde materia prima ce poate asigura inca o parte
a suveranitatii economico-valutare a Romaniei.

In general, discutia privind Rosia Montana este axata pe resursele de aur si problemele ecologice. Exista
insa si alte metale rare in acea regiune?

Cel mai probabil sunt si alte metale in regiune. Acest blocaj mediatic impotriva celor ce se opun
proiectului releva ca "ceva e putred in Danemarca" si ca, intr-adevar, sunt mai multe interese in jurul
acestui proiect, nu toate decelate inca de toata populatia Romaniei.

In acest context, se cuvine ca parchetele sa intervina, pentru ca cercetarea penala are ca obligatie
aflarea adevarului, precum si stabilirea raspunderilor pentru acele fapte care nu respecta cadrul
constitutional si legal existent.

La final, vom afla mai clar o mare parte a adevarului - deoarece este imposibil ca in urmatorii 5-10 ani sa
aflam complet ceea ce se ascunde in spatele acestor promotori activi ai exploatarii.

In momentul in care premierul si presedintele se acuza reciproc, Academia Romana spune ca proiectul
este dezastruos pentru tara, elitele ies in strada pentru a protesta fata de RMGC, cum de mai ramane
inca pe masa guvernului un asemenea proiect?

Sunt mai multe explicatii, de la incompetenta guvernamentala, din ce in ce mai evidenta in economie si
administratie, pana la suspiciuni de alte activitati imorale sau amorale ale celor ce sustin proiectul.

Trebuie sa observam un lucru: de 23 de ani in tara politicul discrediteaza elitele intelectuale, pentru ca
acestea sunt mereu capabile sa le dezvaluie fata penibila si semi-analfabeta politic, administrativ si
economic.

In acest efort de discreditare, mereu guvernul, oricine l-a condus, s-a aflat in frunte, iar acum se
consuma episodul final al discreditarii. Daca guvernul reuseste sa discrediteze elitele intelectuale, si se
incearca cu disperare acest lucru de peste un an, atunci tara nu va mai avea viitor, dar politicienii vor fi
intangibili.

Cum deocamdata Internetul este controlat aproape autoritar de elitele intelectuale, iar prestatia
politicienilor le indeparteaza si o mare parte a suporterilor lor fideli, rezultatul final nu e greu de
prevazut.

Trebuie sa intelegem cumva si disperarea guvernamentala, deoarece realizarile lor sunt reduse si acest
lucru se observa in mai multe straturi ale populatiei. Cresterea economica care sa se simta apare doar de
la 5% in sus.

Ceea ce este acum in tara nu lasa conducerii politice alternative: ori insista cu acest proiect si oamenii nu
se mai uita la imensele greseli din alte sfere ale economiei, ori abandoneaza proiectul si atunci se vor
scoate pe tapet alte neimpliniri. Calculul este gresit, pentru ca nu face decat sa ii dezamageasca atat pe
cei ce se opun proiectului Rosia Montana, cat si pe cei din alte sectoare ale economiei, care se simt
abandonati.

Guvernul actual are o majoritate confortabila si ar trebui sa procedeze la asanarea economiei per
ansamblu, realizand cat mai multe din dezideratele bunei administrari si bunei guvernari; faptul ca nu
izbuteste sa se ocupe de aceasta ecuatie denota amatorism, incompetenta si lasitate. Or, toate acestea
se platesc, iar pretextul ce va duce la decontul final poate fi Rosia Montana, dar poate fi la fel de bine un
altul.

Exista in mass-media o campanie de dezinformare despre acest proiect? Care dintre tabere o face si cum
se manifesta aceasta?

Da, este evidenta, iar cei care o fac sunt cei care au suficienti bani sa plateasca reclama, jurnalisti si
oameni politici. E imposibil ca aceia cu bani mai putini sa realizeze o campanie de dezinformare,
deoarece aceste operatiuni de escamotare a adevarului costa bani.

In acelasi timp, trebuie sa relevam si ca specialistii care deceleaza manipularile sunt mai usor de platit de
cei bogati, ceea ce exclude manipularile din partea opozantilor proiectului, care, este mai mult decat
evident, nu au la dispozitie aceleasi resurse materiale.

Campania se manifesta prin ascunderea adevarului - in cea mai mare parte - si prezentarea unor fapte
sau activitati doar din unghiul convenabil, oferind o viziune monocroma unui tablou foarte nuantat.

Ceea ce s-a uitat este faptul ca majoritatea minciunilor sunt usor de contracarat de omul cu o minima
luciditate a trecerii sale prin viata, iar fiecare zi mareste numarul acestora.

Singura problema pentru mediul politic este cand acesti oameni - ce incep sa vada din ce in ce mai bine -
vor lua atitudine publica. Opt saptamani de proteste in zeci de orase nu lasa loc la interpretari pentru
ceea ce va urma, cu atat mai mult cu cat iarna aceasta se anunta grea sub aspectul preturilor, iar faptul
ca zeci de mii de cetateni ies acum fara sa fie platiti va da curaj si altora in primavara.

Totusi, in ce conditii exploatarea miniera de la Rosia Montana ar putea deveni benefica pentru
Romania?

Ar putea deveni benefica, daca exploatarea se va face de catre proprietar, adica de statul roman, cu o
companie ce ii va apartine integral. Si licentele tehnologice se cumpara: se pot investi cateva milioane de
euro pentru tehnologie, cu profit integral pentru viitor, de zeci de miliarde de euro.

Sa nu uitam ca trebuie salvate si semnele istoriei - cine nu o pazeste pe Clio (muza istoriei - n.red.) nu va
avea viitor. Iar biata nulitate de ministru al Culturii ar merita sa fie tinut cateva saptamani in biblioteca,
la sectia de arheologie, pentru a intelege ca uneori cea mai buna parte a politicii se afla in pamant: nu
doar tezaurele, ci si iluziile prostilor si incompetentilor.

Nici cea mai corecta exploatare nu isi atinge scopul, daca nu lasa nimic generatiilor viitoare. Or, tocmai
asta se urmareste a se evita - sau asa pare.

Deci, exploatarea s-ar putea face fara probleme, daca se solutioneaza corect acest deziderat, ceea ce nu
este imposibil.

Marius Vacarelu este specialist in drept public, stiinte administrative si geopolitica, cadru didactic la
SNSPA si autor al mai multe carti si articole pe aceste problematici, publicate si sustinute in Marea
Britanie, Franta, Cehia, Polonia si Rusia.