1. M.E.

Goian, Limba Romn, Probleme de Sintax,Editura Recif,Bucureti ,1995

2. C. Dimitriu, Gramatica Limbii Romne Explicat, Sintaxa, Editura Junimea Iai 1982

Dificulti de analiz a repetiiei

Din perspective criteriilor structurale (distribuia, relaia i funcia) repetiia ca fenomen
sintactic nivel sintactic va cunoate o delimitare a sferei de ntrebuinare, att sub raportul
expresiei ct i a coninutului. Analiza la nivel sintactic trebuie s releve careva coordonate:
unitatea sintactic n vecintatea creia se produce repetiia, relaia care reunete cele dou
uniti (unitatea de baz i unitatea prin care se repet), funcia actualizat de repetiie n
raport cu baza i mijloacele specific de expresie.
innd cont de cele menionate anterior, n analiza repetiiei de la bun nceput se constatm
existena unor fenomene de repetiie integrate n structura sintactic la nivel frastic sau
sintagmatic, printr-o relaie de dependen sau subordonare fa de unitatea-baz, printr-o
funcie sintactic proprie diferit de cea a bazei caracterizat prin mijloace specifice de
construcie.
Dup cum susine C. Dimitriu, Gramatica Limbii Romne Explicat, Sintaxa, calitatea de
repetiii este conferit de repoziionarea aceluiai lexem , care deseori este purttorul
aceleiai semnificaii. n acest caz ar putea fi vorba numai de o repetiie lexical ntr-un sens
larg, deoarece din punct de vedere sintactic, unitile respective au statut de pri de
propoziie dependente cu diverse funcii sintactice. Subiect: Predicat: Nume predicativ:
Atribut.Pg.18
Ca dovad c asemenea realizri sunt expresia unui raport de subordonare, analizabile din
punct de vedere funcional , poate servi poziia antepus fa de regent a prilor de propoziie
sau a propoziiilor subordonate socotite ca fenomene de repetiie, ceea ce n cazul propoziiei
propriu-zise nu este posibil.
Dup cum susine Dimitriu repetiia lexical prin integrarea ntr-o structur la nivel frastic
sau sintagmatic pe baza unei relaii de determinare i a unei funcii, nu cnstituie din punct de
vedere sintactic un fenomen aparte. Un interes aparte este provocat de repetiia proiectat ca
expresie a raportului de apoziionare, caracterizat printr-un statut sintactic specific.
Sub aspectul structurii ,repetiia se prezint ca o unitate lingvistic neintegrat, a crei baz
lexical reproduce baza lexical a unitii repetate, a antecedentului. Prin urmare, structura
repetiiei va fi determinat de cele mai multe ori de structura antecedentului, nct o descriere
a repetiiei independent de baz nu s-ar mai justifica. Baza ns , ca i n cazul apoziiei i al
1. M.E. Goian, Limba Romn, Probleme de Sintax,Editura Recif,Bucureti ,1995
2. C. Dimitriu, Gramatica Limbii Romne Explicat, Sintaxa, Editura Junimea Iai 1982

relurii, n apoziionarea prin repetiie , este o unitate sintactic integrat structural , marcat
printr-o relaie i o funcie; n repoziionare prin repetiie funcia sintactic a bazei nu are nici
o relevan , ntruct valoarea semnificativ a repetiie vine nu din funcia sintactic a
termenului repetat, dar din reiterarea aceleiai semnificaii prin care se reliefeaz n planul
comunicrii.
n funcie de aspectele formale existente ntre baz i repetiie, se pot opera o serie de
clasificri de ordin topologic.
Repetiia este o unitate lingvistic simpl atunci cnd repoziioneaz o baz cu structur
simpl, exprimat printr-un substantiv: 1Dovezi bune i grele , Mria ta! / Dovezi bune i
grele ca aurul, prietine. M.Sadoveanu, Zodia Cancerului sau Vreamea Duci Vod, Art,2011
pg.243; 2Omul plcut, omul main, omul ce joac se face o specialitate, o individualitate, o
nevoie. M.Koglniceanu, Nou chip de a face curte, pg.10; Iluziile pe care le-am pierdut sunt
de trei feluri: iluzii politice, iluzii literare i iluzii de amor. M.Koglniceanu Iluzii pierdute,
un nti amor, pg.38; 3Zbor fr-de-trup. Zbor mut. Nicolae Dabija, Cerul luntric, Litera
1998, Balad, pg 57; adjectiv: S ntroduc n patria mea o nou via, noi principii.
M.Koglniceanu Iluzii pierdute, un nti amor, pg.38; ntr-o zi veni la el un mo btrn,
btrn. 4Barbu Delavrancea, Bunica, Nuvele, editura Cartex, Bucureti 2008, pg.9 ; 5Dovezi
bune i grele , Mria ta! / Dovezi bune i grele ca aurul, prietine. . M.Sadoveanu, Zodia
Cancerului sau Vreamea Duci Vod, Art,2011 pg.243; Pronume: Acele care-i ntreab
necontenit cavalerii. Acelecare zic: Soul este la Eforie. Acelea cror brbat este cpitan de
trg. 6 M. Koglniceanu, Adunri dnuitoare, pg.13; Toate astea-s tare frumoase; dar toate
astea pot fi i tare scumpe. Fiziologia provincialului din Iai, M. Koglniceanu, pg. 54. Verb:
7Am vzut i noi am prea vzut cum o dau n pgnete. B.Delavrancea, Nuvele, Hagi
Tudose, pg.75; 8 Fost-am Doamne, tnr foarte/ i nu m gndeam la moarte/ i nu m
gndeam la moarte; Nicolae Dabija, Doin, pg. 184. Adverb:
Repetiia se poate prezenta i ca o unitate complex, cnd repoziioneaz o baz cu structur
dezvoltat , constituit ca o sintagm
Att repetiia cu structur simpl ct i cea cu structur complex pot s apar ntr-o serie
multipl cu doi sau mai muli termeni. Fie : s m duc, s m ntorc i s m zbat.
Sadoveanu, Zodia Cancerului sau Vremea Duci Vod, pg 221; Se nchin el, se nchinar
boierii i iar se nchin el. Ibidem, pg.181; Acesta sol sftuiete s declare c nu-I sol,dar
tocmai de aceea noi l credem sol. Ibidem, pg.187. Pentru accentuare intensitii aciunii ,
1. M.E. Goian, Limba Romn, Probleme de Sintax,Editura Recif,Bucureti ,1995
2. C. Dimitriu, Gramatica Limbii Romne Explicat, Sintaxa, Editura Junimea Iai 1982

repetiia multipl se poate districui n perechi marcate prin pauz i ritm. Analiza aspectelor
de identitate a expresiei repetiiei cu cea a bazei relev existena a dou situaii. Repetiia
repoziioneaz baza n aceeai form; n acest caz este admis o repetiie total; n aceast
form pot aprea repetiiile simple i cele complexe (sintagme, propoziii, fraze): i-am s
mor de prea mult iubire/ i-am s mor de prea mult iubire/ i-am s mor de prea mult
iubirede via. Nicolae Dabija, Cerul luntric, O bezn flmnd m caut, pg.202.
Repetiia repoziioneaz baza cu variaii de ordin lexical sau gramatical, fr modificarea
sensului sau a referentului, n aceast situaie se poate vorbi despre o repetiie parial ,
realizabil att la nivel repetiiei simple ct i la nivelul celei complexe. Variaiile lexical
vizeaz numai repetiiile simple i sunt marcate de sufixele diminutivale constituind o
caracteristic a poeziei populare.
EX. Poezii populare cu repetitia cuvintelor cu elemente diminutivale
Variaiile gramaticale ale repetiiei pot fi de natur morfologic i de natur sintactic.
Variaiile de natur morfologic se produc prin prin schimbarea parial a formei cuvntului,
de regul , o repetiie simpl , cu ajutorul unor morpheme a cror funcie gramatical este
neutralizat; numai cu aceast condiie poate fi vorba de o repetiie apoziional , altfel
grupul s-ar constitui ntr-o unitate sintactic liber, analizabil n raport cu funcia virtual a
morfemului
EX. Pagina 191
Variaiile de natur sintactic au calitatea de a amplifica sau de a restrnge semnificaia
repetiiei n raport cu baza. Acest lucru se realizeaz fie printr-o expansiune; i n acest caz ,
unitatea prin care se repoziioneaz baza poate contracta n calitate de regent, relaii cu alte
uniti sintactice. EX. Pg 192
Alteori variaia sintactic angajeaz aspectul afirmativ sau negativ al propoziiilor sau al
cuvintelor , fr s fie vorba de o negaie propriu-zis, ci de un procedeu de atenuare prin
concesie a unei aciuni: Ex. Pg.192
Dup poziia fa de unitatea-baz , repetiia poate fi neizolat 10 Ah femeile, femeile; B.
Delavrancea,Nuvele, Irinel, pg.147 ; sau izolat 9 Da-mi bani pe cal! Ca sunt sarac!/ Da-mi
bani! Daca-l gasesti pe plac, George Cobuc, El Zorab. (menionat pagina i sursa); 11
1. M.E. Goian, Limba Romn, Probleme de Sintax,Editura Recif,Bucureti ,1995
2. C. Dimitriu, Gramatica Limbii Romne Explicat, Sintaxa, Editura Junimea Iai 1982

Noaptea visam coala: un palat mare, mare i frumos; B. Delavrancea, Nuvele, Domnul
Vucea, pg.37;
O situaie aparte reprezint repetiia contextual sau intratextual realizat n vorbirea
dialogat, unde unitatea baz din vorbirea locutorului este repoziionat n aceeai form sau
ntr-o form amplificat n vorbirea locutorului, direct ca modalitate de accentuare sau
acceptare a spuselor locutorului.
Trecnd la descrierea mijloacelor de exprimare a raportului de apoziionare prin repetiie , se
conastat, ca i n cazul apoziiei propriu-zise i al relurii, c acest raport , prin
caracteristicile pe care le prezint nu dispune de mijloace specific , explicite de expresie, dei
literatura de specialitate afirm existena lor: prepoziii, flexiune, conjuncii coordonatoare i
subordonatoare, pronume i adverbe relative, juxtapunerea. De la nceput se impugn o
clarificare i o delimitare a faptelor.
Prezena prepoziiilor , conjunciilor coordonatoare i subordonatoare precum i a pronumelor
i adverbelor relative n calitate de elemente de relaie , la nivel sintagmatic sau la nivel
frastic , implic prezena a dou uniti refereniale (pri de propoziie sau propoziii), care se
afl pe acelai plan, n cazul coordonrii sau pe planuri diferite organizate ierarhic, n cazul
subordonrii i care actualizeaz o funcie sintactic de acelai fel sau diferit. n cazul
apoziionrii prin repetiie cele dou uniti apar pe acelai plan, fiind ns corefereniale nu
pot contracta o relaie de coordonare sau subordonare. Ca o condiie a dinamicii coordonrii
sau subordonrii , termenii care intr ntr-o asemenea relaie trebuie s fie diferii semantic i
lexical, s aib deci o autonomie n virtutea creia au i capacitatea de a ndeplini o funcie
sintactic. Deaceea nu este posibil expansiunea unei baze prin coordonarea sau subordonarea
unitii apoziionate. Apoziia, reluarea i repetiia se actualizeaz n aceast calitate numai ca
rezultat al expansiunii sau al amplificrii unei baze prin apoziionare, ca modalitate specific
acestor realizri lingvistice la nivel sintacti , i nu prin coordonare sau subordonare , care
genereaz alte tipuri sintactice distinct structural de apoziionare.