CILE DE ATAC

Apelul
Calea de atac a apelului este mijlocul procesual prin care partea nemulumit de
hotrrea primei instane sau procurorul, solicit instanei ierarhic superioare, n
condiiile prevzute de lege, reformarea hotrrii atacate ori anularea acesteia.
Apelul constituie o form de manifestare a aciunii civile, un mijloc procesual ce
intr n coninutul acesteia, i ca urmare, dreptul de apel reprezint o component a
dreptului la aciune, cu toate consecinele care decurg de aici. Acesta nseamn c
pentru exerciiul dreptului de apel trebuie ndeplinite condiiile generale de exerciiu a
dreptului la aciune (interesul, calitatea procesual, capacitatea procesual) la care se
mai adaug i unele condiii speciale (ex: partea s nu fi renunat expres sau tacit la
dreptul de apel, s nu fie o hotrre nesusceptibil de apel, satisfacerea cerinelor
privitoare la taxele de timbru etc.).
Elementele apelului

Subiectele apelului
Pentru a putea declara apel mpotriva unei hotrri n prim instan, persoana
trebuie s fi fost parte n proces, ntruct, n principiu, hotrrea produce efecte numai
fa de prile care s-au judecat n faa primei instane.
Au calitatea de parte i succesorii n drepturi ai prilor, precum i cei crora
legea le recunoate calitate procesual activ.
Schimbrile n situaia juridic a persoanelor nu influeneaz calitatea i rolul
acestora n proces, ci numai modul cum ele pot participa la desfurarea procesului.
Prin parte n proces trebuie s nelegem i pe cel care a avut calitatea, poziia
procesual de intervenient voluntar, cu meniunea c apelul intervenientului accesoriu
va fi respins ca neavenit dac partea n favoarea creia s-a intervenit nu a fcut ea
nsi apel. Dac terul a intervenit n instana de apel, are dreptul s exercite recursul
mpotriva hotrrii pronunate n apel.
n mod excepional, poate exercita apelul cel care nu a fost parte la
judecata n fond:
n materie necontencioas, orice persoan interesat, chiar dac nu a fost citat la
dezlegarea pricinii;
dobnditorul cu titlu particular al unui drept sau bun ce formeaz obiectul litigiului,
dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii de fond i nainte de
expirarea termenului pentru apel;
creditorul chirografar, pe calea aciunii oblice, cu excepia aciunilor cu caracter
personal.
Pentru a putea exercita apelul, cel nemulumit de hotrre trebuie s justifice un
folos practic (interes), ceea ce presupune c el a czut n pretenii (total sau n parte) ca
urmare a judecrii n faa primei instane.
Aderarea la apel nu se poate face dect printr-o ntmpinare sau printr-o
declaraie la fel cu declaraia de apel principal, n nici un caz prin concluzii orale.
Dac judecata n prim instan a opus mai mult de dou pri, uneori este posibil ca
intimatul s aib interesul de a atrage la judecata n apel i alte pri de la prima
instan, dar mpotriva crora nu s-a introdus apel. Alteori, o parte de la prima instan,
care nu a devenit intimat, poate fi interesat s participe la judecat n faa instanei de
apel.
Obiectul apelului
Hotrrile date n prim instan de judectorie sunt supuse apelului la tribunal,
iar hotrrile date n prim instan de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Nu sunt supuse apelului hotrrile judectoreti date n prim instan n cererile
introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere, litigii al cror obiect are o
valoare de pn la 1 miliard lei inclusiv, att n materie civil, ct i n materie
comercial, aciunile posesorii, precum i cele referitoare la nregistrrile n registrele de
stare civil, luarea msurilor asigurtorii i n alte cazuri prevzute de lege [art. 2821
alin. (1)]
De asemenea, hotrrile instanelor judectoreti prin care se soluioneaz
plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate
jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate, nu sunt supuse apelului dac
legea nu prevede altfel.
Termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotrrii dac legea nu
dispune altfel [art. 284 alin. (1)].
Termenul se calculeaz pe zile libere, deci nu se ia n calcul ziua n care el
ncepe s curg i nici ziua n care se mplinete. Dac termenul se sfrete ntr-o zi
de srbtoare legal sau cnd serviciul este suspendat, el se va prelungi pn la
sfritul primei zile de lucru urmtoare.
Aceast dispoziie legal stabilete termenul de apel de drept comun, att sub
aspectul duratei, ct i n privina momentului de la care curge termenul. Dreptul de a
apela hotrrea primei instane se nate din chiar momentul pronunrii acesteia.
Dovada comunicrii hotrrii trebuie s rezulte din actul ntocmit de agentul
procedural, fr a exista posibilitatea completrii cu probe extrinseci.
n anumite situaii, expres prevzute de lege se aplic principiul echipolenei
(echivalenei), n sensul c un alt act de procedur nlocuiete comunicarea hotrrii.

Efectele apelului
Cererea de apel produce anumite efecte specifice acestei ci de
atac:
a) nvestete instana de apel cu soluionarea cererii. Dac cel care a pierdut procesul
la judecata n faa instanei de fond sau cei crora legea le recunoate calitate
procesual activ nu introduc cerere pentru exercitarea apelului, n termenul prevzut
de lege, hotrrea rmne definitiv i poate fi pus n executare. O astfel de hotrre
nu mai poate fi atacat nici pe calea recursului.
b) Efectul suspensiv. Hotrrea primei instane nu poate fi executat silit ct este
susceptibil de apel i nici pe perioada apelului.
c) Efect devolutiv, n sensul c transpune litigiul n faa unei instane superioare spre a fi
judecat din nou i unul suspensiv n sensul c suspend executarea sentinei primei
instane. Apelul, ca act de procedur, nu profit dect celui care l-a utilizat, oricte
persoane interesate ar exista.
Cererea de apel
Potrivit art. 287 C. proc. civ., cererea de apel trebuie s cuprind:
1. numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i
sediul, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de
nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar. Dac apelantul
locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se
fac toate comunicrile privind procesul;
2. artarea hotrrii care se atac;
3. motivele de fapt i de drept pe care se nainteaz apelul;
4. dovezile invocate n susinerea apelului;
5. semntura..
Cerinele referitoare la hotrrea care se atac i la semntur sunt prevzute
sub sanciunea nulitii, iar cele privind motivele i dovezile sub sanciunea decderii.
Lipsa semnturii poate fi mplinit n tot cursul judecii.

Judecata apelului
Principiul colegialitii se respect n ceea ce privete compunerea instanei de apel,
completul de judecat fiind format din doi judectori [art.54 alin. (2) din Legea nr.
304/2004, republicat]. ns, trebuie amintit faptul c judectorul care a pronunat
hotrrea n prim instan nu poate lua parte la judecarea apelului introdus mpotriva
hotrrii respective, fiind incompatibil. Aceast ipotez presupune c, n intervalul de
timp cuprins ntre pronunarea hotrrii de prim instan i judecarea apelului,
judectorul a fost avansat la instana ierarhic superioar.
Judecata apelului se face dup regulile de la judecata n prim instan, avnd n
vedere i regulile speciale n materia apelului. Aceste reguli se refer n principal la
faptul c nu trebuie schimbat calitatea prilor, cauza sau obiectul cererii de chemare
n judecat i nu se pot face cereri noi.

Probele n apel
n apel, instana va putea ncuviina refacerea sau completarea probelor administrate la
prima instan, precum i administrarea altor probe, dac le consider necesare pentru
soluionarea cauzei.
n apel are loc o nou judecat a fondului preteniei ce a fost supus judecii.
Rezult c n apel pot fi ncuviinate noi probe de ctre instana de apel, cu condiia s
fie cerute prin motivare sau ntmpinare. Soluia este logic i decurge din caracterul
devolutiv al apelului, deoarece numai n prima instan i n apel se judec fondul
litigiului.
Dac dovezile propuse sunt martori sau nscrisuri neartate la prima instan, se
va arta numele i domiciliul acestora. Preedintele instanei de apel va dispune s se
comunice intimatului i copiile certificate de pe nscrisurile alturate i care nu au fost
nfiate la prima instan, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune la dosar
ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat.
Apelul fiind devolutiv de instan, reclamantul care a ctigat la prima instan pe
unul din motivele invocate n prim cerere, cu toate c n-a fcut apel, este n drept s-i
dezvolte, n apelul fcut de pri, toate motivele invocate, iar tribunalul care refuz s
intre n cercetarea i a celorlalte motive, svrete prin aceasta un adevrat exces de
putere.
Prin efectul devolutiv al apelului, o parte care a ctigat la prima instan, poate
opune n apel toate mijloacele de aprare prin care poate tinde la obinerea dreptului
su fa de partea advers, sau prin care poate respinge pretenia mpotriva sa,
deoarece avnd ctig de cauz la prima instan, nu are interes s fac apel i nu
poate s-l fac contra motivelor pe care s-au ntemeiat primii judectori la pronunarea
hotrrilor.
Referitor la posibilitile pe care instana le are cu privire le probe,
aceasta poate:
s refac n totalitate probele administrate n prima instan;
s refac numai o parte din aceste probe i s le menin pe celelalte;
s administreze alte probe, folosind i celelalte probe administrate de prima instan;
s pronune sentina numai n baza dovezilor administrate n prima instan, fr a le
reface sau a le mai completa prin administrarea de probe

Soluiile pe care le poate pronuna instana de apel
Instana de apel poate pstra ori schimba, n tot sau n parte, hotrrea atacat.
Ca urmare sunt posibile mai multe soluii:
a) Instana de apel s aprecieze c hotrrea atacat este legal i temeinic i
s o menin, ceea ce echivaleaz cu respingerea cererii de apel i deci sentina primei
instane este confirmat i efectele ei meninute;
b) Instana de apel s admit cererea i hotrrea atacat s fie schimbat n tot
sau n parte, dac cu ocazia controlului exercitat se constat c hotrrea atacat este
nelegal sau netemeinic. n acest caz este necesar s se arate de instana de apel c
s-a admis apelul i s se reproduc soluia dat de instana de apel pe fond.
- dac se constat c, n mod greit, prima instan a rezolvat
procesul fr a intra n cercetarea fondului ori judecata s-a fcut n lipsa
prii care nu a fost legal citat, instana de apel va desfiina hotrrea
atacat i va trimite cauza spre rejudecare primei instane.
- dac prima instan s-a declarat competent i instana de apel stabilete c a
fost necompetent, anulnd hotrrea atacat, va trimite cauza spre judecare instanei
competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent, afar de cazul cnd
constat propria sa competen. n acest caz, precum i atunci cnd exist vreun alt
motiv de nulitate, iar prima instan a judecat n fond, instana de apel, anulnd n
tot sau n parte procedura urmat i hotrrea pronunat, va reine procesul spre
judecare.
- instana de apel poate pronuna i alte soluii fr a judeca fondul pricinii, dac
admite o excepie procesual peremptorie, n legtur cu apelul respectiv. Spre
exemplu, cererea de apel poate fi respins ca inadmisibil, ca tardiv introdus, poate fi
anulat ca neregulat introdus, ca netimbrat, poate fi respins ca lipsit de interes sau
ca introdus de o persoan fr calitate procesual activ etc.
Recursul

Elementele recursului
Obiectul recursului. Hotrrile susceptibile de recurs
Potrivit prevederilor art. 299 C. proc. civ., hotrrile date fr drept de apel, cele
date n apel, precum i, n condiiile prevzute de lege, hotrrile altor organe cu
activitate jurisdicional sunt supuse recursului.
Principalele hotrri care pot fi atacate cu recurs sunt cele pronunate n apel
indiferent de soluia la care s-a oprit instana de apel i hotrrile n care legea suprim
dreptul de apel, hotrri care sunt susceptibile numai de recurs.
Aceste cazuri sunt limitativ prevzute de lege; n cazul conflictelor de
competen, hotrrea prin care se respinge cererea reclamantului ca urmare a
renunrii la dreptul subiectiv pretins; hotrri de expedient, hotrri pronunate ntr-o
revizuire pentru contrarietate de hotrri.
Hotrrile definitive sunt acele hotrri care nu pot fi atacate cu apel, dar
care sunt susceptibile de recurs. Recursul nu poate fi ns exercitat trecnd peste calea
de atac a apelului. Hotrrile date n prim instan, care nu au fost atacate cu apel
sunt definitive i irevocabile, nesusceptibile de recurs.
n cazul hotrrii date ntr-o contestaie n anulare, aceasta este supus
recursului dac i hotrrea ce a format obiectul contestaiei n anulare ar fi fost
susceptibil de recurs.
Dac mpotriva ncheierii premergtoare prin care s-a ntrerupt ori s-a suspendat
cursul judecii se poate face recurs, este evident c n cazul respingerii aciunii ca n
situaia de mai sus, exercitarea cii de atac a recursului devine admisibil, fr a se
atepta soluionarea celorlalte capete de cerere. Cum am precizat anterior, legea
prevede c i hotrrile altor organe cu activitate jurisdicional pot fi atacate cu recurs.

Subiectele recursului
Prile se numesc n recurs recurent (cel care a introdus recursul) i intimat (cel
mpotriva cruia se exercit recursul). n materie civil hotrrile judectoreti i produc
efectul numai ntre prile care au luat parte la judecarea pricinii. Pri sunt cei care
pretind a fi titularii unor drepturi i care au capacitatea de a sta n instan, fiind
irelevant prezena fizic.
Sunt pri i acele persoane sau organe care, dei nu sunt titularii dreptului
litigios, se bucur de legitimare procesual activ i prin urmare avnd n faa instanei
de fond poziia de reclamant, pot n cazul n care sunt nemulumii de sentina
pronunat s o atace cu recurs. Exemplu, autoritatea tutelar, creia legea i
recunoate dreptul la o serie de aciuni civile i pe cale de consecin dreptul la
folosirea cii de atac a recursului.
Motivele ce pot fi invocate pentru modificarea sau casarea unei hotrri pe
calea recursului sunt:
1. Cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale
2. Cnd hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n
fond a pricinii
3. Hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane
4. Instana a depit atribuiile puterii judectoreti
5. Cnd, prin hotrrea dat, instana a nclcat formele de
procedur prevzute sub pedeapsa nulitii de art. 105 alin. (2) C. proc.civ.
6. Dac instana a acordat mai mult dect s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut
7. Hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin, sau cuprinde
motive contradictorii ori strine de natura pricinii
8. Cnd instana, interpretnd greit actul juridic dedus judecii, a schimbat natura ori
nelesul lmurit i vdit nendoielnic al acestuia
9. Cnd hotrrea atacat este lipsit de temei legal, ori a fost dat cu nclcarea sau
aplicarea greit a legii.
Instana competent
Potrivit prevederilor art. 299 alin. (2), recursul se soluioneaz de instana imediat
superioar celei care a pronunat hotrrea n apel.
Compunerea completului de judecat se face potrivit principiului colegialitii.
Recursul se judec n complet format din trei judectorii potrivit prevederilor art. 54 alin
(2) din Legea nr. 304/2004.
Termenul de recurs
Potrivit prevederilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel.
i n cazul recursului exist cele trei cazuri de echipolen:
potrivit prevederilor art. 102 alin. (2) C. proc. civ., aplicabil i n recurs,
termenele ncep s curg i mpotriva prii care a cerut comunicarea, de la data cnd a
cerut-o. Legea prezum c atunci cnd cere s se comunice un act prii potrivnice,
partea care face aceast cerere cunoate coninutul actului, n cazul nostru, al hotrrii.
Se impune ns o alt soluie cnd partea cere s i se comunice ei hotrrea. n
acest caz nu mai poate opera prezumia de cunoatere a cuprinsului hotrrii;
dac o parte face recurs nainte de comunicarea hotrrii, aceasta se
socotete comunicat de la data depunerii cererii de recurs [art. 284 alin. (3) C. proc.
civ.]. Formula legii a vrut s acopere i situaia n care partea a fcut un prim recurs
anulabil, de exemplu l-a depus direct la instana de recurs. Pentru ca actul de diligen
al prii s nu se ntoarc mpotriva lui i un recurs greit s nu paralizeze dreptul de a
folosi aceast cale de atac, textul consider c declararea recursului mpotriva unei
hotrri echivaleaz cu luarea ei n cunotin pentru ca partea s aib astfel putina s
declare, n termen de 15 zile socotite de la data depunerii cererii, un nou recurs valabil;
termenul de recurs curge de la data la care comunicarea hotrrii s-a fcut o
dat cu somaia de executare.
Cererea de recurs
a. Numele i domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice,
denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul
comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul unic de nregistrare
sau, dup caz, codul fiscal i contul bancar. Dac recurentul locuiete n strintate, va
arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile
privind procesul.
b. Hotrrea care se atac. Hotrrea trebuie individualizat prin artarea
instanei care a pronunat-o, numrul ei i data pronunrii mpreun cu numrul
dosarului. c. motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor
sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
4. Semntura. Pentru lipsa semnturii se aplic dispoziiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ.
Dac intimatul invoc lipsa semnturii, recurentul va trebui s semneze cel mai trziu la
prima zi de nfiare urmtoare, iar cnd este prezent n instan, n chiar edina n
care a fost invocat nulitatea
Judecata recursului
Judecarea recursului ncepe dup strigarea prilor n edin
public. Cererile vor fi soluionate n ordinea stabilit prin lista care se
afieaz nainte de nceperea edinei, potrivit art. 125 C. proc. civ. i
dup ce s-a constatat c procedura de citare a fost ndeplinit cu toate prile care au
figurat, la prima instan.
Instana, prin soluionarea recursului, nu rejudec pricina n fond, ci controleaz
hotrrea recurat n raport de motivele de casare invocate de recurent, eventual de
cele ridicate din oficiu de instan. Problema ce se pune este de a ti dac instana de
recurs este obligat s examineze toate motivele de casare invocate, n situaia n care
un singur motiv ar fi suficient pentru admiterea integral a recursului.
Soluiile pe care le poate pronuna instana de recurs
- admiterea recursului
Dac instana de recurs ajunge la concluzia c cel puin unul din motivele de
casare invocate este ntemeiat, admite recursul. Eventual dac instana nu a gsit nici
un motiv ntemeiat din cele invocate de recureni, poate gsi din oficiu un motiv de
ordine public, care va fi ns pus n discuia prilor.
n cazul n care recursul a fost admis hotrrea atacat poate fi modificat sau
casat, n tot sau n parte [art. 312 alin. (2) C. proc. civ.].
Modificarea hotrrii atacate se pronun pentru motivele prevzute de art. 304
pct. 6, 7, 8 i 9, iar casarea pentru cele prevzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 i 5, precum
i n toate cazurile n care instana a crei hotrre este recurat a soluionat procesul
fr a intra n cercetarea fondului sau modificarea hotrrii nu este posibil, fiind
necesar administrarea de probe noi.
- respingerea recursului
Dac dup deliberare, instana de recurs ajunge la concluzia c motivele de
recurs sunt nentemeiate, iar instana nu a gsit alte motive de ordine public pe care
s le ridice din oficiu, hotrrea primei instanei este temeinic i legal, recursul fiind
respins ca nefondat. Recursul mai poate fi respins ca tardiv introdus, n acest caz
hotrrea devenind irevocabil pe data expirrii termenului de recurs. Recursul poate fi
respins i ca inadmisibil (de exemplu n situaia n care recursul este exercitat omisso
medio, deci mpotriva unei hotrri de prim instan ce nu a fost apelat, dei partea
avea la ndemn apelul, sau ca fiind introdus de o persoan fr capacitate
procesual, anulat ca neregulat introdus, ca netimbrat sau insuficient timbrat, ori ca fiind
introdus de o persoan ce nu i-a justificat calitatea de reprezentant al prii).
Alte motive care pot conduce la respingerea recursului:
n materie de divor, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care se respinge
cererea se va respinge ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai intimatul;
recursul intervenientului accesoriu se va respinge ca neavenit,
dac partea n favoarea creia a intervenit nu a fcut i ea recurs (art. 56
C. proc. civ.).
Recurentului nu i se poate ns crea n propria cale de atac o situaie mai grea
dect aceea din hotrrea atacat
n cazul respingerii recursului, hotrrea primei instane este meninut i devine
irevocabil.

Hotrrea instanei de recurs
Hotrrea pronunat de instana de recurs va cuprinde n toate cazurile meniunile
privind:
artarea instanei care a pronunat-o i numele judectorilor care au luat parte la
judecat;
numele, prenumele ori reedina ori, dup caz, denumirea i sediul prilor, calitatea
n care s-au judecat, numele mandatarilor sau ale reprezentanilor legali i al avocailor;
obiectul cererii;
motivarea;
dispozitivul;
artarea c pronunarea s-a fcut n edin public, precum i semntura
judectorilor i grefierului.
Prerea judectorilor rmai n minoritate se va consemna separat
n hotrre.
Redactarea hotrrii se va face n termen de 30 de zile de la pronunare.
Motivarea instanei de recurs este necesar, pe de o parte, pentru a putea stabili felul i
limitele casrii, precum i pentru a arta instanei care rejudec fondul dup casare
care sunt dezlegrile date problemelor de drept, iar pe de alt parte, datorit faptului c
mpotriva acestei hotrri pot fi exercitate cile de atac de retractare, unele din motivele
de exercitare a acestora desprinzndu-se numai din considerentele hotrrii, cum ar fi
cazul cnd instana a omis s soluioneze un motiv de casare.
Hotrrea pronunat este irevocabil, indiferent de situaia la care s-a oprit
instana de recurs. Hotrrea poate fi atacat pe calea contestaiei n anulare pentru
oricare din motivele prevzute de art. 317 i art. 318 C. proc. civ.

Contestaia n anulare
Contestaia n anulare este o cale extraordinar de atac, de retractare, prin care
se cere nsei instanei ce a pronunat hotrrea atacat, n cazurile i n condiiile
prevzute de lege, s i desfiineze propria hotrre i s procedeze la o nou
judecat.
Codul de procedur civil reglementeaz dou categorii de contestaii n anulare:
a) contestaia n anulare de drept comun (art. 317) i
b) contestaia n anulare special (art. 318).
Acestea se deosebesc prin condiiile de admisibilitate, precum i prin motivele
pentru care pot fi introduse. Celelalte dispoziii cuprinse n art. 319-321 C. proc. civ.
sunt aplicabile ambelor categorii de contestaii n anulare. Depunerea ntmpinrii este
obligatorie. ntmpinarea va fi depus cu cel puin 5 zile nainte de termenul de
judecat.
Obiectul
Rezult c, n principiu, pot forma obiect al contestaiei n anulare
obinuit sau de drept comun:
hotrrile instanelor de recurs deciziile de casare cu reinere sau cu trimitere;
deciziile prin care se admite recursul i se statueaz n fond; deciziile pronunate de
instanele de recurs, dup casarea cu reinere; deciziile de respingere a recursului ca
nefondat; deciziile prin care se respinge sau se anuleaz recursul n temeiul unei
excepii procesuale, fr a mai fi cercetat n fond; deciziile prin care se constat
perimarea recursului;
hotrrile instanelor de apel hotrrile date n apel, atacate cu recurs, dar care a
fost respins deoarece avea nevoie de verificri de fapt, anulat, respins n temeiul unei
excepii procesuale, ori perimat; deciziile instanelor de apel care nu sunt susceptibile,
potrivit legii, de recurs;
hotrrile primei instane sentinele nesusceptibile de apel, atacate cu recurs, dar
care a fost respins, deoarece avea nevoie de verificri de fapt, anulat, respins n temeiul
unei excepii procesuale, ori perimat;
hotrrile pronunate n cererile de revizuire, n contestaiile n anulare i n
contestaiile la executare, dac sunt irevocabile.
Categoria hotrrilor judectoreti ce pot forma obiectul contestaiei n anulare
special este mai restrns, cuprinznd:
hotrrile pronunate de instanele de recurs, numai n ceea ce privete soluionarea
recursului, nu i deciziile date n fond dup casarea cu reinere;
hotrrile pronunate de judectorie n ultim instan, numai n ceea ce privete
soluionarea recursului, nu i deciziile date n fond dup casarea cu reinere;
hotrrile pronunate de judectorie n ultim instan.
Motivele ce pot fi invocate
a) n privina primului motiv, nu s-a vizat neregularitatea citrii n general, ci numai
neregularitatea svrit pentru ziua cnd s-a judecat pricina.
b) Al doilea motiv prevzut de art. 317 C. proc. civ. ca putnd justifica introducerea unei
contestaii n anulare este cel artat la pct. 2 al acestui articol, i anume nclcarea
dispoziiilor cu caracter imperativ n materia competenei
Condiii de admisibilitate
Pentru folosirea contestaiei n anulare obinuit sau de drept comun, art. 317 C. proc.
civ. cere, pe de o parte, ca hotrrea s fie irevocabil, iar pe de alt parte, ca motivul
pe care se sprijin aceast cale de atac s nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau
recursului.
Cea de-a doua condiie de admisibilitate constituie o aplicaie a principiului c nu
se poate folosi o cale de atac extraordinar atunci cnd s-ar putea folosi calea de atac
ordinar.
Partea nu are drept de opiune ntre apel i contestaia n anulare, aceasta din
urm respingndu-se ca inadmisibil dac motivele pentru care a fost introdus puteau
fi valorificate pe calea apelului.
Legea interzice i opiunea ntre recurs i contestaia n anulare dnd prioritate
recursului.

Contestaia n anulare special
Condiii de admisibilitate
Pentru contestaia n anulare special, legea prevede o singur condiie de
admisibilitate, referitoare la obiectul acesteia, anume s se atace, pe aceast cale, o
hotrre a instanei de recurs. Articolul 318 C.proc. civ. nu se aplic deciziilor
pronunate la judecata fondului dup casarea cu reinere i nici hotrrilor date n
revizuire sau ntr-o alt contestaie n anulare. n reglementarea anterioar modificrilor
aduse prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000, textul se aplica i
hotrrilor pronunate de judectorii n ultim instan. Pentru aceste hotrri,
admisibilitatea contestaiei n anulare era condiionat de faptul ca judectoria,
respingnd sau admind numai n parte plngerea sau contestaia (calea de atac
devolutiv, specific materiei respective), nu a examinat vreunul din motivele de
plngere formulate expres de parte n cererea cu care a sesizat judectoria, respectiv,
dac dezlegarea este rezultatul unei greeli materiale. n cazul n care, la cererea prii
se fcea vorbire, n general, despre nelegalitatea hotrrilor supuse controlului
judectoresc, partea nu se putea plnge c instana a omis s-i cerceteze un motiv
determinat.

Termenul de exercitare
Contestaia n anulare, potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ. Se poate face
oricnd nainte de nceputul executrii silite, iar n timpul ei, pn la momentul la care
cel interesat a primit, dup caz, comunicarea ori ntiinarea privind nfiinarea popririi.
Dac poprirea este nfiinat asupra unor venituri periodice, termenul de
contestaie pentru debitor ncepe cel mai trziu la data efecturii primei reineri din
aceste venituri de ctre terul poprit, ori pn la termenul la care debitorul care contest
executarea nsi a primit somaia ori de la data cnd a luat cunotin de primul act de
executare, n cazurile n care nu a primit somaia sau executarea se face fr somaie
[art. 401 alin. 1 lit. b) i c)].
mpotriva hotrrilor irevocabile care nu se aduc la ndeplinire pe cale de
executare silit, contestaia poate fi introdus n termen de 15 zile de la data cnd
contestatorul a luat cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la data cnd
hotrrea a rmas irevocabil. Ultimul act este ncheierea de confirmare a svririi
executrii, ncheiere pe care o d instana de executare.
n privina ns a hotrrilor nesusceptibile de executare silit, pn la
modificarea art. 319 alin. (2) C. proc. civ. prin Decretul nr. 649/1967, exista o lacun n
reglementare, astfel nct n literatura juridic au fost date soluii diferite, de la a
considera c o contestaie n anulare s-ar putea face oricnd, pn la soluia c o
asemenea contestaie trebuie limitat n timp, mprumutndu-se prin analogie termenul
de 3 ani din materia prescripiei extinctive, dei n spe nu era vorba despre un
termen de prescripie.
n actuala reglementare, n cazul n care hotrrea nu se duce la ndeplinire pe
calea executrii silite, aa cum am mai artat, termenul de exercitare a contestaiei este
de 15 zile de la data cnd contestatorul a luat la cunotin de hotrre dar nu mai
trziu de un an de la rmnerea irevocabil a hotrrii.
n cazul n care executarea silit a hotrrii atacate s-a fcut n condiii de
nelegalitate care au mpiedicat debitorul urmrit s ia cunotin de actele materiale de
executare, acesta poate cere repunerea n termenul de exercitare a contestaiei n
anulare.
Hotrrea dat n contestaie este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea
atacat, dispoziie ce constituie o aplicare a principiului accesorium sequitur principale,
contestaia n anulare avnd un character accesoriu, din punct de vedere procedural, n
raport cu judecata propriu-zis, n fond sau n recurs. Rezult c hotrrea pronunat
ntr-o contestaie n anulare special este irevocabil. Pentru contestaia n anulare de
drept comun, hotrrea ce se va pronuna este susceptibil de recurs, numai dac s-a
atacat (pe calea contestaiei n anulare) o decizie dat n apel sau o sentin pronunat
n acele materii n care dreptul de apel este suprimat de lege.
mpotriva hotrrii date ntr-o contestaie n anulare poate fi introdus o cerere de
revizuire sau chiar o contestaie n anulare, n condiiile i pentru motivele prevzute de
lege. De asemenea, hotrrea poate forma obiectul unei cereri de ndreptare a
greelilor material strecurate n cuprinsul ei. n msura n care este susceptibil de
executare silit, hotrrea dat ntr-o contestaie n anulare mai poate forma obiectul i
al unei contestaii la titlu, dac se cere instanei care a pronunat-o s lmureasc
nelesul, ntinderea i aplicarea dispozitivului.
Calea de atac declarat mpotriva unei hotrri date ntr-o contestaie n anulare
se va judeca potrivit dispoziiilor legale ce reglementeaz calea de atac respectiv. n
cazul n care s-a atacat cu contestaie n anulare o hotrre pronunat ntr-o materie n
care legea prevede un termen de recurs special, mpotriva hotrrii date n contestaie,
recursul se poate introduce n termenul de drept comun, norma special fiind
derogatorie i de strict interpretare, neaplicndu-se dect situaiilor n vederea crora
a fost edictat.

Revizuirea
Revizuirea este o cale extraordinar de atac, de retractare, care se poate
exercita numai mpotriva hotrrilor definitive, n cazurile i n condiiile expres stabilite
de lege.
Hotrrea atacat prin intermediul revizuirii nu este criticat n raport de
materialul dosarului existent la data pronunrii acelei hotrri, ci numai pe baza unor
mprejurri noi, necunoscute de instan la momentul pronunrii. Deci, n cazul
revizuirii, nu se pune problema realizrii unui control judiciar, ci a unei noi judeci, pe
temeiul unor elemente ce nu au format obiectul judecii finalizate cu pronunarea
hotrrii a crei revizuire se solicit.
Revizuirea este o cale de atac de retractare, deoarece se adreseaz aceleiai
instane care a soluionat pricina n fond, cerndu-i-se s revin asupra hotrrii
atacate, n baza noilor mprejurri invocate, care, de regul, s-au ivit ulterior pronunrii
hotrrii. Motivele caracteristice de revizuire presupun c hotrrea a fost just n raport
de actele dosarului existente la data pronunrii hotrrii, ns ulterior s-au descoperit
materiale noi sau se constat c probele care au fundamentat- o au fost false, astfel
nct situaia de fapt reinut de instan,vzut prin prisma noilor elemente, nu mai
corespunde realitii, impunndu-se retractarea hotrrii respective. Dac se invoc
motivul privitor la contrarietatea de hotrri, cererea de revizuire este de competena
unei instane superioare, nemaiputndu-se vorbi de o retractare propriu-zis,dar i n
acest caz revizuirea conduce n final la o soluie ce echivaleaz cu o retractare,
deoarece instana superioar nu exercit un control judiciar, ci, n situaia n care admite
cererea de revizuire, procedeaz la anularea pur i simpl a celei de-a doua hotrri.

Subiectele i obiectul revizuirii
n revizuire, prile se numesc revizuient i intimat. Poate fi revizuient orice parte
care a figurat n procesul finalizat cu pronunarea hotrrii ce se atac, indiferent de
poziia procesual avut. Simpla calitate de parte n procesul respectiv nu este
suficient pentru a introduce o cerere de revizuire, cel nemulumit de hotrre trebuind
s justifice i un interes, n sensul de folos practic.
De asemenea, trebuie respectate i condiiile referitoare la capacitatea
procesual. n mod excepional, revizuirea poate fi exercitat i de alte persoane sau
organe crora, dei nu au participat la judecat, legea le confer legitimare procesual
activ, precum procurorul indiferent dac a participat sau nu la soluionarea procesului
n care s-a pronunat hotrrea atacat, creditorii chirografari art. 974 C. civ.
isuccesorii universali sau cu titlu particular, dac transmisiunea a avut loc dup
pronunarea hotrrii atacate.

Obiectul revizuirii
Hotrrile supuse revizuirii sunt:
a) hotrrea de fond a primei instane, pronunat cu ocazia primei judeci sau ca
urmare a rejudecrii fondului dup casarea cu trimitere (aceast din urm ipotez
vizeaz situaia n care instana de apel a desfiinat hotrrea atacat i a trimis cauza
spre rejudecare primei instane, precum i situaia n care dreptul de apel este
suprimat), care au rmas definitive prin neapelare, prin anularea sau respingerea n
temeiul unei excepii procesuale a apelului, ori prin perimarea acestuia;
b) hotrrile de fond ale instanelor de apel, pronunate n primul ciclu procesual sau
dup casarea cu trimitere;
c) hotrrea instanei de recurs prin care se evoc fondul. n primul rnd, este vorba de
deciziile instanei de recurs date ca urmare a rejudecrii fondului dup casarea cu
reinere, deoarece pot fi administrate probe noi i pot fi reapreciate probele administrate
de instanele de fond. n mod excepional, sunt supuse revizuirii i hotrrile date
asupra recursului, indiferent c acesta a fost admis sau respins ca nefondat, dac la
judecarea recursului au fost produse nscrisuri noi;
d) hotrrea dat n fond, dup sau o dat cu admiterea cererii de revizuire;
e) hotrrea dat n fond, ca urmare a admiterii unei contestaii n anulare;
f) hotrrile de fond pronunate n contestaiile la executare. Pot forma obiect al revizuirii
hotrrile pronunate n contestaiile la executare propriu-zise, formulate de teri, dar i
n cele prin care debitorul a invocat o aprare de fond.
Nu pot forma obiect al revizuirii:
a) hotrrile de prim instan prin care nu s-a rezolvat fondul, precum i
hotrrea de declinare a competenei, cea de rezolvare a unui conflict de competen,
hotrrea de expedient, hotrrea prin care se anuleaz sau se respinge apelul n
temeiul unei excepii procesuale, ori se constat perimarea acestuia, precum i
hotrrea prin care se desfiineaz sentina apelat i se trimite cauza spre rejudecare,
n cazurile prevzute de art. 297 C. proc. civ.;
b) hotrrile pronunate de instanele de recurs, prin care recursul a fost respins
fr a se evoca fondul, meninndu-se situaia de fapt stabilit de instana a crei
hotrre a fost recurat;
c) ordonana preedinial, deoarece instana doar ia msuri urgente i
vremelnice fr a prejudeca fondul. Dac situaia de fapt se schimb, instana poate
reveni, printr-o nou ordonan preedinial, asupra msurii luate; de asemenea,
ordonana preedinial nu are putere de lucru judecat fa de procesul de fond;
d) ordonana de adjudecare care, nefiind un veritabil act jurisdicional, nu este
supus dect cii de atac expres prevzute de lege (practica judiciar i majoritatea
doctrinei au adoptat ns soluia contrar);
e) hotrrea pronunat n materie de divor (art. 619 alin. ultim C.proc. civ.).
ns, revizuirea este admisibil dac vizeaz rezolvarea unor capete accesorii, textul
menionat avnd n vedere numai soluia instanei privitoare la desfacerea cstoriei;
f) hotrrea pronunat n cadrul procedurii prevzute de Legea nr.68/1992
pentru alegerea Camerei Deputailor i a Senatului.

Motivele de revizuire
1. Dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se pot aduce la ndeplinire.
2. Instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau dac nu s-a
pronunat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult dect s-a cerut.
3. Obiectul pricinii nu se afl n fiin.
4. Dac un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost condamnat
definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul
unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii ori dac un magistrat a fost
sancionat disciplinar pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau grav neglijen
5. Dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea
potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina
prilor, ori dac s-a desfiinat sau s-a modificat hotrrea unei instane pe care s-a
ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere.
6. Dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public,
dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc sau au fost
aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere.
7. Dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelai grad sau de
grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai
calitate.
8. Dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana
despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa.
9. Dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau
libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale
acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea
hotrrii pronunate.
Sesizarea instanei
a) Instana competent
Revizuirea, fiind o cale de atac de retractare, se adreseaz instanei care a
pronunat hotrrea a crei revizuire se cere, cu excepia motivului prevzut de art. 322
pct. 7 C. proc. civ. (contrarietatea de hotrri).
n principiu, este vorba de instana care a pronunat hotrrea debfond (avnd n
vedere motivele tipice de revizuire). Astfel, dac hotrrea a rmas definitiv prin
neapelare, ori dac apelul a fost respins sau anulat n temeiul unei excepii procesuale,
ori s-a perimat, competena aparine primei instane. Revizuirea mpotriva unei hotrri
rmas definitiv n apel se va judeca de ctre instana de apel, fr a prezenta interes
dac eventualul recurs a fost respins, anulat, retras sau perimat.
n cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va ndrepta la instana mai mare
n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrrile potrivnice. Cnd cele
dou instane care au dat hotrrile potrivnice fac parte din circumscripii judectoreti
deosebite, instana mai mare n grad la care urmeaz s se ndrepte cererea de
revizuire va fi aceea a instanei care a dat prima hotrre.
Dac hotrrile potrivnice au fost date de dou instane de recurs, iar una dintre
acestea este nalta Curte de Casaie i Justiie, cererea de revizuire se soluioneaz de
ctre instana suprem.
Dac prin aceeai cerere se formuleaz mai multe motive de revizuire, iar
competena ar reveni unor instane deosebite, nu va opera prorogarea de competen,
ci fiecare instan va soluiona cererea n legtur cu motivul pentru care este
competent. n caz contrar, s-ar permite eludarea dispoziiilor referitoare la competen,
prin invocarea unor motive formale.
O astfel de situaie se poate ntlni dac s-ar invoca motivul prevzut de art. 322
pct. 7 i orice alt motiv. ntr-un astfel de caz, judecarea revizuirii ntemeiate pe un alt
motiv dect contrarietatea de hotrri ar putea fi suspendat, n baza art. 244 pct. 1 C.
proc. civ., pn la rmnerea irevocabil a hotrrii ce se va da referitor la cererea de
revizuire pentru contrarietatea de hotrri, deoarece, dac se va gsi fondat acest din
urm motiv, se va anula hotrrea a crei revizuire s-a cerut, astfel nct cererea de
revizuire pe un alt motiv dect cel prevzut de art. 322 pct. 7 ar rmne lipsit de
obiect.Cnd dou instane care au pronunat hotrri potrivnice, fac parte din
circumscripii judectoreti diferite, cererea de revizuire se adreseaz instanei
judectoreti superioare n grad fa de instana care a dat prima hotrre.
Termenul de exercitare
Potrivit art. 324 C. proc. civ., termenul de revizuire este n principiu
de o lun i se va socoti:
n cazurile prevzute de art. 322 pct. 1, 2 i 7 alin. (1), (dac dispozitivul
hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se pot aduce la ndeplinire; dac instana s-
a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui
lucru cerut, ori s-a dat mai mult dect s-a cerut; ori atunci cnd exist hotrri definitive
potrivnice date de instane de acelai grad sau de grade deosebite, n una sau aceeai
pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai calitate), de la comunicarea hotrrii
definitive, iar cnd hotrrile au fost date n instane de recurs dup evocarea fondului,
de la pronunare. Pentru hotrrile prevzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunarea ultimei
hotrri;
n cazul prevzut de art. 322 pct. 3 (dac obiectul pricinii nu se afl n fiin), de
la cel din urm act de executare. Textul are n vedere ultimul act de executare svrit
n procedura concret de executare silit pornit de creditor pentru recuperarea bunului
la a crui predare a fost obligat debitorul prin hotrre, deci un act material de urmrire
din cadrul executrii silite directe;
n cazul prevzut de art. 322 pct. 4 (dac un judector, martor sau expert, care
a luat parte la judecat, a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la
pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n
urma judecii ori dac un magistrat a fost sancionat disciplinar pentru exercitarea
funciei cu rea-credin sau grav neglijen n acea cauz), din ziua n care partea a
luat cunotin de hotrrea instanei penale de condamnare a judectorului,
martorului sau expertului ori de hotrrea care a declarat fals nscrisul.
n cazurile prevzute de art. 322 pct. 5 (dac, dup darea hotrrii, s-au
descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi
nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor, ori dac s-a desfiinat sau s-
a modificat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se
cere), din ziua n care s-au descoperit nscrisurile ce se invoc, ori, dup caz, din ziua
n care partea a luat cunotin de hotrrea desfiinat sau modificat pe care s-a
ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere;
n cazurile prevzute de art. 322 pct. 6 (dac statul ori alte persoane juridice de
drept public sau de utilitate public, dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au
fost aprai de loc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere), de la
comunicarea hotrrii definitive fcut statului ori celorlalte persoane de drept public
sau de utilitate public, sau de la ntoarcerea disprutului ori de la dobndirea
capacitii; n aceste din urm dou cazuri termenul fiind de 6 luni. Textul nu acoper
situaia n care se atac hotrrea unei instane de recurs, deoarece o astfel de
hotrre nu se mai comunic. S-a artat c pentru o astfel de ipotez, termenul de o
lun trebuie socotit de la pronunare;
n cazul prevzut de art. 322 pct. 8 (dac partea a fost mpiedicat s se
nfieze la judecat i s ntiineze instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai
presus de voina sa), termenul de revizuire este de 15 zile i se socotete de la
ncetarea mpiedicrii.
pentru motivul prevzut la art. 322 pct. 9 (dac Curtea European a Drepturilor
Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei
hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se
produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate), termenul este
de 3 luni de la data publicrii hotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I.__