Tactica Criminalistica

GABRIEL ION OLTEANU
MARIN RUIU

TACTIC
CRIMINALISTIC

ISBN: 978-973-88201-4-2
Editura AIT Laboratories; www.itcode.ro
GABRIEL ION OLTEANU MARIN RUIU
3

Lucrarea de fa sintetizeaz stadiul dezvoltrii
personale a autorilor. Se adreseaz unui public larg n
principal studenilor care parcurg n curricula universitar
problematica abordat n cuprinsul lucrrii care are
nevoie s asimileze, n plan, informaional cunotine din
domeniul anchetei judiciare.
Exist i limitri pe care autorii i le asum
considernd c, odat cu dezvoltarea personal n zona
cercetrii, mesajul tiinific va fi mbuntit astfel nct s
fie satisfcute ct mai multe dintre exigenele discursului
teoretic i ale nevoilor practicienilor.
Autorii au ncercat s prezinte, n mod echilibrat, ct
mai mult din domeniul de cercetare specific tacticii
criminalistice. Fiecare i-a pstrat stilul i concepia n
cadrul expunerii promovate.
Capitolele 1-4 au fost elaborate de ctre Gabriel Ion
Olteanu
Capitolele 5-8 au fost elaborate de ctre Marin Ruiu.
Fiecare autor i asum rspunderea pentru
coninutul capitolelor elaborate.

GABRIEL ION OLTEANU MARIN RUIU TACTIC CRIMINALISTIC
5 5

CUPRINS

CUPRINS ...................................................................... 5

Capitolul 1 - CERCETAREA LA FAA LOCULUI ................... 9
1.1 Noiunea i importana cercetrii la faa locului. ............9
1.2 Necesitatea efecturii activitii de cercetare la faa
locului .........................................................................12
1.3 Trsturile caracteristice ale activitii de cercetare
la faa locului...............................................................14
1.4 Msuri ce se impun a fi luate de ctre persoanele
sosite primele la faa locului.........................................16
1.4.1 Activiti destinate salvrii victimelor, acordrii
primului ajutor medical i ndeprtrii altor pericole ...... 17
1.4.2 Activiti ce au ca scop conservarea locului ce
urmeaz a fi cercetat ...................................................... 18
1.4.3 Activiti ce urmresc identificarea martorilor oculari i a
persoanelor suspecte. Prinderea i reinerea
fptuitorilor.................................................................... 19
1.4.4 Anunarea organului judiciar competent a efectua
cercetarea la faa locului. ............................................... 21
1.5 Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului...............21
1.5.1 Activiti pregtitoare, care se efectueaz pn la
deplasarea la faa locului. .............................................. 22
1.5.2 Activiti pregtitoare efectuate la faa locului ................ 26
1.6 Desfurarea cercetrii la faa locului ..........................34
1.6.1 Reguli tactice, cu caracter general, ce guverneaz
desfurarea cercetrii la faa locului ............................. 34
1.6.2 Efectuarea cercetrii la faa locului ................................ 40
1.7 Rolul persoanei vtmate n desfurarea cercetrii
la faa locului...............................................................51
1.8 Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului .................55
1.8.1 Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului prin
proces-verbal.................................................................. 57
nregistrri de sunet i imagine ...................................... 65
1.8.3 Schia locului faptei ....................................................... 72
6 6

Capitolul 2 - DISPUNEREA I VALORIFICAREA
REZULTATELOR CONSTATRILOR
TEHNICO-TIINIFIC I EXPERTIZELOR
JUDICIARE ....................................................... 76
2.1 Noiuni generale despre constatare tehnico-
tiinific i expertiza judiciar.....................................76
2.2 Pregtirea n vederea dispunerii constatrii tehnico-
tiinifice sau a expertizei criminalistice .......................83
2.3 Desfurarea, materializarea, verificarea i folosirea
concluziilor expertizei i ale constatrii tehnico-
tiinifice......................................................................87

Capitolul 3 - TACTICA EFECTURII RIDICRII DE
OBIECTE I NSCRISURI I A PERCHEZIIEI ... 93
3.1 Ridicarea de obiecte i nscrisuri ..................................93
3.2 Noiunea, importana, scopul i felurile percheziiei......96
3.3 Pregtirea n vederea efecturii percheziiei ................ 100
3.4 Aspecte de ordin psihologic ce in de efectuarea
percheziiei i comportamentul persoanelor
implicate.................................................................... 110
3.5 Efectuarea percheziiei ............................................... 116
3.5.1 Reguli tactice privind efectuarea percheziiei
corporale ...................................................................... 116
domiciliare ................................................................... 122
3.5.3 Particulariti ale desfurrii unor categorii de
percheziii .................................................................... 135
3.6 Fixarea rezultatelor percheziiei.................................. 150

Capitolul 4 - TACTICA ASCULTRII PERSOANELOR....... 153
4.1 Psihologia formrii declaraiilor .................................. 153
4.1.1 Particularitile procesului de formare a declaraiilor
n cazul persoanelor vtmate ...................................... 153
n cazul martorilor ....................................................... 165
n cazul fptuitorilor..................................................... 173
4.2 Pregtirea n vederea desfurrii ascultrii
persoanelor n cadrul anchetei judiciare ..................... 186
4.2.1 Particulariti ale pregtirii n vederea desfurrii
ascultrii persoanei vtmate....................................... 186
ascultrii martorilor ..................................................... 196
7 7

ascultrii fptuitorilor .................................................. 206
8 8

4.3 Desfurarea ascultrii persoanelor n cadrul
anchetei judiciare ...................................................... 217
4.3.1 Desfurarea ascultrii persoanei vtmate ................. 217
4.3.2 Desfurarea ascultrii martorilor................................ 226
4.3.3 Desfurarea ascultrii fptuitorilor ............................. 244
4.4 Consemnarea, verificarea i aprecierea declaraiilor
persoanelor ascultate ................................................. 256
4.5 Influena prestaiei investigatorului asupra
comportamentului persoanei ascultate ....................... 259
4.6 Corelaiile psihofiziologice ale comportamentului
simulat ...................................................................... 264
4.7 Tehnici i mijloace de investigare a
comportamentului simulat ......................................... 269

Capitolul 5 - RECONSTITUIREA ..................................... 275
5.1 Reconstituirea concept, trsturi, valoare
probatorie .................................................................. 275
5.2 Felurile reconstituirii ................................................. 279
5.3 Pregtirea reconstituirii.............................................. 282
5.4 Desfurarea reconstituirii......................................... 289
5.5 Fixarea rezultatelor reconstituirii ............................... 291
Capitolul 6 - CONFRUNTAREA........................................ 296
6.1 Noiunea confruntrii................................................. 296
6.2 Scopul i importana confruntrii............................... 297
6.3 Pregtirea n vederea efecturii confruntrii ............... 298
6.4 Efectuarea confruntrii propriu-zise........................... 302
6.5 Fixarea rezultatelor confruntrii................................. 305
Capitolul 7 - PREZENTAREA PENTRU RECUNOATERE
A PERSOANELOR I CADAVRELOR ................. 307
7.1 Noiunea, scopul i importana prezentrii pentru
recunoatere a persoanelor i cadavrelor .................... 307
7.2 Aspecte psihologice ale prezentrii pentru
recunoatere a persoanelor i cadavrelor .................... 309
7.3 Particulariti ale prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor n cazul martorului (prii
vtmate) minor......................................................... 315
7.3.1 Pregtirea ascultrii minorului ..................................... 316
7.3.2 Ascultarea prealabil a minorilor nainte de
recunoaterea propriu-zis........................................... 317
7.3.3 Recunoaterea propriu-zis .......................................... 317
7.4 Pregtirea prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor ........................................... 318
9 9

7.4.1 Studierea materialului cauzei....................................... 318
7.4.2 Ascultarea prealabil a persoanelor care urmeaz s
fac recunoaterea ....................................................... 319
7.4.3 Organizarea prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor.............................................. 320
7.5 Particulariti tactice privind efectuarea prezentrii
pentru recunoatere a persoanelor i cadavrelor......... 325
7.6 Recunoaterea cadavrelor .......................................... 328
7.7 Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere... 329

Capitolul 8 - REGULI TACTICE PRIVIND CONSTATAREA N
FLAGRANT A UNOR
INFRACIUNI.................................................. 332
8.1 Noiuni generale referitoare la constatarea n
flagrant a unor infraciuni.......................................... 332
8.2 Pregtirea n vederea constatrii infraciunii
flagrante .................................................................... 334
8.3 Activitile ce se ntreprind pe parcursul comiterii
infraciunii flagrante .................................................. 336
8.4 Fixarea rezultatelor constatrii n flagrant a unor
infraciuni.................................................................. 340

BIBLIOGRAFIE ................................................................. 342
1
0
10

Capitolul 1 - CERCETAREA LA FAA LOCULUI

1.1 Noiunea i importana cercetrii la faa locului.

Cercetarea la faa locului este una dintre cele mai importante
activiti care se desfoar de ctre organele judiciare n vederea
realizrii scopului procesului penal.
Legiuitorul romn reglementeaz cercetarea la faa locului n
cadrul art. 129 din Codul de Procedur Penal, ca fiind activitatea
desfurat de ctre organul de urmrire penal sau instana de
judecat, atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la
situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze
urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor
materiale de prob i mprejurrile n care a fost svrit
infraciunea
1
. Analiznd definiia legal, apreciez c, ceea ce ine de
esena acestei activiti, este complexitatea conferit de mai multe
laturi acionale ce se mbin, n scopul de a oferi ct mai multe
informaii anchetei penale.
Detaliind enunul legal, se poate observa c, n cadrul
cercetrii la faa locului:
se vor face constatri cu privire la situaia locului svririi

infraciunii;
se vor stabili poziia i starea mijloacelor materiale de prob;

se vor stabili ( n msura n care este posibil, prin efectuarea

doar a acestei activiti lucru puin probabil, n totalitate, dat fiind
caracterul dinamic i complex al anchetei penale ) mprejurrile n
care a fost svrit fapta penal.
n doctrin, avnd n vedere prevederile art. 129 din Codul de
Procedur Penal i practica n materie a organelor judiciare, au fost

1
N.A. n proiectul Codului de procedur penal depus la Parlamentul Romniei n
cursul anului 2009 cercetarea la faa locului este reglementat la art. 191, dup cum
urmeaz:
1. Cercetarea locului faptei se dispune n cursul urmririi penale de ctre organul
de urmrire penal, iar n cursul judecii de ctre instana de judecat, atunci
cnd este necesar constatarea direct n scopul determinrii sau clarificrii unor
mprejurri de fapt ce prezint importan n cadrul procesului penal, precum i ori
de cte ori exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane.
2. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate interzice
persoanelor care se afl ori care vin la locul unde se efectueaz cercetarea, s
comunice ntre ele sau cu alte persoane.
1
1
11

3. Organul de urmrire penal sau instana efectueaz cercetarea locului faptei n
prezena unui martor, afar de cazul n care exist o imposibilitate obiectiv de a
asigura prezena acestuia.
1
2
12

elaborate mai multe variante de definiie pentru cercetarea la faa
locului
2
.
Personal, consider c cercetarea la faa locului este o activitate
cu o natur complex, procesual i de tactic criminalistic care
poate fi dispus i efectuat, att de ctre de organele de anchet ct
i de ctre instana de judecat ce const n descoperirea, fixarea
procesual, ridicarea i interpretarea naturii, strii i poziiei urmelor i
a mijloacelor materiale de prob, a legturilor dintre acestea, precum, i
obinerea de date privind numrul i identitatea fptuitorilor, natura
i mprejurrile n care a fost svrit fapta cercetat
3
.
Cercetarea la faa locului nu trebuie privit simplist, aceasta,
n opinia mea, este caracterizat de efectuarea unui complex de
activiti, desfurate cu profesionalism, pe mai multe planuri.
innd seama de o normal cerin de sistematizare, se poate spune
c, activitatea de cercetare la faa locului, se desfoar pe dou
planuri:
1. Unul, cu un accentuat caracter tehnic, n care tehnicianul de
la faa locului, n principal cel criminalist, dar, i medicul legist, i
ali diferii specialiti, n funcie de domeniul de activitate n care s-a
svrit infraciunea sau de natura locului cercetat, desfoar
activiti specifice, ce au ca scop descoperirea, revelarea,
examinarea i fixarea prin metode i procedee tehnice, a tuturor
schimbrilor din sistemul de referin cercetat, cauzate de svrirea
infraciunii.
2. Altul, caracterizat de efectuarea mai multor activiti dintre
care subliniez, cu caracter exemplificativ: identificarea i ascultarea
persoanelor vtmate, a martorilor oculari, a fptuitorilor, a altor
persoane, care cunosc date despre mprejurrile n care a fost

2
V. Berchean, C. Pletea, Ion-Eugen Sandu n Tratat de Tactic Criminalistic,
Edit. Carpai, Craiova 1992, pag. 26; I. Mircea n Criminalistica, Edit. Lumina Lex
1999, pag 226, cu trimitere la C. Ploi unele probleme privind cercetarea locului
faptei n Probleme de medicin judiciar i de criminalistic vol. 4, Edit. Medical,
Bucureti 1965 pag. 155; A. Ciopraga n Tratat de Tactic Criminalistic, Edit.
Gama, Iai, 1996 pag. 31; E. Stancu n Tratat de Criminalistic, Edit. Universul
Juridic, Bucureti 2008, pag. 307-308; V. Berchean n Cercetarea Penal, Edit. Icar,
Bucureti, 2001, pag. 251
3
N.A. n dorina de a mbunti practica desfurrii cercetrii la faa locului
Ministerul administraiei i internelor i Parchetul de pe lng nalta curte de casaie
i justiie au emis ordine Iulie 2009 prin care au promovat un Manual de bune
practici privind procedura cercetrii la faa locului. Dei exist multe elemente pe
care le consider ca fiind pozitive, n ceea ce privete definiia cercetrii la faa locului
este promovat un enun pe care l apreciez ca fiind simplist, sub nivelul celor mai
multe formulri din doctrin Cercetarea la faa locului este activitatea de
cutare, localizare, descoperire, relevare, documentare/fixare, ridicare/colectare,
ambalare i transport al probelor (provenind din) descoperite la locul faptei.
1
3
13

svrit infraciunea; efectuarea de percheziii corporale asupra
persoanelor gsite la locul svririi infraciunii; ridicarea de obiecte
i nscrisuri descoperite la faa locului i care prezint importan
pentru cercetare; interpretarea existenei, naturii, strii, poziiei,
formei urmelor i mijloacelor materiale de prob, mpreun cu
tehnicienii de la faa locului; reconstituirea unor situaii de fapt,
existente nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii de ctre
ceilali membri ai echipei, pe care i voi numi, n continuare,
anchetatori i care au calitatea de organe de urmrire penal
4
.
Trebuie subliniat, c toate cele artate se desfoar n ideea
stabilirii, nc de la nceputul cercetrilor, a naturii i a
mprejurrilor comiterii faptei, precum i stabilirea identitii
persoanelor implicate n desfurarea activitii ilicite.
Cu privire la noiunea de fa a locului apreciez n
acord cu doctrina de specialitate, care, dei nuanat din punct de
vedere terminologic, accept c, pornindu-se de la prevederile art.
129 i art. 30 alin. 4 din Codul de Procedur Penal i inndu-se
seama de jurisprudena n materie perimetrul sau locul avut n
vedere n desfurarea activitii de cercetare la faa locului
5
este
acela n care s-a nfptuit activitatea caracteristic elementului
material al laturii obiective a infraciunii, n care s-au produs
consecinele svririi infraciunii, precum i locul n care se afl
obiectele ce constituie produsul infraciunii, obiectele care au servit
ca mijloace pentru svrirea infraciunii ori au fost destinate pentru
aceasta sau n care se pstreaz, ntr-un fel sau altul urme ale
svririi infraciunii.
Determinarea sferei de ntindere a noiunii de fa a locului
este deosebit de important deoarece, activitatea, n esena ei, este
circumscris i se desfoar, n mod obiectiv, ntr-un perimetru,
care trebuie s fie clar determinat. ntruct, aa cum vom vedea pe
parcursul analizei desfurrii activitii de cercetare la faa locului,
aceasta ar putea constitui un prilej pentru ca, n msura n care este
efectuat cu neprofesionalism, s apar unele abuzuri i nclcri ale
drepturilor i libertilor garantate constituional, se impune ca,
organul judiciar, atunci cnd stabilete natura i scopurile activitii
ce urmeaz s o desfoare, s fac o analiz detaliat a condiiilor i
a limitelor specifice, care circumscriu cercetarea la faa locului.
Depind nivelul unor aprecieri, potrivit cu care, nelesul
noiunilor de fa a locului i de loc al svririi infraciunii ar fi

1
4
14

4
N.A. n msura n care fac parte din cadrul organelor de cercetare penal ale
poliiei judiciare
5
N.A. n nici un caz arealul aa cum face vorbire manualul de bune practici la
care am fcut referire mai sus
1
5
15

mai mult sau mai puin identic
6
, delimitarea limitelor pe care se
poate desfura activitatea de cercetare trebuie s rspund, n
prim instan, la dou imperative:
Pe de o parte, suprafaa de cercetat, din considerente de ordin

practic, trebuie s fie ct mai vast, astfel nct s se poat
concluziona, att de ctre organul judiciar ct i de ctre
persoanele interesate c, cel puin sub acest aspect, au fost
epuizate toate posibilitile de cercetare.
Pe de alt parte, inndu-se cont de garantarea drepturilor i

libertilor fundamentale inviolabilitatea domiciliului fiind, n
context, doar un exemplu perimetrul de cercetat trebuie restrns
ori de cte ori s-ar putea aprecia c extinderea este abuziv, fiind
puse n pericol, n mod nentemeiat, drepturile i libertile
fundamentale garantate persoanelor.
n aceste condiii, organul judiciar, ce conduce activitatea, va
trebui, n condiiile concrete ale fiecrui caz n parte, s stabileasc
limitele spaiale ale cercetrii la faa locului, avnd pregtirea i
calitatea necesare pentru a stabili n mod pertinent unde se
termin dreptul autoritii judiciare i ncepe abuzul de drept,
repugnat de ntreaga comunitate social, unde servirea intereselor
justiiei devine doar un prilej pentru provocarea, icanarea ori
hruirea eminamente abuziv a unor persoane.

1.2 Necesitatea efecturii activitii de cercetare la faa
locului

Cercetnd problematica n ultim instan, care este
raiunea pentru care trebuie efectuat cercetarea la faa locului?
trebuie remarcat c, svrirea unei infraciuni, ca de altfel orice
activitate uman, produce transformri n mediul exterior, care se
materializeaz, din punct de vedere criminalistic, n urme ale
infraciunii. Noiunea de urm trebuie acceptat, n sens larg, ca
orice modificare material, intervenit n mediul nconjurtor, ca
urmare a svririi unei fapte de natur penal, incluznd, pe lng
urmele de contact, urmele materie i, chiar consumarea infraciunii
sau modul de operare
7
.

6
N.A. a se vedea, ca exemplu, opiniile exprimate de A. Ciopraga n op. cit. pag. 32,
potrivit cu care cele dou noiuni nu se identific ntotdeauna deoarece noiunea de
fa a locului are un neles mai larg i de V. Berchean, C. Pletea, Ion Eugen
Sandu n op. cit. pag. 27 care apreciaz c legea procesual penal nu precizeaz
nelesul noiunii de faa locului, deoarece, aceasta ar fi inutil n condiiile n care,
1
6
16

legiuitorul referindu-se la competena teritorial a organelor judiciare, definete
noiunea de locul svririi infraciunii.
7
E. Stancu n Criminalistica investigarea tiinific a infraciunilor, Edit. Actami
Bucureti 1999 vol. 1 pag. 32 i 33
1
7
17

Potrivit normei juridice cadru, cuprins n art. 129 alin. 1 din
Codul de Procedur Penal
8
, organele judiciare, analiznd
considerente ce in de utilitatea, necesitatea i oportunitatea
efecturii unei activiti, pot decide s se deplaseze n cadrul
sistemului de referin spaial unul sau mai multe pe care se
gsesc urmele i mijloacele materiale de prob, unde se desfoar
activitatea de cercetare la faa locului n vederea
9
:
examinrii locului faptei i fixrii procesuale a celor

descoperite;
cutarea, descoperirea, revelarea, fixarea, ridicarea, examinarea

i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob;
elaborarea i verificarea de versiuni cu privire la natura

infraciunii comise, la numrul i identitatea fptuitorilor,
precum i la aspecte ce in de loc, timp, natura activitilor
desfurate de fptuitori, metode i mijloace folosite, mobil,
scop, urmrile survenite ca rezultat al svririi infraciunilor;
stabilirea locurilor de unde se putea percepe, n total sau n

parte, activitatea desfurat de ctre fptuitori;
identificarea martorilor oculari, a persoanelor vtmate, a altor

persoane care cunosc date despre svrirea infraciunii i, n
unele cazuri, chiar a fptuitorilor;
luarea unor msuri de limitare a pagubelor, determinare a

cauzelor, condiiilor i mprejurrilor ce au determinat sau
favorizat svrirea infraciunii i a msurilor de prevenire care
se impun, att n legtur cu activitatea ilicit desfurat ct
i cu privire la apariia de noi consecine
10
.

8
Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac
constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se
fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de
prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit.
9
N.A. cele ce urmeaz sunt aspecte desprinse din practica organelor judiciare n
materia cercetrii la faa locului relevate ca atare, n integralitatea lor, sau
fragmentar i n doctrin; ca exemplu L. Coman i M. Constantinescu op. cit. pag
26; V. Berchean, C. Pletea, Ion Eugen Sandu op. cit pag 29; E. Stancu op. cit. vol.
2 pag. 8 i 9.
10
Ca exemplu pentru modul n care este abordat problema sarcinilor cercetrii la
faa locului mi permit s prezint punctul de vedere prezentat de V. Lepdui i S.
Grejdinoiu n Consideraii privind investigarea criminalistic a locului faptei
lucrare aprut sub egida Asociaiei Criminalitilor din Romnia n 2004, pag 15.
Astfel, n viziunea autorilor investigarea criminalistic a locului faptei are
urmtoarele sarcini i obiective:
perceperea direct, nemijlocit i fixarea ambianei locului faptei de ctre

organele de urmrire penal sau instana dejucat;
1
8
18

descoperirea, fixarea i examinarea, precum i ridicarea urmelor, obiectelor-

mijloace materiale de prob n vederea valorificrii lor ulterioare n cadrul
constatrilor i expertizelor ce se vor dispune;
1
9
19

Cercetarea la faa locului este o activitate integrat n ancheta
penal. Nefiind locul unde s poat fi analizate unele considerente,
legate de managementul i gestionarea anchetei, trebuie,
totui, subliniat faptul c activitatea de cercetare la faa locului,
efectuat cu profesionalism, poate contribui, n mod fundamental, la
lmurirea unor probleme
11
pe care, n ansamblu, cercetarea uneia
sau alteia dintre activitile ilicite, trebuie s le rezolve.
Desigur, despre necesitatea efecturii cercetrii la faa locului,
se pot spune mult mai multe, eu, n cadrul acestei seciuni, pe care
nu o doresc foarte extins ca volum, m limitez n a arta faptul c,
aceast activitate trebuie efectuat, chiar i n condiiile n care
primele date nu indic un mod de operare, ce prin natura sa, s
impun, cu necesitate, apariia unor urme, care s reclame cutarea,
fixarea, ridicarea, analizarea i interpretarea lor. Refuzul organului
judiciar de a se deplasa la faa locului din comoditate sau ignoran,
lipsete ancheta de una dintre cele mai valoroase activiti, prin care
pot fi cunoscute date importante, cu privire la activitatea ilicit
cercetat.

1.3 Trsturile caracteristice ale activitii de
cercetare la faa locului

Trsturile caracteristice ale activitii de cercetare la faa
locului sunt de natur a particulariza i diferenia aceast activitate
de alte activiti, efectuate de organele judiciare.

culegerea datelor necesare i cunoaterea mprejurrilor concrete pe baza crora
s se poat stabili ct mai operativ dac s-a comis o infraciune ori este vorba despre
o fapt care nu atrage rspunderea penal a vreunei persoane ;
obinerea primelor date cu privire la modul n care a acionat fptuitorul

(fptuitorii), cum a ptruns i cum s-a retras din spaiul numit loc al faptei;
determinarea locului de unde este posibil ca anumite persoane s perceap

aciunile fptuitorului (fptuitorilor) sau numai o parte a acestora, obiectul cu care a
acionat , alte persoane care au legtur cu fapta;
adunarea unor date care privesc obiectul probaiunii, iar n cazul svririi unei

fapte cu caracter penal, culegerea de date care pot defini elementele infraciunii
comise;
identificarea martorilor care vor putea furniza date despre mprejurrile n care

s-a comis fapta, despre persoana fptuitorilor i, eventual, despre ali participani
dac se consider necesar urmnd a se proceda la audierea acestor martori;
examinarea i interpretarea urmelor, a altor obiecte, mijloace materiale de prob,

pentru ca, pe baza celor constatate, precum i a mprejurrilor stabilite s se ia
msuri operative de efectuare a unor operaiuni care nu suport amnare: urmrirea
i prinderea infractorilor, percheziii, ridicri de obiecte i nscrisuri.
2
0
20

11
N.A. unele probleme pot fi lmurite numai prin efectuarea cercetrii la faa
locului
2
1
21

Astfel, n opinia mea, caracteristic pentru cercetarea la faa
locului este faptul c, aceasta se constituie ntr-o activitate iniial,
urgent, obligatorie i, ca regul, irepetabil
12
.
Cercetarea la faa locului este o activitate iniial deoarece,
efectuat n cadrul urmririi penale, se situeaz la nceputul
anchetei, cu ea ncepe, ea constituie debutul cercetrii infraciunilor
ce, prin natura lor, fac necesar activitatea.
Urgena, cu care se impune a fi efectuat cercetarea la faa
locului, este determinat de pericolul modificrii strii i poziiei
urmelor i mijloacelor materiale de prob, de posibilitatea dispariiei
sau distrugerii acestora, cu efecte deosebite, ce implic interpretri
eronate ale strilor de fapt, ngreunarea gestionrii activitii i, n
plan general, a ntregii anchete.
Obligativitatea efecturii cercetrii la faa locului este impus
de nsi raiunea anchetei penale; perceperea nemijlocit a locului
svririi infraciunii, descoperirea i interpretarea urmelor i a
mijloacelor materiale de prob, etc., nu pot fi realizate prin alte
activiti, iar organele judiciare nu pot sta n expeditiv, ele trebuind
s manifeste un rol activ, s intervin specializat, att n
considerarea sarcinilor, pe care le au ca organe calificate ale statului,
ct i n considerarea persoanelor interesate n cauz efectuarea
acestei activiti n mod superficial, ignornd cerinele de ordin
tactic, regulile de descoperire, relevare, ridicare, etc., putnd
conduce, n cele din urm, la prejudicierea grav a intereselor
persoanelor, la erori judiciare.
Cercetarea la faa locului este o activitate ce, ca regul, nu
poate fi repetat, datorit interveniei echipei de cercetare n starea
iniial a locului de cercetat, ce sufer, astfel, modificri cu ocazia
unei noi cercetri la faa locului, descoperindu-se, n primul rnd,
urmele echipei care a efectuat prima activitate i numai ntmpltor
urme care s intereseze cercetarea i care s nu fi fost viciate. Ca
excepie, n condiii generate de efectuarea activitii n mod
incomplet, datorit unor condiii meteo improprii, datorit
neincluderii, n cadrul locului de cercetat, a tuturor poriunilor de
teren pe care este posibil s se gseasc urme, de natur a interesa
ancheta sau din alte cauze, care s nu impieteze n mod fundamental
asupra locului de cercetat, cercetarea la faa locului poate fi
repetat.
Cele artate au fost expuse n ipoteza efecturii cercetrii la
faa locului, n cadrul urmririi penale, aa cum prevede Codul de
Procedur Penal. n considerarea trsturilor caracteristice artate,
activitatea de cercetare la faa locului se efectueaz naintea altor

2
2
22

12
N.A. Pentru identitate de opinii a se vedea V. Berchean, C. Pletea, Ion Eugen
Sandu op. cit. pag. 30 i 31; A. Ciopraga op. cit pag. 33 i 34
2
3
23

activiti, ct mai urgent posibil. Se pune, aici, ntrebarea, dac n
fiecare caz n parte, efectuarea cercetrii la faa locului are loc n
momentul n care sunt respectate condiiile formale impuse de lege,
n legtur cu existena unui proces penal n desfurare.

1.4 Msuri ce se impun a fi luate de ctre persoanele
sosite primele la faa locului

O dat cu sesizarea desfurrii unei activiti de natur
infracional sau a rezultatelor unei astfel de activiti, primele
persoane ajunse la faa locului sunt, de regul, ageni ai poliiei,
poliiei de frontier sau ai jandarmeriei aflai n executarea sarcinilor
de serviciu specifice. n multe cazuri, datorit siturii locului
svririi infraciunii sau datorit altor mprejurri, primii ce vin n
contact cu locul faptei
13
sunt alte organe sau persoane, precum
reprezentani ai persoanelor juridice de drept privat, membri de
familie, diferite categorii de reprezentani ai autoritii publice, etc.
Datorit urgenei cu care este necesar s se acioneze,
persoanele ajunse primele la locul desfurrii unei activiti ilicite,
pn la prezentarea agenilor de poliie sau ai jandarmeriei, precum
i acetia, pn la ajungerea echipei competente s efectueze
cercetarea la faa locului, trebuie s desfoare unele activiti
urgente, impuse att din considerente de ordin umanitar salvarea
victimelor unor activiti ilicite svrite cu violen ct i din
raiuni ce in de limitarea efectelor desfurrii activitii ilicite sau
din necesitatea de a pstra nemodificat aspectul locului ori din
nevoia de a identifica toate sursele ce ar putea oferi informaii cu
privire la natura i caracteristicile activitii ilicite sau la persoanele
implicate ori cele care cunosc mprejurri de interes pentru anchet.
n aceste condiii, activitile urgente ce trebuie efectuate de
ctre persoanele ajunse primele la faa locului, pot fi grupate astfel:
activiti destinate salvrii victimelor, acordrii primului ajutor
medical i ndeprtrii altor pericole; activiti ce au ca scop
conservarea locului ce urmeaz a fi cercetat; activiti ce urmresc
identificarea martorilor oculari i a persoanelor suspecte, prinderea
i reinerea fptuitorilor; ncunotinarea organului competent a
efectua cercetarea la faa locului.

2
4
24

13
N.A. aspect subliniat i de ctre A. Ciopraga n op. cit. pag 43
2
5
25

1.4.1 Activiti destinate salvrii victimelor, acordrii
primului ajutor medical i ndeprtrii altor pericole
n situaia n care activitatea ilicit a fost desfurat n mod
violent, a avut ca rezultat vtmarea sntii corporale a
persoanelor, salvarea vieii victimelor, acordarea primelor ngrijiri
medicale i ndeprtarea altor pericole, care ar putea pune n pericol
persoanele sau bunurile aflate n perimetrul pe care urmeaz s se
desfoare cercetarea la faa locului, sunt activiti prioritare, ce
trebuie efectuate, chiar i n condiiile n care este posibil
modificarea aspectului iniial al locului faptei, deoarece viaa,
sntatea i integritatea corporal ale persoanei reprezint valori
sociale fundamentale, ce pot justifica trecerea n plan secundar a
intereselor, legate de identificarea i prinderea fptuitorului,
recuperarea prejudiciilor de natur material, etc.
Analizndu-se gravitatea strii victimelor, paralel cu
anunarea echipajelor de intervenie rapid ale salvrii de tip
SMURD, se va solicita ajutorul unor persoane calificate n domeniul
medical, ce pot fi gsite n aproprierea locului svririi infraciunii.
Nu se va permite intervenia unor persoane care, dei animate de
cele mai bune intenii, datorit lipsei cunotinelor medicale, pot
provoca agravarea leziunilor. O dat cu ajungerea la faa locului a
echipajelor de intervenie rapid, se va evalua starea victimelor,
urmnd s se decid cu privire la deplasarea de urgen a victimelor,
la cele mai apropriate spitale, pentru interveniile necesare, n
vederea stabilizrii strii de sntate a persoanelor afectate prin
desfurarea activitii ilicite.
nainte de a fi ridicat victima, de a i se schimba poziia,
persoanele, ajunse primele la faa locului, trebuie s noteze i s
marcheze locul i poziia n care se afla aceasta, n momentul sosirii
lor la faa locului, starea obiectelor de mbrcminte, leziunile de pe
suprafaa corpului, eventualele declaraii ale victimelor. Personalul
sanitar, ce intervine pentru salvarea victimelor, nu va proceda la
dezinfectarea hainelor victimei, va lua msuri pentru conservarea
materiilor strine aflate pe corpul victimei praf, fire de pr, diferite
secreii, depozitul subunghial, etc. va facilita, n funcie de evoluia
strii de sntate a victimelor, ascultarea acestora, de ctre organele
judiciare competente, urmnd s colaboreze, n mod adecvat, cu
organele judiciare, pentru lmurirea tuturor mprejurrilor legate de
cauz, pn la dispunerea i efectuarea constatrilor sau expertizelor
medico-legale.
De la caz la caz se poate pune problema interveniei
personalului specializat pentru situaii de urgen, furnizare de ap,
energie electric, gaze, agent termic, instalaii sub presiune, utilaje
2
6
26

de ridicat, etc. De fiecare dat, va trebui s se procedeze la o
evaluare profesional a riscurilor i, de fiecare dat, cnd se constat
un potenial important de punere n pericol a persoanelor sau
2
7
27

bunurilor cu o valoare deosebit de exemplu: poduri, viaducte,
cldiri, instalaii tehnologice sau de transport se va trece la
desfurarea unor activiti urgente de stabilizare a situaiei i abia
dup aceasta se va putea pune problema bunei desfurrii a
cercetrii la faa locului.

1.4.2 Activiti ce au ca scop conservarea locului ce
urmeaz a fi cercetat
Persoanele, ajunse primele la faa locului, se vor preocupa, n
ordinea prioritilor, de paza locului desfurrii activitii ilicite, de
protejarea i conservarea urmelor i mijloacelor materiale de prob,
activitatea de cercetare la faa locului depinznd, ntr-o msur
important, de modul n care a fost pstrat configuraia iniial a
locului faptei, de starea urmelor i mijloacelor de prob create ca
urmare a desfurrii activitii ilicite.
Doctrina accept c, ulterior desfurrii activitii ilicite,
locul pe care urmeaz s se efectueze cercetarea la faa locului, pn
la sosirea echipei, este supus unor degradri provocate de intervenia
a dou categorii de factori: unul de natur obiectiv, altul de natur
subiectiv
14
.
Factorii de natur obiectiv, care pot aciona asupra locului
pe care s-a desfurat activitatea ilicit, degradnd sau distrugnd
urmele, sunt condiiile atmosferice ploaie, ninsoare, vnt puternic,
etc. i natura unor categorii de urme cum sunt cele de miros
existena sau posibilitatea de exploatare a acestora fiind condiionate
de factorul timp. Desigur, nu se poate pune problema anihilrii
aciunii factorilor descrii asupra urmelor, ns, pn la sosirea
echipei, ca, de altfel, i pe timpul desfurrii cercetrii la faa
locului, aciunea acestor factori poate fi diminuat prin folosirea
mijloacelor tehnico-criminalistice sau prin acoperirea cu ori folosirea,
n mod adecvat, a unor mijloace improvizate.
Factorii de natur subiectiv pot influena locul desfurrii
unei activiti ilicite sunt circumscrii, n mod esenial, aciunii
oamenilor. Astfel, avem de-a face cu aciunea valului de curioi n
principiu, persoane neinteresate, atrase la locul desfurrii unei
activiti ilicite, n mod instinctual, de ineditul i spectaculozitatea
situaiei; cu aciunea persoanelor interesate fptuitori sau
apropriai ai acestora, interesai n distrugerea de urme sau/i n
crearea de urme, n mod artificial, pentru ngreunarea cercetrilor;
cu aciunea unor persoane care au caliti oficiale crora opinia
public, datorit calitii pe care o au, le cere s ia msuri, s dea
explicaii, s fac ceva.

2
8
28

14
N.A. n acest sens a se vedea i A. Ciopraga op. cit. pag 46; V Berchean, C.
Pletea, Ion Eugen Sandu op. cit. pag. 32; V. Berchean op. cit. pag. 256
2
9
29

Foarte important este ca cei ajuni primii la faa locului s
reueasc s fac ct mai mult n ceea ce privete semnalizarea,
avertizarea, paza perimetrului pe care apreciaz c s-ar putea
descoperi urme i mijloace materiale de prob care s ajute
dezvoltarea anchetei. De ce ct mai mult ? Pentru c primii ajuni
la faa locului, funcionari bine pregtii, dei se pot strdui, cu greu,
i numai ca excepie, pot face ceea ce ar trebui fcut n mod absolut.
Sunt multe cauze, n primul rnd faptul c de cele mai multe ori cei
care ajung primii sunt doar 1-3 i, n condiiile n care exist multe
alte persoane la faa locului; n care trebuie ntrerupt circulaia
rutier sau pe cale ferat; n care exist stri tensionate mai vechi
ntre diferite persoane, familii, grupuri de persoane, etc. care au
escaladat; i dac nu exist nelegere i chiar o contribuie
consistent din partea celorlalte persoane aflate n zon totul devine
deosebit de complicat putnd apare inclusiv situaii conflictuale greu
de gestionat.
Indiferent de particularitile situaiei, persoanele aflate la
faa locului trebuie s depun toat diligena, pentru ca echipa de
cercetare s poat efectua activitatea n condiii ct mai bune.

1.4.3 Activiti ce urmresc identificarea martorilor oculari i a
persoanelor suspecte. Prinderea i reinerea fptuitorilor.
Persoanele ajunse primele la faa locului, pe lng cele
artate, trebuie s identifice acele persoane, care au perceput, prin
propriile simuri, ntreaga activitate infracional sau fragmente ale
acesteia. Se vor reine datele de identificare ale acestora nume,
prenume, domiciliu, loc de munc, etc. i se vor lua msuri, pentru
a se mpiedica influenarea lor de ctre persoane interesate ori,
chiar, de a se influena ntre ele, cunoscut fiind tendina unor
persoane de a-i impune opinia, ca manifestare a personalitii.
Agenii de poliie, ca de altfel, i celelalte persoane prezente la faa
locului, trebuie s se abin de la a face observaii cu privire la
natura faptei svrite, de a-i exprima convingerile cu privire la cei
vinovai, la modul cum a fost svrit infraciunea, la modul cum ar
trebui fcute declaraiile, cum vor fi pedepsii fptuitorii, cum se va
desfura ancheta n continuare, etc.
Pe lng martorii oculari, trebuie acordat atenie i
persoanelor care, dei nu au perceput activitatea infracional, au
perceput stri de fapt, ce intereseaz cercetarea la faa locului au
descoperit cadavrul, au descoperit instrumente folosite sau obiecte
obinute prin svrirea infraciunii, etc. De asemenea, la faa
locului, va trebui s rmn i persoanele care au participat la
activitile urgente cum ar fi salvarea victimelor sau au ptruns,
3
0
30

ntr-un fel sau altul, n locul faptei, producnd urme sau modificri
ale acestuia.
De asemenea, este posibil ca, printre persoanele rmase la
faa locului dup consumarea activitii ilicite, de multe ori n numr
mare, s fie i fptuitorul, care, contient de inutilitatea opunerii
unei rezistene sau ncercri de a se ascunde, nu prsete locul
faptei sau, n unele cazuri, se reuete imobilizarea sa de ctre
martorii oculari ori de ctre alte persoane. ntr-o asemenea ipotez,
este necesar, pe lng identificarea fptuitorului, luarea unor
msuri, care s aib ca rezultat evitarea oricrei ncercri de a fugi,
din partea acestuia i izolarea sa, n vederea prevenirii unor
manifestri posibil violente ale unor persoane erijate n opinia
public, influenate negativ de modul de desfurare a activitii
ilicite sau/i de urmrile acesteia, n multe cazuri, putndu-se
ajunge la o furie generalizat.
n situaia n care fptuitorul a prsit locul faptei, iar
semnalmentele sale au fost reinute de ctre martorii oculari sau/i
de ctre persoana vtmat, se vor lua msuri operative de cutare,
dare n urmrire i comunicarea semnalmentelor la unitile de
poliie, pe teritoriul de competen al crora se presupune c s-ar
ascunde sau s-ar deplasa, n vederea ascunderii.
Indiferent dac fptuitorul a fost identificat i reinut la faa
locului sau dup desfurarea unor operaiuni de cutare, agenii de
poliie
15
vor supune unui examen minuios corpul i mbrcmintea
acestuia, n vederea descoperirii de urme sau obiecte de natur
compromitoare, care s prezinte interes pentru cercetri obiecte
care au rezultat din desfurarea activitii ilicite, obiecte folosite
sau destinate s fie folosite la desfurarea activitii ilicite, etc.
ntruct, cu ocazia efecturii acestor activiti, n principiu,
contactul nemijlocit ntre persoane este inevitabil, trebuie acordat
atenie i manifestat toat diligena, pentru evitarea situaiilor n
care este pus n pericol sntatea, integritatea corporal sau chiar
viaa persoanelor, cunoscut fiind c, adesea, persoanele implicate,
ntr-un fel sau altul, n svrirea de infraciuni, se manifest
violent, adesea sfideaz agenii de poliie, bruscheaz martorii,
ncearc s impun anumite puncte de vedere, desfoar diferite
aciuni, de natur a crea dezordine i a compromite cercetrile.

3
1
31

15
N.A. folosind adesea termenul de ageni de poliie trebuie s precizez c nu am n
vedere gradul profesional ci fac referire la toi poliitii implicai n activitatea de
cercetare al faa locului ori n activitile conexe acesteia, indiferent de gradele
profesionale pe care le au acetia.
3
2
32

1.4.4 Anunarea organului judiciar competent a efectua
cercetarea la faa locului.
Persoanele ajunse primele la faa locului, indiferent de
calitatea lor, au obligaia de a anuna organul judiciar competent s
efectueze cercetarea, cu privire la natura faptei svrite, situaia
persoanei vtmate, ntinderea suprafeei de teren pe care sunt
ntinse urmele i mijloacele materiale de prob, natura acestora,
fptuitori, alte date, ce au legtur cu desfurarea activitii ilicite.
Numai n aceste condiii, organul judiciar, competent s efectueze
cercetarea la faa locului, va fi n msur s aprecieze numrul i
calificarea specialitilor ce vor participa, mijloacele tehnico-
tiinifice, necesare pentru asigurarea desfurrii n bune condiii a
activitii.
Trebuie subliniat c primele msuri, ce au fcut obiectul
acestei seciuni, pot fi efectuate, fr s se pun problema
competenei. Raiunea acestei situaii este simpl: urgena i faptul
c nu se intr n fondul activitii de cercetare justific desfurarea
acestui tip de activiti, de ctre organe judiciare necompetente s
efectueze cercetrii infraciunii.
De asemenea, activitile urgente, care nu sufer amnare
ridicarea unor urme sau a unor mijloace materiale de prob,
ascultarea persoanei vtmate, aflate n stare grav, etc. a cror
neefectuare urgent ar putea conduce la ngreunarea ori
compromiterea cercetrii, pot fi efectuate de ctre organele judiciare
necompetente.
n ncheierea acestei seciuni, apreciez oportun s subliniez
importana efecturii activitilor urgente, de ctre persoanele sosite
primele la faa locului, cu maxim diligen, de rezultatele lor
depinznd, n mare msur, att desfurarea activitii de cercetare
la faa locului, ct i activitile de anchet ce urmeaz a se
desfura.

1.5 Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului.

n condiiile specifice cercetrii la faa locului, pregtirea
activitii presupune parcurgerea a dou etape. Astfel, este necesar
desfurarea unor activiti pn la deplasarea la faa locului,
urmnd ca pregtirea s fie definitivat odat cu sosirea echipei la
locul faptei. Vorbind despre cele dou etape, s-ar putea crede c
activitile pregtitoare, ca excepie, nu ar avea un caracter unitar.
Consider necesar s subliniez c activitile pregtitoare au fost
grupate n dou entiti, din raiuni ce in de particularitile
3
3
33

fiecreia dintre ele i de o anumit ordine cronologic, n care
acestea se desfoar.
3
4
34

Privit n ansamblu, pregtirea cercetrii la faa locului are un
caracter unitar, fiecare dintre activiti succedndu-se ntr-o ordine
logico-operativ; de modul n care se realizeaz i rezultatele uneia
depinznd caracteristicile celei ce va urma. Mai mult, activitile
pregtitoare trebuie s aib la baz o concepie care s integreze
fiecare segment n efortul organizatoric general, menit s asigure
desfurarea cercetrii la faa locului n cele mai bune condiii.

1.5.1 Activiti pregtitoare, care se efectueaz pn la
deplasarea la faa locului.
Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii Conform
legii procesual penale
16
, organele judiciare se sesizeaz despre
svrirea unei infraciuni prin: plngere, denun sau din oficiu.
Indiferent de forma pe care o poate mbrca sesizarea
17
sau de
persoana care o face, este necesar s se depun toat diligena,
pentru obinerea ct mai multor date despre natura faptei, locul i
timpul cnd a fost svrit. Practic, pentru evitarea situaiilor de
formare a echipei ntr-o componen necorespunztoare, deplasrilor
inutile, la adrese greite sau fictive, organul judiciar, pe lng
identificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul, va cuta
s afle, din surse ct mai sigure i demne de ncredere
18
, ce tip de
activitate ilicit, unde i cnd a fost desfurat, numrul victimelor,
volumul i natura pagubelor cauzate, dac fptuitorul se cunoate
sau nu, a fost reinut de ctre opinia public sau de ctre poliitii
care au ajuns primii la faa locului.
Pregtirea echipei, asigurarea prezenei altor persoane, a cror
participare este necesar Natura, diversitatea mprejurrilor ce
caracterizeaz desfurarea unei activiti ilicite, multitudinea i
complexitatea aspectelor ce se impun a fi lmurite cu ocazia
investigrii, atribuie cercetrii la faa locului caracterul unei activiti
de echip.
Desfurarea activitii presupune participarea unei echipe cu o
componen echilibrat, n care s fie asigurat, att componenta
procedural ct i componenta operativ. Cercetarea la faa locului, ca
activitate procedural, este condus de o persoan, care are calitatea de
organ judiciar eful echipei va fi un poliist sau un procuror, n funcie
de competena material de cercetare a infraciunii, ce se presupune c
s-a svrit.

16
Art. 221 din Codul de Procedur Penal
17
N.A. n scris sau oral, de la persoana vtmat, o persoan care a aflat despre
3
5
35

svrirea unei infraciuni sau de la un funcionar ce face din cadrul organelor
judiciare.
18
N.A. n acelai sens i I. Mircea op. cit. pag. 227
3
6
36

n ceea ce privete componena echipei
19
, n funcie de
particularitile fiecrui caz n parte, aceasta va cuprinde o grup de
specialiti, ce vor asigura partea cu caracter tehnic a activitii
cutarea, revelarea, fixarea, ridicarea, examinarea la faa locului a
cadavrului (dac este necesar), a urmelor i mijloacelor de prob i
o grup
20
de anchetatori, ce, prin desfurarea unor activiti
specifice, concur la realizarea scopului activitii. Conlucrarea, ntre
cele dou componente ale echipei de cercetare, este necesar s tind
ctre perfeciune, practica demonstrnd c, efectiv, activitile se
completeaz reciproc, rezultatele uneia determinnd efectuarea
alteia, pn n momentul epuizrii tuturor posibilitilor.
Din rndul specialitilor de la faa locului, vor face parte, n
funcie de natura infraciunii i a locului de cercetat, tehnicieni
criminaliti, medici legiti, personal cu cini de urmrire, tehnicieni
auto, specialiti n probleme de protecia muncii, specialiti din
diferite alte domenii, care pot concura la buna desfurare a
activitii. n ceea ce i privete pe anchetatori, nu se poate vorbi
despre o anumit specializare a acestora, fiind organe judiciare, ei
sunt abilitai s efectueze orice activitate de anchet, nefiind exclus
ca, n funcie de vrst, starea sau alte particulariti ale
persoanelor, ce intr n aria de investigare, s fie preferat unul sau
altul dintre anchetatori.
n situaia n care fptuitorul a fost prins i imobilizat la faa
locului sau dac persoanele interesate o cer, la desfurarea
cercetrii la faa locului pot participa i avocai din oficiu sau alei,
dup caz. De asemenea, potrivit dispoziiilor legale, la activitate, este
necesar prezena a doi martori asisteni
21
. Apreciez c
22
, asigurarea
participrii acestor persoane, trebuie s se fac nainte de ajungerea
la faa locului, evitndu-se, astfel, irosirea de timp, posibilitatea
folosirii unor martori oculari, a unor persoane interesate n
obstrucionarea cercetrilor sau cu interese n cauz.

19
N.A. n ceea ce privete componena echipei, trebuie subliniat c au trecut mai
bine de 30 de ani, de cnd doctrina de specialitate a cunoscut i a asimilat termenul
de echip complex de cercetare la faa locului. Ca punct de reper a se vedea C. Ploi
Unele probleme privind cercetarea locului faptei n Probleme de medicin legal
i criminalistic; Tratatul practic de criminalistic aprut n Editura Ministerului de
Interne; Culegerea de referate coala romneasc de criminalistic
20
N.A. folosind termenul de grup, trebuie subliniat c numrul de specialiti i de
anchetatori variaz de la caz la caz n funcie de natura infraciunii, amploarea
locului de cercetat, consecinele svririi infraciunii n mediul social, etc., putndu-
se accepta, n cazul infraciunilor mrunte ca numrul s se reduc la un singur
tehnician i la un singur anchetator, existnd cazuri n practic, situaie ce trebuie
3
7
37

dezavuat pentru ignorana ei, cnd membrii echipei nu conlucreaz efectund
activitatea pe poriuni, uneori chiar la distane, n timp, de nepermis.
21
N.A. n proiectul Codului de procedur penal depus la Parlamentul Romniei n
cursul anului 2009 se face referire la prezena unui singur martor asistent
22
N.A. n acelai sens V. Bechean, C. Pletea, I.E. Sandu op. cit. pag. 37
3
8
38

n condiiile unei fireti transparene i comunicri cu
societatea civil i mass-media
23
devine oportun prezena la faa
locului a unei persoane specializate n P.R.
24
care s se constituie
ntr-o veritabil punte de comunicare ntre organul judiciar i
publicul larg. eful echipei nu se poate concentra i este greu s
manifeste diligena necesar pentru a da explicaiile necesare, el
trebuie s conduc echipa, nu s piard timp operativ pentru a da
relaii cu privire la ceea ce s-a ntmplat, ce activiti se desfoar
i care sunt rezultatele.
Pregtirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice
ntruct cercetarea la faa locului are o important component
tehnic, n cadrul pregtirii, o atenie deosebit trebuie acordat
mijloacelor tehnico-tiinifice ce vor fi folosite la faa locului.
Odat cu dezvoltarea tehnologic, s-a constatat i
perfecionarea dotrilor necesare desfurrii activitii membrilor
echipei deplasai la faa locului, n sensul diversificrii metodelor i
mijloacelor destinate lucrului n teren
25
. Fr a prezenta exhaustiv
problematica, vor fi avute n vedere:
Trusele criminalistice trusa criminalistic universal, cu

instrumentarul complet; trusa fotografic, cu aparate operative
i materiale fotosensibile, inclusiv dispozitive de iluminare
adecvate mprejurrilor; truse criminalistice specializate, pentru
identificarea substanelor stupefiante, pentru urme biologice,
pentru cercetarea incendiilor i exploziilor, accidentelor de
circulaie sau de munc, etc.
Aparatur pentru nregistrri de sunet i imagine la faa

locului;
Aparatur divers de detecie detectoare de metale, detectoare

de cadavre, detectoare de substane explozive i de substane
radioactive, aparatur de cutare i examinare n radiaii
invizibile, aparatur ce folosete laserul, diferenele termice sau
radiaiile nucleare, etc.
Mijloace tehnice de identificare a persoanelor dup

semnalmentele corporale, n actualitate fiind programele de
calculator, ce concur la ntocmirea aa-numitelor portrete
robot.

23
N.A. este normal s se respecte dreptul cetenilor la informare cu unele limite
impuse pentru obinerea de rezultate valoroase pentru anchet prin desfurarea
unor activiti cu privire la a cror desfurare trebuie pstrat un caracter inopinat,
lipsa unei discreii necesare putnd conduce la eecul att al activitii ct i al
ntregii anchete
24
N.A. public relations
3
9
39

25
Pentru detalii a se vedea i L. Petric Materiale i truse criminalistice moderne
destinate investigrii locului faptei, n Investigarea Criminalistic a Locului Faptei,
lucrare aprut sub egida Asociaiei Criminalitilor din Romnia, 2004, pag. 194
4
0
40

Aparatur de comunicaii, care s permit asigurarea

comunicrii att ntre membrii echipei, ct i ntre acetia i
unitile de poliie, jandarmi, pompieri, etc., alte mijloace ce pot
fi folosite pentru buna desfurare a cercetrii la faa locului.
Toate aceste dotri se gsesc dispuse pe laboratoarele
criminalistice mobile, ce se afl i n dotarea organelor judiciare din
Romnia. Pe lng aceste mijloace, n funcie de necesiti, se poate
apela i la alte mijloace, mai mult sau mai puin sofisticate, dac,
faa de rezultatele ce se pot obine, efortul devine oportun.
Luarea msurilor de protecie implic o detaliat pregtire,
anterioar prezentrii la faa locului. n funcie de informaiile pe
care le deine, organul de cercetare trebuie sa ia toate msurile,
necesare i suficiente, astfel nct viaa, sntatea sau integritatea
corporal a echipei de la faa locului s nu fie lezat sub nici o
form.
n cazul cercetrilor, care implic riscuri de ordin: chimic,
fizic, biologic, radioactiv, etc., se impun anumite msuri, cu caracter
special. n spaiile contaminate, membrii echipei se expun unor
riscuri, organismul uman putnd suferi multiple leziuni. Mai mult,
este necesar observarea necesitii folosirii unor echipamente de
protecie, care implic aprarea sntii, integritii i chiar vieii
personalului implicat n cercetarea la faa locului, de natur a
proteja i fa de aparatura cu care se lucreaz.
Asigurarea deplasrii cu operativitate a echipei de
cercetare la faa locului Deplasarea cu operativitate a echipei la faa
locului este o problem ce, privit i numai prin prisma
pericolului distrugerii urmelor, plecarea sau/i influenarea
martorilor oculari, schimbarea poziiei urmelor i mijloacelor
materiale de prob, devine deosebit de important. Activitatea
organelor judiciare a demonstrat c, atunci cnd echipa de cercetare
a ajuns la faa locului, ntr-un timp scurt, dincolo de un beneficiu de
imagine, ansele de realizare a sarcinilor cercetrii la faa locului au
fost mult mai mari, o dat cu scurgerea timpului, acestea
diminundu-se, chiar n progresie geometric, ajungnd, n multe
cazuri, la minim.
Bineneles c trebuie ales cel mai scurt traseu i acest
lucru nu este deloc simplu n marile aglomeraii urbane ns o
anumit atenie trebuie dat unor considerente tactice. Astfel, uneori
nu este bine ca echipa s circule, cu mijloacele de avertizare acustic
i vizual puse n funciune, pe strada principal, uneori nu este
bine s se parcheze n faa perimetrului ce urmeaz a fi cercetat,
uneori accesul este blocat sau circulaia pe o anumit arter s fie
obturat, tocmai, de mijloacele auto ale echipei de cercetare la faa
locului.
4
1
41

1.5.2 Activiti pregtitoare efectuate la faa locului
Aceste activiti sunt menite a completa pe cele de la sediul
organului judiciar i a aduce coreciile necesare msurilor luate de
ctre primii ajuni la faa locului. eful echipei de cercetare are un
rol hotrtor n organizarea i desfurarea acestora, de calitile
manageriale ale sale depinznd, n bun msur, condiiile n care se
va efectua activitatea propriu-zis.
Verificarea modului cum s-a acionat pn la sosirea echipei,
dispunerea msurilor necesare, n raport cu situaia existent la locul
faptei O dat ajuns echipa de cercetare la faa locului, eful echipei
se informeaz, cu operativitate, despre:
modul cum s-a acionat pentru salvarea victimelor;

dac mai sunt persoane care necesit prim-ajutor;

dac i cum s-a asigurat paza locului faptei;

modul cum s-a acionat pentru conservarea urmelor i a

mijloacelor materiale de prob;
dac au fost identificai i reinui la faa locului fptuitorii;

locul unde se gsesc; dac au fost atacai, molestai, etc.; dac
exist riscul unor asemenea aciuni;
dac exist martori oculari; identitatea acestora; locul unde se

afl; dac exist posibilitatea separrii acestora pentru a se evita
stabilirea unei idei comune;
situaia persoanelor vtmate;

dac se cunoate ntinderea pagubelor;

dac, urmare, a desfurrii activitii ilicite au fost puse n

pericol sau a fost mpiedicat activitatea unor instituii publice,
capaciti de producie, depozite sau alte puncte de lucru;
dac exist pericol iminent de incendiu, explozie, inundaii,

etc.;
dac au fost ntrerupte ci de comunicaie, dac au fost

anunai conductorii obiectivelor economice pe teritoriul crora s-
ar putea ntinde perimetrul de cercetat;
De asemenea, verific starea de fapt i ia msurile necesare
pentru completarea i corectarea celor ntreprinse de primii ajuni la
faa locului, evitarea oricror pericole i pentru crearea celor mai
bune condiii n care s se efectueze cercetarea la faa locului.
Practica a evideniat c, orict de diligeni ar fi cei ajuni
primii la faa locului, exist unele neajunsuri determinate de o
anumit lips de autoritate i de efectiv n faa valului de curioi, a
persoanelor interesate n cauz, a tuturor implicaiilor i
consecinelor fiecrei stri de fapt determinate de aciunea lor,
astfel c, o dat cu ajungerea la faa locului a echipei de cercetare
trebuie avute n vedere considerente ce in de experiena, calificarea,
4
2
42

starea de spirit, numrul i autoritatea membrilor echipei coreciile
sunt necesare.
4
3
43

Determinarea modificrilor ce au survenit n aspectul
iniial al locului svririi infraciunii Pe baza informaiilor
furnizate de ctre primii ajuni la faa locului, se vor stabili
configuraia locului pe care s-a desfurat activitatea ilicit,
modificrile i natura acestora. Se va insista pe aspectul iniial al
locului faptei, pe poziia i aspectul urmelor i mijloacelor materiale
de prob. n ceea ce privete modificrile intervenite, o atenie
deosebit se va acorda naturii acestor modificri i cauzelor ce le-au
generat dac ele au aprut ca urmare a activitilor destinate s
salveze victimele, s nlture sau s limiteze aciunea unor surse de
pericol ori au avut n anteceden factori de natur subiectiv, cum
ar fi aciunea fptuitorului sau a altor persoane, ce au ncercat s
denatureze aspectul locului faptei, cu scopul de a ngreuna sau
compromite ancheta, nepriceperea sau neatenia celor ce au luat
primele msuri.
n situaia n care modificrile au fost determinate de aciunea
unor persoane, se va proceda la identificarea i audierea acestora, n
ideea stabilirii aciunilor care au determinat modificrile i dac a
fost sau nu implicat reaua-voin.
Delimitarea perimetrului i stabilirea metodelor de cercetare a
locului faptei n ordinea fireasc a lucrurilor, pentru nceperea
cercetrii la faa locului, se impune stabilirea limitelor perimetrului ce
urmeaz a fi cercetat i a modului concret n care se va face aceasta.
n ceea ce privete limitele perimetrului, pe care echipa va
desfura activiti de cutare, revelare, fixare, ridicare, etc. a
urmelor i mijloacelor materiale de prob, problema poate deveni
complex, atunci cnd ar putea apare necesitatea extinderii
activitilor pe teritoriul altor proprieti, indiferent dac acestea
aparin unor persoane fizice sau unor persoane juridice.
Astfel, dac locul desfurrii activitii ilicite se restrnge la
teritoriul unei singure proprieti, nu apar probleme deosebite; dac,
ns, devine necesar extinderea cercetrilor pe teritoriul mai multor
proprieti, trebuie manifestat precauie, organul judiciar fiind
chemat s asigure un echilibru ntre drept i abuz de drept. Atunci
cnd n cauz se pune problema desfurrii activitii de cercetare
la faa locului, pe teritoriul domiciliilor mai multor persoane fizice
ori, n situaia persoanelor juridice, cnd perimetrul de cercetat
nglobeaz locaii ale mai multor persoane juridice, se poate extinde
locul de cercetat nct s nglobeze mai multe astfel de locuri ? n
considerarea necesitii efecturii unei cercetri complete, care s
epuizeze toate posibilitile de gsire a unor urme sau mijloace
materiale de prob care s intereseze cauza. n msura n care
aceasta poate fi acceptat, care sunt criteriile pe baza crora organul
4
4
44

judiciar poate s extind locul de cercetat la proprietile altor
persoane ?
4
5
45

Acceptnd necesitatea unei soluii constructive, aplicabile n
practica organelor judiciare, apreciez ca oportun exprimarea
urmtorului punct de vedere: ori de cte ori exist o legtur direct
i evident ntre desfurarea unei activiti ilicite i perimetrul uneia
sau a mai multor proprieti, cercetarea la faa locului va fi extins, n
mod necesar i la aceste proprieti, fr s se pun problema unui
abuz.
n acest context, trebuie subliniat c, stabilirea legturii
directe i evidente ntre desfurarea unei activiti ilicite i una
sau mai multe proprieti, este condiionat de logica juridic i de
modul de interpretare a informaiilor culese la faa locului, indiferent
dac aceste informaii provin din descoperirea unor anumite urme
sau mijloace de prob, ori din declaraiile unor persoane persoane
vtmate, martori oculari, fptuitori, etc. De asemenea, privind
lucrurile scrupulos, apreciem c, legtura n discuie, mai este
condiionat de natura activitii sau activitilor ilicite care se
presupun a fi desfurate, precum i de configuraia locului care se
cerceteaz.
O dat stabilit perimetrul, se vor lua msurile necesare
pentru paza acestuia, astfel nct s se evite orice posibilitate de
modificare accidental sau interesat a locului de cercetat i s se
asigure desfurarea, n condiii de deplin siguran pentru
participani, a cercetrii la faa locului. Tot aici, mai trebuie observat
c, stabilirea limitelor perimetrului de cercetat, nu trebuie s aib un
caracter absolut deoarece, o dat cu desfurarea activitii, datorit
interpretrii datelor obinute, este posibil s se constate c locul de
cercetat trebuie extins ntr-o direcie sau alta sau, din contr,
trebuie restrns.
n ceea ce privete metodele concrete de cercetare a locului
faptei, doctrina criminalistic
26
, confirmat de practica organelor
judiciare, recomand ca, metoda de cercetare aleas, s in cont de
natura faptei, de configuraia locului de cercetat, urmrile produse i
de dispunerea urmelor i mijloacelor materiale de prob. Astfel, se
dau ca exemple, nceperea cercetrii la faa locului de la exterior spre
interior, pe sectoare delimitate, prin repere naturale ori stabilite de
eful echipei, de-a lungul pereilor, n sensul acelor de ceasornic sau
invers, etc.
Metoda subiectiv este caracterizat prin aceea c, echipa de
cercetare procedeaz la cutarea, descoperirea, relevarea, fixarea i
ridicare urmelor i mijloacelor materiale de prob, urmnd ct mai
fidel traseul parcurs de fptuitor din momentul ptrunderii n
cmpul infracional i pn la prsirea acestuia. Aceast metod
are avantajul c, se pot obine rapid unele date i indicii, ce pot

4
6
46

26
N.A. a se vedea, ca exemplu, V. Berchean, C. Pletea , I.E. Sandu op. cit. pag 41
4
7
47

canaliza cercetrile, pentru identificarea urgent a fptuitorilor,
recuperarea prejudiciului, etc. Are dezavantajul unei anumite
superficialiti, locul faptei neputnd fi examinat sistematic i
detaliat.
Metoda obiectiv const n examinarea locului faptei ntr-o
anumit ordine, fcndu-se abstracie de modul i succesiunea
aciunilor presupuse a fi fost desfurate de fptuitor n cmpul
infraciunii. Dei presupune un volum de timp i implicarea unui
personal mai numeros, metoda are avantajul c permite o examinare
amnunit a locului, permind descoperirea tuturor urmelor ce au
legtur cu cauza.
Metoda mixt sau combinat impune ca, pe parcursul
cercetrii, s fie folosit att metoda subiectiv ct i metoda
obiectiv, alternndu-se cele dou metode, n raport de
particularitile cauzei i diferitele momente ale cercetrii.
Indiferent de metoda aleas, optimul presupune examinarea
sistematic, multilateral i obiectiv a locului svririi infraciunii.
Stabilirea sarcinilor pentru fiecare membru al echipei
Cronologic, ultima naintea nceperii efective a cercetrii la faa
locului, este activitatea pregtitoare care pune cel mai mult n
valoare capacitatea managerial a efului echipei. Exist o situaie
de fapt, personal specializat, resurse materiale i un scop. Stabilirea
modului n care sunt puse cel mai bine n valoare resursele, raportat
la condiiile situaiei specifice pentru atingerea scopului, cade n
sarcina acestei persoane.
General valabil este faptul c eful echipei de cercetare este o
persoan ce are calitatea de organ judiciar competent a efectua
activitatea. El poart, n principal, rspunderea pentru ntreaga
desfurare a activitii, att sub aspectul respectrii legalitii,
drepturilor persoanelor participante, cadrului procedural, etc., ct i
sub aspectul diligenei ce se depune pentru realizarea scopurilor
cercetrii la faa locului.
Modul concret n care sunt repartizate sarcinile membrilor
echipei este guvernat de considerente precum: pregtirea i
specializarea personalului, calitile i interesele fiecrui membru,
experiena i concepia privind gestionarea situaiilor de criz,
relaiile dintre membri, starea de sntate a acestora, ali factori de
natur psihosomatic, ce pot influena comportamentul membrilor,
etc. Oricum, va trebui s se urmreasc cele dou planuri acionale,
cu caracter fundamental, ce sunt specifice cercetrii la faa locului
cel preponderent tehnic i cel al activitii anchetatorilor fr s fie
afectat caracterul unitar al activitii.
Membrii echipei trebuie s conlucreze fr rezerve, pe toate
4
8
48

planurile, fiecare membru putnd participa la realizarea sarcinilor
activitii, nu n mod individual i exclusiv, ci, participnd cu
rezultatele proprii, la fluxul informaional permanent, ce trebuie
4
9
49

centralizat i orientat de ctre eful echipei
27
nimeni nu a putut i
nu va putea s rezolve problemele complexe ale cercetrii la faa
locului singur, aflarea adevrului neputnd fi asigurat dect prin
efortul conjugat al fiecrui membru, n cadrul echipei.
Detaliind puin subiectul, iat cteva exemple n acest sens,
pentru a ilustra mai bine rolul acestei activiti, n bunul mers al
anchetei.
Este foarte clar c, pentru a spori gradul de rigurozitate n
desfurarea activitii, este necesar a se organiza, a gndi obiectiv,
planurile de aciune. Demn de luat n seam este delimitarea
atribuiilor fiecrui membru al echipei. Aceast diviziune a muncii
crete randamentul muncii desfurate, asigurnd simultan
naltul grad de profesionalism cu care sunt tratate operaiunile de
cercetare. Iat, cum ar putea arta, pentru unii dintre membrii
echipei, ntr-un scenariu criminalistic, o astfel de distribuire:
eful echipei
1) Trebuie s preia controlul, asigurnd sigurana personalului
din subordine i securitatea perimetrului pe care se
desfoar cercetarea la faa locului. De asemenea, este
esenial s ia msurile necesare, pentru a asigura
echipamentul de protecie adecvat pentru membrii echipei,
urmrind, n acelai timp, respectarea recomandrilor
standard pentru a-i proteja mpotriva factorilor de risc, care
ar putea fi prezeni n snge sau n oricare alt fluid din corpul
uman, cercetat la faa locului.
2) Organizeaz, mpreun cu medicul legist, verificarea strii
victimelor, iar n caz de necesitate, dispune msuri adecvate
pentru acordarea primului ajutor medical i pentru
transportarea acestora la cea mai apropiat unitate
spitaliceasc, dac aceste msuri nu au fost luate anterior.
3) Ia msuri pentru a interzice ptrunderea la locul svririi
infraciunii, pe timpul desfurrii activitii, a oricror
persoane, indiferent de calitate, funcie sau grad, care nu au
sarcini n legtur cu cercetarea la faa locului sau cu
salvarea victimelor.
4) Asigur relaia cu mass-media sau desemneaz un membru al
echipei pentru aceasta.
5) Este indicat s conduc o inspecie iniial n vederea unei
cercetri preliminare, pentru evaluarea eventualelor urme si
necesiti de dotare ori de participare a unor alte categorii de
specialiti dect cei care fac parte deja din echip, pregtind
cu aceast ocazie o descriere preliminar a locului, ca baz de

5
0
50

27
N.A. noiuni precum conducere unic, conlucrarea fr rezerve ntre membrii
echipei, informarea permanent a efului echipei sunt subliniate i apreciate n
mod i de E. Stancu n op cit pag 17
5
1
51

plecare n argumentarea msurilor ce vor fi dispuse i pentru
redactarea procesului-verbal, atunci cnd se va pune
problema fixrii rezultatelor cercetrii la faa locului.
6) Examineaz, mpreun cu medicul legist, victimele;
7) Dispune msuri de identificare a cadavrelor pe baza
semnalmentelor, obiectelor, documentelor i mbrcmintei
gsite asupra acestora; dispune efectuarea de investigaii n
zon i efectuarea de prezentri pentru recunoatere a
cadavrului toaletat i a obiectelor care ar putea prezenta
interes pentru anchet.
8) Determin modul de cercetare i sarcinile adecvate i
oportune pentru fiecare membru al echipei.
9) Asigur schimbul de informaii ntre cei care caut/cerceteaz
i cei care investigheaz (tehnicieni criminaliti-anchetatori).
10) Colaboreaz cu alte formaiuni, impunnd un spirit
cooperant.
11) Asigur provizii i echipament pentru echip, n cazurile n
care se impune aceasta activitate.
12) Reevalueaz continuu eficiena cercetrii, pe tot parcursul
activitii.
13) Coordoneaz activitatea de ntocmire a procesului-verbal de
cercetare la faa locului.
14) Prsete locul la finalizarea cercetrii, inventariind
operaiunile care s-au succedat n intervalul: sosirea echipei
la faa locului plecarea echipei de la faa locului.
Specialitii criminaliti
1) Desfoar activiti de cutare, descoperire, revelare, fixare,
ridicare, ambalare, etc., a urmelor i mijloacelor materiale de
prob cadrul general;
2) Ptrund, mpreun cu eful echipei de cercetare, n perimetrul
pe care se pare c s-a desfurat activitatea ilicit i
marcheaz drumul de acces pentru medicul legist,
conductorul cinelui de urmrire, ceilali membri ai echipei,
martori asisteni i persoanele participante;
3) Descriu urmele i mijloacele materiale de prob, locul unde
au fost gsite, metodele i mijloacele folosite pentru cutare,
descoperire, revelare, fixare, ridicare, ambalare;
4) Semneaz i dateaz urmele i mijloacele materiale de prob,
innd evidena acestora;
5) Ridic i ambaleaz urmele n mod adecvat pentru a le
pstra integritatea material, pe timpul transportului;
6) Utilizeaz echipament de protecie (ex.: mnui chirurgicale)
i metode adecvate, atunci cnd se cerceteaz urme ce pot
produce infectarea (ex.: snge);
5
2
52

7) Efectueaz nregistrri de sunet i imagine ale ntregii zone,
nainte de a se intra n perimetrul de cercetat nregistrri de
orientare ale locului svririi infraciunii;
8) Efectueaz nregistrri de sunet i imagine, avnd ca obiect
victimele, mulimea adunat la faa locului i vehiculele care
se afl n zon;
9) Efectueaz nregistrri de sunet i imagine ale activitilor de
cutare, descoperire, revelare, fixare, ridicare, ambalare, etc.,
a urmelor i mijloacelor materiale de prob, ale tuturor
activitilor ce se desfoar la faa locului, n funcie de
specificul cauzei;
10) Efectueaz nregistrri ale imaginii urmelor i mijloacelor
materiale de prob n momentul descoperirii, nainte de a fi
ridicate i dup ce au fost ridicate, nainte de a fi expertizate;
11) Efectueaz alte nregistrri de sunet i imagine, ce pot deveni
importante pentru anchet;
12) Interpreteaz, din punct de vedere tiinific, alturi de ceilali
membri ai echipei n funcie de competenele profesionale
ale fiecruia urmele i mijloacele materiale de prob
descoperite la faa locului, n scopul refacerii tabloului faptei
i al obinerii ct mai multor date despre fptuitori;
13) Prin constatrile fcute, se pronun cu privire la originea i
modul de creare a unor urme, pronunndu-se i cu privire la
calitile i posibilitile de valorificare a lor, prin expertize;
14) Urmresc folosirea terminologiei criminalistice adecvate
pentru consemnarea corespunztoare n procesul-verbal de
cercetare la faa locului, a strilor de fapt i a urmelor
existente;
15) ntocmesc schia locului faptei, stabilind pe schi urmele
importante;
16) Realizeaz msurtorile de la locul faptei.
n funcie de caracteristicile situaiei de la faa locului,
ntinderea i complexitatea acesteia, se poate dispune o divizare mai
accentuat a sarcinilor; astfel, unii dintre specialitii criminaliti vor
putea fi angrenai doar n activiti de cutare, descoperire, revelare
i examinare a urmelor i mijloacelor materiale de prob sau doar a
anumitor categorii de urme ori numai n activiti de fixare a
rezultatelor cercetrii la faa locului prin nregistrri de sunet i
imagine. Ideal, probabil, ar fi ca s se opteze pentru o specializare
strict a specialitilor, astfel nct fiecare s efectueze doar
activitile calificate, pentru care sunt special pregtii. Realitatea,
ns, impune ca specialitii criminaliti s aib o pregtire ct mai
vast, astfel nct s se poat adapta cu uurin la solicitrile
situaiei din teren.
5
3
53

Ali specialiti Unele cazuri, prin complexitatea lor,
necesit formarea unor echipe complexe, n sensul participrii la
5
4
54

cercetarea la faa locului a unor specialiti din domenii diverse. La
desemnarea acestora, se iau n considerare urmtoarele aspecte:
Competen profesional, disponibilitate pentru lucru, ntr-o
echip eterogen complex.
ncrederea, pe care o pot avea ceilali membri ai echipei, n
persoana i rezultatele muncii acestora.
Abilitatea expertului de a aciona la locul faptei, dup normele
procedurale legale.
Specialitii, la serviciile crora se poate apela, pot fi, n
funcie de caz: medici legiti, antropologi, biologi, stomatologi,
specialiti n explozibil, ingineri de diferite specialiti, conductori ai
diferitelor animale, ce se folosesc n practica curent, pentru
prelucrarea urmei de miros i identificarea, pe aceast baz, a
persoanelor suspecte, drogurilor, explozibili, etc.
Astfel, medicul legist, va examina cadavrul i va efectua
toaleta acestuia, n colaborare cu specialistul criminalist, cerceteaz
obiectele purttoare de urme, mbrcmintea, nclmintea i
obiectele personale ale victimei, n vederea stabilirii legturii acestora
cu leziunile constatate. De asemenea, pentru continuarea investigrii
de specialitate, medicul legist este sprijinit de conductorul echipei
de cercetare, pentru ridicarea, transportarea cadavrului la
laboratorul de unde urmeaz s se efectueze constatarea medico-
legal.
Agentul de poliie, conductor al cinelui de urmrire, va
ptrunde pe drumul care i-a fost indicat la locul desfurrii
activitii ilicite, n vederea prelurii i prelucrrii urmei de miros; va
parcurge cu cinele de urmrire traseul de prelucrare a urmei de
miros, pentru descoperirea i ridicarea de obiecte ascunse ori
abandonate, fiind, dup caz, nsoit de un membru al echipei de
cercetare; va informa conductorul echipei despre situaia unor urme
gsite sau a unor obiecte, n vederea extinderii cercetrii
criminalistice; va ntocmi procesul-verbal de folosire a cinelui de
urmrire i a schiei traseului parcurs de acesta.
Anchetatorii Membrii echipei, cu sarcini de investigaie i
cercetare, vor desfura activiti precum:
1) identific martorii oculari i fptuitorii;
2) efectueaz investigaii printre rude, vecini sau alte persoane
care au cunoscut sau au avut relaii cu victima, cu privire la
starea sntii, obiceiurile i modul de via ale acesteia,
relaiile sale cu alte persoane;
3) verific activitatea persoanelor suspecte, care ar fi putut
svri fapta, ndeosebi modul n care i-au petrecut timpul n
perioada critic, corespunztoare cu perioada n care s-a
svrit fapta;
5
5
55

4) ntocmesc o eviden cu persoanele care au avut acces n
cmpul infraciunii i care ar fi putut crea modificri n
configuraia acestuia;
5) particip la aciuni de cutare n diverse locuri, n scopul
gsirii unor obiecte purttoare de urme sau corpuri delicte;
6) efectueaz, n funcie de necesiti, audieri, confruntri,
percheziii, recunoateri din grup de persoane i obiecte, etc.,
ntocmind actele procedurale prevzute de lege;
7) culeg informaii n legtur cu fapta svrit, persoanele,
valorile i obiectele implicate, alte elemente de natur a ajuta
la lmurirea tuturor mprejurrilor, ce caracterizeaz
desfurarea activitii ilicite.

1.6 Desfurarea cercetrii la faa locului

Pentru a da un caracter complet demersului tiinific, am
considerat oportun s tratez problematica desfurrii cercetrii la
faa locului n dou seciuni una n care s fie analizate reguli cu
caracter general, pe care le consider de o importan deosebit, a
doua urmnd s aib ca obiect desfurarea efectiv a activitii.

1.6.1 Reguli tactice, cu caracter general, ce guverneaz
desfurarea cercetrii la faa locului
Pentru ca efectuarea cercetrii la faa locului s conduc la
realizarea sarcinilor ce o impun, pe lng o pregtire atent i
contiincioas
28
, mai este necesar i respectarea unor reguli tactice
cu caracter general, aplicabile, indiferent de condiiile concrete, n
care se desfoar activitatea ori de natura activitilor ilicite
desfurate
29
. Astfel, apreciez c cercetarea la faa locului trebuie s
fie efectuat n mod complet, detaliat, obiectiv i organizat i c, pe
timpul desfurrii acesteia, trebuie acordat o atenie deosebit
observrii, interpretrii i exploatrii, n interesul anchetei, a
prezenei i comportamentului din timpul desfurrii activitii, a
persoanelor implicate n desfurarea activitii ilicite.
Cercetarea la faa locului se efectueaz n mod complet
i detaliat Aceast regul presupune ca cercetarea la faa locului
s fie extins la nivelul unor limite teritoriale, care s nglobeze orice
poriune de teren ce are legtur cu posibila desfurare a activitii
ilicite. n aceeai ordine de idei, activitatea trebuie continuat, chiar
dac pe parcurs au fost descoperite urme i mijloace materiale de

5
6
56

28
E. Stancu op. cit. pag. 14
29
N.A. pentru dezvoltarea unor puncte de vedere pertinente, a se vedea i opiniile
prezentate de E. Stancu n op. cit. pag. 14-19
5
7
57

prob
30
, cu privire la care s-ar putea emite opinia c ar fi suficiente
pentru a dovedi mprejurrile desfurrii activitii ilicite i
vinovia fptuitorului.
Mai mult, aceast regul tactic
31
exprim un deziderat,
potrivit cruia, cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuie cutate,
ridicate, i fixate n vederea examinrii, toate urmele i mijloacele
materiale de prob aflate ntr-un raport sau altul cu fapta svrit,
astfel nct nici un aspect, avnd legtur cu activitatea ilicit
desfurat sau cu persoanele implicate n desfurarea acesteia, s
nu fie ignorat, s nu rmn n afara cercetrilor. Avnd n vedere
caracterul iniial al acestei activiti, nu se poate opera o selecie,
nimeni nu trebuie s-i permit a cataloga ca importante sau
neimportante anumite urme i mijloace materiale de prob.
Stabilirea, pentru fiecare dintre acestea a raportului cu fapta
svrit, poate fi fcut doar ulterior, n procesul complex al
investigaiei criminalistice, determinant fiind modul de elaborare i
verificare a versiunilor pentru fiecare aspect important, ce
caracterizeaz modul de desfurare al activitilor ilicite. Trebuie
subliniat, aici, c manifestarea de ignoran i uurin, n
abordarea acestor aspecte, incumb un risc deosebit astfel se poate
ca urme sau mijloace materiale de prob, declarate ca neimportante,
s fie tratate cu neglijen, s nu fie ridicate sau s le fie modificat
aspectul iar, ulterior, n mod intempestiv, s fie demonstrat
utilitatea lor, ignoran ce poate conduce direct i sigur la
compromiterea ntregii anchete.
Trebuie observat c este riscant a te pronuna, n mod
determinant, n legtur cu care modificri, raportat la aspectul
iniial al locului faptei, reprezint o consecin a activitii ilicite
desfurate; este deosebit de delicat a te pronuna, n condiiile de
presiune specifice activitii, cu privire la caracterul intrinsec sau
extrinsec al unor modificri constatate la faa locului, cu referire la
fapta svrit. Nu trebuie neglijat c, organul judiciar, cu ocazia
efecturii cercetrii la faa locului poate descoperi urme i mijloace
materiale de prob, de o diversitate extrem. ntr-o atare situaie,
fixarea tuturor ar duna, att pentru faptul c ar presupune
consumul unui volum mare de munc i de materiale, ct i,
deoarece, n multitudinea detaliilor ce n mod firesc trebuie
consemnate n procesul-verbal de cercetare la faa locului s-ar
putea pierde tocmai aspectele cele mai importante pentru cauz. La
acestea, s-ar putea aduga oricnd aspecte legate de persoana celor
care desfoar activitatea starea fizic i psihic, gradul de

5
8
58

30
A. Ciopraga op. cit. pag. 62
31
N.A. printre primii care au subliniat acest aspect a fost Ion Anghelescu n Rolul
cercetrii la faa locului n descoperirea i valorificarea urmelor Probleme de
criminalistic i criminologie nr. 3-4 pag 53-57
5
9
59

concentrare, anumite legturi cu persoane interesate n cauz, alte
probleme cu coninut stresant, etc.
Rezolvarea problemei pe lng faptul c solicit experien,
tact i, de ce nu, fler, n primul rnd, din partea efului echipei
este condiionat de natura faptei svrite, condiiile obiective, n
care s-a comis i explicaiile, bazate pe logica i psihologia judiciar,
obiectiv posibile, ce pot fi date strii de fapt, cu care vine n contact
echipa de cercetare. Este necesar a se sublinia efortul intelectual
intens, pe care l presupune cercetarea la faa locului, canalizat pe
interpretarea existenei i caracteristicilor fiecrei urme sau mijloc
material de prob, n sistemul de referin spaio-temporal, n care
se desfoar activitatea.
Activitatea practic a evideniat i pericolul abordrii cu
ignoran a cercetrii la faa locului, situaie n care, membrii
echipei, dup cutri sumare, fiind impresionai de aparena unor
stri de fapt, sunt tentai s se demobilizeze, s abandoneze
cercetarea, catalognd situaia ca fiind n afara oricrei posibiliti
de a implica svrirea vreunei infraciuni. De asemenea, se mai
poate ntmpla ca, fr prea multe eforturi, s fie descoperite urme i
mijloace de prob, iar acestea s fie considerate, aprioric, suficiente
pentru a identifica fptuitorii i a proba svrirea infraciunii de
ctre acetia. Este o mare greeal ca, cercetarea la faa locului s fie
ntrerupt, ca echipa s se mulumeasc cu ceea ce a fost gsit la
prima vedere.
Tot aici, este cazul s observ c activitatea de cercetare la faa
locului, dincolo de toate reperele administrative, ce afecteaz
programul i ndatoririle membrilor echipei
32
, nu trebuie limitat n
timp. Specificul i particularitile concrete, ale fiecrui caz n parte,
impun un anumit interval de timp ca necesar, pentru efectuarea n
bune condiii a cercetrii la faa locului i nimeni nu trebuie s
impun efectuarea activitii, ntr-un timp dinainte stabilit.
Lucrul n grab, sub presiunea unor activiti ce trebuie
derulate imediat dup terminarea cercetrii la faa locului, determin
superficialitate, formularea unor concluzii pripite, tratarea cu
indiferen ori trecerea cu uurin peste unele stri de fapt, ce
prezint interes pentru anchet.
Desfurarea cercetrii la faa locului trebuie guvernat de
operativitate, nu pot fi acceptate graba dar nici irosirea timpului prin
discuii sau alte activiti, care s excead scopului cercetrii, care

32
N.A. modificarea Codului de Procedur Penal prin Legea 281/2003, consfinete
la art. 3 alin. 5 teza a 2-a, faptul c lucrtorii de poliie judiciar nu pot primi de la
6
0
60

organele ierarhic superioare nici o alt nsrcinare, n afara unor situaii i
evenimente excepionale sau n realizarea sarcinilor de pregtire i perfecionare
profesional
influena comportamentul membrilor echipei ce efectueaz cercetarea la faa locului.
37 37

s dobndeasc ambiguitate, la limita dintre interesul anchetei i
alte interese strine acesteia, dintre drept i abuz de drept.
Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n mod obiectiv
i organizat Obiectivitatea constituie un principiu, ce guverneaz
ntreaga activitate a organelor judiciare. Consider necesar, aici,
s fac cteva sublinieri, deoarece cercetarea la faa locului prezint
anumite particulariti ce impun ca cei care o efectueaz s adopte o
atitudine de natur a exclude orice pornire subiectiv, orice idee
preconceput.
Doctrina, ca de altfel, i practica organelor judiciare, scoate n
eviden anumite neajunsuri n desfurarea activitii, generate de
apariia unei versiuni, ce este consecina aciunii unor elemente cu
coninut subiectiv; asemnarea unor elemente de fapt, ce
caracterizeaz aspectul i starea locului desfurrii presupusei
activiti ilicite de elemente constatate i cu prilejul altor activiti de
cercetare la faa locului; elemente cu valoare ndoielnic pentru
anchet crora, datorit descoperii lor la nceputul activitii, li se
supraestimeaz importana; interese vizibile n cauz, legate de
persoane, fa de care membrii echipei manifest atitudini de stim,
repulsie, apreciere, dezaprobare, etc.; ignoran, pe fondul tendinei
de a gsi soluia ce implic ct mai puin efort, ct mai puine riscuri
i, evident, ct mai puin timp
33
.
Consider c, organul judiciar, odat deplasat la faa locului,
ncepnd cercetarea la faa locului, trebuie s evite orice idee
preconceput, orice tendin de a da faptei o anumit ncadrare
juridic, trebuie s treac de aspectul aparent al lucrurilor, cele care
sunt cu adevrat importante, fiind doar faptele, a cror desfurare
poate fi probat, starea de fapt real, descoperit la faa locului.
Obiectivitatea, cu care trebuie s se desfoare cercetarea la
faa locului, trebuie analizat, n raport i cu celelalte repere ale
regulilor tactice, ce guverneaz activitatea, pentru c, a efectua
obiectiv cercetarea la faa locului, presupune ca, aceasta s fie
efectuat complet, s fie efectuat detaliat i, bineneles, organizat.
Organizarea cercetrii la faa locului ofer un caracter
planificat activitii, de natur s permit utilizarea optim a
resurselor n condiiile concrete date de natura faptei svrite,
limitele teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea, natura
urmelor existente la faa locului, numrul persoanelor prezente la
faa locului ce cunosc date despre desfurarea activitii ilicite

38 38

33
N.A. consideraiile legate de cauzele ce influeneaz conduita obiectiv n ancheta
penal pot fi dezvoltate ntr-un studiu independent, n cadrul acestei seciuni nu am
fcut dect s subliniez problema i s exemplific unele dinte cauzele care pot
39 39

sau/i identitatea persoanelor implicate direct, etc. trebuie privit
sub un dublu aspect
34
:
n primul rnd, trebuie observat c, organizarea cercetrii la

faa locului presupune ca, fiecare membru al echipei, s aib
repartizate sarcini concrete i precise, potrivit specializrii
sale aceste sarcini urmnd a fi asumate i rezolvate integral
ct mai operativ posibil.
n al doilea rnd, se impune organizarea desfurrii

activitilor la faa locului, ntr-o ordine bine stabilit, pe
criterii judicios tiinifice. Aceast ordine nu trebuie s fie
acceptat n mod rigid, desfurarea activitilor trebuind
privit n sens dinamic, ntre acestea neputnd fi vorba
despre nite limite apriorice, ci de o ntreptrundere, ce
exclude elementul haotic, n scopul rezolvrii, n ct mai bune
condiii, a sarcinilor cercetrii la faa locului.
Observarea, interpretarea i exploatarea n interesul anchetei a
prezenei i comportamentului din timpul desfurrii activitii a
persoanelor implicate n desfurarea activitii ilicite Prezena, n
timpul efecturii cercetrii la faa locului, a persoanelor implicate n
desfurarea activitii ilicite, constituie, nainte de toate, o
preocupare a echipei, ancheta fiind interesat n a beneficia de
prezena i participarea la activitate a fptuitorilor, persoanelor
vtmate i martorilor oculari
35
. Dincolo de aceasta, din diverse
considerente, persoanele artate sunt interesate, dac nu n a
participa, cel puin, n a fi prezente i a cunoate ct mai multe
despre activitile desfurate i rezultatele obinute.
n ceea ce privete fptuitorii, trebuie distinse dou situaii:
- una, caracterizat de faptul c identitatea acestora nu este
cunoscut echipei, ce desfoar cercetarea la faa locului;
- cea de a doua, n care identitatea este cunoscut, fptuitorii
sunt identificai, legitimai, percheziionai corporal, ascultai i
izolai de restul persoanelor prezente la faa locului.
n prima situaie, trebuie acceptat c, indiferent de situaia
lor concret, fptuitorii sunt interesai n a cunoate modul cum se
desfoar cercetarea i de a influena, pe ct posibil, rezultatele, n
sensul inducerii n eroare a anchetatorilor, sugerarea de piste
greite, totul, n vederea sustragerii lor de la rspunderea penal.

34
40 40

35
N.A. am introdus n cadrul demersului tiinific martorii oculari n categoria
persoanelor implicate n desfurarea activitii ilicite acceptnd c acetia, prin
simpla lor prezen, au putut influena, ntr-un fel sau altul, mersul evenimentelor i,
n aceste condiii, starea de fapt ce se cerceteaz este i rezultatul prezenei i
aciunilor desfurate de ctre acetia, devenind, astfel, i ei implicai.
expresiile apreciate n cercul social, obiceiul locului, etc.
39 39

Atunci cnd identitatea fptuitorului este cunoscut, acesta
devine un pol de interes, trebuie s constituie obiectul unei atente
observaii, din partea membrilor echipei.
Fptuitorul, n mod firesc, nu poate rmne indiferent n
urma desfurrii activitii ilicite. nainte de toate, exist o
preocupare, poate chiar ngrijorare legat de faptul c activitatea sa
a fost descoperit, au fost ncepute cercetrile, fapt ce poate
determina reacii greu de controlat. Cnd sunt descoperite i ridicate
urme i mijloace materiale de prob, ce vin s confirme identitatea,
implicarea n activitatea ilicit i vinovia sa, emoiile sunt stpnite
din ce n ce mai greu, ncepnd s se exteriorizeze, n primul rnd, n
planul limbajului non-verbal.
n aceste condiii, este necesar ca, n observarea
comportamentului acestei categorii de persoane, s se selecteze
reaciile emoionale relevante pentru definirea strii psihice a
persoanei i s se stabileasc legtura lor cu desfurarea
activitilor de la faa locului dac situaia o impune n sensul c
sunt la parametri ce explic elemente de anchet. Comportamentul
persoanelor care prezint interes pentru anchet i sunt prezente la
faa locului poate constitui obiectul unor nregistrri de sunet i
imagine.
Persoanele vtmate au, de asemenea, interes s rmn la
faa locului pentru a explica, pentru a elucida orice mprejurare
legat de fapt trebuie justificat att poziia, implicarea n
desfurarea faptei ct i justeea solicitrii de despgubiri. Cum
nimeni i nimic nu este perfect, aceste persoane vor avea serioase
reineri atunci cnd trebuie s explice i s confirme mprejurri ce
presupun i propria culp. Ct timp au o poziie guvernat de buna
credin, parcurg, ntr-un ritm firesc, drumul de la starea de oc,
indus de activitatea ilicit, la o stare de relativ normalitate, ce
presupune un discurs coerent, atunci cnd sunt ascultate.
Bineneles c este foarte posibil ca multe dintre aceste persoane s
joace teatru, s ncerce roluri de victime perfecte, s-i propun
s ncurce ancheta, poate, chiar, s pactizeze cu fptuitorul, dac
aceasta i permite ctigarea unor beneficii financiare ori de alt
natur. n msura n care accept interese, ce pot fi satisfcute prin
denaturarea adevrului, conduita se schimb, echipa de cercetare la
faa locului va asista la adevrate piese de teatru
36
ce se transform,
uneori, n circ. Este un prilej oportun pentru ca o astfel de persoan
s se evidenieze, pentru a iei din rndul mediocritii, pentru a
arta ct i cum gndete, urte, iubete, etc.

40 40

36
N. A. Resorturile interne ce determin felul n care se construiete rolul pe care l
joac persoana vtmat sunt multiple i complexe, un rol important avndu-l
caracterul, temperamentul, educaia, sistemul de valori adoptat, gesturile i
41 41

Nici situaia martorilor oculari nu trebuie privit simplist. Ei
au fcut parte, ntr-un fel sau altul, din segmentul de realitate ce
cuprinde desfurarea activitii ilicite. n prima faz, este normal s
doreasc ca prezena lor s fie ct mai discret, eventual nici s nu
se cunoasc c au asistat la desfurarea activitii ilicite. Un
moment de cotitur n atitudinea lor l constituie momentul n care
realizeaz c, n legtur cu persoana lor, au aprut ori sunt n curs
s apar suspiciuni, generate de posibila legtur ntre ei, fptuitor
i activitatea ilicit nu cumva sunt complici ?!!.. O dat cu
contientizarea acestei situaii, ncep s se manifeste activ, vor s
pun lucrurile la punct: infraciunea a fost svrit de ctre o
anume persoan, persoana vtmat s-a manifestat aa, fptuitorul
a desfurat urmtoarele aciuni, iar el, ntmplarea a fcut s fie n
aproprierea locului, n care s-a desfurat activitatea ilicit.
Dac se poate, ar vrea s ias n eviden cu caliti apreciate
n societate: bun sim, spirit de dreptate, altruism, sentimente
frumoase, etc. Mai trebuie avut n vedere nc ceva: dac presiunea
implicrii n activitatea ilicit nu este foarte mare, poziia martorului
ocular ncepe s fie influenat de propriul sistem de interese, totul
putnd ajunge pn la denaturarea adevrului ntr-o msur mai
mare sau mai mic.

1.6.2 Efectuarea cercetrii la faa locului

Din considerente de ordin psiho-pedagogic mi voi permite s
subliniez, n continuare, c cercetarea la faa locului parcurge dou
faze, i anume: faza static i faza dinamic
37
. Aceast distincie are
un caracter convenional, util din punct de vedere tiinific, ns nu
trebuie acceptat ca ceva rigid i absolut.
Multitudinea i diversitatea situaiilor ce pot fi ntlnite n
practic, pot impune ca, unele dintre activitile din faza static, s
se execute n faza dinamic i, invers, cele dou faze putndu-se
ntreptrunde, raiunea fiind dat de necesitatea obinerii cu
rapiditate a unor rezultate care s poat constitui un punct de
plecare al anchetei. Este necesar o precizare: dac rigiditatea este
duntoare, haosul constituie, cu adevrat, un pericol
desfurarea cercetrii la faa locului n mod haotic, n numele unui
bine generic, chiar dac, cu o int absolut legitim i remarcabil,
are un rezultat sigur: compromiterea ntregii anchete.
Apreciind ca necesar existena unui punct de reper, consider
c, indiferent de situaie, n perioada de nceput, cele dou faze
trebuie s fie distincte, cercetarea la faa locului va debuta cu faza
static, faz ce presupune efectuarea unor activiti specifice,

42 42

37
N.A. aceast opiune este prezent n toate lucrrile de referin din doctrin iar,
ca o confirmare, aceasta este asimilat i n practic
41 41

urmnd ca, n continuare, s se hotrasc asupra alternanei,
asupra modului concret de desfurare i a ordinii activitilor
necesar a fi efectuate, indiferent dac, din punct de vedere teoretic,
ele sunt asimilate unei sau alteia dintre fazele pe care le voi detalia
n continuare.
Cercetarea la faa locului n faza static Caracteristic acestei
faze este faptul c se procedeaz la o examinare atent a locului
faptei, fr a i se aduce acestuia nici o modificare. Vor fi prezentate, n
continuare, activitile asimilate de ctre doctrin cu observaia c
i practica judiciar le-a confirmat acestei faze ntr-o succesiune
cronologic, ce are ca fundament att principii logice, ct i
necesiti de ordin operativ.
Debutul const n observarea locului faptei. n cazul
ncperilor, aceasta se efectueaz dintr-un singur loc, iar n cazul
unor suprafee cu o anumit ntindere, se procedeaz la parcurgerea
acestora astfel nct s poat fi observat orice element de natur s
intereseze ancheta. Momentul este prielnic pentru ca, eful echipei
s verifice, n concret, dac perimetrul, ce urmeaz a fi cercetat, a
fost corect delimitat, urmnd a se proceda, de la caz la caz, n funcie
de situaie.
Paralel cu observarea locului faptei, este necesar orientarea
topografic i criminalistic a acestuia. Orientarea topografic
presupune orientarea locului faptei, n funcie de punctele cardinale,
iar orientarea criminalistic are n vedere orientarea n interiorul
perimetrului de cercetat, n funcie de reperele ce caracterizeaz
sistemul de referin, n momentul efecturii activitii cldiri,
copaci izolai, osele, drumuri de acces, locul unde a fost descoperit
cadavrul, locul unde se observ abandonat mijlocul de transport
folosit de ctre fptuitori, etc.
Conturarea unor versiuni, care s aib ca obiect cile folosite,
de ctre participanii la activitatea ilicit, pentru acces i pentru
prsirea locului faptei analiznd natura i aspectul locului faptei
ajut la precizarea mai bun a limitelor perimetrului de cercetat i a
metodelor ce vor fi folosite pentru efectuarea cercetrii la faa
locului.
Dup efectuarea activitilor descrise mai sus activiti pe
care le consider de debut urmeaz stabilirea cilor de acces i a
locurilor ce pot fi folosite pentru deplasare n interiorul locului de
cercetat, de ctre membrii echipei. Aceast activitate trebuie
efectuat de ctre specialistul criminalist, persoan care este
abilitat pentru desfurarea acestei activiti de calificarea pe care o
are existnd, n acest sens, i dispoziii de uz intern
38
, ce prevd c

42 42

38
A se vedea Manualul de bune practici privind procedura cercetrii la faa locului
la care am fcut referire n debutul capitolului
43 43

anumite obligaii pentru fiecare participant, n funcie de structura
organizatoric din care provin.
Este necesar s fie observat aici necesitatea pstrrii ct mai
intacte a locului faptei, ce impune att alegerea oportun a cilor de
acces, ct i limitarea, la strictul necesar, a numrului de persoane
ce vor ptrunde n perimetrul pe care se efectueaz cercetrile, astfel
nct s se evite apariia unor atitudini permisive fa de efii
ierarhici ai celor ce constituie echipa, reprezentanii mass-media,
diveri cunoscui, care s fac posibil distrugerea urmelor iniiale i
crearea altora; urme care s induc n eroare ancheta i s
ngreuneze finalizarea corect a cauzei
39
.
Dup stabilirea cilor de acces n interiorul perimetrului de
cercetat, va ptrunde eful echipei, nsoit, n primul rnd, de
specialistul criminalist dar i de ali specialiti medici legiti,
toxicologi, armurieri, etc. n funcie de specificul activitii ilicite ce
pare s fi fost desfurat. O dat cu intrarea n locul desfurrii
activitii ilicite, pentru a se putea face aprecieri corecte asupra
situaiei, este necesar s se acorde atenie i s se noteze ora
ptrunderii, starea instalaiilor, aparatelor, a uilor, ferestrelor, a
sistemelor de nchidere cu care sunt prevzute acestea, starea
sistemelor de iluminare, de aprovizionare cu energie electric, gaze
naturale i ap, de condiionare i filtrare a aerului, vizibilitate,
situaia atmosferic, mirosurile persistente, starea cilor de acces,
amplasarea diferitelor obiecte, starea i poziia victimelor, a
cadavrului, etc.
Exist situaii cnd, ptrunderea n perimetrul de cercetat, n
funcie de modul de efectuare a activitii ilicite, nu se face dect
dup nlturarea pericolelor iminente localizarea i stingerea
incendiilor, dezamorsarea dispozitivelor ce pot produce explozii,
verificarea nivelului de radioactivitate sau de compui toxici din aer,
deconectarea sistemelor de aprovizionare cu gaze sau energie
electric.
O dat cu parcurgerea locului faptei, se va proceda la
marcarea i protejarea locurilor unde se gsesc urme ori mijloace
materiale de prob, fiind notat dispunerea acestora, n raport cu
reperele i alte urme sau mijloace materiale de prob, cu care se
nvecineaz. Aici trebuie fcut o precizare: n fapt, are loc o intens
activitate de cutare a urmelor i mijloacelor de prob, nimeni nu
trebuie s accepte c ar putea fi vorba despre un fel de survolare a
locului faptei, urmnd a se marca tot ce, eventual, sare n ochi.
Cercetarea la faa locului este caracterizat de meticulozitate iar
profesionalismul impune o atenie mrit la fiecare amnunt.

44 44

39
V. Berchean, C. Pletea, I.E Sandu op. cit pag. 45
45 45

Pe msura desfurrii activitii, toate urmele i mijloacele
materiale de prob vor fi analizate, trebuind s fie avute n vedere
urmtoarele elemente: poziia, starea n care se prezint,
amplasarea, forma i dimensiunile, categoriile de urme, ce apar ca
evidente pe mijloacele materiale de prob descoperite. Cnd
precizarea raporturilor de distan, dintre reperele descoperite n
perimetrul pe care se desfoar cercetarea la faa locului, poate
contribui la explicarea mecanismului desfurrii activitii ilicite, se
recomand fixarea exact a poziiei fiecrui reper, prin raportarea la
alte dou
40
.
O atenie deosebit, apreciez c, trebuie acordat aa-
numitelor urme de poziie. Analiznd i cutnd explicaii cu privire
la existena, poziia, starea de degradare, etc., a pieselor de mobilier,
a instalaiilor sanitare, instalaiilor de aclimatizare, obiectelor de
vesel, electrocasnice, altor obiecte de folosin ndelungat, se pot
obine date ce pot fi importante, prin coroborare, n ansamblul
anchetei penale.
n raport cu cele care se descoper, innd cont de cum
evolueaz procesul complex al elaborrii i verificrii de versiuni, se
vor stabili zonele, respectiv locurile, unde se impune desfurarea
unor operaiuni de revelare a urmelor latente, particularizate, din
punct de vedere al procedeelor folosite, n funcie de natura lor
urme de mini, de snge, urme lsate de diferite pri ale corpului,
etc. i de timpul scurs de la desfurarea activitii ilicite,
respectiv, crearea lor.
Tot n faza static, este oportun folosirea cinelui de
urmrire pentru prelucrarea urmelor de miros. Ca regul, trebuie s
se insiste asupra necesitii ca aceast activitate s fie desfurat
ntr-un stadiu al activitii, n care mirosurile, legate de activitatea
care se presupune a fi fost desfurat sau de participanii la
aceasta, s nu fie viciate i amestecate cu mirosuri specifice ale celor
ce fac parte din echipa de cercetare, ale mijloacelor de transport ori
diferitelor echipamente deplasate la faa locului. Conductorul
cinelui de urmrire va fi nsoit, pe traseul pe care l va parcurge
cinele, de nc 1-2 membri din echip
41
, practica demonstrnd c,
n funcie de rezultatele prelucrrii urmei de miros, trebuie luate
unele msuri operative cum ar fi: imobilizarea fptuitorului, n cazul
cnd cinele indic cu certitudine o persoan ca fiind creatoarea
urmei prelucrate, luarea unor msuri de conservare i paz, n cazul
unor urme sau mijloace materiale de prob ce sunt gsite pe traseul
parcurs de cine, luarea msurilor de acordare a primului ajutor, n
cazul descoperirii unor persoane n suferin, etc. Traseul parcurs de

46 46

40
N.A. a se vedea A. Ciopraga , op. cit. pag. 69
41
N.A. nu este exclus ca n unele cazuri s fie necesar un numr mai mare
47 47

cine, manifestrile specifice de comportament i rezultatele
prelucrrii urmelor de miros vor fi fixate ntr-un proces verbal ce se
va anexa procesului verbal de cercetare la faa locului.
Aspectul locului faptei, mijloacele materiale de prob i
urmele descoperite vor fi fixate prin nregistrrile de sunet i
imagine, practica subliniind importana fixrii imaginilor de orientare
a locului faptei, imaginilor tip schi, celor care au ca obiect doar
locul faptei i a imaginilor ce reprezint obiectele principale.
Pe parcursul desfurrii activitilor, constatrile fcute se
noteaz provizoriu
42
, urmnd ca acestea s fie folosite ulterior, dup
terminarea activitii, la ntocmirea procesului verbal de cercetare la
faa locului.
Sintetiznd cele artate cu privire la faza static, trebuie
subliniat c aceasta constituie debutul cercetrii la faa locului,
echipa ia contact nemijlocit cu locul faptei, prin activitile
desfurate se formeaz o imagine general asupra locului faptei,
asupra naturii activitii cercetate i principalelor repere, care pot
avea relevan pentru anchet
43
, se nltur orice posibilitate de
distrugere sau dispariie a urmelor i mijloacelor materiale de prob.
Cercetarea la faa locului n faza dinamic Faza
dinamic se distinge prin complexitate, presupunnd participarea
tuturor membrilor echipei la efectuarea investigaiilor i folosirea
integral a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice, aflate la
dispoziia lor
44
. Dup efectuarea activitilor specifice fazei statice se
procedeaz la examinarea minuioas a tuturor urmelor i
mijloacelor materiale de prob descoperite n perimetrul cercetat cu
privire la care se apreciaz c au legtur cu posibila activitate ilicit
desfurat existnd posibilitatea micrii obiectelor purttoare de
urme, n funcie de posibilitile tehnice din dotare.
Nu se pune problema de a repeta ceva
45
, ci este vorba despre o
continuare fireasc, ntr-o nou faz, de natur a completa i
desvri cercetarea la faa locului. Se va examina atent fiecare
obiect, eventual, cadavrul sau cadavrele, n cazul activitilor ilicite
ce au avut ca rezultat moartea uneia sau a mai multor persoane,
urmrindu-se descoperirea tuturor urmelor care intereseaz
cercetarea i a indiciilor, n legtur cu modul de formare, poziia i
alte elemente, n conexiune cu urmele, de natur a explica
desfurarea activitii infracionale. Trebuie insistat pe examinarea
multilateral a fiecrei urme, ce va fi fixat prin nregistrarea de

48 48

42
43
N.A. urme i mijloace materiale de prob
44
45
N.A. n acelai sens I.E. Sandu, V. Berchean, C. Pletea n op. cit. pag. 46
49 49

imagini
46
, prin msurtori n raport cu alte urme descoperite,
cadavru sau alte repere situate n perimetrul cercetat, va fi analizat
sub aspectul naturii, culorii, formei, mirosului, etc. urmnd a se
stabili, n concret, metodele de ridicare i modul de ambalare, n
vederea transportului la sediul laboratoarelor unde vor fi expertizate.
Apreciez c, este locul aici, pentru a supune ateniei, unele
observaii de natur a sublinia finalitatea acestei activiti, n
contextul general al anchetei penale.
Cercetarea la faa locului nu se poate rezuma doar la o
survolare a suprafeei locului n care se presupune desfurarea
activitii ilicite, urmat de o inventariere a urmelor i mijloacelor
materiale de prob. innd seama de finalitatea ei, de rolul i locul
acestei activiti n economia anchetei penale, conductorul echipei
de cercetare are obligaia de a coordona eforturile echipei, n direcia
explicrii fiecrei aciuni sau fenomen, n urma cruia s-au produs
modificri n starea sistemului de referin, devenit loc al faptei.
Cutarea, descoperirea i examinarea de urme i mijloace materiale
de prob, la faa locului, nu trebuie acceptat ca un scop n sine.
Simpla existen a unei urme, descoperite n perimetrul n care se
presupune c s-a svrit o infraciune, nu nseamn nimic sau
nseamn foarte puin, dac ea nu este relaionat cu activitatea sau
complexul de activiti, efectiv desfurat care ar putea satisface
condiiile elementului material al laturii obiective al uneia sau alteia
dintre infraciuni i identitatea fptuitorilor.
n context, interpretarea existenei, naturii, poziiei,
mecanismului de formare i a altor elemente ce caracterizeaz
urmele i mijloacele materiale de prob, devine deosebit de
important; trebuie considerat elementul necesar i suficient s
fac conversia unor stri de fapt, n elemente de anchet.
eful echipei de cercetare la faa locului va primi, centraliza i
analiza informaiile oferite de activitile membrilor echipei, urmnd
ca, pe baza acestora, s dea dispoziiile necesare pentru orientarea
activitii, n scopul obinerii maximului de informaii.
Pe parcursul tratrii problematicii din aceast seciune, nu
am fcut referiri la natura urmelor, la locurile unde pot fi gsite i
suprafeele pretabile a pstra cel mai bine caracteristicile ce pot
conduce la identificarea factorului creator, considernd, pe baza
unor argumente de natur psiho-pedagogic, c este oportun a
analiza aspectele artate n cadrul unui demers tiinific, cu caracter
preponderent de tehnic criminalistic.
Ce fac ceilali ? Anchetatorii, care este rolul lor n
desfurarea activitii? Paralel cu activitile de cutare,

50 50

46
N.A. prin fotografii sau prin folosirea altor mijloace tehnice ce pot nregistra la
parametrii de fidelitate adecvai domeniului judiciar imaginea obiectelor
51 51

relevare, fixare, examinare, ambalare i ridicare a urmelor i
mijloacelor materiale de prob, anchetatorii vor audia martorii
oculari, fptuitorii rmai la faa locului ori identificai, prini i
adui la faa locului, alte categorii de persoane, care cunosc date i
informaii ce intereseaz ancheta, vor efectua percheziii corporale
asupra suspecilor, prezentri pentru recunoatere de persoane,
obiecte i, eventual, de cadavre n msura n care aceste activiti
sunt utile i, chiar, reconstituiri ale poziiei obiectelor i
persoanelor, care au influenat sau au fost influenate ntr-un fel sau
altul de ctre desfurarea activitii ilicite
47
.
Analiznd faza dinamic, trebuie fcut referire la existena
posibilitii ca, pe baza interpretrii naturii, strii i aspectului
locului desfurrii activitii ilicite, s se determine elemente ale
unui portret psiho-social al fptuitorului, desigur, uneori, n limite
largi, alteori, n mod riguros
48
.
Membrii echipei, trebuie s aib cunotine de sociologie
judiciar, i de psihologie judiciar care s le permit, prin
interpretarea situaiei de la faa locului, percepnd n mod direct
caracteristicile acesteia, elaborarea unor versiuni valoroase care s
poat fi verificate i, o dat confirmate, s poat conduce la
identificarea fptuitorilor i probarea activitii ilicite. Cert este un
singur lucru, fptuitorul are un comportament specific, legat de
activitatea ilicit pregtirea, desfurarea i valorificarea
rezultatelor obinute, ca s fac referire numai la momentele eseniale
ale activitii infracionale ce presupune un complex de aptitudini
i de manifestri acionale, de natur s individualizeze fiecare
infractor n parte. Doctrina a studiat acest complex, mpreun cu
intercondiionrile de ordin sociologic i psihologic specifice,
conceptualizat, sub denumirea de mod de operare.
Tot relativ la problematica interpretrii situaiei descoperite la
locul svririi infraciunii, eful va trebui s coordoneze eforturile
membrilor echipei i spre constatarea disimulrilor acele
mprejurri negative, caracterizate de o neconcordan ntre cele
descoperite i starea de fapt reclamat. Practica efecturii de
cercetri la faa locului, nvedereaz existena unor situaii, n care
schimbrile prezente la faa locului nu sunt consecina desfurrii
unei activiti ilicite, a svririi unei infraciuni, ci constituie
rezultatul interveniei deliberate a celor ce ncearc s ndrume pe o

47
N.A. problemele care vor fi lmurite prin efectuarea diferitelor activiti,
particularitile ascultrii diferitelor categorii de persoane, caracteristicile prezentrii
pentru recunoatere, natura i rolul reconstituirilor vor fi detaliate n capitole
separate ce vor avea ca obiect analiza fiecrei activiti n parte
52 52

48
N.A. problematica este detaliat, de curnd, n mai multe demersuri tiinifice de
ctre N. Zamfirescu, notabil fiind lucrarea Investigarea tiinific a infraciunilor
de omor rmase cu autori neidentificai Elemente de psiho-criminalistic Edit.
Naional 2000
53 53

pist greit investigaiile, n scopul de a se sustrage sau a-i
sustrage pe alii de la rspundere pentru alte fapte, real svrite
49
.
n mod practic, echipa de cercetare la faa locului poate s constate,
n loc de urmele desfurrii unei activiti ilicite, o stare de fapt
caracteristic unei nscenri, o realitate falsificat, n scopul
inducerii organelor judiciare n eroare.
Modul de operare, folosit de fptuitor, se afl ntr-un raport de
cauzalitate cu modificrile produse la faa locului. Dac acest raport
de cauzalitate excede unui firesc ntemeiat pe raionamente logice, pe
determinri psiho-sociale i pe legi specifice tiinelor naturii, rezult
c ceva nu este n regul. Nu pot fi acceptate, bunoar,
neconcordane ntre modul de formare i modul de dispunere a unor
urme, ntre scopul svririi infraciunii, devenit aparent, i
multitudinea de urme lsate la faa locului, ntre rezultatele
svririi infraciunii i condiiile concrete oferite de locul svririi
infraciunii i/sau persoana vtmat, ntre prezena sau absena
unor urme specifice i infraciunea aparent, etc.
Ca aspect ce trebuie avut n vedere, neconcordanele, despre
care am fcut vorbire, nu se recomand a fi nscrise, ca atare, n
procesul-verbal ce va materializa rezultatele activitii, din raiuni ce
in de desfurarea ulterioar a anchetei, ceea ce impune
consemnarea exact a strilor de fapt descoperite i dispunerea
efecturii de noi activiti, pentru infirmarea sau confirmarea
versiunilor legate de disimulri i de cauza care a generat crearea
acestora.
Concluzionnd, cu privire la faza dinamic a cercetrii la faa
locului, apreciez c aceasta se constituie ntr-o continuare fireasc a
activitilor desfurate n faza static, se caracterizeaz prin analiza
detaliat a fiecrei urme sau mijloc material de prob descoperit
fiind posibil micarea obiectelor creterea n intensitate a
procesului complex de elaborare i verificare a versiunilor, att pe
baza rezultatelor activitilor cu caracter tehnic, ct i pe baza
rezultatelor celorlalte activiti desfurate la faa locului, precum
ascultri de persoane, reconstituiri, experimente judiciare, prezentri
pentru recunoatere, percheziii corporale, etc., continuarea i
revalorizarea interpretrii situaiei descoperite la faa locului, n
scopul elaborrii i verificrii de versiuni, conturarea unui profil
socio-psihologic al fptuitorului i constatarea mprejurrilor
negative, legate de lmurirea posibilelor disimulri.
Caracterul convenional al distinciei ntre faza static i
faza dinamic Doctrina criminalistic este unanim n a
aprecia, din considerente ce in de practica efecturii cercetrii la

54 54

49
55 55

faa locului, c cele dou faze analizate nu se succed n mod absolut
ci, adesea, se mpletesc, se ntreptrund.
Respectarea riguroas, n toate cazurile, a celor dou faze,
adic efectuarea mai nti, a fazei statice, urmat de faza dinamic,
fr a se ine seama de cazul particular cercetat, poate fi nsoit de
o seam de neajunsuri
50
. Bunoar, insistndu-se pe examinarea
caracteristic fazei statice, a ntregului perimetru pe care se
desfoar cercetarea la faa locului, exist riscul ca echipa s nu
poat stabili n timp oportun natura faptei, cutarea de urme i
mijloace materiale de prob devenind n orb, totul fiind mai mult
sau mai puin important, urmnd ca, numai pe baz de fler, s se
accepte c o anumit urm sau un anumit mijloc material de prob
are sau nu legtur cu desfurarea activitii ilicite, trebuie sau nu
s i se acorde atenie. Mai mult, trecndu-se la examinarea specific
fazei dinamice, moment n care natura faptei svrite ar putea fi
cunoscut, devine posibil ca, modificrile din mediu, survenite ca
urmare a desfurrii activitii ilicite, s fi fost denaturate, ca
urmare a aciunilor ntreprinse n faza static.
Dac situaia o impune, din raiuni de ordin practic, ce in, n
primul rnd, de oportunitate, se poate adopta o strategie potrivit cu
care, poriunea de perimetru, pe care sunt concentrate cele mai
multe urme i mijloace materiale de prob, s se cerceteze din punct
de vedere static, fiind notate: starea i poziia urmelor, a diferitelor
obiecte ce intereseaz ancheta, raporturile de distan dintre
acestea, alte elemente ce le caracterizeaz, dup care, n aceeai
ordine, totul va fi examinat din punct de vedere dinamic. Perimetrul
rmas de cercetat urmeaz a fi examinat, n funcie de mrimea
acestuia, pe sectoare mai mici ori n ntregul su, parcurgndu-se
activitile specifice, fiecreia dintre cele dou faze.
Ca excepie, poate deveni acceptabil ca cercetarea la faa
locului s debuteze cu activiti specifice fazei dinamice. Astfel, dup
fixarea criminalistic a poziiei obiectului principal cadavrul
victimei, automobilul care a provocat moartea unei persoane ntr-un
accident rutier, arma folosit pentru uciderea unei persoane se
poate trece la examinarea amnunit a acestuia, putnd fi micat de
la locul unde a fost descoperit, dup care s se efectueze activiti ce
in de faza static, n legtur cu restul perimetrului de cercetat.
n cuprinsul acestei lucrri, nu mi permit s recomand o
soluie
51
ca universal valabil, am artat c sunt posibile mai multe
opiuni, decizia putnd fi luat abia dup ce, la faa locului, sunt
analizate toate elementele, ce caracterizeaz, n concret, situaia
dat.

56 56

50
A. Ciopraga op. cit. pag. 74, citndu-l pe A. N. Vasiliev Kriminalistica, 1971
51
N.A. soluie adoptat ca oportun n doctrin
57 57

ntreruperea, reluarea i repetarea cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului este o activitate ce presupune o desfurare
n timp, impunndu-se cu necesitate ca, o dat nceput, s
se desfoare fr ntrerupere, cu o major coeren, astfel nct s
poat fi obinut maximul de informaii, n vederea elucidrii tuturor
mprejurrilor svririi faptei cercetate. Totui, pot apare unele
situaii, care s afecteze buna desfurare a acestei activiti, fcnd
necesar suspendarea temporar i reluarea ori, dac se apreciaz
necesar, chiar repetarea cercetrii la faa locului.
n practica organelor judiciare se apreciaz ca, fiind cauze ce
justific ntreruperea cursului cercetrii la faa locului, apariia unor
fenomene naturale de o intensitate deosebit; existena ori
survenirea unor stri de fapt, ce constituie pericole pentru viaa,
sntatea ori avutul persoanelor, ce trebuie nlturate; reacii
neateptate din partea celor prezeni la faa locului, cauzate de stri
de sntate, nervozitate, oboseal extrem; etc.
Principial, n condiiile ntreruperii cercetrii la faa locului, se
impune luarea unor msuri, prin care s fie protejat poriunea de
perimetru, rmas necercetat. n funcie de natura cauzei care a
generat suspendarea activitilor n curs de desfurare, se vor lua
msuri precum: ncuierea, sigilarea i paza unor ncperi, acoperirea
unor urme, pentru a se evita aciunea precipitaiilor, izolarea sursei
ce genereaz starea de pericol pentru oameni ori pentru perimetrul
cercetat, acordarea primului ajutor medical celor care au nevoie de o
asemenea intervenie, nlocuirea i luarea de msuri specifice, de la
caz la caz, pentru recuperarea celor care sunt afectai, ntr-un fel
sau altul de starea de fapt, ce caracterizeaz activitatea.
La reluarea cercetrii la faa locului, pe ct posibil, activitile
ntrerupte vor fi continuate de ctre aceiai membri ai echipei sau
specialiti, astfel nct s existe o continuitate, de natur s exclud
eventualele scpri sau dezacorduri de preri, metode, etc.
n procesul-verbal de cercetare la faa locului, n care se vor
materializa rezultatele activitii, vor fi menionate toate datele
relevante despre natura ntreruperii, cauzele i efectele acesteia,
despre aciunile ntreprinse pe timpul ntreruperii i rezultatele
acestora, despre alte elemente de fapt, n conexiune cu ntreruperea.
Aa cum s-a artat, cercetarea la faa locului este o activitate
ce nu poate fi repetat, deoarece, odat efectuat, locul faptei sufer
modificri, fapt ce face imposibil desfurarea activitii n
condiiile existente la nceputul cercetrii. Ca excepie, se poate
accepta posibilitatea repetrii cercetrii la faa locului, n anumite
condiii. De reinut c, activitatea capt o anumit nuan de
relativitate, din punct de vedere obiectiv, deoarece sistemul de
58 58

referin, pe care l constituie perimetrul de cercetat, nu poate fi
complet izolat fa de mediu, existnd multiple interaciuni ce i
59 59

pun amprenta asupra caracteristicilor sale ce, n aceste condiii, nu
pot fi conservate n mod absolut.
Practica judiciar a subliniat i doctrina susine necesitatea
52
repetrii cercetrii la faa locului, n unele situaii, precum cele
caracterizate de efectuarea necorespunztoare a primei cercetri, din
cauza absenei unor specialiti, unor mijloace tehnice, incapacitii
efului echipei de a coordona eficient aciunile celorlali membri,
insuficienei pregtiri a echipei pentru a face fa complexitii
situaiei existente la faa locului ori de apariia unor condiii
improprii, n raport cu natura activitilor ce s-au continuat a se
desfura. Soluia capt eficien doar n condiiile conservrii, n
ct mai bun stare, a zonelor de interes pentru cercetarea la faa
locului i a unor condiii atmosferice i, nu numai, de natur a
permite desfurarea activitii, cu rezultate sensibil mai bune;
altfel, orice efort devine inutil, caracterul activitii devine ambiguu,
rezultatele, ntr-o proporie covritoare, compromise, iar caracterul
oportun al repetrii, pus la ndoial.
O situaie aparte intervine n condiiile n care, natura faptei
svrite sau necesitatea verificrii unor versiuni presupune
extinderea cercetrii la faa locului i asupra unor locuri nc
necunoscute. Apreciez c, problema trebuie tratat n condiiile unei
noi activiti de cercetare la faa locului sau, dac situaia o impune,
de percheziie, avnd ca element specific folosirea rezultatelor primei
cercetri la faa locului, pe ct posibil, a acelorai specialiti i
membri ai echipei iar, dac este necesar, prezena la faa locului a
unor persoane care cunosc elemente de interes pentru anchet.
Interpretarea rezultatelor cercetrii la faa locului Aa
cum am artat nc de la nceputul demersului tiinific, activitatea
de cercetare la faa locului trebuie s excead oricrei ncercri de a-
i conferi un caracter formal. ntr-o exprimare oarecum dur,
cercetarea la faa locului se desfoar nu pentru c este prevzut
de legea procesual penal, nu pentru c exist o ans, eventual, n
plus, de a lmuri aspecte importante, ce intereseaz cercetarea, ci
pentru a exploata, printr-o activitate calificat, cu caracter tiinific,
toate informaiile pe care le poate oferi sistemul de referin, pe care
l reprezint perimetrul pe care s-a desfurat o activitate ce pare a
ntruni elementele constitutive ale unei infraciuni, analizat, att ca
ntreg, ct i pe fiecare element component, luat n parte urme,
mijloace materiale de prob, martori oculari, persoane vtmate,
fptuitori, etc.
Ancheta penal, privit n ansamblu, are menirea de a lmuri
toate aspectele de natur a interesa calificarea unei conduite
manifestat n plan social ca pedepsibil sau, n cazul n care nu

60 60

52
A se vedea i A. Ciopraga op. cit. pag. 75
61 61

sunt ntrunite elementele constitutive ale vreunei infraciuni,
absolvit de pedeaps, precum i identitatea persoanelor implicate
53
.
Raiunea desfurrii uneia sau a alteia dintre activitile de anchet
o constituie, tocmai, posibilitatea ca, prin efectuarea activitii, s fie
lmurite una sau mai multe probleme de interes pentru cercetare.
Interpretarea rezultatelor unei activiti reprezint procesul de
transformare a datelor obinute, ca urmare a efecturii activitii, n
elemente de anchet, concluzii de natur a se constitui n rspunsuri
certe i adevrate la problemele anchetei. Interpretarea, ca metod a
nelegerii, poate fi acceptat ca modalitate prin care se atribuie i se
construiesc semnificaii, ca urmare a unui proces complex i deschis
prin care se realizeaz n un permanent dialog ntre teorie i
experiment; premerge sau face parte din nsi coninutul i sfera
identificrii criminalistice
54
. Legat de noiunea de interpretare trebuie
reinut att sensul de cutare a semnificaiei reale a urmei, ct i cel
de explicare, ntr-un limbaj accesibil, a rezultatului la care s-a
ajuns
55
.
Problemele, la rezolvarea crora poate contribui efectuarea
cercetrii la faa locului, ntr-o exprimare generic, sunt: unde s-a
svrit fapta penal; cnd s-a svrit fapta penal; cum a fost
svrit fapta penal; cine a comis fapta penal; de ce s-a svrit
fapta penal.

1.7 Rolul persoanei vtmate n desfurarea cercetrii la
faa locului

Pentru organul judiciar, primele informaii sunt deosebit de
utile, sursele de informaii fiind persoanele vtmate prin
desfurarea activitii ilicite, rudele acestora, martorii oculari,
agenii sosii primii la faa locului i chiar fptuitorul.
Ascultarea de ndat a persoanei, care se declar a fi
vtmat ca urmare a desfurrii activitii ilicite sau cu privire la
care a fost constatat aceast mprejurare de ctre cei ajuni primii
la faa locului, este impus de considerente de ordin tactic, dictate
de operativitatea cu care trebuie efectuate anumite activiti (de
exemplu urmrirea fptuitorului), precum i starea de sntate,

53
N.A. a se vedea Art. 1 din Codul de Procedur Penal, dei termenii de anchet
penal i proces penal nu sunt echivaleni, ultimul fiind mai vast, nglobndu-l pe
primul.
62 62

54
S. Alamoreanu, N. Zamfirescu Introducere n interpretarea fenomenologic a
urmelor, Edit. Alma Mater, Cluj-Napoca, 2003
55
Ghe. Pescu Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei, Edit.
Naional, Bucureti, 2000
63 63

mprejurarea c, ntre timp aceasta se poate agrava, cu riscul de a
nu putea fi valorificate informaiile utile pe care le-ar putea furniza.
Care sunt principalele probleme, urgente, care trebuie
lmurite odat cu ascultarea unei asemenea persoane ?
n practic s-a dovedit eficient solicitarea de explicaii n
legtur cu:
identitatea fptuitorului, semnalmentele exterioare ale

acestuia i alte aspecte
56
care pot fi utile identificrii acestuia;
cum a ptruns i cum a prsit fptuitorul perimetrul n care

a desfurat activitatea ilicit, direcia n care s-a deplasat la
plecare;
situaia general a locului faptei nainte i dup desfurarea

activitii ilicite; schimbrile intervenite n perioada de cnd a
plecat fptuitorul pn la venirea echipei de cercetare la faa
locului;
dac aciunile persoanelor implicate n desfurarea activitii

ilicite au creat urme, care este natura acestora locul n care sau
obiectele pe care se gsesc acestea;
identitatea martorilor oculari, dac au existat, momentul n

care au aprut la faa locului i activitile n care au fost implicai
acetia n timpul desfurrii activitii ilicite i n perioada imediat
urmtoare,
obiectele sau instrumentele folosite de ctre fptuitor, modul

i locurile n care s-a deplasat acesta n perimetrul n care a
desfurat activitatea ilicit, aciunile acestuia n contextul
aciunilor celorlalte persoane aflate la faa locului persoana
vtmat, martorii oculari, etc.
rezultatele desfurrii activitii ilicite, a aciunilor de ripost

din partea persoanei vtmate, a altor aciuni ale persoanelor
prezente n zon;
existena i explicaiile unor mprejurri negative;

dac au existat cauze, condiii, mprejurri sau persoane care

au ncurajat, favorizat ori nlesnit desfurarea activitii ilicite.
Dei poate prea paradoxal, dup ca anchetatorii au aflat au
aflat tot ceea ce se putea afla n legtur cu aspectele de maxim
operativitate, persoana vtmat nu trebuie lsat n pace. Dac
starea de sntate i permite, dac nu exist alte activiti de
maxim urgena n care trebuie s se implice aici trebuie vzute i
aspecte strict personale precum: trebuie s alpteze ori s aib grij
de un copil mic, trebuie s-i ia un tratament, trebuie s scoat de

64 64

56
N.A. este vorba despre elemente care exced descrierii unei persoane dup metoda
portretului vorbit, precum mirosul, o anumit expresie a feei, un anumit mod de a
pronuna anumite cuvinte sau expresii, modul n care purta obiectele de
vestimentaie, etc.
65 65

partea carosabil un mijloc auto, trebuie s-i dea concursul pentru
nlturarea unor pericole iminente, etc. persoana vtmat va fi
prins ntr-un interviu informal cu scopul de a cunoate ct mai
multe elemente de natur personal ce ar fi putut avea un rol n
desfurarea activitii ilicite. Anchetatorul va trebui s se intereseze
cu privire la relaiile cu partenerul de via, cu copii i cu alte rude
apropiate; relaii de prietenie i de dumnie; modul de a se
comporta n diferite mprejurri; situaia material, datorii, sume de
bani pe care trebuia s i le recupereze; dac suferea de o boal,
dac consuma, frecvent, alcool; ce planuri de viitor avea; etc.
Un rol important, n context, l are i sondarea opiniei
persoanei vtmate cu privire la desfurarea activitii ilicite,
mprejurrile desfurrii acesteia, urmrile, cauza, persoana
fptuitorului, atitudinea altor persoane prezente sau implicate n
vreun fel, etc.
Interviul va continua pn cnd anchetatorul va avea o
reprezentare clar i a personalitii persoanei vtmate, concepia i
modul de via, nivelul de cultur i educaie, atitudini, caliti
temperamentale i caracteriale, credine i obiceiuri, anumite
tabieturi, dorine nesatisfcute, stri de dezechilibru psihic ori
manifestarea unor tendine spre agresivitate, izolare social ori
depresie, anumite tare sau vicii ascunse (jocuri de noroc, consum
excesiv de alcool, relaii extraconjugale ori de inversiune sau
perversiune sexual).
i asta, nu este tot.
Se va insista, chiar dac s-ar putea prea c anchetatorul este
prea interesat de anumite aspecte sau dorete s i se repete anumite
aspecte, asupra elementelor, care ar putea fi importante pentru
ancheta pe cale s nceap, n legtur cu cercul social al persoanei
vtmate, cu mediile i locurile sau localurile publice frecventate. n
practic, i-a dovedit utilitatea stabilirea naturii relaiilor persoanei
vtmate cu anumite persoane prietenie, dumnie, indiferen
i, mai ales, identificarea strilor conflictuale sau, cel puin,
tensionate, mai vechi sau aprute recent, cu persoanele din cercul
social. Dei, nu ntotdeauna, exist o legtur direct ntre
nenelegerile familiale, conflictele pentru motenire, diverse motive
de rzbunare sau gelozie i desfurarea activitii ilicite, aceasta
trebuie verificat.
Un capitol aparte l constituie relaiile persoanei vtmate cu
fptuitorul, atunci cnd identitatea acestuia este cunoscut, sau cu
persoanele din cercul de suspeci, persoanele bnuite. S-a confirmat,
n practic, c cele mai multe dintre activitile ilicite ce ocup
situaia operativ sunt caracterizate de preexistena unor relaii ntre
fptuitor i persoana vtmat. Fptuitorul are, n multe cazuri,
66 66

nevoie s cunoasc personal persoana pe care o va ... prejudicia prin
desfurarea unei activiti ilicite.
67 67

Fr a ierarhiza ori generaliza diferitele mprejurri relevante
n geneza actului infracional aa cum sunt tratate n teoriile
criminologice din punct de vedere criminalistic trebuie acceptat c
persoana vtmat are un rol important n a crea condiii care s
favorizeze, s nlesneasc ori s provoace desfurarea activitii
ilicite, n practic existnd i observaii ale anchetatorilor n legtur
cu faptul c nici o persoan vtmat nu poate fi absolvit integral
de o anumit rspundere legat de desfurarea activitii ilicite prin
care a fost vtmat.
n condiiile n care, ntre persoana vtmat i fptuitor
exist anumite relaii anterioare, plecndu-se de la cunoaterea
persoanei vtmate se poate reconstitui natura i limitele relaiei
dintre aceasta i fptuitor, fiind de ateptat, chiar, schiarea unui
profil psiho-comportamental al fptuitorului
57
.
Util pentru anchetatori, n primul rnd pentru cei de la faa
locului, este cunoaterea unei tipologii a relaiilor dintre fptuitor i
persoana vtmat n funcie de poziia i situaia celei din urm
dup desfurarea activitii ilicite
58
. Astfel, pot fi ntlnite situaii
precum
59
:
persoane disprute, sesizarea fiind fcut de cunoscui,

uneori, chiar de ctre fptuitor de exemplu, cazul soului uciga;
persoane care nu supravieuiesc agresiunii (decedate) care

ofer, n principal, informaii asupra infractorului, plecnd de la
modul cum a reacionat acesta (n ce loc, cu cruzime sau fr,
ncercnd sau nu s acopere urmele, jefuind sau nu, etc.);
persoane ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica

fptuitorul din motive obiective (activitatea ilicit a fost desfurat
pe ntuneric, fptuitorul era mascat, victima a fost mai nainte
legat la ochi, a fost luat prin surprindere, etc.). n asemenea
cazuri, persoana vtmat poate oferi, totui, informaii n legtur
cu fptuitorul timbrul vocii, o anumit emoie sau precipitare,
percepii din zona senzaiilor tactile (grosimea unui segment
corporal, natura materialelor din care erau confecionate hainele,
etc.);
persoane ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc

identitatea fptuitorului, ns nu-i denun identitatea i au rezerve
n legtur cu nceperea i dezvoltarea anchetei, din motive ce in
de teama de rzbunare a acestuia exemplu devenit clasic este
situaia persoanelor traficate n scopul exploatrii sexuale;

57
N.A. criminal proffiling
58
M. Cearnovschi Rolul victimei infraciunii n cercetarea la faa locului, Psihologia
online, Biblioteca online, pag. 3
68 68

59
N.A. situaiile la care fac referire se ntlnesc n cadrul cercetrii desfurrii
unor activiti ilicite cu violen. n cazul altor tipuri de activiti ilicite relaiile dintre
fptuitor i persoana vtmat ncep, de la caz la caz, s capete un caracter indirect
69 69

persoane care supravieuiesc agresiunii, care cunosc

identitatea fptuitorului, dar pe care ns nu-i denun identitatea
i au rezerve n legtur cu nceperea i dezvoltarea anchetei, din
motive ce in de viaa lor particular de exemplu, agresorul este
rud apropiat, sau face parte din aceeai minoritate (etnic,
cultural, sexual, etc.);

identitatea fptuitorului, dar care, n loc s-i denune identitatea i
locul n care se ascunde sau se afl n momentul n care se
desfoar ascultarea, ncearc s ofere alte explicaii apar
situaii care includ i autoacuzaii ori se ncearc orientarea
anchetei pe piste greite protejndu-l deliberat pe fptuitor;

identitatea fptuitorului, dar care, n loc s-i denune identitatea, n
mod deliberat, ncearc s acuze alte persoane din motive ce in de
ur, dumnie, rzbunare, etc.;

identitatea fptuitorului i care ncearc s profite de situaie
pentru a-i satisface diferite interese materiale sau personale,
folosind antajul, ameninnd sau ajutnd anchetatorii s
neleag faptul c fptuitorul se face vinovat i de alte fapte, cu
care acesta nu are nici o legtur;
persoane care profit de situaie, reclamnd o activiti care,

ori nu s-au desfurat ori au avut o amploare nesemnificativ, n
scopul de a obine beneficii materiale sau personale.
Deosebit de util este, n context, desfurarea unor
reconstituiri, prin care s se stabileasc poziia diferitelor persoane
sau obiecte n perimetrul n care a fost desfurat activitatea
reclamat ca ilicit. n msura n care starea persoanei vtmate o
permite i nu i este pus n pericol viaa integritatea corporal ori
sntatea, se pot reconstitui i fragmente din desfurarea activitii
ilicite prin care s se probeze realitatea vtmrilor suferite i
certitudinea desfurrii activitii ilicite.
Evaluarea modului n care s-a comportat persoana vtmat
n perioada de dinaintea desfurrii activitii ilicite, n timpul
desfurrii activitii ilicite, imediat dup finalizarea acesteia i pe
timpul desfurrii activitilor de anchet poate contribui, ntr-o
msur nsemnat, uneori decisiv, la rezolvarea corect a cauzei
judiciare.

1.8 Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului

70 70

Am descris pe larg, n seciunile precedente, ce nseamn i
cum se face cercetarea la faa locului. Aa cum este normal, ca
urmare a desfurrii cercetrii la faa locului, trebuie s apar
71 71

rezultate. Aspectul trebuie privit nuanat, n sensul c, prin
efectuarea cercetrii la faa locului, se constat o stare de fapt;
practic, se constat o parte din consecinele desfurrii unei
activiti ce pare a fi ilicite i urme, n sensul cel mai larg al noiunii,
urmnd ca, pe baza celor dou elemente, s se ncerce stabilirea
identitii persoanelor implicate i a mprejurrilor n care a fost
desfurat activitatea care se cerceteaz. Ei bine, aceste rezultate,
trebuie aduse la cunotina celor interesai persoane, organe de
anchet, instane de judecat iar pentru aceasta este necesar s fie
consemnate n ceva, iar acest ceva nu poate fi orice, ci, numai,
unul dintre mijloacele de prob prevzute de lege.
Legea procesual penal
60
prevede c, despre efectuarea
cercetrii la faa locului, se ncheie un proces-verbal, care trebuie s
cuprind, pe lng meniunile obligatorii pentru orice proces-
verbal
61
, descrierea amnunit a situaiei locului, a urmelor gsite,
a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei i strii celorlalte
mijloace materiale de prob, astfel nct, acestea s fie redate cu
precizie i, pe ct posibil, cu dimensiunile respective, n toate
cazurile putndu-se face schie, desene sau fotografii ori alte
asemenea lucrri, care se vizeaz i se anexeaz la procesul-verbal.
Doctrina, pornind de la norma juridic de baz, detaliaz
aspectul, fcnd distincie ntre fixarea rezultatelor cercetrii la faa
locului prin descriere i fixarea cu ajutorul mijloacelor tehnice
62
. n
lucrarea de fa nu voi insista n clasificri sau ierarhizri ale
mijloacelor de fixare, considernd c, n condiiile existenei unei
norme juridice procesual penale cu un coninut clar, orice
comentariu devine de prisos.
n doctrina de specialitate se subliniaz c, pe lng procesul
verbal de cercetare la faa locului, nregistrri de sunet i imagine,
schie, etc. este important s se analizeze notiele luate de ctre
membrii echipei de cercetare deplasate la faa locului, ca un element
de baz pentru aflarea adevrului. Notiele ajut la ntocmirea
procesului verbal de cercetare la faa locului i la ntocmirea altor
documente de-a lungul anchetei, fapt care impune ca membrii
echipei s nu se bazeze numai pe memorie, fiecare trebuind s aib
un carnet de notie n care succesiunea datelor i informaiilor s fie
redate logic i sistematic
63
. Acest carnet, n unele cazuri, poate fi

60
Art. 131, alin. 1 i 3 din Codul de Procedur Penal
61
62
C. Pletea n Criminalistica Elemente de anchet penal, Edit. Little Star,
Bucureti, 2003, subliniaz c fixarea prin descriere se face prin procesul-verbal de
cercetare la faa locului i n cadrul raportului de constatare tehnico-tiinific iar
72 72

fixarea cu ajutorul mijloacelor tehnice presupune fotografia judiciar, schia, desenul,
filmul judiciar i videofonograma judiciar.
63
I. Boto; V. Berchean Consideraii privind obinerea i nregistrarea datelor i
informaiilor pe timpul investigrii criminalistice a locului faptei, n Investigarea
73 73

examinat de ctre instanele judiciare. Recomandabil ar fi ca la baza
redactrii acestor notie s stea observaiile personale nregistrate
prin intermediul unui reportofon.

proces-verbal
Din punctul de vedere al anchetei, procesul-verbal de
cercetare la faa locului este un mijloc de prob cu semnificaie
major n soluionarea cauzei, constituindu-se, n acelai timp, i ca
o dovad de natur a demonstra ndeplinirea tuturor dispoziiilor
legale, n cea ce privete desfurarea cercetrii la faa locului.
Acesta trebuie s reprezinte o reproducere fidel a ntregii activiti
desfurate, un inventar i, nu numai, al tuturor urmelor i
mijloacelor materiale de prob descoperite
64
. Lectura acestui act
procedural trebuie s ofere, chiar i celui care nu a participat la
efectuarea acestei activiti, posibilitatea de a-i reprezenta cu
uurin scena locului faptei, cu toate modificrile, ce constituie un
rezultat al celor desfurate
65
.
n legtur cu procesul-verbal de cercetare la faa locului, att
doctrina ct i practica judiciar au subliniat necesitatea satisfacerii
unor cerine, dup cum urmeaz:
- Obiectivitate procesul-verbal trebuie s conin descrierea
perimetrului cercetat, a urmelor i mijloacelor materiale de prob,
astfel cum se prezint acestea n momentul n care organul judiciar
desfoar activitatea, descrierea fiecrui segment de activitate
efectuat i rezultatele obinute, descrierea eventualelor incidente i
a consecinelor acestora, etc., n deplin concordan cu realitatea.
Caracterul obiectiv presupune ca, n cuprinsul procesului-verbal, s
i gseasc locul doar constatrile proprii ale membrilor echipei,
nu i supoziii sau deducii desprinse din experiena anterioar ori
suprapuse pe influene ale persoanelor interesate.
- S fie complet procesul-verbal trebuie s conin, n msura
n care este permis termenul, absolut toate detaliile legate de
desfurarea activitii i de rezultatele obinute. Foarte important
este c orice omisiune poate avea efecte deosebite asupra ntregii

Criminalistic a Locului Faptei, Asociaia Criminalitilor din Romnia, Bucureti,
2004. pag. 29
64
Hans Gross n Manuel pratique dinstruction judiciaire, Edit. Marchal et Billard,
Paris, 1899, referindu-se la procesul-verbal de cercetare la faa locului arat c este
piatra de ncercare pentru judectorul de instrucie. n nici o mprejurare el nici o
mprejurare el nu-i manifest mai bine ndemnarea, limpezimea vederii, logica
74 74

raionamentului, energia metodic i contient a scopului pe care l urmrete; i
iari, n nici o alt mprejurare nu-i manifest mai bine nendemnarea,
neprevederea, dezordinea, nesigurana i ezitarea.
65
A. Ciopraga, op. cit. pag. 77
75 75

anchete, putndu-se pierde sau diminua valoarea probant ntr-un
anumit context, cu consecine directe, legate de modul de
soluionare a cauzei.
- S se caracterizeze prin precizie i claritate precizia
redactrii este dat de consemnarea exact a constatrilor
organului judiciar, iar claritatea presupune folosirea unui limbaj
adecvat, care s poat conduce la o bun nelegere la lecturare,
trebuie s existe o coresponden perfect ntre mesajul transmis i
cel receptat, eventualii factori de distorsionare s nu aib legtur
cu redactarea procesului-verbal. Trebuie eliminate exprimrile
ambigue, improprii, care pot genera confuzii, interpretri diferite,
etc.
- S fie concis
66
procesul-verbal trebuie s redea ntr-o form
concentrat ceea ce a fost constatat de ctre organul judiciar. n
cuprinsul procesului-verbal trebuie s-i gseasc locul doar aceste
constatri, nu i comentarii, posibile explicaii, etc. De observat este
i c nu trebuie trecut dintr-o extrem n alta, n sensul c nu
trebuie fcute concesii caracterului complet; nu este normal s se
renune la a se consemna date, ce pot conduce la lmurirea
mprejurrilor desfurrii activitii ilicite, din ignoran sau din
alte motive.
n ceea ce privete coninutul procesului-verbal, potrivit
prevederilor legale, se poate aprecia c trebuie observate trei pri: o
parte introductiv, una descriptiv i, cea din urm, final
67
.
Partea introductiv trebuie s conin date ce atribuie
caracter procedural procesului-verbal, date referitoare la
participani, date privitoare la locul i timpul efecturii precum i
alte meniuni. Astfel, se vor consemna urmtoarele
68
:
Datele de identificare, calitatea i instituia din care fac parte

membrii echipei;
Descrierea locului i precizarea intervalului de timp n care s-

a desfurat activitatea;
Datele de identificare ale specialitilor, tehnicienilor,

experilor, care particip la efectuarea cercetrii;
Datele de identificare ale martorilor asisteni;

66
n unele lucrri apare termenul de succint, cu acelai neles a se vedea n acest
sens A. Ciopraga, op. cit. pag 78
67
N.A. aceast concluzie se bazeaz pe soluia prof. A. Ciopraga din op. cit. pag 78,
soluie pe care o consider adecvat pentru abordarea acestei probleme.
68
Ordinea celor enumerate nu trebuie considerat tabu ; n practic se folosesc
76 76

diferite formulare destinate s fie folosite pentru consemnarea rezultatelor cercetrii
la faa locului, a se vedea n acest sens Vasile Berchean, I.N. Dumitracu
Probele i mijloacele de prob (mic ndrumar de cercetare penal), Editura M.I.,
Bucureti i Vasile Berchean Cercetarea Penal. Criminalistic. Teorie i practic
(ndrumar complet de cercetare penal), Editura Icar, Bucureti, 2001.
77 77

Referire la necesitatea deplasrii la faa locului i efectuarea

cercetrii;
Situaia de fapt i prevederea legal69;

Meniuni cu privire la condiiile meteorologice, lumin, ali

factori ce pot influena rezultatele cercetrii la faa locului;
Datele de identificare ale persoanelor prezente la faa locului

persoane vtmate, martori oculari, fptuitori;
n situaia n care, activitatea se desfoar dup scurgerea

unui interval important de timp de la svrirea faptei principial,
n cazul cercetrii la faa locului, dispuse i efectuate de ctre
instana de judecat, cnd momentul nceperii procesului penal
este situat undeva n timp trebuie fcute i precizri legate de
prezena prilor, dac au fost citate legal, dac vreuna dintre
acestea este reprezentat, de ctre cine i n ce calitate;
Datele de identificare ale celor ajuni primii la faa locului,

constatrile acestora, msurile luate, rezultatele obinute,
modificrile ce au survenit n perimetrul de cercetat pn la sosirea
echipei i care sunt cauzele acestora.
n partea descriptiv a procesului-verbal se consemneaz toate
activitile ntreprinse i rezultatele obinute. Aa cum am artat
pe parcursul acestei lucrri, cercetarea la faa locului este o activitate
de o complexitate deosebit. Practic, vor fi descrise activitile de
cutare, descoperire, revelare, fixare i ridicare a urmelor i
mijloacelor materiale de prob; identificare, percheziionare i
ascultare a persoanelor implicate; prezentri pentru recunoatere;
reconstituiri; folosirea cinelui de urmrire pentru prelucrarea
urmelor de miros; alte activiti desfurate n funcie de
particularitile fiecrui caz n parte; rezultatele obinute prin
efectuarea fiecrui segment de activitate, la care am fcut
referire.
n ceea ce privete urmele i mijloacele materiale de
prob, o atenie deosebit, apreciez c, trebuie acordat i orientrii
poziiei acestora, n contextul perimetrului, n care se desfoar
cercetarea, stabilirii unui raport de poziie fa de reperele
importante, ce caracterizeaz respectivul sistem de referin, totul
trebuind s fie argumentat cu msurtori precise. Fiecare urm,
fiecare mijloc material de prob descoperit, corpul cadavrului n
cazul cercetrii unei activiti ilicite ce a avut ca urmare moartea
uneia sau a mai multor persoane vor fi descrise detaliat,
urmrindu-se sublinierea ct mai multor caracteristici individuale.
Nu trebuie uitat c, principial, fiecare mijloc material de prob sau
urm va constitui obiectul unei constatri tehnico-tiinifice sau
expertize, criminalistice ori de alt natur, i, n aceste condiii,

78 78

69
79 79

trebuie s existe, nu coresponden, ci, mai mult, certitudine, cu
privire la faptul c ceea ce a fost descoperit i s-a ridicat de la faa
locului, este acelai cu ceea se pune la dispoziia specialistului sau
expertului, astfel c o detaliere adecvat, aici, n procesul-verbal,
preluat n actele urmtoare
70
, este de natur s nlture orice
dubiu, orice ndoial, cu privire la modul corect i fr echivoc n
care s-a construit probaiunea
71
.
Doctrina
72
a subliniat, n legtur cu modul de fixare n
cadrul procesului-verbal a diverselor categorii de urme descoperite la
faa locului, necesitatea unei rigori deosebite n detalierea adecvat a
mprejurrilor ce sunt sau pot cpta importan n contextul
anchetei. Astfel, ca exemplu, n legtur cu:
Urmele de mini: se va face referire la modul cum sunt

amplasate pe obiectul purttor (grupate sau izolate), poziia, cum au
fost descoperite, dac au fost vizibile cu ochiul liber sau a fost
nevoie, pentru relevare, s fie efectuate activiti speciale, ce metode
i substane au fost folosite, tipul i varietatea desenului papilar
reprodus n urm, dac este vorba despre un fragment sau de urm
ntreag, dimensiunile, modalitatea de ridicare a urmelor.
Urmele de picioare: se vor descrie proprietile suportului,

genul urmelor, numrul lor, dac sunt integrale sau doar fragmente,
forma, conturul, relieful, dimensiunile, caracteristicile substanei
depuse n cazul urmelor de stratificare, elementele caracteristice
crrii de urme.
Urmele de buze: vor fi descrise ca form, aspect, dac au fost

lsate de ambele buze, de buza inferioar ori de cea superioar,
dimensiunile fiecrei urme sau fragment, consistena substanelor de
depunere produse cosmetice, mncare, produse biologice.

70
N.A. ordonana sau rezoluia motivat prin care se dispune efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice sau expertizei i raportul de expertiz sau constatare tehnico-
tiinific
71
N.A. n practic au fost unele cazuri, n care indiferent de modul cum au fost
ridicate urmele i mijloacele materiale de prob cu ocazia efecturii cercetrii la faa
locului, s-au invitat suspeci stabilii pe baza unor informaii mai mult sau mai puin
verificate, li s-a solicitat n mod abuziv efectuarea unor activiti n urma crora au
rezultat urme papilare de bun calitate ce au fost ridicate facil , dup care au fost
trimise spre expertizare. n unele cazuri suspecii pui n faa rezultatelor
expertizelor de specialitate au recunoscut i s-au putut strnge i alte probe, de data
aceasta neviciate; n alte cazuri ancheta a intrat n impas sau, mai grav ,
promovndu-se alte abuzuri s-a ajuns la regretabile erori judiciare.
72
N.A. apreciind importana aspectului i modul, cu adevrat deosebit, cum a fost
tratat problema, mi permit s preiau integral, aici, concluziile prezentate n
cuprinsul Tratatului practic de criminalistic, vol. I aprut n 1976 n Edit. M.I.,
referitoare la particularitile fixrii n cadrul procesului-verbal a diferitelor categorii
80 80

de urme. Am optat pentru aceast soluie determinat, pe de o parte, de utilizarea
unor termeni de specialitate, iar pe de alt parte de caracterul complet al
observaiilor, astfel c, din respect pentru autori, am acceptat c intervenia mea
trebuie s fie minim.
81 81

Urmele de ureche: se vor descrie, specificndu-se elementele

cele mai vizibile n urm lobul, helixul, antehelixul, tragusul, etc.
Urmele de dini: se va descrie forma general a ansamblului

urmei, lsat de arcada dentar, conturul dinilor, dimensiunile
ntregului ansamblu i al fiecrei urme de dinte component,
dimensiunile ce caracterizeaz componentele ansamblului i
amplasarea lor n cadrul ntregului, poziia pe obiectul purttor,
prezena n compoziie a unor produse biologice sau patologice, etc.
n cazul urmelor lsate pe corpul uman, se vor mai face referiri la
poziia faa de un reper anatomic, aspectul i culoarea zonei ce
conine urma, nclinarea n grade, fa de axul longitudinal al
corpului, etc.
Urmele de snge: se descriu, fcndu-se referire la numr,

dispunere pe suport, form, dimensiuni, aspectul de suprafa,
culoare, contur, integritate, adaos de alte substane, friabilitate,
prezena de stropi secundari, axul i direcia de scurgere, forma sub
care s-au acumulat n decliviti, aspectul marginilor, tentele
cromatice ale zonelor nvecinate; natura, temperatura, umiditate,
grad de nclinare, culoare, grad de penetrare, proprieti absorbante,
grad de impurificare nainte i dup crearea urmei, dac conserv ori
distruge elementele componente ale sngelui, dac se observ urme
ale ncercrilor de distrugere toate acestea, n legtur cu suportul,
pe care a fost descoperit urma.
Urmele de natur piloas: se vor descrie sub aspectul

numrului de fire, form, dimensiune, aspect exterior, culoare, grad
de ondulare, variaii de grosime i pigmentare, mod de dispunere pe
suport, adaosul de produse patologice sau biologice, modul n care a
aderat la suport.
Suporturile ce conin scris de mn: se va specifica locul

unde a fost descoperit fiecare suport ce intereseaz ancheta, natura
suportului, denumirea sau titlul textului, dac acesta este coninut
ntr-un formular cu utilizare special, coninutul textului n
integralitatea sa ori numai pri (tot textul, dac nu este foarte lung,
cuvintele sau expresiile de nceput i de la sfritul textului, dac
textul are o ntindere mare), dac textul a suferit deteriorri a fost
gsit rupt, mototolit sau ars numrul de fragmente, genul
substanei scripturale i al instrumentelor folosite la redactarea
textului, dac acestea sunt tipice sau sunt atipice, fa de natura
textului i locul probabil, n care s-a realizat nscrisul, dac sunt
descoperite tersturi, adugiri, alte modificri vizibile, care s
intereseze ancheta. Este foarte important ca, pe nscrisuri, s nu se
fac notri, meniuni, sublinieri, etc. iar despre prezena unor astfel
de elemente s se fac referire n coninutul procesului verbal, dat
82 82

fiind faptul c acestea pot influena procesul de interpretare i
valorificare.
83 83

Urmele de natur osteologic: se consemneaz dac este

vorba despre un schelet ntreg sau sunt oase disparate, dac s-au
descoperit fragmente ori oase ntregi, denumirea anatomic a
oaselor, aspectul, culoarea, conturul, relieful anatomic, friabilitatea,
prezena de corpuri strine aderente, urme de violen, semne ale
unor stri patologice, calcinarea total ori parial, condiiile de
mediu n care au fost gsite n pmnt, ap, pe sol, temperatura,
umiditatea, adncimea pnzei de ap freatic sau a mediului acvatic,
flora, fauna, etc. procedeele i instrumentele utilizate pentru
ndeprtarea impuritilor i eventualelor degradri survenite n
cursul operaiilor de descoperire, ridicare i ambalare.
n cazul urmelor de nclminte se consemneaz: lungimea

total a urmei msurat ntre punctele de la extremitile vrfului
i ale tocului limea tlpii msurat n partea cea mai lat,
lungimea i limea tocului cu descrierea amnunit a detaliilor i
altor caracteristici vizibile n urm. La crarea de urme se
menioneaz toate elementele acesteia
73
. Este important s se mai
descrie poziia urmelor fa de reperele locului faptei i, dac, de o
parte sau de alta a crrii de urme, se gsesc urme-contur, lsate de
diferite obiecte, ce ar fi putut fi purtate de ctre persoana ce a creat
crarea de urme.
La urmele de mbrcminte se descriu, n mod deosebit,

felul esturii imprimate pe suportul ce a primit urma i constatarea
unor particulariti, cum sunt custurile, nasturii, cataramele,
clape, cordoane, etc.
n cazul instrumentelor folosite la svrirea infraciunii

se descriu: forma, dimensiunile, starea, raporturile de poziie cu alte
repere de la faa locului, dac au o destinaie obinuit n viaa de zi
cu zi sau este posibil s fi fost create doar pentru svrirea de
infraciuni.
La urmele lsate de mijloacele de transport auto se

menioneaz: drumul public sau oseaua pe care au fost gsite,
raporturile de distan cu cldirile i interseciile situate n
apropiere, ce pot fi avute n vedere ca reper, caracteristicile prii

73
N.A. Prin crare de urme, se nelege: totalitatea urmelor de picioare create
consecutiv, n procesul mersului. Elementele crrii de urme sunt urmtoarele:
1)linia direciei de micare; 2)linia mersului; 3)lungimea pasului; 4)limea pasului;
5)unghiul de mers. Linia direciei de micare este axa imaginar, longitudinal, ce
trece printre urmele lsate de membrele inferioare ale unei persoane, reprezentnd, n
fond, direcia de deplasare a persoanei. Linia mersului este o linie frnt ce unete
aceleai puncte ale urmelor consecutive, lsate de piciorul stng, respectiv drept.
Lungimea pasului este distana dintre dou urme consecutive, lsate de piciorul
drept si, respectiv, cel stng. Limea pasului este distana cuprins ntre partea
84 84

exterioar ori interioar a urmelor piciorului stng i drept, lundu-se, de cele mai
multe ori n calcul, extremitatea interioar a clciului. Unghiul de mers se msoar
ntre axa crrii de urme i axa longitudinal a tlpii.
85 85

carosabile i a trotuarelor, pe care se gsesc urmele, repartizarea
urmelor, distanele dintre ele, dimensiunile, forma, culoarea,
numrul i alte caracteristici generale sau individuale, n funcie de
specificul urmelor.
Pentru urmele armelor de foc i urmele tragerii cu armele

de foc se precizeaz: aspectul i dimensiunile tubului tras i ale
proiectilului, inscripiile de pe tub, forma i dimensiunile orificiilor
de intrare i ieire din int, raza de rspndire a alicelor, n cazul
armelor de vntoare, prezena i caracteristicile factorilor secundari
ai mpucturii.
n situaia cercetrii urmelor de incendii se descriu, ca

elemente caracteristice: focarul i urmrile incendiului, culoarea i
anvergura flcrilor, mirosurile persistente din zon, obiectele
incendiate se vor sublinia aspecte legate de mrime, culoare
74
,
urme de arsur, pri topite, scurgeri de metal topit, fragmente de
sticl topit, spart, deformat.
n cazul urmelor de explozie se vor descrie: focarul i

craterul exploziei sub aspectul formei (circular, ovalizat, alungit
ntr-o anumit direcie, etc.) ntinderii i coninutului, urmele
materie i form descoperite. O atenie deosebit se va acorda
tuturor urmelor i mijloacelor materiale de prob, descoperite n
aproprierea focarului i n zona de aciune maxim a suflului
exploziei. Cu privire la instalaiile, aparatele, componentele
tehnologice implicate n explozie ori afectate de ctre aceasta, trebuie
descris aspectul acestora, urmele descoperite pe suprafaa lor, n
jurul lor sau la diferite distane, n funcie de amploarea exploziei. O
referire trebuie fcut i cu privire la arsurile, perforrile sau alte
urme ale exploziei constatate pe corpul victimelor ori pe hainele
acestora. Din aceleai raiuni, vor fi avute n vedere i reperele din
mediu care nu au fost afectate direct, dar ntr-un fel sau altul au
recepionat obiecte, fragmente sau diferite resturi ca urmare a
proiectrii de ctre suflul exploziei.
n situaia urmelor catastrofelor de cale ferat, aeriene i

navale se vor meniona: starea i poziia aparatelor de la bordul
mijlocului de transport implicat, parametrii indicai pe aceste
aparate, starea diferitelor anexe i mecanisme ce concur la buna
desfurare a activitii la bord, avariile vizibile, dimensiunile i
caracteristicile suprafeei pe care sunt rspndite fragmente ale
mijlocului de transport. Foarte important, aici, sunt meniunile cu
privire la ridicarea nregistrrilor parametrilor de traseu i de
comportare a mijlocului de transport n timpul cursei de la
dispeceratele, ce aveau n supraveghere cursa ori de la bordul

86 86

74
N.A. este bine s se fac unele precizri cu privire la culoarea iniial i cea
dobndit de ctre obiecte ca urmare a arderii.
87 87

mijlocului de transport, precum i n legtur cu aplicarea de sigilii
pe suporturile, pe care s-au fcut nregistrrile.
mi permit s subliniez i o anumit insisten necesar, n
primul rnd, pentru inserarea dar i pentru descrierea detaliat a
aa-numitelor urme de poziie, adesea acestea fiind uitate. Ele
urmeaz a fi exploatate prin alte activiti, nu prin expertize i
constatri tehnico-tiinifice, iar dac nu se regsesc n coninutul
procesului-verbal, nu se vor putea face coroborrile necesare.
Descrierea activitilor de prezentare pentru recunoatere de
persoane, reconstituiri, etc., precum i rezultatele, ce au fost
obinute, i gsesc locul tot n partea descriptiv a procesului-
verbal. Apreciez c, n msura n care relatrile cu privire la cele
artate au, i de cele mai multe ori au, un volum relativ mare, devine
oportun ca, n procesul-verbal de cercetare la faa locului, doar s se
fac referire, iar fiecare activitate, cu rezultatele obinute s
constituie obiectul unui proces-verbal separat, care va fi anexat la
procesul-verbal de cercetare la faa locului
75
.
Partea final a procesului-verbal de cercetare la faa locului, va
avea ca obiect meniuni cu privire la:
Urmele i mijloacele de prob ridicate la faa locului, raiunea

care a stat la baza ridicrii acestora, mijloacele i metodele
folosite pentru ridicare.
Msurile dispuse, ca exemplu, cu privire la persoanele

vtmate, fptuitori, cadavru, vehiculele implicate n activitatea
ilicit, poriunea de teren pe care s-a desfurat cercetarea la
faa locului, restabilirea circulaiei rutiere, a furnizrii de
energie electric, gaze naturale, ap, etc.
nregistrrile de sunet i imagine dac s-au fcut, mijloacele

folosite, alte meniuni legate de poziia n care au funcionat
aparatele atunci cnd aceasta este relevant pentru calitatea
sau caracteristicile nregistrrilor materiale folosite, surse de
iluminare, etc.
Observaii cu privire la distrugeri sau alte implicaii ale

desfurrii activitii ce ar fi putut prejudicia interesele unor
persoane fizice sau juridice s-a ntrerupt furnizarea de energie
electric i, ca urmare, a fost ntrerupt temporar activitatea la
un punct de lucru; au fost folosite unele persoane care, fiind

75
N.A. n doctrin exist i o opinie a se vedea A. Ciopraga op. cit. pag 80
potrivit cu care cnd cu ocazia cercetrii la faa locului se efectueaz i alte
activiti, cum ar fi, ascultarea nvinuitului sau inculpatului, a prii vtmate, a
martorilor, declaraiile acestora nu se vor consemna n procesul-verbal de efectuare a
cercetrii la faa locului, ci n acte procedurale de sine stttoare; aceasta deoarece
consemnarea n cuprinsul procesului verbal a declaraiilor celor ascultai ar ncrca
88 88

inutil coninutul acestuia, ar face anevoioas obinerea unei reprezentri clare asupra
celor petrecute la faa locului, ntr-un cuvnt, ar ngreuia lectura unui asemenea act
procedural.
89 89

scoase din procesul tehnologic, ar fi putut produce unele
pierderi de randament; etc. observaii ale martorilor asisteni,
obiecii ale persoanelor interesate n cauz ori afectate ntr-un
fel sau altul prin efectuarea activitii, etc.
O observaie util este i aceea potrivit cu care, fiecare dintre
aceste activiti, indiferent c este descris n coninutul procesului-
verbal de cercetare la faa locului sau ntr-un alt proces-verbal
anex, indiferent de gradul de participare al specialitilor, trebuie s
aib girul unei persoane cu calitatea de organ judiciar. Procesul-
verbal de cercetare la faa locului se ntocmete i este garantat, sub
aspect juridic, de ctre organul judiciar; ali participani: specialiti,
experi, medici legiti, etc., dei au un rol activ n desfurarea
activitii, rspund doar potrivit competenelor profesionale i numai
cu privire la aciunile desfurate, de ctre fiecare n parte.
Procesul-verbal va fi semnat pe fiecare pagin i la sfrit de
ctre toi cei care, n diverse caliti, au participat la efectuarea
activitii: organul judiciar, martori asisteni, experi, specialiti,
nvinuitul sau inculpatul, eventual aprtorul acestuia dac
particip, etc.

nregistrri de sunet i imagine
Am preferat n exprimare expresia: Fixarea rezultatelor
cercetrii la faa locului prin nregistrri de sunet i imagine, nu
neaprat n dorina de a fi original ci, observnd multitudinea de
tehnologii, ce pot fi folosite pentru nregistrarea, stocarea,
prelucrarea i redarea sunetelor i imaginilor, am considerat c, n
cadrul demersului tiinific, trebuie acceptat n pofida dotrii,
adesea precare, de care beneficiaz compartimentele specializate din
cadrul organelor judiciare o noiune care s fie n msur s
depeasc abordarea oarecum restrictiv la unele mijloace uzual
folosite, datorit facilitii i costului redus pe care l presupune
folosirea acestora, i, n acelai timp, s fie suficient de
cuprinztoare pentru a include toate elementele de noutate ce pot
apare, datorit exploziei tehnologice, la intervale foarte scurte de
timp.
Indiferent de tehnologia uzitat
76
fotografie alb-negru sau
color; film, nregistrri magnetice, digitale, pe suport informatic, etc.
nregistrrile de sunet i imagine trebuie s ndeplineasc, pentru a
putea fi acceptate n domeniul judiciar, urmtoarele condiii:

90 90

76
N.A. pe parcursul acestei seciuni nu voi detalia modaliti i procedee de folosire
a fiecrei tehnologi n parte, considernd c astfel de observaii i pot gsi un loc
oportun n cadrul unei lucrri cu un mai pronunat caracter tehnic unde, probabil,
pe parcursul unui capitol distinct se pot detalia toate aspectele pertinente problemei
91 91

nregistrrile de sunet i imagine trebuie s se realizeze rapid

i, relativ, simplu, cerinele muncii impunnd ca operaiunile
necesare s se realizeze ntr-un timp scurt, pentru a putea fi utile
n continuarea cu operativitate a cercetrilor, iar cerinele
necesare pentru calitate s poat fi realizate de ctre un personal, a
crui specializare s nu fie costisitoare.
nregistrrile de sunet i imagine trebuie s fie obiective, s

reprezinte o copie ct mai fidel a realitii, eventualele distorsiuni
sau pierderi s nu poat afecta sau pune sub semnul ntrebrii
utilitatea n cadrul procesului judiciar.
nregistrrile de sunet i imagine trebuie s suporte o

procedur de certificare modul de lucru trebuie s permit o
protecie mpotriva falsificrii totale ori pariale. Toi cei interesai
trebuie s fie convini c ceea ce vd i aud, efectiv, a fost constatat
la faa locului.
Care este obiectul nregistrrilor de sunet i imagine ? Ideal
este s se nregistreze ntreaga activitate, care se desfoar la faa
locului; important, n acest sens, este ca echipa de cercetare la faa
locului s aib capacitatea de stoca un volum att de mare de
informaie. n aceste condiii, devine necesar ca, n cadrul echipei, s
participe un numr suficient de operatori un numr recomandat ar
fi doi, n ideea c, atunci cnd nu sunt probleme deosebite, unul va
avea ca principal obiectiv activitile desfurate de ctre tehnicieni,
iar al doilea s-ar ocupa de ceea ce fac anchetatorii.
nregistrrile de sunet i imagine pot fi clasificate n trei mari
categorii
77
:
nregistrri ale locului faptei;
nregistrri ale activitilor ce se desfoar la faa locului;
nregistrri ale urmelor i mijloacelor materiale de prob care
se ridic n vederea continurii cercetrilor; ale persoanelor care
sunt conduse sau aduse la sediul organului judiciar, de asemenea,
pentru continuarea cercetrilor; ale urmrilor pe care persoane
interesate le reclam ca aductoare de prejudiciu; ale altor aspecte
de natur a interesa sub aspectul msurilor legale, luate de ctre
echipa deplasat la faa locului.
nregistrrile locului faptei vor avea ca obiect modul n
care s-a prezentat locul faptei, n momentul ajungerii echipei de
cercetare la faa locului. n fapt, se fixeaz detaliat ipoteza n care a
trebuit s lucreze echipa. n cadrul acestor nregistrri, trebuie
distins, n funcie de obiect, ntre nregistrrile de sunet i imagine
de orientare, schi, i cele ale obiectelor principale i urmelor. Tot n

92 92

77
N.A. am optat pentru aceast modalitate de abordare din considerente de psiho-
pedagogie, fiind convins c, grupate astfel, vor putea fi sistematizate, reinute i
urmrite, n aplicare, mai uor, mai ales n condiiile n care este uor de observat i
ordinea cronologic n care se desfoar.
93 93

aceast categorie pot fi incluse i nregistrrile de detaliu care, dei
creeaz o realitate secvenial prin aceea c menirea lor este de a
detalia aspectele specifice ale fiecrui obiect, ce are legtur cu
activitatea ilicit desfurat, ale fiecrei urme ce poate contribui la
aflarea adevrului pot contribui, ntr-o viziune dinamic, la
formarea unei imagini ct mai reale, a ntregului loc al faptei.
nregistrrile de sunet i imagine pentru orientarea locului
faptei se realizeaz, principial, n faza static a cercetrii la faa
locului, cnd nc nu s-a micat nimic din tot ce se afl n perimetrul
acestuia
78
, fiind destinate s redea aspectul general al perimetrului,
pe care se desfoar activitatea de cercetare la faa locului i a
mprejurimilor sale, astfel nct s poat servi la orientarea n teren a
organelor judiciare i a celorlalte persoane interesate n cauz;
persoana care analizeaz aceste nregistrri trebuie s realizeze exact
unde se afl locul n care s-a desfurat activitatea ilicit i
mprejurimile acestuia. De asemenea, prin nregistrrile pentru
orientarea locului faptei, se urmrete surprinderea acelor aspecte,
capabile s ofere o anumit imagine, asupra raportului dintre locul
propriu-zis al faptei i zona nconjurtoare, cum sunt, de pild,
distanele pn la construciile sau alte puncte de reper din
apropriere, drumurile de acces, posibilitile de vizibilitate, etc.
79

n funcie de tehnologia pentru care s-a optat, se vor alege
locurile i procedeele adecvate pentru efectuarea nregistrrilor.
Orientativ, n cazul locurilor nchise, situate n imobile, nregistrrile
de orientare trebuie s aib ca obiect cldirea, n ansamblu, cu
faad, ci de acces, etc.; cldirile din imediata vecintate; strada,
bulevardul, aleea, etc. integral sau poriuni din acestea cu
reperele fixe, ce se gsesc n apropierea cldirii n care se desfoar
activitatea, cum ar fi arbori ornamentali, panouri publicitare,
fntni, semne pentru orientarea circulaiei rutiere sau pietonale.
Atunci cnd perimetrul pe care se desfoar cercetarea la
faa locului se gsete n loc deschis, trebuie fcute toate eforturile
necesare pentru a cuprinde, n ntregime, tot locul faptei i,
suplimentar, unele repere din teren, ce pot conduce la identificarea
acestui loc, precum intersecii de osele, ci de acces spre diverse
obiective economice, stlpi de nalt tensiune, cldiri, adposturi
temporare, etc. n acest caz, pentru ca imaginile i sunetele aferente
dac au importan pentru cauz s fie ct mai cuprinztoare,
trebuie nregistrate dintr-un punct de staie, situat la o nlime ct
mai mare, la nevoie chiar din elicopter.

94 94

78
I. Mircea op. cit. pag. 31
79
95 95

nregistrrile schi au ca obiect doar locul pe care se
desfoar cercetarea la faa locului
80
, fr mprejurimi, raiunea
subzistnd tocmai prin surprinderea tuturor elementelor ce confer
individualitate perimetrului acceptat, ca obiect central al cercetrii
criminalistice
81
. Imaginile trebuie s fie ntr-o cantitate suficient,
luate din diferite unghiuri, folosindu-se cele mai adecvate metode
pentru a obine o reprezentare complet a locului pe care echipa i-a
desfurat activitatea, raportat la care se poate analiza n legtur
cu ceea ce s-a descoperit ori efectuat sau, din contr, nu s-a
descoperit ori efectuat.
Trebuie observat c, aceste nregistrri, la fel ca i cele de
orientare, sunt dominate de imagini, sunetul avnd, aici, un rol mai
redus, condiionat de posibilitatea surprinderii legturii cu fapta
svrit sau/i cu activitatea de cercetare la faa locului
82
.
nregistrrile obiectelor principale, urmelor i cadavrelor au ca
scop fixarea caracteristicilor obiectelor care au fost folosite sau au
fost destinate s fie folosite la desfurarea activitii ilicite, a
obiectelor rezultate prin desfurarea activitii ilicite, a urmelor i a
celorlalte consecine ale desfurrii activitii ilicite, a fixrii
poziiei, formei i dispunerii acestora, n raport de reperele
caracteristice sistemului de referin pe care l formeaz perimetrul
cercetat.
Imaginile vor fi captate n dou etape
83
mai nti, obiectul
care focalizeaz interesul anchetei mpreun cu reperele nvecinate,
dup care numai obiectul ca atare. i aici, n funcie, de situaie, se
pot efectua nregistrri de imagine din mai multe poziii, n vederea
atingerii scopului propus.
Principial, sunetele sunt puin relevante, dar, uneori, pot
ajuta la lmurirea unor mprejurri ale cauzei, putnd completa
fericit informaia fixat prin imagini.
nregistrrile de detaliu se efectueaz, principial, spre
deosebire de nregistrrile la care am fcut referire mai sus, ce au ca
element caracteristic i faptul c se efectueaz n faza static n
faza dinamic a cercetrii la faa locului. Nu sunt nregistrri ale

80
N.A. n sens larg, incluzndu-se aici i locul unde se afl amplasate obiectele care
au servit la sau au alte legturi cu svrirea infraciunii, perimetrul pe care au
aprut consecine, perimetrul pe care s-au desfurat diferite secvene din filmul
svririi infraciunii, etc.
81
I. Mircea op. cit. pag. 33
82
N.A. dac prin sunetele nregistrate se completeaz adecvat imaginile, atunci
totul capt raiune; dac sunetul este nerelevant, imaginile fiind suficiente pentru
96 96

ilustrarea aspectelor considerate importante de ctre echip atunci poate deveni
necesar s se renune la sunet, acesta putnd deranja, devenind obositor, etc.
83
n acelai sens a se vedea i V. Berchean Valorificarea tiinific a urmelor
infraciunii-curs de tehnic criminalistic, vol. I, Edit. Little Star, Bucureti, 2001,
pag 182.
97 97

obiectelor n adevratul sens al cuvntului, ci urmresc s surprind
acele elemente de specificitate, ce confer individualitate obiectului
nregistrat.
De subliniat este c, imaginile din aceast categorie au o
importan deosebit n cadrul fixrii rezultatelor cercetrii la faa
locului, pentru c pot prezenta, cel mai bine, ceea ce este particular,
aprut n procesul desfurrii activitii ilicite i al dezvoltrii
consecinelor inerente; descrierea, n cadrul procesului-verbal, orict
de savant i meticuloas ar fi, nu poate atrage atenia suficient, nu
poate impresiona aa cum o poate face o nregistrare de imagini.
Fiind vorba despre detalii, nregistrrile de imagini, aici, vor fi
executate, adesea, la o scar mai mare dect dimensiunea real
84
.
Un aspect demn de subliniat, nainte de a ncheia referirile la
nregistrrile locului faptei, l constituie faptul c, multe dintre
obiectele importante ce caracterizeaz aspectul locului faptei, pot s
se regseasc n mai multe imagini fiecare dintre acestea, realizat
n condiii i pentru realizarea unor scopuri diferite. Astfel, doctrina
85
ofer ca exemplu urmele de pai, lsate de ctre fptuitor la faa
locului, ce apar att n imagini schi pentru a fixa orientarea lor
fa de celelalte obiecte n imagini ale urmelor principale pentru
fixarea elementelor mersului ct i n imagini de detaliu pentru a
se fixa elemente de individualitate. n opinia mea, suntem n faa
unei stri de normalitate i nicidecum n faa unui element de
nesiguran, de risip de timp i mijloace sau alte asemenea. Avem
de fixat o stare de lucruri parte a realitii, iar aceasta nu poate fi
dect complex, foarte important fiind, n context, nu numai fixarea
existenei unei entiti materiale, ci, i raporturile dintre aceasta i
restul mediului, elementele ce compun neobinuitul, caracteristic
modificrilor produse cu ocazia desfurrii activitii ilicite.
nregistrrile activitilor ce se desfoar la faa
locului au ca element de specificitate comparativ cu nregistrrile
locului faptei faptul c sunt dominate de micare, au un
preponderent caracter dinamic. Dac de la nregistrrile locului
faptei este de ateptat s conving cu privire la aspectul perimetrului
implicat n desfurarea activitii ilicite, la aspectul i
caracteristicile urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite
la faa locului, aceste nregistrri vin s ilustreze modul cum s-a
acionat, cum echipa de cercetare la faa locului a desfurat
diferitele activiti specifice, reaciile persoanelor implicate n

98 98

84
N.A. practicienii folosesc adesea scara de 4:1 n cazul striaiilor lsate de folosirea
instrumentelor pentru forarea sistemelor de asigurare a diferitelor ncperi, urmelor
papilare, caracteristicilor urmelor lsate obiectele de nclminte, etc.
85
V. Berchean Valorificarea tiinific a urmelor infraciunii-curs de tehnic
criminalistic, vol. I, Edit. Little Star, Bucureti, 2001, pag 183.
99 99

svrirea faptei, modul cum cei solicitai s participe la activiti au
fcut-o, etc.
n cadrul acestor nregistrri, nu mai este cazul s se fac
observaii cu privire la preponderena ori accentul ce trebuie pus pe
sunet sau imagine, aici, ambele fiind, n opinia mea, la fel de
importante.
nregistrrile activitilor de cutare, descoperire, revelare,
fixare, ridicare, ambalare a urmelor i mijloacelor materiale de prob
trebuie s ilustreze operaiile concrete efectuate de ctre specialitii
criminaliti; trebuie s conving asupra faptului c s-au folosit cele
mai adecvate metode i mijloace tehnice aflate n dotare, c s-a fcut
tot ce era posibil pentru exploatarea, n interesul anchetei, a
ansamblului de elemente descoperite la faa locului. Se poate spune
c, aceste nregistrri de sunet i imagine vin s confirme i s
completeze, ntr-un mod oportun, ceea ce ar putea s vad sau s
neleag insuficient martorii asisteni n legtur cu ceea ce se
ntmpl n timpul activitii, la care asist i cu privire la care au
menirea s stea mrturie c lucrurile au stat aa cum se arat de
ctre membrii echipei, n coninutul procesului-verbal de cercetare la
faa locului i nu altfel.
nregistrrile de sunet i imagine ale unor activiti precum
ascultri de persoane, prezentri pentru recunoatere de persoane,
obiecte sau animale, reconstituiri au ca raiune susinerea
rezultatelor, corectitudinii i legalitii desfurrii acestor activiti,
modul cum s-au comportat anchetatorii, profesionalismul acestora,
reaciile i manifestrile persoanelor implicate, necesitatea lurii de
ctre anchetatori a unor msuri precum izolarea unor persoane,
imobilizarea lor, folosirea mijloacelor din dotare pentru a riposta n
mod necesar, echilibrat, proporional i oportun faa de
comportamentul violent sau ncercrile de fug ale persoanelor
interesate. n mod necesar, aceste nregistrri vin s ilustreze i
rezultatele acestor activiti.
nregistrrile urmelor i mijloacelor materiale de prob care se
ridic, n vederea continurii cercetrilor; ale persoanelor care sunt
conduse sau aduse la sediul organului judiciar, de asemenea, pentru
continuarea cercetrilor; ale urmrilor, pe care persoane interesate le
reclam ca aductoare de prejudicii; ale altor aspecte de natur a
interesa msurile legale, luate de ctre echipa deplasat la faa
locului le-am inclus pe toate ntr-o categorie, acceptnd c, dei
exist raiuni relativ diferite pentru fiecare dintre cele enumerate, n
parte, sunt efectuate n partea final a activitii i pot fi considerate
oarecum conexe, neavnd ca obiect aspecte care s in, efectiv, de
cercetarea la faa locului. n ceea ce privete realizarea efectiv a
10
0
10
0

acestora, de subliniat este faptul c, n funcie de scopul urmrit,
trebuie urmrite acele aspecte i detalii de interes pentru anchet.
71 71

nregistrrile urmelor i mijloacelor materiale de prob, care se
ridic n vederea continurii cercetrilor, i dovedesc utilitatea
pentru a crea certitudine cu privire la faptul c urmele i mijloacele
materiale de prob, ridicate n vederea cercetrilor
86
, sunt,
efectiv, cele descoperite n timpul desfurrii activitii. Aceste
nregistrri vizeaz, n mod preponderent, partea vizual, un accent
deosebit trebuind s se pun pe imagini, care s demonstreze
integritatea acestora, pe acele particulariti ce confer
individualitate, pe calitatea ambalajelor i sigiliilor, totul trebuind s
inspire siguran i certitudine cu privire la profesionalismul i
corectitudinea ce a guvernat desfurarea activitii de cercetare la
faa locului.
nregistrrile persoanelor care sunt conduse sau aduse la
sediul organului judiciar, pentru continuarea cercetrilor, i gsesc
raiunea n a prezenta starea acestora, n momentul respectiv, care
sunt urmrile desfurrii activitii ilicite, care sunt urmrile
interveniei organelor judiciare asupra acestora, modul n care se
comport aceste persoane i care face necesar un anumit
comportament de rspuns din partea organelor judiciare, faptul c
aceste persoane ncearc s amenine, s mituiasc, s influeneze
persoanele prezente la faa locului, etc.
nregistrrile urmrilor, pe care persoane interesate le
reclam ca aductoare de prejudiciu, trebuie efectuate pentru a
proba necesitatea lurii msurilor prevzute de lege pentru
recuperarea prejudiciilor, justeea preteniilor acestor persoane,
faptul c aceste prejudicii sunt cauzate de desfurarea activitii
ilicite, de efectuarea activitilor de salvare a victimelor, de
ndeprtare a pericolelor iminente sau de desfurarea activitilor
specifice cercetrii la faa locului la care am fcut referire pe
parcursul acestei lucrri.
nregistrrile altor aspecte, de natur a interesa msurile
legale luate de ctre echipa deplasat la faa locului, trebuie s
argumenteze existena acelor mprejurri sau stri de fapt care au
fcut necesar luarea unei anumite msuri de ctre organele
judiciare deplasate la faa locului a fost interzis accesul pe o
anumit poriune de drum pentru pietoni ori pentru vehicule; a fost
suspendat alimentarea cu energie electric, gaze sau ap; au fost
ncuiate unele ncperi i aplicate sigilii; etc.

72 72

86
N.A. acestea, n principal, vor constitui obiectul constatrilor tehnico-tiinifice i
expertizelor de specialitate, ns nu trebuie uitat i c trebuie s stea tot timpul la
dispoziia organelor judiciare pentru a fi examinate ca atare sau pentru a fi
prezentate, atunci cnd se consider necesar n interesul anchetei, persoanelor
vtmate, martorilor ori fptuitorilor.
73 73

1.8.3 Schia locului faptei
Schia locului faptei reprezint o modalitate de reprezentare a
locului desfurrii activitii ilicite, n ansamblu, a poziiei
obiectelor i urmelor, a raporturilor de distan dintre acestea toate
acestea mrite sau micorate la scar ce are menirea de a ilustra
constatrile cuprinse n partea descriptiv a procesului verbal
87
, de a
facilita formarea unei imagini ct mai apropiate de realitate, astfel
nct constatrile, cuprinse n procesul-verbal, s fie nelese mai
uor
88
.
n funcie de cum, la executarea schiei, se respect sau nu
reprezentarea proporional a dimensiunilor reale, ale elementelor
perimetrului n care s-a efectuat cercetarea, se poate distinge ntre
dou modaliti de realizare a planului schi
89
: schia executat la
scar i schia realizat pe baza liberelor aprecieri ale celui care o
ntocmete
90
.
Indiferent de modul n care se realizeaz, de reinut este c
schia trebuie s se completeze reciproc cu procesul-verbal i cu
nregistrrile de sunet i imagine, care s-au efectuat la faa locului.
Analiznd norma juridic trebuie observat c este strict
necesar ntocmirea procesului-verbal cu privire la schie sau la
nregistrrile de sunet i imagine, legiuitorul ofer organelor judiciare
deplasate la faa locului dreptul de a decide dac, n interesul
anchetei, este necesar s se efectueze i alte lucrri, care s se
anexeze procesului-verbal i, astfel, s ntregeasc i s completeze
informaiile prezentate de ctre acesta. Concluzionnd, sunt
necesare, att ntocmirea procesului-verbal ct i ntocmirea de
schie sau/i efectuarea de nregistrri de sunet i imagine, numai n
msura n care echipa, deplasat la faa locului, consider necesar
c aceasta este n interesul anchetei i, desigur, are la dispoziie
mijloacele necesare precum i personal calificat, care s desfoare
activitile artate cu profesionalismul necesar.
Pentru a-i atinge scopul, schia trebuie s se caracterizeze
prin urmtoarele
91
:
Exactitate la ntocmirea schiei, este necesar fixarea ct mai

corect a dimensiunilor reperelor ce intereseaz ancheta obiecte,

87
88
89
90
C Pletea n Criminalistica Elemente de anchet penal, Edit. Little Star,
74 74

91
N.A. caracteristicile ce vor fi prezentate mai jos sunt preluate din Tratatul Practic
de Criminalistic unde sunt prezentate drept reguli, ca reguli fiind preluate i n alte
lucrri aprute de-a lungul timpului, ultima fiind cea elaborat de ctre C. Pletea -
Criminalistica Elemente de anchet penal, n 2003
75 75

distane, unghiuri, etc. fiecare dimensiune intercorelndu-se cu
celelalte, o eroare genernd alte erori.
Cotare principial, trebuie utilizat acelai sistem de cotare

pentru a reprezenta distanele dintre i dimensiunile fiecrei urme sau
mijloc material de prob, descoperite la faa locului. Astfel, se
recomand utilizarea sistemului metric, distanele, att cele mari ct
i cele mici, urmnd a fi indicate cu cifre multiplu cu dou zecimale, n
funcie de necesiti.
ntocmire la scar cum este imposibil ca toate dimensiunile s

fie redate, n cadrul schiei, n mrime natural, trebuie stabilit un
raport ntre mrimea obiectelor i distanelor din schi i
dimensiunile reale, raport ce reprezint scara schiei. n practic, se
folosete adesea scara 1:100 n fapt 1 cm. pe schi, echivalnd cu 1
m n teren.
Orientare pentru o bun nelegere a schiei, aceasta trebuie s

fie orientat n funcie de punctele cardinale, ce pot fi stabilite cu
ajutorul busolei din dotarea truselor criminalistice sau cu ajutorul
unor repere din teren. Se uziteaz ca partea din dreapta schiei s fie
orientat pe direcia Nord-Sud.
Claritate schia trebuie s conin doar elementele de interes

pentru anchet, foarte importante fiind aici priceperea i rigoarea celui
care o ntocmete n a surprinde esenialul, aglomerarea de detalii
ntr-un spaiu, prin natura lucrurilor, de dimensiuni reduse putnd s
oboseasc, s ngreuneze n loc s uureze nelegerea situaiei de
la faa locului.
Reprezentare prin semne convenionale criminalistice este

necesar utilizarea de semne convenionale, ntruct acestea sunt uor
de reprezentat i de recunoscut i neles de ctre orice persoan ce
vrea s citeasc schia prin simpla consultare a legendei. Altfel, ar
trebui ca cel care ntocmete schia s aib un talent deosebit la desen
lucru greu de conceput n practic chiar i n aceste condiii,
putndu-se produce ilaritate, confuzii, etc.
Individualizare schia se individualizeaz prin menionarea

urmtoarelor date: titlu, activitatea ale crei rezultate au stat la baza
ntocmirii, datele de identificare ale celui care a ntocmit schia, data
ntocmirii, scara la care a fost executat, semnturile martorilor
asisteni i ale prilor, dac acestea au participat la desfurarea
activitii i legenda.
n ceea ce privete procedeele sau tehnicile folosite la
ntocmirea unei schie, literatura de specialitate face referire la:
schia executat n proiecie orizontal sau desenul n plan orizontal;
76 76

schia executat n proiecie vertical; rabatarea planurilor de
proiecie sau metoda cutiei desfurate; schia n seciune
92
.
Amplasarea, pe schi, a elementelor de interes pentru
anchet necesit, indiferent de procedeul de efectuare folosit,
apelarea la tehnici ajuttoare precum: tehnica punctelor extreme;
tehnica axelor principale; caroiajul imaginar.
Nu am insistat pentru a detalia tehnicile, pe care le-am
prezentat mai sus, ntruct militez pentru tratarea la un alt nivel a
problemei. n condiiile depunerii unor eforturi deosebite de ctre
structurile administrative, n cadrul crora i desfoar activitatea
organele judiciare, pentru dotarea cu tehnologii de ultim or,
schiele trebuie i pot fi fcute pe calculator, cu rezultate, evident,
superioare utilizndu-se programe ce fac obiectul unui domeniu
relativ nou, design-ul de ctre membri ai echipelor deplasate pentru
cercetarea la faa locului, ce pot fi specializai fr un efort ieit din
comun, din punct de vedere al cheltuielilor i al timpului n care pot
cpta deprinderile necesare. Principalele programe sunt: 2D i 3D
93
.
Schiele, executate n programul 2D, apar sub forma plan,
cel care cerceteaz cauza putnd viziona spaiul de la faa locului din
mai multe unghiuri. n programul 3D, imaginea apare
tridimensional, att organele judiciare ct i alte persoane
interesate putnd s perceap locul n care s-a consumat
infraciunea, n spaiu. Acesta poate schimba unghiul de studiere a
spaiului cercetat, pentru a intra n detalii. Pentru a se obine o
astfel de imagine, se poate folosi, ntr-o prima etap, un program ce
este utilizat, de obicei, n arhitectura Autocad. Ulterior, se creeaz
texturile i se aplic lumini, camere de filmat, etc. Modul de lucru,
particulariti, dificulti, eventuale proceduri sau metodologii
trebuie s constituie obiectul unei lucrri de specialitate strict; n
prezentul demers tiinific apreciez c este suficient semnalarea
aspectului i sublinierea faptului c schia computerizat reprezint
un pas nainte, efectuarea ei nepresupunnd eforturi deosebite sau
perioade de timp suplimentar pentru execuie, n multe ri fiind
folosit pe plan larg.
Asemntor poate fi tratat i problema n materia
procedeelor de efectuare a msurtorilor i de transpunere a
elementelor din teren, pe schi. Doctrina recomand folosirea
procedeului punctului de ntretiere, procedeul triangulaiei,
procedeul coordonatelor rectangulare, procedeul Wild. Pe piaa
produselor, ce pot fi utilizate n aa-numitul domeniu forensic,

92
N.A. pentru detalii a se vedea Tratatul Practic de Criminalistic pag. 86-87;
77 77

I.E.Sandu op. cit pag. 86 i urmtoarele; C. Pletea op. cit. pag. 55-56
93
N.A. pentru detalii ase vedea cursul coordonat de prof. Paul Breuninger 3D CAD
Crime/Crash Scene Reconstruction for Law Enforcement using CADKEY 19 3D
Computer Aided Drafting Software; www. 3Dcrimescene.com
78 78

exist suficiente tehnologii care pot executa msurtori digitale,
rigoarea i precizia fiind la parametri net superiori tehnicilor clasice.
La fel ca n cazul nregistrrilor de sunet i imagine i n cazul
schiei se pot distinge mai multe categorii de schie. Astfel, se pot
executa schie de orientare, schie care s aib ca obiect doar locul
faptei, schie doar a unei poriuni din locul faptei, schie care s
urmreasc reprezentarea poziiei obiectelor principale i urmelor
descoperite, schie de detaliu, schie ale activitilor desfurate de
ctre echipa de cercetare la faa locului.
79 79

Capitolul 2 - DISPUNEREA I VALORIFICAREA
REZULTATELOR CONSTATRILOR
TEHNICO-TIINIFIC I
EXPERTIZELOR JUDICIARE

2.1 Noiuni generale despre constatare tehnico-
tiinific i expertiza judiciar

Desfurarea unei activiti ilicite, la fel ca orice activitate
desfurat de ctre oameni este caracterizat de un cadru spaiio-
temporal i este nsoit de producerea unor modificri materiale n
mediul nconjurtor de crearea de urme ale aciunilor desfurate
a cror examinare este de natur s conduc investigaia penal
ctre lmurirea problemelor de anchet specifice investigrii fiecrui
tip de activitate ilicit, n parte. Aceste modificri sunt materializate,
n plan judiciar, n probe i mijloace materiale de prob.
Organele judiciare intr n posesia urmelor i a mijloacelor
materiale de prob cu ocazia efecturii diferitelor activiti de tactic
criminalistic: cercetarea la faa locului, percheziia, ridicarea de
obiecte i nscrisuri, constatarea infraciunii flagrante, etc. Pentru
valorificarea urmelor i mijloacelor materiale de prob i realizarea
scopului aflrii adevrului, sunt necesare cunotine de specialitate
i mijloace tehnice adecvate.
Odat cu implementarea n practic a unor reguli percepute
ca restricii
94
, limite n cadrul demersului judiciar impuse n
considerarea fireasc a drepturilor fundamentale ale omului, tot mai
muli apreciaz necesitatea i, chiar, afirm o anumit supremaie a
probei tehnico-tiinifice n gestionarea anchetei penale i n
lmurirea problemelor specifice investigrii fiecrei infraciuni n
parte.
Fr a considera necesar a face dezvoltri n aceast direcie
mi permit s afirm, n context c ancheta are nevoie de, i c n
foarte multe cazuri, constatrile tehnico-tiinifice i expertizele
criminalistice au lmurit aspecte fr de care cercetrile nu ar fi
putut progresa.
Totui trebuie observat c dispunerea i folosirea n cadrul
investigaiei penale a constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor,
att criminalistice ct i de alt natur, trebuie precedat de o

80 80

94
N.A. a se vedea restriciile impuse n materia percheziiei domiciliare, ascultrii
de persoane, etc.
81 81

analiz rezonabil care s aib ca obiect necesitatea i oportunitatea
lor fr a avea pretenia de a propune cel mai bun model de
analiz, apreciez ca model util analiza de tip SWOT.
Astfel, pe structura fireasc puncte tari, puncte slabe,
ameninri i oportuniti vor putea fi avute n vedere urmtoarele:
Puncte tari Schimbrile intervenite n configuraia locului
faptei, a altor perimetre n care se desfoar diferite activiti de
ctre organele judiciare deplasate n teren, sunt, de multe ori,
sesizabile i raionabile pentru ochiul i spiritul de observaie exersat
al unui anchetator cu experien. n alte cazuri, semnificaia unor
modificri urme ce atesta mprejurri legate de desfurarea
activitii ilicite ori ale unor activiti fr relevan n cauz pot
scpa oricui, indiferent de experien, disponibilitate, atenie, etc.
Pentru ca nici un element, orict de nesemnificativ ar prea la prima
vedere, care ar putea fi important n anchet s nu rmn
nevalorificat este necesar ajutorul, participarea specialitilor i/sau
experilor ale cror cunotine i abiliti practice n diverse domenii,
pe baza aplicrii celor mai adecvate metode i procedee tehnice, pot
contribui la lmurirea adevratei semnificaii a urmelor i mijloacelor
materiale de prob descoperite n cauz.
Elementele de prob ndoielnice ori simple indicii, pot, prin
efectuarea expertizei, s fie reinute ca probe temeinice sau
nlturate ca fiind fr valoare.
Puncte slabe Costurile sunt importante i de cele mai multe
ori organul judiciar este obligat s fac, nainte de toate, o
identificare a persoanelor care au interese importante n cauz i
care devin, astfel interesate i n suportarea cheltuielilor legate de
efectuarea constatrilor tehnico tiinifice ori expertizelor.
Necesit un volum de timp relativ mare, instituiile n cadrul
crora se efectueaz expertizele sau/i experii sunt aglomerate ca s
nu mai vorbim despre faptul c, adesea, activitatea de expertiz nu
ncepe pn nu este confirmat, cel puin, o plat parial a costului
expertizei.
Sunt dispuse i efectuate expertize chiar i n condiiile n care
nu se ntrevede posibilitatea unor concluzii certe n raport cu
materialul ce poate fi pus la dispoziia experilor ori cu posibilitile
tehnice existente efectiv la dispoziia expertului.
Ameninri Pe fondul unei analize superficiale, fr s fie
evaluat ntregul material existent la dosarul cauzei se poate hotr
recurgerea la cunotinele specialitilor sau experilor atunci cnd
problemele pentru pot fi lmurite i prin desfurarea altor activiti
ascultarea martorilor, nvinuiilor, confruntri, prezentri pentru
recunoatere, reconstituiri sau nu sunt importante.
Problemele care pot fi lmurite, dei de o anumit importan
82 82

pentru anchet, s nu justifice cheltuieli importante aa cum sunt
83 83

cele care trebuie fcute pentru efectuarea, ca exemplu, unei expertize
complexe.
Dispunerea unei expertize ntr-un moment nepotrivit ori
prematur ori cu ntrziere poate conduce la ngreunarea anchetei
sau chiar la imposibilitatea de a lmuri una sau alta dintre probleme
avnd n vedere c urmele i mijloacele materiale de prob se pot
degrada, i pot schimba proprietile, etc. sau, din contr, pot fi
insuficiente pentru realizarea expertizei.
Pot fi puse la dispoziia experilor urme care nu mai conin
elemente pe baza crora s se poat face identificarea individual
deoarece din neglijen sau voit cu prilejul descoperirii, ridicrii,
conservrii ori transportului le-au fost modificate caracteristicile i
proprietile specifice situaie n care totul devine formal i dominat
de relativitate.
O problem important este certitudinea provenienei urmelor
i mijloacelor materiale de prob prezentate n faa expertului dac
exist ignoran n ceea ce privete ridicarea, ambalarea,
transportul, predarea ori atunci cnd se face fixarea prin nregistrri
de sunet i imagine ori n procesul-verbal vor apare suficiente motive
pentru a se pune la ndoial rezultatele expertizelor nu pe fond ci
sub aspectul lipsei de certitudine, al posibilitii provocrilor ori
nscenrilor compromitoare.
Oportuniti Activitatea ilicit, ca orice activitate
desfurat de oameni ce se consum n timp i spaiu, las urme,
existnd doar o problem de disponibilitate, pricepere i dotare n
cutarea, descoperirea, revelarea, examinarea i interpretarea
prezenei i caracteristicilor acestora. Urmele i mijloacele materiale
de prob intr n posesia organelor judiciare odat cu desfurarea
diferitelor activiti de tactic precum cercetarea la faa locului,
ridicarea de obiecte i nscrisuri, percheziia sau constatarea
infraciunii flagrante ns nu au valoare pentru cauz dect n
msura n care sunt analizate, interpretate i valorificate pentru
obinerea unui maximum de date menite s contribuie la clarificarea
diferitelor mprejurri referitoare la condiiile n care a fost
desfurat activitatea ilicit, identitatea fptuitorilor, a persoanelor
vtmate, etc.
Expertiza intervine n anchet pentru lmurirea unor fapte
sau stri de fapt care nu sunt i nu pot fi valorificate altfel.
n vederea dispunerii de constatri tehnico-tiinifice ori
expertize organul judiciar trebuie s procedeze la o analiz temeinic
a necesitii i utilitii acestora spre a nu recurge la concursul
84 84

specialitilor dect atunci cnd lmurirea unor fapte sau stri de
fapt nu pot fi lmurite prin efectuarea altor activiti
95
.
Astfel, potrivit legii procesual penale
96
organele judiciare pot
dispune efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice atunci cnd
este realizat una dintre urmtoarele condiii:
Exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de
schimbare a unor situaii de fapt;
Apare necesitatea lmuririi urgente a unor fapte sau
mprejurri ale cauzei;
Se impune cu necesitate folosirea, pentru lmurirea unor
fapte sau mprejurri ale cauzei, a cunotinelor unor specialiti
sau tehnicieni, condiie care fr a fi prevzut expres, ca n cazul
expertizei, deriv, pe de o parte din termenii utilizai de legiuitor, iar
pe de alt parte din natura acestui procedeu de probaiune.
Prin sintagma pericol de dispariie se nelege nu numai
primejdia distrugerii intenionate sau neintenionate n form sau
substan a unei probe sau mijloc de prob, posibilitatea nlturrii
din cmpul infraciunii ci i situaia apariiei unor modificri ori
contaminri care s le altereze nsuirile ce le individualizeaz
fcndu-le improprii cercetrii prin mijloace tiinifice sau tehnologii
adecvate.
Prin sintagma pericol de schimbare a unor situaii de fapt se
nelege posibilitatea intervenirii, ulterior desfurrii activitii
ilicite, unor elemente ce ar putea modifica aspecte semnificative n
configuraia locului faptei, n raport cu felul n care se prezenta
acesta n momentul desfurrii activitii ilicite i care ar duce
ngreunarea cercetrii.
Att pericolul dispariiei a unor mijloace de prob, ct i cel al
schimbrii a unor situaii de fapt, se poate datora unor factori de
natur obiectiv sau subiectiv.
Constatarea tehnico-tiinific constituie un procedeu de
probaiune, o un complex de operaiuni tehnice, o modalitate de
examinare a unor mijloace materiale de prob pentru a fi relevat
valoarea lor proprie. Finalitatea urmrit prin efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice este aceea de a evidenia rolul unor stri de fapt
sau situaii n lmurirea unor mprejurri legate de desfurarea
activitii ilicite.
Expertiza ca mijloc de prob i afl locul n cadrul mijloacelor
de prob enumerate de legea procesual penal i se dispune numai
atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat
constat c sunt necesare, pentru lmurirea unor aspecte ale cauzei,
cunotinele unui expert, exceptnd cazurile n care este obligatorie.

85 85

95
N.A. a se vedea i N. Vduva Expertiza judiciar, Edit. Universitaria, Craiova,
2001, pag. 72; C. Pletea, op. cit. pag. 68, A. Ciopraga, op.cit, pag. 387
96
Codul de procedur penal, art. 112
86 86

Expertiza criminalistic este o activitate de cercetare
tiinific a urmelor i mijloacelor materiale de prob, n scopul
identificrii persoanelor, animalelor, obiectelor, substanelor sau
fenomenelor, al determinrii anumitor nsuiri ori schimbri
intervenite n coninutul, structura, forma i aspectul lor.
Dispunerea expertizei criminalistice devine necesar n
condiiile n care organele de urmrire penal sau/i instanele de
judecat pentru a-i forma propria convingere, pentru a obine date
necesare dezvoltrii anchetei, pentru a proba implicarea unei
anumite persoane n desfurarea activitii ilicite, consider
necesare concluziile unor experi este vorba despre zone de
cunoatere care exced competenelor organului judiciar.
Din considerente ce in de necesitatea, utilitatea i
oportunitatea desfurrii activitilor de anchet i, pe cale de
consecin, a administrrii probelor, nu se pot dispune expertize
pentru lmurirea unor aspecte care ar putea fi lmurite prin
desfurarea altor activiti de anchet, mai puin costisitoare ori
care se pot desfura n vederea i a altor aspecte care depesc
domeniul strict al unei expertize.
n literatura de specialitate
97
expertizele au fost clasificate
dup mai multe criterii:
dup natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite;

- expertize criminalistice (traseologice, balistice, grafice,
dactiloscopice, a urmelor lsate de instrumentele de spargere,
etc.);
- expertize medico-legale care contribuie la clarificarea
problemelor privind moartea violent, moartea suspect sau a
crei cauz nu se cunoate sau cnd este necesar examinarea
corporal a nvinuitului ori a persoanei vtmate pentru a
constata consecinele ori urmele desfurrii activitii ilicite pe
corpul acestora;
- expertize psihiatrice prin care sunt stabilite limitele
rspunderii penale ori alte elemente privind starea psihic a
persoanelor implicate n desfurarea de activiti ilicite;
- expertize contabile care lmuresc aspecte legate de modul de
dezvoltare ori ntinderea prejudiciului n cadrul fraudelor
financiare ori;
- expertize tehnice ce, n funcie de specialitate, contribuie la
aflarea adevrului n cadrul cercetrii atentatelor teroriste,
accidentelor de trafic rutier, nerespectrii proteciei muncii ori
proteciei mediului nconjurtor.

87 87

97
N.A. a se vedea i N. Vduva Curs universitar de tactic i metodic, Edit.
Universitaria, Craiova, 2004, pag. 41 i urmtoarele
88 88

dup modul de reglementare expertizele sunt facultative sau

obligatorii.
Legea a instituit obligativitatea expertizei att n faza de
urmrire penal, ct i n faza de judecat sau n alte situaii. Ct
privete faza de urmrire penal expertiza este obligatorie:
- n cazul infraciunii de omor deosebit de grav;
- cnd exist ndoieli asupra strii psihice a nvinuitului sau
inculpatului;
- n situaia n care este necesar stabilirea cauzei morii dac nu
s-a ntocmit un raport medico-legal;
n cursul judecii expertiza este obligatorie n cazul
suspendrii procesului penal i n cazul amnrii sau ntreruperii
executrii pedepsei nchisorii.
dup domeniul supus investigrii expertizele sunt:

- individuale, efectuate de un singur expert care i desfoar
activitatea ntr-un singur domeniu de activitate;
- complexe sau mixte care necesit cunotine din mai multe
ramuri ale tiinei i tehnicii.
O referire, n context, trebuie fcut i la raportul
anchetator expert.
Uneori pare s existe o disput ntre anchetator i expert
pentru dobndirea unei ntieti profesionale care poate deraia pn
la a se pune problema cine face anticamer la cine, cine roag pe
cine, tonul comunicrii se poate ridica nefiresc, se pot vedea
anchetatori stnd cu dosarele n brae pe la cte o u de expert
implornd atenie sau, din contr, spunndu-i c sunt cineva i n
atare condiii este suficient s emit o simpl adres ctre expert
care va trebui s obin tot ce este posibil din materialul trimis spre
expertiz c ... doar de aia este expert.
Cu certitudine relaia este i trebuie s rmn profesional,
mai ales n condiiile n care exist prevederile Codului de Procedur
Penal care detaliaz suficient aceast relaie.
Astfel, organul de urmrire penal care dispune efectuarea
constatrii tehnico-tiinifice sau expertiza stabilete obiectul
acesteia, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i
termenul n care urmeaz a fi efectuat lucrarea.
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza se efectueaz
asupra materialelor i datelor puse la dispoziie sau indicate de ctre
organul de urmrire penal. Celui nsrcinat cu efectuarea
constatrii sau expertizei nu i se pot delega i nici acesta nu-i poate
nsui atribuii de organ de urmrire penal sau de organ de control.
Specialistul, tehnicianul sau expertul nsrcinat cu efectuarea
lucrrii, dac socotete c materialele puse la dispoziie ori datele
89 89

indicate sunt insuficiente, comunic aceasta organului de urmrire
penal, n vederea completrii lor.
90 90

Organul de urmrire penal sau instana de judecata, cnd
dispune efectuarea unei expertize, fixeaz un termen la care sunt
chemate prile, precum i expertul, dac acesta a fost desemnat de
organul de urmrire penala sau de instana.
La termenul fixat se aduce la cunotina prilor i expertului
obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s rspund
i li se pune n vedere c au dreptul s fac observaii cu privire la
aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor.
Prile mai sunt ncunotinate c au dreptul s cear numirea i a
cte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care s participe la
efectuarea expertizei.
Dup examinarea obieciilor i cererilor fcute de pri i
expert, organul de urmrire penal sau instana de judecat pune n
vedere expertului termenul n care urmeaz a fi efectuat expertiza,
ncunotinndu-l totodat dac la efectuarea acesteia urmeaz s
participe prile.
Expertul are dreptul s ia cunotin de materialul dosarului
necesar pentru efectuarea expertizei. n cursul urmririi penale
cercetarea dosarului se face cu ncuviinarea organului de urmrire.
Expertul poate cere lmuriri organului de urmrire penal sau
instanei de judecat cu privire la anumite fapte ori mprejurri ale
cauzei.
Prile, cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de
urmrire penal sau de instana de judecat, pot da expertului
explicaiile necesare.
Cu privire la punerea la dispoziia expertului a dosarului
cauzei, practica experilor tinde ctre analiza de ctre expert a
ntregului dosar, mergndu-se pn la a se solicita dosarul, ca atare,
i rmnerea acestuia, un timp, la dispoziia expertului. Se
recunoate, mai mult sau mai puin direct c aceasta este necesar
att pentru efectuarea propriu-zis a expertizei ct i pentru ca
rezultatul, concluziile expertului s fie n ton cu restul materialului
de anchet s nu existe contraziceri nefireti.
Cum a lua cunotin de materialul dosarului necesar pentru
efectuarea expertizei este o exprimare fireasc ce are n vedere
asigurarea tuturor condiiilor pentru efectuarea expertizei, sens
susinut i de prevederea n conformitate cu care expertul poate
cere lmuriri organului de urmrire penal sau instanei de judecat
cu privire la anumite fapte ori mprejurri ale cauzei. Dac i n ce
condiii trebuie impuse restricii este o problem asupra creia cel
care conduce ancheta se poate pronuna, n mod firesc, numai
motivat, existnd riscul ca expertul s justifice i s motiveze c nu a
putut satisface obiectul expertizei, c nu a putut rspunde la una
91 91

sau mai multe ntrebri ntruct nu i s-a pus la dispoziie materialul
necesar.
92 92

Cum am artat c relaia dintre anchetator i expert este una,
n primul rnd profesional este de ateptat ca profesionalismul
fiecruia n parte s fac diferena ntre drept i abuz de drept, ntre
cinste i corectitudine i pactizarea cu infractorul.

2.2 Pregtirea n vederea dispunerii constatrii
tehnico-tiinifice sau a expertizei criminalistice

Dispunerea de constatri tehnico-tiinifice sau expertize
trebuie precedat de desfurarea unor activiti pregtitoare, cele
mai importante fiind urmtoarele
98
:
Analiza necesitii i oportunitii recurgerii la aportul
specialitilor Odat cu desfurarea diferitelor activiti de
anchet cercetarea la a locului, percheziia, ridicarea de obiecte i
nscrisuri, constatarea n flagrant a activitilor ilicite, etc. organele
judiciare au la dispoziie mai multe urme i mijloace materiale de
prob care nu pot avea valoare pentru cauz, atta timp ct nu sunt
analizate, interpretate i valorificate; este necesar obinerea unui
maximum de date menite s contribuie la clarificarea diferitelor
mprejurri referitoare la condiiilor n care a fost desfurat
activitatea ilicit, fptuitorii, etc.
Pentru a asigura valorificarea tiinific a urmelor i
mijloacelor materiale de prob, prin expertize i constatri tehnico-
tiinifice, organele judiciare trebuie s cunoasc i s analizeze
ntregul material probator existent n dosarul cauzei i numai pe
aceast baz s se pronune asupra necesitii i oportunitii
recurgerii la specialiti.
Dac n ceea ce privete necesitatea dispunerii unei constatri
tehnico-tiinifice sau expertize lucrurile pot fi acceptate ca fiind
simple practic orice anchetator se poate declara mulumit atunci
cnd primete ajutor prin oferirea unor concluzii argumentate
tiinific atunci cnd se pune problema oportunitii, lucrurile
devin mai complicate.
nainte de toate, trebuie observat un raport ce trebuie s fie
optim ntre costuri i beneficii. Poate prea ciudat c n zona
judiciar, n care guverneaz aplicarea legii, se pune problema de
beneficii ns trebuie observat c normalitatea presupune ca efortul
judiciar s poat fi pstrat n limite rezonabile din punctul de vedere
al cheltuielilor. Cum efectuarea de constatri i expertize presupune
folosirea unor resurse financiare importante, trebuie analizat n ce

93 93

98
N.A. a se vedea i consideraiile pertinente promovate n doctrin de E. Stancu,
V.Berchean, C. Pletea, A. Ciopraga, etc.
94 94

msur acestea sunt raionale, se justific sub aspectul rezultatelor
ateptate.
Efectuarea expertizelor presupune i o perioad important de
timp n care cercetrile stagneaz
99
fiind ateptate concluziile
experilor care s fac lumin. Foarte important este ca dispunerea
efecturii unei expertize indispensabil soluionrii cauzei nici s nu
se ntrzie dar nici s se dispun efectuarea unei expertize fr
importan. Trebuie subliniat c prin efectuarea expertizei,
elementele de prob ndoielnice ori simplele indicii pot fi reinute ca
probe temeinice sau nlturate ca fiind fr valoare.
Pregtirea materialelor care vor fi supuse examinrii
nainte de toate, anchetatorul trebuie s verifice autenticitatea;
trebuie s fie sigur c trimite spre a fi expertizate exact urmele
sau/i mijloacele materiale de prob ridicate de la faa locului, odat
cu desfurarea percheziiei, etc. Trebuie observat c, n practic pot
apare abuzuri n sensul c se pot nlocui urme, se pot crea alte
urme pe mijloacele materiale de prob ori terge cele care existau n
momentul descoperirii la faa locului n scopul de a se deturna
ancheta, de a se orienta cercetrile pe piste greite.
De asemenea, nu se poate accepta trimiterea ctre experi a
unor urme sau mijloace materiale de prob adesea obiecte care au
ajuns, de exemplu, la faa locului n condiii care nu au legtur cu
pregtirea, desfurarea sau exploatarea rezultatelor activitii ilicite
ce nu pot fi utile pentru dezvoltarea anchetei. Foarte important este
ca anchetatorul s se asigure c n procesul descoperirii, revelrii,
examinrii la faa locului, ridicrii, etc. au fost respectate regulile
criminalistice, pentru ca urmele trimise spre expertiz s nu-i
modifice caracteristicile i proprietile; la fel de important este ca
anchetatorul s verifice dac n coninutul procesului-verbal n care
au fost materializate rezultatele activitii prin care anchetatorul a
intrat n posesia urmelor ori mijloacelor materiale de prob pe care le
trimite spre expertiz acestea au fost corect i amnunit descrise
pentru a fi uor identificate i pentru a evita orice suspiciuni cu
privire la corectitudinea i profesionalismul cu care se desfoar
ancheta. Ca regul, nu trebuie uitat c o urm, un mijloc material de
prob nemenionate n procesul-verbal prin care au fost ridicate nu
au relevan procesual, neputnd fi trimise la expertiz.
Este recomandabil ca organul judiciar care lucreaz n cauz
i urmeaz a dispune expertiza ori constatarea tehnico-tiinific s
examineze amnunit urmele i mijloacele materiale de prob pentru
a observa elementele de specificitate ce pot fi exploatate n interesul
anchetei. Numai n aceste condiii se pot lua decizii corecte n
legtur cu obinerea modelelor de comparaie, cu formularea

95 95

99
C. Pletea, op cit. pag. 86
96 96

ntrebrilor la care trebuie s rspund expertul, n ultim instan,
cu privire la utilitatea i oportunitatea dispunerii unei expertize sau
constatri tehnico-tiinifice.
Pentru a putea dispune o expertiz este necesar ca ceea ce se
trimite expertului s fie reprezentativ, s fie ntr-o cantitate i de o
calitate suficient
100
, pentru a permite obinerea de concluzii
valoroase n contextul dezvoltrii fireti a anchetei. Experilor ori
specialitilor li se pune la dispoziie tot ceea ce ar putea relevan
fa de obiectul expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice. Dac,
ulterior, se va pune problema dispunerii unei noi expertize
anchetatorul va trebui s verifice n ce msur urmele sau mijloacele
materiale de prob supuse examinrilor au suferit modificri ce ar
putea induce n eroare pe expertul ce urmeaz s fac noua
expertiz, iar n caz afirmativ, s aprecieze n ce msur concluziile
pot fi influenate de ele.
n funcie de natura expertizei, organul judiciar trebuie, de
multe ori, s procedeze la procurarea modelelor sau materialelor de
comparaie care s fie puse la dispoziia specialitilor ori experilor
mpreun cu urmele i mijloacele materiale de prob ridicate cu
ocazia desfurrii cercetrii la faa locului ori a altor activiti de
anchet. Exist i situaii n care expertul poate s-i procure singur
modele de comparaie cum se ntmpl n cazul multor expertize
traseologice ori chiar trebuie n cazul expertizelor balistice.
Formularea ntrebrilor Pentru obinerea unor rezultate
utile anchetei, prin efectuarea de constatri tehnico-tiinifice sau
expertize, este necesar ca anchetatorul s aib abilitatea de a
formula ntrebri ce trebuie s fie clare i s vizeze aspecte relevante
pentru cauza n anchet. Observaia este deosebit de important, n
practic constatndu-se c una dintre cauzele principale ale
formulrii concluziilor eronate sau nefundamentate tiinific o
reprezint superficialitatea n stabilirea obiectivelor expertizei i,
implicit, n formularea ntrebrilor. Formularea ntrebrilor
reprezint atributul exclusiv al organului judiciar i nu al expertului
care va efectua expertiza. Trebuie exclus orice tendin de a
considera relaia anchetator-expert ca fiind una de subordonare,
aceasta fiind, prin nsi esena ei, una de colaborare profesional
bazat pe comunicare i respect reciproc nu expertul trebuie s
rezolve problemele de anchet, nici anchetatorul nu trebuie s indice
concluzia preferat, nu trebuie ateptat orientarea cercetrilor i
soluia salvatoare doar pe baza concluziilor experilor i nici
formulate concluziile n funcie de cum bate vntul n dosar.

97 97

100
C. Aionioaie, C. Pletea n Tratat de tactic criminalistic, op. cit. pag. 285
98 98

n formularea ntrebrilor se poate accepta ca necesar
respectarea unor cerine precum
101
:
s se refere la obiectul expertizei i la domeniul de competen
al expertului sau specialistului;
s fie clare i precise pentru a putea fi nelese de ctre toate
persoanele interesate;
s fie formulate astfel nct s fac necesar, pe ct posibil.
pronunarea unor concluzii certe pozitive sau negative;
s aib o succesiune logic;
s nu solicite expertului concluzii cu privire la ncadrarea
juridic, forma de vinovie ori cu privire la modul de desfurare
ori calitatea desfurrii unor activiti de anchet precum
cercetarea la faa locului, percheziia, reconstituirea, etc.
Alegerea instituiei sau a experilor care urmeaz s execute
lucrarea; Emiterea actului prin care se dispune efectuarea expertizei
Potrivit legii procesual penale
102
constatarea tehnico-tiinific se
efectueaz, de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni care
funcioneaz n cadrul sau pe lng instituia de care aparine
organul judiciar, iar ca excepie, de ctre specialiti sau tehnicieni
care funcioneaz n cadrul altor instituii.
Exist situaii cnd specialitii sau/i experii fac parte din
instituii specializate n efectuarea de expertize ori constatri precum
Institutul de Criminalistic, Institutul Naional de Expertize
Criminalistice, institutele de medicin legal caz n care organul
judiciar nu se poate pronuna asupra nominalizrii specialistului sau
expertului, lsnd la latitudinea conductorului instituiei aceast
problem.
n alte cazuri, precum expertizele contabile sau tehnice-auto,
experii care vor efectua expertiza sunt numii de ctre organul
judiciar care se adreseaz filialei locale a organizaiei profesionale de
profil, solicitnd recomandarea unor experi din care alege unul sau
mai muli, n raport de complexitatea lucrrii, comunicnd aceasta
instituiei care i-a recomandat i prilor interesate n desfurarea
anchetei.
Dup numire, organul judiciar cheam experii mpreun cu
prile i le face cunoscut obiectul expertizei i ntrebrile la care
trebuie s se rspund. Cu aceast ocazie anchetatorul aduce la
cunotin prilor c au dreptul s fac observaii cu privire la
ntrebrile formulate, putnd propune modificarea sau completarea
lor i s recomande cte un expert care s participe la efectuarea

99 99

101
N.A. a se vedea i C. Radu .a. Expertizele mijloc de prob n procesul penal,
Edit. Tehnic, Bucureti, 2000, pag. 34
102
Codul de procedur penal art. 112
87 87

expertizei, excepie fcnd cazurile n care lucrarea se efectueaz n
instituii de specialitate
103
.
Dispunerea expertizei ori constatrii tehnico-tiinifice se face
prin rezoluie motivat, ntocmit de ctre organul judiciar, cu
excepia expertizelor contabile i tehnice care se dispun prin
ordonan. Instana de judecat dispune efectuarea expertizei prin
ncheiere.
Prin rezoluia motivat prin care se dispune efectuarea
constatrii tehnico-tiinifice se stabilete obiectul acesteia, se
formuleaz ntrebrile la care trebuie s rspund specialistul sau
tehnicianul i termenul n care urmeaz a fi efectuat lucrarea,
punndu-se la dispoziia sa materialele necesare.

2.3 Desfurarea, materializarea, verificarea i
folosirea concluziilor expertizei i ale constatrii
tehnico-tiinifice

Desfurarea i materializarea expertizei i a constatrii
tehnico-tiinifice, cu privire special la cele criminalistice n
efectuarea expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice se parcurg
urmtoarele etape:
Cunoaterea obiectului expertizei sau constatrii este, ntr-o
ordine logic, o prim etap n cadrul creia expertul studiaz att
actul de dispoziie procesual observnd respectarea condiiilor de
form i de fond, ct i ceea ce se pune la dispoziie n vederea
efecturii expertizei urme, mijloace materiale de prob, modele de
comparaie; pentru a stabili dac exist concordana necesar ntre
ceea ce se solicit de ctre organul judiciar, ceea ce se pune la
dispoziie i posibilitile efective ale expertului. Rezonabil, este s
nu se omit, atunci cnd se pun n discuie posibilitile expertului,
faptul c fiecare expert n parte are la dispoziie o anumit tehnologie
funcional sau mai puin funcional, o anumit experien,
abiliti, deprinderi, o anumit disponibilitate, etc. De asemenea,
expertul va trebui s se pronune preliminar fa de efectuarea
expertizei propriu-zise cu privire la aspecte ce in de cantitatea,
calitatea, modul de manipulare, pstrare i expediere a urmelor,
mijloacelor materiale de prob ori modelelor de comparaie trimise
spre expertizare. Dac consider necesar, expertul poate solicita
lmuriri din partea organului judiciar ce a dispus expertiza astfel
nct, cel puin n ceea ce privete ipoteza, totul trebuie s fie
suficient de clar i precis, cunoscut fiind c pe baza unei ipoteze
false sau imprecise nu se pot obine concluzii adevrate.

88 88

103
C. Radu .a., op. cit. pag. 34
89 89

Examinarea separat a materialului n litigiu i a modelelor de
comparaie constituie, n cadrul raionamentului logic despre care
am vorbit mai sus, o a doua etap care are ca obiect declarat
observarea particularitilor, elementelor caracteristice, ce in de
fiecare urm sau obiect trimis spre expertizare
104
. Tot n cadrul
acestei etape se pot obine modele de comparaie cu obiectele
suspecte precum arme de foc, instrumente de spargere, diverse
obiect tietoare ori neptoare, anvelope, obiecte de nclminte,
etc.
Efectuarea de experimente, examinarea comparativ n
funcie de rezultatele etapei precedente, n ordinea fireasc a
lucrurilor, ncep demersurile pentru lmurirea problemelor specifice
i oferirea de rspunsuri utile pentru anchet. Se folosesc la
capacitate maxim elementele de tehnologie aflate la dispoziie, de
cele mai multe ori, n cadrul efecturii de examinri comparative pe
de o parte este urma n litigiu, ridicat de la faa locului sau cu
prilejul altor activiti iar pe de alt parte avem urma creat ca
model de comparaie, cu provenien cert, obinut de la persoana
sau obiectul suspect. Principial, n cadrul examenului comparativ, se
folosesc confruntarea, juxtapunerea i suprapunerea.
Confruntarea se realizeaz simplu n plan practic, putndu-se
confrunta imagini, diagrame, urme, etc.
Juxtapunerea, ntlnit i sub denumirea de continuitate
liniar, se realizeaz frecvent n cadrul mai tuturor expertizelor
traseologice de exemplu n cadrul expertizrii urmelor tragerii cu
armele de foc, urmelor instrumentelor de spargere, etc.
Suprapunerea imaginilor, una dintre ele fiind transparent
cea care reprezint urma, persoana sau obiectul n litigiu ce se
suprapune peste imaginea modelului de comparaie, este, i ea larg
folosit n tot ceea ce nseamn identificarea criminalistic.
Nu se pune problema, niciodat, a folosirii doar a uneia dintre
metode
105
. De fiecare dat expertul i va fundamenta concluziile pe
rezultatul folosirii mai multor metode de cercetare astfel nct s
argumenteze certitudinea concluziilor la nivel tiinific. Va trebui s
se explice nu numai coincidena sau divergena caracteristicilor ce
conduc la identitatea sau la excluderea persoanei sau obiectului
suspect ci i eventualele modificri n forma sau coninutul acestuia.
Demonstraia i formulare concluziilor demonstraia st la
baza concluziilor ce cuprind rspunsul la ntrebrile formulate prin
actul de dispunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei.
Concluziile pot fi certe, probabile sau de imposibilitate.

90 90

104
A. Ciopraga, op. cit. pag 412-413; C. Pletea, op. cit. pag. 93
105
C. Aionioaie, C. Pletea op.cit. pag. 242
91 91

Concluziile certe apar n condiiile susinerii de ctre expert pe
baza unor argumente tiinifice a unor enunuri de interes pentru
anchet. Pot fi concluzii certe afirmative i concluzii certe negative
de exemplu atunci cnd s-au solicitat concluzii n legtur cu
identitatea persoanei sau a obiectului ce a creat o anumit urm
descoperit la faa locului prin formularea unor concluzii certe
pozitive sau negative expertul se exprim n legtur cu existena
sau inexistena identitii. Concluziile certe sunt cele mai importante
pentru anchet.
Concluziile cu caracter de probabilitate afirm posibilitatea,
eventualitatea existenei sau inexistenei unui fapt sau a unei stri.
n fapt expertul enun iar anchetatorul va fi n faa unei ipoteze
insuficient argumentate datorit puintii elementelor care, de
exemplu, s conduc la stabilirea identitii persoanei care a creat
urma supus expertizei. Nu trebuie considerat c o concluzie
probabil, indiferent de gradul de probabilitate, ar putea fi arbitrar
sau ar fi lipsit de temei deoarece expertul i fundamenteaz
susinerile pe elemente de natur obiectiv i nu pe observaii
subiective. Practic, expertul nu are suficiente argumente pentru a se
pronuna cu certitudine n legtur cu o concluzie i, de fiecare dat
ntr-o asemenea situaie cnd exist o ct de mic ndoial, va spune
c este posibil ca . .
Pot fi observate mai multe cauze care conduc la pronunarea
unor concluzii de posibilitate unele de natur obiectiv, altele de
natur subiectiv.
Printre cauzele cu caracter obiectiv pot fi observate
insuficiena sub aspect cantitativ sau calitativ a urmelor ori
mijloacelor materiale de prob trimise spre expertizare. n legtur
cu cauzele de natur subiectiv trebuie observate deficienele n
descoperirea, revelarea, fixarea, ambalarea, transportarea,
manevrarea la faa locului i n laborator, ce pot conduce la
deteriorarea, distrugerea, modificarea ori apariia altor elemente
particulare care s fie folosite de ctre expert pentru fundamentarea
de concluzii.
Concluziile de imposibilitate se formuleaz atunci cnd
elementele individuale ale urmelor sau mijloacelor materiale de prob
ori cnd mijloacele tehnice existente la dispoziia expertului sunt
insuficiente i nu permit formularea unor concluzii certe ori
probabile. Exist posibilitatea ca expertul s primeasc urme
deteriorate, nscrisuri care conin foarte puine elemente specifice,
semnturi simple, urme biologice contaminate, urme care prin
natura lor nu permit identificri la nivel individual, etc. Nu trebuie
omis faptul c, uneori, imposibilitatea este dat de limitele
tehnologice ori de stadiul cunoaterii la un moment dat.
92 92

Concluziile trebuie s fie scurte, clare i s se refere la
ntrebrile adresate de organul judiciar. Totul se materializeaz n
rapoarte de expertiz sau de constatare ce trebuie s cuprind
106
:
partea introductiv va cuprinde referiri cu privire la organul

judiciar care a dispus efectuarea expertizei, data cnd s-a dispus
efectuarea, data ntocmirii raportului, numele expertului sau
specialistului, obiectul constatrii sau expertizei i ntrebrile la
care a fost solicitat s rspund, materialele puse la dispoziie
pentru efectuarea expertizei starea ambalajului, sigiliilor, a
obiectelor, urmelor, dac au fost luate explicaii de la pri, etc.
partea descriptiv sau expunerea va cuprinde descrierea

detaliat a modului n care a fost efectuat expertiza se vor arta
metodele de cercetare i tehnologia folosit, rezultatele fiecrei
examinri n parte i interpretarea tiinific a lor obieciile sau
explicaiile prilor, n cazul n care au fost date, analiza acestor
obiecii sau explicaii n raport cu rezultatul constatrilor fcute;
sinteza datelor obinute trebuie s pun n eviden caracteristici i
elemente relevante insistndu-se asupra frecvenei cu care apar
acestea.
concluziile apar n partea final a raportului de expertiz i

cuprind rspunsurile specialistului la ntrebrile adresate i
prerea sa n ceea ce privete obiectul expertizei.
Verificarea i folosirea concluziilor expertizei i ale constatrii
tehnico-tiinifice Verificarea raportului de expertiz se realizeaz
sub aspectul respectrii dispoziiilor legale ce reglementeaz acest
mijloc de prob, dup care se procedeaz la o apreciere substanial,
asupra fundamentrii tiinifice a concluziilor specialistului.
Verificarea sub aspect formal a raportului de expertiz
107
se
rezum la controlul respectrii dispoziiilor legale ce reglementeaz
coninutul i modul de redactare a raportului de expertiz. Se
urmrete dac n raport este cuprins descrierea clar a constatrii
sau expertizei, dac s-a rspuns la toate ntrebrile adresate
expertului i dac rspunsurile formulate sunt complete.
Deficienele constate n cadrul acestei verificri formale pot
antrena consecinele diferite ca: neacceptarea expertizei ca fiind
relevant sub aspectul rezolvrii problemelor specifice de anchet,
restituirea raportului pentru unele completri ori pentru datare i
semnare, dispunerea unui supliment de expertiz sau a unei noi
expertizei.

106
N.A. a se vedea i C. Pletea, op. cit. pag. 94
93 93

107
L. Ionescu, D. Sandu Identificarea criminalistic, Edit. tiinific, Bucureti,
1990, pag. 211-212
94 94

Verificnd coninutul raportului de expertiz se va verifica
dac acesta corespunde exigenelor de ordin tiinific, dac
concluziile decurg logic din rezultatele examinrilor i sunt suficient
de documentate. Se verific dac au fost folosite toate materialele
avute la dispoziie, dac s-au folosit metodele i informaiile cele mai
actuale din domeniul tiinific pertinent expertizei, fiind necesare
elemente sigure nu simple ipoteze.
Numai dup verificarea formal i substanial a raportului,
activitate de competen exclusiv a organului judiciar, se poate
ajunge la aprecierea corect a concluziilor expertizei sau constatrii.
Trebuie observat c rezultatele efecturii unei expertize materializate
n concluzii nu trebuie acceptate ca fiind ceva imuabil, imperativ. Nu
se pune problema unei fore probante absolute, concluziile trebuie s
conving prin argumente cu privire la certitudinea lor. Mai mult, n
mod evident, organul judiciar are dreptul s le aprecieze critic, la fel
ca pe celelalte probe i numai n coroborare cu restul materialului de
anchet. Nu poate fi acceptat nici o anumit suveranitate, un drept
discreionar al anchetatorului de a accepta sau nu concluziile unei
expertize respingerea concluziilor unei expertize trebuie
argumentat i asta presupune, de cele mai multe ori, rezultatele
altei expertize ori cercetrile de actualitate desfurate n cadrul
altui institut sau laborator de specialitate anchetatorul nu poate fi
judectorul expertului.
Atunci cnd au fost efectuate mai multe expertize, n mod
evident, nu se poate soluiona cauza, ancheta nu se poate dezvolta
pe baza mediei concluziilor formulate, deoarece fiecare expertiz are
individualitatea sa, concluziile ei exprimnd o anumit opinie
tiinific.
Dintre concluziile rapoartelor de expertiz cele mai valoroase
sunt concluziile cu caracter de certitudine, a cror interpretare nu
ridic probleme, ns nu trebuie s se renune la verificarea lor
atent, mai ales c, de multe ori, reprezint singura posibilitate de a
obine probe cu adevrat valoroase n anchet. Concluziile cu
caracter de probabilitate dein o pondere mai mic n ansamblul
rezultatelor expertizei criminalistice i pot avea o valoare, chiar,
deosebit n msura n care nu contrazic aspecte cu privire la care
restul materialului de anchet a reuit s creeze certitudine.
Concluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei fac necesar
aceeai atenie de interpretare, mai ales dac vor fi avute n vedere n
cadrul analizei ntregului probatoriu existent n cauz.
O problem deosebit, dup ce organul judiciar primete
concluziile expertului sau specialistului, o constituie valorificarea
acestuia n cadrul dezvoltrii ulterioare a anchetei. Ascultarea de
persoane, efectuarea de percheziii, prezentri pentru recunoatere,
95 95

ridicarea de obiecte i nscrisuri, reconstituiri pot fi influenate n
pregtire, desfurare i, mai ales n rezultatele ce pot fi obinute de
96 96

modul n care sunt valorificate concluziile expertizelor i
constatrilor tehnico-tiinifice
108
. Coroborarea rezultatelor acestor
activiti i obinerea unei imagini clare cu privire la mprejurrile
desfurrii activitii ilicite i a identitii persoanelor implicate este
singura cale spre o anchet de succes; restul nu poate fi acceptat ca
rezonabil pentru un bun profesionist.

97 97

108
C. Pletea, op. cit. pag. 102
98 98

Capitolul 3 - TACTICA EFECTURII RIDICRII
DE OBIECTE I NSCRISURI I A
PERCHEZIIEI

3.1 Ridicarea de obiecte i nscrisuri

Odat cu desfurarea cercetrii la faa locului i elaborarea
primelor versiuni poate aprea ca necesar examinarea i folosirea,
n cadrul anchetei, a unor obiecte sau/i nscrisuri care s serveasc
la probarea unor aspecte ce in, pe de o parte, de pregtirea,
desfurarea i valorificarea rezultatelor activitii ilicite ori, pe de
alt parte, de stabilirea identitii persoanelor implicate. n
considerarea situaiei legiuitorul a instituit obligaii corelative n
sarcina organelor judiciare i a persoanelor ce dein astfel de obiecte
i nscrisuri organul judiciar trebuie s ridice obiectele i
nscrisurile indiferent dac persoanele ce le dein le predau, dup ce
li s-a solicitat aceasta, ori refuz s le predea, situaie n care se
impune ridicarea silit; persoanele fizice sau juridice care dein
obiecte sau nscrisuri de natur a interesa activitatea organelor
judiciare, la solicitarea acestora, au obligaia de a le pune la
dispoziie, sub luare de dovad.
n doctrin
109
se apreciaz c ridicarea de obiecte i nscrisuri
este o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic prin
intermediul creia instana de judecat sau organul de urmrire
penal asigur obiectele i documentele care pot servi ca mijloc de
prob n procesul penal.
Pentru ridicarea de obiecte i nscrisuri este necesar s se
cunoasc obiectele i nscrisurile ce prezint valoare pentru cauz i
s existe informaii relevante despre existena lor n posesia unor
persoane fizice sau juridice cu identitatea cunoscut.
Dei poate prea, ridicarea de obiecte i nscrisuri nu este o
activitate simpl care, eventual, s poat fi tratat cu ignoran.
nainte de toate este necesar o pregtire adecvat care presupune:
stabilirea caracteristicilor obiectelor i nscrisurilor ce
urmeaz a fi ridicate;
stabilirea persoanelor care le dein i a poziiei acestora n
legtur cu predarea obiectelor i nscrisurilor solicitate de ctre
organul judiciar;

99 99

109
C. Aionioaie, E. Plnceanu n tratat de tactic criminalistic, op. cit, pag. 194;
C. Pletea op. cit. pag. 303; V. Berchean ndrumar complet de cercetare penal, op.
cit. pag. 284
10
0
10
0

determinarea, rezonabil, a locurilor n care sunt pstrate;
stabilirea i dotarea echipei cu mijloacele i metodele de
fixare, de ridicare, ambalare i conservare a obiectelor i
nscrisurilor ce urmeaz a fi ridicate, a instrumentelor i a altor
mijloace logistice necesare asigurrii securitii i integritii
acestora ori pentru examinarea sau ptrunderea n medii mai greu
accesibile;
parcurgerea procedurii specifice, n faa instanei de
judecat competente, pentru ridicarea silit ori pentru efectuarea
percheziiei n funcie de poziia adoptat de persoana fizic sau
juridic ce refuz s predea organului judiciar obiectele ori
nscrisurile solicitate sau tgduiete deinerea ori existena lor;
crearea unei situaii favorabile pentru organul judiciar care
s constea, ca principiu, n obinerea controlului asupra riscurilor
ce in de posibilitatea distrugerii, modificrii caracteristicilor utile
pentru activitatea de anchet ori nstrinarea obiectelor sau
nscrisurilor, situaii ce pot apare odat cu anticiparea importanei
pentru procesul penal a obiectelor i nscrisurilor de ctre
persoanele ce le dein ori n perioada de timp ce se scurge ntre
momentul n care organul judiciar anun persoana n cauz despre
necesitatea predrii obiectelor i nscrisurilor ce intereseaz
ancheta i momentul predrii efective.
Din punct de vedere al desfurrii propriu-zise este necesar:
prezentarea la domiciliul persoanei fizice ori la locul unde i
desfoar activitatea persoana juridic ce deine obiectele i
nscrisurile utile activitii judiciare;
legitimarea organului judiciar i artarea scopului prezenei
sale n incinta respectiv;
identificarea persoanelor prezente n locul respectiv;
solicitarea predrii obiectelor i nscrisurilor ce intereseaz
activitatea judiciar;
identificarea, fixarea, ridicarea, ambalarea i luarea msurilor
urgente de conservare, att a obiectelor i nscrisurilor ct i a
urmelor ce pot fi descoperite pe suprafaa acestora;
ntocmirea dovezii n fapt un proces verbal din care s
rezulte identitatea funcionarilor publici ce ridic i a persoanei ce
pred, precum i date cu privire la elementele caracteristice
obiectelor i nscrisurilor ridicate (numr, calitate, form, stare,
ambalaje, particulariti, etc.).
Dac ridicarea de obiecte i nscrisuri n cadrul creia acestea
sunt predate de bun voie nu presupune dificulti sau obstacole
deosebite, atunci cnd organul judiciar se lovete de refuzul
persoanei care deine obiectele i nscrisurile activitatea devine mult
mai complicat.
10
1
10
1

O bun pregtire poate presupune i obinerea de informaii
pe baza crora s fie stabilit, cu precizie, locul n care se afl
10
2
10
2

obiectele i nscrisurile de interes. Realist fiind, trebuie acceptat c
aceasta poate fi, doar, o situaie de excepie. De cele mai multe ori,
indiferent de natura i seriozitatea surselor de informaii, nu este
rezonabil s se asume riscuri care s nu poat fi controlate. Organul
judiciar poate, i trebuie, s-i ia msuri de prevedere negsirea
obiectului sau nscrisului, a crui predare a fost refuzat, la locul
unde ar fi trebuit s fie depozitat potrivit informaiilor deinute
conduce la o situaie delicat, anchetatorii trebuind s se retrag, s
pun sub observaie locul respectiv i s se ntoarc, n timpul cel
mai scurt, cu o autorizaie de percheziie pe baza creia s nceap
activiti de cutare pe ntreg perimetrul. Dincolo de lipsa de
profesionalism a unei astfel de abordri, este evident c persoanele
de rea credin vor avea la dispoziie o ocazie neateptat pentru a
distruge sau a scpa, ntr-un fel sau altul, de obiectele i nscrisurile
de care are nevoie organul judiciar.
Diligent tratnd problema, organul judiciar, imediat ce ar avea
suspiciuni cu privire la buna credin a persoanelor ce dein obiecte
i nscrisuri de interes sau cu privire la atitudinea acestora n relaia
cu organele judiciare, ar trebui s nceap demersurile pentru
obinerea unei autorizaii de percheziie.
n practic, s-ar putea pune problema conduitei ce ar trebui
promovat de ctre organul judiciar n cazurile n care s-ar descoperi
mai muli proprietari sau mai multe persoane ce ar avea n posesie
obiecte sau nscrisuri de interes pentru activitatea judiciar, unii
acceptnd s coopereze alii refuznd.
Consider c nu trebuie mizat pe ascendentul ce ar putea fi
dobndit prin cooperarea unor persoane n astfel de cazuri dect ca
excepie, n condiiile speculrii unei concurs de mprejurri
favorabil. Trebuie observat c mprejurarea, ca atare, are un
potenial conflictual deosebit, existnd posibilitatea escaladrii,
pierderii controlului, caz n care pot apare probleme legate de
securitatea persoanelor, inclusiv a funcionarilor publici implicai n
activitate, att pe timpul ridicrii obiectelor i nscrisurilor ct, mai
ales, dup aceasta, odat cu prsirea zonei de ctre organul
judiciar.
Ca regul, apreciez c trebui impus soluia autorizrii unei
percheziii, soluie care ofer maximul de posibiliti, n plan
acional, pentru organul judiciar i ocrotirea adecvat a cooperrii
unora dintre persoanele n cauz.
Datorit naturii diferite a obiectelor i nscrisurilor care pot
interesa activitatea justiiei, n practic, pot apare particulariti
legate de ridicarea uneia sau alteia dintre categorii.
Spre exemplu, n materia nscrisurilor, exist cazuri n care se
10
3
10
3

impune ridicarea tuturor exemplarelor cunoscute sau, din contr,
exist cazuri n care este suficient copierea unui act.
10
4
10
4

Produsele alimentare, buturile alcoolice, diferite bunuri de
larg consum pot fi ridicate n exemplar unic atunci cnd concluziile
necesare n desfurarea anchetei in de examinarea individual a
unei singure probe ori se ridic se ridic, se ambaleaz, se sigileaz
i se fixeaz fiecare exemplar ntr-un numr suficient de exemplare
astfel nct unul s fie lsat la dispoziia persoanei interesate ntr-o
eventual contestare a rezultatelor unor examinri de gen.
nscrisurile cu caracter secret sunt ridicate i, de regul,
pstrate de ctre organul de urmrire penal, la dosarul cauzei fiind
anexat o copie ce nu dezvluie, nejustificat, ntreg coninutul
actului, important fiind c toi cei care iau contact cu actul respectiv
sunt inui de pstrarea secretului profesional.
Obiectele i nscrisurile ridicate se valorific n interesul
anchetei, de cele mai multe, ori prin intermediul dispunerii i
valorificrii rezultatelor constatrilor tehnico-tiinifice sau
expertizelor. Mai rar, n cazul obiectelor mici i nscrisurilor, se
procedeaz la anexarea lor la dosarul cauzei existnd riscul
pierderii, schimbrii sau deteriorrii.
Imediat ce obiectele i nscrisurile ridicate sunt valorificate n
interesul anchetei este recomandabil s se procedeze la restituirea
lor cu precizarea necesitii de a fi pstrate la dispoziia organelor
judiciare. Obiectele i nscrisurile pentru care legiuitorul a
reglementat un regim special de autorizare a desfurrii de
operaiuni cu ele sunt predate autoritii prevzute de lege, pentru
valorificare sau distrugere, dup caz.

3.2 Noiunea, importana, scopul i felurile
percheziiei

Ca noiune percheziie provine din latinescul perquiro, sivi,
situm, quitere cutare, a cerceta cu grij pretutindeni
110
.
Percheziia este, de multe ori, decisiv n soluionarea cauzelor
penale, prin obinerea de probe absolut necesare stabilirii faptelor
sau mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, precum i a
identificrii autorului. Este o activitate cu pondere deosebit n
instrumentarea cauzelor penale, prezentndu-se, n acelai timp, ca
o activitate deosebit de complex i de dificil, una dintre cele mai
pretenioase activiti efectuate de ctre organele de urmrire penal.
Nici o alt activitate nu implic ptrunderea n cele mai intime detalii
ale vieii personale, nu pune n discuie drepturi reale, nu are un

10
5
10
5

110
C. Drghici, C. E. tefan Tactica percheziiei i ridicrii de obiecte i nscrisuri,
Edit. Sitech, Craiova, 2006, pag. 12
10
6
10
6

ecou n rndul cercului social, nu presupune efecte complexe n plan
juridic, social i psihic precum percheziia.
Practica judiciar, de asemenea, confirm importana
percheziiei, ce este de necontestat, fr rezultatele acesteia n multe
cauze penale, probaiunea ar fi n mare dificultate, fptuitorii ar
putea rmne neidentificai iar extinderea cercetrilor cu privire la
alte fapte i ali fptuitori fr obiect.
Importana acestei activiti este subliniat i de faptul c
legea ngduie, n interesul major al nfptuirii justiiei, s se
foloseasc constrngerea real sau personal punndu-se n discuie
manifestarea plenar a unor drepturi i liberti fundamentale ale
persoanei de exemplu, inviolabilitatea domiciliului, dreptul de
proprietate, inviolabilitatea secretului corespondenei.
La nivel constituional se face referire la percheziie n
legtur cu inviolabilitatea domiciliului. n condiiile n care
domiciliul i reedina sunt inviolabile nimeni neputnd ptrunde
sau rmne n domiciliul ori n reedina unei persoane fr nvoirea
acesteia percheziia se dispune de judector i se efectueaz n
condiiile i n formele prevzute de lege, cele n timpul nopii fiind
interzise, afar de cazul infraciunilor flagrante.
Tratnd, pe fond, percheziia, n cadrul Codului de procedur
penal, legiuitorul ofer posibilitatea organului de urmrire penal
sau instanei de judecat ca atunci cnd persoana creia i s-a cerut
s predea scrisorile, telegramele, oricare alt coresponden, ori
obiectele trimise de nvinuit sau inculpat, ori adresate acestuia, fie
direct, fie indirect, tgduiete existena sau deinerea acestora,
precum i ori de cte ori, pentru descoperirea i strngerea probelor,
este necesar, s dispun efectuarea unei percheziii.
De asemenea, legiuitorul mai impune cteva reguli tactice de
desfurare a percheziiilor la care voi face referire pe parcursul
detalierii elementelor specifice i a prezentrii concluziilor referitoare
la pregtirea, desfurarea i fixarea rezultatelor.
n doctrin, percheziia este definit de exemplu ca fiind
un act procedural destinat cutrii i ridicrii unor obiecte care
conin sau poart urme ale infraciunii, a corpurilor delicte, a
nscrisurilor fie cunoscute, fie necunoscute organului judiciar i care
pot servi la aflarea adevrului
111
.
Pentru studiu, propun urmtoarea definiie pe care o apreciez
ca fiind suficient de clar i de complet pentru a caracteriza
elementele specifice ale acestei activiti:
Percheziia este o activitate de urmrire penal i de tactic
criminalistic care const n cutarea asupra unei persoane fizice, n
locuina acesteia ori n locurile unde i desfoar activitatea o

10
7
10
7

111
E. Stancu, op. cit. pag. 175
10
8
10
8

persoan juridic, de probe i mijloace materiale de prob ori de
persoane, atunci cnd se consider c o asemenea activitate este
necesar pentru buna desfurare a procesului penal.
Detaliind definiia, se poate constata c ceea ce ine de esena
percheziiei este aciunea sau complexul de aciuni ce poate fi
subsumat noiunii de cutare. Locurile n care se desfoar
activitile de cutare sunt corpul unei persoane fizice, locuina sa
domiciliu sau simpla reedin ori unul sau altul dintre locurile n
care se desfoar activiti specifice de ctre o persoan juridic
sediu, filial, sucursal sau punct de lucru. Obiectul cutrilor l
constituie probele
112
i mijloacele materiale de prob
113
ce intereseaz
probaiunea ntr-un proces penal sau persoanele ce se ascund n
vederea scprii de rspunderea penal ori sunt anunate ca
disprute, sunt exploatate sau traficate. Efectuarea de percheziii se
poate dispune, demersul judiciar poate fi considerat ntemeiat,
atunci cnd se consider c o asemenea activitate este necesar
pentru buna desfurare a procesului penal. n cadrul textului de la
art. 100, alin. 1 din Codul de procedur penal, se pot distinge dou
ipoteze:
1. cnd persoana creia i s-a cerut sa predea vreun obiect
sau vreun nscris dintre cele artate n art. 98 tgduiete existena
sau deinerea acestora
2. ori de cte ori exist indicii temeinice c efectuarea
unei percheziii este necesar pentru descoperirea i strngerea
probelor
Interpretnd textul n cauz, apreciez c ipoteza a doua
include situaia la care face referire prima ipotez, fiind, n ultim
instan, o problem de logic a accepta c tgduirea existenei sau
deinerii unuia dintre obiectele sau nscrisurile a crui predare a fost
solicitat poate constitui un indiciu temeinic c efectuarea unei
percheziii este necesar pentru descoperirea i strngerea probelor,
implicit, deci, pentru buna desfurare a procesului penal.
Percheziia, ca activitate de urmrire penal i de tactic
criminalistic, reglementat prin dispoziiile Codului de procedur
penal, trebuie delimitat de alte activiti, reglementate de legislaia
n vigoare, ce se desfoar, n afara procesului penal, i care au ca

112
N.A. n conformitate cu art. 63 alin. 1 din Codul de procedur penal Constituie
prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei
unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.
113
N.A. a se vedea prevederile art. 94 i art. 95 din Codul de procedur penal ce
10
9
10
9

fac vorbire despre obiecte ca mijloc de prob i corpuri delicte n fapt fiind vorba
despre obiecte care, datorit legturilor cu activitatea ilicit, permit s se stabileasc
att mprejurrile concrete n care s-a svrit infraciunea, ct i stabilirea
identitii infractorului, n literatura juridic au fost numite i probe materiale G.
Theodoru (1959)
11
0
11
0

raiune, pe lng altele, constatarea de infraciuni (controale i razii
ale poliiei sau jandarmeriei, controale vamale, controale n zona de
frontier, etc.).
Prin efectuarea de percheziii, n raport cu natura i specificul
cauzei se asigur realizarea unuia sau mai multora dintre
urmtoarele scopuri
114
:
Descoperirea de obiecte sau nscrisuri care conin sau poart

urmele desfurrii de activiti ilicite;
Descoperirea de obiecte, nscrisuri sau valori care au servit

sau au fost destinate s serveasc la desfurarea activitii ilicite;
Identificarea i ridicarea de obiecte, valori sau nscrisuri

rezultate n urma desfurrii de activiti ilicite;
Identificarea de obiecte sau valori obinute prin valorificarea

rezultatelor desfurrii de activiti ilicite;
Descoperirea de obiecte sau nscrisuri deinute ilegal cu

privire la care legiuitorul a instituit un regim special, de autorizare
a operaiunilor ce pot fi desfurate cu acestea;
Descoperirea de cadavre, fragmente de cadavre sau schelete

ori fragmente de schelete;
Descoperirea de persoane de persoane ce se ascund pentru a

evita de rspunderea penal, sunt anunate ca disprute, sunt
exploatate sau traficate;
Identificarea de bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi

folosite n vederea indisponibilizrii pentru repararea prejudiciului
cauzat prin desfurarea activitii ilicite i exploatarea rezultatelor
acesteia.
n materia clasificrii percheziiilor, doctrina
115
promoveaz
mai multe criterii. Printre cele mai relevante categorii de percheziii,
n funcie de particularitile ce in de pregtirea, desfurarea,
materializarea rezultatelor, apreciez a fi urmtoarele:
dup obiect pot fi desfurate percheziii corporale,
domiciliare (n cadrul percheziiilor domiciliare, pot fi incluse i
percheziiile sistemelor informatice ce se afl la domiciliul
persoanelor i conin date cu caracter personal) i n locuri unde i
desfoar activitatea persoane juridice (n sensul cel mai larg al
termenului, inclusiv instituii i autoriti publice, sedii de
organizaii politice sau sindicale ori cldiri de cult);
dup timpul de desfurare pot fi percheziii desfurate pe
timp de zi i pe timp de noapte;

114
N.A. a se vedea i A. Ciopraga op. cit. pag. 110, C. Aionioaie, V. Berchean op.
cit. pag. 207-208, E. Stancu op. cit. pag. 117, V. Berchean op. cit. pag. 272-273, C.
Pletea op. cit. pag. 315
11
1
11
1

115
N.A. sunt abordri att n lucrrile de tactic criminalistic ct i n cele de
procedur penal, a se vedea, ca exemplu, cele elaborate de N. Volonciu, I. Neagu,
M. Apetrei, P. Buneci
100
100
100
100

dup natura locului de efectuare pot fi percheziii ale
locurilor nchise sau percheziii ale locurilor deschise; percheziii ale
spaiilor folosite de ctre o singur persoan, de ctre o familie, de
ctre o singur persoan juridic, de ctre o persoan juridic i una
sau mai multe persoane fizice, de ctre mai multe persoane juridice,
etc.;
dup numrul de persoane la care se efectueaz percheziia
pot fi percheziii ce se efectueaz n spaiile folosite de ctre o
singur persoan i percheziii efectuate n spaii folosite de mai
multe persoane;
dup numrul de percheziii efectuate poate fi observat
prima percheziie (percheziii primare) i percheziii repetate;
dup calitatea celor care constituie echipa de percheziie
percheziii la care particip doar funcionari din cadrul organului
judiciar i percheziii la care mai particip i diverse categorii de
specialiti.

3.3 Pregtirea n vederea efecturii percheziiei

Succesul unei percheziii depinde, n mod esenial, de modul
n care aceasta este pregtit. Pentru a obine rezultatele dorite
aceasta trebuie pregtit cu mult minuiozitate, acordndu-se
atenia cuvenit tuturor mprejurrilor ce ar putea afecta
desfurarea percheziiei n cele mai bune condiii. Foarte important
este ca, de fiecare dat, s se in seama de natura faptei cercetate,
de caracteristicile obiectelor cutate, de manifestrile ateptate a
persoanelor la domiciliul crora urmeaz s se desfoare
percheziia, caracteristicile locului ce urmeaz s fie percheziionat,
intervalul de timp n care se va desfura percheziia, participanii,
mijloacele tehnice necesare, momentul nceperii percheziiei i
modalitile de ptrundere n locuina percheziionatului.
Pregtirea percheziiei presupune, minimal, parcurgerea unei
proceduri ce presupune
116
:
1. Stabilirea scopului percheziiei;
2. Cunoaterea unor date minime despre locul percheziiei i
persoana percheziionat;
3. Planificarea reperelor orare ntre care s se desfoare
percheziia i modalitilor de blocare i ptrundere n locul de
percheziionat;
4. Stabilirea participanilor la percheziie i alegerea mijloacelor
tehnice necesare;
5. ndeplinirea formalitilor legale pentru dispunerea percheziiei.

101
101
101
101

116
N.A. formularea activitilor pregtitoare se regsete cu mici deosebiri, pe care
nu le apreciez ca fiind de font, n toate lucrrile de tactic criminalistic consacrate
102
102
102
102

Stabilirea scopului percheziiei este deosebit de important,
necesitatea, oportunitatea dispunerii i metodele folosite pentru
efectuarea percheziiei fiind direct afectate de scopul pe care i-l
propune echipa ce urmeaz a desfura activitatea. Scopul se
stabilete, n concret, n funcie de particularitile fiecrei cauze, n
parte, i de suspiciunile ntemeiate pe care le are organul judiciar cu
privire la posibilitatea descoperirii de elemente care s fie utile
dezvoltrii anchetei. Este necesar formarea unei imagini clare cu
privire la ceea ce se caut intereseaz caracteristicile generale
(form, dimensiune, structur, culoare, greutate, miros, etc.);
observaia fiind valabil pentru toi membrii echipei ce urmeaz a
desfura percheziia.
Oportunitatea dispunerii i efecturii unei percheziii
indiferent dac este vorba despre o percheziie corporal, domiciliar
ori la locul unde i desfoar activitatea o persoan juridic
presupune o relaie rezonabil ntre convingerea organului judiciar
potrivit cu care n locul unde urmeaz s se desfoare percheziia
va descoperi obiecte, valori sau nscrisuri de interes pentru anchet
i posibilitatea ca acestea s se gseasc, cu adevrat n perimetrul
respectiv. Profesionalismul impune excluderea oricrei opiuni ce ar
putea presupune desfurarea de percheziii la ntmplare
117
.
Cunoaterea unor date minime despre locul percheziiei i
persoana percheziionat presupune, totui, obinerea unor informaii
ct mai fidele care s permit caracterizarea, particularizarea locului
n care urmeaz a se desfura percheziia n contextul zonei i a
ansamblului de cldiri i anticiparea, n limite rezonabile, a
comportamentului persoanei percheziionate pe timpul desfurrii
activitii.
Este necesar cunoaterea exact a adresei; caracteristicile de
construcie ale imobilului; existena unor dependine precum:
poduri, beciuri, boxe, etc.; numrul, modul de dispunere, destinaia
ncperilor i eventualele modificrile acestora; cile de acces;
posibilitile de intrare i ieire; spaiile folosite n comun cine i n
ce condiii are acces; dac sunt i care este identitatea persoanelor
ce locuiesc ocazional ori frecventeaz ocazional imobilul ce urmeaz
a fi percheziionat; posibilitile de comunicare cu exteriorul ori
pentru a distruge obiecte, valori sau nscrisuri de interes pentru
echipa ce urmeaz s desfoare percheziia. De interes este i
cunoaterea unor date despre imobilele i persoanele ce locuiesc n
imediata vecintate a imobilului n care urmeaz a fi desfurat
percheziia.

103
103
103
103

117
C. Drghici, C. E. tefan Tactica percheziiei i ridicrii de obiecte i nscrisuri,
Edit. Sitech, Craiova, 2006, pag. 97
104
104
104
104

O observaie trebuie fcut n legtur cu desfurarea de
percheziii n zone multiculturale sau/i multietnice este de
ateptat o reacie care poate escalada atunci cnd este vorba despre
anchetarea unuia dintre cei muli n zon dar minoritari n localitate.
n condiiile n care percheziia urmeaz a se desfura i pe
un loc deschis devin importante elemente precum dispunerea,
suprafaa particularitile topografice, compoziia solului, vegetaia,
eventualele construcii sau amenajri care sunt ori au fost, n timp,
construite pe acel loc, cile de acces, modalitatea de mprejmuire,
proprietile cu care se nvecineaz i identitatea proprietarilor.
Date de interes care s fie folosite pentru formarea i
asigurarea logistic a unei echipe capabile s poat desfura n
bune condiii activitatea trebuie obinute i n legtur cu locurile
unde i desfoar activitatea o persoan juridic ce, ntr-un fel sau
altul, este vizat prin activitatea organelor judiciare.
n ceea ce privete cunoaterea persoanei percheziionate
am n vedere, aici, persoana fizic de interes sunt date ce privesc
identitatea, starea civil, deprinderi, abiliti, hobby-uri, reacii n
situaii de criz. Analiznd situaii ntlnite n practic consider c o
atenie deosebit, n cadrul pregtirii, trebuie acordat modului de
via, strii i calitii persoanelor care locuiesc mpreun cu cel la
domiciliul cruia i care este direct vizat prin desfurarea
percheziiei. Mai direct echipa va trebui s fie pregtit s ia
contact cu persoane ce acuz diferite stri de boal sau emoie
puternic, cu copii ce au nevoi i probleme specifice, cu animale
domestice care au sensibilitile lor, cu vecini, rude sau prieteni care
au potenial pentru escaladarea situaiei, dezvoltarea de conflicte,
provocri, etc.; totul pentru icanarea anchetei, pentru
compromiterea activitii.
Trebuie observat c informaiile obinute despre locul de
percheziionat i persoanele ce pot fi ntlnite stau la baza analizei
necesitii i oportunitii desfurrii activitii, la dimensionarea
echipei de percheziie i a celei suport, la alocarea elementelor de
logistic. Superficialitatea, ignorana ori lipsa de informaii sunt de
natur a compromite activitatea i rezultatele ce pot fi obinute, a
pune n pericol sntatea, integritatea sau viaa membrilor echipei
ori a persoanelor prezente la locul desfurrii percheziiei, a provoca
distrugeri, etc.
Planificarea reperelor orare ntre care s se desfoare
percheziia i modalitilor de blocare i ptrundere n locul de
percheziionat
n ceea ce privete planificarea reperelor orare n cadrul
crora s fie desfurat trebuie observate dou aspecte. Pe de o
parte ar trebui observate acele considerente de natur administrativ
105
105
105
105

ce in de prezena personalului la serviciu n perioada considerat
optim pentru desfurarea percheziiei, posibilitatea amnrii altor
106
106
106
106

activiti planificate a se desfura n acelai timp, existena i
funcionalitatea elementelor de logistic, acordul i posibilitatea
participrii altor specialiti, etc. n acelai timp, trebuie inut seama
de efectuarea i analizarea rezultatelor unei serioase analize de risc
fr doar i poate, riscuri ce privesc bunurile i persoanele ns,
atenie lucrurile nu sunt simple, avem riscuri ce privesc existena,
funcionalitatea, integritatea bunurilor din dotarea echipei de
percheziie; bunurilor proprietatea diferitelor persoane fizice i
juridice care se gsesc n zon; bunurilor care ar putea fi folosite n
anchet ca mijloace materiale de prob; persoanelor care formeaz
echipa de percheziie, persoanelor care se afl n zon, persoanelor
care se gsesc n domiciliul de percheziionat, persoanele
percheziionate.
n alt ordine de idei trebuie avut n vedere alegerea unei
perioade favorabile, att pentru nceperea ct i pentru desfurarea
percheziiei. Prin specificul su, aceast activitate are un caracter
inopinat i trebuie efectuat, de regul, cu maxim operativitate
118
.
Ca excepie, se poate accepta c percheziia poate fi amnat din
considerente de ordin tactic
119
. Astfel, dei exist certitudinea c, de
exemplu, la domiciliul unei persoane suspecte sunt ascunse obiecte
i nscrisuri care probeaz aspecte legate de modul n care a fost
pregtit i desfurat activitatea ilicit, identitatea persoanelor
implicate i rolul asumat de fiecare, prin natura mprejurrilor,
descoperirea acestora este dificil implicnd riscuri importante. ntr-
un asemenea caz amnarea desfurrii percheziiei poate avea ca
rezultat linitirea persoanei ce urmeaz a fi percheziionat,
dezvoltarea ideii c anchetatorii exploreaz alte piste, c s-a renunat
la urmrirea ei, etc. O asemenea situaie poate provoca persoana n
cauz s renune la a ascunde obiectele i nscrisurile de interes
pentru anchet, s fac alte greeli precum contactarea unor
persoane n vederea valorificrii bunurilor obinute prin desfurarea
activitii ilicite, mutarea n alt locaie ntr-o ascunztoare
considerat mai sigur sau, chiar, folosirea bunurilor respective
pentru diferite alte scopuri.
Planificarea reperelor orare ntre care trebuie s se
desfoare percheziia nu are ca obiect limitele de timp ntre care,
efectiv, poate fi desfurat percheziia deoarece acestea sunt
precizate de ctre legiuitor n mod expres
120
ci este vorba despre
stabilirea acelui interval de timp care permite maximul de eficien i
de oportunitate descoperirea ct mai multor probe i mijloace
materiale de prob cu cheltuieli de personal i logistic ct mai mici
i cu un control rezonabil al riscurilor.

107
107
107
107

118
C. Drghici, C. E. tefan op. cit. pag 100; C. Pletea, op. cit. pag. 326
119
120
Art. 103 din codul de procedur penal
108
108
108
108

Foarte important, aici, de luat n calcul este necesitatea
asigurrii elementului surpriz, a caracterului inopinat al
percheziiei, necesitatea efecturii nentrziate i existena acelor
mprejurri care nu favorizeaz escaladarea conflictului firesc ntre
anchetatori i persoanele vinovate.
Planificarea reperelor orare ntre care s se desfoare
percheziia devine deosebit de important atunci cnd se pregtete
desfurarea unor percheziii simultane sau/i a unor percheziii de
grup
121
- indiferent de mediul unde se afl locurile ce urmeaz a se
percheziiona, percheziiile trebuie declanate la aceeai or, n toate
locurile i la toate persoanele. Raiunea unei astfel de conduite
rezid n nlturarea posibilitilor de a comunica, de a se
ncunotina unii pe alii i de a mpiedica distrugerea dovezilor
compromitoare.
n alt ordine de idei, planificarea reperelor orare ntre care s
se desfoare percheziia presupune alegerea celei mai potrivite ore
pentru realizarea acestei activiti. Considerm c desfurarea
percheziiei la lumina zilei ofer condiii optime pentru ptrunderea
fr dificultate n locul percheziionat precum i pentru cutarea i
descoperirea obiectelor n cele mai bune condiii. Un astfel de
moment apare cu att mai oportun n situaia n care odat cu
percheziia se urmrete a se efectua i reinerea sau arestarea
persoanei la domiciliul su.
n practica organelor judiciare, n special n cauzele n care
sunt cercetai fptuitori considerai periculoi care au la activ fapte
grave precum omoruri, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte,
tlhrii, violuri sau tentative ale acestora cu un comportament
agresiv n relaia cu organele judiciare, se opteaz pentru efectuarea
percheziiilor i arestrilor n zorii zilei.
ntr-un astfel de moment, se mizeaz, pe de o parte, pe
asigurarea, ntr-o mai mare msur, a caracterului inopinat al
percheziiei i al surprinderii fptuitorilor, iar, pe de alt parte, pe
faptul c ntr-o asemenea situaie capacitatea de reacie i de ripost
a persoanelor percheziionate este, dac nu anihilat, n totalitate,
oricum, mult diminuat. Este discutabil opiunea alegerii, ca
moment al nceperii percheziiei domiciliare, un reper orar n
apropierea limitei maxime a intervalului stabilit de legiuitor ora
20.00 chiar n condiiile unei acoperiri legale
122
i, chiar, a unei
practici judiciare ngduitoare. n mod evident am fi n prezena unei
conduite provocatoare care creeaz condiii pentru escaladarea unor
conflicte latente, pentru nclcarea unor drepturi i garanii
procesuale, care poate influena negativ finalitatea percheziiei.

109
109
109
109

121
122
Codul de procedur penal, art. 103
110
110
110
110

Concluzionnd, planificarea reperelor orare ntre care s se
desfoare percheziia se face n funcie de particularitile fiecrui
caz, de necesitatea efecturii acesteia n mod inopinat, de modul cum
s-ar putea ine sub un control rezonabil riscurile specifice i n
condiii de natur s asigure descoperirea probelor i mijloacelor de
prob cutate.
Momentul efecturii percheziiei domiciliare trebuie s se
coreleze cu modalitile de ptrundere n domiciliul persoanei. Astfel,
se impune ca anchetatorii s aib pregtite, ntotdeauna, cel puin
dou variante att pentru situaia n care ptrunderea n locuina
persoanei percheziionate se va putea face cu uurin ct i pentru
situaia n care organele judiciare ar putea ntmpina rezisten sau
opoziia persoanelor prezente n locuin. Bineneles c aspectele
invocate trebuie reflectate i n plan administrativ, n ceea ce privete
numrul efectivelor participante i dotarea acestora, mijloacele
tehnice i materialele necesare pentru deschiderea sau forarea
uilor de acces n locuin, modul de aciune al organelor judiciare n
momentele premergtoare ptrunderii n locuin i n cel al intrrii
propriu-zise.
n ceea ce privete modalitile de blocare i de ptrundere
este bine s observm necesitatea desfurrii percheziiei ntr-un
mediu ct mai steril, ferit de aciunea oricror virui. n concret,
trebuie avute n vedere dou considerente majore:
- controlul rezonabil al tuturor riscurilor legate de persoane
123

i bunuri;
- evitarea oricrei posibiliti de evadare
124
sau distrugere a
probelor sau mijloacelor materiale de prob de interes pentru
anchet.
Nu se pot oferi soluii concrete, valabile pentru orice situaie
practic, ns ... . Ca principiu se accept necesitatea unui aciunii
cu un efectiv suficient pentru a descuraja orice posibilitate de ripost
din partea persoanei percheziionate sau/i a apropiailor si. Foarte
important este ca membrii echipei s fie poziionai n aa fel nct s
poat interveni la timp, atunci cnd este nevoie, i, n acelai timp,
s fie evitat orice vulnerabilitate n legtur cu securitatea
personal. De exemplu, atunci cnd vorbim despre blocare, n cazul
percheziiei unui domiciliu situat la etajul 5 al unui bloc de 8 etaje,
echipa va trebui s in sub control intrarea n bloc, ferestrele,

123
N.A. este vorba despre riscuri ce implic viaa, integritatea corporal sau
sntatea membrilor echipei, a persoanelor aflate n zona perimetrului ce urmeaz a
111
111
111
111

fi percheziionat i a persoanelor ce au oferit informaii ori au colaborat n alt mod
pentru desfurarea n condiii ct mai bune a percheziiei
124
N.A. este foarte posibil ca, la venirea anchetatorilor, persoana percheziionat s
ncerce s transmit altei persoane, s arunce pe fereastr, n canalizare, n sob,
etc. sau s ncerce s fug cu obiecte sau nscrisuri care intereseaz ancheta
112
112
112
112

accesul n holul din care se ptrunde n apartamentul de
percheziionat dinspre etajul superior i dinspre etajul inferior.
Ptrunderea n locul de percheziionat se va face folosind orice
oportunitate ce apare la faa locului sau, de preferat, o oportunitate
pregtit, provocat n aa fel nct cel percheziionat s deschid
ua apartamentului, s ias pentru a se prezenta n faa altei sau
altor persoane fr a-i pregti reacii fa de membrii echipei sau
alte persoane din jur. n nici un caz nu se va suna la u, spunnd:
Deschide ! Poliia ! Cei care tiu c au ceva de ascuns ar putea
intra panic i ar putea recurge la gesturi disperate ar putea
ncerca s nghit obiecte de interes pentru anchet, le-ar putea
arunca n vasul de la toalet, n sob ori pe fereastr; s-ar putea
arunca pe fereastr ori ar putea ncerca s se victimizeze n alt mod;
s-ar putea angaja ntr-o lupt direct cu membrii echipei de
percheziie n ncercarea de a-i asigura scparea sau, din contr,
cu snge rece, ar ncerca s ctige timp pentru a-i pregti reacii
gndite care s-i permit s in sub control situaia sau, de ce nu
s o exploateze n folosul su ar putea pregti provocri,
ameninri, sau alte intervenii cu arme de foc sau arme albe, ar
putea lua ostatici, ar putea provoca incendii sau explozii, etc.
Stabilirea participanilor la percheziie i alegerea
mijloacelor tehnice necesare
Desfurarea percheziiei presupune, n mod firesc, prezena
la faa locului a trei categorii de persoane: persoana/persoanele
percheziionate, anchetatorii i specialiti care suplimenteaz
competenele anchetatorilor n vederea desfurrii, n condiii ct
mai bune, a activitii. De asemenea, la locul desfurrii
percheziiei mai este necesar prezena martorilor asisteni rolul i
numrul acestora fiind strict reglementat.
Acetia vor fi alei din rndul persoanelor majore neinteresate
material sau moral n cauz i care nu au i desfoar activitate
profesional n cadrul organelor judiciare. n aceeai ordine de idei
se va evita alegerea martorilor asisteni din rndul persoanelor care,
n virtutea raporturilor n care se afl cu cel percheziionat (rudenie,
prietenie, bun vecintate), pot trezi suspiciuni cu privire la poziia
de obiectivitate pe care trebuie s se situeze. n cazul efecturii
percheziiei la o instituie n cadrul creia exist documente secrete
ori a crei normal activitate impune asigurarea secretului de stat
sau de serviciu, martorii asisteni trebuie alei din rndul
persoanelor care au acces la acele obiecte sau nscrisuri ce nu pot fi
date publicitii
125
.
n toate cazurile, anchetatorului care conduce percheziia i
revine obligaia de a explica martorilor asisteni care sunt drepturile

113
113
113
113

125
E. Stancu, op. cit. pag. 460.
114
114
114
114

i obligaiile lor stipulate n lege. Ca regul, martorii asisteni au
dreptul s fie prezeni la toate aciunile pe care le implic efectuarea
percheziiei, s li se prezinte toate obiectele gsite i ridicate i s
fac observaii cu privire la modul de efectuare i la cele consemnate
n procesul-verbal, fr a se implica direct i nemijlocit n aciunile
de cutare pentru a-i putea pstra obiectivitatea eventualelor
observaii pe care le-ar putea face.
Componena echipei care va efectua percheziia, n concret,
este determinat de mai muli factori, ntre care pot fi menionai:
natura i ntinderea locurilor sau a suprafeelor percheziionate,
natura obiectelor cutate, gradul de dificultate pe care l implic
descoperirea acestora, datele ce caracterizeaz personalitatea celui ce
urmeaz a fi percheziionat, anumite considerente de ordin tactic
privind desfurarea propriu-zis a percheziiei .a.
126
. Echipa de
percheziie poate include, n anumite cazuri, i magistrai procurori
sau, chiar, instana de judecat.
n ceea ce i privete pe specialiti, trebuie acceptat
necesitatea prezenei acestora la locul desfurrii percheziiei.
Alturi de anchetatori la realizarea scopului percheziiei i pot aduce
contribuia specialiti n diverse domenii de activitate, precum:
domeniul tehnic
127
, artistic, medical i de patrimoniu. Prezena
acestora este impus fie de natura deosebit a obiectelor ce se caut,
fie de necesitatea identificrii cu uurin a locurilor unde aceste
obiecte ar putea fi ascunse.
Cu privire la mijloacele necesare, echipa de percheziie poate
avea nevoie de tot felul de scule, dispozitive, aparate etc., ncepnd
cu cele mai simple i ajungnd, n cazul cercetrii unor activiti
ilicite prin care se presupune c s-a nclcat regimul armelor,
muniiilor, materialelor explozive, substanelor toxice, radioactive
etc., la utilizarea unei aparaturi speciale de detectare i respectarea
acelor reguli menite a prentmpina riscurile legate de manipularea,
ridicarea, ambalarea i transportarea imprudent a unor asemenea
obiecte sau substane
128
. n cazul cercetrii unor cauze privind furtul
sau traficul ilicit cu opere de art sau obiecte de patrimoniu ori n
cazul percheziiilor efectuate pentru descoperirea unor cadavre sau
pri din cadavre este necesar ca la efectuarea percheziiilor s
participe i specialiti din domeniul artistic i medico-legal. n multe
cazuri este necesar participarea unor persoane cu o pregtire
tehnic de specialitate, care, datorit profesiei sau meseriei
exercitate (specialiti n domeniul construciilor, zidari, tmplari,

126
115
115
115
115

127
N.A. am folosit o formulare generic, de la caz la caz, fiind necesar prezena, la
locul percheziiei, a unor specialiti n construcii, rezistena materialelor, mbinri
prin sudur, prelucrarea lemnului, etc.
128
A. Ciopraga, op. cit., pag. 115; C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 215.
116
116
116
116

instalatori, lctui etc.), pot identifica cu uurin locurile unde ar
putea fi ascunse anumite obiecte, pot sesiza transformrile aduse
interioarelor, mobilierului, instalaiilor sau pot contribui la
deschiderea unor ui ori ndeprtarea unor obstacole
129
.
Percheziia implic, n mod necesar, prezena persoanei
percheziionate
130
, chiar i atunci cnd este reinut sau arestat. n
absena celui percheziionat aceast activitate se poate efectua n
prezena unui reprezentant ori a unui membru al familiei, iar n lipsa
acestuia, a unui vecin, avnd capacitate de exerciiu
131
.
Persoana percheziionat asist la desfurarea percheziiei,
cunoate obiectele descoperite i ridicate pentru continuarea
cercetrilor, pe cele lsate n pstrarea sa ori a unui custode putnd
s-i exprime obieciile cu privire la modul de efectuare al
percheziiei i la cele consemnate n procesul-verbal.
n literatura de specialitate a fost exprimat opinia, ce-i drept
singular, c sunt, totui, unele cazuri cnd persoanei
percheziionate nu trebuie s i se arat o parte din rezultatele
percheziiei n interesul cercetrilor
132
. O astfel de abordare, dei
util, n anumite condiii, contravine dispoziiilor legale
133
, care
impun ca obiectele sau nscrisurile s se prezint persoanei de la
care sunt ridicate i celor care asist, pentru a fi recunoscute i a fi
nsemnate spre neschimbare, dup care se eticheteaz i se sigileaz.
Aici este locul pentru o not de fermitate nici un considerent de
ordin tactic nu poate ignora prevederile legale
134
.
Recunoaterea i nsemnarea bunurilor, valorilor,
nscrisurilor descoperite n timpul desfurrii percheziiei nltur
contestaiile ulterioare cu privire la proveniena i identitatea
acestora.
Pentru descoperirea obiectelor ascunse se pot folosi aceleai
mijloace tehnice utilizate i la cercetarea criminalistic a locului
faptei: sonde electromagnetice pentru descoperirea i ridicarea
obiectelor ascunse n mediul acvatic, detectoare de metale i cadavre,
detectoare cu ultrasunete, aparatur Roentgen portabil,
microscoape de buzunar etc. De asemenea, sunt necesare materiale
pentru ambalarea obiectelor gsite, sigilarea coletelor, mijloacelor
materiale de prob, a unor ncperi sau obiecte de mobilier, surse de
iluminat cu alimentare independent pentru cutarea n locurile cu
luminozitate redus ori inexistent (poduri, beciuri, magazii, garaje,

129
C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit. pag 218.
130
N.A. dac n cazul percheziiei corporale este un lucru firesc, n ipoteza
percheziiei domiciliare sau la locul unde i desfoar activitatea o persoan
juridic, aspectul capt o importan deosebit
117
117
117
117

131
132
C. Suciu, op. cit., pag. 544.
133
Codul de procedur penal art. 107
134
N.A. n acelai sens a se vedea i C. Pletea, op. cit. pag. 331
118
118
118
118

canale, etc.). Pentru determinarea naturii materialului din care sunt
obinute unele obiecte sau substane de exemplu, bijuteriile,
drogurile, arme chimice, precursori ai acestora, etc. se folosesc
truse cu destinaii speciale n vederea stabilirii unor indicii cu
valoare orientativ n legtur cu, de exemplu, metalul galben sau a
substanele suspecte a fi droguri. Fixarea obiectelor descoperite n
ascunztori special construite sau spaii cu destinaie schimbat se
face cu ajutorul nregistrrilor de sunet
135
i imagine, ceea ce
presupune existena personalului calificat, a materialelor i a
aparaturii necesare.
ndeplinirea formalitilor legale pentru dispunerea
percheziiei.
Evoluiile legislative din ultimii ani sunt binecunoscute
tuturor celor implicai n practica dispunerii i efecturii
percheziiilor. Ceea ce se poate recomanda, indiferent de natura
percheziiei ce se pregtete, este s se evalueze stadiul legislaiei i
s se parcurg cu maxim rigoare procedura prescris. Important
este ca, de fiecare dat, anchetatorii s aib o abordare anticipativ,
s evalueze posibilitile de aciune pe parcursul derulrii procesului
penal
136
ale avocailor aprrii, cunoscut fiind c, de exemplu,
nulitatea absolut a unui act procedural poate avea efecte negative
asupra probaiunii.
Foarte important este ca, indiferent de modul n care va
evolua procedura dispunerii percheziiilor, s se asigure:
realizarea elementului surpriz i a caracterul inopinat al
percheziiei;
eliminarea sau, cel puin, reducerea riscului distrugerii,
nstrinrii ori dispariiei bunurilor, nscrisurilor sau valorilor de
interes pentru anchet nainte de declanarea percheziiei;
evitarea provocrii de suspiciuni, punerii n gard a
persoanelor implicate n cauza respectiv i perspectiva ca
percheziiile la aceste persoane, chiar declanate simultan, s se
soldeze cu rezultate negative;
dreptul anchetatorilor de a ptrunde n mod forat i a cuta
n locuina sau ncperile n care se crede c s-ar afla obiectele,
valorile sau nscrisurile de interes pentru anchet

135
N.A. este util fixarea prin nregistrri de sunet declaraiile persoanelor
percheziionate n legtur cu descoperirea, proveniena i modul de depozitare sau
ascundere al obiectelor respective.
119
119
119
119

136
N.A. fr a intra n detalii de procedur penal, trebuie subliniat c avocatul
aprrii i, bineneles nvinuitul sau suspectul ntr-o posibil evoluie a legii
procesual penale ori inculpatul au posibilitatea s valorifica drepturi specifice att
n faza urmririi penale ct i n faza de judecat ori n cile de atac
110
110
110
110

Atunci cnd trebuie percheziionate i spaiile folosite n
comun cu alte persoane ori sistemele informatice, acest lucru trebuie
s fie solicitat i inclus n procedura legal parcurs.
Nu trebuie uitat nici faptul c percheziiile n timpul nopii, n
afar de situaiile cnd se constat desfurarea unor activiti ilicite
n flagrant, sunt interzise; starea de flagrant d dreptul organelor
judiciare s efectueze percheziia fr nici un fel de ncuviinare.
O ultim precizare, mai este necesar aici, n legtur cu
membrii echipei: dup parcurgerea etapelor pregtitoare este
necesar informarea tuturor participanilor la percheziie, n cele mai
mici detalii, n aa fel nct acetia s fie bine motivai, s neleag
raiunea ce a fcut necesar desfurarea percheziiei n condiiile
date, s acioneze n cunotin de cauz i s nlture factorii
perturbatori ce pot afecta nivelul de concentrare.

3.4 Aspecte de ordin psihologic ce in de efectuarea
percheziiei i comportamentul persoanelor implicate

Printre factorii importani care au un rol important n
pregtirea, desfurarea i, chiar, materializarea rezultatelor unei
percheziii se regsesc i cei de natur psihic cunoaterea
acestora de ctre organul judiciar fiind, absolut, necesar
137
.
Percheziia este, fr ndoial, o adevrat confruntare pe trm
psihologic, ntre cei care efectueaz aceast activitate i persoanele
percheziionate, ntre cei care efectueaz percheziia i propriile
limite i slbiciuni.
Psihologia anchetatorilor. Primele aspecte de ordin psihologic
trebuie avute n vedere n etapa desfurrii activitilor
pregtitoare. Astfel, pot apare ntrebri precum Chiar trebuie fcut
o percheziie?; Dac apar complicaii?; Dac nu pot s-i conving
pe colegi de oportunitatea percheziiei?; Dac nu gsesc nimic?;
Oare este posibil s-l in sub control pe , cunoscut cu un
comportament violent ?; etc. irul ntrebrilor poate deveni nesfrit.
Percheziia, n general, cea domiciliar, n special, este o activitate
complex ce necesit un volum important de resurse i care trebuie
organizat cu minuiozitate astfel c, dac s-ar putea obine
rezultate comparabile prin desfurarea altor activiti, muli dintre
anchetatori ar renuna cu bucurie la pregtirea i desfurarea ei.
Cum, din nefericire, descoperirea de probe i mijloace materiale de
prob n locuri precum domiciliul unei persoane nu se poate face,
altfel, dect prin desfurarea unei percheziii, nu le rmne

111
111
111
111

137
112
112
112
112

anchetatorilor dect posibilitatea de a accepta necesitatea i a crea
oportunitatea
138
desfurrii unei asemenea activiti.
Psihologia anchetatorului care efectueaz percheziia trebuie
s fie definit printr-un sim de observaie bine-dezvoltat, o putere
mare de concentrare i de stabilitate a ateniei, o intuiie rapid,
capacitate de analiz i sintez
139
. Totodat, el trebuie s fie
perseverent, ordonat, s dea dovad de mult calm i chiar de o
anumit rezisten fizic, mai ales n cazul percheziiilor de lung
durat. n esen, efectuarea unei percheziii reclam, printre altele,
i o serie de caliti psihofiziologice
140
. Acestea sunt caracterizate,
printre altele, de for, mobilitatea i dinamismul sistemului nervos,
de echilibrul existent ntre procesul de excitare i inhibiie.
Fa de importana percheziiei pentru aflarea adevrului,
este evident necesitatea urmririi de ctre anchetatori a unei
conduite tactice, potrivit unor reguli generale
141
, precum:
- examinarea riguroas i observarea permanent, n
accepiunea sa psihologic de dirijare a ateniei spre o percepie
mai bun, mai complet, att a comportamentului persoanei
percheziionate ct i a particularitilor ntregului perimetru n
care se desfoar percheziia. Calitatea observrii efectuate este
dependent ntr-o msur apreciabil de capacitatea de
mobilizare a ateniei asupra obiectului observrii
142
. De exemplu,
urmrind privirea percheziionatului foarte concentrat pe
micrile, gesturile, atitudinea celui care caut eful echipei care
desfoar percheziia poate dispune intensificarea cutrilor n
locul n legtur cu care cel percheziionat manifest indici de stres
emoional care ar putea fi specifici minciunii.
- meninerea stabilitii ateniei, ceea ce presupune evitarea
monotoniei, rolul celui care caut putnd fi asumat, pe rnd, de
mai muli membrii ai echipei de percheziie. De asemenea, se poate
dispune efectuarea unor pauze informale. Acceptnd faptul c
desfurarea percheziiei este o activitate laborioas, cu o
desfurare ndelungat n timp, atenia trebuie s fie egal
distribuit pe parcursul ntregii activiti. Performanele n nivelul
ateniei sunt afectate de fluctuaii generate de factori precum:
condiiile de luminozitate, prezena unor fenomene sonore
perturbatoare, temperatura; neacceptarea atribuiilor individuale
distribuite n cadrul echipei sau/i reprezentri vagi ale scopului

138
N.A. am folosit termenul de oportunitate pentru a sublinia specificul situaiei n
care s-au parcurs cu rigoare toate activitile pregtitoare.
139
T. Bogdan Curs de psihologie judiciar, Tipografia nvmntului, Bucureti
1957, pag. 381-383
113
113
113
113

140
141
N.A. a se vedea A. Ciopraga, op. cit. pag. 117-122; E. Stancu, op. cit. pag. 461-
462;C. Aionioaie, V. Berchean, I. Booc, op. cit. pag. 213
142
114
114
114
114

urmrit prin percheziiei; instalarea oboselii, scderea interesului
sau a motivaiei; emoiile i surescitarea provocate de
caracteristicile mediului n care se desfoar percheziia sau/i de
ctre comportamentul celui percheziionat ori ale celorlalte
persoane aflate n locul respectiv; iritarea provocat de posibilele
incidente ce pot apare n momentul ptrunderii n locul de
percheziionat sau imediat dup acest moment.
- adaptarea rapid la situaiile concrete ce apar pe
parcursul desfurrii percheziiei, dublate de mobilitatea gndirii
n interpretarea datelor obinute pe parcursul activitii. n
practica judiciar, dei percheziia se desfoar n mod obiectiv,
activitatea de cutare trebuind s se desfoare pe ntreg
perimetrul spaiului de percheziionat, se pune un anumit accent
pe obinerea unor informaii, cu ocazia desfurrii activitilor
pregtitoare, care s orienteze efortul de cutare ctre anumite
locuri. n aceste condiii, chiar dac exist i un plan ce i
propune, inclusiv, orientarea cutrilor spre anumite locuri sau
obiecte, anchetatorii trebuie s fie pregtii, n orice moment, s
renune la versiunile iniiale, acordnd o atenie normal altor
spaii care au devenit importante n contextul desfurrii
percheziiei.
- percheziia necesit mult perseveren, calm i
rbdare, o asemenea activitate fiind incompatibil cu
superficialitatea, nervozitatea, graba ori repulsia fa de anumite
obiecte sau spaii. n practic, adesea, cei care au de ascuns ceva
mizeaz pe astfel de aspecte n sperana de a nu fi descoperii.
Recomandabil este ca anchetatorii s aib, permanent, iniiativa,
s conduc ostilitile ei sunt profesionitii. Bineneles c se
poate improviza, se pot introduce incidente controlate, provocri,
totul pentru a obine rezultate exploatabile n cadrul anchetei.
Calmul i rbdarea sunt atribute ale profesionalismului, ns,
totui, nu este acelai lucru cu comportamentul artificial, cu
afiarea unei nepsri absolute indiferent de ceea ce se ntmpl n
cadrul desfurrii activitii. Comportamentul natural, controlat,
dar ... , totui, natural d rezultate pozitive. Aa cum am artat,
percheziia se constituie ntr-o lupt, n plan psihologic, ntre
anchetator i suspect. Fiecare, dintre cei doi, i analizeaz
partenerul i ncearc s exploateze, n avantajul su, evoluia
celuilalt. De fiecare dat cnd sunt percepute note de artificial n
comportamentul celuilalt, situaia este interpretat ca un semn de
atenionare, un motiv de a bloca comunicarea i a contraataca cu
alte mijloace. Foarte important este ca anchetatorii s recepioneze
un volum mai mare de comunicare din partea celui percheziionat
115
115
115
115

i pe baza sesizrii unor reacii tipice tensiunii emoionale, n
funcie i de particularitile locului percheziionat n acel moment,
s aib posibilitatea, pe baza unor raionamente inductive i
116
116
116
116

deductive, s determine n ce msur un anumit obiect sau spaiu
cercetat poate prezenta interes ori are legtur cu scopul
percheziiei.
- evitarea oricror conflicte cu cel percheziionat este un aspect
deosebit de important care, tratat cu ignoran poate pune n
pericol desfurarea percheziiei i rezultatele anchetei. ntruct
sunt pe terenul adversarului, anchetatorii i asum riscuri
importante n condiiile dezvoltrii unui conflict deschis cu
persoana percheziionat ori cu alte persoane aflate n zon. n
mod evident, orice conflict dezvoltat pe perioada desfurrii
percheziiei pune la ndoial profesionalismul anchetatorilor se
pune problema abuzului, a pierderii controlului asupra
comportamentului persoanelor prezente, problema imposibilitii
de a descoperi obiecte de interes pentru anchet datorit blocrii
cutrii prin mbrnceli, luri de piept sau ... mai ru.
- abinerea de a face aprecieri legate de viaa personal i
familial ale persoanei percheziionate este, nainte de toate, o
problem de respect. n al doilea rnd, astfel de aprecieri constituie
preludiul dezvoltrii unui conflict tocmai ce am afirmat c este de
nedorit. Aprecierile de acest fel, eventual spuse i pe un ton
adecvat sunt de natur a provoca reacii, a provoca
comportamente i asta intereseaz pe anchetatori, ns,
comportamentele nu sunt n legtur cu desfurarea activitilor
de cutare, cu ceea ce este important pentru anchet ci n legtur
cu nite provocri stupide care nu pot avea, n ele, nimic
constructiv.
Psihologia persoanei percheziionate ofer elemente ce pot
deveni importante pentru desfurarea percheziiei i, ntr-un plan
mai larg, pentru dezvoltarea anchetei. Astfel, pentru realizarea
scopului percheziiei, un rol important l are observarea, capacitatea
anchetatorilor de a se orienta, de a sesiza, selecta i atribui
adevrata semnificaie celor mai nensemnate reacii ale celui
percheziionat
143
.
Percheziionatul urmrete cu interes i emoie activitatea
celor ce efectueaz percheziia, traverseaz o stare emoional
specific
144
, aa nct nu poate rmne pasiv la modul cum
evolueaz cutrile, la ceea ce se petrece. Indiferent de pregtirile pe
care le-ar fi putut face, n prealabil, percheziionatul nu va putea s
nu reacioneze fa de aciunile desfurate de echipa de anchetatori.
Este foarte posibil ca suspectul s simuleze stpnirea de sine,
calmul, nedumerirea, unele stri de boal, lein, atitudini de protest
sau de revolt, toate n scopul fie de a impresiona, fie de a intimida

117
117
117
117

143
144
E. Stancu op. cit. pag 462
118
118
118
118

pe cei ce efectueaz percheziia. Expresiile emoionale, care
constituie parte a manifestrilor comportamentale, permit perceperea
strilor emotive ale percheziionatului
145
. De aceea, pe parcursul
efecturii percheziiei, anchetatorii trebuie s-i orienteze atenia n
direcia surprinderii unor manifestri psiho-comportamentale,
precum: tremuratul corpului i al minilor, respiraia agitat,
suspinul de uurare, modificri ale vocii i vorbirii, expresia i
culoarea feei etc. asemenea reacii, fcnd parte din categoria
celor ce scap controlului sau dirijrii contiente, pot orienta
activitile de cutare.
Anchetatorii trebuie s observe privirea percheziionatului i a
altor persoane din anturajul su. Cu certitudine vor apare modificri
de reacie i abordare n funcie de cum se instaleaz i se manifest
teama de nu fi descoperite probe compromitoare. Exist chiar
posibilitatea ca privirea suspectului s fie focalizat, pe perioade mai
mari ori mai mici de timp, n exclusivitate, pe minile celui care
caut.
Foarte important de urmrit este i modul n care vorbete
percheziionatul tonul, volumul, frecvena, timpul de laten aprut
ntre ntrebrile puse de anchetatori i rspunsuri i acesta putnd
constitui un indiciu n orientarea cutrilor i descoperirea locurilor
n care au fost ascunse obiectele cutate. n context, deosebit de
important mai este i sesizarea manifestrilor ce trdeaz pierderea
controlului din partea percheziionatului: servilism, srguin, grij
deosebit pentru anumite obiecte, dragoste subit pentru unele
activiti de ordin gospodresc (udatul florilor, mutarea mobilierului
ori a altor obiecte, curirea sau aranjarea acestora)
146
. Surprinznd
comportamentul celui percheziionat, modul cum este marcat de ceea
ce se ntmpl n timpul percheziiei, anchetatorii trebuie s
interpreteze corect astfel de manifestri, innd cont de natura
activitilor desfurate pn n acel moment, de locurile i obiectele
examinate, de manifestrile celui percheziionat la stimuli neutri.
Recomandabil este s fie observat i reinut exact momentul apariiei
unor astfel de reacii n ce moment al activitii i n legtur cu
examinarea cror obiecte sau zone de perimetru i, mai ales, s se
stabileasc dac se repet n cazul relurii activitilor care le-au
determinat.
n funcie de cum a fost evaluat suspectul percheziionat ca
i manifestri normale la aciuni ale anchetatorilor care nu vizau
perimetre ori obiecte care ar putea prezenta interes pentru anchet
exist posibilitatea diferenierii manifestrilor care au legtur cu
aciunile desfurate de ctre anchetatori de cele datorate altor

119
119
119
119

145
C. Aionioaie, V. Berchean, I. Booc, op. cit. pag. 210
146 C. Aionioaie, V. Berchean, I. Booc, op. cit. pag. 210
120
120
120
120

cauze precum, poate, nsui evenimentul percheziiei, grijii fa de
unele obiecte de valoare ori care au o valoare afectiv (tablouri,
sculpturi, lucrri de mare valoare artistic, istoric sau tiinific,
coresponden, jurnale, memorii, fotografii etc.) fr s fac parte din
categoria celor care intereseaz cauza, gsirea unor obiecte sau
nscrisuri ce nu fac obiectul percheziiei dar care, din motive mai
mult sau mai puin justificate, pot fi considerate de membrii familiei
compromitoare .a.
147
. Manifestrile fcnd parte din categoria
strilor reactive, cum ar fi: mototolirea batistei, roaderea unghiilor,
gesticulrile, spasmul glotic, atracia ctre anumite locuri sau
obiecte, se pot datora strilor prin care trece percheziionatul, ns,
datorit faptului c pot fi supuse controlului, ele pot fi i dirijate. Nu
de puine ori, ncercarea de disimulare a strilor emoionale se poate
ascunde n spatele unei comportri condescendente, concretizat
ntr-o amabilitate exagerat, n solicitudinea de a fi pe placul celor
care efectueaz percheziia, de a pune la dispoziia acestora obiectele
cutate, de a adresa invitaia controlrii unor ncperi sau obiecte
.a. Alteori, dimpotriv, comportamentul percheziionatului se
situeaz la polul opus, el recurgnd la atitudini de protest, de
indignare, acreditnd ideea c reputaia i cinstea de care se bucur
l pun la adpost de orice bnuial i, prin urmare, percheziia este
lipsit de sens.
Cele dou tipuri comportamentale vizeaz, de cele mai multe
ori, derutarea organului de urmrire penal, dirijarea lui spre o pist
fals i, n final, renunarea la cutarea obiectelor. Practica organelor
de urmrire penal cunoate suficiente cazuri cnd cel
percheziionat ncearc s mpiedice buna desfurare a activitii.
Printre acestea, amintim: refuzul de a deschide ncperile, atitudinea
arogant, comportarea provocatoare, jignitoare, insulta, ironia,
mbolnvirea subit etc.
148

Din punct de vedere tactic, pentru dejucarea manevrelor
ntreprinse de cel percheziionat (proteste, invitaie de a verifica
anumite locuri, distragerea ateniei), este indicat ca organul judiciar
s adopte o atitudine sobr, reinut, s nu reacioneze imediat,
demonstrnd c este sigur pe sine i hotrt s duc percheziia la
bun sfrit
149
. Un procedeu tactic util pentru sesizarea mai clar a
reaciilor persoanei percheziionate este i acela al adresrii de
ntrebri referitoare la destinaia unor obiecte, la dispunerea
ncperilor locuinei .a., precum i invitarea acesteia s deschid
sau s mute anumite obiecte de mobilier.

121
121
121
121

147
C. Aionioaie, V. Berchean, I. Booc, op. cit. pag. 211
148
E. Stancu op. cit. pag 463
149
R. Lechat La technique de lenquette criminelle, vol. I, Bruxelles, 1960, pag.
245-246
122
122
122
122

3.5 Efectuarea percheziiei

corporale

Potrivit legiuitorului
150
, percheziia poate fi domiciliar sau
corporal, modaliti care, la nevoie, pot fi folosite cumulativ
151
.
Percheziia corporal, n fapt percheziia persoanei, const n
cutarea probelor i mijloacelor materiale de prob pe corpul unei
persoane. n doctrin
152
se subliniaz faptul c, datorit
particularitilor sale, percheziia persoanei trebuie mprit,
convenional, n percheziia obiectelor de mbrcminte i percheziia
corpului persoanei. Mai mult, din raiuni practice, activitile de
cutare ar trebui extinse i asupra bagajelor purtate sau care
nsoesc persoana percheziionat precum i asupra perimetrului din
jurul acesteia, pentru a se putea descoperi unele obiecte aruncate
nainte sau n timpul percheziiei
153
.
De regul, percheziia corporal se efectueaz asupra
fptuitorului cu ocazia constatrii infraciunii flagrante, persoanei
prinse dup urmrirea sa n vederea reinerii sau arestrii, persoanei
creia i se efectueaz o percheziie domiciliar, persoanei care
urmeaz a fi introdus n arest
154
.
In literatura de specialitate
155
s-a exprimat i opinia potrivit
creia cnd persoana percheziionat este cunoscut, organul
judiciar poate efectua unele activiti pregtitoare. Opinia respectiv
este confirmat i de practica judiciar i mai ales de rezultatele
obinute n cazul infraciunilor flagrante sau n cazul activitilor
preventive, desfurate n locuri aglomerate, cnd percheziiile
efectuate nu au fost spontane sau la inspiraie. Nu se poate realiza o
cuantificare a activitilor pregtitoare ca n cazul percheziiei
domiciliare, unde sunt prevzute i variante de rezerv ori soluii
pentru diferite situaii, ns modul de efectuare, minuiozitatea,
perseverena i profesionalismul pun n lumin caracterul organizat,
pe care-l presupune pregtirea percheziiei i n cazul cnd persoana
nu este cunoscut.
Analiznd evoluiile probabile ale legislaiei procesual penale
se poate constata o anumit grij a legiuitorului pentru definirea i

150
Codul de procedur penal art. 100 alin. 2
151
C. Pletea op. cit. pag. 333
152
C. Drghici, C. E. tefan, op. cit pag. 114-115
123
123
123
123

153 C. Aionioaie, V. Berchean, I. Booc, op. cit. pag. 222;
154
I. Mircea, op. cit. pag. 292.
155
124
124
124
124

procedura efecturii percheziiei corporale. Astfel
156
, percheziia
corporal presupune examinarea corporal extern a unei persoane,
ce poate include i examinarea cavitii bucale, a nasului, urechilor,
a prului, a mbrcmintei, a obiectelor pe care o persoan le are
asupra sa sau sub controlul su, la momentul efecturii percheziiei.
i n acest caz se poate distinge c, n fapt, avem: percheziia
exteriorului corpului unei persoane; percheziia unora dintre
cavitile naturale i a prului; percheziia obiectelor de
mbrcminte; percheziia altor obiecte pe care o persoan le are
asupra sa sau sub controlul su, la momentul efecturii percheziiei.
Din punct de vedere tactic criminalistic, apreciez c trebuie
fcut distincie ntre:
- percheziia corporal sumar sau palparea i observarea de
siguran;
- percheziia obiectelor de mbrcminte, a bagajelor i a altor
obiecte pe care persoana percheziionat le are asupra sa
sau sub controlul su n momentul efecturii percheziiei;
- examinarea corporal extern.
Percheziia corporal sumar sau palparea i observarea de
siguran ar putea fi una dintre cele mai uzuale activiti de cutare
efectuate de ctre anchetatori, n primul rnd, din considerente de
securitate personal dar i pentru a putea descoperi probe i
mijloace materiale de prob. Din punct de vedere practic,
anchetatorii vor desfura aciuni de cutare la un nivel superficial.
De ce la nivel superficial ?
Pentru c, pe de o parte, anchetatorii nici nu pot, iar pe de
alt parte, nici nu este normal s fac mai mult. Persoana cutat se
supune activitilor de cutare care acum, ntr-o prim faz, au ca
scop prioritar descoperirea de obiecte care ar putea fi utilizate pentru
a ataca anchetatorii ori pentru auto-victimizare, de obiecte de interes
pentru dezvoltarea anchetei sau/i evitarea aruncrii sau distrugerii
acestora. Aceste activiti sunt dominate de urgena cu care trebuie
desfurate. Nu se manifest ignoran ns tot ce nseamn
meticulozitate poate fi lsat pentru etapele urmtoare cnd totul se
poate face mai facil.
Percheziia obiectelor de mbrcminte, a bagajelor i a altor
obiecte pe care persoana percheziionat le are asupra sa sau sub
controlul su n momentul efecturii percheziiei este caracterizat
prin rigoare i meticulozitate, fiecare obiect fiind luat i examinat
separat astfel nct s existe toate condiiile pentru descoperirea de

125
125
125
125

156
N.A. Art. 163, alin. 1 din proiectul Codului de Procedur Penal depus la
Parlamentul Romniei n cursul anului 2009
126
126
126
126

probe
157
care s permit lmurirea situaiei persoanei
percheziionate.
Examinarea corporal extern dei pare spectaculoas se
rezum la un efort, preponderent, vizual al anchetatorilor, eventual,
completat prin contactul direct cu corpul celui percheziionat, n
cazul palprilor sau a pieptnrii prului.
n ceea ce privete percheziia unora dintre cavitile naturale,
eventual a interiorului corpului aa-numita percheziie corporal
amnunit personal, am rezerve. S-ar putea observa c
examinarea cavitii bucale, a nasului, urechilor aa cum se face
referire n proiectul Codului de Procedur Penal nu presupune un
efort deosebit din partea celui care face percheziia i nici o suferin
sau suportarea unei situaii njositoare din partea celui
percheziionat. Consider c, dincolo de ceea ce trebuie fcut urgent,
atunci cnd exist informaii sau, cel puin, suspiciuni c o persoan
ascunde n interiorul corpului su mijloace de prob sau poart
urme ce pot ajuta ancheta, trebuie dispus o constatare medico-
legal. Orict s-ar strdui un anchetator s caute, chiar beneficiind
de sprijinul unui cadru medical
158
, activitatea ar deveni jenant i ar
putea pune persoana percheziionat ntr-o situaie njositoare.
Anchetatorul, asistat sau nu, sprijinit sau nu de un cadru medical va
trebui s examineze atent orificiile i cavitile naturale n care ar fi
putut fi ascunse anumite obiecte, regiuni i organe, tlpile, pielea din
anumite zone ale corpului, proteze, aparate ghipsate, auditive, etc.
Evident c anchetatorii se pot strdui, ns n segmente importante
ale activitii, trebuie s pun concluzii pe baza observaiilor i chiar
a rezultatelor cutrii sau, cel puin, a unor manevre efectuate de
alte persoane. Cadrul procedural, profesional i tiinific ideal pentru
astfel de activiti l reprezint realizarea unei constatri medico-
legale. Persoana de percheziionat poate suporta ntr-un mod mai
firesc atingerea, manevrele, solicitrile, folosirea unor aparate sau
proceduri investigative atunci cnd toate acestea sunt desfurate n
incinta unui cabinet medical de ctre un specialist n domeniu. De
asemenea materializarea rezultatelor este cel adecvat, implicarea
anchetatorului fiind i aici discutabil. Una este ca ancheta i,
implicit, dosarul penal, s conin un raport de constatare ntocmit

157
N. A. n cazul unor urme a cror existen sau/i caracteristici care pot fi utile
anchetei necesit cunotinele unor specialiti sau experi se vor dispune constatri
tehnico-tiinifice sau expertize
158
C. Pletea, op. cit. pag. 337 Ct privete percheziia corpului persoanei, al crei
obiect l constituie examinarea acelor regiuni sau organe care au servit ca
ascunztori, aceasta se efectueaz de ctre o persoan de acelai sex, condiie ce
127
127
127
127

trebuie realizat i n prezena martorului asistent. n raport de mprejurri, cu
ocazia examinrii corpului, se poate apela i la concursul medicului care, n afara
unor constatri directe, poate efectua i examinri radiologice, pentru a verifica dac
obiectele cutate nu au fost nghiite.
128
128
128
128

de un specialist care a avut toate condiiile pentru a-i desfura
activitatea i, cu totul altceva, este un proces verbal ce va conine
constatrile unui anchetator, att prin propriile simuri ct i,
indirect, prin constatrile i observaiile altei persoane.
Percheziia corporal va fi efectuat de ctre o persoan de
acelai sex cu persoana percheziionat. n ceea ce privete prezena
martorilor asisteni, dincolo de faptul c prezena acestora poate fi
obligatorie sau nu n funcie de cum va evolua legislaia n domeniu
participarea lor se impune din punct de vedere tactic i din
considerente ce in de dorina de probare a corectitudinii desfurrii
i certitudinii rezultatelor obinute. Martorii asisteni trebuie s fie
de acelai sex cu persoana percheziionat. Prezena martorilor la
efectuarea percheziiei corporale este de natur s previn orice
contestaie ulterioar a persoanei percheziionate, cu privire la
modul n care s-a desfurat percheziia att n raport cu dispoziiile
legale, ct i cu privire la probele i mijloacele materiale de prob ce
au fost descoperite asupra sa.
n mod excepional, percheziia corporal, dar numai cea
sumar, poate fi efectuat chiar n absena martorilor asisteni n
situaia n care locul i momentul efecturii acestei activiti nu
permite asigurarea martorilor asisteni. Aa este cazul percheziiei
corporale sumare ce se efectueaz cu ocazia constatrii infraciunii
flagrante. In acest caz, scopul urmrit este de a dezarma pe fptuitor
din considerente ce privesc securitatea organului judiciar, a
persoanelor prezente i chiar a fptuitorului care, n acest moment,
i poate provoca unele vtmri, cu intenia de a impresiona i
scpa, fie chiar de a-i provoca moartea, sau de a preveni
abandonarea sau distrugerea obiectelor ce constituie mijloace de
prob compromitoare
159
.
Pentru a prentmpina posibilitatea unui atac, persoana
percheziionat va fi somat s adopte o poziie incomod potrivit
unor reguli
160
impuse de necesitatea asigurrii unei protecii maxime
a anchetatorilor care efectueaz percheziia. Msura este cu att mai
necesar n cazul fptuitorilor periculoi, cunoscui ca atare sau cei
care, la somaiile anchetatorilor, reacioneaz violent.
n toate cazurile, cel ce efectueaz percheziia se va plasa ntr-
o poziie lateral i la o anumit distan fa de cel percheziionat,
iar n timpul activitii de cutare a obiectelor va trebui s
supravegheze cu atenie orice micare a acestuia. Asemenea msuri
de prevedere se impun mai cu seam atunci cnd cel ce efectueaz
percheziia este singur, ntr-un loc izolat, iar cel supus percheziiei
este cunoscut ca infractor periculos (autor al unor infraciuni comise

129
129
129
129

159
I. Mircea, op. cit., pag. 293; E. Stancu, op. cit., pag. 461.
160
N.A. aezarea persoanei n genunchi sau n picioare cu minile n sus ori
sprijinite pe zid i picioarele deprtate
162
120 335
335

cu violen: omor, viol, etc.)
161
. Atunci cnd la realizarea acestei
activiti particip doi anchetatori, unul dintre acetia va efectua
activitatea propriu-zis de cutare, n vreme ce, cellalt, dintr-o
poziie mai convenabil, va supraveghea comportarea celui
percheziionat, astfel nct s poat interveni eficient, dac este
cazul, la imobilizarea acestuia
162
. Cnd urmeaz a fi percheziionate
dou sau mai multe persoane, se va proceda la percheziionarea pe
rnd a fiecrei persoane, dup ce, n prealabil, s-au luat toate
msurile de siguran menionate mai sus.
Dup ce s-a realizat imobilizarea celui ce urmeaz a fi
percheziionat, se procedeaz la examinarea obiectelor de
mbrcminte prin palpare, ocazie cu care se vor ridica armele sau
obiectele care ar putea primi o asemenea destinaie i obiectele sau
nscrisurile ce prezint interes n cauza dat, precum i cele ce nu
au o legtur aparent cu cauza, pentru a se evita, n felul acesta,
riscul abandonrii sau distrugerii lor. Un astfel de procedeu este
pretabil n cazul descoperirii unor fptuitori prini n flagrant cu
ocazia desfurrii unor furturi din locuine, magazine ori din
autoturisme, tlhrie sau viol comise n spaii deschise, al hoilor din
buzunare ori chiar al celor care comit nelciuni, ca i n cazul
prinderii unor persoane ce au desfurat activiti ilicite prin care s-
a adus atingere la regimul armelor, muniiilor sau altor bunuri cu
destinaia final controlat.
De ndat ce s-a asigurat c persoana ce urmeaz a fi
percheziionat nu are asupra sa arme ori dup ce acestea au fost
ridicate, se procedeaz la efectuarea percheziiei propriu-zise, la
examinarea minuioas a tuturor obiectelor de vestimentaie, a
lenjeriei, precum i a nclmintei.
Exist situaii n care efectuarea unei percheziii corporale
amnunite nu este posibil i nu este indicat a se efectua, dat fiind
locul n care a fost prins persoana suspect situaii ce se pot
ntlni n cazul reinerii autorilor unor furturi din buzunare,
svrite n mijloacele de transport n comun sau a unor furturi din
autoturisme, svrite n timpul nopii. n aceste situaii, deoarece
percheziia corporal necesit examinare minuioas a fiecrei piese
de vestimentaie, acesta operaie se va realiza ntr-un loc adecvat, ca
principiu, la sediul organului judiciar.
Pentru a nu rmne nici o poriune necontrolat, percheziia
corporal trebuie efectuat ntr-o anumit ordine, de regul de sus
n jos, examinarea ncepnd cu obiectele ce acoper capul (cciul,
apc, basc, batic, etc.) i se continu cu mbrcmintea, la care se

162
120 336
336

161
A. Ciopraga, op. cit., pag. 124; E. Stancu, op. cit., pag. 462. C. Aionioaie, V.
Berchean. op. cit., pag. 222.
162
120 337
337

vor controla, mai nti buzunarele, de unde se vor scoate toate
obiectele, verificndu-se dac nu au cptueli duble.
Pentru examinarea amnunit a mbrcmintei i a corpului,
se poate cere celui percheziionat s se dezbrace, ceea ce va permite,
totodat, descoperirea obiectelor nfurate n jurul unor anumite
regiuni ale corpului
163
. Practica organelor judiciare ofer numeroase
exemple ale unor persoane crora li s-au gsit arme, metale
preioase, droguri, sume de bani etc. introduse n diverse
compartimente amenajate n acest scop pe mbrcminte sau prinse
de corp cu benzi adezive sau bandaje.
La articolele de mbrcminte
164
paltoane, pardesie, sacouri,
pantaloni, rochii, fuste se examineaz gulerele, reverele,
cptueala, mnecile, manetele, peticele, centurile, nasturii,
insignele, broele etc., iar acolo unde este cazul se procedeaz la
desfacerea custurilor n poriunile unde sunt indicii c au fost
ascunse obiectele cutate.
Cercetarea obiectelor de vestimentaie ncepe din exterior
ctre interior, i vizeaz pieptul, spatele, cptueala buzunarelor,
urmrindu-se depistarea buzunarelor sau compartimentelor duble n
anumite poriuni ale hainelor. Intre cptueal i stof, n perniele
de la umeri, n revere etc. pot fi ascunse nscrisuri, tablouri (evident
numai pnza) lanuri de aur, pietre preioase, diamante, doze de
droguri etc.
165
. La nclminte se va examina cptueala, branurile,
tocul, glengul i pingeaua care ofer posibiliti reale de ascundere a
celor mai variate obiecte de la droguri pn la explozivi
166
.
Vor fi supuse examinrii atente i o serie de obiecte accesorii
de folosin curent, aflate asupra persoanei, cum ar fi: portmonee,
agende, cutii de chibrituri, pachete de igri, portigarete, bastoane,
umbrele, aparate de fotografiat i alte asemenea obiecte, n care pot
fi ascunse sau disimulate diferite aparate sau arme ori care pot servi
ca loc de ascundere a unor obiecte de dimensiune redus. Cu aceeai
atenie se impune a se proceda i n cazul bagajelor aflate asupra
persoanei (geni, serviete, poete, geamantane), care prin ele nsele,
pot oferi posibiliti de ascundere (funduri duble, spaii dintre
cptueal i nveli etc.), dup cum n interiorul acestora pot fi
gsite obiecte dintre cele mai diferite care, de asemenea, ofer
nenumrate posibiliti de ascundere.
Deoarece anumite obiecte pot fi produsul unor activiti ilicite
(furturi, tlhrii etc.), persoana asupra creia se afl va fi ntrebat
cu privire la coninutul bagajelor, dup care, procedndu-se la
examinarea acestora, se va verifica dac ntre cele declarate i cele

162
120 338
338

163
I. Mircea, op. cit. pag. 292
164
165
A. Ciopraga, op. cit. pag 125
166
I. Mircea, op. cit. pag. 293
168
122 337
337

descoperite exist concordan. n caz contrar, constatarea unor
discordane flagrante ntre cele declarate i coninutul bagajelor
poate constitui un indiciu asupra provenienei ilicite a bunurilor
167
.
Uneori, n practic, profunzimea unor examinri cu ocazia
percheziiei corporale propriu-zise a fost determinat de anumite
moduri de operare ingenioase, folosite de fptuitori pentru
ascunderea unor droguri, constnd n introducerea acestora n
anumite capsule din cauciuc, pe care le-au nghiit, pentru ca,
ulterior, dup efectuarea controalelor, s le elimine. n acest sens, n
practic au fost depistate numeroase cazuri de heroin introduse n
corp, cu o capacitate de pn la 10 grame, care erau nghiite de
curieri. Fiecare curier primea un comision de 1.000 dolari U.S.A. i
medicamente care s ntrzie digestia i tranzitul intestinal, pentru a
evita expulzarea prematur a drogului. Depistarea a fost posibil
numai dup efectuarea unor radiografii
168
.
Avnd n vedere cele menionate, considerm c percheziia
corporal este una din primele activiti pe care trebuie s o
desfoare anchetatorii atunci cnd vin n contact direct cu persoane
suspecte de exemplu fptuitori surprini n timpul constatrii n
flagrant a unor activiti ilicite, persoane descoperite n mprejurri
de natur a le bnui implicarea lor n desfurarea unei activiti
ilicite, persoanelor urmrite n vederea reinerii, arestrii sau
executrii unei pedepse privative cu nchisoarea.

domiciliare

Acceptnd c activitile pregtitoare au fost desfurate la
un nivel rezonabil, i att eful ct i membrii echipei sunt convini
c riscurile pot fi controlate i c activitatea poate fi desfurat n
condiii bune, se poate trece la deplasarea ctre zona n care se afl
domiciliul celui care va fi percheziionat.
Pn la locul unde urmeaz a se efectua percheziia, echipa
trebuie s se deplaseze cu mijloace din dotare. Se pot spune multe
locuri despre criz, despre venica problem a dotrii, ns, consider
de neacceptat posibila deplasare nici mcar ca excepie cu taxiul,
cu mijloace de transport n comun sau pe jos.
n ceea ce privete modul n care apare echipa n zon trebuie
manifestat maxim preocupare.
Astfel, cnd domiciliul suspectului se afl n mediul urban
avem dou ipoteze:
- ntr-o prim ipotez domiciliul ce trebuie percheziionat se
afl ntr-o cldire cu mai multe nivele i mai multe apartamente

168
122 338
338

167
168
122 339
339

echipa i va parca mijlocul de transport n parcarea unei cldiri
din apropiere asigurndu-se c venirea sa nu este de natur a
deranja mediul i c nu va fi remarcat de persoana
percheziionat ori de apropiai ai si; foarte important este ca,
pstrndu-se legtura cu personalul ce rmne la mijlocul de
transport, s se poat dispune deplasarea acestuia operativ, n
funcie de necesiti, i s se evite orice incident n legtur cu
buna funcionare a acestuia (anvelope dezumflate, geamuri sparte,
furt de combustibil, a unor ornamente, oglinzi, piese ori chiar a
ntregii maini). Membrii echipei vor continua deplasarea pe jos n
vederea realizrii dispozitivului de blocare i ptrundere. Vor urca
pe scri sau cu liftul, n funcie de etajul la care se afl
apartamentul ce urmeaz a fi percheziionat. Dac se va folosi
liftul, este bine ca acesta s fie oprit la alt etaj unul mai sus sau
unul mai jos, pentru a nu apare zgomote suplimentare pentru a
nu atrage atenia i pentru a facilita implementarea dispozitivului
de blocare.
- Domiciliul ce trebuie percheziionat se afl singur n curte,
ntr-o zon n care locuinele sunt dispuse pe orizontal n imobile
cu maxim 2 nivele echipa va concepe realizarea dispozitivului de
blocare i ptrundere n aa fel nct totul s se petreac ct mai
repede posibil. Persoana percheziionat nu trebuie s aib timp
s reacioneze mpotriva aciunilor echipei. Autovehiculul sau
autovehiculele cu care s-a deplasat echipa vor fi parcate n faa
porii/intrrii i n zona ce ar putea fi folosit de ctre persoana
percheziionat pentru a fugi (ieirea din spate) chiar dac s-ar
pune problema trecerii prin una sau mai multe curi. Motoarele nu
vor fi oprite i totul va fi gata pentru a putea fi folosit pentru a
interveni n caz de fug sau alte ncercri disperate de a distruge
probe, de a lua ostatici, a incendia, etc.
Cnd domiciliul suspectului se afl n mediul rural se poate
accepta c ar trebui acionat asemntor cu modul n care se
acioneaz n mediul urban atunci domiciliul se afl ntr-o cas.
eful echipei nu trebuie s omit faptul c deplasarea va avea o
durat mai mare, drumurile comunale nu sunt, toate, asfaltate sau
pietruite i este posibil ca autovehiculele s se mpotmoleasc n
noroi sau s rmn blocate n gropi sau anuri. De asemenea, de
la ieirea de pe osea pn la locul percheziiei trebuie parcurs o
anumit distan iar tirea despre aciunea anchetatorilor va fi
repede rspndit, astfel c exist posibilitatea apariiei unor reacii
emoionale spontane, ce pot pune n dificultate desfurarea
percheziiei sau/i membrii echipei. Am rezerve cu privire la
oportunitatea opririi mijlocului de transport la coal, primrie,
farmacie, magazin stesc, pot etc., membrii echipei urmnd a se
124
124
124
124

deplasa pe jos, individual sau n grupuri mici
169
. Mai ales n
condiiile unui mediu multietnic sau multireligios exist posibilitatea
escaladrii situaiei, generalizarea unei stri tensionate i de aici la
confruntare direct nu mai este dect un pas.
Dac echipa a ajuns cu bine i a reuit realizarea
dispozitivului de blocare astfel nct s controleze tot ceea ce iese
sau ptrunde n spaiul imobilului ce urmeaz s fie percheziionat
se poate trece la ptrunderea n domiciliul persoanei de
percheziionat.
Dei percheziia domiciliar este condiionat de hotrrea
magistrailor
170
nu ar fi ru dac persoana, al crei domiciliu
urmeaz s fie percheziionat, ar fi invitat la sediul organului
judiciar pe baza unei legende ingenioase. n astfel de condiii, dac i
se prezint actul prin care s-a dispus efectuarea percheziiei
domiciliare i hotrrea de a desfura activitatea imediat, este
foarte posibil s fie evitate multe dintre dificultile ce ar putea apare
n legtur cu ptrunderea. Totui, lucrurile nu sunt i nici nu pot fi
simple. Astfel pot apare mai multe situaii
171
:
- Imobilul este folosit de mai multe familii (persoane) este o
situaie ce faciliteaz ptrunderea, raionamente de ordin tactic fiind
n favoarea solicitrii unor alte persoane pentru a deschide
ua/poarta i a facilita intrarea echipei n imobilul de percheziionat.
Desigur c se poate solicita i ajutorul administratorului, a
personalului de paz sau de la centrala termic, a potaului, a altor
persoane care se afl ocazional n incinta imobilului ns totul
trebuie pregtit cu atenie a lsa loc pentru ntmplri fericite n
cadrul demersului profesional este o cale sigur spre insucces, spre
nereuit. Mai mult, se poate planifica ptrunderea beneficiind de
ieirea unui membru al familiei percheziionatului sau, chiar, a
persoanei n cauz, util ar putea fi i o vizit din partea unei
persoane necunoscute
172
care a greit adresa.
- Imobilul este folosit in exclusivitate de persoana percheziionat
este o situaie caracterizat de alte particulariti. n primul rnd,
apariia anchetatorilor dac acetia sunt cunoscui persoanei
percheziionate sau i declin calitatea pot crea aa-numitul
element surpriz, determinnd, n acelai timp, aparent sau real, o
reacie de natur a ntrzia ptrunderea motivat de nevoia de
aranjare a inutei vestimentare, a spaiului, o anumit team sau/i

169
170
N.A. tendina este ca instana de judecat s hotrasc cu privire la
125
125
125
125

desfurarea unei percheziii domiciliare pe baza unor argumente promovate de ctre
anchetatori care susin necesitatea i rolul rezultatelor n dezvoltarea anchetei
171
V. Berchean ndrumar complet de cercetare penal, Edit. Icar Bucureti, 2001,
pag. 280
172
A. Ciopraga, op. cit. pag 129; V. Berchean, op. cit. pag. 281.
126
126
126
126

ncredere n faptul c anchetatorii nu au cum s gseasc probe
incriminatoare, etc. Se pot ntlni i situaii obiective care determin
o atitudine negativ din partea persoanei percheziionate cum ar fi:
starea de boal, alterarea unor simuri datorit vrstei naintate,
furia sau dezgustul creat de apariia anchetatorilor, pe fondul unor
ntlniri prealabile agitate. Exist i posibilitatea exprimrii
refuzului explicit de a deschide ua/poarta, de a permite intrarea
anchetatorilor n imobilul de percheziionat, condiii n care se pune
problema ptrunderii n for soluie ce trebuie acceptat doar ca
excepie i doar cnd exist temeiuri serioase c mijloacele materiale
de prob exist n acel loc i pot fi distruse de cel n cauz pentru a
zdrnici efectuarea percheziiei. n prezena martorilor asisteni
persoana aflat n locuina sau reedina ce urmeaz a fi
percheziionat
173
, care refuz deschiderea uii va fi atenionat c
anchetatorii trebuie s desfoare o activitate judiciar n legtur
cu care sunt respectate toate condiiile legale, c trebuie s le
permit accesul, c, n caz contrar se va ptrunde n for. Odat
atenionrile fcute, n lipsa unei reacii adecvate aici avem un
element ce este interpretat subiectiv, persoana percheziionat poate
refuza accesul, n continuare, n mod explicit, situaie n care
lucrurile sunt clare; persoana percheziionat poate condiiona
accesul de ndeplinirea unor condiii care exced cadrului legal sau
care in de realizarea unor drepturi personale, precum prezena
avocatului, situaie n care se va trece la aciune, nc din cadrul
activitilor pregtitoare, echipa avnd grij s anticipeze i s
satisfac orice solicitare legitim din partea celui percheziionat;
persoana percheziionat poate solicita un rgaz pentru a iei din
baie, a se mbrca, a se aranja pentru a arta respectabil, etc.,
situaie n care s-ar putea manifesta o anumit nelegere, ns,
foarte limitat n timp; persoana percheziionat poate s tac, o
linite total, care invit, bineneles, la aciune; persoana
percheziionat poate s se manifest n diverse alte moduri care vor
trebui evaluate de ctre anchetatori care trebuie s aib capacitatea
de a face diferena ntre normalitate i ncercarea de a pune n
dificultate percheziia ori membrii echipei a celui/celor care se
opun ptrunderii anchetatorilor se va trece direct la aciunea de
anihilare a sistemelor de nchidere. Foarte important este ca, toate
aceste aspecte trebuie cunoscute nc din perioada de pregtire a
percheziiei, echipa trebuind s aib rspunsuri adecvate la tot ceea
poate apare.
- persoana percheziionat nu se afl la domiciliul su din motive
diferite, obiective sau subiective. Pentru astfel de situaii organul

127
127
127
127

173
N.A. trebuie avut n vedere, inclusiv, posibilitatea existenei personalului
angajat cu supravegherea i paza imobilului (bodyguarzii) ce poate primi instruciuni
speciale n vederea blocrii accesului oricui, inclusiv a anchetatorilor
128
128
128
128

anchetatorii pot proceda la sigilarea uilor de acces i aducerea
persoanei la domiciliu n vederea efecturii activitii procedurale
respective sau poate ptrunde forat n prezena unui reprezentant, a
unui membru de familie, a unui vecin, avnd capacitatea de
exerciiu. Ptrunderea n cldirea unde urmeaz a se desfura
percheziia domiciliar poate fi acceptat i ca moment iniial al
percheziiei
174
.
Pentru percheziia domiciliar n cazul infraciunii flagrante
cnd fptuitorul vine mpreun cu echipa care a fcut constatarea,
apreciem c nu sunt probleme n privina ptrunderii. Problema este
diferit n situaia n care acesta se afl n interior i refuz s
deschid din motive lesne de neles, considerm c soluia care se
impune este ptrunderea n for ntruct interesul justiiei
primeaz
175
.
Legitimarea efului echipei, artarea scopului sosirii n
locul respectiv i prezentarea documentului n baza cruia se
desfoar percheziia domiciliar
176
, solicitarea documentelor ce
dovedesc identitatea persoanei i a unor informaii despre spaiul pe
care-l folosete n exclusivitate, n comun, precum i despre
persoanele care se afl n domiciliul de percheziionat constituie
activiti urgente care se desfoar imediat dup ptrunderea n
domiciliul de percheziionat.
Este necesar i legitimarea celorlalte persoane existente n
apartamentul sau cldirea de percheziionat iar dup identificare i
percheziia corporal sumar acestea vor fi introduse, pe ct posibil,
ntr-o singur ncpere i vor fi supravegheate corespunztor. Trebuie
subliniat faptul c nu poate fi vorba, aici, despre o simpl
supraveghere. De preferat este ca un anchetator s ncerce s poarte
un dialog ct mai consistent pe teme de interes pentru desfurarea
percheziiei i pentru dezvoltarea anchetei. Exist posibilitatea ca,
sub presiunea momentului una sau alta dintre persoanele
prezente s nu realizeze importana unor amnunte i s ofere
anchetatorilor informaii care s se dovedeasc, ulterior, de maxim
utilitate despre amenajri interioare recente, despre hobby-uri ale
suspectului care nu erau cunoscute anchetatorilor, legturi cu alte
persoane suspecte, ntlniri i discuii desfurate de curnd, etc.
Consider necesar s subliniez c, pentru sigurana echipei, n
mod obligatoriu, se va efectua percheziia corporal a persoanei

174
V. Berchean, op. cit., pag. 281; C. Aionioaie .a., op. cit., pag. 225.
175
176
N.A. obligaia legitimrii i prezentrii documentului n baza cruia se
129
129
129
129

desfoar percheziia domiciliar este, expres, prevzut n legea procesual penal
i dovedete faptul c organele judiciare se bucur de protecia legii n exercitarea
atribuiilor specifice ( art. 104 alin.1 din Codul de procedur Penal)
130
130
130
130

percheziionate i a celorlalte persoane descoperite n domiciliul
su, deoarece n practic unele bunuri, sau nscrisuri, precum i
obiecte, instrumente sau arme au fost gsite asupra acestora.
Importana juridic, a solicitrii de ctre eful echipei de a preda
bunurile, nscrisurile sau valorile pe care le deine i
tgduirea existenei sau deinerii lor de ctre percheziionat,
constituie momentul dovedirii bunei credine i temeiul desfurrii
percheziiei
177
, precum i o posibilitate de cunoatere i evaluare a
persoanei n cauz
178
.
n continuare se trece n revist, se survoleaz, se
parcurge spaiul de percheziionat, se distribuie sarcini punctuale
pentru fiecare membru al echipei, n funcie de cele descoperite la
faa locului i se stabilesc modalitile de cutare; care se
difereniaz n raport de natura i ntinderea spaiului de cercetat,
numrul membrilor echipei, numrul persoanelor gsite n domiciliul
sau reedina persoanei percheziionate i periculozitatea acestora
etc.
179
. Potrivit unei opinii aceasta constituie prima faz a
percheziiei care se deosebete de cea de a doua ce constituie
percheziia propriu - zis
180
. Familiarizarea cu spaiul de
percheziionat presupune nu numai cunoaterea exact a topografiei
i caracteristicilor sale, ci i explicaiile date de percheziionat pentru
destinaiile ncperilor, persoanele care le folosesc, mobilierul i
aparatura existent, iar pn la verificarea efectiv, ncperile i
mobilierul, dac este posibil, vor fi ncuiate de eful echipei
181
.
Este bine ca nainte de nceperea propriu-zis a percheziiei
domiciliare s se atrag atenia tuturor persoanelor existente
inclusiv membrilor echipei c nu au voie s foloseasc mijloace de
comunicaie, chiar dac sunt apelai, i nici s prseasc spaiul
stabilit de eful echipei
182
. Pentru realizarea acestei reguli telefoanele
mobile vor fi nchise i strnse toate la un loc, pe toat durata
percheziiei
183
.
Efectuarea percheziiei se raporteaz la natura i
particularitile locului cercetat. Indiferent de aceste particulariti,

177
V. Berchean, op. cit, pag. 282.
178
N.A. orice moment n care cele dou entiti percheziionat i anchetator sunt
n raporturi nemijlocite, contribuie la cunoaterea psihocomportamental reciproc.
179
180
I. Mircea, op. cit., pag. 295.
181
E. Stancu, op. cit., pag. 466
131
131
131
131

182
N.A. n doctrin se insist n mod deosebit pe acest aspect; a se vedea C. Suciu
Criminalistica, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag 547-548; I Mircea
Criminalistica, Edit. Lumina Lex Bucureti, 2002, pag. 189
183
132
132
132
132

att doctrina ct i practica judiciar subliniaz importana
respectrii unor reguli precum
184
:
- Activitile de cutare trebuie s se desfoare
sistematic fiecare ncpere, pies de mobilier, obiect de art, casnic
sau cu alt destinaie, ce pot servi ca ascunztoare, va fi analizat
cu rigoare, dup un plan dinainte stabilit, n cadrul activitilor
pregtitoare; potrivit planului activitile de cutare se vor desfura,
n fiecare ncpere, din dreapta sau din stnga uii de acces.
Personal, am rezerve att cu privire la desfurarea la ntmplare,
pornindu-se de la intrare, n dreapta i n stnga, urmrindu-se
pereii i apoi ctre centru ncperii, ct i cu privire la desfurarea
n paralel a activitilor de cutare n mai multe ncperi
concomitent
185
. Consider, ca fiind deosebit de important, faptul c
activitile de cutare trebuie desfurate de ctre o singur
persoan numai astfel se poate ine sub un control eficient
activitatea de cutare, rezultatele cutrii, comportamentul celui
care caut i comportamentul persoanei percheziionate
186
. n alte
condiii pot apare abuzuri i provocri se pot descoperi mijloace
materiale de prob sau probe care nu exist, care au fost create
sau aduse de ctre membri ai echipei, beneficiind de lipsa de atenie
a celor din jur, concentrai pe alte segmente de activitate.
- Activitile de cutare trebuie s se desfoare minuios
Cercetarea minuioas are n vedere ncperile, dependinele,
obiectele care vor fi examinate cu mult atenie n aa fel nct nici
un element ce ar putea fi util anchetei s nu poat scpa. ntinderea
i profunzimea activitilor de cutare sunt n funcie de natura
obiectelor ce trebuie descoperite ntr-un fel se poate proceda atunci
cnd se caut autoturisme furate i n cu totul alt fel se vor aborda
activitile de cutare a unor nscrisuri, bijuterii sau, chiar, arme de
foc ce pot fi ascunse n incinte cu un volum mic, practic, aproape
oriunde. Util este i ca anchetatorii s nu uite c multe dintre
obiectele ce pot constitui mijloace materiale de prob pot fi
dezmembrate i ascunse separat astfel c fiecare indiciu trebuie
valorificat la maxim.
- Pe parcursul desfurrii activitilor de cutare trebuie
s se observe, evalueze i interpreteze comportamentul persoanei
percheziionate i a celorlalte persoane din anturajul su.
Este o regul ce trebuie urmrit de ctre toi membrii
echipei, eful echipei de anchetatori fiind cel care trebuie s exceleze
n a provoca comportamente, a evalua i exploata manifestrile
comportamentale (att cele verbale ct i, mai ales, non-verbale). Ca

133
133
133
133

184
N.A. regulile la care se face referire se regsesc, cu diferene de formulare, n
toate lucrrile de specialitate
185
C. Drghici, C.E. tefan, op. cit, pag. 140
186
134
134
134
134

principiu, manifestrile comportamentale se intensific pe msur ce
cutrile se apropie de locurile unde au fost ascunse mijloace
materiale de prob i, din contr, se calmeaz, apare o anumit
relaxare, pe msur ce anchetatorul care caut se ndeprteaz, a
trecut ori se reorienteaz ctre alt direcie dect zona de interes.
Dup o evaluare a manifestrilor normale, la nceputul percheziiei,
n legtur cu scotociri n zone neutre, fiecare manifestare trebuie
interpretat i exploatat n context. Atenie, nu de fiecare dat cnd
anchetatorii constat abateri de la normalitate trebuie acceptat c
n zon se gsete ceva de interes pentru anchet.
Pe de o parte trebuie acceptat c manifestri comportamentale
relevante genereaz nu numai activitile de cutare; fiecare gest sau
act al fiecrui membru al echipei de percheziie poate genera
manifestri intense. Astfel folosirea unor anumite elemente
tehnologice, unele aprecieri n legtur cu obiecte, stri sau situaii,
descoperirea unor obiecte care nu se gsesc la locul lor, care sunt de
uz personal, care atrag atenia cu privire la aspecte din viaa privat
care trebuie s rmn la acest nivel, sunt de natur s genereze
stres emoional puternic care i-ar putea determina pe unii
anchetatori, lipsii de experien, s considere c persoana n cauz
are ceva de ascuns i s insiste asupra unor zone lipsite de interes
i, mai grav, s atrag atenia asupra faptului ca pndesc
manifestrile comportamentale i se ghideaz dup acestea n
demersul lor.
- Percheziia trebuie s se desfoare n strict
conformitate cu prevederile legii.
n mod evident, tot ce se ntmpl pe parcursul desfurrii
percheziiei domiciliare trebuie s se ncadreze n prevederile legale
pertinente att desfurrii percheziiei ct i respectrii drepturilor
fundamentale. Regul devine, cu adevrat, important n condiiile n
care, pe parcursul desfurrii activitii, apar tot felul de incidente.
Astfel, ncepnd cu banalele solicitri ale unor persoane de a merge
la toalet, de a-i lua tratamentul, de a iei ori de a comunica cu
cineva i terminnd cu agravarea unei stri de boal la persoane care
primesc ngrijiri ori se refac ambulatoriu dup tot felul de accidente
cardio-vasculare sau neurologice, apariia unui incendiu,
comportamentul greu de neles al unui copil de vrst mic, totul
trebuie s primeasc rspunsuri calificate i, n mod absolut, cu
respectarea drepturilor fundamentale i altor drepturi procesuale
sau de alt natur. Se afirm, n doctrin
187
, c prin maniera
civilizat, dar ferm, nelipsit de tact n care acioneaz anchetatorii,
pot fi prevenite discuiile, protestele i comportamentele necivilizate

135
135
135
135

187
130
130
130
130

din partea celui percheziionat, din partea familiei sale sau a altor
persoane gsite la faa locului.
Respectarea regulilor precizate au n vedere, n primul rnd,
realizarea scopului percheziiei i, n al doilea rnd, aspect deosebit
de important, protejarea persoanelor care au furnizat informaii
despre locurile de ascundere persoana percheziionat trebuind s
fie convins c gsirea probelor i a mijloacelor materiale de prob s-
a datorat perseverenei membrilor echipei, profesionalismului lor.
nc din etapa desfurrii activitilor pregtitoare,
anchetatorii trebuie s accepte raionament logic elementar c
atunci cnd o persoan are ceva de ascuns, n funcie de
particularitile obiectului de ascuns, folosete orice incint,
recipient sau alt obiect pretabil a fi folosit ca ascunztoare ori
construiete, special, o ascunztoare pretabil a ascunde ori a
disimula prezena obiectului/obiectelor compromitoare.
Ce ar trebui s fac membrii echipei de percheziie pentru a
putea descoperi cu uurin locurile n care au fost ascunse obiecte
de interes pentru anchet ?
nainte de toate, anchetatorii trebuie s se raporteze la
particularitile locului de cercetat fiecare loc, fiecare percheziie
avnd particulariti importante chiar i n condiiile
percheziionrii succesive a unor imobile construite dup acelai
proiect. De la caz la caz, n practic au fost identificate ca
ascunztori des folosite: recipiente (de orice natur); alimente
feliabile sau care au o consisten adecvat pentru a ascunde n
interiorul lor obiecte precum nscrisuri, telefoane mobile, memory-
stickuri, droguri; lenjeria de pat sau cea de corp; obiecte de uz intim;
piese de mobilier; tablouri; statuete din ghips, cear sau alte
materiale care permit intervenii facile; parchetul; gresia; faiana;
tapieria; cmrile; pivniele; .a.
n alt ordine de idei, mai trebuie respectate reguli precum
188
:
- stabilirea prin msurtori a concordanei dintre dimensiunile
exterioare i cele interioare a diferitelor obiecte susceptibile de a fi
folosite ca ascunztori;
- determinarea greutii normale i a coninutului unor recipiente
oale, cratie, ibrice, ceainice, borcane, rezervoare n care se pot
introduce obiecte de interes pentru anchetatori;
- identificarea unor mprejurri negative, devieri de la starea
normal, de la ceea ce se poate accepta ca firesc diferene de
nuan care pot trda revopsiri, lipsa statului de praf caracteristic
ori diferene semnificative de grosime pe suprafee nvecinate,
modificarea sunetului emis la lovirea unui corp de perete sau de alte

131
131
131
131

188
C. Drghici, C.E. tefan, op. cit, pag. 143-144; C. Aionioaie, V. Berchean. op. cit.,
pag. 226. E. Stancu, op. cit. pag. 468
132
132
132
132

obiecte cu suprafee mari, poziionarea unor piese de mobilier sau
alte obiecte n locuri sau poziii nefireti;
- verificarea modului cum sunt construite i cum funcioneaz
diverse obiecte, piese de mobilier, instalaii, aparate, care ar putea fi
folosite ca ascunztori.
Ca suport logistic se poate folosi trusa criminalistic,
tehnologii care folosesc radiaii invizibile sau/i alte scule,
dispozitive, elemente de tehnologie specifice aflate n dotarea altor
specialiti care i dau concursul la buna desfurare a percheziiei.
Examinarea fiecrei cldiri are n vedere descoperirea
modificrilor ce pot servi ca ascunztori i va ncepe cu subsolul,
pivniele, dependinele camerele de locuit sau alt destinaie,
terminndu-se cu podul, exteriorul acoperiului i anexele sale
(couri de fum, elemente de aerisire, lucarnele, burlanele de scurgere
etc.). Cercetarea zidurilor sau pereilor are n vedere grosimea,
nlimea, niele practicate, existena unor perei fali, apoi
tencuiala, zugrveala, tapetul i se efectueaz cu ochiul liber sau
aparatur optic adecvat. Existena unor ascunztori sunt
evideniate datorit acusticii difereniate ntre zona respectiv (sunet
gol) i celelalte care au alt sonoritate. Examinarea tavanelor are n
vedere, pe lng cele artate anterior, elementele de rezisten placa
de beton grinzile, i adugirile ulterioare, cum ar fi tavanele false,
lambriurile duble, elementele de umplutur (vata mineral, spuma
poliuretanic), instalaia i corpurile de iluminat.
Pereii vor fi examinai avndu-se n vedere cele de mai sus,
atenie sporit acordndu-se diferenelor de culoare, denivelrilor,
dozelor de circuit electric, prizelor, ntreruptoarelor, elementelor de
nclzire, elementelor de arhitectur i decoraiunilor interioare. Nu
trebuie neglijate galeriile, perdelele, draperiile care sunt ascunztori
uor accesibile.
Elementele de tmplrie vor fi examinate sub aspectul
naturii lor (lemn, pvc, aluminiu) culorii, mrimii - raportate la
golurile rezultate din proiect, precum i pervazurile, ornamentele,
adugirile ulterioare fiind evideniate dup culoare, mod de
asamblare etc. Sunt examinate niele rulourilor, sistemele de
ridicare, coborre, nchidere, cremoanele, glafurile i mai ales
exteriorul geamurilor. La tocurile uilor se va examina compoziia,
construcia, modul de fixare, pervazurile i sistemul de nchidere.
Uile celulare vor fi scoase din balamale pentru a cerceta partea
inferioar i cea superioar. Pardoselile, indiferent de natura lor,
vor fi examinate sub aspectul culorii, denivelrilor, prezenei prafului
n rosturile scndurilor sau parchetului a chitului la gresie,
finisajelor efectuate i concordana lor cu celelalte ncperi, a
plintelor sau pervazurilor ce constituie terminaii. De asemenea, se
133
133
133
133

vor examina i locurile de sub piesele de mobilier existent n fiecare
ncpere. La pardoselile din lut sunt prezentate ca metode de
134
134
134
134

depistare a unor ascunztori, testul apei care se va infiltra n zonele
afnate, sondarea cu o vergea metalic, folosirea detectoarelor de
metale i a celor de cadavre
189
.
Cercetarea scrilor are n vedere materialul din care sunt
construite metal, beton, lemn urmrindu-se mbinrile att la
trepte, ct i la balustrad care pot oferi locuri ideale de ascundere.
Examinarea obiectelor de mobilier se va face, pies cu
pies, urmrindu-se detectarea pereilor dubli, practicarea unor
guri n picioarele de sprijin, dublarea hiaturilor extensibile sau
fixarea acestora i crearea unor ascunztori
190
. Prile tapisate,
saltele, plpumile i pernele se examineaz prin palpare sau
desfacerea unei poriuni care s permit introducerea minii,
folosindu-se sonde metalice. Obiectele agate de perei tablouri,
gravuri, goblenuri, oglinzi, icoane precum i statuetele, bibelourile
constituie reale posibiliti de ascundere, motiv pentru care nu vor fi
omise de la examinare. Albumele i crile vor fi examinate bucat
cu bucat, prin scuturare i foiletare n realizarea scopului
percheziiei. Aparatele de uz casnic i cele electronice vor fi examinate
n msura posibilitilor pe care le ofer att n exterior, ct i n
interior, urmrindu-se starea de funcionare, abaterile de la forma
standardizat pentru a depista locurile unde pot fi ascunse corpurile
delicte.
Vasele de buctrie precum i recipientele n care se
pstreaz alimente conservate ofer posibilitatea ascunderii unor
obiecte de valoare cu volum mic (bijuterii, pietre preioase).
Sunt numeroase situaiile cnd percheziia se extinde i n
exteriorul spaiului de locuit, examinarea efectundu-se potrivit
acelorai criterii construciile, amenajrile existente, vegetaia,
acordndu-se atenie acelor aspecte ce nu concord cu ambiana
general. Diferenele de culoare, de afnare a solului, vegetaie
deteriorat, etc., pot constitui indicii pentru ascunztori.
Anchetatorii trebuie s prezinte obiectele, nscrisurile sau
valorile descoperite percheziionatului (persoanei n prezena creia
se efectueaz percheziia) i martorilor asisteni, solicitnd acestuia
sau persoanelor care-l reprezint s se pronune dac le recunoate
i s le nsemneze pentru neschimbare dup care vor fi etichetate i
sigilate
191
.
Obiectele, valorile, nscrisurile recunoscute, nsemnate i
sigilate se ridic n vederea cercetrilor, iar cele care nu pot fi
ridicate sunt lsate persoanei la care se afl sau n custodia altei
persoane. Acestora li se atrage atenia s nu le foloseasc,

135
135
135
135

189
190
E. Stancu, op. cit. pag 472; A. Ciopraga, op. cit. pag. 135
191
136
136
136
136

nstrineze, distrug ori s le schimbe destinaia pentru c vor
suporta rigorile legii penale.
n cazul n care la percheziie sunt descoperite obligaiuni
bancare, titluri de valoare, nscrisuri care au ca obiect desfurarea
unor operaiuni bancare, carduri, anchetatorii vor ncerca s
lmureasc toate datele de interes titularul de cont, banca,
identitatea contului, operaiuni recente, serii i numere, etc. n cazul
bijuteriilor nu se vor reine date cu privire la natura materialului,
carataj sau greutate dect n coninutul declaraiilor fcute de ctre
persoana percheziionat. Nu trebuie uitat c pe tot parcursul
percheziiei persoana percheziionat va fi meninut n continu
conversaie pentru a sesiza i valorifica stimulii
psihocomportamentali. Activitile sus menionate fac imposibil o
contestaie ulterioar a persoanei percheziionate cu privire la
proveniena i identitatea bunurilor gsite sau substituirea unora
dintre ele, cum ar fi cazul bijuteriilor (de un anumit carataj cu cele
care imit foarte bine aurul).
Obiectele, nscrisurile sau valorile recunoscute i nsemnate
spre neschimbare se sigileaz, lundu-se msuri pentru conservarea
lor astfel nct acestea s-i pstreze valoarea att ca mijloace de
prob, ct i potrivit destinaiei lor. Cele ce nu pot fi nsemnate ori pe
care nu se pot aplica etichete sau sigilii se mpacheteaz ori se nchid,
pe ct posibil mpreun, dup care se vor aplica sigilii pe coletele
respective.
Bunurile perisabile, metalele, sau pietrele preioase i
semipreioase naturale, mijloacele de plat strine, titlurile de
valoare intern, obiectele de art i de muzeu, coleciile de valoare,
precum i sumele de bani ce au legtur cu desfurarea activitii
ilicite se ridic n mod obligatoriu, urmnd regimul stabilit de lege.
La fel se procedeaz cu obiectele sau nscrisurile a cror circulaie
sau deinere este interzis
192
.
Trebuie observat c anchetatorii pot ridica n vederea
continurii cercetrilor numai obiectele i nscrisurile care au
legtur cu desfurarea activitii ilicite cercetate. O anumit
discuie poate apare att la nivel doctrinar ct i n practic n
legtur cu dreptul persoanei percheziionate de a solicita i obligaia
corelativ a efului echipei de percheziie de a demonstra legtura
dintre ceea ce se ridic i activitatea ilicit cercetat, respectiv,
necesitatea ridicrii fiecrui obiect sau nscris, n parte. Cu
certitudine c dreptul persoanei cercetate la aprare nu poate fi
negociat, de asemenea, dreptul de a fi informat ori dreptul de a se
opune posibilelor abuzuri ale anchetatorilor, sunt drepturi ce nu
trebuie neglijate. Ca soluie, personal, vd pentru a preveni discuii

137
137
137
137

192
Codul de Procedur Penal art. 105, alin. 2
195
V. Berchean ndrumar complet..., op. cit. pag. 281.
134134 134
134

i conduite de opoziie care ar putea escalada la nivel de conflict fizic
o atitudine de bun profesionist a anchetatorilor care vor ridica
doar ceea ce, n mod evident, are legtur cu activitatea ilicit
cercetat i care, n mod evident, sunt importante pentru ancheta n
desfurare. Desigur c, persoana percheziionat i pstreaz
dreptul de a depune cereri i a se plnge mpotriva a tot ceea ce
consider a fi un abuz. De exemplu, va putea s solicite restituirea
obiectelor care nu mai sunt importante pentru anchet, obiectele
care, dup ce au fost examinate, s-a dovedit c poart urme care nu
au legtur cu activitatea cercetat, etc.
Ce trebuie s fac anchetatorii dac persoana percheziionat
recunoate c are i pune la dispoziia acestora obiecte i nscrisuri
care au legtur cu cauza ?
n sensul strict al legii, anchetatorii ar trebui s nu mai
efectueze percheziia deoarece scopul acesteia s-a realizat, iar
probaiunea, implicit administrarea justiiei, nu ar avea de suferit. O
asemenea conduit este duntoare scopului procesului penal,
aflarea adevrului ar fi stnjenit iar probele administrate nu ar
lmuri cauza sub toate aspectele, diminund rolul activ al organului
de urmrire penal i implicit activitatea instanei de judecat
193
.
Aceasta este raiunea pentru care legea procesual penal a
prevzut, n mod expres, ridicarea acelor probe deinute contrar legii,
opinie nvederat de literatura de specialitate
194
i practica
judiciar
195
.
Aici, este locul pentru a sublinia un aspect foarte important
ce ine de conduita anchetatorilor, de deontologia, de
profesionalismul de care trebuie s dea dovad mprejurrile din
viaa personal a celui la care se efectueaz percheziia, a celor care
locuiesc cu acesta, care neavnd legtur cu cauza, nu trebuie s
devin publice. Orice informaie deinut de organul judiciar
referitoare la persoana percheziionat sau membrii si de familie,
aspectele ce privesc modul de via, condiiile de locuit, sinceritatea
relaiilor de cuplu etc. in de viaa intim, familial i privat,
ocrotit prin normele legale oriunde n lume.
Atunci cnd rezultatele percheziiei domiciliare fac necesar
reinerea sau arestarea persoanei percheziionate, procedura va
ncepe s fie derulat numai dup conducerea sau aducerea
persoanei n cauz la sediul organului judiciar.

195
135135 135
135

193
C. Pletea, op. cit. pag 344
194
195
136136 136
136

3.5.3 Particulariti ale desfurrii unor categorii de
percheziii
Percheziia efectuat la locul unde i desfoar activitatea o
persoan juridic Este guvernat, ca principiu, de aceleai reguli ce
privesc percheziia corporal i cea domiciliar, fiind, totui, mai
dificil. O prim i important dificultate ine de, nu neaprat de
delimitarea spaiului ce poate fi subsumat noiunii de loc unde i
desfoar activitatea o persoan juridic ci, mai degrab de
stabilirea, cu o precizie rezonabil, a locurilor unde suspectul a
putut avea acces
196
. De exemplu, este uor de identificat biroul n
care i desfoar activitatea o persoan suspect, ns, mult mai
greu va fi de stabilit perimetrele n care persoana respectiv a avut
acces.
n strategia general de dezvoltare a anchetei percheziia la
locul de munc al persoanei suspecte este o continuare fireasc a
percheziiei domiciliare, de fiecare dat cnd anchetatorii au
suspiciuni n legtur cu ascunderea unor mijloace materiale de
prob n spaii de la locul unde i desfoar activitatea
profesional. Pentru desfurarea i a acestui tip de percheziie este
necesar parcurgerea procedurii impuse de ctre legiuitor
197
. Ideal ar
fi ca anchetatorii s pregteasc n aa fel activitatea nct s
beneficieze de o invitaie din partea conducerii executive, interesat,
de altfel, n a ai desfura activitatea cu persoane care nu au
probleme cu legea. Pentru a fi exclus orice abuz, orice ingerin n
buna desfurare a fluxurilor tehnologice, n respectarea secretului
de producie sau/i a altor date de uz intern care nu trebuie s
devin publice pentru c ar aduce prejudicii de exemplu, prin
favorizarea concurenei este bine ca la percheziie s participe o
persoan din sau un reprezentant al conducerii executive. Aceast
prezen se va face simit i n coninutul procesului verbal de
percheziie
Potrivit unei opinii
198
aceast percheziie este mai dificil
dect cea domiciliar datorit faptului c noiunea loc de munca" nu
este explicat de legea penal, iar deplasarea persoanei n cauz n
incinta unde i desfoar activitatea este practic nelimitat.
Limitele locului de munc vor fi determinate n raport de natura
atribuiilor de serviciu i de posibilitile de acces n unele locuri
adiacente (vestiar, grup sanitar etc.), consultndu-se, mpreun cu
responsabilul resurselor umane, fia postului de ncadrare, fr a se

196
N.A. a se vedea n acest sens i E. Stancu, op. cit, pag. 473
195
137137 137
137

197
N.A. de fiecare dat anchetatorii vor trebuis evalueze stadiul legislaiei
procedurale n materie atunci cnd vor s desfoare o asemenea percheziie
mpotriva voinei conducerii executive a persoanei juridice
198
C. Pletea op. cit. pag. 345, citndu-l pe E. Stancu, op. cit. pag. 473
136
136
136
136

neglija temperamentul persoanei, sfera relaiilor, mobilitatea,
preocuprile extraprofesionale, etc. Dac persoana i circumscrie
activitatea ntr-un spaiu limitat se va proceda ntocmai ca la
percheziia domiciliar. Cnd posibilitile de deplasare, potrivit
atribuiilor de serviciu, implic prezena sa n mai multe locuri,
activitatea de cutare se va extinde i asupra acestora dac ofer
posibiliti de ascundere a obiectelor, valorilor, nscrisurilor ce
constituie scopul percheziiei. Din practica judiciar s-a desprins
regula potrivit creia percheziia efectuat la locul de munc s se
desfoare, pe ct de posibil, n afara orelor de program, cu excepia
constatrii n flagrant a activitilor ilicite pentru a nu stnjeni
fluxurile de producie sau de alt natur specifice persoanei juridice
unde este angajat cel percheziionat.
Percheziia efectuat n locuri publice fr a intra n chestiuni
de natur procedural
199
, apreciez, alturi de alte puncte de vedere
exprimate n doctrin
200
, c acest gen de percheziie se efectueaz
numai dup o analiz temeinic a oportunitii i necesitii sale.
Avnd n vedere particularitile locului unde urmeaz a se efectua,
anchetatorii trebuie s explice persoanelor prezente scopul activitii
i s le solicite concursul n realizarea obiectivelor percheziiei
201
. Nu
este exclus ca n anumite situaii activitatea anchetatorilor s fie
obstrucionat, motiv ce poate determina o restrngere temporar a
libertii individuale a persoanelor n cauz sau dispunerea msurii
nchiderii localului respectiv.
Practica judiciar a cristalizat regulile tactice care se vor
respecta la desfurarea percheziiei n localurile publice dup cum
urmeaz:
- componena echipei este mai complex avem ca element
specific existena unei grupe de intervenie i a unei grupe de
rezerv, capabile s controleze comportamentul tuturor persoanelor
prezente, activitatea de percheziie propriu-zis ncepnd numai
dup ce exist un control rezonabil asupra situaiei trebuie s fie
mai numeroas, n raport cu particularitile localului public, cu
numrul i calitatea persoanelor, cu scopul percheziiei i
capabil s riposteze n for dac este cazul, pentru realizarea
obiectivelor propuse;
- examinarea sistematic a tuturor perimetrelor de interes, a
locurilor i obiectelor, n special a celor cu privire la care
anchetatorii au informaii c ascund ori ofer posibiliti reale de
ascundere a obiectelor compromitoare;

137
137
137
137

199
N.A. consider c aspectele de natur procesual penal pot fi detaliate ntr-un
mod mai adecvat ntr-o lucrare de Drept Procesual Penal
200
C. Aionioaie, V. Berchean. op. cit., pag. 232
201
138
138
138
138

- examinarea n prim urgen a spaiilor de lng cile de
acces pretabile pentru a facilita evaporarea mijloacelor materiale
de prob cutate de ctre echipa de anchetatori;
- prezentarea obiectelor, valorilor, nscrisurilor gsite n timpul
percheziiei, persoanei asupra crora au fost gsite ori persoanelor
care se aflau n imediata vecintate a locurilor unde au fost
descoperite;
- audierea persoanelor artate n legtur cu cele descoperite i
n legtur cu descoperirea lor n locurile (ascunztorile) respective;
- se vor face nregistrri de sunet i imagine care s surprind
att activitatea anchetatorilor activitile de cutare, mijloacele de
prob descoperite, particularitile acestora, locurile n care au fost
descoperite ct i comportamentul persoanelor prezente la faa
locului ncercri de a se ndeprta de zonele fierbini,
declaraiile, observaiile, protestele fcute, atenionrile ctre alte
persoane, etc.
- un exemplar din procesul verbal se va lsa i
administratorului locului public.
Percheziia efectuata n locurile deschise presupune cutarea
probelor i a mijloacelor materiale de prob n perimetrul unor spaii
ngrdite, determinate, ce aparin unor persoane, sunt n folosina
exclusiv a acestora sau a unui numr redus de persoane precum
curile, grdinile, terenuri cultivate, poriuni de pdure, etc. Potrivit
unor opinii
202
n asemenea situaii echipa de anchetatori nu
efectueaz o percheziie ci, mai degrab, o cercetare a locului faptei.
Personal apreciez c este discutabil conversia percheziiei n alt
activitate cu care se aseamn. Este adevrat c de esena celor
dou activiti cercetarea la faa locului i percheziia este
aciunea de a cuta, inclusiv ceea ce se caut, este identic. Diferena
o face natura locului pe care se desfoar activitile de cutare, un
loc care, n cazul percheziiei, se bucur de un regim de ocrotire
special din partea legiuitorului.
n aceste condiii, apreciez c echipa de anchetatori va
desfura o percheziie, de fiecare dat, cnd va desfura activiti
de cutare a probelor i mijloacelor materiale de prob n perimetre
ce se constituie ca anex a domiciliului curi i grdini ngrdite
i recunoscute, ca atare, de ctre locuitorii din zon. Atunci cnd,
datorit rezultatelor obinute n cadrul percheziiei domiciliare,
activitile de cutare se extind n perimetre nengrdite, n incinta
crora poate ptrunde orice persoan datorit lipsei unui control
eficient al accesului, n considerarea i a unei distane la care se
afl, de cele mai multe ori, aceste perimetre de domiciliul persoanei

139
139
139
139

202
140
140
140
140

percheziionate, se poate accepta c, n fapt, percheziia se
transform n cercetare la faa locului.
n raport de natura terenului, de scopurile stabilite i de
componena care trebuie s fie, iar dac nu, s devin adecvat
echipei de percheziie se stabilesc metodele de cutare care se
aseamn cu cele folosite la cercetarea la faa locului
203
. Cnd
suprafaa de cutare este ntins se poate proceda la mprirea pe
sectoare sau se va ncerca greblarea perimetrului respectiv, astfel
nct, nici o poriune din locul cercetat nu trebuie omis de la
activitatea respectiv
204
. n unele situaii se impune i folosirea
cinilor antrenai pentru prelucrarea urmelor olfactive sau pentru
depistarea drogurilor, cadavrelor ori persoanelor disprute precum i
unele mijloace tehnice, cum ar fi: sondele metalice, detectoarele de
metale sau cadavre, magnei foarte puternici, cazmale, trncoape,
lopei etc.
Percheziia repetat se desfoar atunci cnd prima
percheziie, sau percheziia anterioar, a rmas fr rezultat, n
condiiile n care anchetatorii au convingerea c, totui, n locul de
percheziionat sunt ascunse obiecte de interes pentru cauz. Exist
i posibilitatea ca anchetatorii, la prima percheziie, din motive
diverse (obiective sau/i subiective), s fi manifestat o lips de
atenie, o anumit ignoran n legtur cu zone, obiecte sau
comportamente ale persoanelor prezente. De asemenea, exist i
posibilitatea ca echipa s nu fi fost suficient de pregtit, s nu fi
avut la dispoziie elemente tehnologice, sau acestea s se fi stricat
inexplicabil, i, astfel, s fi putut examina adecvat anumite zone sau
obiecte.
Mai mult, nu ntotdeauna repetarea unei percheziii este
consecina unei nereuite
205
, ea putnd constitui un valoros
procedeu tactic. Exist posibilitatea ca suspectul, fiind convins c
anchetatorii negsind nimic compromitor, n prostia lor l-au scos
din cercul de suspeci i, n consecin poate scoate obiectele
compromitoare din ascunztoare s le admire, s ncerce s le
valorifice, distrug, etc. aproximativ la fel pot sta lucrurile n
condiiile n care ceea ce cutau anchetatorii nu se gsea n acel loc
exist posibilitatea ca suspectul s scoat din ascunztoare
obiectele respective i s ncerce s le foloseasc n conformitate cu
scopul propus prin desfurarea activitii ilicite.
De fiecare dat trebuie acionat cu maxim precauie, pe baza
unui plan bine elaborat care s permit controlul i a riscurilor
suplimentare.

141
141
141
141

203
N.A. metoda obiectiv, metoda subiectiv, metoda mixt; a se vedea cap. 1
204
A. Ciopraga. op. cit., pag. 141.
205
142
142
142
142

Percheziia sistemelor informatice nainte de toate este
necesar securizarea locului faptei i identificarea probelor aflate n
pericol, n scopul evitrii distrugerii acestora. Anchetatorii care
efectueaz aceast activitate trebuie s cunoasc foarte bine soft-ul
care va fi verificat fiind recomandabil participarea unor specialiti
de ncredere, care s permit obinerea de rezultate ct mai bune.
Totodat, probele trebuie cutate n raport cu funcia pe care
o ndeplinete calculatorul respectiv. Astfel, putem avea calculatoare
singure ori conectate n reea (L.A.N., W.A.N.). n fiecare caz trebuie
acionat cu maxim diligen. Ca aspect tehnic, trebuie cutate n
special fiierele cu extensia LOG (jurnal), care conin identitatea
utilizatorului. Acestea pot fi uneori programate s se tearg peste
cteva zile, sau chiar ore. Foarte important este ca identificarea
datelor s se fac dup informaiile obinute prin desfurarea altor
activiti i nu prin cercetarea n orb.
Ori de cte ori pentru descoperirea i strngerea probelor este
necesar cercetarea unui sistem informatic sau a unui suport de
stocare a datelor informatice, anchetatorii vor proceda la ridicarea
obiectelor care conin datele informatice de interes pentru anchet.
n msura n care aceasta ar afecta grav desfurarea activitii
persoanelor fizice sau juridice care dein aceste obiecte, se poate
accepta efectuarea de copii ce pot servi ca mijloc de prob.
n cazul n care, cu ocazia cercetrii unui sistem informatic
sau a unui suport de stocare a datelor informatice, se constat c
datele informatice cutate sunt cuprinse ntr-un alt sistem
informatic sau suport de stocare a datelor informatice i sunt
accesibile din sistemul sau suportul iniial, se poate dispune, de
ndat, autorizarea efecturii percheziiei n vederea cercetrii
tuturor sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor
informatice cutate. Dac n cursul efecturii unei percheziii
domiciliare, organul judiciar gsete la locul percheziiei un sistem
informatic (calculator), impunndu-se verificarea documentelor i a
informaiilor stocate n acesta, va fi necesar obinerea unei
autorizaii distincte de la judector, alta dect autorizaia care avea
ca obiect percheziia domiciliar
206
. Autorizaia de percheziie trebuie
s cuprind, pe lng datele cunoscute i meniunea de verificare a
mijloacelor informatice, precum i mediile ce vor fi cercetate (computere
personale, reele, medii portabile). Dispoziiile din Codul de
Procedur Penal referitoare la efectuarea percheziiei domiciliare, se
aplic n mod corespunztor
207
n ceea ce privete intervalul
legal i regulile tactice aplicabile.

143
143
143
143

206
Ioan Dasclu, Cristian-Eduard tefan, Marin-Claudiu upulan Percheziia
judiciar, Editura Sitech, Craiova, 2008, pag. 104
207
art. 56 din Legea 161/2003
140
140
140
140

Judectorul trebuie s-i formeze convingerea cu privire la
folosirea de ctre o anumit persoan, la desfurarea de activiti
ilicite, a unui sistem informatic sau cu privire la existena unor
informaii importante pentru soluionarea cauzei penale, care pot
proba implicarea persoanei n activitatea ilicit n mediile de stocare
ale acelui sistem. Percheziia ca i ridicarea computerelor nu se
refer numai la unitatea central de prelucrare a datelor. Termenul
de computer privete ansamblul de componente hardware, software,
precum i datele coninute n unitatea central.
O problem important n managementul anchetei o
constituie determinarea rolului calculatorului n pregtirea,
desfurarea sau valorificarea rezultatelor unei activiti ilicite.
Astfel, nainte de efectuarea unei percheziii asupra unui sistem sau
a unei pri din acesta i asupra informaiei pe care o deine este
foarte important s se determine rolul jucat de calculator n
activitatea ilicit el poate fi proba incontestabil care dovedete
desfurarea unei activiti ilicite i implicarea unor anumite
persoane n pregtirea, desfurarea i valorificarea rezultatelor
acesteia sau poate fi doar un dispozitiv de memorizare ori i una i
alta, concomitent.
Odat ajuni la locul n care se afl sistemele informatice ce
fac obiectul percheziiei, anchetatorii trebuie s se asigure de accesul
la acestea. Recomandarea Consiliului Europei (95)13 menioneaz ca
necesar includerea n legislaiile naionale penale a obligaiei de a
permite accesul la sistemele informatice, att din partea celor care
rspund de, ct i a oricror persoane ce au cunotin de modul de
funcionare a acestora. Pe lng accesul fizic, aceste persoane au
datoria de a furniza i informaii referitoare la securitatea sistemului,
informaii care s permit anchetatorilor accesul la datele stocate n
sistemele informatice respective.
nainte de a trece la examinarea sistemelor informatice,
anchetatorii trebuie s aib n vedere respectarea procedurilor
criminalistice tradiionale de analiz a spaiului percheziionat, cum
ar fi cutarea, revelarea, fixarea, ridicarea, etc. urmelor i a altor
mijloace materiale de prob urme de mini, create de diferite pri
ale corpului uman, urme biologice, etc. De asemenea, poate avea o
anumit relevan imaginea aflat pe ecranul monitorului n
momentul ptrunderii echipei de percheziie; aceasta poate fi fixat
prin nregistrri de sunet i imagine.
Sistemele informatice trebuie manipulate i ridicate de
membrii echipei de cercetare astfel nct s nu se tearg nici o
categorie de urme util pentru dezvoltarea anchetei exist
posibilitatea ca informaiile furnizate de calculatoare s reprezinte
141
141
141
141

un material probator important pentru cauz, dar, totui, s fie
necesar i dispunerea unei expertize dactiloscopice pentru a
142
142
142
142

identifica persoanele care au utilizat sau, cel puin, au avut contact
fizic cu sistemul.
De subliniat, aici, faptul c eful echipei de percheziie trebuie
s manifeste o grij deosebit pentru a controla accesul n zona n
care se gsesc sistemele de percheziionat ntruct o parte dintre
persoanele din zon ar putea avea aptitudinea i chiar motivaia
necesar distrugerii probelor informatice. Punctual, n timpul
efecturii percheziiei, dac suspectul este prezent, anchetatorii
trebuie s mpiedice orice apropiere a sa de sistemul informatic, mai
ales dac persoana respectiv are pregtire superioar n domeniul
informatic, aceasta putnd altera intenionat datele aflate pe
calculatorul su, fr ca organul judiciar s poat sesiza acest
lucru
208
. Calculatorul poate fi programat ca la unele comenzi s
tearg date, cu consecina pierderii totale a unor date, comenzi ce
pot fi mascate sub numele unor comenzi uzuale ale sistemului de
operare folosit
209
. Dac suspectul insist s ajute organul judiciar n
procesul de nchidere a calculatorului sau a procesului de ridicare a
componentelor sistemului, acesta poate s descrie anchetatorilor
operaiunile pe care dorete s le execute, i, chiar, s le scrie pe
hrtie. Anchetatorii nu vor urma indicaiile suspectului, ci, le vor
comunica experilor ce efectueaz analiza sistemelor informatice
acetia vor putea fi avertizai n acest mod de eventualele capcane
introduse de suspect. Echipa trebuie s identifice probele aflate n
pericol imediat (de exemplu, procesul de formatare al unui disc,
situaie n care se va ntrerupe aceast operaie chiar dac este
necesar deconectarea sistemului). Avnd n vedere cantitatea mare
de informaii i de probe furnizat de aceste sisteme, s-ar putea ca
suspecii s ncerce s afirme c sistemele respective nu le aparin
sau c nu au fost folosite de ei. Foarte important este ca anchetatorii
s poat stabili o eviden, ct mai strict, a persoanelor asupra
crora a fost gsit fiecare sistem sau mediu de stocare, n parte, i
identitatea proprietarului.
Unde se pot afla datele de interes pentru anchet ?
Pot fi ntlnite dou situaii: calculatoare personale izolate i
reele de calculatoare
210
.
Calculatoarele personale izolate Atunci cnd demersul
judiciar are ca obiect calculatoare izolate, foarte important este s nu

208
G.I. Olteanu i colectivul Metodologie criminalistic cercetarea activitilor
ilicite desfurate de ctre structurile infracionale, Edit. A.I.T. Laboratories,
209
Ghidul introductiv pentru aplicarea dispoziiilor legale referitoare la
criminalitatea informatic, Internews Network, RITI dot-GOV i Ministerul
Comunicaiilor i Tehnologiei Informaiilor, Bucureti, 2004, pag.78
143
143
143
143

210
G.I. Olteanu i colectivul Metodologie criminalistic cercetarea activitilor
ilicite desfurate de ctre structurile infracionale, Edit. A.I.T. Laboratories,
Bucureti, 2008, pag. 342 i urmtoarele
144
144
144
144

se omit nici un dispozitiv de nmagazinare a datelor. Cele mai
uzitate sunt: discurile fixe, dischetele flexibile, benzile de rezerv
(back-up), discurile compacte (CD, DVD) precum i orice alt
dispozitiv care poate pstra date
211
. n plus, n pofida caracterului
foarte specializat al activitilor de cutare asupra sistemelor
informatice, nu trebuie uitate procedurile tehnice de baz pentru
cutarea, descoperirea, fixarea, ridicarea, examinarea i exploatarea
n interesul anchetei a urmelor lsate de pri componente ale
corpului uman sau alte obiecte aflate n relaie direct cu persoana
fptuitorului i activitatea sa ilicit dac identificarea reprezint o
problem trebuie cutate fragmente de urme papilare, nsemnri,
etichete etc. care ar putea ajuta la dovedirea identitii persoanei
suspecte.
n cazul n care datele sunt criptate, este foarte important
obinerea unei copii scrise a codului secret de acces. Nu trebuie uitat
c informaii utile pentru anchet pot fi recuperate din multe
dispozitive hardware, chiar din acelea care nu sunt asociate n mod
normal funciei de memorizare. n general, dispozitivele de intrare-
ieire aa cum sunt tastaturile, monitoarele i imprimantele nu
stocheaz date n mod permanent, ele sunt folosite spre a trimite i a
primi date ntre sistemele informatice. Odat ce calculatorul a fost
deconectat, dispozitivele de intrare-ieire nu nmagazineaz
informaie. Cu toate acestea, exist excepii considerabile de la
aceast regul general. Un specialist n tehnic de calcul poate gsi,
utiliznd tehnici speciale, date sau dovezi chiar i pe dispozitivele de
intrare-ieire pe cale de consecin este necesar o subliniere cu
privire la necesitatea prezenei, n cadrul echipei de anchetatori
deplasate la faa locului, unui specialist familiarizat cu posibilitile
de stocare i cu procedurile de operare. Astfel, n cazul
imprimantelor cu laser, este posibil cutarea imaginilor cu ultima
pagin tiprit. n plus, nu trebuie pierdut din vedere faptul c n
imprimant s-ar mai putea gsi alte coli de hrtie care s conin
informaii ca urmare a unui gripaj anterior care nu a fost depanat.
Mai mult, unele imprimante cu laser sunt dotate cu dispozitive ce au
capacitate de memorizare ce nmagazineaz datele unei pagini
nainte de a o tipri, iar informaiile vor rmne acolo pn cnd
memoria imprimantei se epuizeaz i se scrie peste ea. n cazul
monitoarelor, orice ardere a fosforului din ecran poate dezvlui date
sau grafice rmase pe acesta. Ca o chestiune de ordin practic
212
,
trebuie menionat c cei mai muli dintre cei care opereaz cu un

145
145
145
145

211
N.A. dat fiind ritmul dezvoltrii tehnologice i multitudinea de productori
interesai n dezvoltarea pieei dispozitivelor de stocare a datelor informatice
212
C. Leu Cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor informatice, n
Investigarea Criminalistic a Locului Faptei, Asociaia Criminalitilor din Romnia,
146
146
146
146

sistem informatic fac copii de rezerv (back-up) ale fiierelor pentru a
se asigura mpotriva cderilor pe care le pot avea elementele
hardware n cazul n care are loc un eveniment de acest gen iar
datele originale sau programele sunt distruse, ele pot fi ulterior
recuperate folosind copiile de rezerv, ct de des sunt create aceste
copii depinde doar de cel care folosete calculatorul.
Calculatoare legate n reea Din ce n ce mai frecvent,
pentru creterea capacitii de operare, calculatoarele sunt legate n
reea. n aceste condiii a devenit mai important ca oricnd s se
stabileasc cu certitudine ce tip anume de sistem va fi gsit la faa
locului. Fr o pregtire adecvat exist posibilitatea ca echipa
deplasat la faa locului s descopere doar dispozitive de intrare-
ieire sau un simplu monitor (fr capacitate de memorizare)
conectat la un sistem care nmagazineaz datele ntr-un loc
ndeprtat, la distane de muli kilometri, dac nu chiar pe alt
continent.
Serverul un calculator integrat ntr-o reea care
nmagazineaz programe i fiiere cu informaii folosite de cei care
sunt membrii ai reelei acioneaz ca un disc de mare capacitate
situat la distan permind nmagazinarea informaiilor pe un
sistem de calculator diferit de cel propriu. El poate fi i de cele mai
multe ori este situat ntr-o alt jurisdicie dect aceea n care se
afl sistemul suspect. Toate reelele, indiferent dac este vorba de
date sau voce, pot avea copii (arhive) de rezerv de rutin sau pentru
cazurile de dezastru. A face copii de rezerv este un fapt de disciplin
obinuit, obligatoriu n cazul sistemelor cu mai muli abonai. Pe
sistemele mai mari copiile pot fi create cu o frecven mergnd de la
dou pn la trei ori pe schimb de lucru. De obicei copiile de rezerv
sunt realizate o dat pe zi pentru sistemele mai mari i o dat pe
sptmn n cazul celor mai mici. Rezervele sunt, ca regul,
depozitate ntr-un loc controlat pentru a le asigura integritatea
datelor. Administratorii de sistem au proceduri scrise care stabilesc
frecvena cu care sunt create copiile de siguran i unde vor fi
pstrate. n cazul sistemelor mai mari, rezervele sunt pstrate n
locuri mai ndeprtate. Exist i posibilitatea crerii unor rezervele
excepionale copii suplimentare ale datelor importante care trebuie
s supravieuiasc n orice circumstane de urgen, precum
incendii, inundaii, etc. Aceste date sunt conservate ntr-un alt loc,
de obicei, ntr-o alt cldire.
n ceea ce privete efectuarea operaiunilor de cutare a
sistemelor informatice, aceasta nu este, neaprat, o operaiune
dificil obiectele cutate sunt concrete, tangibile i pot fi deplasate
n diferite locuri. Atunci cnd obiectul cutrilor este constituit din
date informatice ori soft-uri totul devine mai complex.
147
147
147
147

Consider util urmtoarea distincie:
148
148
148
148

1) activiti de cutare de date sau soft-uri care au ca obiect
sistemul informatic aflat la locul unde se desfoar percheziia;
2) activiti de cutare de date sau soft-uri nmagazinate n
afara locului n care se desfoar activitatea de cutare, sistemul
informatic de la faa locului fiind folosit pentru a accede la aceast
locaie exterioar
213
. Obinerea informaiilor dintr-un calculator cu
mai muli abonai ridic unele probleme ce nu sunt ntlnite la
activitile de cutare clasice. Ca exemplu, atunci cnd sunt cutate
documente, pot fi luate msuri de securitate i de protejare a
acestora prin restrngerea accesului fizic i ndeprtarea oricror
surse de potenial pericol. n cazul documentelor electronice, trebuie
cunoscut c acestea sunt mult mai uor de modificat sau distrus.
Modificrile sau distrugerile pot avea loc chiar n timp ce se
examineaz o copie a documentului pe monitorul unui sistem
informatic. n aceste condiii, devine foarte important s se
controleze posibilitile de acces de la distan la documentele de
interes pentru anchet n timpul desfurrii activitilor de cutare
acest lucru poate fi fcut interzicnd accesul la calculator, fie prin
comenzi software, fie prin deconectarea fizic, acest lucru trebuind
realizat doar de ctre un specialist, ntruct modificarea configuraiei
sistemului poate avea rezultate nedorite.
Exist posibilitatea ca date de interes pentru anchet s se
afle pe un sistem cu mai muli utilizatori. Dac suspectul nu deine
controlul asupra sistemului informatic ci are doar date pe el,
administratorul sistemului ar putea da dovad de disponibilitate
pentru a coopera cu membrii echipei care desfoar activitile de
cutare. n mod normal, un administrator de sistem poate foarte
uor s recupereze datele necesare. Un sistem informatic cu mai
muli utilizatori are conturi specifice desemnate fiecrui abonat sau
grup de abonai
214
. n timp de diferiii abonai nu pot avea
posibilitatea de a ptrunde n fiierele altora, administratorul de
sistem (asemenea proprietarului de imobil care deine cheile de la
fiecare apartament) poate s examineze i s copieze orice fiier din
calculator.
Odat determinat sistemul de operare i luate msurile de
prevedere necesare pentru a asigura protecia datelor, se va stabili
modul de desfurare a activitilor de cutare. Recomandabil este
folosirea unui program special de cutare care s permit orientarea
investigaiei spre examinarea unor nume, date i fiiere specifice

149
149
149
149

213
N.A. orice calculator poate fi conectat la o reea, ca atare, n orice situaie
trebuie s se ia n considerare i posibilitatea ca posesorul sistemului informatic s fi
nmagazinat informaii preioase ntr-un loc ndeprtat.
214
I. Dasclu, E. Stan, L. Giurea Infraciunile informatice o nou provocare
pentru autoritile statului, Pro Patria Lex 1/2002, Academia de Poliie A.I. Cuza,
pag. 86
150
150
150
150

astfel se poate trece n revist hard disk-ul pentru descoperirea
datelor recent terse i recuperarea n formate pariale sau, uneori,
complete.
n unele cazuri se pot gsi fiiere ntr-un format care nu poate
fi citit dect de programe utilitare, special concepute. Datorit
faptului c datele informatice sunt foarte uor de ters, activitatea
trebuie pregtit cu maxim atenie, totul trebuind nregistrat cu
minuiozitate astfel nct ntregul efort s poat constitui material
probator. ntruct este de ateptat ca i fptuitorii s aib cunotine
i abiliti peste medie, anchetatorii trebuie s ia n considerare
posibilitatea ca sistemele informatice s fie dotate cu aa-numitele
chei-fierbini sau alte programe autodistructive care pot terge
dovezi vitale, n cazul n care sistemul este examinat de altcineva
dect un specialist de exemplu un fptuitor ar putea folosi un
program, foarte scurt, care determin sistemul informatic s solicite
periodic un cod de acces iar n cazul n care codul de acces nu este
introdus corect n timp de zece secunde acesta urmeaz s distrug
automat toate datele sau ar putea instala comenzi ascunse sub
simboluri uzuale, necesare pentru operarea sistemului, care odat
accesate terg date importante pentru funcionarea sistemului ori
pentru accesarea documentelor de interes pentru anchet.
Procedura ridicrii sistemelor informatice de ctre organul
judiciar n vederea percheziionrii lor n laborator urmeaz
urmtoarele etape
215
:
- nchiderea sistemului. Dac sistemul a fost gsit nchis n
momentul ptrunderii echipei de anchetatori, acesta nu trebuie
pornit sub nici un motiv. Se va proceda n continuare trecnd la
celelalte etape. Dac sistemul a fost gsit deschis, el trebuie nchis
pentru a se putea proceda la ridicarea lui. Pentru nchiderea
sistemului se pot folosi urmtoarele procedee: deconectarea de la
alimentarea cu energie electric
216
sau nchiderea conform
procedurii normale
217
. Organele judiciare sunt obligate s
procedeze la ridicarea probelor fr alterarea datelor. Aa cum am

215
Ghidul introductiv pentru aplicarea dispoziiilor legale referitoare la criminalitatea
informatic, Internews Network, RITI dot-GOV i Ministerul Comunicaiilor i
Tehnologiei Informaiilor, Bucureti, 2004, pag. 77-78
216
N.A. aceast modalitate este de preferat n cazul n care organul judiciar nu are
cunotine n domeniul informaticii. Unele calculatoare dispun de surse de alimentare
nentreruptibile (UPS). n acest caz, pe lng deconectarea de la sistemul de
alimentare cu energie electric, trebuie oprit i acest sistem. Deconectarea nu va
produce, n cele mai multe cazuri, pierderea de date, dar poate evita tergerea unor
informaii relevante, cum ar fi fiierele temporare, care se pot terge n cadrul
procesului normal de nchidere a calculatorului.
151
151
151
151

217
N.A. aceast modalitate poate fi utilizat atunci cnd calculatorul este conectat
n reea, sau atunci cnd organul judiciar este asistat de o persoan ce are cunotine
asupra modului de funcionare a sistemului respectiv, precum i asupra procedurilor
ce sunt folosite pentru nchiderea lui.
152
152
152
152

artat, cei care folosesc sisteme informatice pentru a desfura
sau, numai, a facilita desfurarea de activiti ilicite, i iau
msuri de precauie instalnd programe de autodistrugere care ar
putea s tearg urmele sau probele electronice, dac sistemul este
cercetat de cineva care nu este expert n materie
218
. O deosebit
importan o are i identificarea de ctre anchetatori a unor
modemuri sau dispozitive folosite de ctre fptuitori pentru crearea
unei reele sau acces la Internet.
- Etichetarea componentelor. n cazul n care se impune
dezasamblarea, fiecare component a sistemului trebuie etichetat
nainte de modificarea configuraiei n vederea ridicrii probelor. n
cazul cablurilor, se eticheteaz att cablul, ct i suporturile de
unde a fost debranat. n cazul existenei unor suporturi care nu
au conectate cabluri, este recomandabil ca s fie etichetate
neocupat. Se poate realiza i o schi a componentelor, cu
precizarea simbolurilor folosite pentru etichetare.
- Protejarea la modificare. Toate suporturile magnetice de stocare
a datelor trebuie protejate mpotriva modificrii coninutului lor.
Unele tipuri de hard-discuri au contacte speciale care realizeaz
protejarea la scriere. n cazul dischetelor, protejarea se va face prin
mutarea martorului de permitere a modificrilor n poziia nchis.
- Ridicarea propriu-zis. Ridicarea probelor trebuie fcut cu
mult grij, evitndu-se orice avariere a componentelor. Este
recomandabil mpachetarea componentelor n ambalajul original,
dac acesta poate fi gsit, sau n ambalaj special ce asigur
protecia electrostatic a acestora. De asemenea, toate suporturile
magnetice de stocare a datelor, vor fi ambalate i sigilate n aa fel
nct accesul la ele s nu fie permis, pn la desfacerea in
laborator. O atenie deosebit trebuie acordat modului n care se
transport componentele sistemelor informatice de la faa locului la
locul unde vor continua examinrile. Sistemele de calcul devin din
ce n ce mai complexe i mai diverse iar evitarea greelilor este
imposibil fr existena unei pregtiri adecvate a membrilor
echipei deplasat la faa locului. Bunoar, trebuie evitat
expunerea componentelor informatice la cmpuri magnetice sau
electrice puternice, trebuie avute n vedere precauii speciale atunci
cnd dezasambleaz sau asambleaz componentele unui
calculator, att pentru protecia elementelor hardware ct i pentru
pstrarea integritii i accesibilitii datelor ce sunt coninute.
nainte de a deconecta orice cablu este indicat efectuarea de
nregistrri de imagini cu sistemul informatic n ansamblu, cu
monitorul, cu legturile dintre elemente sistemului informatic, cu
conexiunile la INTERNET sau la alte servere de lucru toate

153
153
153
153

218
E. Stancu, op. cit, pag. 712
154
154
154
154

acestea vor documenta condiiile n care se afla echipamentul
nainte de nceperea activitilor de cutare.
Deconectarea tuturor cilor de acces de la distan ale
sistemului (firul de legtur al telefonului, cablurile de legtur cu
serverul) astfel nct nimeni s nu poat altera sau terge din
memorie informaii n timpul percheziiei trebuie urmat imediat de
etichetarea minuioas a fiecrui cablu, dispozitiv sau punct de
conexiune la care cablul este cuplat. De asemenea, piesele de
echipament vor fi dezansamblate, etichetate, inventariate i ambalate
adecvat, ferite de praf i temperaturi extreme.
Revenind la pregtire, nu este lipsit de interes s se
stabileasc ct mai multe elemente n legtur cu sistemul
informatic, abilitile i cunotinele fptuitorilor de exemplu: tipul
de calculator folosit pentru desfurarea activitii ilicite, ce fel de
sistem de operare este folosit, dac informaiile cutate pot fi
accesibile sau controlate, etc. Aceste aspecte sunt deosebit de
importante deoarece nici un specialist nu poate stpni foarte bine
toate sistemele existente. Pe piaa de referin exist configuraii
hardware/software, considerabil, diferite. Dei cele mai multe
sisteme sunt de tipul IBM sau compatibile cu IBM, ele pot funciona
pe baza unei mari varieti de sisteme de operare (Windows, OS/2,
UNIX, Linux, etc.). Calculatoarele Apple sunt, de asemenea,
populare, acestea avnd un sistem de operare propriu.
Odat aduse n laborator, componentele trebuie asamblate
pentru a reconstitui sistemul original. Pentru aceasta se vor folosi
nregistrrile de sunet i imagine efectuate n timpul desfurrii
percheziiei n locul unde s-a descoperit sistemul informatic,
respectndu-se conexiunile originale, precum i informaiile obinute
de la martori n legtur cu practicile de utilizare a sistemului
informatic respectiv. Primul pas n analiza probelor de natur
electronic este legat de necesitatea asigurrii veridicitii lor. Pentru
a putea dovedi veridicitatea probelor, este necesar ambalarea i
sigilarea acestora n modul amintit mai sus.
Se recomand ca analiza criminalistic a coninutului
discului s se realizeze pe o copie fidel a discului original, realizat
n laborator cu ajutorul unor programe i dispozitive speciale.
Procedeul nu presupune doar copierea tuturor fiierelor aflate pe
disc, ci a ntregului coninut al discului, sector cu sector, inclusiv
fiierele temporare, fiierele de schimb, fiierele terse, chiar
informaia aflat pe poriunile avariate ale discului, etc. O asemenea
copiere de aceast natur se realizeaz cu ajutorul unor programe
speciale. Se recomand realizarea a dou copii, pe una dintre ele
155
155
155
155

realizndu-se analiza propriu-zis, cealalt fiind o copie de
rezerv
219
.
Este recomandat, de asemenea, consemnarea detaliat de
ctre organul judiciar a ntregului proces de copiere, indicnd
echipamentele, programele i mediile de stocare utilizate. Pstrarea
n siguran a probelor se realizeaz n primul rnd prin copierea
coninutului sistemelor informatice originale i desfurarea
investigaiei criminalistice asupra unei copii de lucru, avnd aceleai
caracteristici cu originalul.
Investigarea criminalistic a sistemelor informatice necesit
utilizarea unor instrumente specifice. Ca echipamente, organul
judiciar trebuie s dispun de medii de stocare a datelor, n cantitate
suficient, i de calitate superioar, pentru a permite copierea
acestora de pe sistemul informatic analizat. n analiza sistemelor
informatice este folosit un numr semnificativ de programe de
calculator. Cu titlu de exemplu se pot meniona programe pentru
copierea exact a coninutului memoriei fizice, pentru analiza i
compararea fiierelor, pentru catalogarea coninutului discului,
pentru validarea i autentificarea matematic a datelor, pentru
recuperarea fiierelor terse, programe de decriptare sau programe
antivirus. Este necesar ca programele de calculator folosite de
organul judiciar s fie nregistrate din punct de vedere al proteciei
drepturilor de autor aparinnd productorilor acestor programe
220
.
n cazul n care, cu ocazia cercetrii unui sistem informatic sau a
unui suport de stocare a datelor informatice, se constat c datele
informatice cutate sunt cuprinse ntr-un alt sistem informatic sau
suport de stocare a datelor informatice i sunt accesibile din
sistemul sau suportul iniial, se poate dispune, de ndat,
autorizarea efecturii percheziiei n vederea cercetrii tuturor
sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor
informatice cutate.
Exist ns i n domeniul percheziiei sistemelor informatice
dispoziii specifice. Astfel, datorit interconexiunii care exist ntre
sistemele informatice, datele stocate n alt sistem informatic dect cel
care face obiectul percheziiei pot fi accesate de la consola sistemului
informatic percheziionat. n aceast situaie, percheziia se poate
extinde, cu autorizaie i asupra sistemului informatic aflat n reea
cu sistemul percheziionat. n cazul n care se confirm existena
unei corespondene electronice ntre anumite persoane n contextul
cercetrii unor anumite activiti ilicite i organul judiciar dorete

156
156
156
156

219
Ghidul introductiv pentru aplicarea dispoziiilor legale referitoare la criminalitatea
informatic, Internews Network, RITI dot-GOV i Ministerul Comunicaiilor i
Tehnologiei Informaiilor, Bucureti, 2004, pag.79
220
Ioan Dasclu, Cristian-Eduard tefan, Marin-Claudiu upulan Percheziia
judiciar, Editura Sitech, Craiova, 2008, pag. 111
157
157
157
157

acces la coninutul acesteia, va solicita judectorului autorizaie
pentru percheziionarea calculatorului respectiv, operaiune n
cadrul creia pot fi citite mailurile stocate. Aceast informaie
primar (dac exist coresponden electronic ntre dou sau mai
multe persoane) fundamenteaz solicitarea autorizaiei de la
judector, cruia procurorul trebuie s-i dovedeasc, ntre altele, i
c exist coresponden electronic ntre aceste persoane.
n finalul activitii, documentarea percheziiei se va realiza
prin ntocmirea unui proces-verbal care va trebui s conin, pe
lng meniunile prevzute n art. 91 i 108 Cod de Procedur
Penal i informaii cu privire la urmtoarele activiti: programul
informatic utilizat la percheziionarea calculatorului, desigilarea
componentelor n prezena suspectului i a martorilor asisteni,
identificarea hard-discului (marca, seria) percheziionat, meniune cu
privire la faptul c datele informatice stocate pe mediile
percheziionate nu au fost alterate, etc.
Concluzionnd, activitile de cutare specifice desfurrii
percheziiei n condiiile desfurrii de cercetri n cadrul cercetrii
activitilor ilicite svrite contra datelor i sistemelor informatice
ori cercetrii unor activiti ilicite n cadrul crora sistemele
informatice au fost folosite pentru a pregti, facilita desfurarea sau
pentru a valorifica rezultatele, prezint particulariti legate de
necesitatea prezenei unui specialist informatician n cadrul echipei
deplasate la faa locului i de operaiunile i msurile de precauie ce
trebuie luate pentru pstrarea intact a sistemelor i a datelor
informatice n vederea folosirii lor ulterioare n cadrul demersului
judiciar.
Un alt capitol important n desfurarea activitilor de
percheziie este ascultarea n condiiile specifice locului a
persoanelor. Este necesar ca toate persoanele aflate la faa locului
s fie identificate i ascultate pe rnd urmrindu-se lmurirea
unor probleme precum
221
:
identitatea proprietarului i a persoanelor ce au dreptul de a
opera cu sistemul informatic i cu datele ce intereseaz
ancheta;
parolele i alte modaliti de trecere peste barierele de acces;
scopul sistemului;
dispozitivele, programele, instrumentele folosite pentru
securizarea sistemului, pentru distrugerea ori ascunderea de
date sau autodistrugerea programat;
extrasite-urile unde mai sunt stocate date informatice;

158
158
158
158

221
C. Leu Cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor informatice, n
Investigarea Criminalistic a Locului Faptei, Asociaia Criminalitilor din Romnia,
Bucureti, 2004, pag. 286;
150
150
150
150

utilizarea sistemului n alte scopuri dect cele autorizate prin
lege sau contract;
msurile luate pentru securizarea spaiului n care
funcioneaz sisteme informatice;
persoanele care au sarcini n interzicerea accesului i operrii
abuzive a sistemelor informatice i modul cum acestea i-au
ndeplinit sarcinile;
principalele ameninri pentru securitatea sistemelor i datelor
informatice care au constituit obiectul activitii ilicite;
alte evenimente sau indici de suspiciune ntlnii n
funcionarea sistemului informatic.

3.6 Fixarea rezultatelor percheziiei

Rezultatele desfurrii percheziiei se consemneaz n
procesul verbal de percheziie. Procesul verbal se ntocmete
imediat dup terminarea percheziiei i poate avea ca anexe
nregistrri de sunet i imagine, schie i desene ale locului
percheziionat, ale ascunztorilor, ale altor zone de interes pentru
anchet
222
.
Procesul verbal, principalul mijloc de fixare a rezultatelor unei
percheziii, trebuie s fie oglinda fidel, complet i exact a tuturor
activitilor desfurate, a comportamentului persoanelor prezente, a
tuturor constatrilor fcute.
Potrivit legii i literaturii de specialitate
223
procesul verbal de
percheziie trebuie s conin urmtoarele meniuni:
Data i locul ntocmirii;
Componena echipei de anchetatori ce a desfurat
percheziia;
Referiri cu privire la temeiul desfurrii percheziiei i la
respectarea procedurii legale de dispunere;
Datele de identificare a martorilor asisteni;
Precizarea faptului c echipa de anchetatori s-a legitimat, a
artat scopul sosirii n incinta respectiv i au prezentat actul prin
care se atest respectarea procedurii legale de dispunere;
Meniune despre legitimarea, identificarea i rezultatul
percheziiei corporale efectuate tuturor persoanelor gsite n
imobilul de percheziionat;
Meniune despre faptul c persoanei percheziionate i s-a
solicitat s predea bunurile, valorile, nscrisurile ce intereseaz
cauza i cele deinute contrar legii, precum i rspunsul dat la
solicitarea anchetatorilor. n cazul predrii de bun voie a unora

151
151
151
151

222
A. Ciopraga op. cit. pag. 140 i urm.
223
V. Berchean ndrumar complet.... op. cit. pag 283-284.
152
152
152
152

dintre mijloacele materiale de prob se va consemna locul n care s-
au aflat, descriindu-se fiecare obiect n parte i, dac este cazul,
ascunztorile folosite, precum i motivele pentru care s-a hotrt
continuarea percheziiei ori s-a decis neefectuarea ei;
Descrierea perimetrelor, a altor spaii pe/n care s-au
desfurat activitile de cutare i celelalte activiti desfurate
de ctre echipa de percheziie; meniune cu privire la folosirea
individual ori n comun a spaiilor respective;
Descrierea modului n care au fost desfurate activitile de
cutare i a mijloacelor tehnice folosite;
Rezultatul activitilor de cutare mijloacele materiale
descoperite; descrierea acestora; descrierea locurilor n care au fost
descoperite; dac au fost descoperite n ascunztori, descrierea
acestora;
Meniune despre faptul c obiectele, valorile, nscrisurile
considerate de interes pentru anchet au fost prezentate martorilor
i persoanei percheziionate, c acestea au fost nsemnate pentru
neschimbare, fiind apoi ambalate i sigilate; meniune cu privire la
obiectele ridicate n vederea cercetrilor, faptul c altele nu au mai
fost ridicate, cu privire la obiectele lsate n pstrare persoanei
percheziionate sau date n custodie unui ter numit custode;
Meniuni cu privire la distrugerile pricinuite de desfurarea
activitilor de cutare, amploarea acestor distrugeri, cauzele
concrete care le-au determinat;
Meniuni cu privire la comportamentul persoanelor prezente
la faa locului pe timpul desfurrii percheziiei, cu privire la
declaraiile, observaiile sau obieciile pe care le au n legtur cu
desfurarea percheziiei, cu ridicarea unor obiecte sau cu
coninutul procesului verbal;
Meniuni referitoare la msuri deosebite luate de ctre
anchetatori ca urmare a comportamentului sau strii persoanelor
prezente ori ca urmare a dezvoltrii altor stri de pericol la adresa
activitii ori a personalului;
Meniuni referitoare la msurile dispuse n legtur cu
persoanele i obiectele de interes pentru anchet conducerea sau
aducerea persoanelor la sediul organului judiciar, ridicarea
obiectelor n vederea continurii cercetrilor;
Meniuni cu privire la efectuarea de nregistrri de sunet i
imagine;
Ora nceperii i ora terminrii percheziiei, numrul de
exemplare n care a fost ntocmit procesul verbal i persoanele
crora le-a fost distribuit.
n ceea ce privete nregistrrile de sunet i imagine apreciez
153
153
153
153

c trebuie urmrite regulile descrise la cercetarea la faa locului. n
principiu, instana, ca de altfel i orice persoan interesat, are
154
154
154
154

nevoie de nregistrri de sunet i imagine care s confirme aspecte
precum:
Identitatea locului percheziionat;
Componena echipei de anchetatori deplasai pentru
efectuarea percheziiei;
Prezena martorilor asisteni, a altor specialiti, i a
elementelor de dotare;
Modul n care s-a desfurat blocarea i ptrunderea n
spaiul de percheziionat;
Primele reacii ale persoanei percheziionate i ale persoanelor
descoperite n spaiul de percheziionat;
Prezentarea, legitimarea, anunarea scopului percheziiei de
ctre eful echipei de anchetatori;
Desfurarea legitimrii, identificrii i percheziiei corporale
a persoanelor descoperite n incinta perimetrului de percheziionat;
Desfurarea activitilor de cutare i rezultatele obinute;
Bunurile, valorile ori nscrisurile descoperite prezentarea
lor, nsemnarea spre neschimbare, ambalare sigilare;
Incidentele aprute, cu focalizare pe reacia persoanelor
prezente i msurile luate de ctre anchetatori;
Declaraiile persoanei percheziionate n legtur cu
descoperirea unor obiecte considerate de interes pentru anchet;
Msurile dispuse n legtur cu obiectele i persoanele
prezente n special pe comportamentul persoanelor aduse,
argumentele care au fcut necesar conducerea, reacia
profesional a anchetatorilor.
155
155
155
155

Capitolul 4 - TACTICA ASCULTRII
PERSOANELOR

4.1 Psihologia formrii declaraiilor

Pentru a nelege comportamentul persoanelor ascultate n
timpul ascultrii, modul cum se dezvolt expunerea elementelor de
interes pentru anchet, dac, cum i n ce condiii pot anchetatorii
s obin declaraii care s exprime fidel cele percepute de ctre
persoana ascultat este necesar s analizm procesul de formare al
declaraiilor
224
, structurat n patru faze importante: percepia
(recepia) informaiei, prelucrarea ei logic, memorarea i
reactivarea
225
.
Dei se poate aprecia c, n linii generale, se poate vorbi
despre un singur proces de formare a declaraiilor persoanelor
ascultate n cadrul anchetelor judiciare am optat pentru a observa
elemente ce confer particularitate procesului de formare a
declaraiilor n cazul persoanelor vtmate, martorilor i
fptuitorilor.

4.1.1 Particularitile procesului de formare a declaraiilor n
cazul persoanelor vtmate
Momentul iniial al formrii declaraiilor persoanei vtmate,
ca act de cunoatere, l reprezint momentul senzorial prin
intermediul cruia aceasta ia cunotin de faptul asupra cruia,
mai trziu, va face relatri n faa organelor judiciare. Persoana
vtmat vine n contact cu stri, situaii, obiecte i fenomene ale
lumii nconjurtoare prin intermediul organelor sale de sim iar
reflectarea lumii materiale, d natere unor procese psihice simple:
senzaiile i percepiile.
Senzaiile reprezint cele mai simple procese psihice i
constau n reflectarea n creierul omului a nsuirilor obiectelor i
fenomenelor lumii reale, care acioneaz nemijlocit asupra
receptorilor.
Percepiile reprezint procesul psihic de reflectarea obiectelor
n complexitatea nsuirilor lor. n fapt, percepiile sunt prelucrri

224
N.A. procesul de formare al declaraiilor constituie premisele i influeneaz
156
156
156
156

premisele ascultrii persoanelor n cadrul anchetei penale
225
A de vedea E. Stancu Tratat de Criminalistic, Universul Juridic, Bucureti,
2007, pag. 411; I. Butoi, I.T. Butoi Psihologie judiciar, Tratat universitar, Editura
Fundaiei Romnia de mine, Bucureti 2001pag 145.
157
157
157
157

ale senzaiilor, acordarea de semnificaii n conformitate cu
experiena, interesele ori starea persoanei n cauz sau cu condiiile
n care are loc aciunea stimulului extern. Datorit strnsei legturi
existente ntre procese psihice, diferenierea sub raport practic a
senzaiilor de percepii comport dificulti. De aceea, n literatura de
specialitate, noiunea de percepie este folosit ntr-un sens mai larg,
incluznd att senzaia ct i percepia propriu-zis
226
.
n limbajul juridic i vorbirea curent, persoana vtmat,
victim a desfurrii unei activiti ilicite, se asociaz cu ideea de
suferin, de durere, de prejudiciu fizic sau moral, de unde
consecina alturi de senzaiile vizuale sau auditive care dein rolul
cel mai nsemnat, la formarea declaraiilor acesteia concur
senzaiile cutanate i, ntr-o anumit msur, senzaiile olfactive
227
,
totul urmnd a fi prelucrat i, n cele din urm, finalizat cu obinerea
unor percepii n legtur cu aciuni sau, cel puin elemente
acionale, ce au caracterizat comportamentul fptuitorului pe timpul
desfurrii activitii ilicite.
Senzaiile auditive constituie rezultatul aciunii undelor
sonore asupra receptorilor auditivi prin nsuirile lor fundamentale:
nlimea, intensitatea i timbrul. nlimea sunetului este dat de
frecvena vibraiilor sau, altfel spus, de numrul vibraiilor pe
secund. Intensitatea sau tria sunetului este determinat de
amplitudinea vibraiilor, de modificrile de presiune, adic de
deplasarea maxim a corpului n vibraie fa de poziia n repaus.
Timbrul determinat de forma vibraiilor este acea nsuire a
sunetului care face s se deosebeasc dou sunete egale ca nlime
sau intensitate, produse de surse sonore diferite. Cu alte cuvinte,
timbrul constituie nsuirea ce atribuie caracter particular,
individual unui sunet. Organul auditiv al omului este apt s
perceap ntr-o infinitate de nuane, o multitudine de fenomene
acustice ce nsoesc fie n mod necesar, fie n mod ntmpltor,
desfurarea unei activiti ilicite
228
. Fa de condiiile diverse de
loc, timp, condiii meteo, mod de operare, etc. n care se poate
desfura o activitate ilicit, de sunetele i zgomotele ce le pot nsoi,
poate prezenta interes determinarea urmtoarelor mprejurri
229
:
- distana dintre sursa i organul receptor, determinarea relativ
a acestei relaii exist numai atunci cnd fenomenele sonore sunt
familiare persoanei vtmate n caz contrar, o astfel de determinare
este exclus;

226
E. Stancu, op. cit., pag 412.
158
158
158
158

227
A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea,
Iai, 1979, pag 16.
228
A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale, pag. 29.
229
E. Stancu, op. cit., pag. 412.
159
159
159
159

- distana de propagare a fenomenelor sonore are un caracter de
certitudine cnd este ntemeiat nu doar pe senzaii auditive ci i
vizuale;
- natura fenomenelor acustice sau chiar identificarea lor,
fenomen atribuit n mare msur timbrului sunetului.
Se apreciaz c percepia fenomenelor sonore care nsoesc
desfurarea activitilor ilicite, poate fi influenat n sens
defavorabil de aa-numitele iluzii acustice declanate, n principal, de
stri conflictuale specifice condiiilor ce caracterizeaz sistemul
spaiio-temporal n care se desfoar acestea.
Un rol deosebit n procesul de formare a declaraiilor prii
vtmate l au senzaiile vizuale
230
acestea oferind o imagine exact
i complet a lumii nconjurtoare. Dup cum este cunoscut, lumina
care acioneaz asupra ochiului, prezint o diversitate de unde
electromagnetice percepute ntre 390 i 760 milimicroni. Lumina
perceput de ochiul omenesc se subdivide n dou grupe: acromatic
i cromatic, culorile alb i negru, precum i cele care fac trecerea
ntre ele se numesc acromatice, iar restul cromatice.
Trebuie remarcat faptul c, sub influena sunetului, crete
sensibilitatea ochiului la culorile verde, albastru i violet, scznd la
galben, rou i orange. Sensibilitatea ochiului depinde i de alte
condiii
231
, de exemplu, condiiile de iluminare n care are loc
recepia.
n cazul activitilor ilicite percepute la lumin artificial,
intensitatea sursei de lumin pe de o parte, natura acesteia pe de
alt parte, pot influena sensibil posibilitatea percepiei culorilor i a
celorlalte nsuiri ale obiectelor, diminund mult posibilitatea
identificrii corecte a culorilor sau a pigmentaiei pielii. n timpul
nopii sau n condiiile specifice luminii crepusculare, culorile nu pot
fi percepute, datorit dispariiei luminozitii i a strlucirii
obiectelor, de aceea culorile specifice vireaz spre nuane cenuii.
Sensibilitatea vizual este serios afectat de trecerea dintr-un mediu
cu o intensitate sczut a luminii sau, i mai pregnant, dintr-un
mediu ntunecos, la condiiile specifice unui mediu puternic luminat;
situaie ntlnit i invers de la ntuneric la lumin. Ochiul
neacomodat condiiilor de iluminare sau ntunericului este incapabil
s perceap fenomenele din jur. Vederea, n condiii fundamental
schimbate de luminozitate, devine eficient numai din momentul n
care intervine adaptarea, ce presupune o anumit perioad de timp
ce este diferit de la persoan la persoan.

160
160
160
160

230
C. Aionioaie, V. Berchean, Ascultarea prii vtmate, prii civile i a prii
responsabile civilmente, n Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai, Craiova,
1992, pag. 154.
231
C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 155.
235
156156 156
156

Este bine ca anchetatorul s stabileasc dac persoana
vtmat nu are unele dificulti n privina distingerii culorilor
sau/i alte probleme n achiziia fluxurilor de imagine care ar putea
influena relatrile acesteia. n aceste condiii este deosebit de
important stabilirea momentului n care a fost desfurat
activitatea ilicit pentru a evalua corect adaptarea la condiiile de
vizibilitate a persoanei vtmate.
La nivelul pielii s-a demonstrat existena a trei categorii de
senzaii: tactile, termice i dureroase
232
.
Senzaiile tactile, rezultat al stimulrii receptorilor cutanai,
sunt determinate de deformarea pielii ca efect al presiunii exercitate
asupra nveliului cutanat care, dup o anumit perioad, se
acomodeaz stimulului respectiv. n stare de nemicare, zonele de
contact ale corpului cu diferite obiecte (mbrcminte, ochelari, ceas)
se adapteaz n asemenea msur nct senzaia de atingere cu
aceste obiecte devine imperceptibil. Acest aspect este favorabil
pentru fptuitorii specializai n furturi din buzunare, geni, poete i
explic de ce persoana vtmat nu poate indica, ntotdeauna, nici
locul, nici momentul n care s-a sustras un anume bun aflat asupra
sa. Cnd vtmrile s-au produs n mprejurri n care persoana
vtmat nu a avut posibilitatea s perceap vizual agentul
vulnerant, relatrile acesteia cu privire la natura, formele,
dimensiunile obiectului cu care s-au aplicat violenele sunt cu totul
nesigure i pot fi luate n considerare numai n msura n care se
coroboreaz cu concluziile constatrii medico-legale, care sunt
informaii certe.
Senzaiile termice, de cald i rece, apar n condiiile aciunii
unui stimul ce are o temperatur mai mare sau mai mic dect cea a
pielii persoanei care l percepe (aa-numitul 0 fiziologic, 32-33 C).
Stimularea poate avea loc i de la distan, n condiiile schimbului
termic radiant
233
.
Senzaiile de durere, consecin a vtmrii esuturilor
organismului, sunt determinate de stimuli variai (mecanici, termici,
chimici), pot fi resimite n orice regiune a organismului, fr o alt
indicaie, contribuind cel mult la localizarea zonei lezate, la stabilirea
intensitii durerii (vie, surd, pulsatil, zdrobitoare, strpungtoare)
sau a duratei acesteia (continu, trectoare)
234
. Pe bun dreptate se
afirm c ceea ce victima percepe exact este senzaia de durere, dar
ceea ce percepe mai puin exact este cauza care o determin
235
.

232
Al. Roca, Psihologie general, ediia a II-a, Editura Didactic i Pedagogic, 1975,
pag. 230231.
235
157157 157
157

233
234
Gr. Davidescu, 5 simuri? 5 pori spre cunoatere, Editura Albatros, 1972, pag.
268.
235
158158 158
158

O alt categorie de senzaii
236
care concur la formarea
declaraiilor persoanei vtmate o constituie senzaiile gustative
produse de nsuirile chimice ale substanelor dizolvate n saliv sau
soluie apoas care stimuleaz receptorii gustativi situai mai cu
seam n papilele linguale. Prin mijlocirea organului gustativ, omul
percepe patru nsuiri fundamentale ale substanelor, patru senzaii
de gust: dulce, amar, acru, srat receptorii acestor senzaii fiind
repartizai uniform pe suprafaa lingual
237
.
Mecanismul de producere a senzaiilor gustative intereseaz
n acele situaii n care persoana vtmat a fost victima unei
ncercri de otrvire sau a unei intoxicaii alimentare din culp
cnd, datorit cantitii insuficiente din toxicul utilizat, inadecvrii
mijlocului folosit ori interveniilor medicale oportune sau altor
asemenea mprejurri, demersul criminal a rmas n faza tentativei.
Chiar i atunci cnd substana otrvitoare are un gust caracteristic,
nu ntotdeauna aceast senzaie este ncercat de cel care o inger
datorit cantitii i modului de administrare (doza simpl sau n
amestec) cu alimente lichide sau solide.
O ultim categorie de senzaii care pot contribui la formarea
declaraiilor persoanei vtmate, o constituie cele olfactive prin aceea
c stimuleaz receptorii persoanei situai n partea superioar a
cavitii nazale, pentru a capta substanele aflate n stare gazoas
sau sub form de vapori. Senzaiile olfactive pot influena declaraiile
persoanelor vtmate n condiiile unor distrugeri cauzate prin
incendii sau explozii; inducerii unor stri de ru sau, chiar, tentativa
uciderii unei persoane prin folosirea unor substane volatile.
Analizatorul osmic ar putea deosebi mirosul caracteristic al
incendiului propriu-zis i al substanei inflamabile folosite, mirosul
particular al unor substane toxice, medicamentoase, droguri ce au
servit la desfurarea unei activiti ilicite (ncadrabil din punct de
vedere juridic ca tentativ de omor), mirosurile ce nsoesc o explozie,
mirosurile unor medii profesionale (n industria chimic i
farmaceutic mai ales)
238
. Se susine c n cazul tentativelor de omor
svrit prin introducerea treptat n ncperea unde se afl victima
a gazului toxic, din cauza acomodrii, cel vtmat nu va percepe
mirosul caracteristic al substanei
239
i nu trebuie catalogat ca
rea-credin neputina relevrii mirosului respectiv.
Declaraiile persoanei vtmate a cror surs o constituie
exclusiv senzaiile olfactive, ofer informaii doar asupra sursei care
a produs un anumit miros, iar localizarea n spaiu a acestor stimuli
se nscrie, de asemenea, n limite relative, deoarece datele dobndite

235
159159 159
159

236
A. Ciopraga, Criminalistica, pag. 305.
237
238
239
242
158158 158
158

de om prin mijlocirea organului olfactiv sunt informe, impalpabile i
inconstante
240
. Dac persoana vtmat indic i direcia din care
vin mirosurile, este bine ca anchetatorul s verifice condiiile
atmosferice, direcia curenilor de aer care le-au purtat.
De asemenea, nu trebuie uitat faptul c pe fondul unor triri
afective intense team, bucurie, ur, etc. pot apare iluzii olfactive;
persoana n cauz este convins c a perceput un anumit miros,
existnd i riscul autosugestiei n sensul c persoana n cauz a
perceput o mprejurare ce, n mod obinuit este nsoit de apariia
unui anumit miros, care, din diferite motive, nu a aprut, dar care,
totui este perceput de persoana vtmat. Mai mult, este posibil i
apariia unor percepii olfactive prin sugestie este posibil ca o
persoan s afirme c percepe sau a perceput un anumit miros iar,
percepia este acceptat, ca atare, i de o alt sau alte persoane,
persoane care nu numai accept c s-ar putea s miroase a ceva,
ns, chiar, afirm c simt mirosul respectiv, ca o realitate ct se
poate de obiectiv.
Dei poate prea ceva intrinsec, ceva care manifestndu-se n
viaa cotidian ar putea deveni ceva implicit, n anchet foarte
importante, de la caz la caz, ar putea deveni senzaiile interne sau
organice cele de sete, grea, foame senzaiile chinestezice sau de
micare cu ajutorul crora ne dm seama de poziia membrelor,
direcia i viteza micrii acestora i senzaiile de echilibru care
reflect modificrile poziiei corpului n raport de centrul lui de
greutate, poziia i direcia micrilor capului, accelerare sau
ncetinire a micrii pe orizontal, vertical sau circular
241
.
Percepia reflect particularitile psihofiziologice generale i
speciale ale individului, trsturile temperamentului, ale structurii
aptitudinilor i orientrii personalitii sale. Percepia nu constituie
aportul unui singur organ de sim oarecare sau al creierului izolat, ci
ceea ce percepe omul personalitate
242
. Percepia persoanei vtmate
mai poate fi influenat i de anumite condiii concrete n care se
desfoar activitatea ilicit de natur a crea distorsiuni
denaturri, diferene ntre ceea ce se percepe i ceea ce se ntmpl
n plan obiectiv. Cauzele distorsiunilor pot fi de natur obiectiv sau
subiectiv.
Cauzele de natur obiectiv in de condiiile de mediu n care
se desfoar activitatea ilicit i, implicit, percepia mai exact
condiiile de timp i loc ce au caracterizat desfurarea activitii
ilicite, durata percepiei, condiiile de vizibilitate existente n
momentul percepiei, locul de unde a fost perceput un anumit obiect,
distana, perspectiva, unghiul de vizibilitate, gradul de complexitate

242
159159 159
159

240
Gr. Davidescu, op. cit., pag. 1517.
241
242
160160 160
160

al fenomenului perceput, msurile de disimulare luate de ctre
fptuitor, existena unor surse de zgomot sau lumin de natur a
bruia percepia, precum i condiiile meteorologice (ceaa, ploaia,
ninsoarea)
243
.
Cauzele de natur subiectiv sunt legate de particularitile
psiho-fiziologice i de personalitate ale persoanei vtmate, fie c
efectul lor este unul vremelnic, fie c este de durat.
Principalele cauze de natur subiectiv cu durat limitat n
timp, ce pot fi asociate percepiei, influennd-o ntr-un sens
favorabil sau defavorabil, sunt cauzele de ordin psihologic i cauzele
de ordin fiziologic. n zona psihologicului acioneaz: strile afective,
sentimentele pozitive sau negative, cele de acomodare a organelor de
sim i factorul de care depinde direct calitatea i realismul
percepiei atenia
244
. Printre cauzele fiziologice cu efect trector, a
cror intervenie, n momentul percepiei, este de natur a o
perturba, amintim: starea de oboseal, consecinele provocate de
aciunea unor ageni chimici, cum ar fi: tutunul, drogurile, alcoolul.
Cauzele intrinseci, legate de persoana vtmat au un
caracter durabil i de aceea influeneaz percepia, indiferent de
condiiile n care aceasta are loc. Din categoria acestora dac parte
vrsta i sexul, experiena anterioar, gradul de mobilitate al
proceselor de gndire, temperamentul, tipul perceptiv cruia i
aparine persoana vtmat
245
. n aceste condiii se consider c
persoana vtmat de tip analitic are capacitatea de a reine mai
multe amnunte, spre deosebire de tipul sintetic, care reine
ntregul, caracteristicile generale
246
.
Dat fiind strnsa legtur a acestui proces cu fenomenul
receptiv, n majoritatea lucrrilor de psihologie judiciar i tactic
criminalistic, aceste dou etape sunt reunite, pornindu-se de la
identitatea factorilor care le influeneaz
247
. Prelucrarea informaiilor
este un proces psihic internalizat n care dobndete sens sau
semnificaie ntregul volum de senzaii receptate, aezndu-le n
contextul condiiilor de loc, timp i mediu unde s-a svrit
activitatea infracional. Un rol important l are n aceast etap
decodarea informaiilor, diferitele triri afective generate de obiectul

243
Ibidem, pag. 96.
244
C. Pletea Psihologia formrii declaraiilor, n G.I. Olteanu i colectivul
Ascultarea persoanelor n cadrul anchetei judiciare, Edit. A.I.T. Laboratories, 2008,
pag. 16
245
242
161161 161
161

246
247
pag. 18 i urm.
250
160160 160
160

perceput care place, displace, intereseaz sau nspimnt
248
ori
creeaz alte stri afective.
Cercetrile psihologice
249
au pus n eviden tendina de
supraestimare a dimensiunilor obiectelor mici i subestimarea
dimensiunii obiectelor mari, producndu-se o anumit nivelare a
dimensiunilor percepute. Din aceast perspectiv aprecierea mrimii
obiectelor se poate situa mult peste dimensiunea lor real dac apar
instantaneu, n timpul nopii sau ntr-o atmosfer ncrcat.
Factorii care conduc la percepii false sunt de natur
subiectiv n principiu, totul pornete de la imperfeciunea
organelor de sim sau de natur obiectiv n aceast categorie se
situeaz condiiile de iluminare, rolul umbrelor n formarea i mai
ales perceperea imaginii, distana fa de aciunea perceput, etc. n
aceste condiii, ar fi prea mult, s se pretind persoanei vtmate s
fac aprecieri n zona obiectivului absolut, ce depesc limita
normalului, asupra formei i caracteristicilor obiectelor vulnerante i
a leziunilor provocate de acestea
250
.
Distorsiunile percepiei persoanei vtmate se manifest i n
zona aprecierii timpului, i a micrii. La aprecierea timpului
concur elemente precum:
durata efectiv a activitii ilicite care evideniaz o tendin
general de exagerare sau exacerbare a intervalelor scurte i o
subevaluare a intervalelor lungi, consacrate n sintagmele
dilatarea timpului (fptuitorul nu se mai oprea din aciune ... )
sau comprimarea acestuia (totul s-a desfurat foarte repede
..., ... a aprut imediat !) ;
localizarea n timp a activitii ilicite (ziuanoaptea, pe la
trei ..., imediat dup ce a nceput meciul ...);
modul efectiv n care au fost derulate activitile ilicite
(acostare, agresare etc.) i ritmul n care a fost desfurat
fiecare aciune sau inaciune, n parte;
starea afectiv de dinainte de desfurarea activitii ilicite care
determin influene n apreciere, triri negative, ajungndu-se
la distorsiuni precum dilatarea timpului, zgomote sau mirosuri
diferite de cele care au fost, n realitate.
n ceea ce privete micarea ce, n general, caracterizeaz cea
mai mare parte din comportamentele infracionale, este perceput
prin cuantificarea ritmului n care se succed evenimentele, vitezei de
reacie sau de ripost, .a., putnd avea un rol important n
desluirea n nelegerea modului cum a fost desfurat activitatea
ilicit. Modul cum este perceput micarea este influenat de

250
161161 161
161

248
T. Bogdan, Curs introductiv n psihologia judiciar, Tipografia nvmntului,
Bucureti, 1957, pag. 95.
249
M. Golu, Percepie i activitate, Editura tiinific, Bucureti, 1961, pag. 29.
250
162162 162
162

distana dintre persoana vtmat i locul unde se manifest un
comportament acional, de natura, culoarea, intensitatea i alte
condiii ce in de luminozitate, de temperatur, etc. de exemplu, se
apreciaz c la distane mari micarea este perceput ca fiind
desfurat ntr-un ritm lent
251
.
Stocarea faptelor percepute este o etap obligatorie care se
ntinde, ca principiu
252
, n intervalul de timp cuprins ntre momentul
perceperii i cel al reproducerii sub orice form verbal sau scris
n faa organelor judiciare. Memorarea are un pronunat caracter
dinamic caracterizat prin procese de reorganizare, regrupare,
restructurare, fiind determinat de strile intens emoionale din
timpul desfurrii activitii ilicite care, de regul, cresc n
intensitate, aspect ce poate antrena ajustri, corecturi, chiar
adugiri la informaiile percepute. n condiiile date, trebuie fcut o
subliniere: anchetatorii sunt interesai, pentru a proba elementele de
interes ce in de pregtirea, desfurarea i exploatarea rezultatelor
activitii ilicite, deopotriv, de cantitatea de informaie achiziionat
i conservat, precum i de fidelitatea, de calitatea acesteia.
n doctrin de face distincie ntre cele dou forme de
memorare specifice persoanei voluntar i involuntar. O asemenea
distincie are importan n aprecierea declaraiei persoanei
vtmate
253
. Astfel, n cazul memorrii involuntare, datele percepute
se ntipresc neintenionat, fr s fie prezent sau s aib vreo
contribuie elementul voliional persoana vtmat nu-i propune,
ca scop prealabil, i nu utilizeaz procedee speciale n vederea
memorrii. Dimpotriv, ceea ce caracterizeaz memorarea voluntar,
este existena scopului la care se adaug folosirea unor mijloace i
procedee speciale n vederea realizrii scopurilor mnemice
254
.
Unele mprejurri legate de desfurarea activitii ilicite sau
fptuitor devin familiare persoanei vtmate datorit percepiei
repetate, situate fie n momente anterioare, fie ulterioare percepiei,
aspect concretizat n precizia declaraiei. Se poate ntmpla i
reversul n sensul c obiectele ce aparin universului cotidian, cu
care se pstreaz contact nentrerupt, s nu fie ntotdeauna
memorate clar
255
.
n doctrin
256
se face distincie ntre urmtoarele forme
speciale de memorare, astfel:

251
A. Roca, Psihologia general, pag. 379.
252
N.A. este o abordare simplist pe care am folosit-o din considerente ce in de
uurarea procesului de asimilare a procesului, n fapt, stocarea continu i dup
reproducere, practic, prima reproducere, a doua, a ... , pn la alterarea informaiei,
ntr-o msur important, prin uitare
250
163163 163
163

253
254
255
E. Stancu, p. cit., pag. 419.
256
259
A. Ciopraga, op. cit., pag. 310.
162 164
164

memorarea logic i mecanic reprezint tipuri speciale ale
memorrii voluntare, iar criteriul de difereniere a acestora l
constituie prezena sau absena nelegerii, a nsuirii
materialului sau informaiei;
memorarea motric este condiionat de preexistena unei
predispoziii a subiectului care face memorarea pentru
ntiprirea i pstrarea a tot ceea ce este legat de micare;
memorarea plastic-intuitiv presupune capacitatea subiectului
de a ntipri i conserva n memorie reprezentrile concrete ale
faptelor i obiectelor percepute anterior;
memorarea profesional este dat de exercitarea ndelungat a
unei profesii;
memorarea emoional const n reinerea i reproducerea
fidel, de regul, a acelor fapte, evenimente, ntmplri legate
n legtur cu sentimente trite anterior, care au avut un
anumit ecou n psihicul persoanei (team, fric, mnie,
bucurie).
Aspectele privind formele speciale de memorie sunt
evideniate cu ocazia ascultrii persoanei vtmate a crei declaraie
trebuie coroborat cu alte probe existente n dosarul cauzei pentru
aflarea adevrului. Odat cu trecerea timpului, mai devreme sau mai
trziu, n informaiile pstrate se constat pierderi datorate
procesului uitrii care constituie reversul pstrrii, o form de
ruginire, de pierdere a informaiei percepute i se manifest sub
forma neputinei reamintirii unor date memorate ori n
imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite, la o nou
confruntare cu acestea, sau n reproducerea ori recunoaterea lor
eronat
257
. Nu trebuie neglijate procesele inhibitive de la nivelul
scoarei cerebrale, specifice uitrii, determinate att de timp, ct i
de unii factori de natur afectiv: timpul scurs din momentul fixrii,
interesul pentru memorarea celor percepute sau impresia produs de
agresiune ca i datele de personalitate ale persoanei vtmate
258
.
Reproducerea sau reactivarea celor percepute Reactivarea
memorial este ntlnit fie sub forma reproducerii, fie sub forma
recunoaterii recunoaterea n nelesul su psihologic, nu
juridic
259
.
Reproducerea reprezint momentul de actualizare a
informaiilor achiziionate, n care se manifest factorii ce au
influenat procesul de formare a declaraiilor i ali factori care pot
influena declaraiile persoanei vtmate. Trebuie menionat c, n
mod constant, n declaraiile persoanei vtmate apar surse de

259
162 165
165

257
A. Roca, Tratat de psihologie experimental, Editura Academiei Romne,
258
259
162 166
166

distorsiune care trebuie identificate de ctre anchetatori, ntruct i
acest moment al produsului finit obinerea declaraiei se supune
legilor psihologice, potrivit crora ntotdeauna se cunoate ce intr n
cutia neagr (creierul uman) dar de puine ori se tie ceea ce iese
(evident prin decodificare i reproducere)
260
.
Dup cum prezentarea denaturat a faptelor i are cauza n
mprejurri mai presus de voina persoanei vtmate sau n
mprejurri dependente de voina acesteia, alterarea faptelor poate
avea un caracter contient sau incontient. Fie ele contiente sau
incontiente, denaturrile constituie devieri de la realitate, nu sunt
expresia adevrului. De aici, anevoioasa ndatorire ce revine
anchetatorilor de a utiliza acele procedee tactice menite a anihila sau
anula consecinele lor.
Reproducerea faptelor n faa organelor judiciare poate fi
nsoit de prezentarea denaturat, adic de falsificarea faptelor ca
urmare a unei atitudini deliberate, de reaua credin a persoanei
vtmate. Prin prezentarea tendenioas a faptelor, persoana
vtmat poate urmri att nrutirea situaiei fptuitorului, ct i
crearea, pentru sine, a unor condiii procesuale mai bune, i, nu n
ultim instan, obinerea unor avantaje materiale ori personale.
Dorina de rzbunare pentru rul pricinuit, precum i dorina de a
obine avantaje financiare superioare prejudiciului suferit sunt cele
mai frecvente cauze ce explic denaturrile contiente din declaraiile
persoanei vtmate
261
.
Pentru explicarea cauzelor denaturrilor, att voluntare, ct
i involuntare, din declaraiile persoanei vtmate, trebuie s se in
seama de fenomenul psihosocial denumit schimbare de rol dei, cel
puin ca principiu, atitudinea respectiv este specific martorilor.
Desfurarea activitii ilicite, indiferent de consecinele sale, poate
atrage dup sine o modificare a comportamentului persoanei
vtmate care pn atunci era de condiie comun, modest. Dintr-o
dat aceasta devine cineva, o persoan important, de care se
ocup autoritile, ctre care se ndreapt simpatia i compasiunea
celor din jur, mai ales cnd este mediatizat cazul
262
.
Exist situaii cnd desfurarea activitii ilicite, este
favorizat, provocat, este consecina modului n care s-a comportat
cel ce va suporta consecinele pgubitoare ale faptei. Este vorba de
aa numita victim activant, victim care joac un anumit rol
activ n declanarea mecanismelor latente ale comportamentului
criminal, i victima precipitant, care fr s se fi aflat, anterior

259
162 167
167

260
pag. 21
261
262
164
164
164
164

momentului desfurrii activitii ilicite, n anumite raporturi cu
fptuitorul, prin atitudinea sa, prea puin precaut, incit la
svrirea faptei (de pild, femeia care, prin inut vestimentar i
comportament va deveni victima unui viol)
263
.
Practica judiciar a evideniat nenumrate situaii n care
ascultarea prii vtmate s-a fcut dup un anumit interval datorit
spitalizrii ori neputinei de a purta un dialog cu anchetatorii. n
astfel de situaii, factorul timp i starea maladiv produc eroziuni
puternice n ceea ce privete stocarea n memorie a celor percepute.
Sunt victime care datorit vtmrilor suferite nu pot fi ascultate
dect n condiii speciale, care presupun avizul medicului curant i
schimbarea locului de ascultare. Declaraiile persoanelor aflate n
stri agonice constituie o form aparte a reproducerii, la fel i
depoziiile muribunzilor fcute n prezena anchetatorilor care
trebuie s le nregistreze ori s le consemneze. Exist i posibilitatea
ca aceste declaraii s fie fcute n prezena personalului medical
situaie n care declaraiile vor avea caracter extrajudiciar trebuind
s fie apreciate n raport cu fidelitatea i corectitudinea relatrilor
respective. Nu trebuie neglijate nici unele adugiri efectuate de

subiective. Este proverbial disperarea celui ce se aga de ultimele
clipe de via, cu contiina morii iminente fie datorit strilor de
confuzie, de ntunecare a facultilor mintale, fie datorit
sentimentului de rzbunare de care este dominat, putnd indica
drept autor al faptei o persoan nevinovat sau extinde
responsabilitatea i asupra altor persoane din familia fptuitorului
ori asupra unor persoane cu care s-a aflat n raporturi de
dumnie
264
.
Privit sub raport psihologic, recunoaterea reprezint un
proces cu mult mai simplu i mai uor de realizat dect
reproducerea, deoarece actualizarea impresiilor anterioare nu cere
memoriei subiectului eforturi deosebite
265
. Din perspectiva juridic,
recunoaterea reprezint modalitatea de individualizare a unor
persoane i obiecte aflate n anumite raporturi cu desfurarea
activitii ilicite sau fptuitorul acesteia (sensul propriu al aciunii de
recunoatere) i ca procedeu tactic criminalistic de reamintire a unor
fapte uitate temporar
266
.
n practica judiciar s-a apreciat c rezultatele recunoaterii
de ctre partea vtmat a persoanelor sau obiectelor aflate n
anumite raporturi cu activitatea ilicit desfurat comport grade
diferite de certitudine. Recunoaterea este precis atunci cnd

165
165
165
165

263
264
265
Al. Roca, Psihologie general, pag. 248.
266
166
166
166
166

impresiile actuale provenite de la persoanele sau obiectele ce se
prezint persoanei vtmate se identific, se suprapun sau coincid n
mare msur cu impresiile anterioare. Imprecizia recunoaterii este
dat de coincidena unora dintre impresiile anterioare cu cele
actuale, existena unor elemente puine de deosebire, precum i
impresiilor anterioare insuficient consolidate.

cazul martorilor

Tratnd particularitile procesului de formare a declaraiilor
n cazul martorilor trebuie observat c mrturia este considerat
rezultatul unui proces de observare i memorare involuntar a unor
fapte sau mprejurri de fapt, strns legate de desfurarea unei
activiti ilicite, urmat de reproducerea lor n faa organelor
judiciare. n mod evident i mrturia, ca proces de cunoatere,
parcurge, la fel precum n cazul persoanelor vtmate, patru faze:
recepia (percepia), decodarea, memorarea i reproducerea.
Recepia senzorial constituie prima treapt n formarea
mrturiei deoarece senzaiile sunt modaliti de reflectare n cortexul
uman a nsuirilor obiectelor i fenomenelor din mediul nconjurtor,
acionnd asupra organelor de sim
267
.
Senzaia este cea mai simpl form de reflectare a nsuirilor
izolate ale obiectelor sau persoanelor, n timp ce percepia este o
reflectare mai complex, fiind determinat de intensitatea stimulilor
care acioneaz asupra analizatorilor.
Recepia senzorial este diferit i individual fiecrei
persoane, n raport cu intensitatea maxim a stimulului capabil s o
produc. Pragurile senzaiilor fixeaz limitele ntre care acestea pot fi
produse i, prin urmare, receptate. Din aceast perspectiv putem
aprecia eficiena percepiei care se cantoneaz ntre anumite limite
speciale, cromatice sau de alt natur.
De exemplu, recepia auditiv este determinat de zgomotele
ce nsoesc desfurarea activitii ilicite, percepia lor fiind posibil
datorit nsuirilor undelor sonore (nlimea, intensitatea, timbrul)
i influenat de natura locului unde au fost produse (locul nchis
produce reverberaia, iar locul deschis ecoul), de condiiile
atmosferice, vrst, profesie, etc. Eficiena percepiei auditive se
situeaz ntre 1920 cicli/secund i pn la 20.000 cicli, dar cele
mai accesibile sunete sunt cele situate ntre 1000 3000
cicli/secund, peste aceste limite zgomotele fiind recepionate tot mai
greu, iar decodarea lor nu se mai poate efectua.

167
167
167
167

267
E. Stancu, op. cit., pag. 379; T. Butoi, I.T. Butoi, op. cit., pag. 146.
269
pag. 21
166 212
1

Recepia vizual sau mrturia tip, are frecvena cea mai mare
n activitatea organelor judiciare, fiind considerat superioar celei
auditive prin conferirea unei imagini exacte i complete a lumii
nconjurtoare. Recepia vizual funcioneaz pe principiul
aparatului fotografic, nregistrnd imaginea rsturnat, ns redarea
acesteia nu se face n acelai fel, datorit modificrilor intervenite pe
relaia retin cortex care o nfieaz n mod real, fenomen
denumit constana percepiei ce contrazice legile opticii geometrice.
Percepia eficient a undelor electromagnetice din
componena luminii se situeaz ntre 400 750 milimicroni, dup
modul cum se asociaz culorile, iar lumina este cromatic i
acromatic. Lumina acromatic are n componen culorile alb i
negru, precum i nuane de gri, care fac trecerea spre acestea, n
timp ce lumina cromatic include celelalte culori.
Intensitatea sunetului determin o cretere a sensibilitii
vizuale la culorile reci verde, albastru, violet i o diminuare la
culorile calde galben, rou, orange
268
. Condiiile de iluminare
(natural sau artificial), influeneaz receptarea culorilor, iar
vederea crepuscular sau nocturn determin virarea nuanelor
coloristice apropiate. Datorit acestui fenomen martorul solicitat s
se pronune cu privire la culoarea vestimentaiei fptuitorului va
spune c paltonul era de culoare neagr, n realitate acesta era
bleumarin, dac percepia s-a realizat n condiii de luminozitate
sczut. Percepia vizual comport unele imperfeciuni cnd se
trece din medii luminoase n cele ntunecoase i invers, organul
receptor avnd nevoie de o perioad de graie cel puin 10 minute
necesar adaptrii, dup care intervine acomodarea sau
obinuina
269
.
O problem deosebit de important n cadrul anchetei o
constituie perceperea relaiilor spaiale n raport de sursa receptoare:
auditiv, vizual, luate individual sau combinate din aceast
perspectiv martorul fiind solicitat s aprecieze mrimea, forma,
orientarea n spaiu, localizarea unor fenomene ce intereseaz cauza
n care este ascultat. Organul judiciar trebuie s cunoasc c
perceperea eficient a spaiului ncepe de la 10 cm fa de organul
receptor i se ntinde pn la aproximativ 450 m, iar prin exersare se
poate ajunge pn la 1200 m. Una este s percepi eficient spaiul i
alta este s percepi eficient caracteristici pe baza crora s poat fi
identificate persoane, obiecte, animale, etc., astfel c trebuie
acceptat faptul c, la distanele mari, martorul nu poate s indice

268
V. Berchean, I. E. Sandu, Ascultarea martorilor, n Tratat de tactic
269
pag. 22
166 222
2

criminalistic (), pag. 124.
269
pag. 23
166 232
3

caracteristici identificatoare ale obiectelor, instrumentelor sau
persoanelor, mrginindu-se n a relata unele aspecte ce pot conduce
la identificarea de gen. Experimentele
270
efectuate n vederea
perceperii relaiilor spaiale au pus n eviden aseriunea, cu
caracter de legitate, potrivit creia dimensiunile mici sunt
supraestimate, iar cele mari subestimate, fr a se preciza limitele de
la care acestea devin operabile, determinani fiind factorii subiectivi
care in de personalitatea martorilor.
Percepia nsuirilor spaiale este influenat i de condiiile
atmosferice existente n momentul recepiei (atmosfera rarefiat
creeaz senzaia micorrii distanelor, obiectele ndeprtate par mai
apropiate), iar perspectiva liniar face ca obiectele s se acopere
unele pe altele i s apar mai mici, n special cele mai ndeprtate.
Percepia dimensiunilor este influenat de contextura cromatic, de
culoare, fenomen cunoscut sub denumirea de iradierea luminii n
care obiectele albe sau de culori deschise par mai mari i de
contrastul simultan prezena la un loc a unor obiecte de diferite
dimensiuni n care raportarea se face la cel din vecintatea
obiectului ce se apreciaz, ignorndu-se dimensiunile reale.
De asemenea, trebuie s se in cont de formele de relief, de
temperatur, vrsta, profesia martorului care pot constitui surse de
distorsiune ale perceperii dimensiunilor, fr a se neglija aspect
deosebit de important subiectivismul martorului. Unii autori
271
recomand efectuarea unor experimente cu martorul chiar n timpul
ascultrii, punndu-l s aprecieze distana dintre diferite obiecte
aflate n cabinetul de anchet sau pe strad ori dimensiunile unor
bunuri sau incinte n care s-a aflat.
Percepia vitezei este solicitat martorilor care au asistat la
accidentele de trafic rutier i, nu numai. Din experimentele
psihologice efectuate s-a stabilit
272
c cu ct distana dintre martor i
autovehicul este mai mare, cu att viteza va fi perceput ca fiind mai
lent aspect explicat de unghiul vizual mic n care este receptat
micarea. Important este ca la determinarea vitezei s se in seama
de natura accidentului, urmrile acestuia i starea de repaus ori
micare n care se afla martorul cnd a receptat evenimentul
judiciar. Dificulti de apreciere se nregistreaz i cnd martorii
sunt cei care au fost ocupanii autovehiculelor angajate n accident.
Perceperea timpului constituie un proces complex ce const
n reflectarea duratei obiective a unui fenomen, a vitezei i a
succesiunii sale
273
. Influenele care acioneaz asupra perceperii
timpului sunt date de preocuprile martorului n perioada

269
pag. 24
166 242
4

270
T. Bogdan, Curs introductiv de psihologie judiciar, pag. 408.
271
272
Al. Roca, Psihologia general, p. 209.
273
T. Butoi, I.T. Butoi, op. cit., p. 152.
274
pag. 23
168
276
E. Stancu, op. cit., pag. pag 382383; A. Ciopraga, op. cit., pag. 98100.
232
3

desfurrii activitii ilicite; starea de repaus lungete timpul n
raport cu cea ocupat care las impresia scurgerii mai rapide a
timpului. De multe ori martorul este solicitat s localizeze n timp
activitatea ilicit ori alte aspecte aflate n raporturi directe cu acesta
sau fptuitorul. Reuita localizrii este asigurat de calitile
subiective pozitive ce caracterizeaz martorul i de intervalul de timp
dintre cele dou momente al percepiei i al reproducerii. Cu ct
timpul care separ momentele invocate este mai mare, cu att
localizarea este mai relativ, iar la perioade lungi devine imposibil,
excepie fcnd situaiile n care martorul a notat data calendaristic
ori cnd raportarea include unele date de referin din viaa sa (zi de
natere, cstorie, onomastic etc.).
Neputina localizrii temporale nu trebuie catalogat ca
rea-credin, mai ales c trirea sa interioar poate releva
preocuparea, strdania de a curs celor solicitate, fiind mai corect,
pentru anchet, o asemenea atitudine dect canalizarea pe o pist
fals. Desigur c poate fi apreciat pozitiv conduita anchetatorului,
care poate ajuta martorul s-i reaminteasc, fr s-l sugestioneze,
prin plasarea evenimentului judiciar ntre anumite date de referin
personal (cstorie, serviciul militar, srbtori religioase) sau de
alt natur (srbtori naionale, evenimente sportive de rezonan
etc.). Alteori, martorul este solicitat s relateze despre durata n timp
a activitii ilicite sau a unor aspecte legate de fapt i fptuitor.
Datorit oscilaiilor i impreciziilor martorilor s-au fcut experimente
n materie care au stabilit tendina general de supraevaluare a
perioadelor scurte i de subevaluare a perioadelor lungi, aspect ce a
determinat regula tactic potrivit creia martorul chiar dac face
precizri cu privire la timpul ct a durat efectiv activitatea ilicit,
acestea vor fi privite cu rezerve. Fenomenul invocat de experimentele
psihologice se explic i prin existena a dou noiuni cu care se
opereaz: timpul obiectiv, care se poate cuantifica cu ajutorul
cronometrului i timpul subiectiv, n care evaluarea comport
deformrile care l separ de timpul obiectiv. Sunt unele categorii de
martori care pot evalua timpul foarte corect: sportivii de
performan, cadrele didactice, fotografii, elevii, studenii, etc.
Precizarea succesiunii n timp a unor mprejurri legate de
desfurarea activitii ilicite sau fptuitor apare n relatarea liber a
martorului care nfieaz principalele episoade, n ordine
cronologic, caracterizate de o mare exactitate. Se apreciaz c n
strile afective puternice se pot produce inversri ale cronologiei
evenimentului judiciar care sunt restabilite dup remisiunea strilor
invocate
274
. Sursele generatoare de distorsiuni ale recepiei senzoriale
274
pag. 24
168
276
242
4

au determinat preocupri
275
n descoperirea cauzelor care le
provoac, ajungndu-se la concluzia c inadvertenele constatate
sunt generate, deopotriv, att de factori obiectivi ct i de factori
subiectivi.
Factorii obiectivi includ n sfera lor mprejurrile n care s-a
fcut percepia i influena pe care o exercit asupra acesteia, astfel:
percepia vizual este redus n situaiile cnd condiiile
meteorologice sunt neprielnice (ploaie, ninsoare, cea, vijelie),
iluminarea este puternic sau neuniform, distana relativ
mare dintre stimul i receptor, existena unor obstacole
naturale sau artificiale ntre cel care percepe i locul unde se
desfoar activitatea ilicit, temperatura foarte ridicat,
perspectiva liniar .a.;
percepia auditiv este influenat de distana dintre martor i
sursa sonor, de condiiile de propagare a undelor sonore,
determinate la rndul lor de forma reliefului, de
particularitile locului (nchis sau deschis), viteza vntului,
fenomenul reverberaiei, etc.;
durata percepiei are influen asupra martorului, fiind
secvenial, scurt, determinat de timpul n care se produce
evenimentul judiciar. Ca regul general, fenomenele percepute
se succed cu repeziciune, derutnd percepia senzorial care
este pus n postura de a recepta fapta sau mprejurarea de
fapt asemenea unui fulger, ce produce impresie puternic
datorit spectaculosului;
intensitatea iluminrii este perceput direct i imediat; mai
apoi sunt decantate informaiile referitoare la ceea ce s-a
ntmplat;
msurile de protecie luate de fptuitori care se refer la
schimbarea nfirii (ciorapi, cagule), folosirea unor
autovehicule furate pe care le abandoneaz dup comiterea
faptei, acionarea la adpostul ntunericului, interceptarea
persoanelor care ar fi putut s observe fragmente din
desfurarea activitii ilicite pentru a nu ajunge la locul unde
se desfoar aceasta.
Factorii subiectivi
276
in de personalitatea martorului i
particularitile psiho-fiziologice care distorsioneaz percepia, cei
mai importani fiind urmtorii:
Calitatea receptorilor auditivi i vizuali, starea lor de sntate
(orbirea, surzenia) repercutndu-se direct i nemijlocit asupra
calitii i cantitii recepiei;

274
pag. 25
168
276
252
5

275
E.Stancu, op. cit., pag 382383; A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale,
pag. 9598; C. Suciu, op. cit., pag. 578579; V. Berchean, I. E. Sandu, op. cit., pag.
124128.
170
170
283
T. Butoi, I.T. Butoi, op. cit., pag. 159.
170170

Gradul de instruire i personalitatea martorului determin,
individual sau mpreun, recepia facil sau greoaie a
evenimentului judiciar;
Vrsta, profesia, experiena de via, calitile, aptitudinile,
anumite hobbyuri, constituie factori deosebii care produc
influene majore att asupra recepiei senzoriale, ct i asupra
decodrii i memorrii celor receptate;
Temperamentul, gradul de mobilitate al proceselor de gndire
determin diferenierile dintre indivizii care asist la acelai
eveniment judiciar fiecare, relatnd cantitativ i calitativ, diferit
cele percepute;
Strile de oboseal, medicamentaia folosit, alcoolul, drogurile
ngusteaz cmpul perceptiv, determinnd relatri lacunare,
imperfecte sau exagerate;
Afectivitatea ridicat induce stri inhibitorii asupra percepiei,
producnd alterarea parial sau dezorganizarea acesteia,
situaii determinate de gravitatea i rapiditatea producerii
evenimentului judiciar (omoruri, accidente de circulaie cu
victime), n care sunt implicate persoane apropiate rude,
prieteni, etc.
Atenia joac un rol deosebit n receptarea senzorial, fiind
influenat de calitile sale: stabilitatea, mobilitatea,
distribuia ei. S-a stabilit c cele mai durabile informaii sunt
receptate de atenia involuntar care surprinde martorul i l
deconecteaz de la preocuprile sale, datorit apariiei
neateptate a stimulului care o produce, dirijndu-i interesul
ctre un anumit obiect, aciune, persoan
277
. S-a admis
278
c
trebuie evideniat atenia de expectan anticipativ care, dei
are i unele aspecte negative, pregtete martorul cu privire la
aspectele eseniale ale unei fapte penale, de aici i denumirea
martor de expectan. Aspectul negativ al expectanei se
relev n false identificri cnd stimulul ateptat se substituie
percepiei reale
279
.
La evaluarea mrturiei trebuie s se in seama de alte dou
tipuri de atenie:
tipul static caracterizat prin fidelitatea constant pe tot
parcursul actului perceptiv;
tipul dinamic n care mrturia conine informaii mai exacte
asupra faptelor receptate la scurt interval de timp dup
declanarea evenimentului perceput.

171
171
283
171171

277
C. Rdulescu-Motru, Curs de psihologie, Editura Cultura Naional, Bucureti,
1923, pag. 129134; Al. Roca, op. cit., pag. 241; A. Ciopraga, op. cit., pag. 99101.
278
279
Reproducerea se face numai dup satisfacerea informaional a expectanei. (N.A.).
172
172
283
172172

n condiiile constatrii celui de al doilea tip, devine
important invitarea tuturor persoanelor care au asistat la
producerea evenimentului judiciar pentru a se putea reproduce
ntregul tablou al desfurrii activitii ilicite
280
.
Dat fiind particularitile ce in de calitatea de martor
considerm oportun s detaliem aici cteva aspecte legate de aa
numita decodare a evenimentului judiciar
281
, n fapt, despre asocierea
evenimentelor percepute cu starea de ilegalitate.
Recepia senzorial nregistreaz lumini, sunete, mirosuri
care sunt integrate la nivelul scoarei cerebrale, n ansamblurile
existente, urmnd a fi decodificate pentru a cpta sens ori
semnificaie cu rezonan pentru cauza penal. Activismul psihic al
oricrei persoane determin apariia unor sensuri ntregi
logic/semantic structurate, cu toate c ele nu sunt stocate memorial,
provenind din reconstituiri. La fel sunt decodate informaiile
receptate care dobndesc un anumit sens. Decodarea efectuat prin
identificarea expresiei potrivite care este purttoare de sens devine
accesibil datorit limbajului i nvturii unui numr mare de
persoane; ea nu desemneaz numai obiecte, fapte, fenomene, ci i
conotaiile acestora, aspect deosebit de important n instrumentarea
cauzelor penale. Dei individual decodarea, suport unele influene
n contactele interpersonale, cptnd nuanri pe care receptorul
iniial nu le cunoate sau le omisese.
Memorarea evenimentului judiciar cuprinde trei etape:
achiziia evenimentului judiciar, reinerea sau pstrarea informaiilor
i activitatea de reactivare sau reactualizare, fiind caracterizat prin
selectivitate i individualitate
282
.
Memorarea involuntar este dominant n raport cu cea
voluntar i influenat de interesul manifestat de martor n
momentul apariiei stimulului care determin perceperea vizual sau
auditiv. Aceast modalitate implic prelucrarea intenionat a
informaiilor n vederea unei ascultri eventuale n care martorul
vine cu temele fcute, rod al repetrii ntreprinse n plan mental
sau verbal, n faa altor persoane, de unde rezult i uurina n a
face declaraia, n a depune ca martor. La memorarea involuntar
lipsete intenia de a repeta, aspect ce a impus concluzia potrivit
creia mrturia subordonat acesteia poate fi lacunar datorit
semnificaiei evenimentului i a factorilor emoionali care stau la
baza ei
283
.
Tipul de memorie influeneaz achiziia i pstrarea
evenimentului judiciar, reflectat n memorarea mai bine a faptelor i

173
173
283
173173

280
281
282
N.A. ntiprirea i conservarea acioneaz diferit de la o persoan la alta
174
174
283
174174

mprejurrilor percepute vizual i auditiv, deoarece reprezentrile au
fost receptate prin intermediul acestor organe senzoriale. O
asemenea memorare a determinat mprirea martorilor n: auditivi i
vizuali (dup organul receptor), reprezentrile memorate avnd la
baz imagini, sunete, zgomote, etc.
n raport de perioada ct dureaz stocarea, se poate aprecia
c memoria este de scurt, medie i de lung durat, cu implicaii
directe asupra mrturiei, n ceea ce privete fidelitatea. Mrturia este
influenat de uitare, caracterizat prin neputina redrii unor fapte
i mprejurri memorate anterior sau redarea cu dificultate ori
eronat.
Dei i se recunoate timpului un rol purificator, eroziunea
produs prin uitare se repercuteaz defavorabil asupra ntinderii
mrturiei fr a influena fidelitatea acesteia. S-a constatat c
audierea unei persoane la cteva zile dup prima depoziie a marcat
ameliorri simitoare fr sugestionri din partea anchetatorului
fenomen denumit reminiscen bazat pe o decantare a informaiilor
ce a permis o ordonare mai atent, a celor receptate. Martorul de
reminiscen este influenat de vrst (mai frecvent la copii),
atitudinea i interesul fa de evenimentul perceput
284
.
Reactualizarea evenimentului judiciar reproducerea
informaiilor stocate constituie un fenomen complex, desfurat n
legtur direct cu procesul gndirii, prin reprezentarea lumii care
ne nconjoar. Reprezentrile sunt indisolubil legate de
particularitile individuale ale fiecrei persoane i influenate de
preocuprile profesionale, disponibilitile, aptitudinile, preocuprile
din timpul liber, etc. Aa se explic faptul c la aceeai persoan
reprezentrile pot fi diferite cele vizuale fiind exacte i stabile, iar
cele auditive inexacte i instabile
285
.
Reproducerea este puternic influenat de emotivitatea
martorului, ambiana n care are loc evocarea faptelor, de contactul
psihologic dintre anchetator i acesta. n reproducere este prezent
influena sugestiei n cazul redrii lacunare a celor percepute, aspect
ce trebuie avut n vedere la formularea ntrebrilor att de ctre
organul judiciar sau instana de judecat, ct i cele adresate de
pri n cercetarea judectoreasc.
Sugestibilitatea poate distorsiona reproducerea i poate fi de
scurt durat datorit unor stri maladive, intoxicaii
medicamentoase, cu alcool sau droguri etc. ori de lung durat n
cazul persoanelor cu nivel socio-cultural sczut
286
. De asemenea,

175
175
283
175175

284
pag. 26
285
286
Sugestibilitatea de statut, T. Butoi, I.T.Butoi, op. cit., pag. 164.
289
173173 173
173

reproducerea este influenat de mai muli factori, din categoria
crora enumerm: imaginaia, gndirea, limbajul, atenia i de
fenomenul repetiiei, specific martorului ocular care, pe lng cele
percepute, achiziioneaz informaii de la alte persoane prezente la
faa locului nct redarea datorat adugirilor sau completrilor nu
conine percepia personal, ci suma percepiilor individuale
corespunztoare numrului persoanelor relaionate de martor.
Reproducerea sub forma interogatorului este apreciat ca o
forare, o solicitare a memoriei martorului ctre limita extrem a
amintirilor, constituind o surs de alterare a depoziiei chiar dac nu
se folosesc ntrebri sugestive. La fel ca i celelalte etape ale
mrturiei i reproducerea este supus erorilor prin omisiune,
substituire sau transformare, ntlnite chiar i n cazul martorilor de
bun-credin
287
.

cazul fptuitorilor
Analiza particularitilor procesului de formare a declaraiilor
n cazul fptuitorilor impune detalierea unor noiuni precum
interogatoriul judiciar, anchet, ascultare sau audiere
288
.
Aa cum am constatat, pn aici, ascultarea este o activitate
judiciar n cadrul creia anumite persoane, ntre acestea aflndu-se
i fptuitorii, care dein date sau informaii cu privire la modul n
care a fost pregtit, desfurat o activitate ilicit, cu privire la
modul n care au fost valorificate rezultatele acesteia, cu privire la
persoanele implicate, sunt chemate n faa organului judiciar sau
instanei de judecat, pentru a fi audiate.
Activitile ilicite se desfoar sub semnul clandestinitii,
iar descoperirea lor constituie o problem, deloc uoar, i o obligaie
din partea organelor abilitate care desfoar activiti specifice,
ntre acestea situndu-se i ascultarea persoanelor suspecte.
Transformrile specifice desfurrii activitilor ilicite de
natur material sau imaterial ofer informaii utile identificrii
autorilor obinute prin mijlocirea unor activiti de anchet, ceea ce
pune n relaie interpersonal pe purttorul informaiei i organul
judiciar. n literatura judiciar termenii utilizai pentru nfptuirea
activitii invocate sunt: ascultarea, audierea sau ancheta judiciar
i presupune contactul nemijlocit dintre persoana suspect (bnuit)
i organul judiciar, cnd acesta obine informaii despre fapt i/sau
fptuitor prin modalitile consacrate de lege.
Sensul termenilor invocai
289
este explicat astfel:

289
174174 174
174

287
288
289
175175 175
175

ascultarea sau audierea au nuan didactic, i caracter
contemplativ-static i nu exprim relaia de opozabilitate,
interpersonal, specific anchetei judiciare;
ancheta, ca instrument de lucru, este specific sociologiei, iar
consacrarea sa din trecut o plaseaz ntr-o lumin nefavorabil,
asociat relelor tratamente i abuzurilor, proprii anchetatorului de
tip torionar;
interogatoriul sau interogarea judectoreasc reprezint
totalitatea ntrebrilor adresate de organul judiciar persoanelor
ascultate n procesul penal cu privire la faptele ce formeaz obiectul
procesului i al rspunsurilor date de acestea.
Ultima accepie este considerat c ar exprima mai bine
realitatea faptic, chiar dac de cele mai multe ori cmpul de
aplicare al acesteia este ngustat i dirijat ctre etapa ascultrii pe
baza ntrebrilor.
Interogatoriul judiciar
290
este contactul interpersonal
verbal, relativ tensionat emoional, desfurat sistematic i organizat
tiinific, pe care l poart reprezentantul organului de stat cu
persoana bnuit, n scopul culegerii de date i informaii despre o
fapt infracional, n vederea prelucrrii i lmuririi mprejurrilor
n care s-a comis fapta, identificrii fptuitorilor i tragerii lor la
rspundere. Dei aceast concepie despre interogatoriul judiciar
acoper mai judicios activitatea desfurat de organele de urmrire
penal i instana de judecat n vederea aflrii adevrului, o
observaie este necesar.
Interesul realizrii justiiei este un interes de o importan
maxim pentru societatea civil, creia nu-i poate rmne indiferent
climatul de ordine i, implicit, eficiena activitilor de descoperire i
pedepsire a rufctorilor. Evident, c nu trebuie inclus n definiia
interogatoriului expresia referitoare la prelucrarea informaiilor care,
ntr-o interpretare speculativ, poate fi asociat ticluirii de probe.
Caracteristicile interogatoriului
291
sunt decantate din practica
judiciar i surprind, ceea ce are acesta specific, n substana lui,
astfel:
opozabilitatea intereselor celor dou entiti; anchetatorul
dorete s afle adevrul folosind mijloacele legale, fptuitorul,
animat de miza aprrii cu orice pre a libertii, ascunde adevrul;
inegalitatea de statut ceea ce confer o poziie relativ
privilegiat anchetatorului n raport cu fptuitorul care trebuie s
suporte consecinele nclcrii legii dac este dovedit vinovia sa;

289
176176 176
176

290
291
289
177177 177
177

tensiunea comportamentului expresiv consacrat n sintagma
potrivit creia acetia (anchetatorul i fptuitorul) nu colaboreaz,
ci se confrunt;
demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag, relevat de
faptul c fptuitorii nu recunosc dect atunci cnd sunt convini
de robusteea i temeinicia probelor. Ancheta desfurndu-se
anevoios prin recunoateri totale sau pariale i retractri
asemntoare, aspectele respective constituie modaliti tactice de
apreciere nu numai a vinoviei, ci i a poziiei sale n raport cu
anchetatorul. Dac l socotete inferior lui, fptuitorul recunoate
ct mai puin, cnd superioritatea anchetatorului este clar,
fptuitorul va recunoate fr rezerve fapta, ns, nu la nceputul
interogatoriului judiciar;
de aici reiese importana pregtirii ascultrii n aa fel nct
acuzarea, n limitele permise de lege, s nu prezinte nici o fisur
care ar putea fi exploatat de fptuitorul devenit inculpat ori
aprtorul su;
intimitatea, stresul i riscul pe care-l presupune
interogatoriul sunt realiti palpabile. Pentru a recunoate
fptuitorul are nevoie de intimitate psihologic asigurat nu numai
de condiiile ergonomice ale locului unde se desfoar, ci i de
persoana anchetatorului ctre care i deschide sufletul,
recunoate, se ncredineaz.
Stresul unui interogatoriu este nlturat de recunoaterea
fptuitorului devenit, din punct de vedere procesual, nvinuit
(suspect) sau inculpat n timp ce riscul nu poate fi nlocuit cu
nimic, rmnnd asumat i suportat de ctre anchetator.
Planurile situaionale ntlnite care se dezvolt n timpul
interogatoriului sunt urmtoarele:
deschis, n care datele despre desfurarea activitii
ilicite sunt cunoscute de ambele pri (cazul constatrii n
flagrant) aspecte ce determin recunoaterea fptuitorului, fr
probleme; aici trebuie avut n vedere c aceast atitudine poate
ascunde uneori fapte mai grave;
orb, n care multe probe i mijloacele materiale de prob
sunt cunoscute numai de ctre anchetator (denunurile,
nregistrrile convorbirilor telefonice etc.), situaii n care
anchetatorul trebuie s-l determine pe fptuitor s fac
mrturisiri, utiliznd anumite procedee tactice (prezentarea
probelor de vinovie, ntlnirile surpriz etc.);
ascuns, caracterizat de situaia n care datele despre
desfurarea activitii ilicite sunt cunoscute numai de ctre
persoana interogat care poate avea calitatea de suspect n
289
178178 178
178

cauz. n aceste mprejurri numai interogatoriul psihanalitic
sau tehnica poligraf poate da rezultate
292
;
necunoscut, caracterizat prin aceea c datele despre
desfurarea activitii ilicite nu sunt cunoscute nici
anchetatorului i nici persoanei bnuite, (cazul persoanelor
suspecte aduse la sediul organului judiciar cu ocazia unor
aciuni, razii etc.) dialogul, rbdarea, intuiia i capacitatea sau
tiina de a asculta, constituie atuuri cu ajutorul crora se
poate construi o acuzare, dac situaia impune.
Declaraiile fptuitorului referitoare la propriile fapte
antisociale nu sunt niciodat ntmpltoare, fiecare afirmaie sau
negare a unui fapt este rezultatul unui proces psihologic destul de
amplu i complex. Redarea propriilor aciuni sau inaciuni de ctre
nsui persoana care le-a desfurat este un proces mai complex
dect cel de formare a mrturiilor, cu care se aseamn foarte mult.
Complexitatea mecanismelor psihologice ale fptuitorului rezult din
specificitatea etapelor infracionale pe care acesta le traverseaz.
Procesul psihologic parcurge aceleai etape precum n cazul
martorilor percepia (recepia), prelucrarea logic, memorarea i
reproducerea sau recunoaterea. Admind de plano c fptuitorul
este n deplintatea capacitilor fizice i psihice, trebuie s
considerm c informaia parcurge etapele artate, fiind influenat
de factori obiectivi i subiectivi, iar redarea informaiei stocate este
puternic determinat de consecinele pe care acesta le-ar putea
suporta. Din aceast perspectiv considerm procesele psihologice
specifice declaraiilor fptuitorului asemntoare cu cele ale
martorului, excepie fcnd ultima etap, respectiv reproducerea
cnd fptuitorul cenzureaz, extrem de atent, tot ceea ce evoc,
nelsnd nimic neacoperit, neprobat, sondnd permanent bagajul de
probe deinut de anchetator. n practica judiciar s-a cristalizat
concepia potrivit creia fptuitorul declar ce vrea, putnd s
retracteze total sau parial ce a declarat.
Comportamentul psihologic nainte, n timpul i dup
desfurarea activitii ilicite La desfurarea activitii ilicite
fptuitorul particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i energiile
psihice i fizice n vederea asigurrii reuitei. Pn la trecerea la
desfurarea activitii ilicite, fptuitorul parcurge o serie de procese
de analiz i sintez, care au ca obiect nevoile i motivele care
determin luarea hotrrii, actele preparatorii, cele executorii i
comportamentul post-factum, toate avnd un coninut i o
ncrctur afectiv-emoional specific.

289
179179 179
179

292
pag. 29
289
180180 180
180

293
strile afective corespondente
momentelor anterioare, din timpul i cele posterioare desfurrii
activitii ilicite sunt menionate n dinamica secvenelor
comportamentale care se difereniaz n intensitate i se delimiteaz
n timp.
Procesele psihologice care se produc pn la luarea hotrrii
de a desfura activitatea ilicit sunt caracterizate prin perceperea i
prelucrarea informaiilor declanatoare de trebuine i motivaii
antisociale pe care se ntemeiaz mobilul comportamentului ilicit.
Trebuinele determin o stare tensional care se amplific dac nu
sunt satisfcute, evolund spre mobilul acional care poate fi
determinant n motivaia individual, respectiv n desfurarea
activitii ilicite. Reflectarea psihologic a trebuinelor la nivelul
contiinei impune un comportament posibil, determinnd luarea
deciziei de a desfura activitatea ilicit. n acest stadiu se
contureaz embrionul activitii ilicite, producnd o detensionare a
agentului care consider c n acest mod o parte din trebuine i
mobiluri vor fi rezolvate, acoperind aria scopurilor i intereselor sale.
n consecin se produce deliberarea
294
.
Procesele psihice din momentul lurii hotrrii pn la
svrirea faptei Aceste procese parcurg dou segmente: stadiul
mental i stadiul practic.
n stadiul mental au loc procese psihice deosebit de intense,
relativ istovitoare care determin luarea hotrrii de a desfura o
activitate ilicit. Consumul luntric se centreaz pe analiza
coeficientului de risc la care se expune, n raport cu miza jocului n
care i propune s intre. Este relevant funcia de anticipare i
protecie care determin clarificri ale situaiilor ambivalente
reuit-nereuit, satisfacie-anxietate delibernd asupra inteniei
ilicite primare care dobndete un contur precis, bine determinat,
ceea ce produce o reechilibrare emoional. Este vorba despre un
examen n care fptuitorul este, pe rnd, i elev i profesor
examinator, deliberarea avnd rolul unei gratificri dttoare de
ncredere n forele proprii, n capacitatea de a desfura activitatea
ilicit. Din acest moment sunt puine anse de a renuna, de a
abandona hotrrea luat, de aceea deliberarea presupune linite,
izolare, fptuitorul i dorete s dialogheze cu sine sau cu complicii
n cazul n care mai sunt i alte persoane care vor s participe att n
plan fizic ct i n ceea ce privete asumarea riscurilor i mprirea
beneficiilor.

293
289
181181 181
181

294
pag. 30
289
182182 182
182

Procesele psihice sunt direcionate spre miza pus n joc, spre
satisfacia pe care fptuitorul se ateapt s o poat obine
desfurnd activitatea ilicit, riscul trece n plan secund, fr a fi
neglijat n totalitate. Din aceast perspectiv au loc analize
amnunite ale locului faptei, structurate n variante de lucru din
care se alege varianta optim.
Apare ca necesitate vizualizarea locului faptei, ceea ce
marcheaz stadiul practic, n coninutul cruia se poate distinge:
Fundamentarea unui plan de aciune; n prima faz, o schi,
un draft, care se dezvolt treptat, n funcie de informaiile
obinute i de mijloacele pe care i le poate pune la dispoziie
fptuitorul. Procesul nu este simplu, nu este o simpl evoluie de la
simplu la complex, adesea apar sincope, pe fondul subiectivitii
fptuitorului, determinate de o analiz permanentizat a reuitei
nereuitei, a satisfaciei insatisfaciei ori obinerea unei satisfacii
relative prin desfurarea activitii ilicite;
Sunt desfurate activiti pregtitoare care trebuie s fac
posibil punerea n scen a planului se culeg informaii, se obin
bani, scule, dispozitive, aparate, autovehicule, alte elemente de
logistic, se verific disponibilitatea, determinarea i capacitatea
complicilor i coautorilor, se pregtesc variante de rezerv, se
analizeaz riscurile, se identific persoanele de care nu se poate
scpa i se analizeaz slbiciunile exploatabile ale acestora.
Se stabilete intervalul de timp n care se va aciona.
Stadiul practic poate fi amnat dac nu sunt realizate
condiiile reuitei, dac se constat apariia unor aspecte
neprevzute ori dac fptuitorul nu este suficient de convins c prin
desfurarea activitii ilicite poate obine satisfacia pe care i-o
dorete.
Procesele psihice din timpul desfurrii activitii ilicite
Orice activitate uman presupune o ncrctur emoional
specific, chiar i cele care au dobndit o anumit rutin nu sunt
scutite de manifestrile respective. Cu att mai mare va fi emoia
fptuitorului care desfurnd activitatea ilicit descoper c este n
criz de timp, c au aprut elemente pe care nu le-a cunoscut ori nu
le-a luat n considerare n cadrul pregtirii, c nu poate utiliza un
anumit obiect scul, dispozitiv, aparat aa cum i-a propus, c
ceea ce i-a propus s obin nu este n cantitatea sau calitatea
dorit ori, pur i simplu, nu obine satisfacia pe care spera s o
obin, i se face fric, etc. Cel puin, ca principiu, atenia sa se va
distribui n urmtoarele direcii:
Desfurarea activitii ilicite ntr-un timp foarte scurt sau,
oricum, conform planului pe care i l-a stabilit ori i s-a stabilit ;
Rezolvarea favorabil a situaiilor neprevzute;
289
183183 183
183

Efectuarea unor activiti curate, care s-i satisfac nevoia de
siguran, care s nu lase urme sau, dac au aprut urme, acestea
289
184184 184
184

s poat fi terse ori s existe explicaii rezonabile care s poat fi
date, la nevoie au fost create de alte persoane ori nalte
mprejurri, nu exist suficiente elemente pentru identificarea
individual, etc.
Conectarea ateniei la desfurarea activitii ilicite, la ceea ce
se ntmpl n jurul acesteia, la rezultatele ateptate ale acesteia,
poate afecta percepia spaiul, timpul, obiectele nconjurtoare etc.,
pot fi percepute eronat aspect reflectat n coninutul declaraiilor
ulterioare date n faa anchetatorilor. Teama de a fi descoperit,
apariia situaiilor neprevzute, trirea real a riscului, bulverseaz
fptuitorul, diminundu-i autocontrolul, genernd scpri, uneori
inexplicabile (crearea de urme, pierderea sau abandonarea unor
obiecte la locul faptei, uit s tearg urmele, etc.), care pot fi
exploatate de echipa de cercetare la faa locului.
Cu ct aciunea este mai dificil cu att apare mai necesar
gratificarea, aspect ce constituie factor perturbator al conduitei
autocenzurate a fptuitorului. Este vorba despre o stare de
automulumire, de satisfacie ce are ca obiect faptul c am fost n
stare s fac ceva, cu adevrat, deosebit, c eu sunt cel care a fcut-
o. Gratificarea lucreaz n favoarea anchetatorilor, prin modificrile
produse la nivelul psihicului scoaterea mnuilor i crearea
urmelor, chiar mnuile pot constitui obiect al identificrii
criminalistice.
Procesele psihice ce se manifest dup desfurarea activitii
ilicite Dup desfurarea activitii ilicite, fptuitorul este dominat
de tendina de a se apra, de a scpa de povar, depunnd eforturi
considerabile pentru a se sustrage de la identificare i inculpare.
Procesele psihice sunt foarte intense, focalizate pe ntreaga activitate
ilicit desfurat, analiznd aspectele pozitive sau negative din
coninutul acesteia. Nu de puine ori se produc autogratificri
psihice, concretizate n ideea c nu va fi descoperit, ntruct este mai
detept dect organul judiciar
295
.
Strategiile de contracarare a demersului judiciar sunt
numeroase, n permanen active, asupra lor intervenindu-se prin
corectarea sau mbuntirea coninutului n vederea realizrii
scopului propus. La puin timp dup desfurarea activitii ilicite
fptuitorii apar n locuri aglomerate, fcndu-se remarcai
scandaluri, acostri, discuii contradictorii, deplasarea la domiciliul
persoanelor ce inspir ncredere, etc. Aspectele respective in de
conceptul denumit, alibi, care poate fi definit ca un construct mintal,
o strategie cognitiv-demonstrativ, parial acoperit faptic, prin care
persoana bnuit caut n timp s rmn ct mai aproape de

289
185185 185
185

295
N.A. n limbajul interior pot apare expresii precum: nu s-a nscut cel care s-l
poat prinde pe ...; i-am fcut pe protii tia,; expresii de natur a sublinia
superioritatea individului
180
180
180
180

perioada desfurrii activitii ilicite, iar, n spaiu, s se plaseze ct
mai departe de locul faptei, unde s-i fac simit prezena
296
. Fr
a insista, alibiul este o aprare, des invocat de aprare, prin care se
susine, pe fond, imposibilitatea participrii la desfurarea unei
anumite activiti ilicite a fptuitorului deoarece el s-ar fi aflat, n
perioada de timp ct s-a desfurat activitatea ilicit cercetat, n alt
loc i, pe cale de consecin, nu putea face ceea ce este acuzat,
pentru c nu putea fizic s o fac.
n alte situaii fptuitorul, datorit unor imbolduri puternice
apare la locul faptei, interesndu-se de mersul anchetei, uneori
asist la efectuarea cercetrii la faa locului, oferindu-i serviciile fie
ca martor ocular, fie ca martor asistent, acest din urm aspect,
oferindu-i posibilitatea de a constata nemijlocit modul de lucru al
echipei, de a modifica, din inocen, locul faptei ori de a trimite
scrisori anonime cu privire la persoanele care au fost implicate n
activitatea ilicit, evident, altele dect persoana sa. n practic, s-a
mai constatat c, n unele situaii, fptuitorul, dup desfurarea
activitii ilicite, poate comite fapte penale cu pericol social mai mic
dect activitatea ilicit de baz, de dinainte pregtite, pentru a fi
prins i arestat, amnnd n acest fel nvinuirea/inculparea i
pentru fapta respectiv.
Psihologia fptuitorului n momentul ascultrii fptuitorul
aflat fa n fa cu anchetatorul, trece printr-o stare de puternic
tulburare emoional. Contactul cu o autoritate, i n special cu
reprezentanii legii, nu este de natur a-l pune pe fptuitor ntr-o
postur linititoare. Fie c este sau nu vinovat, persoana adus n
faa justiiei este marcat de aceast situaie, totul avnd, ulterior,
repercusiuni asupra profesiei, asupra familiei i asupra relaiilor sale
sociale. Cadrul n care se desfoar interogatoriul judiciar,
caracterizat de oficialitate, atitudinea sobr i politicoas a
anchetatorului, atmosfera de justiie creat de organele de cercetare
penal au un efect derutant asupra fptuitorului, el necunoscnd, n
concret, probele deinute mpotriva sa.
Activitatea ilicit anterioar, desele contacte pe care,
eventual, le-a mai avut cu justiia l determin pe fptuitor s aib n
faa organelor de cercetare penal, dac nu o atitudine activ, cel
puin, una de expectativ centrat pe obinerea a ct mai multe
informaii n legtur cu acuzaia ce i se aduce i probele ce l
inculp. La acest gen de fptuitori emoia este mai greu de depistat,
dar experiena i profesionalismul anchetatorilor ar trebui s
evidenieze nervozitatea i tensiunea pe care chiar i acetia le
resimt. Dac, din contr, cel aflat n camera de ascultare este pentru
prima oar n faa anchetatorilor, ntreaga trire emoional va fi

181
181
181
181

296
T. Butoi, I. T. Butoi, op. cit., pag. 253.
182
182
182
182

exteriorizat, fr ca acesta s aib posibilitatea unui autocontrol
eficient. Cel mai puternic sentiment pe care un fptuitor l resimte,
n camera de ascultare, este teama; astfel de persoane nu sunt
obinuite cu activitatea respectiv i au o anumit imagine despre
modul n care se desfoar, asociind-o cu interogatoriul judiciar
represiv ce are drept scop obinerea unei mrturisiri i n care nu se
ezit a se folosi relele tratamente i tortura
297
.
De la primul contact anchetatorul trebuie s analizeze
comportamentul expresiv al persoanei pe care o are n fa, gesturile
pe care aceasta le face, mimica sa, modul n care este privit,
atitudinea acesteia fa de situaia n care se afl ostil sau
cooperant
298
. Dificultatea pentru anchetator nu const n
observarea elementelor comportamentale evidente ale fptuitorului,
ci n aprecierea, n mod critic, a acestora. Persoana anchetat poate
fi una emotiv, pe care o simpl ntrevedere cu organele judiciare o
determin s aib un comportament ce denot vinovia. Pe de alt
parte, anchetatorul trebuie s sesizeze, n cazul anumitor persoane,
latura voluntar a comportamentului. Acetia deseori, se manifest
ca persoane inocente, frustrate i jignite de nvinuirea adus,
vorbind tot timpul i ncercnd s demonstreze (de cele mai multe ori
prin scuze puerile) c acuzaiile sunt nefondate, fiind total nevinovai
i, n consecin, reputaia lor va avea de suferit. Acest gen de
fptuitori reuesc, uneori, s se autosugestioneze, s i ntreasc
ideea c li se face o mare nedreptate i, ca atare, trec la ameninri
sub aspectul nclcrii drepturilor fundamentale, invocnd, de
exemplu, anumite cunotine sus puse. Simulrile plesc n faa
unei atitudini ferme i documentat a anchetatorului, care punndu-
l pe fptuitor n faa probelor evidente i exploatnd momentele
psihologice favorabile l poate determina s reflecteze asupra
atitudinii sale, deloc convingtoare, i, n cele din urm, s
coopereze.
Alteori fptuitorii afieaz calm i stpnire de sine ori
nedumerirea c a putut fi pus ntr-o asemenea situaie stnjenitoare,
fac referiri la incompetena anchetatorilor care nu sunt capabili s
gseasc adevratul vinovat, etc. Acest comportament este specific
aa-ziilor infractori cu snge rece care nu regret ctui de puin
fapta comis, ci o privesc ca pe un simplu mijloc de a-i realiza
anumite scopuri.
Exist i situaii cnd fptuitorul ajuns n faa anchetatorilor
joac teatru, simulnd anumite stri de boal, leinuri,
dezechilibru psihic, lipsa auzului de cele mai multe ori nu aude
ntrebrile critice referitoare la activitatea ilicit desfurat, pe care

183
183
183
183

297
N.A. aspecte interzise att de dreptul intern, ct i de dreptul internaional
298
184
184
184
184

i le pune anchetatorul
299
. Dei aceste atitudini au ca scop
impresionarea prin intimidarea sau apelarea la mil ori ncercarea de
a-l domina din punct de vedere psihologic, un bun anchetator
observ lipsa de naturalee a tuturor acestor gesturi, cunotinele
sale de psihologie judiciar ajutndu-l s contientizeze c un
anumit comportament al celui pe care l ascult, ntr-un anumit
moment, este total deplasat i nejustificabil.
Spre deosebire de comportamentul voluntar, manifestrile
involuntare reprezint reacii interne ale anumitor sisteme
funcionale aflate sub dependena sistemului neurovegetativ. Cel mai
important este faptul c aceste reacii nu pot fi controlate; ele nu pot
fi ascunse i nici provocate n mod voit. O parte dintre aceste
manifestri exist la oricare individ, ele devenind evidente atunci
cnd acesta face eforturi s se adapteze la circumstanele mediului
nconjurtor.
ntre periculozitatea pentru sine a situaiei n care se afl
fptuitorul i eforturile depuse pentru a se adapta i a nltura
pericolul exist un raport direct proporional. Pe lng manifestrile
strict fiziologice, mai exist i alte manifestri care pot indica, cu
uurin, adevrata stare de spirit a acestuia. Aceste manifestri,
cunoscute mai ales sub numele de ticuri, sunt de fapt gesturi
contiente devenite reflexe necondiionate. Toate vorbesc despre
fptuitor, i prezint adevrata constituie psihologic, i trdeaz
stpnul, numai n faa cui tie s le neleag
300
. De fapt, toate
aceste manifestri fiziologice reprezint efectul dezacordului dintre
adevr i minciun, dintre cele ce se afirm de ctre fptuitor i cele
ntmplate n realitate, reprezentnd rezultatul disconfortului psihic
pe care acesta l triete n faa anchetatorului.
Trebuie reinut c acestor stri emoionale specifice
corespund anumite manifestri viscerale i somatice
301
, cele mai
importante i evidente, n activitatea de anchet, fiind urmtoarele:
accelerarea i dereglarea respiraiei (senzaia de sufocare)
nsoit de dereglarea emisiei vocale (rguire i tremurul vocii),
spasmul glotic, scderea salivaiei (senzaia de uscare a buzelor i a
gurii, nevoia permanent de a bea ap);
creterea volumului vaselor i a presiunii sanguine nsoite
de modificarea btilor inimii (fenomene vasodilatatorii observabile
n special la tmple i n zona carotidei sau fenomene
vasoconstrictorii caracterizate prin paloare excesiv);
contractarea muchilor scheletici, manifestat prin crispare
sau blocarea funciilor motorii (nlemnit de fric);

185
185
185
185

299
300
301
Ibidem, pag 435.
186
186
186
186

schimbarea mimicii i pantomimicii, tensiunea psihic
modificnd conduita normal i corespunztoare caracterului
individului; acesta ncepe s culeag scame imaginare, i aranjeaz
hainele ntr-un mod exagerat, strnge n mini plria, poeta etc.,
i tremur minile i le frmnt continuu, are impresia c scaunul
pe care st este prea strmt i neconfortabil, etc.;
modificarea timpului de laten sau de reacie caracterizat
prin ntrzierea rspunsurilor la ntrebrile critice (cu implicaii
afectogene) adresate de anchetator. Spre deosebire de ntrebrile
necritice, rspunsurile la ntrebrile critice date dup o perioad de
timp de 45 secunde n care fptuitorul caut cu disperare un
rspuns convingtor care s nu-i agraveze situaia.
Timpul de reacie este intervalul de timp scurs din momentul
aplicrii stimulului pn la declanarea rspunsului. Atenia
individului poate fi orientat spre stimulul ateptat (atitudine
senzorial specific persoanelor nevinovate care ncearc s
demonstreze acest lucru) sau poate fi orientat spre reacia sa de
rspuns (n acest caz se vorbete despre o atitudine motorie,
specific persoanelor vinovate care i-au creat un alibi). Timpul de
reacie mai depinde i de ali factori legai att de stimul, ct i de
subiect, i anume: calitatea senzorilor subiectului, intensitatea
stimulului i implicaiile sale afectogene, practica subiectului, vrsta
sa, starea emotiv sau afectiv n care se afl precum i de starea de
sntate a acestuia.
Anchetatorul care efectueaz ascultarea trebuie s stabileasc
dac cel din faa sa este vinovat i atunci declaraiile sale n care i
pledeaz nevinovia sunt simulate, dac este nevinovat, dar este
caracterizat de labilitate emoional, dac este nevinovat dar
recunoate comiterea faptei pentru a aprea erou (este cazul tinerilor
care au trit ntr-un mediu social dezorganizat), dac este nevinovat
dar a creat o ntreag poveste ca rod al imaginaiei sale, care mai
mult l acuz dect s-l disculpe, dac este vinovat dar are
comportamentul unui inocent etc. Acestea sunt cteva din cele mai
frecvente conduite adoptate de fptuitori n faa anchetatorilor. Cel
mai dificil pentru anchetator, atunci cnd nu este ajutat de prea
multe probe ntr-o cauz, este s stabileasc nevinovia unui
suspect cnd acesta se comport ca un vinovat prin studierea
atitudinii acestuia pe parcursul a mai multor ascultri i
evidenierea motivelor care provoac o asemenea stare emoional,
prin studierea comportamentelor sale psihologice.
Ca o prim posibilitate, motivele generatoare de puternice
stri emoionale ar putea fi coroborate cu starea afectiv din
momentul ascultrii, starea de sntate, habitatul conjunctural n
care a trit, implicaiile n plan social ale acuzrii sale de svrire a
187
187
187
187

unei infraciuni, reputaia de care s-a bucurat, echilibrul sau
dezechilibrul psihologic ce-l caracterizeaz.
188
188
188
188

Ca o a doua posibilitate, stare sa emotiv ar putea fi
determinat de implicarea n desfurarea activitii ilicite pentru
care este cercetat (fiind excluse persoanele bolnave psihic, afectate
de criptoamnezie, etc., care nu sunt contiente de propriile fapte).
n practic s-a constatat c se poate coopera n timpul
anchetei cu o persoan labil emoional, recurgndu-se, de obicei, la
discuii introductive, colaterale motivului anchetrii, viznd profesia,
problemele de perspectiv, starea de sntate, antecedentele etc.
Acest dialog introductiv are rolul de a ajuta persoana anchetat s se
deconecteze de tensiunea nervoas existent n mod normal ntr-o
asemenea situaie, s creeze o anumit relaie interpersonal ntre
cei doi, anchetator-anchetat, s se inspire un anumit grad de
ncredere. O asemenea atmosfer l ajut s-i pun ordine n
gnduri i se va simi despovrat de disconfortul psihic pe care l
aduce situaia sa. Trecerea direct la chestionare, ntr-un mod
oarecum brutal are ca rezultat inhibarea emoional a persoanei
anchetate, nsoit de toate manifestrile neurovegetative i
microgesticulare amintite, n special cnd fptuitorul este minor, o
persoan n stare de convalescen, o femeie sau un btrn. Acesta
se va comporta ca o persoan vinovat sau pur i simplu i va fi
team s vorbeasc. O asemenea metod denot lips total de
profesionalism a anchetatorului, ansele sale de a afla adevrul
crescnd numai atunci cnd reuete s creeze un climat de
ncredere reciproc, ascultnd problemele celui anchetat i lsndu-l
s neleag c poate avea ncredere, la rndul su, n anchetator.
Anchetarea dur din punct de vedere psihologic produce derutarea
labilului emoional, fiind specific anchetatorilor care vor mai mult
s obin o mrturisire dect s afle adevrul.
Trebuie reinut c fptuitorul emotiv dac nu este ajutat
302
va
fi foarte sensibil i incoerent n declaraii. De aceea este foarte
important crearea momentului psihologic n care anchetatorul poate
aborda problema activitii ilicite cercetate fr riscul de a nu obine
nici un rspuns. Din momentul n care ncepe s vorbeasc trebuie
lsat s-i termine declaraia fr a fi ntrerupt cu precizri cu
caracter acuzatorial sau prezentare de probe incriminatorii, ntruct,
dac fptuitorul nu este vinovat, n psihicul su se produce o
degringolad ce poate conduce la recunoaterea unor fapte pe care
nu le-a comis.
Suspectul nevinovat, dac i s-a creat un climat de ncredere
n anchetator i dac a fost ncurajat s coopereze pentru aflarea
adevrului, va ncepe s relateze declaraia sa cu o anumit
naturalee i dezinvoltur, nsoind afirmaiile cu argumente i
justificri referiri la probe i mijloace materiale de prob care s

189
189
189
189

302
N.A. Ajutorul se manifest numai n plan psihologic
190
190
190
190

i ntreasc declaraiile. El i exprim ntr-un mod natural
curiozitatea i surprinderea c este suspectat, i exprim prerea
despre cine ar putea fi autorul faptei, rspunde prompt la ntrebrile
ce i se adreseaz, etc. Aceste manifestri se regsesc n conceptul
mecanism psihologic extrem de subtil potrivit cruia persoana, care
nu este implicat n desfurarea unei activiti ilicite, dispune, n
subcontient, de capacitatea psihic de a se distana cu uurin de
postura de suspect.
Nu acelai lucru se ntmpl cu suspectul care este i autor al
faptei sau a avut vreo contribuie la svrirea ei, el nu poate ignora
motivul pentru care se afl acolo neavnd capacitatea de comutare a
preocuprilor sale
303
. Ceea ce l preocup n acel moment este
slbiciunile modului n care a desfurat activitatea ilicit,
implicaiile acesteia i situaia sa n anchet. El este contient de
faptul c nu se afl acolo pentru altfel de discuii i ateapt ca n
orice moment s fie ntrebat despre desfurarea activitii ilicite n
curs de cercetare. Nedorind s fie luat prin surprindere caut n
fiecare ntrebare, chiar dac este colateral cu cauza, un aspect
menit s-l atace, care l-ar putea trda. Pe de alt parte, dorind s-i
ascund emoiile, va cuta s par activ i interesat de discuie, dar
pentru un anchetator experimentat este facil de dedus lipsa de
naturalee, artificialitatea, teama i suspiciunea continu pe care nu
le poate masca.
Experiena practic a nvederat c cele dou atitudini a
persoanei inocente i a celei vinovate se pot deosebi relativ uor
prin observarea i interpretarea manifestrilor psiho-
comportamentale i a reactivitii acestora la ntrebrile directe n
raport cu aspectele critice.
Astfel, sunt luate ca model ntrebrile de genul: Dac
declarai c nu ai svrit fapta, atunci pe cine bnuii?, Ce prere
avei, va fi descoperit autorul acestei fapte?, Ce credei c merit
un individ care a svrit o astfel de fapt?, etc.
S-a constatat c persoana sincer d rspunsuri spontane, i
spune deschis prerea, ofer anumite variante care i se par posibile,
propune probe i mijloace materiale de prob, propune verificarea
anumitor persoane pe care le bnuiete c ar fi avut un anumit
mobil, etc. Astfel, rspunsurile cele mai frecvente, obinute de la
persoanele inocente sunt: Nu poate scpa de rigorile legii, Trebuie
s rspuns pentru ce a fcut, Pedepsele sunt prea mici pentru
astfel de indivizi, etc. toate aceste rspunsuri fiind armonizate cu o
atitudine deschis, cooperant, sincer, cu un comportament lipsit
de tensiune, natural, degajat.

191
191
191
191

303
T. Butoi, I.T. Butoi, op. cit., p. 244.
304
N. Volonciu, op. cit., vol. I, pag. 193.
186
186
186
186

Pus n faa acelorai ntrebri, vinovatul este ezitant, derutat,
confuz. Aceleai ntrebri pentru el au un efect paralizant este
stupefiat c trebuie s-i exprime prerea cu privire la o activitate
ilicit al crei autor tie c este. El nu cunoate ce date deine
anchetatorul cu privire la fapt i, astfel, nu tie dac s
mrturiseasc, uurndu-i situaia, sau s nege ntr-o speran
disperat c nu i se poate proba vinovia. De regul rmne pe o
poziie defensiv, dnd rspunsuri neutre, de genul: Nu tiu, De ce
m ntrebai pe mine, Nu pot da vina pe nimeni, Poate va fi
prins, Ce-o vrea legea etc. Rspunsurile lui parvin dintr-o stare
emotiv puternic, este fals, neplauzibil, stngaci, nu ofer soluii,
nu se implic, etc.
Toate aceste conduite nu sunt dect indicii de stabilire a unei
stri de tulburare psihic i nu de stabilire a vinoviei sau
nevinoviei. Tot ce se obine prin studierea comportamentului
psihologic al unei persoane n momentul ascultrii trebuie coroborat
cu celelalte dovezi. Aa cum fiecare caz este unic, avnd
particulariti proprii, tot aa i personalitile fptuitorilor sunt
unice; la fel vor fi i reaciile acestora n faa anchetatorilor. De aceea
este imperios necesar ca anchetatorul s aib o anumit experien
practic n activitatea de interogare i fiecare caz s-l trateze cu
seriozitate.

4.2 Pregtirea n vederea desfurrii ascultrii
persoanelor n cadrul anchetei judiciare

ascultrii persoanei vtmate
Este de preferat ca, nainte de orice demers judiciar,
anchetatorul s acorde un spaiu de timp rezonabil pentru studierea
materialului din dosarul cauzei. n literatura de specialitate
304
s-a
artat, n mod constant, importana pregtirii ascultrii persoanelor
vtmate n procesul penal, fiind considerat activitatea imperios
necesar aflrii adevrului, aspect ce impune efectuarea ei n toate
mprejurrile, indiferent de gradul de dificultate al cauzei penale i
de modul cum a fost constatat starea de fapt cercetat.
Studiul materialelor existente n dosarul cauzei permite
anchetatorului s stabileasc persoanele ce urmeaz a fi ascultate,
valoarea materialului probator existent, problemele ce vor fi avute n
vedere la efectuarea altor activiti de anchet, etc. Din materialele
cauzei se determin natura activitii ilicite desfurate, valorile
304
187
187
187
187

lezate, persoanele implicate, mecanismul de comitere a faptei,
persoanele care au observat n totalitate ori numai anumite secvene
ale activitii ilicite, urmele existente, cele care ar fi putut apare i
posibilitile de valorificare n folosul anchetei, vrsta persoanelor
vtmate precum i ntinderea prejudiciului cauzat.
Referitor la natura activitii ilicite desfurate trebuie stabilit
dac aceasta s-a ndreptat mpotriva patrimoniului, situaie n care,
de urgen, se va stabili dac bunurile se gseau n patrimoniul
persoanei ce se declar vtmat i vor fi identificate caracteristicile
identificatoare ale bunurilor pentru a fi puse n urmrire local sau
general. Cnd activitatea ilicit s-a ndreptat mpotriva persoanei se
va determina n ce a constat, urmrile acesteia, starea n care se afl
persoana vtmat i dac poate fi angajat ntr-un interogatoriu,
viznd aspectele care pot conduce la identificarea fptuitorilor.
Cu privire la aceste aspecte este necesar s se stabileasc
dac agresorul este cunoscut de ctre persoana vtmat situaie
care faciliteaz identificarea, n caz contrar aceasta trebuie s descrie
semnalmentele, caracteristicile obiectelor de mbrcminte, numrul
fptuitorului i activitile desfurate de fiecare dintre ei. De
asemenea, trebuie s reias din materialele existente locul i timpul
svririi, modul de acostare a victimei, direcia de unde au venit i
n care au plecat agresorii, dac au folosit arme ori substane
chimice paralizante sau mijloace de transport, caracteristicile de
identificare, toate acestea n funcie de modul cum a perceput
activitatea ilicit, n totalitate sau numai secvenial, datorit punerii
n stare de neputin de a reaciona sau n stare de incontien.
Studiul materialelor existente la dosar va evidenia i starea
de sntate a victimei dup ce a fost agresat fizic, dac a primit
ngrijiri medicale, a fost internat ntr-o unitate medical, natura
diagnosticului medico legal, urmrile activitii ilicite, numrul de
zile de ngrijire n perspectiva soluiei judiciare. Nu trebuie neglijat
vrsta victimei i mai ales modul cum a fost acostat, tiut fiind c
minorii i vrstnicii nu apreciaz n mod corect pericolul la care se
expun datorit creduliti excesive ori comportamentului provocator
pe care l afieaz, n mod constant, minorii sub scutul inocenei
vrstei.
Un alt aspect esenial care trebuie s rezulte din studiul
materialelor aflate la dosarul cauzei l reprezint natura i ntinderea
prejudiciului cauzat i posibilitile de recuperare a acestuia. n
cazul prejudiciului moral partea civil are cderea s-i determine
limitele, n raport i de unele vtmri corporale ce-i pot altera
nfiarea ori imaginea, n timp ce la prejudiciul material exist
undele criterii ce conduc la delimitarea sa, bazate pe valoarea
bunului, uzura existent i beneficiul nerealizat, precum i perioada
304
188
188
188
188

n care a fost deposedat de ctre infractor. n ceea ce privete
partea responsabil civilmente trebuie identificat i introdus n
188
188
188
188

procesul penal pentru a rspunde potrivit legii civile pentru pagubele
provocate prin desfurarea activitii ilicite
305
.
Materialele care vor fi studiate de ctre anchetatori sunt:
procesele verbale de cercetare la faa locului, procesele verbale de
constatare n flagrant a infraciunii, planele fotografice, schiele,
rapoartele de constatare tehnico tiinific sau de expertiz,
rapoarte informative, notie, nsemnri ale organelor de constatare,
plngerea prealabil, declaraii ale martorilor oculari, etc.
Problemele rezultate din studiul efectuat vor constitui temeiul
de ntocmire a planului de ascultare.
Pe lng cunoaterea materialelor cauzei, trebuie studiate i
alte materiale respectiv, literatura juridic de specialitate i din alte
domenii de activitate, incidente sau conexe, precum i practica
judiciar. Literatura juridic ofer posibilitatea de documentare cu
privire la aspectele teoretice, i la cele legate de practica organelor
judiciare n materie. Pe alt parte, avnd de cercetat, spre exemplu, o
activitate ilicit desfurat ntru-un sector de activitate productiv,
anchetatorii trebuie s se documenteze cu privire la actele normative
i la reglementrile interne referitoare la organizarea i desfurarea
procesului de producie, la atribuiile de serviciu ale persoanelor n
cauz, la relaiile dintre furnizori i beneficiari, la circuitul actelor
financiar-contabile.
Cunoaterea temeinic a ntregului material al cauzei confer
anchetatorilor o poziie superioar n timpul ascultrii, contribuind
la elucidarea temeinic a tuturor problemelor cauzei
306
.
Materializarea n form scris a rezultatelor studierii datelor cauzei
este impus pe de o parte de limitele fireti ale capacitii de
conservare n memorie a informaiilor, iar pe de alt parte, de nsi
natura activitii de cercetare a activitilor ilicite. Astfel, chiar dac
organul judiciar ar fi nzestrat cu o memorie prodigioas, nu este cu
putin s aib, ntotdeauna, reprezentarea ntregului volum de
informaii, de detalii referitoare la diverse aspecte ale cauzei pe care
o cerceteaz. n legtur cu cel de-al doilea aspect: existena unor
elemente de asemnare ntre diversele cauze ce ajung n faa
organelor judiciare existena, pn la un punct, a unor similitudini
(activiti ilicite de acelai gen, svrite prin aceleai mijloace sau
procedee asemntoare) fac ca informaiile actuale, n posesia crora
a intrat anchetatorul, s se suprapun celor anterioare. Cu alte
cuvinte, conservarea n memorie a informaiilor prezente este
puternic influenat de experiena anterioar similar a
anchetatorilor; de aici posibilitatea confuziilor ntre activitile ilicite
cercetate n actualitate i cele instrumentate anterior
307
. i aceast

189
189
189
189

305
N. Volonciu, p. cit., vol. I, pag. 193.
306
307
190
190
190
190

activitate, ca de altfel ntreaga pregtire a ascultrii, se efectueaz cu
maxim urgen i operativitate, regul tactic dominant n
cercetarea i soluionarea cauzelor penale
308
.
Acceptnd ca desfurat prima activitate pregtitoare, ntr-o
succesiune logic urmeaz ca anchetatorul s desfoare un complex
de activiti care s aib ca obiect cunoaterea personalitii i a
trsturilor psihice ale persoanelor care urmeaz s fie
ascultate.
Echipa de anchetatori, cnd pregtete ascultarea persoanelor
implicate, cunoate deja natura activitii ilicite, data, locul, modul
i condiiile n care a fost svrit, din sesizrile persoanei vtmate
sau din alte surse de informare. n consecin, cunoate i dac
persoana vtmat a perceput nemijlocit, n tot sau n parte, modul
n care a fost desfurat activitatea ilicit, leziunile fizice suferite i
pagubele materiale cauzate. n funcie de aceste date pregtete
ascultare primar, procednd la culegerea de informaii despre
personalitatea sa, precum i la delimitarea problemelor pe care
consider c le-ar putea clarifica prin declaraia acesteia
309
.
Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi ascultate constituie
o alt direcie tactic a pregtirii audierii, anchetatorii trebuind s
manifeste o preocupare deosebit pentru cunoaterea personalitii
i a trsturilor psihice ale prilor ce urmeaz a fi ascultate
310
.
Din literatura psihologic
311
s-au desprins date de interes
pentru cunoaterea persoanelor vtmate, fiind apreciate ca deosebit
de utile pentru identificarea autorilor. Astfel, anchetatorii vor urmri:
date care privesc natura juridic a cazului, mobilul i
circumstane eseniale ale evenimentului (loc, timp, mod de
svrire, surprinderea victimei ori acceptarea ptrunderii
autorilor n locuin);
datele care definesc personalitatea persoanei vtmate, n
principal, cele ce caracterizeaz concepia de via, nivelul de
cultur i educaie, atitudini, caliti temperamentale i
caracteriale, credine i obiceiuri, anumite tabieturi, dorine
nesatisfcute, starea de echilibru psihic ori manifestarea unor
tendine spre agresivitate, izolare social sau depresie, anumite
vicii ascunse (jocuri de noroc, consum excesiv de alcool sau
droguri, relaii extraconjugale).
cercul de relaii al persoanei vtmate de familie, rudenie,
vecintate, de serviciu, de distracie mediile i locuinele sau
localurile publice frecventate, natura relaiilor (de amiciie,
dumnie, indiferen), identificarea tuturor strilor tensionale

191
191
191
191

308
I. Mircea, p. cit., pag 263.
309
T. Bogdan .a., p. cit., pag. 155159.
310
T. Butoi, I.T.Butoi, op. cit., pag. 134135.
311
190
190
190
190

ori conflictuale mai vechi sau mai recente, precum i a celor ce
privesc legturi cu persoane bnuite a fi implicate n
desfurarea activitii ilicite care pot sugera preocuparea
persoanei vtmate pentru obinerea de venituri pe ci ilicite;
informaii privind micarea n timp i spaiu a victimei, cu
accent pe perioada imediat evenimentului, care pot avea
relevan deosebit;
datele privind bunurile deinute de persoana vtmat, mai
ales cele de valoare, i cele privind dispariia unora dintre
acestea ori a unor documente;
informaii privind antecedentele morale, medicale, penale i
contravenionale ale persoanei vtmate.
n condiiile cercetrii unor activiti ilicite svrite prin
violen, fenomen studiat n resorturile lui intime, mai ales n ceea ce
privete violena ndreptat mpotriva persoanei sau marea violen,
deosebim urmtoarele categorii de victime
312
:
disprute de la domiciliu n condiii suspecte care numai n
mod excepional pot coopera cu anchetatorii la ntoarcerea lor;
care nu supravieuiesc agresiunii dar ofer date preioase
despre autorul faptei de regul declaraiile sunt scurte i
ilustreaz locul, timpul i numele agresorului
313
;
care supravieuiesc violenelor suportate i care se pot afla n
urmtoarele situaii: nu pot identifica fptuitorul din motive
obiective; cunosc fptuitorul i nu-l denun din motive diverse
(rzbunare, dragoste); cunosc fptuitorul i ncearc s pun n
seama acestuia fapte pe care nu le-a comis aspecte relevate n
conceptul schimbrii de rol a denaturrilor prin adugare.
Din informaiile obinute, anchetatorii ar trebui s identifice
interesul pe care persoana vtmat l-ar avea n soluionarea cauzei
penale, concretizat n preocuparea pentru dovedirea vinoviei
fptuitorului pentru ca acesta s fie ct mai aspru pedepsit
314
.
n alt ordine de idei, anchetatorul care pregtete ascultarea,
analiznd mprejurrile cauzei, trebuie s rein factorii de natur
endogen, cum ar fi: posibilitatea real a persoanei vtmate de a
nelege i a aprecia n mod corect mecanismul activitilor pe care
le-a perceput, capacitatea de recepionare a informaiilor, starea
ateniei n momentul desfurrii activitii ilicite, justeea ori
injusteea poziiei critice i autocritice fa de evenimentul produs,
puterea de analiz a faptei i a modului n care a reacionat pe

312
191
191
191
191

313
N.A. Acestea sunt audiate imediat dup svrirea faptei
314
C. Nicola, Unele elemente de psihologie judiciar, Editura Ministerului de Interne,
192
192
192
192

moment, stadiul dezvoltrii psiho-intelectuale, relaiile cu persoanele
implicate ntr-un mod sau altul n procesul penal
315
.
Aceeai atenie trebuie acordat factorilor de natur exogen,
printre care se nscriu:
distana de la care a fost observat fapta, bunul sau persoana;
luminozitatea natural diminea, amiaz, sear sau
artificial;
poziia persoanei n teren n momentul svririi faptei;
durata n timp a observrii faptei, obiectului ori a persoanei
fptuitorului;
timpul scurs de la eveniment pn la momentul n care are loc
ascultarea.
Trsturile pozitive sau negative de caracter ale persoanei
care urmeaz a fi ascultate sociabilitatea, corectitudinea, tactul,
orgoliul, individualismul, susceptibilitatea, arogana, sentimentul
inferioritii permit anchetatorului s-i formeze o imagine clar cu
privire la personalitatea persoanei vtmate i, n raport de aceasta,
s aleag procedeul de ascultare cel mai indicat pentru obinerea
unor declaraii sincere i complete
316
.
Pentru culegerea de date despre personalitatea victimei,
anchetatorii pot face investigaii la coala unde nva ori a nvat
cu puini ani n urm, la locul de munc sau n cadrul familiei.
Persoanele din aceste micro-medii sociale sunt n msur s
furnizeze date variate care, mpreun, contureaz portretul spiritual
al persoanei vtmate prin activitatea ilicit cercetat. Cadrele
didactice, colegii de clas ori de an de studii cunosc nivelul su de
cultur general, situaia la nvtur, nclinaiile pentru anumite
activiti practice, preferinele fa de unele manifestri artistice sau
sportive, spiritul de colegialitate precum i viciile de care se las
atras. La locul de munc, n care i petrece o bun parte din
activitatea cotidian, muli dinte colegi pot s relateze despre
preocuprile sale profesionale, realizrile mai nsemnate din ultima
vreme, atitudinea fa de munc i fa de dezvoltarea firmei,
comportarea n general i n anumite mprejurri
317
. De asemenea,
colegii sunt n msur s arate de ce vicii este stpnit, care i sunt
trsturile temperamentale i de caracter, dac a suferit sau nu
condamnri. Membrii familiei, pe lng date de natura celor de mai
sus, pot s specifice de ce boli a suferit sau sufer victima, care i
sunt preocuprile extraprofesionale, pentru ce buturi sau produse
alimentare are preferin, cum i petrece timpul liber.
Dac se constat c persoana vtmat a suferit condamnri,
se studiat dosarele cauzelor penale n care a fost condamnat, iar

193
193
193
193

315
316
Idem.
317
C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., p. 154.
194
194
194
194

din unitile de executare a pedepselor se culeg date despre
comportarea sa n locurile respective, activitile pe care le-a
ndeplinit, condiiile n care a fost eliberat
318
.
Cunoaterea personalitii persoanei vtmate se poate
realiza i prin diverse activiti de anchet (cercetarea la faa locului,
studierea unor nscrisuri ce eman de la persoana n cauz,
efectuarea confruntrii .a.) sau prin consultarea unor evidene,
bnci de date aflate n fondul unitilor medicale sau de poliie.
La toate acestea nu este de neglijat desigur practica pozitiv a
celui care urmeaz s fac ascultarea, acumulat n decursul
timpului. Din practica organelor judiciare rezult faptul c, n cazul
unor activiti ilicite precum nelciunea, persoanele vtmate
prezint anumite trsturi de ordin psihic: credulitate excesiv, slab
sim de autoconservare, spirit critic i autocritic slab dezvoltat,
tendina de a obine anumite profituri prin eludarea dispoziiilor
egale, predispoziia de a angaja discuii i combinaii cu persoane
necunoscute. n cazul furturilor i tlhriilor, victimele sunt, uneori
persoane neatente, uor de antrenat n discuii, stpnite de vicii,
puse pe cptuial ori mai puin dotate din punct de vedere fizic.
Dup cum, nu de puine ori, n cazul violurilor, persoana vtmat
poate fi o persoan de moralitate ndoielnic, ce frecventeaz
anumite cercuri i medii, nefiind exclus posibilitatea nscenrii, n
scopul obinerii unor avantaje.
Se poate afirma c activitatea de cunoatere a persoanelor ce
urmeaz a fi ascultate prezint o importan cu totul aparte, de
realizarea ei n condiii optime depinznd, n ultim instan,
succesul sau insuccesul ascultrii. Datele obinute n faza
pregtitoare ascultrii urmeaz s fie completate cu ocazia
contactului nemijlocit dintre anchetator i partea vtmat, edina
de ascultare constituindu-se ntr-un prilej de studiu al personalitii
acestora, ntr-un mijloc de investigare psihologic
319
.
Admis i criticat, repudiat din lipsa timpului sau a
comoditii, ntocmirea planului sau chestionarului de ascultare
reprezint corolarul ntregii activitii de pregtire. La ntocmirea
acestuia, trebuie s se aib n vedere urmtoarele:
problemele care urmeaz a fi lmurite prin ascultarea
persoanei vtmate;
materialul probator (fora probatorie a acestuia) care va fi
folosit n timpul ascultrii;
ordinea n care va fi folosit materialul probator.
Planul de ascultare se plaseaz la finalizarea activitii de
pregtire a audierii i se ntemeiaz pe elementele rezultate din

195
195
195
195

318
C. Nicola, op. cit., p. 112.
319
322
193193 193
193

studierea dosarului i cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi
ascultate, asigurnd acel cadru propice pentru obinerea unor
declaraii complete i fidele.
Lmurirea tuturor aspectelor cauzei nu este posibil, avnd n
vedere particularitile sale, determinate de natura activitii ilicite
cercetate, metodele i mijloacele folosite la svrirea ei, de urmrile
acesteia, de mprejurrile care au precedat-o sau nsoit-o, dect n
msura n care sunt stabilite corect mprejurrile ce trebuie
clarificate prin ascultare. ntocmirea planului de ascultare se impune
n fiecare cauz i cu att mai mult n cele complexe
320
.
n elaborarea planului se va ine seam de orice situaie care
se poate ivi n timpul ascultrii, chiar neprevzut, astfel nct,
organul judiciar s nu fie luat prin surprindere de atitudini, de
reacii neateptate. De aici rezult i necesitatea ca planul s aib
un caracter flexibil, s poat fi modificat n funcie de desfurarea
ascultrii, de relatrile celui ascultat. Aceasta va conduce i la
posibilitatea adaptrii sau formulrii de noi ntrebri referitoare la
fapta cercetat
321
. Obinerea unor declaraii complete i exacte
depinde n larg msur de modul n care sunt formulate ntrebrile,
de succesiunea n care sunt adresate, de momentul psihologic n
care sunt plasate.
Din practica judiciar
322
s-au desprins urmtoarele repere ce
trebuie s se regseasc n construcia planului de ascultare:
indicarea ntr-o anumit ordine a mprejurrilor care vor fi
lmurite;
formularea ntrebrilor care vor clarifica mprejurrile stabilite;
punerea unui accent mai mare pe mprejurrile necunoscute
ori cunoscute fragmentar sau numai amintite;
precizarea datelor existente n dosarul cauzei n legtur cu
mprejurrile stabilite a fi de interes.
Formularea ntrebrilor este impus de necesitatea acoperirii
tuturor aspectelor rezultate din dosarul cauzei, de necesitatea de a
nu fi uitat lmurirea anumitor mprejurri. De asemenea,
formularea ntrebrilor este necesar s fie fcut cu mult atenie,
ele trebuind s fie clare, precise, la obiect. ntrebrile trebuie s fie
ordonate logic ori cronologic pe mai multe variante, n raport cu ceea
ce cunoate persoana respectiv i modul cum a perceput cele pe
marginea cror urmeaz s fac declaraii.
Coninutul concret al planului de ascultare difer, firete, de
la caz la caz. De exemplu, n cazul activitilor ilicite ndreptate
mpotriva persoanelor, ntrebrile trebuie s se refere la:
mprejurrile n care a fost desfurat activitatea ilicit, mijloacele

322
194194 194
194

320
321
322
195195 195
195

i metodele folosite de ctre fptuitor, semnalmentele sau datele de
identitate ale acestuia, urmrile activitii ilicite, persoanele care mai
cunosc fapta svrit i mprejurrile lurii la cunotin despre ea,
precum i alte aspecte pe care numai persoana vtmat le poate
cunoate
323
.
n cazul violurilor
324
, ntrebrile trebuie s priveasc:
datele de identificare ale victimei, i n special, vrsta
acesteia;
data i locul violului, mprejurrile n care victima a ajuns n
acel loc, motivele gsirii ei acolo, descrierea amnunit a locului, a
locuinei, a obiectelor;
modul de acostare a victimei: unde, cnd, cum i starea n
care s-a aflat aceasta;
activitile desfurate de ctre fptuitor pentru a nfrnge
rezistena victimei sau pentru a o pune n imposibilitate de a-i
exprima voina;
rezistena opus de victim; dac ntre fptuitor i victim a
avut loc vreo lupt, ce urme ar putea s existe pe corpul i hainele
agresorului, dac a strigat dup ajutor, cine a auzit sau putea s
aud, dac a primit ajutor i din partea cui, n ce a constat ajutorul
acordat;
semnalmentele fptuitorului, precum i caracteristicile
vestimentaiei acestuia;
numrul persoanelor participante la i contribuia fiecreia;
relaiile anterioare dintre fptuitor i persoana vtmat;
starea sntii persoanei vtmate nainte i dup viol;
existena certificatului medico-legal din care rezult
consumarea actului sexual, starea sntii dup viol i alte urmri
aprute.
Planul pentru ascultarea prii vtmate n cazul
nelciunilor
325
trebuie s asigure clarificarea urmtoarelor aspecte:
mprejurrile n care l-a cunoscut pe fptuitor;
identitatea fptuitorului sau dup caz, semnalmentele ori
caracteristicile necesare identificrii;
problemele pentru a cror rezolvare a apelat la fptuitor;
activitile desfurate de acesta pentru a induce sau menine n
eroare persoana vtmat numele i calitile ce i le-a atribuit,
nscrisurilor folosite pentru a o convinge de posibilitile pe care le
are n rezolvarea problemelor ce interesau victima, precum i
nscrisurile primite de la infractor, prin care garanta rezolvarea
problemelor;
sumele de bani, bunurile de valoare ce le-a dat fptuitorului;

322
196196 196
196

323
Ibidem, pag.155.
324
Idem, pag. 158.
325
195
195
195
195

persoanele care cunosc despre activitile fptuitorului i
despre alte persoane ce au fost nelate;
posibilitatea recunoaterii autorului faptei, n situaia n care
i-ar fi prezentat.
La ntocmirea planului de ascultare trebuie s se in seama
de toate aspectele cauzei, inclusiv cele care par, la prima vedere,
lipsite de importan, pentru c tratarea cu superficialitate ori
omiterea unor amnunte, poate avea repercusiuni negative asupra
soluionrii cazului
326
.
Din considerente ce in de rigoarea demersului profesional se
recomand desfurarea i a altor activiti pregtitoare
n rndul acestora se nscriu:
stabilirea locului unde urmeaz s se fac ascultarea;
stabilirea ordinii i a modalitilor de aducere a persoanelor la
locul i data fixat pentru ascultare;
asigurarea prezenei interpretului, tutorelui, printelui ori
educatorului i a aprtorului;
asigurarea condiiilor materiale necesare ascultrii.
Alegerea locului unde urmeaz s fie efectuat ascultarea
prezint importan i contribuie la crearea unei ambiane propice
desfurrii n bune condiii a ascultrii. Legea nu fixeaz anumite
limite n privina locului audierii, lsnd la latitudinea anchetatorilor
s aprecieze, de la caz la caz, i s acioneze n consecin. Camera
de ascultare trebuie s fie mobilat sobru, fiind interzis ca pe perei
s fie tablouri, fotomontaje, hri. n locul unde se efectueaz
ascultarea nu trebuie s aib acces i alte persoane. Ascultarea se
face, de regul, la sediul organului de urmrire penal; n situaii
speciale, persoana vtmat va fi ascultat la locul unde se afl
(imposibilitatea de a se prezenta spre a fi ascultat din cauza strii
de sntate). Cnd persoana vtmat nu cunoate limba romn
sau nu se poate exprima, trebuie s se asigure un interpret. Cnd se
ascult un minor, trebuie s se asigure prezena printelui, a
tutorelui, curatorului ori a persoanei n ngrijirea creia se afl
pentru a prentmpina unele greuti ce pot apare pe parcursul
ascultrii: dificulti datorate vrstei minorului ori trsturilor sale
bio-psihice. Dificultile pot fi eventual nlturate, prin prezena unor
persoane apropiate care, cunoscnd mai bine minorul, l pot
determina s adopte o poziie de sinceritate, cu rezultate directe
asupra coninutului declaraiei.
Asigurarea condiiilor materiale n care urmeaz a se
desfura ascultarea se refer la ambiana ce trebuie creat i la
asigurarea mijloacelor de prob ce vor fi folosite pe parcursul
ascultrii, precum i mijloacele tehnice ce vor fi utilizate, reportofon,

196
196
196
196

326
197
197
197
197

aparatura video. Este indicat ca pe biroul celui care efectueaz
ascultarea, s se afle planul de ascultare, coala de hrtie pe care
urmeaz a fi consemnat declaraia i instrumentul de scris. De
asemenea, dosarul cauzei i mijloacele materiale de prob nu vor fi
prezente pe masa de lucru.
Organizarea ascultrii are n vedere, printre altele, i
urmtoarele aspecte:
stabilirea problemelor ce urmeaz a fi clarificate cu ocazia
ascultrii, precum i a datelor ce trebuie verificate cu acest
prilej;
pregtirea materialului probator ce urmeaz a fi folosit;
determinarea ordinii n care se face ascultarea;
stabilirea modalitii de citare, locul i data, ora la care partea
vtmat urmeaz s fie prezent n vederea ascultrii.
Ordinea i modalitile de citare trebuie astfel concepute,
nct s se evite contactul ntre diversele persoane interesate n
cauz.

ascultrii martorilor
Reuita ascultrii martorilor este asigurat de o pregtire
minuioas al crei scop l constituie asigurarea condiiilor de
realizare a ascultrii. ntruct pregtirea ascultrii martorilor se
desfoar pe anumite coordonate, nu se cunosc situaii n care
unele dintre acestea ar dobndi o anumit prioritate, prin urmare
fiecare secven a pregtirii are importana sa, iar toate secvenele
alctuiesc un sistem, un ntreg ce asigur succesul n desfurarea
ascultrii martorului.
Justificat, se afirm
327
c obinerea unor declaraii veridice i
complete, menite s duc la aflarea adevrului este influenat i de
modul n care se face pregtirea ascultrii. Nu de puine ori, lipsa de
pregtire sau superficialitatea n efectuarea acestei activitii au
drept consecin obinerea unor declaraii de slab calitate,
repetarea ascultrii, cheltuieli inutile de timp i fore, precum i
tergiversarea cercetrilor, cu urmri deosebite asupra finalitii
judiciare.
Studierea materialelor existente n dosarul cauzei constituie
prima treapt pe care o parcurge organul judiciar i are un rol
determinant n asigurarea cadrului propice desfurrii n bune
condiii a acestei activiti. Examinarea atent, competent,
calificat a ntregului material existent n dosarul cauzei asigur
evitarea apariiei unor consecine negative n procesul ascultrii.

198
198
198
198

327
V. Berchean, I.E. Sandu, op. cit., pag. 131.
199
199
199
199

nc din aceast faz organul de urmrire penal prefigureaz
ntregul traseu al probaiunii judiciare, n cadrul creia ascultarea
martorilor constituie o etap esenial.
328

Examinarea minuioas a materialelor cauzei are drept scop:
stabilirea naturii activitii ilicite i a mprejurrilor n care
aceasta a fost desfurat;
persoanele implicate (persoana vtmat, suspectul sau
fptuitorul, n msura n care exist certitudine cu privire la
identitatea acestuia) i activitatea desfurat de fiecare;
locul i timpul desfurrii, modul cum au fost puse n valoare
prin mijloace tiinifice urmele i mijloacele materiale de prob,
precum i cunotinele persoanelor care au perceput activitatea
ilicit;
persoanele care pot relata fapte i mprejurri de natur s
serveasc la aflarea adevrului i condiiile n care au fost
percepute acestea n mod nemijlocit, mediat sau din zvon
public;
condiiile care sunt necesare realizrii ascultrii n raport cu
vrsta i starea de sntate, corelate cu profilul psihologic al
fiecrei persoane ce poate fi ascultat n cadrul anchetei;
existena unor impedimente n ascultarea unor categorii de
persoane i modalitile legale ce urmeaz a fi folosite.
n aceast etap are loc un examen al tuturor probelor, luate
individual, cntrindu-se cu mult discernmnt valoarea fiecreia,
seriozitatea i sinceritatea sursei din care provine, pentru a
determina ce fapte sau mprejurri sunt dovedite de ctre materialul
probator existent, ce fapte i mprejurri urmeaz a fi clarificate i
care din acestea vor fi lmurite prin ascultarea martorilor
329
.
Dintre persoanele implicate n activitatea ilicit o atenie
deosebit trebuie acordat celor care urmeaz a fi ascultate n
calitate de martori, n sensul c trebuie determinat o anumit
ordine de audiere. Natura faptei svrite direcioneaz investigaiile
anchetatorilor pentru identificarea martorilor. O surs deosebit de
important n identificarea martorilor o constituie plngerea sau
denunul persoanei vtmate, n coninutul crora sunt nominalizai
martorii care au perceput activitatea ilicit n totalitate sau numai
secvene ale acesteia. Se impune o anumit rezerv asupra
persoanelor indicate de ctre persoana vtmat sub aspectul
sinceritii, deoarece acestea pot exagera n depoziiile lor fie din
solidaritatea manifestat fa de persoana vtmat, ascunznd
comportamentul provocator al acesteia, fie datorit schimbrii de

200
200
200
200

328
329
201
201
201
201

rol
330
sau nelegerilor survenite. Nu trebuie neglijat nici locul faptei
care poate constitui o surs important n identificarea martorilor
din categoria celor care efectuau serviciul n apropierea acestuia ori
celor care se deplasau la serviciu sau ctre domiciliu.
331
se afirm c modul de operare
i perioada de timp n care a fost desfurat activitatea ilicit pot
oferi indicii cu privire la categoriile de persoane din rndul crora pot
fi identificai martorii (de exemplu,n cazul omorului svrit cu
arme de foc, zgomotul mpucrii putea fi auzit de persoanele aflate
n apropierea locului faptei).
Dup ce au fost stabilite persoanele care urmeaz a fi
ascultate n calitate de martori, se determin faptele i mprejurrile
ce urmeaz a fi clarificate prin ascultarea acestora, insistndu-se pe
stabilirea unei anumite ordini n chemarea la interogatoriu, n sensul
c, mai nti vor fi audiate persoanele care au perceput n mod
nemijlocit faptele i mprejurrile de fapt care pot contribui la aflarea
adevrului.
Sursa sau izvorul mrturiei constituie criteriul fundamental
pe care se bazeaz ordinea chemrii la interogatoriu a martorilor. De
aceea, n studierea materialelor din dosarul cauzei, aceasta
dobndete o valen superioar i trebuie stabilit nainte de
ascultare, ntruct practica judiciar a stabilit c mrturia are un
grad mai ridicat de veridicitate cu ct verigile care se interpun ntre
sursa informaiei i martor sunt mai puine. Organul judiciar este
interesat de modul cum s-a fcut percepia faptelor sau
mprejurrilor ce urmeaz a fi relatate, deoarece percepia vizual
are, n raport cu celelalte modaliti de percepere (auditiv, tactil
gustativ etc.), o importan mai mare, constituind sursa principal
de achiziie a informaiei. De asemenea, prezint importan
condiiile n care s-a realizat perceperea, n categoria acestora
incluzndu-se cele atmosferice, de vizibilitate, luminozitate, existena
unor surse de bruiaj, a unor obstacole etc., la care se asociaz vrsta
martorului, experiena de via, arhitectura sa emoional, existena
unor interese n cauz .a.
Revenind la modul de operare folosit de ctre fptuitor trebuie
artat c sunt activiti ilicite la care pot la asista un numr mare de
persoane care pot compare n calitate de martori n faa
anchetatorilor fiind uurat, astfel, sarcina de a selecta persoanele
ale cror depoziii sunt pot exprima adevrul. Trebuie observat c
selectarea martorilor nu se produce niciodat nainte de
interogatoriu, ntruct poate fi arbitrar i determin refuzul
cooperrii viitoare, motivndu-se c s-a renunat la ascultare

202
202
202
202

330
N.A. Aa numita exacerbare a importanei persoanei ce va fi ascultat, fenomen
specific persoanelor cu poziii sociale sczute
331
203
203
203
203

datorit faptului c depoziia martorului neascultat nu prezint
importan n cauza respectiv. Alteori, dimpotriv, prin modul de
operare autorul limiteaz publicitatea activitii ilicite, desfurnd
activitatea ilicit n mod conspirat, individual, urmare a msurilor de
precauie pe care le ia, la care ntr-o form sau alta particip i
victima prin comportamentul su lipsit de norme de autoprotecie.
n astfel de situaii trebuie stabilite condiiile concrete n care
a fost desfurat activitatea ilicit, particularitile modului de
operare (atragerea victimei n locuri izolate, anihilarea rezistenei
acesteia prin folosirea unor narcotice, substane medicamentoase
sau prin ameninate etc.), ale locului faptei i nu n ultimul rnd
ascultarea persoanei vtmate care poate furniza informaii de
natur s conduc la identificarea fptuitorului i a eventualilor
martori deoarece, aa cum este cunoscut, nu exist mod de operare
perfect, iar imperfeciunile acestuia constituie fundamentul
descoperirii.
Prin studiul efectuat asupra materialelor cauzei trebuie s se
stabileasc i persoanele care nu pot fi ascultate ca martori fie
datorit excepiilor prevzute de lege, fie datorit deficienelor
analizatorilor perceptivi i drept urmare s se canalizeze activitatea
investigrii n direcia identificrii altor persoane ce pot depune
mrturie. Datele rezultate din studierea materialelor cauzei
constituie fundamentul pe care se va dezvolta planul ascultrii, de
aceea vor dobndi forma scris.
n ceea privete cunoaterea persoanei ce urmeaz a fi
ascultat, se recunoate n mod unanim dificultatea cunoaterii
martorului, aspect ce a determinat strategii diferite, fundamentate pe
cunoaterea anterioar ascultrii sau pe cunoaterea n timpul
ascultrii, n raport de natura faptei svrite. Ceea ce trebuie
subliniat este faptul c nu se poate dezvolta interogarea unui martor
n orb, fr a cunoate nimic despre persoana sa, deoarece o
asemenea conduit se reflect n coninutul declaraiei i se
repercuteaz asupra finalitii judiciare.
Alegerea momentului cnd urmeaz a se realiza cunoaterea
martorului difer, n raport de natura activitii ilicite, condiiile
desfurrii ei, numrul persoanelor care au perceput faptele sau
mprejurrile, precum i aspectele ce pot fi lmurite cu fiecare
martor ori categorie de martori. Astfel, cunoaterea martorilor
chemai pentru verificarea meniunilor din nscrisurile ntocmite de
ctre fptuitor cu ocazia svririi unei delapidri sau nelciuni
poate fi realizat n bune condiii i pe parcursul ascultrii
332
. n
asemenea cazuri efectuarea unor activiti prealabile de cunoatere,
avnd n vedere numrul mare de persoane ce trebuie ascultate, ar

204
204
204
204

332
200
200
200
200

duce la cheltuieli nejustificate de timp i fore, iar declaraiile
nesincere pot fi nlturate de depoziiile altor persoane ascultate n
cauz. Diferit se pune problema cunoaterii unor martori oculari n
cazul tlhriilor, omorurilor, etc., cnd, datorit condiiilor n care a
fost svrit fapta, mprejurrile acesteia au fost percepute de un
numr foarte restrns de persoane.
n practica judiciar s-a statuat regula potrivit creia
cunoaterea martorilor trebuie realizat naintea chemrii la audiere,
aceasta constituind temeiul pe care se fundamenteaz strategiile
tactice de ascultare, specifice fiecrui martor. Cunoaterea
martorilor presupune obinerea i analizarea unor date despre
persoanele ce urmeaz a fi ascultate. n afara datelor de identificare
trebuie obinute ct mai multe informaii legate de trsturile psihice
ale persoanelor ce urmeaz s depun ca martori. Calea pentru
obinerea informaiilor care s-l caracterizeze pe cel care apare n
calitate de martor, o constituie culegerea de date asupra
personalitii martorului. Astfel de informaii trebuie s pun la
ndemna anchetatorului unele elemente de apreciere a martorului
din punct de vedere al creditului moral de care se bucur acesta n
mediul social cruia i aparine, elementele din care s se desprind
consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, conduita
acestuia la locul de munc, n societate, la domiciliu etc. Valoarea
acestor informaii de ordin general, menite a contura trsturile
caracteristice ale martorului, se completeaz, cu acele elemente care
indic poziia real a martorului fa de pri i cauza n care
urmeaz a fi ascultat.
Martorul trebuie privit i prin prisma relaiilor i intereselor
pe care le are n cauz, coroborate cu dispoziiile sale afective
datorate mprejurrilor percepute care pot determina parialitate sau
o anumit nesinceritate. Nu trebuie ignorat poziia subiectiv fa
de prile implicate n cauz, datorat incompatibilitii ntre
calitatea de martor i calitatea de parte n proces, a rudeniei cu
vreuna dintre pri pentru care exist prezumia de nesinceritate,
simpatiei sau antipatiei, sentimentelor negative de team sau fric,
determinate de ameninarea fcut de fptuitori sau apropiai ai
acestora, aspecte care pot constitui surse de distorsiune ale
mrturiei i care trebuie cunoscute nainte de ascultare.
Credibilitatea i atitudinea martorului sunt subordonate
personalitii acestuia
333
care poate fi conturat n majoritatea
cazurilor. Apreciem c obiectivitatea cunoaterii martorului poate fi
realizat i prin administrarea unor teste de personalitate, care pot
orienta anchetatorii asupra trsturilor psihice dominante i asupra
alegerii strategiilor de ascultare adecvate. Chiar dac operaiunea n

201
201
201
201

333
202
202
202
202

sine este costisitoare i presupune eforturi umane, financiare i
timp, dup efectuarea ei anchetatorii vor avea la dispoziie informaii
exacte despre ceea ce trebuie s solicite martorului i mai ales ceea
ce nu trebuie s abordeze n interogatoriu, nemaivorbind de impactul
psihologic asupra martorului de rea-credin ce poate fi determinat
s renune la conduita sa.
n lipsa administrrii testelor invocate, organele judiciare
trebuie s stabileasc trsturile psihice i temperamentale
334

referitoare la:
gradul de dezvoltare a gndirii, mai ales n cazul martorilor
minori;
interesele dominante, de natura crora depinde, n mare
msur, calitatea percepiei;
mediul n care triesc, cu efect direct asupra experienei,
intereselor etc.;
starea sntii n momentul perceperii;
profesia i ocupaia, iar n cazul martorilor minori, profesia i
ocupaia prinilor;
trsturile de caracter hotrt, nehotrt, linitit, agitat,
sensibil, trist, curajos, deschis, nchis, vulnerabil, atent, nervos,
impresionabil etc.;
concepia despre lume i via, vrsta, antecedentele penale
.a.
Minorii, chiar dac nu au mplinit vrsta de 14 ani, pot avea
calitatea de martor. Psihologia martorilor minori, avnd ca
dominante aspecte specifice vrstei fie timiditate, nclinare spre
exagerare, fie deficiene de percepere sau sugestionri subsecvente
determin ca declaraiile lor s fie evaluate cu o atenie deosebit.
Unele nuanri referitoare la psihologia minorilor
335
se impun a fi
artate, fiind utile n anchetarea acestei categorii de martori.
Capacitatea de percepere i de redare a faptelor este mai
redus, datorit dirijrii ateniei spre lucruri lipsite de importan,
nereuind s disting ceea ce este important sau esenial de
aspectele fr valoare n aflarea adevrului. nclinaia spre fantezie i
sugestibilitate este determinat de dezvoltarea incomplet a
psihicului n care realitatea i ficiunea fie c nu au dobndit
nsuiri individualizatoare, fie c se mpletesc ori se confund, de
aceea unele fapte sau mprejurri sunt redate n mod confuz ori
ajustate dup un scenariu propriu.
Lipsa de experien i cultura redus fac dificil, uneori
imposibil, perceperea evenimentului judiciar, iar emoiile nu numai
c denatureaz percepia, dar influeneaz i stocarea memorial.

203
203
203
203

334
335
204
204
204
204

Teama de autoriti i de consecinele pe care le poate produce
mrturia, vrsta, gradul de dezvoltare psihic, inteligena etc. sunt
aspecte de care trebuie s se in seama la aprecierea declaraiilor
martorilor minori pentru care redarea exact, corect a
evenimentelor judiciare constituie excepia i nu regula
336
.
Legea procesual penal nu a prevzut incapacitatea juridic
de a depune ca martor pentru persoanele cu antecedente penale, n
genere, sau pentru cele condamnate pentru mrturie mincinoas, cu
excepia persoanelor care au svrit o mrturie mincinoas n cauza
ce face obiectul revizuirii, aspect care asigur accesul la aflarea
adevrului i persoanelor cu antecedente penale, minorilor care
ntmpltor pot fi de fa la desfurarea unei activiti ilicite. S-a
considerat
337
c ar fi contrar intereselor justiiei ca ascultarea lor s
fie interzis chiar dac sunt dominate de deprinderea de a denatura
adevrul, declaraiile obinute fiind apreciate numai dac se
coroboreaz cu probele existente n dosarul cauzei.
Se apreciaz
338
c ntocmirea planului de ascultare a martorului
este o activitate rezervat cazurilor importante, mai dificile,
aspecte ce contravin organizrii ascultrii i principiilor planificrii
activitii de cercetare penal. Nu trebuie restrns planificarea
ascultrii martorului numai la cauzele dificile cnd declaraiile
lui privesc mprejurri legate de fapte comise ntr-un domeniu de
stric specialitate, mai puin cunoscut organului judiciar sau cnd
activitatea de strngere a probelor determin precizarea sau
verificarea unui nsemnat numr de aspecte. Aceast necesitate mai
apare i atunci cnd, datorit raporturilor n care se afl
martorul cu prile i cauza, exist temeiuri s se presupun c
aceasta se va situa pe o poziie de rea-credin.
n cauzele mai puin complicate, atunci cnd declaraiile
martorilor au un obiect restrns, cnd poart asupra unui fapt
determinat, se elaboreaz fia de cercetare care cuprinde, pe lng
datele privitoare la cauz, persoanele care urmeaz a fi ascultate i
problemele care se vor lmuri prin ascultare, nefiind excluse alte
activiti de urmrire penal: percheziii, confruntri, ridicri de
obiecte i nscrisuri.
Elaborarea planului de ascultare se plaseaz n momentul
final al activitii de pregtire n vederea audierii i se ntemeiaz pe
elementele rezultate din studierea materialelor cauzei, stabilirea
cercului de persoane, a modalitii i ordinii de chemare a
martorilor, culegerea de informaii cu privire la martorii importani.
Pe bun dreptate s-a stabilit c planul de ascultare atribuie acestei
activiti un caracter organizat, evit posibilitatea rmnerii

205
205
205
205

336
337
V. Berchean, I.E. Sandu, op. cit., p. 135.
338
206
206
206
206

nelmurite a unor aspecte eseniale, evit posibilitatea rechemrii
martorilor pentru a fi reaudiai i asigur un cadru propriu pentru
obinerea unor declaraii veridice n cauz.
Obinerea unor declaraii complete depinde n mare msur
de modul n care sunt formulate ntrebrile, de ordinea n care sunt
adresate i momentul psihologic n care sunt plasate. Ordinea
ntrebrilor trebuie s urmeze o linie fireasc, logic, astfel nct o
ntrebare s o pregteasc pe alta, s decurg n mod firesc una
dup alta. Cnd se presupune c martorul se va situa pe o poziie de
rea-credin, trebuie s se realizeze elementul surprinderii prin
adresarea unor ntrebri neateptate, ceea ce presupune ca
ntrebrile s fie prevzute pe mai multe variante i s fie formulate
i pregtite ntrebri de rezerv.
inndu-se seama de poziia martorului de bun-credin sau
de rea-credin organul judiciar trebuie s-i reprezinte
rspunsurile probabile pe care le va obine, iar acestea vor constitui
punctul de plecare pentru formularea altor ntrebri.
Coninutul planului se refer numai la un singur martor i va
avea urmtoarea structur:
problemele care trebuie lmurite n totalitate sau numai
parial;
mijloacele de prob care vor fi folosite;
modalitatea prezentrii acestora i momentul cnd se va
realiza;
ntrebrile care vor fi folosite, succesiunea i condiiile pe care
trebuie s le ndeplineasc;
existena unor variante de ntrebri pentru martorii de
rea-credin.
Planul de ascultare a martorilor este orientativ, pe parcursul
ascultrii poate fi modificat ori completat n funcie de atitudinea
adoptat de martor. Aspectele relevante cu ocazia expunerii libere
pot face inutil adresarea unor ntrebri, dup cum se poate impune
formularea i reconsiderarea altora, cum ar fi cazul n care martorul
relev mprejurri necunoscute, n raport cu care se impune
precizarea altor aspecte i, implicit, necesitatea formulrii unor noi
ntrebri sau adaptrii celor iniiale. Adaptarea planului la situaii
neprevzute solicit organului judiciar o deosebit gndire tactic,
spirit de observaie, capacitatea de a se orienta i rezolva aspectele
noi aprute
339
.
Ca alte activiti pregtitoare anchetatorul va trebui s se
concentreze i pe asigurarea prezenei martorilor i reprezentanilor
legali ai acestora la data i ora fixate pentru ascultare. n cadrul
activitii de strngere, verificare i apreciere a probelor, organul

207
207
207
207

339
208
208
208
208

judiciar este obligat s dispun chemarea martorilor i
reprezentanilor legali i s asigure prezena la activitatea
procedural a acestora
340
. Invitarea martorilor ntr-o anumit
succesiune este determinat pe de o parte de realizarea n condiii
optime a ascultrii, evitndu-se graba care poate genera omisiuni n
lmurirea unor probleme, iar pe de alt parte de a eficientiza
interogarea martorilor. n legtur cu primul aspect mai trebuie
artat c organul judiciar nu trebuie s invite mai muli martori
dect poate asculta, numrul acestora fiind determinat de conduita
n anchet, vrsta i instrucia colar, existena unor infirmiti
care influeneaz durata ascultrii (surzenia) etc. n ceea ce privete
al doilea aspect, trebuie avut n vedere imposibilitatea lurii de
contact ntre martorii ascultai n aceeai cauz, ceea ce ar
determina punerea de acord a declaraiilor prin influenarea
persoanelor care nu i-au cristalizat depoziia ori sunt sugestionate
de status-ul superior al unora dintre martori, declarnd la fel ca ei
dup cum nu este lipsit de relevan crearea unei stri tensionate, de
iritare sau nemulumire oglindite n coninutul declaraiilor.
Reprezentantul legal este acea persoan desemnat de lege s
participe la proces n locul prii interesate care nu are dreptul de a
sta n cauz, n mod nemijlocit, ci numai interpus, prin intermediul
altei persoane. Astfel n cazul persoanei lipsite de capacitate de
exerciiu care particip n proces n calitate de martor, cum este
minorul sub 14 ani, reprezentantul acestuia este printele sau
tutorele.
Pentru aflarea adevrului organul de urmrire penal sau
instana de judecat sunt obligate s citeze persoanele artate n
coninutul denunului sau plngerii, precum i alte persoane
propuse de pri
341
. Dreptul de a dispune citarea unor persoane ca
martori aparine n exclusivitate organelor judiciare i se exercit n
virtutea rolului lor activ, chemarea din oficiu a oricror persoane ca
martori n cauza penal, fiind determinat de informaiile pe care le
dein despre fapte sau mprejurri de natur a servi la aflarea
adevrului. La stabilirea datei pentru ascultare trebuie avut n
vedere c ntre momentul lurii la cunotin i cel al ascultrii s
treac ct mai puin timp, n felul acesta martorii putnd fi protejai
de influene strine. Martorii trebuie ascultai separat,
nlturndu-se astfel posibilitatea de a comunica cu alte persoane
aspect ce poate deforma informaiile deinute de acetia.
Exist totui situaii cnd martorii nu se afl n localitatea
unde i are sediul organul judiciar sau instana de judecat, nu
sunt transportabili ori se afl n strintate, ascultarea lor fcndu-

209
209
209
209

340
341
205
205
205
205

se prin comisie rogatorie creia i se vor trimite ntrebrile necesare
interogatoriului. n ceea ce privete stabilirea locului ascultrii, locul
ascultrii este de regul sediul organului judiciar. Cnd persoanele
care urmeaz a fi ascultate ca martori sunt n imposibilitatea de a se
prezenta infirmitate, maladie, starea de arest organul judiciar
procedeaz la ascultare la locul unde se afl acestea. De la regula
enunat, n anumite momente se pot face excepii, determinate de
influena sau impactul pe care-l poate crea locul desfurrii
activitii ilicite asupra martorului i de programul de protecie n
care martorul se afl inclus. n asemenea situaii ascultarea se va
efectua la locul faptei i la domiciliul martorului. Pentru unele
categorii de martori, dac se apreciaz astfel, ascultarea se
efectueaz la locul de munc.
Biroul n care urmeaz a se face ascultarea trebuie s fie
sobru mobilat, fr obiecte n plus, care ar putea distrage atenia
martorilor. Pregtind ascultarea, organul judiciar trebuie s
stabileasc modalitatea n care i va aborda pe martori, condiiile ce
trebuie asigurate pentru realizarea contactului psihologic cu acetia.
n vederea realizrii scopului urmrit prin ascultarea martorului i n
raport cu natura cauzei n care se efectueaz, problematica ce
trebuie lmurit i situaia fiecrui martor n parte, trebuie s fie
luate i alte msuri pregtitoare cum ar fi: invitarea unui interpret
n situaia n care martorii nu cunosc limba n care se desfoar
ascultarea; selectarea i pregtirea materialelor ce vor fi utilizate pe
parcursul ascultrii i determinarea modului, a momentului i a
ordinii n care vor fi folosite; asigurarea decontrii cheltuielilor de
transport i cazare impuse de deplasarea martorilor
342
.
Anchetatorul trebuie s manifeste o atitudine plin de interes
fa de martori i depoziiile lor. n aceste condiii, anchetatorul
trebuie s explice faptul c a depune mrturie reprezint o
ndatorire, s sublinieze importana declaraiilor sincere pentru
aflarea adevrului i pentru nfptuirea justiiei. Interesul fa de
depoziiile martorului trebuie s rezulte nu numai din explicaiile
date, din sublinierile fcute, ci s se degaje din ntreaga atitudine a
anchetatorului. Contactul psihologic dintre anchetator i martor se
realizeaz prin ntrebri sau discuii exterioare obiectului cauzei i
ntotdeauna pe coordonatele unor activiti plcute, determinnd
martorul s dialogheze, s-i expun experienele i rezultatele
obinute. Atitudinea calm, serioas, plin de nelegere fa de cei
care datorit emoiilor, bagajului intelectual redus sau faptului c se
afl pentru prima oar n faa autoritii i comit erori n declaraiile
lor, constituie premisa unei atmosfere favorabile dialogului. Primirea
martorului se face ntr-o atmosfer civilizat, chiar dac acesta este

206
206
206
206

342
207
207
207
207

considerat de rea-credin. Acordarea respectului cuvenit nu numai
n privina salutului, ci pe tot parcursul interogatorului conduce la
instalarea ncrederii, la obinerea unor declaraii complete i veridice.

ascultrii fptuitorilor
Pentru a se garanta obinerea unor declaraii care s reflecte
adevrul, activitatea de ascultare a fptuitorilor trebuie pregtit, n
prealabil, cu deosebit atenie, de ctre anchetator. Aceast pregtire
nu este doar complex, ci i obligatorie. Obligativitatea se limiteaz
ns la anumite activiti tipice stabilite prin normele legale sau cele
de tactic criminalistic, dar gndirea activ a anchetatorului trebuie
s adapteze aceste etape la fiecare caz n parte i nu invers.
Particularitile ce apar n cercetarea fiecrei activiti ilicite necesit
adaptabilitate din partea anchetatorilor, fiind imposibil obinerea
unor declaraii sincere prin aplicarea anumitor reguli ca nite
abloane, fr a aprofunda toate informaiile obinute n cauz i
apoi a le corobora ntre ele.
Pregtirea ascultrii fptuitorilor presupune stabilirea
problemelor ce trebuie soluionate cu ocazia ascultrii, a ordinii n
care urmeaz s fie folosit materialul probator deinut pn n acel
moment, stabilirea procedeelor tactice de ascultare, n funcie de
datele deinute despre psihologia i personalitatea fptuitorului,
precum i n funcie de mprejurrile n care a fost desfurat
activitatea ilicit
343
.
Studierea materialelor existente n dosarul cauzei aceast
etap este deosebit de important pentru ca anchetatorul s poat
stabili problemele ce trebuie lmurite n timpul ascultrii
fptuitorului. Obligaia anchetatorului nu const doar n citirea
ntregului material, ci i n interpretarea acestuia, ntr-un mod
adecvat, ceea ce necesit o oarecare experien practic i
profesionalism.
Dei necesit mult atenie i abilitate din partea
anchetatorului, studierea materialelor probatorii trebuie s fie i ea
supus principiului operativitii ca de altfel ntregul proces penal.
Aceast faz are ca efect cunoaterea de ctre organul judiciar a
tuturor aspectelor referitoare la activitatea ilicit pe care o
cerceteaz.
n practica judiciar s-a cristalizat teza potrivit creia din
studiul materialelor existente n dosarul cauzei trebuie s rezulte:
persoanele care urmeaz a fi ascultate, vrsta i calitatea procesual
a acestora, faptele care se rein n sarcina unora dintre ele i dovezile

208
208
208
208

343
C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 91.
209
209
209
209

care le susin vinovia sau nevinovia; necesitatea documentrii cu
privire la unele aspecte din domeniile de activitate n care a fost
desfurat activitatea ilicit (procesul de producie, actele
normative, ordinele i instruciunile etc.). Este de neconceput
derularea interogatoriului judiciar fr ca anchetatorul s dein un
minim de informaii referitoare la activitatea ilicit pe care o
cerceteaz
344
. ntr-o asemenea situaie este firesc s nu se poat
ntocmi un plan de ascultare i nici mcar s se poat stabili ce
probleme trebuie clarificate.
n aceste condiii studierea materialelor cauzei urmeaz a fi
efectuat dup alte activiti premergtoare, cum sunt cercetarea la
faa locului, examinarea i interpretarea mijloacelor materiale de
prob existente, luarea declaraiilor eventualilor martori oculari sau
persoanelor vtmate dac acestea au supravieuit, dispunerea
efecturii unor constatri tehnico-tiinifice sau expertize, etc.
Din procesul verbal de cercetare la faa locului se desprind
mprejurrile i modalitatea n care a fost desfurat activitatea
ilicit, urmele descoperite n cmpul faptei (urme de mini, urme de
snge, etc.), mijloacele materiale de prob (obiecte care aparin
fptuitorului, nscrisuri, arma crimei n cazul unui omor etc.). De
asemenea, concluziile expertizei medico-legale i constatrile
tehnico-tiinifice sau expertizele criminalistice dispuse n ancheta n
desfurare, constituie surse utile de documentare.
Anchetatorul trebuie s cunoasc materialul probator n
detaliu nainte de primul contact cu persoana suspect, ntruct
acesta poate fi folosit cu eficien n ascultarea persoanelor suspecte
sau a martorilor propui de pri. n momentul trecerii la interogare
trebuie s aib configurat mintal modul n care a acionat autorul
sau cel puin o parte din acesta, ceea ce i lipsete urmnd s fie
ntregit cu ocazia ascultrii fptuitorului.
Cunoaterea personalitii fptuitorului este o alt cerin a
tacticii criminalistice indisolubil legat de aflarea adevrului,
necesar anchetatorului naintea nceperii ascultrii fptuitorului.
Acesta nu poate elabora sau alege procedeele tactice fr a cunoate
n ce msur sunt eficiente n raport cu personalitatea
345
celui/celei
pe care o ascult.
Aa cum am menionat, componentele de baz ale
personalitii unui individ sunt temperamentul, caracterul i

344
N. A. Se admite, pe cale de excepie, ascultarea unei persoane suspecte adus la
sediul organelor de poliie cu ocazia unor activiti specifice
210
210
210
210

345
N.A. Personalitatea poate fi definit ca ansamblul caracteristicilor de natur
fizic, fiziologic, i social-moral care au, n conduita individului, o relativ
stabilitate. Aceste aspecte confer unei persoane individualitate, fcnd-o s fie unic
n raport cu celelalte i se manifest prin comportamentul acional, verbal sau afectiv
al persoanei respective.
346
208208 208
208

aptitudinile sale i se regsesc fie n comportamentul, fie n
psihologia fptuitorului, pe care anchetatorul trebuie s le cunoasc.
Exist multe surse pentru a se putea realiza acest lucru (cum sunt
informaiile obinute de la prini, prieteni, vecini, colegi de coal
sau de serviciu, recomandri de la locurile de munc pe care le-a
ocupat, etc.), iar anchetatorii trebuie s le foloseasc pe toate pentru
a obine o descriere ct mai obiectiv.
Caracterul este determinat de ansamblul trsturilor eseniale
i calitativ specifice ale personalitii care se exprim n activitatea
omului, n mod stabil i permanent, prin aptitudini fa de ali
semeni, fa de munc i activitate n general, precum i fa de sine
nsui. Structura caracterului unei persoane este format prin
educaie dar n acelai timp este influenat de modul de asimilare a
educaiei primite, de capacitatea de preluare, funcionare i adaptare
specifice fiecrui individ.
Educabilitatea face ca o persoan s accepte i s nsueasc,
ntr-o manier proprie, influenele sociale pozitive sau negative.
Aceste influene provin n primul rnd din mediul familial i apoi din
celelalte relaii sociale la care persoana respectiv ia parte. Exist
indivizi nereceptivi la influenele negative, iar anchetatorul trebuie s
tie, prin efectuarea unor cercetri adecvate, dac suspectul pe care
urmeaz s-l asculte face parte dintr-o asemenea categorie. Din acest
punct de vedere psihologii consider c exist dou tipuri de
personalitate, unele conforme cu normele unei societi date i altele
neconforme denumite, pe bun dreptate, personaliti deviante.
Comportamentul deviant i tendinele criminale nu constituie
regula, ci excepia. Concluzia deosebit de sintetic ne arat c
acestea pot fi generate fie de individ, fie de comunitatea de
apartenen cu care individul este n interaciune permanent. Acest
tip de comportament se manifest n relaiile sociale ale individului
prin conduite cu semnificaie moral negativ cum ar fi:
nesinceritatea, egoismul, susceptibilitatea, ngmfarea etc.
Persoanele care adopt o atitudine de conformare la normele morale
i legale ale societii sunt caracterizate de sinceritate, corectitudine,
tenacitate, demnitate, sociabilitate etc.
O alt trstur psihic a personalitii este temperamentul,
noiune ce desemneaz latura dinamico-energetic a acestuia,
viznd caracterele generale ale conduitei, n funcie de care se
constituie un stil specific fiecrui individ, de manifestare la incitaiile
exterioare
346
. Temperamentul este condiionat cu precdere de
particulariti fiziologice ale sistemului nervos central, fora,
mobilitatea i echilibrul proceselor fundamentale: excitaia i
inhibiia.
346
209209 209
209

347
se disting patru tipuri
temperamentale fundamentale:
tipul sanguin caracterizat att de aspecte pozitive (optimism,
sensibilitate, echilibru, adaptabilitate, mobilitate etc.), ct i de
aspecte negative (instabilitatea sentimentelor, influenabil lipsit de
putere de concentrare i aprofundare etc.);
tipul coleric caracterizat de intensitatea proceselor afective,
reactivitate accentuat (aspecte pozitive), excitabilitate, agresivitate,
ncpnare (aspecte negative);
tipul flegmatic caracterizat de echilibru, calm, toleran, bun
dispoziie dar i reactivitate redus, comoditate, pedanterie, tendin
de stereotipizare, etc.;
tipul melancolic perseverent, serios, sensibil, responsabil
(aspecte pozitive), nencredere, pesimism, nesiguran (aspecte
negative).
n consecin, ascultarea persoanelor suspecte trebuie
organizat n aa fel nct s se integreze n acest plan general de
cercetare. Cum i cnd va fi efectuat ascultarea, unde, n ce
condiii, care sunt problemele ce trebuie lmurite cu acest prilej,
sunt ntrebri la care organul judiciar trebuie s dea un rspuns n
aceast etap tactic criminalistic, de organizare a modului de
desfurare a ascultrii a suspectului a celui care se presupune a fi
fptuitorul.
Stabilirea prealabil a problemelor ce urmeaz s fie
clarificate cu ocazia ascultrii se subordoneaz conduitei pe care o
va adopta n anchet fptuitorul. S-a admis c la prima interogare
nu este recomandabil ca anchetatorul s abordeze toate aspectele
necunoscute ale cauzei, deoarece i-ar da posibilitatea fptuitorului
s cunoasc datele deinute de acesta. Exist fptuitori recidiviti
care cunosc majoritatea procedeelor tactice de ascultare, etapele pe
care le traverseaz anchetatorul, iar din modul n care sunt
formulate i folosite ntrebrile pot deduce care este nivelul de
informaii deinut de anchetator i ct de incriminatorii sunt pentru
ei, precum i ct de dificil le va fi s ascund adevrul.
Problemele ce urmeaz a fi lmurite n timpul ascultrii
trebuie ordonate cronologic lsnd loc pentru modificarea acestei
strategii, n funcie de elementele noi, necunoscute anchetatorului,
care apar, inevitabil, n timpul fiecrei ascultri (declaraii noi ale
fptuitorului, n contradictorii cu declaraiile anterioare sau care
conin acte nedescoperite de ctre anchetatori, mrturisiri, relatri
despre existena unor complici etc.).
Aptitudinile sunt componente ale personalitii i trebuie
cunoscute, ca atare, de ctre anchetator. Acestea sunt nsuiri

346
210210 210
210

347
Ibidem, pag. 239.
210
210
210
210

psihice individuale, relativ stabile i prezint o baz structural
exprimat de anumite particulariti anatomo-fiziologice. Aptitudinile
se clasific n generale (inteligen, spirit de observaie, memorie
vizual etc.) i speciale (ureche muzical, talent etc.). Pentru ca
ancheta s-i ating scopul propus, cunoaterea trebuie s aib n
vedere att aptitudinile generale, ct i cele speciale ale fptuitorului
deoarece desfurarea fiecrei activiti ilicite poart amprenta
personalitii fptuitorului.
Printre alte elemente de natur s conduc la conturarea
personalitii fptuitorului se menioneaz n literatura
348
de tactic
criminalistic i mediul familial ineluctabil n care a trit acesta,
colile pe care le-a urmat, profesiile, cercul de prieteni, etc. De
asemenea, nu vor fi neglijate nici locul unde a activat ca militar
349
i
comportamentul su n toat aceast perioad precum i
antecedentele penale. Se impune, deci, cunoaterea inteligenei,
slbiciunilor, pasiunilor, comportamentul n familie i n societate,
activitatea desfurat la locul de munc.
350
Toate acestea sunt
necesare pentru o bun i eficient desfurare a ascultrii precum
i n vederea unei viitoare corecte individualizri a pedepsei.
Organizarea ascultrii n procesul penal, activitatea de
ascultare a fptuitorului reprezint doar o etap n ndeplinirea
scopului acestuia i anume aflarea adevrului cu privire la
activitatea ilicit cercetat. n raport de informaiile iniiale obinute,
anchetatorul stabilete strategia de anchet, elabornd versiunile
referitoare la modul care va decurge ascultarea.
De asemenea, dac fptuitorul face referiri la anumite
probleme care nu se afl n planul de ascultare, n mod natural, el
nu trebuie oprit ci lsat chiar ncurajat s vorbeasc, planul de
ascultare fiind cel care va suferi modificri. Anchetatorul va apela la
calitile sale profesionale, pentru a integra n mod eficient
declaraiile astfel obinute n ansamblul problemelor pe care dorea s
le clarifice. De aceea, este necesar ca anchetatorul s cunoasc,
nainte de a se ntlni cu fptuitorul, toate datele i informaiile de
care are nevoie pentru aflarea adevrului.
n timpul ascultrii, fptuitorul trebuie convins c n dosar
exist suficiente dovezi care susin vinovia sa. Aceste mijloace de
prob, trebuie selecionate, din ansamblul probator, cu mare atenie,
astfel nct s nu fie compromis ancheta. n fiecare cauz penal
exist probe care nu trebuie cunoscute de persoana anchetat n
prima faz a anchetei. Anchetatorul trebuie s-i rezerve posibilitatea

348
211
211
211
211

349
N.A. este recunoscut faptul c structurile militarea acord o importan
deosebit cunoaterii persoanei i, n aceste condiii, anchetatorii pot descoperi
elemente de interes care s-i ajute la pregtirea ascultrii persoanei respective
350
212
212
212
212

de a prezenta la momentul oportun o prob, cu alte cuvinte s se
foloseasc de ceea ce n practic este denumit arma surprizei.
nainte de a fi aduse la cunotina persoanei anchetate,
probele trebuie minuios verificate pentru a nu se prezenta probe
false, incerte, neconcludente, rezultat al ignoranei anchetatorilor,
erori aprute cu prilejul efecturii cercetrii la faa locului sau a
anumitor mprejurri de fapt independente. Pe lng alegerea
materialului probator ce urmeaz a fi utilizat se stabilete i modul
n care acesta va fi prezentat, n funcie de personalitatea persoanei
ascultate i de natura probelor. n general, folosirea materialului
probator este determinat de poziia necooperant n anchet a
fptuitorului, ntemeiat pe credina c nu sunt probe suficiente, c
nerecunoaterea sa nu va antrena rspunderea penal sau
recunoaterea, din contr, atrage oprobriul public ori
desconsiderarea.
Prezentarea materialului probator se face gradual, ncepnd
cu acele probe care au o importan mai mic dar care susin n mod
indubitabil vinovia. Esenial rmne momentul n care se face
prezentarea probelor de vinovie, care trebuie ales cu mult
discernmnt de ctre anchetator, cel mai propice fiind acela n care
fptuitorul strbate o stare psihic adecvat, apreciat n mod
obiectiv, de la caz la caz.
351

Stabilirea ordinii n care se va face ascultarea
influeneaz n mod nemijlocit modalitatea de aducere a fptuitorilor
n camera de ascultare, fiind specific cauzelor penale complexe n
care exist mai muli fptuitori sau/i suspeci.
De regul, ascultarea va ncepe cu cei despre care se dein
mai multe informaii sau cei care fac declaraii conforme cu
materialul probator obinut pn n acel moment
352
. Aceast regul
poate fi ns influenat de modul cum a fost pregtit i desfurat
activitatea ilicit, de sarcinile asumate de fiecare participant, de
personalitatea celor care vor fi ascultai, de faptul c unii sunt la
primul contact cu ancheta iar alii au o anumit experien, .a.
Ordinea i modalitatea de citare trebuie s conduc la evitarea, cel
puin n cadrul anchetei, contractului ntre persoanele interesate n
cauz. De asemenea, trebuie evitat contactul ntre persoanele care
au fost deja audiate i cele ce urmeaz s fie ascultate, deoarece
primele pot furniza informaii despre declaraiile pe care le-au dat,
informaiile i probele deinute de ctre anchetatori (n cazul unei
atitudini permisive i transparente a acestora).
n mod evident, comunicarea dintre fptuitori care sunt
interesai s se pun de acord ntre ei n legtur cu ce vor declara

213
213
213
213

351
352
E. Stancu, op. cit., pag. 436, C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 94.
214
214
214
214

precum i dintre acetia i martori sau persoana vtmat, trebuie
evitat. Ei pot interveni cu rugmini sau chiar ameninri pe lng
acetia, compromind astfel ancheta
353
. Posibilitatea de comunicare
crete atunci cnd fptuitorul este cercetat n stare de libertate. De
aceea, este indicat ca acesta s fie citat n dimineaa zilei n care va
avea loc ascultarea i chiar la prima or, iar n cazul n care au
acionat mai muli fptuitori, acetia s fie interogai n camere
separate i la ore diferite n sediul organului judiciar. n anumite
mprejurri anchetatorul se poate deplasa la locul n care se afl
fptuitorul (spital, penitenciar, loc de munc i chiar domiciliu).
O ultim posibilitate, care sub raport psihologic poate asigura
eficiena ascultrii, este ca aceasta s se desfoare la locul n care a
fost desfurat activitatea ilicit (n special n cazul persoanelor
labile emoional, precum i n cazul activitilor svrite cu violen
omor, viol, tlhrie), mizndu-se pe caracterul evocator al locului
faptei.
Asigurarea prezenei aprtorului dreptul la aprare este un
drept fundamentat, reglementat distinct de legiuitorul constituant i
de alte documente de drept internaional, ntruct prezint un real
interes pentru activitatea judiciar. ntr-o accepiune cuprinztoare
dreptul la aprare include totalitatea drepturilor i regulilor
procedurale care ofer persoanei posibilitatea de a se apra
mpotriva acuzaiilor ce i se aduc, s conteste nvinuirile, s scoat la
iveal nevinovia sa. Accepiunea restrns a dreptului de aprare
se circumscrie doar posibilitii folosirii unui avocat, n cursul
procesului de ctre persoana care dorete s exercite acest drept pe
riscul su, alegndu-i singur aprtorul.
Sunt situaii n care asistena juridic este obligatorie pentru
unele categorii de persoane
354
. ntr-un asemenea caz subzist
obligaia organului judiciar de a se desemna i ncunotina
aprtorul asupra datei i orei cnd se vor efectua activitile de
anchet ce necesit prezena sa. Prezena aprtorului este necesar
i ntruct aducerea la cunotin a nvinuirii se face n cel mai scurt
timp i numai n asistena avocatului ales sau numit din oficiu, care
devine practic un garant al respectrii drepturilor persoanei.
Asigurarea prezenei interpretului, printelui, tutorelui
sau educatorului legea prevede prezena interpretului cnd persoana
ce urmeaz s fie ascultat nu cunoate limba romn sau chiar
dac o cunoate nu se poate exprima. Curtea European a

353
E. Stancu, op. cit., pag 437, C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 94.
215
215
215
215

354
N.A. prevederile legale fac referire la minori, militari n termen sau cu termen
redus, rezerviti, concentrai, elevi (studeni) ai unor instituii militare de nvmnt,
internai ntr-o coal special de reeducare i munc ori cnd este arestat, chiar n
alt cauz, ct i n cazul celorlali nvinuii sau inculpai
216
216
216
216

Drepturilor Omului a determinat domeniul de aplicare
355
a dreptului
la asistena gratuit a unui interpret, n sensul c limitele acestuia
se ntind de la instrucia preparatorie i nscrisurile aflate la dosarul
cauzei, edina de judecat i hotrrea pronunat, fr traducerea
scris a tuturor documentelor sau pieselor oficiale aflate la dosar.
Ascultarea minorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani se
face n prezena prinilor, a reprezentantului autoritii tutelare, a
tutorelui, curatorului ori a persoanei sub ngrijirea creia se afl.
Raiunea unei asemenea msuri se bazeaz pe asigurarea unui
climat de siguran i ncredere pentru minorul ce urmeaz a fi
ascultat, ceea ce faciliteaz realizarea contactului psihologic,
asigurnd condiii optime desfurrii ascultrii. Avnd n vedere
calitatea procesual n care este ascultat minorul, considerente de
ordin tactic au impus invitarea persoanelor enumerate, ns
participarea lor nu este obligatorie, fiind recomandat ca n unele
situaii acestea s fie nlocuite cu alte persoane care, dei nu au
calitile celor de mai sus, se bucur de stima i ncrederea
minorului, condiii ce asigur obinerea unei declaraii sincere.
i aceast activitatea se efectueaz n faza preliminar
ascultrii, aspect ce determin cunoaterea relaiilor existente ntre
fptuitorul minor i persoanele crora a fost ncredinat spre cretere
i educare pe de o parte i persoanele n care minorul are ncredere,
pe de alt parte.
ntocmirea planului de ascultare ntreaga activitate de
pregtire a ascultrii fptuitorului are ca finalitate elaborarea unui
plan de ascultare care va conine problemele de clarificat, ordinea n
care vor fi abordate i materialul probator care va fi prezentat. La
ntocmirea planului se va ine cont de natura activitii ilicite
desfurate, de poziia pe care s-a situat fptuitorul pn n acel
moment, precum i de procedeele tactice de ascultare alese.
Pentru toate cauzele penale exist anumite probleme cu
caracter general care trebuie lmurite prin ascultarea fptuitorului.
Astfel, anchetatorii vor urmri:
obinerea de date complete asupra faptelor ce i se rein n
sarcin;
cunoaterea i verificarea probelor, argumentelor pe care le
prezint n aprarea sa;
dovedirea poziiei sale nesincere, atunci cnd declaraiile date
se contrazic cu faptele stabilite i dovedite;
descoperirea ct mai multor activiti ilicite n care a fost
implicat cel n cauz, a celorlali participani, a condiiilor n
care au fost desfurate, a rezultatelor obinute, etc.

217
217
217
217

355
218
218
218
218

Pe lng aceste aspecte comune tuturor ascultrilor, fiecare
cauz prezint particularitile sale, determinate de natura activitii
ilicite ce constituie obiectul su, de mprejurrile n care aceasta a
fost desfurat, de numrul de participani, de natura contribuiei
fiecruia, etc. Aflarea adevrului este condiionat de lmurirea
tuturor problemelor concrete, strict referitoare la acea activitate
ilicit i nu doar a celor cu caracter general, comune tuturor
activitilor ilicite.
ntocmirea planului de ascultare se impune pentru fiecare
ascultare, indiferent dac ntr-o cauz pare mai simplu iar n alta
mai complicat. De asemenea, n cazul implicrii mai multor
fptuitori, planul de ascultare va fi elaborat individual, n funcie de
psihologia fiecruia, de implicarea n desfurarea activitii ilicite,
de antecedentele penale i de poziia adoptat n anchet pn n
acel moment. Din punct de vedere tactic, la formularea ntrebrilor
trebuie acordat mult atenie, anchetatorul trebuie s tie cum s
ntrebe, ce s ntrebe, pe cine i cnd s adreseze o anumit
ntrebare.
Din practica judiciar rezult c ntrebrile care
fundamenteaz planul de ascultare se clasific n trei categorii
fundamentale: ntrebri tem, ntrebri problem i ntrebri
detaliu
356
.
ntrebrile tem au caracter de generalitate, oferind
posibilitatea fptuitorului s declare tot ce are de artat n legtur
cu fapta sau faptele pentru care este cercetat.
ntrebrile problem se refer la lmurirea unor aspecte din
activitatea ilicit, asigurnd caracterul sistematic al ascultrii.
ntrebrile detaliu se disting prin concretee, fptuitorul fiind
obligat s nuaneze, s explice; din categoria acestora fac parte cele
de completare, de control, de referin i cele de verificare care
asigur, nu numai consistena declaraiei, ci i verificarea acesteia.
357
s-au cristalizat condiiile pe
care trebuie s le ndeplineasc ntrebrile, astfel, acestea trebuie: s
fie formulate la nivelul de nelegere al persoanei ascultate, s fie
clare, s fie scurte, precise, s oblige la oferirea de explicaii, s-l
determine pe fptuitor s povesteasc, s nu scurteze rspunsul
ateptat, s surprind persoana ascultat dar s nu o ncurce. Dac
ascultarea fptuitorului se desfoar n mai multe etape, aspect
determinat de aflarea unor probe noi, de conduita n anchet, de faza
n care se aflau cercetrile la data ascultrii anterioare, se va ntocmi
plan de ascultare pentru fiecare etap eliminndu-se, astfel,
omisiunile i, implicit, tergiversarea cercettorilor.

219
219
219
219

356
C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 95
357
358
N.A. n sens fizic, o temperatur adecvat purtrii unui dialog
215215 215
215

ntrebrile din planul de ascultare trebuie, ordonate ntr-o
succesiune cronologic sau psihologic n funcie de temperamentul
i poziia din timpul anchetei a persoanei ascultate. La elaborarea
planului se va ine seama de orice situaie care se poate ivi n timpul
ascultrii care nu trebuie s conduc la surprinderea anchetatorului.
n concluzie, nu doar anchetatorul trebuie s aib o gndire
divergent i o atenie distributiv, ci i planul de ascultare trebuie
s aib un caracter flexibil, putnd fi modificat n funcie de
desfurarea ascultrii i de declaraiile celui audiat. Aceast
flexibilitate va conduce la posibilitatea de modificare i adaptare a
planului la fiecare situaie dar nu la schimbarea sau nlocuirea
acestuia deoarece pentru orice anchetator este foarte dificil s
improvizeze un nou plan n timpul ascultrii, un plan care s fie mai
eficient.
Crearea unui cadru adecvat desfurrii ascultrii n acest
sens ncperea n care se va desfura ascultarea, trebuie amenajat
astfel nct persoana ascultat s nu considere audierea ca pe un
joc sau ca pe o povar. Nu sunt de neglijat rolul factorilor ergonomici
n obinerea unor declaraii veridice, n categoria crora includem:
existena unor condiii minime de confort (scaun, birou, lumin
natural i artificial), iar cldura
358
asigur nu numai premisa
dialogului, ci i consemnarea corect a declaraiei.
Primul contact cu camera de anchet trebuie s-i inspire
fptuitorului seriozitatea situaiei n care se afl i oficialitatea
activitii la care va participa. De aceea, ncperea trebuie s fie
curat i cu toate aezate n ordinea fireasc. Biroul anchetatorului
plin de dosare sau hrtii aruncate n mod haotic, l face pe cel
chemat n faa justiiei s cread c va fi foarte uor de ascuns
adevrul unui organ judiciar care dac este dezordonat cu propriile
lucruri poate fi dezordonat i cu propriile gnduri.
Practica a demonstrat c sunt necesare i unele msuri
suplimentare cum ar fi aezarea fptuitorilor ct mai departe de u
sau fereastr (nu puine au fost cazurile cnd acetia au ncercat s
fug sau s se sinucid) sau interpunerea ntre acetia i fereastr a
unui obstacol care s-i mpiedice s-i concretizeze eventualele
intenii de fug sau de automutilare (un birou, o mas, etc.). O alt
msur const n luarea tuturor obiectelor tioase, neptoare, dure
(cuite, lame, pixuri, ace de birou, agrafe pentru hrtie etc.) din
preajma locului unde va fi aezat fptuitorul, obiecte pe care acesta
le poate folosi pentru a se automutila sau pentru a-l ataca pe
anchetator ori a crea o diversiune ce poate zdrnici ancheta
(nghiirea acelor, agrafelor etc.).
358
216216 216
216

Realizarea contactului psihologic dintre anchetator i
persoana ascultat presupune relaia nemijlocit dintre acetia i
modalitatea principal de a se examina reciproc, fiecare fiind, rnd
pe rnd, subiect i obiect al cunoaterii. Se consider c
anchetatorul are o poziie privilegiat n raport cu persoana
interogat, determinat de cunoaterea multor mprejurri n care a
fost desfurat activitatea ilicit, de aprecierea profesional a
poziiei (sincere sau nesincere) pe care se va situa fptuitorul, a
capacitii de rezisten psihic a interlocutorului, a
temperamentului i de posibilitatea alegerii strategiei sau liniei
tactice adoptat n desfurarea ascultrii.
Fptuitorul audiat adopt fie o poziie rezervat, fie una
refractar, bazate pe tipul de personalitate, experiena n domeniul
desfurrii de activiti ilicite i contactul repetat cu organele
judiciare, precum i gravitatea consecinelor faptei svrite.
Dificultile n realizarea contactului psihologic se datoreaz poziiei
procesuale de implicare n cauza pe care a svrit-o, dar i, uneori,
abordrii frontale, lipsit de tact, pe tema antecedentelor penale sau
aspectelor legate de fapta comis ori aroganei anchetatorului.
Premisele pozitive ale realizrii contactului psihologic se
ntemeiaz pe aspecte precum:
poziia flexibil, destins adoptat de anchetator la primirea
persoanei ce urmeaz a fi ascultate n camera de ascultare;
atenuarea opoziiei de interese ntre cei doi parteneri i
aptitudinea de a-l determina pe fptuitor s colaboreze,
folosind flatarea ca element psihologic sau minimalizarea
pericolului ori consecinelor previzibile n plan fizic ori psihic;
crearea atmosferei propice comunicrii deschise, sincere;
ctigarea ncrederii prin artarea calitilor i defectelor pe
care le are fptuitorul, insistndu-se asupra primelor deoarece
defectele, cel puin ca principiu, supr;
limbajul folosit de anchetator trebuie s evite expresiile
apstoare furt, vtmare, omor cu altele care sunt mai
suportabile, mai adecvate situaiei;
manifestarea interesului fa de cele declarate de fptuitor,
chiar dac cele relatate sunt, deja, cunoscute din alte surse;
invitarea unor persoane apropiate celor ascultai.
Aspectul exterior neglijent, oboseala, iritarea, nervozitatea,
gesturile de intoleran a anumitor accesorii ce fac parte din inut
(cravat, ceas, etc.) vor avea consecine negative asupra desfurrii
ascultrii. Fptuitorul nu-l va considera pe anchetator cu nimic
superior lui, ba uneori, datorit aspectelor enunate i alimenteaz
impresia c i este chiar superior, ceea ce, n plan psihic, reprezint o
358
217217 217
217

important btlie pierdut de ctre anchetator care cu greu va reui
s recapete controlul asupra celui pe care l ascult i s-l determine
359
217 214
214

pe acesta s mearg ctre recunoaterea implicrii n activitatea
ilicit cercetat.
Stabilirea locului unde se va efectua ascultarea
problema examinat are o soluie legislativ implicit ce rezult din
reglementarea expres, a situaiilor cnd fptuitorul se gsete n
imposibilitate de a se prezenta pentru a fi ascultat, aspect ce oblig
organul judiciar sau instana de judecat s se deplaseze i s-l
asculte la locul unde se afl. Se nelege c locul respectiv nu
comport nici o amenajare, fiind acceptat, fr condiii, din motive
umanitare (boal, imposibilitatea deplasrii, vrsta naintat),
impuse de situaia n care se afl cel ce trebuie ascultat. Pe cale de
consecin, rezult c fptuitorii care nu se afl n situaiile artate
pot fi ascultai la sediul organului judiciar sau al instanei de
judecat. Aceast situaie este favorabil anchetatorului care este
familiarizat cu locul ascultrii, permindu-i organizarea n condiii
corespunztoare a ascultrii, mai ales n situaiile cnd folosete
probele de vinovie, nefiind obligat s le transporte n alte locuri.
n locul ascultrii nu trebuie s existe telefoane, fixe sau
mobile, iar dac exist n perioada interogatoriului vor fi nchise.
Accesul altor anchetatori trebuie s fie interzis ori limitat pentru a se
crea momentul psihologic favorabil recunoaterii.

4.3 Desfurarea ascultrii persoanelor n cadrul
anchetei judiciare

4.3.1 Desfurarea ascultrii persoanei vtmate
Organul de urmrire penal are obligaia de a chema pentru a
fi ascultate, persoanele care au suferit o vtmare fizic, moral sau
material prin desfurarea unei activiti ilicite i pe cele care
trebuie s rspund pentru crearea prejudiciului. n desfurarea
acestei activiti complexe este necesar parcurgerea unei succesiuni
de etape. Prin parcurgerea acestor etape s-a creat pentru cei care au
sarcina administrrii mijloacelor de prob necesare, posibilitatea
obinerii unor declaraii veridice. Aceste momente sunt: nfiarea
persoanei vtmate, verificarea identitii sale, ascultarea cu privire
la datele personale, aducerea la cunotin a posibilitii de a
participa ca parte vtmat n procesul penal ori ca parte civil sau
de a renuna la aceste caliti i de a depune mrturie, precum i
dreptul de a fi asistat de un aprtor, n condiiile prevzute de
lege. Numai dup aducerea la ndeplinire a acestor obligaii legale, se
trece la ascultarea persoanei vtmate
359
.
Ascultarea persoanei vtmate parcurge, de regul, trei etape:
359
217 215
215

verificarea identitii i ascultarea rspunsurilor cu privire la
datele personale;
relatarea liber sau spontan;
relatarea dirijat sau ascultarea prin adresarea de ntrebri.
Verificarea identitii persoanei vtmate Verificarea
identitii reprezint primul moment al audierii propriu-zise. Dup
ce organul judiciar s-a edificat cu privire la identitatea persoanei
vtmate, i aduce la cunotin acesteia faptele i mprejurrile n
legtur cu care va fi ascultat
360
. Sfera ntrebrilor prevzute de
lege poate fi lrgit prin formularea altor ntrebri cu caracter
neutru
361
. Asemenea ntrebri, pe de o parte, deschid organului
judiciar posibilitatea cunoaterii unor date referitoare la anumite
momente din viaa sa, ocupaiile anterioare, diverse pasiuni, modul
de organizare a timpului liber, raporturile cu vecinii, cu colegii de
munc, etc. Aceste discuii, dezvluind personalitatea persoanei
vtmate, uureaz mult munca anchetatorului n legtur cu
alegerea i aplicarea celor mai adecvate reguli tactice pe parcursul
audierii, precum i n aprecierea declaraiilor sale. De asemenea,
anchetatorul are ansa ctigrii ncrederii persoanei vtmate i,
drept urmare, aceasta devine mai puin emotiv i mai sigur pe cele
relatate. n acest fel, se realizeaz contactul psihologic ntre
interlocutori, declaraiile pe care le face persoana ascultat,
apropiindu-se de realitatea celor ntmplate la faa locului.
Aceste ntrebri au avantajul de a familiariza persoana
vtmat cu atmosfera n care se va desfura ascultarea i
convingerea acesteia c anchetatorul este bine informat, ceea ce o
poate determina s renune la orice ncercare de a-l induce n eroare,
mai ales n cazul celor de rea-credin. innd seama de
personalitatea victimei, nivelul ei de cultur, vrsta i pasiunile sale,
anchetatorul poate s orienteze discuiile prealabile, prin ntrebri
discrete, spre probleme care, din datele cunoscute o pasioneaz mai
mult, n care se simte mai competent i i face plcere s discute
despre ele. Literatura de specialitate
362
exemplific n acest sens
persoanele n vrst, care vorbesc cu pasiune despre ntmplri,
prieteni vechi, despre copii i nepoi, despre literatur sau muzic. n
ceea ce-i privete pe tineri, acetia fiind pasionai de cltorii,
excursii, sport, muzic uoar, aparatur electronic, n discuiile pe
asemenea teme sunt atrai, n mod deosebit, i i angajeaz ntreaga
lor fiin pentru a demonstra valabilitatea celor afirmate, avantajele
anumitor maini sau aparate n comparaie cu altele.
nc din aceast prim etap, anchetatorii sunt obligai s
respecte cteva reguli tactice primirea persoanei ntr-o manier

359
217 216
216

360
361
362
364
219
365
366
367
216216

corect, crearea unui cadru de ascultare sobru, lipsit de factori
stresani, care pot distrage atenia persoanei vtmate, precum i
comportamentul anchetatorului care trebuie s fie calm, s
ncurajeze dialogul, fiind contraindicat atitudinea de rceal,
sfidare sau arogan
363
.
Relatarea liber sau spontan ncepe, ca principiu, prin
adresarea unei ntrebri de ordin general menit s ofere
posibilitatea persoanei vtmate, prii civile, de a declara tot ce tie
cu privire la faptele i mprejurrile pentru a cror lmurire este
ascultat. O asemenea ntrebare tem, de genul: Ce cunoatei n
legtur cu fapta de din data de a crei victim ai fost? permite
persoanei vtmate sau prii civile s relateze faptele, mprejurrile,
n succesiunea lor fireasc, logic, fr ca declaraia s fie limitat n
vreun fel prin interveniile celui ce efectueaz ascultarea
364
.
Att literatura de specialitate ct i practica judiciar au
consacrat regulile tactice de care trebuie s in cont anchetatorul
care efectueaz ascultarea, pentru a realiza scopul acestei activiti.
Dintre acestea enumerm:
Ascultarea persoanei vtmate cu rbdare i calm, fr a fi
ntrerupt, chiar dac aceasta relateaz faptele cu lux de amnunte,
unele fr semnificaie n lmurirea cauzei. Limitarea expunerii la
aspectele importante comport neajunsul de a nu sesiza aspectele
care prezint importan att pentru persoana vtmat ct i
pentru organele judiciare. Expunerea, la adpost de interveniile
inoportune ale organului judiciar, ofer persoanei vtmate
posibilitatea concentrrii eforturilor, a dirijrii ateniei asupra
faptelor, astfel cum acestea au fost percepute i memorate;
ntreruperea persoanei vtmate are adeseori un efect defavorabil
asupra declaraiilor deoarece, astfel de intervenii, mai cu seam n
cazul persoanei vtmate cu un nivel cultural redus, au drept
urmare dezorientarea, pierderea firului expunerii. n situaiile n care
prin expunerea liber persoana vtmat se ndeprteaz de obiectul
cauzei ori expunerea este confuz organul judiciar poate interveni
pentru ca acestea s revin la subiect.
Evitarea oricrui gest, reacie sau expresie, mai ales ironic, prin
care se aprob sau se resping declaraiile persoanei vtmate sau ale
prii civile, evitarea apostrofrii sau oricror aprecieri cu privire la
posibilitile de a percepe, memora sau reproduce faptele sau
mprejurrile cu privire la care este ascultat aceasta;
364
219
365
366
367
217217

Ajutarea persoanei vtmate cu mult tact, fr a o sugestiona
sub nici o form, dac nivelul intelectual, cultural, o mpiedic s
fac o relatare liber ct de ct coerent;

363
364
219
365
366
367
218218

Notarea aspectele semnificative, ca i eventualele contraziceri
sau neclariti n expunere n timpul relatrii libere, organul
judiciar i va nota problemele, pe care le va lmuri, n etapa
urmtoare, prin ntrebrile pe care le va adresa.
n procesul ascultrii persoana vtmat retriete o stare
emoional special, determinat de faptul c a suportat, nemijlocit,
urmrile desfurrii activitii ilicite. n aceste condiii, relatarea va
fi ntrerupt din loc n loc de triri luntrice, exteriorizate prin pauze
n expunere, reluare de idei sau repetri de fraze, precum i prin
mimic i gesticulaii specifice. Analiznd aceste exteriorizri se
poate observa efortul persoanei vtmate de a prezenta acele aspecte
ale cauzei care i sunt favorabile sau care evideniaz mai bine
adevrul. Anchetatorii trebuie s supravegheze nentrerupt
comportamentul persoanei pe care o ascult, n timpul expunerii,
spre a observa pauzele n expunere sau graba de a relata anumite
aspecte, mimica precum i ridicarea ori coborrea tonului vorbirii
365
.
Expunerea liber a faptelor, mai cu seam cnd privete un
volum mare de informaii sau date care comport un anumit grad de
complexitate, nu nseamn o simpl niruire a fenomenelor n forma
n care au fost percepute, ci un proces activ de gndire, n care
informaiile memorate sunt supuse unor modificri i restructurri.
Aceast particularitate a reproducerii se poate repercuta att ntr-o
direcie favorabil, ct i ntr-una defavorabil relatrii spontane.
Astfel, influeneaz adeseori ntr-un sens defavorabil asupra
declaraiilor, expunerea faptelor ntr-o form schematic,
comprimat. Dimpotriv expunerea n ordinea n care au fost
percepute, evocarea ordonat, detaliat a faptelor are o influen
pozitiv asupra declaraiilor prii vtmate
366
.
Din punct de vedere tactic
367
relatarea liber ori spontan
prezint mai multe avantaje, importante fiind urmtoarele:
povestind ceea ce consider c ar interesa cauza, persoanele
ascultate pot prezenta fapte, date, mprejurri, detalii, necunoscute
de ctre anchetatori pn n momentul ascultrii;
prile pot prezenta elemente din care s rezulte implicarea i
n alte activiti ilicite a fptuitorului;
pe parcursul relatrii libere sau spontane, anchetatorul are
posibilitatea s studieze persoana ascultat, s observe modul cum
i formuleaz expunerea, sigurana cu care prezint faptele ori
mprejurrile sau, dimpotriv, ezitrile i omisiunile ce apar,
364
219
365
366
367
219219

ncercrile de a completa anumite lacune din succesiunea faptelor,
interesul pentru a relata ntr-un anumit mod, s explice cauzele
afirmaiilor neconforme cu realitatea, s aprecieze buna ori reaua
370
Ibidem, pag. 426.
221
373
374
220
220

credin a acesteia. De altfel, studierea persoanei vtmate trebuie
s constituie pentru cel care conduce ascultarea, temeiul adoptrii
tacticii ce va fi folosite n etapa ascultrii dirijate, respectiv, n
etapa adresrii ntrebrilor.
Relatarea dirijat sau ascultarea prin adresarea de
ntrebri Ultima etap a audierii nu are, teoretic
368
, caracter
obligatoriu. n practic ns, sunt numeroase cazuri n care
anchetatorii sunt nevoii s formuleze ntrebri ntruct relatarea
liber este lacunar ori nu a rezolvat problemele stabilite n cadrul
activitilor pregtitoare.
Formularea de ntrebri este necesar pentru lmurirea unor
aspecte neclare, confuze, datorate unor multiple cauze. Astfel,
uneori, omisiunea cu ocazia relatrii libere a unor aspecte, poate
avea caracter deliberat cnd, persoana vtmat, cu rea-credin,
trece sub tcere fapte sau mprejurri care i sunt binecunoscute
369
.
Omisiunea unor aspecte poate avea i caracter nedeliberat deoarece
persoana vtmat nu intuiete utilitatea acestora pentru aflarea
adevrului i de aceea nu le amintete dar ceea ce a considerat ca
fiind lipsit de importan din punctul su de vedere, se poate dovedi
a fi important pentru anchet. Alteori, astfel de omisiuni se
datoreaz scprii din vedere, situaie ce se verific mai cu seam n
cazul persoanelor vtmate emotive sau care ntmpin dificulti n
exprimarea ordonat a ideilor.
n fine, n cursul expunerii libere a persoanei vtmate,
aceasta se refer la mprejurri pe care i le amintete cu uurin,
care struie n memoria sa, aceasta nu nseamn c aspectele omise
au disprut din memorie
370
, c nu pot fi restabilite cu ajutorul
ntrebrilor adresate de ctre anchetator, respectnd regulile tactice
amintite. Obinerea rspunsurilor dorite este condiionat de
inteligibilitatea limbajului, de modul de formulare, de termenii prin
care se exprim ntrebarea, mai cu seam n cazul ntrebrilor ce
comport un anumit grad de complexitate. Asemenea ntrebri
trebuie formulate ntr-un limbaj pe nelesul celui ascultat, astfel
nct, s fie accesibile i persoanelor vtmate cu un grad de
instrucie mai redus. Att coninutul de idei pe care l implic
ntrebarea, ct i formularea nsi, trebuie adaptate nivelului de
cultur, posibilitilor de nelegere ale celui ascultat, altfel audierea
risc s nu-i realizeze obiectivele propuse. ntrebrile vor viza strict
faptele percepute de persoana vtmat, nu vor conine elemente de

370
Ibidem, pag. 426.
221
373
374
221
221

368
N.A. exist posibilitatea ca anchetatorul s afle tot ceea ce i-a propus nc din
etapa ascultrii libere; ntr-o asemenea situaie ipotetic, totui, ar trebui observat c
cele constatate trebuie verificate iar aceasta poate ncepe, chiar, cu etapa ascultrii
dirijate
369
370
Ibidem, pag. 426.
221
373
374
222
222

intimidare, de punere n dificultate a acesteia, iar ritmul, accentul
sau tonul pe care sunt adresate nu trebuie s sugereze rspunsul
371
.
ntrebrile trebuie s fie concise i s se refere la aspecte
determinate. Cnd se urmrete precizarea unui numr mare de
mprejurri, nu este indicat ca toate acestea s fie cuprinse ntr-o
singur ntrebare, ci se recomand disjungerea lor n tot attea
ntrebri cte aspecte comport rspunsul. ntrebrile trebuie
adresate ntr-o anumit ordine, ntr-o succesiune impus de sfera i
natura mprejurrilor ce urmeaz a fi completate i precizate. Fiecare
ntrebare trebuie s decurg, n mod firesc, din cea anterioar astfel
nct adresarea unei ntrebri s fie pregtit de cea care a precedat-
o, s permit precizarea succesiv a mprejurrilor rmase
nelmurite n urma expunerii libere.
Adresarea de ntrebri devine obligatorie n ipoteza
persoanelor vtmate asupra crora exist suspiciuni cu privire la
sinceritatea lor; n consecin, ntrebrile trebuie formulate astfel
nct s determine persoana ascultat s fac declaraii conforme cu
realitatea. Sub aspectul tacticii criminalistice, ascultarea acestor
persoane se aseamn cu ascultarea unor martori mincinoi,
situndu-se n cadrul specific ascultrii fptuitorilor.
Potrivit literaturii de specialitate ntrebrile pot fi: ntrebri
tem, ntrebri problem, ntrebri de detaliu. n aceast etap vor fi
folosite ntrebrile de detaliu, care se subdivid n raport cu scopul i
aspectele ce trebuie lmurite, astfel:
de completare n cazurile n care persoana vtmat
relateaz mai puin dect ceea ce a perceput n mod real. Caracterul
incomplet al declaraiilor obinute pe calea relatrii libere rezult din
cauze obiective sau subiective diverse: recepie distorsionat,
memorare incomplet, redare intenionat cu omiterea unor aspecte
semnificative, atitudini de rea-credin
372
. Prin intermediul primei
grupe de ntrebri anchetatorul poate s clarifice raporturile
anterioare dintre persoana care se declar vtmat i fptuitor,
dac s-au cunoscut sau nu, de cnd, cu ce ocazie, prin cine, dup
aprecierea sa motivele faptei, pe cine cunoate din anturajul
acestuia, conduita fptuitorului anterioar desfurrii activitii
ilicite
373
;
de precizare viznd acele aspecte la care persoana
vtmat s-a referit dar lipsa de claritate impune unele detalieri
374
.
Ceea ce apropie ntrebrile de precizare de cele de completare este
mprejurarea c att unele, ct i celelalte, i au punctul de plecare
n omisiunile fcute de persoana vtmat cu ocazia relatrii libere a

370
Ibidem, pag. 426.
221
373
374
223
223

371
372
380
223
223
385
223223

faptelor. Ceea ce le atribuie un caracter de sine stttor este faptul
c ntrebrile de completare privesc acele aspecte la care persoana
vtmat, dintr-un motiv sau altul, nu a fcut referire n cursul
expunerii, nu a fcut vorbire de ele, n vreme ce ntrebrile de
precizare vizeaz acele aspecte la care persoana vtmat s-a referit,
dar lipsa de precizri necesit unele clarificri
375
. Acest gen de
ntrebri se refer la aspecte, aparent, secundare, destinate
circumstanierii de mod, timp i loc privind producerea agresiunii
376
.
Astfel, n primul rnd trebuie clarificat starea persoanei vtmate
pe timpul desfurrii activitii ilicite dac a fost sntoas,
bolnav, odihnit, obosit, emoionat sau nu; dac locul faptei era
iluminat natural sau artificial, modul general de prezentare, n
perimetrul su vizual se aflau mai multe persoane i dac da, cu ce
se ocupau ele. Dup aceea urmeaz s se clarifice cum a perceput
desfurarea activitii ilicite, care a fost momentul declanator, cine
a mai observat, cum s-a desfurat, ce fel de instrumente s-au
utilizat, a intervenit cineva sau nu n procesul respectiv, cte lovituri
au fost aplicate, cu ce i care a fost succesiunea lor, ce efecte
imediate s-au produs
377
.
ajuttoare, destinate reactivrii memoriei i nlturrii
denaturrilor sau transformrilor. Procedeul tactic presupune
reamintirea prin asociaie de idei, asociaie prin contiguitate, a unor
legturi dintre obiecte i fenomene, determinant fiind
simultaneitatea producerii lor n timp i spaiu. Dac persoana
ascultat nu recurge singur la acest procedeu, anchetatorul i poate
sugera ideea asocierii faptului temporar uitat unor alte fapte aflate n
contiguitatea spaial i temporar
378
.
de control, destinate verificrii unor afirmaii sub
raportul exactitii i veridicitii. Acest gen de ntrebri este util
ntruct permite verificarea poziiei de fidelitate sau de nesinceritate
pe care o adopt persoana vtmat
379
. Principalul neajuns al
folosirii acestei categorii de ntrebri l constituie posibilitatea de
sugestionare a persoanei ascultate. Sugestia conduce la acceptarea,
fr un examen critic, firesc i necesar, a ideilor altor persoane
380
.
ntrebrile ce pot sugera un anumit rspuns sunt denumite,
ndeobte, tendenios sugestive. Astfel, sunt ntrebrile care fie
acuz, fie provoac un anumit rspuns scontat i dorit de cel ce
efectueaz ascultarea, fie, n sfrit, ngrdesc libertatea prii
vtmate la una dintre alternativele pe care le indic ntrebarea.

375
I. Mircea, op. cit., p. 266.
380
224
224
385
224224

376
377
378
A. Roca, Psihologie general, pag. 239.
379
380
225
225
385
225225

ntrebrile tendenios sugestive au un caracter deliberat, prin
adresarea acestora se urmrete obinerea unui anumit rspuns ce
nu corespunde realitii. n funcie de o seam de factori de
sugestibilitate ntrebrile se nscriu n parametri largi, de la ntrebri
vdit sugestive la ntrebri uor sugestive
381
. Ele pot nsemna un
anumit rspuns scontat i trebuie avute n vedere aceleai grade de
susceptibile tipice determinative, disjunctive sau implicative
382
.
Frecvent, tendina fireasc a celui ascultat este de a rspunde mai
degrab cu da dect cu nu, din pornirea de a nu contraveni
voinei anchetatorului. Este vorba de aa numita sugestibilitate de
statut, ntlnit mai cu seam n cazul celor refuzai din mediile
socio-culturale, care primesc fr rezerve tot ceea ce vine din partea
autoritii
383
.
Ascultarea rspunsurilor la ntrebri presupune, obligatoriu,
respectarea unei conduite tactice
384
specifice, a unor reguli tactice
cum ar fi:
ascultarea persoanei vtmate cu atenie i seriozitate,
evitndu-se gesturile ce denot enervare, expresiile ori gesturile
de aprobare sau dezaprobare;
evitarea reaciilor brute generate afirmaii contradictorii,
micri agitate, incoerene; ideal este ca anchetatorul s nu i
exteriorizeze surprinderea ori nemulumirea;
observarea cu atenie, dar fr ostentaie, a modului n care
reacioneaz persoana vtmat la ntrebri sau dac au
aprut indicii de posibil nesinceritate.
Rolul activ al anchetatorului n etapa final este cu att mai
pronunat cu ct devine necesar completarea sau verificarea unor
afirmaii dac sunt contradictorii i, uneori, nesincere. La
ascultarea prii responsabile civilmente se parcurg aceleai etape ca
i n cazul ascultrii celorlalte pri
385
.
Procedee tactice de ascultare persoanei vtmate Formulrile
abordate n literatura de specialitate las cale liber folosirii unor
procedee tactice i n ascultarea persoanei vtmate, dei acestea
sunt specifice ascultrii fptuitorului care, de regul, se strduiete
s ascund adevrul, s induc n eroare, s aib o atitudine perfid
sau imoral, la adpostul prezumiei de nevinovie. Din
practica anchetatorilor rezult c folosirea procedeelor tactice de
ascultare nu este specific, ntotdeauna, fptuitorilor, ci, acestea
trebuie folosite n cazul tuturor celor care fac declaraii
contradictorii, ofer informaii ireale sau retracteaz

380
226
226
385
226226

381
382
383
384
387
225
225
390
225225

cele anterior declarate, aspecte care-i situeaz n categoria
persoanelor de rea-credin.
Dar nu numai reaua-credin constituie motivul folosirii
procedeelor tactice n ascultarea persoanelor n cadrul anchetei
judiciare; i unele erori de percepere, memorare i redare pot
conduce la declaraii necorespunztoare adevrului. Pe bun
dreptate, se afirm c atunci cnd anchetatorul este confruntat cu
reaua-credin sau cu buna-credin a celor ascultai, finalitatea
urmrit prin aplicarea procedeelor tactice este invariabil aceeai:
obinerea unor declaraii sincere, fidele i complete
386
. Procedeele
tactice constau n folosirea unor strategii adaptate personalitii
celui ascultat pentru a nfrnge rezistena opus i a distruge
aprrile promovate pn atunci, determinndu-l s relateze
adevrul.
Revenind la tema n discuie persoanele vtmate pot exagera
datele privitoare la prejudiciul cauzat, ngreunnd poziia celor
responsabili de desfurarea activitii ilicite. Dar i acetia din
urm se pot situa pe o poziie negativ afirmnd, de exemplu, c
bunurile pretinse ca furate nu au existat n cantitatea reclamat ori
au fost mprumutate fptuitorului. n asemenea situaii anchetatorul
are sarcina efecturii, n condiii obiective i de bun calitate, a
examinrii criminalistice a locului faptei i a altor activiti de
anchet n vederea determinrii mprejurrilor negative i pentru
stabilirea naturii relaiilor anterioare dintre fptuitor i persoana
vtmat.
Dintre procedeele tactice folosite n ascultarea persoanelor
vtmate, cu titlu exemplificativ enumerm: ascultarea repetat,
ascultarea sistematic, folosirea complexului de vinovie, ascultarea
privind justificarea timpului, prezentarea probelor de vinovie, etc.
Uneori considerente de ordin tactic, impun necesitatea ascultrii
repetate a celui vtmat n condiii diferite fa de ascultarea iniial
prin plasarea acestuia la locul faptei, cu ocazia efecturii altor
activiti de anchet. Ascultarea n asemenea condiii ofer prilej de
reactivare a unor amnunte, date sau probleme ce nltur
caracterul vag al declaraiei, generat de uitarea vremelnic sau
incoerena expunerii n absena percepiei nemijlocite a locului
faptei
387
. Pentru persoanele de bun-credin care, dei bine
intenionate n relatarea adevrului, dar mai presus de voina lor,
comit erori, inexactiti, procedeele tactice constituie un ajutor
concret i eficient n obinerea unor declaraii complete i fidele.
Din practica anchetatorilor s-a desprins teza potrivit creia o
persoan ntrebat n cadrul unei ascultri, imediat sau la o

387
226
226
390
226226

386
387
227
227
390
227227

perioad scurt de timp, red mai corect mprejurrile n care s-a
desfurat activitatea ilicit dect dac ascultarea se face dup o
perioad mai mare de timp, de la data svririi faptei. Problema se
pune n aceeai termeni i pentru persoanele vrstnice. Nu puine
sunt situaiile n care dup folosirea unor procedee tactice de
ascultare persoana vtmat s fie confruntat cu fptuitorul la
solicitarea expres a acestuia.

4.3.2 Desfurarea ascultrii martorilor
Reproducerea evenimentului judiciar constituie un fenomen
complex care nu se desfoar n mod mecanic, ci n strns
legtur cu procesele gndirii, nefiind posibil dect prin
reprezentri
388
. Trebuie subliniat c reprezentrile sunt strns legate
de particularitile individuale ale fiecrei persoane, mai mult chiar,
la aceeai persoan reprezentrile pot fi diferite, cele vizuale sunt
exacte i stabile fa de cele auditive care sunt instabile i
inexacte
389
.
Din practica judiciar s-a desprins regula potrivit creia
ascultarea martorilor parcurge, de asemenea, trei etape:
- verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele
personale;
- relatarea liber sau spontan ori ascultarea narrii, redrii
faptelor sau mprejurrilor percepute;
- adresarea de ntrebri de ctre anchetator i ascultarea
rspunsurilor.
Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale
presupune adresarea unor ntrebri referitoare la datele personale i
ascultarea rspunsurilor primite n legtur cu cele solicitate.
Verificarea identitii martorului trebuie efectuat i n situaiile cnd
acesta este cunoscut, constituind o luare de contact n sens
psihologic, iar pentru situaiile cnd exist ndoial asupra identitii
martorului, aceasta poate fi stabilit prin orice mijloc de prob, n
primul rnd pe baza actelor ce servesc la dovedirea strii civile n
scopul evitrii substituirilor de persoane. S-a admis c
390
, din
considerente de ordin tactic, sfera ntrebrilor referitoare la identitate
poate fi extins n beneficiul su ori al anchetatorului.
ntrebrile adresate conduc la diminuarea sau nlturarea
emoiilor fireti i, n acelai timp, specifice momentului. Dialogul
devine fluent, martorul realizeaz caracteristicile rolului su i faptul
c anchetatorul este un bun profesionist ce, pe lng altele, posed
informaii importante despre persoana sa, existnd premisele unei

387
228
228
390
228228

388
389
387
229
229
390
229229

conduite corect i degajat pe parcursul ascultrii. n ceea cel
privete pe anchetator, acesta sondeaz, evalueaz i se pronun cu
privire la poziia pe care o promoveaz martorul ce urmeaz s fie
ascultat, totul, cu rol direct n definitivarea strategiei de ascultare.
Dup ce s-a edificat cu privire la identitatea martorului legea
instituie obligaia organului judiciar de a cunoate raporturile
martorului cu prile i dac a suferit vreo pagub de pe urma
desfurrii activitii ilicite. Unele din aceste raporturi calitatea de
so sau rud apropiat cu fptuitorul, cu persoana vtmat,
raporturile de dumnie, amiciie etc. dintre martor i pri sunt
cunoscute de ctre anchetatori n virtutea activitii cotidiene sau
din relatrile altor persoane. Importana cunoaterii aspectelor
invocate este util anchetatorilor, att n timpul ascultrii, prin
utilizarea nu numai a ntrebrilor ci i a procedeelor tactice adecvate
situaiei, ct i n evaluarea, aprecierea forei probante a declaraiilor
martorilor.
nainte de a fi ascultat martorul depune jurmntul potrivit
convingerilor sale religioase, invocnd divinitatea pentru cei ce cred
n ea, martorii de alt credin depun jurmntul fr invocarea
divinitii, iar cei care din motive de contiin sau de confesiune nu
depun jurmntul se oblig s spun adevrul i s nu ascund
nimic din ceea ce tie. Dup depunerea jurmntului sau, dup caz,
rostirea formulei specifice pentru martorii care din motivele artate
nu depun jurmntul, li se pune n vedere c dac nu spun adevrul
svresc infraciunea de mrturie mincinoas, fapt prevzut i
pedepsit de legea penal.
Solemnitatea jurmntului rostit n faa anchetatorului sau a
completului de judecat i a celor care asist la cercetarea
judectoreasc, invocarea divinitii i punerea minii pe biblie sau
crucifix, asociat cu rostirea calm, sobr i ferm a formulei
prevzute de lege creeaz o ncrctur psihologic deosebit. S-a
nvederat
391
c momentul depunerii jurmntului ndeplinete
urmtoarele funcii:
informaionalcognitiv, martorului i se transmite s spun
adevrul i s nu ascund nimic ceea ce tie, creionndu-se,
astfel, limitele declaraiei sale;
de avertizareprevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiilor
asumate prin jurmnt este pedepsit de lege;
axiologic, prin jurmnt martorul este solicitat s se refere la
mprejurrile cu valoare de adevr pentru cauza n care este
ascultat;

387
230
230
390
230230

391
N. Mitrofan .a., Psihologie Judiciar, Editura ansa, Bucureti, 1994, pag. 107
108.
228
228
228
228

juridic, n sensul c martorul este inut s rspund penal
pentru relatrile sale, cu privire special spre mrturia de rea-
credin care poate inculpa persoane nevinovate, disculpnd pe
cele care au svrit infraciunea.
Relatarea liber sau spontan debuteaz prin adresarea
unei ntrebri generale
392
sau solicitri cu caracter general care ofer
posibilitatea martorilor s declare tot ceea ce tiu n legtur cu
faptele sau mprejurrile pentru a cror lmurire au fost solicitai s
depun. De exemplu: Ce cunoatei n legtur cu accidentul de
circulaie produs la data de n locul? sau Declarai tot ce
cunoate-i n legtur cu mprejurrile n care a fost violat P.I. !
Evocarea liber, mai ales cnd privete un volum mare de informaii
sau date care comport un anumit grad de complexitate, nu
nseamn o simpl reproducere a fenomenelor n forma n care au
fost percepute i memorate. Reproducerea este un proces activ de
gndire, n care informaiile memorate sunt supuse unor modificri,
restructurri.
Ascultarea sub forma relatrii libere se poate repercuta
favorabil asupra declaraiei martorului atunci cnd expunerea este
fcut n ordinea n care au fost percepute faptele i mprejurrile
cauzei, artnd siguran i claritate n evocarea lor sau, dimpotriv,
decredibilizeaz declaraia martorului, cnd povestirea martorului
este schematic, comprimat dup o alt versiune dect cea n care
s-a realizat perceperea evenimentului judiciar.
Sunt numeroase situaiile n care martorii n relatarea lor
liber scot n eviden aspecte necunoscute pn atunci organului
anchetatorului, cu importan pentru cauz, ori elemente de natur
a arta alte fapte svrite de ctre cei inculpai n cauza n care
sunt ascultai. n timpul relatrii libere, anchetatorul are
posibilitatea cunoaterii martorului din modul n care face expunerea
celor percepute, sigurana cu care prezint faptele i mprejurrile,
ezitrile, erorile, revenirile asupra unor aspecte din declaraiile
fcute, precum i din robusteea argumentelor nfiate. Cele
constatate n timpul relatrii libere constituie premisa folosirii
planului iniial de ascultare, n unele situaii impunndu-se
adaptarea acestuia la oferta martorului pentru etapa adresrii
ntrebrilor.
S-a subliniat n mod constant rolul pe care l are atmosfera
propice relatrii, creat de anchetator care adopt o conduit tactic
adecvat
393
fiecrui martor, ale crei coordonate importante sunt
urmtoarele:

229
229
229
229

392
N.A. ntrebare tem
393
E. Stancu, op. cit., pag. 390; V. Berchean, I.E. Sandu, op. cit., pag. 140.
230
230
230
230

rbdare i calm n ascultare chiar i n situaiile cnd cele
relatate nu au semnificaie pentru cauz, fiind cunoscute de
anchetator din alte surse;
evitarea oricror gesturi sau reacii de aprobare sau respingere
a celor afirmate sau infirmate de martor, inclusiv a
apostrofrilor;
evitarea oricror aprecieri cu privire la posibilitile de
percepere, memorare i reproducere ale martorilor n legtur
cu faptele sau mprejurrile de fapt pentru care sunt ascultai.
Se pune, totui, problema, dac martorul n timpul relatrii
libere poate fi ntrerupt i care pot fi motivele unei asemenea
conduite. ntreruperea relatrii libere constituie o excepie
394
i se
produce n situaiile n care martorul se ndeprteaz de la subiect,
anchetatorul trebuind s-i recomande s se refere la obiectul cauzei
n care este ascultat. De asemenea, martorul nu trebuie s fie
solicitat s comprime relatarea, ntruct declaraia sa nu va acoperi
toate aspectele, fiind incomplet i nesancionabil juridic pentru
motivul c acesta nu a cunoscut inteniile anchetatorului, rezumatul
fiind cunoscut naintea ntregului obstrucionat prin solicitarea
fcut.
n timpul relatrii libere martorul poate s fie sugestionat n
raport de vrst i experiena de via. Reproducerea evenimentului
judiciar de ctre martor sub forma relatrii libere poate fi influenat
de mai muli factori, printre cei mai frecveni fiind: imaginaia,
gndirea, limbajul, atenia, vrsta, uitarea .a. Martorul trebuie
prevenit c relatarea sa va fi circumscris unei anumite fapte,
atrgndu-i-se atenia s nu confunde mprejurrile faptice la care a
asistat cu elemente ce aparin altor fapte penale.
Denaturrile aprute n relatarea liber vor constitui temeiul
ascultrii pe baz de ntrebri. Aceste denaturri pot avea ca surs
principal erorile, iluziile sau cele bazate pe fenomenul repetiiei,
specific martorului ocular care ateapt s fie chemat n faa
autoritilor pentru a fi audiat, motiv pentru care i nva bine
lecia rotunjind informaia iniial.
395
sunt prezentate avantajele i
dezavantajele ascultrii sub forma relatrii libere. ntre avantaje pot
fi enumerate:
- reducerea considerabil a influenei pe care anchetatorul o
poate exercita asupra martorilor i crearea cadrului propice
ascultrii, martorul dobndind ncredere n sine i n cel care l
ascult;

231
231
231
231

394
pag. 72
395
230
230
230
230

- evidenierea limitelor cunotinelor martorilor cu privire la
mprejurrile cauzei i persoanele implicate n desfurarea
activitii ilicite, n sensul c din noianul de informaii,
martorul nu poate reda dect o cantitate mai mic, aspect pus
pe seama rolului factorilor obiectivi i subiectivi n realizarea
percepiei i cel al ateniei n formarea declaraiei;
- posibilitatea oferit anchetatorilor de a realiza cunoaterea
persoanei ascultate, viznd nivelul de dezvoltare,
temperamentul, instrucia, emotivitatea etc.
Anchetatorii trebuie s-i noteze n mod discret att faptele,
mprejurrile, datele destinate a fi consemnate n declaraiile
martorilor, ct i problemele sau aspectele neclare cu privire la care
constat ezitri sau contraziceri, urmnd ca pe marginea lor s fie
formulate ntrebri pentru etapa ascultrii dirijate. n aceeai ordine
de idei, este necesar urmrirea i evaluarea comportamentului non-
verbal multe dintre gesturile i micrile persoanei ascultate
putnd fi interpretate n interesul dezvoltrii anchetei.
n mod firesc dup parcurgerea relatrii libere, ascultarea
trebuie s ia sfrit, urmnd a se consemna cele declarate.
Asemenea situaii se ntlnesc n cazul martorilor de bun credin
care au reuit s memoreze i s redea corect cele percepute. Totui,
relatarea liber nu epuizeaz toate aspectele referitoare la activitatea
ilicit sau la persoanele implicate trebuie acceptat c aceasta este
regula, martorul orict de bun-credin ar fi nu poate acorda
suficient atenie detaliului astfel nct s lmureasc toate
elementele importante pentru anchet iar declaraiile martorului
nu acoper sfera tuturor mprejurrilor pe care le cunoate, aspect
datorat mai multor cauze dintre care enumerm
396
:
- omisiunea deliberat specific martorului de rea-credin care
trece sub tcere fapte sau mprejurri bine cunoscute;
- omisiunea nedeliberat, involuntar se produce n situaia
cnd martorul nu intuiete utilitatea unor aspecte, fapte sau
mprejurri, etc. pentru aflarea adevrului i, de aceea, nu le
amintete, dar ceea ce a considerat lipsit de importan din punctul
su de vedere, se poate dovedi a fi important pentru anchet;
- omisiunile se datoreaz scprii din vedere, situaie ce apare
mai ales n cazul martorilor emotivi sau a celor care ntmpin
dificulti n exprimarea ordonat a ideilor.
n cazul expunerii libere martorul se refer la acele
mprejurri pe care i le amintete cu uurin, care struie n
memoria sa. Este normal ca martorul s prezinte ceea ce poate reda
fr a face eforturi deosebite
397
, anticipeaz c de fiecare dat cnd

231
231
231
231

396
397
N.A. omul fiind o fiin hedonist, dedicat plcerii, este firesc s evite efortul i
incertitudinea
232
232
232
232

va face referire la mprejurri n legtur cu care nu poate prezenta
suficiente elemente de detaliu va trebui s suporte asaltul
anchetatorului care va veni cu ntrebri care l vor solicita din ce n
ce mai mult. Totui, aceasta nu nseamn c aspectele omise au
disprut din memorie, c nu pot fi restabilite cu ajutorul ntrebrilor
adresate de organul judiciar. Se afirm
398
c martorul poate fi ajutat
dar nu influenat n depoziia sa. Pentru martorii care nu au
perceput i memorat corect ori nu reuesc s redea n timpul
ascultrii faptele cunoscute, precum i pentru cei de rea-credin
apare necesitatea adresrii unor ntrebri prin care se urmrete
obinerea unor declaraii fidele i complete.
Adresarea de ntrebri de ctre anchetator i ascultarea
rspunsurilor Se poate spune despre aceast etap c are caracter
facultativ spre deosebire de primele dou care sunt obligatorii
399
.
Strategia ascultrii n aceast etap se stabilete avndu-se n
vedere, n principal, poziia martorilor ascultai.
n cazul martorilor de bun credin care, n cadrul relatrii
libere, au avut omisiuni sau probleme insuficient clarificate, confuzii
ori afirmaii contradictorii, li se adreseaz ntrebri de precizare i
verificare pe marginea acestor aspecte. Scopul acestora este de a
ajuta martorii s-i aminteasc detaliile necesare lmuririi complete
a mprejurrilor cu privire la care sunt ascultai
400
. ntrebrile pot fi
cele prevzute n planul ntocmit iniial sau cele care l-au
mbuntit ca urmare a ascultrii relatrii libere. Obinerea unor
rspunsuri care s completeze relatarea liber este condiionat de
modul de comunicare dintre martor i organul judiciar, de mesajul
pe care-l conine ntrebarea, felul n care este neleas, limbajul
folosit care nu trebuie s depeasc nivelul de instrucie sau de
cultur la martorului.
ntrebrile trebuie s fie concise i s se refere la aspecte
determinate, iar cnd se urmrete precizarea unui numr mare de
mprejurri, nu este indicat ca toate acestea s fie cuprinse ntr-o
singur ntrebare, ci se recomand adresarea de ntrebri separate
pentru fiecare aspect ce trebuie lmurit
401
. ntrebrile trebuie
adresate ntr-o anumit succesiune, impus de sfera i natura
mprejurrilor ce urmeaz s fie completate i precizate. Fiecare
ntrebare ar trebui s decurg n mod firesc din cea anterioar, astfel
nct adresarea unei ntrebri s fie pregtit de cea care i-a
precedat, s permit precizarea succesiv a mprejurrilor rmase
nelmurite n urma expunerii libere. De asemenea, ntrebrile

398
233
233
233
233

399
C. Pletea Ascultarea martorilor, n G.I. Olteanu i colectivul Ascultarea
persoanelor n cadrul anchetei judiciare, Edit. A.I.T. Laboratories, 2008, pag. 74
400
401
234
234
234
234

trebuie s fie clare, scurte, precise s nu ncurce martorul ori s-l
sugestioneze, iar n cazul martorilor de rea-credin ntrebrile
trebuie s fie prevzute n mai multe variante, anticipndu-se
rspunsurile acestora.
Principalele avantaje
402
ale ascultrii dirijate sunt:
elimin confuziile i contrazicerile pe care martorii le-au fcut
n relatarea liber, putnd fi stabilite i cauzele acestora;
ofer posibilitatea anchetatorului care a condus ascultarea s
ajute martorii s-i aminteasc unele mprejurri uitate;
elimin posibilitatea martorilor de a se abate de la
mprejurrile care intereseaz cauza sau de a se opri la probleme
nesemnificative, ignorndu-le pe cele eseniale;
constituie un mijloc important pentru obinerea de date
necesare cunoaterii personalitii martorilor, precum i a
sentimentelor pe care le au fa de fapt i fptuitor;
constituie metoda de baz n demascarea martorilor de rea-
credin care vor s ascund, n mod deliberat, anumite mprejurri
cunoscute.
Principalele dezavantaje
403
ale ascultrii dirijate sunt:
nu permite evidenierea limitelor cunotinelor martorilor,
acetia strduindu-se s rspund ct mai exact la ntrebrile ce le
sunt adresate;
martorii pot crede c anchetatorului i sunt cunoscute, deja,
toate mprejurrile cauzei, iar de la ei nu sunt necesare dect
anumite precizri, ceea ce i determin s nu-i extind
rspunsurile i asupra altor date pe care le dein. O asemenea
situaie apare atunci cnd etapa relatrii libere fie c a fost tratat
cu superficialitate, fie c a fost nlturat, trecndu-se direct la
ascultarea pe baz de ntrebri;
prin adresarea de ntrebri martorul poate fi supus unui mare
grad de sugestibilitate din partea anchetatorilor.
Anumite ntrebri pot determina declaraii mincinoase n
situaiile n care martorii, de team de a nu fi considerai de rea-
credin, improvizeaz sau completeaz lacunele din memorie cu
deducii logice.
La ascultarea martorilor se stabilesc ntrebri separate pentru
fiecare martor n parte fiind determinate de particularitile cauzei,
poziia martorilor, coninutul relatrii libere i aspectele care trebuie
clarificate prin ascultarea dirijat. ntrebrile care se folosesc la
ascultarea martorilor se clasific n ntrebri tem, ntrebri
problem i ntrebri detaliu. ntr-o alt opinie
404
se consider c n
cazul ascultrii dirijate se pot folosi ntrebri de completare, de

235
235
235
235

402
403
Idem.
404
233
233
233
233

precizare de reamintire i de control, fiecare ntrebare coninnd
elemente aparinnd tipurilor enumerate, n sensul c o ntrebare de
reactivare (reamintire) a unor date uitate poate conine i elemente
de control.
ntrebrile tem
405
sunt specifice etapei relatrii libere sau
spontane, sunt foarte generale i ofer posibilitatea martorilor s
declare tot ceea ce cunosc sau consider c intereseaz organul
judiciar, n legtur cu obiectul cauzei cu privire la care sunt
ascultai. Prin adresarea unor asemenea ntrebri, martorilor nu le
este limitat posibilitatea de a declara tot ceea ce tiu, de exemplu:
Ce cunoatei n legtur cu activitatea desfurat de
numitul?
ntrebrile problem
406
au o sfer mai mic de cuprindere,
fiind menite s contribuie la lmurirea unui aspect din multitudinea
faptelor i mprejurrilor cunoscute de martori. Asemenea ntrebri
ar putea fi formulate, de exemplu, astfel Care sunt semnele
particulare ale persoanei pe care ai vzut-o? ori Cu ce era
mbrcat victima n ziua desfurrii activitii ilicite?
ntrebrile detaliu
407
ngusteaz mult aria rspunsului, fiind
folosite pentru obinerea unor amnunte de natur s asigure
verificarea afirmaiilor martorilor. Din categoria ntrebrilor detaliu
fac parte ntrebrile de completare, de referin, de precizare, de
reamintire i verificare.
ntrebrile de completare
408
aa cum le arat i denumirea se
folosesc cu scopul de a stabili faptele i mprejurrile la care martorii
nu au fcut referire, n cazul relatrii libere. Caracterul incomplet al
mrturiei poate rezulta din relatarea martorului, care referindu-se la
unele aspecte care au nsoit un anumit eveniment judiciar,
neglijeaz altele datorit tipului de memorie (de scurt durat sau de
lung durat). Caracterul incomplet al mrturiei mai poate rezulta i
din probele administrate pn n acel moment care atest existena
sau inexistena unui anumit fapt, iar prin adresarea ntrebrilor de
completare se urmrete verificarea exactitii, faptului stabilit prin
unele mijloace de prob.
ntrebrile de precizare
409
au scopul de a detalia, de a atribui
exactitate acelor pri ale depoziiei care, au fost obinute pe calea
relatrii libere i sufer de unele imprecizii.
Att ntrebrile de precizare, ct i cele de completare au ca
punct de plecare omisiunile fcute de martor cu ocazia relatrii
libere a faptelor, ns ntrebrile de completare privesc acele aspecte

405
234
234
234
234

406
Idem.
407
408
409
Idem, pag. 220.
235
235
235
235

la care martorul nu s-a referit n timpul expunerii, n timp ce
ntrebrile de precizare vizeaz acele aspecte la care martorul s-a
referit, dar imprecizia relatrii necesit unele clarificri.
ntrebrile de precizare se refer la aspectele secundare,
accesorii, temporar uitate sau considerate lipsite de importan care
nsoesc n mod necesar un anumit fapt, fiind contextuale producerii
sale. Dac martorul s-a referit la ntlnirea sa cu fptuitorul, fr
ns a meniona locul i momentul realizrii acesteia, ntrebrile cu
privire la locul i ora ntlnirii vor constitui ntrebri de precizare.
ntrebrile de reamintire
410
sau de reactivare, sunt denumite
astfel pentru a sublinia ajutorul oferit martorului pentru a restabili
n memorie fapte i mprejurri temporar uitate. De regul, asemenea
ntrebri se bazeaz pe legea asociaiilor. Martorii sunt ntrebai cnd
s-a produs fapta n raport cu unul din momentele cele mai
importante din viaa lor: cstoria, aniversarea zilei de natere, etc.
n general, activitile legate de un interes oarecare se rein mult mai
bine i n urma unei asemenea ntrebri martorii vor putea fixa, cu
aproximaie, n timp fapta pe care a relatat-o. Asemenea ntrebri
sunt considerate de referin pentru c fixeaz temporar fapte sau
mprejurri de fapt n raport de un anumit eveniment.
ntrebrile de control (de verificare) sunt folosite pentru
stabilirea siguranei martorilor n declaraii i dau anchetatorilor
posibilitatea verificrii martorilor sub raportul realitii i exactitii
celor declarate.
Se apreciaz c folosirea ntrebrilor de control
411
rezolv
urmtoarele aspecte:
poziia de sinceritate sau nesinceritate pe care se situeaz
martorul i motivele care o determin pe cea din urm;
sursele din care provin informaiile deinute de martor
(rezultatul percepiei nemijlocite, mijlocite sau din auzite)
necesare i utile n aprecierea valorii probante a celor declarate;
nlturarea unor contradicii existente n declaraiile martorilor
fie prin ascultarea altor persoane care au perceput evenimentul
judiciar, fie prin confruntare.
Din practica judiciar rezult c exist o categorie de martori
care sunt determinai s declare ntr-un anumit fel prin modul n
care sunt formulate ntrebrile, ntruct le sugestioneaz rspunsul.
Literatura de specialitate
412
subliniaz faptul c rspunsul i
ntrebarea formeaz un cuplu indivizibil ale crui elemente se
intercondiioneaz reciproc. Aspectele respective se ntlnesc n cazul
martorilor cu statut social sczut, care accept, fr rezerve,

236
236
236
236

410
411
412
E. Locard, Lnqute criminelle et les mtodes scientifique, Editura Flamarion,
Paris, 1925, pag. 84.
237
237
237
237

rspunsul derivat din ntrebare, a celor care nu au memorat sigur
evenimentul judiciar, conformndu-se dorinei anchetatorului.
ntrebrile sunt sugestive nu numai prin coninut, ci i prin
locul pe care-l ocup n raport cu celelalte ntrebri ce alctuiesc
strategia de ascultare, intonaia folosit sau mimica anchetatorului
(ncuviinare, mulumire, aprobare, dezaprobare) care scap n mod
involuntar autocenzurrii ori nu este cenzurat n mod deliberat. De
aceea ntrebrile care conin elemente de sugestibilitate sunt
interzise n ascultarea martorilor, ntruct coninutul declaraiilor nu
includ faptele i mprejurrile percepute, ci pe cele care au fost
sugestionate i care, n mod firesc, nu reflect realitatea. Pentru
evitarea consecinelor nedorite ale sugestiei, ntrebrile trebuie
formulate n aa fel nct s nu conin nici o indicaie de natur a
orienta martorului asupra unui anumit rspuns.
Dup ascultarea i evaluarea coninutului declaraiei
martorului, anchetatorul poate constata buna sau reaua credin a
acestuia, criteriu important n adoptarea unor noi strategii de
anchet, mai cu seam n cazul ultimei categorii de martori. Reuita
strategiilor este asigurat n bun msur de decelarea motivelor
care au determinat reaua-credin, iar poziia martorului, aflat ntr-o
asemenea situaie, l apropie din punct de vedere psihologic de
fptuitor. n literatura de specialitate s-au fcut ierarhizri ale
motivelor care determin reaua-credin, propunndu-se soluiile de
anihilare a unor asemenea comportamente menite s determine buna
credin i s adopte o poziie sincer prin care s declare adevrul.
Principalele motive care dau natere la mrturia mincinoas
i la soluiile de nlturare a comportamentul nesincer sunt
nfiate, astfel:
413

Martorul trece sub tcere mprejurrile eseniale pentru a
convinge anchetatorul de inutilitatea chemrii sale, iar declaraiile
sale vor deveni irelevante, n scopul de a se elibera de obligaia de a
depune ca martor. Unui asemenea martor i se nfieaz importana
declaraiilor pentru aflarea adevrului, implicit pentru nfptuirea
justiiei, iar teama c va fi din nou chemat poate fi nlturat prin
precizarea c dac declar tot ce tie nu va mai fi solicitat, ulterior,
s depun ca martor;
Martorul nu relateaz mprejurri eseniale ori mprejurri
favorabile fptuitorului datorit resentimentelor fa de acesta, (ur,
invidie, rzbunare); acestuia i se prezint obligaiile ce decurg din
lege pentru a spune adevrul i consecinele grave, de natur penal
pe care le poate suporta dac persist n minciun;

238
238
238
238

413
A. Ciopraga, Notaii de ordin psihologic i criminalistic pe marginea mrturiei
mincinoase, n Probleme de criminalistic i criminologie, supliment al buletinului
intern, editat de Parchetul General de pe lng Curtea Suprem de Justiie,
nr.4/1984, pag. 29.
239
239
239
239

Martorul nu declar tot ce tie sau prezint denaturat
deoarece depoziiile sincere l-ar implica n cauz, schimbndu-i
calitatea procesual n cea de nvinuit pentru fapte anterior
svrite.
Tendina de a face declaraii mincinoase este determinat de
anumite resentimente ale martorului fa de anchetatori (antipatie,
cauzat de raporturile anterioare dintre acetia). n astfel de situaii
este recomandabil ca audierea s fie efectuat de alt anchetator;
Mrturia mincinoas poate fi determinat de teama imprimat
martorului datorit presiunilor, ameninrilor exercitate mpotriva sa
ori a familiei sale. n astfel de situaii anchetatorul trebuie s dea
toate asigurrile c, atta timp ct se afl sub protecie, ameninarea
nu-i va produce efectele, iar programul de protecie n care este
inclus exclude orice posibilitate de realizare a efectelor ameninrii;
Martorul este interesat material sau moral n cauza n care
este ascultat fie datorit raporturilor n care se afl cu fptuitorul, fie
cu una din pri: so sau rude apropiate, relaii de amiciie, de
dependen profesional, de bun vecintate. La ascultarea acestor
martori anchetatorul trebuie s prezinte faptul c sunt bine
cunoscute raporturile n care se afl cu fptuitorul ori cu celelalte
pri, atenionndu-i asupra consecinelor la care se expun dac vor
depune mincinos.
Ascultarea diferitelor categorii de martori presupune, ca i
demers, presupune acceptarea existenei unor particulariti n ceea
ce privete demersul profesional n funcie de modul de percepere a
celor de interes pentru anchet, de vrst, de cum i dac cunosc
limba romn, etc.
Ascultarea martorilor oculari Mrturia bazat pe senzaiile
vizuale este cea mai frecvent deoarece ochiul uman recepteaz cea
mai mare cantitate de informaie. De la martorii prezeni la
desfurarea evenimentelor, faptelor, mprejurrilor despre care sunt
chemai s depun, se pot obine, sub rezerva influenei factorilor de
natur psihologic, cele mai complete i veridice declaraii
414
. Sursa
mrturiei nemijlocite o constituie percepia imediat, originar a
faptelor i mprejurrilor de fapt legate de desfurarea activitii
ilicite sau de fptuitor, adic acele date, informaii i cunotine
dobndite de martor prin propriile organe de sim.
n cazul martorilor oculari anchetatorul trebuie s in cont
de condiiile percepiei, de constanta acesteia i fenomenul iluziei,
vrsta i profesia martorului, precum i de ali factori obiectivi sau
subiectivi care pot constitui surse de distorsiune a mrturiei.
Multitudinea factorilor obiectivi i subiectivi care pot influena
declaraiile martorilor trebuie s determine anchetatorul s

240
240
240
240

414
241
241
241
241

manifeste circumspecie n cazul acestei categorii de martori. Pe
parcursul ascultrii se recomand s se insiste pe evidenierea
tuturor declaraiilor legate de condiiile n care au avut loc faptele i
mprejurrile de fapt pentru care sunt solicitai s depun ca
martori, aspecte care pun n eviden rolul ateniei, fenomen psihic
legat indisolubil de percepie, fr de care mrturia este de
neconceput.
n mrturie trebuie s se regseasc atenia voluntar i cea
involuntar, precum i distribuia lor asupra evenimentului judiciar
i preocuprilor martorului n momentul producerii acestuia.
Mrturia ocular presupune, pe de o parte, prezena n contextul
producerii faptelor, a stimulilor adecvai (vizuali, auditivi), iar pe de
alt parte, posibilitatea real de percepie nemijlocit a acestor
stimuli; de aceea percepia nemijlocit a stimulilor ce nsoesc
desfurarea activitilor ilicite implic, de obicei, prezena
martorului n timpul i la locul producerii faptelor, adic n acele
limite temporale i spaiale care s asigure percepia adecvat a
stimulilor vizuali, auditivi, etc.
Prin ascultarea martorilor oculari se reconstituie episoadele
principale sau cele adiacente desfurrii faptelor, evenimentelor sau
mprejurrilor de fapt pe care acetia le-au perceput, n mod deosebit
a relaiilor spaiale sau temporale. De exemplu, n cazul unui
accident de circulaie, martorii sesizeaz acest fapt ca urmare a
zgomotului produs sau ca urmare a strigtului persoanei vtmate.
ntr-o atare situaie anchetatorii vor avea de stabilit dac martorii
oculari au perceput mprejurrile n care s-a produs accidentul de
circulaie sau numai urmrile acestuia, adic aciunile
conductorului auto i ale persoanelor vtmate dup producerea
evenimentului rutier. n relatrile lor, martorii au tendina de a
completa declaraiile cu preri, presupuneri sau concluzii personale
referitoare la ceea ce s-a ntmplat pn n momentul n care s-au
sesizat de producerea accidentului. n anumite cazuri nsi atenia
poate constitui obiectul probaiunii judiciare, specific infraciunilor
svrite din culp n care fptuitorul nu a depus diligenele
necesare prevenirii evenimentului judiciar. Anchetatorul trebuie s
verifice, n activitatea de ascultare a martorului ocular, stabilitatea
ateniei, perceperea culorilor n raport cu timpul astronomic,
condiiile atmosferice, starea fizic i psihic a martorului, tririle
emotive ce au nsoit percepia, precum i alte aspecte care pot
influena relatrile martorului ocular.
Apreciem c, n ascultarea martorilor oculari, locul unde s-a
fcut perceperea faptelor i mprejurrilor pentru care este solicitat
s relateze produce un efect evocator deosebit i recomandm ca
audierea s se desfoare la faa locului. Martorii oculari au
242
242
242
242

posibilitatea s perceap semnalmentele, particularitile sau
caracteristicile fptuitorilor i, pe baza celor pstrate n memorie, pot
243
243
243
243

contribui la identificarea acestora. n cazul ascultrii acestei
categorii de martori trebuie s fie solicitate ct mai multe detalii cu
privire la condiiile n care a avut loc percepia timp, loc,
luminozitate, durata perceperii, semnalmentele ori caracteristicile
reinute.
Ascultarea martorilor care au luat cunotin indirect despre
faptele sau mprejurrile de interes pentru anchet Desfurarea
activitilor ilicite se produce n condiii foarte variate i datorit
msurilor de prevedere luate de fptuitori, numrul persoanelor care
percep nemijlocit mprejurrile faptei este uneori destul de redus.
Acest aspect a condus la constatarea potrivit creia o bun parte
dintre martori fac parte din rndul persoanelor ce iau cunotin
indirect despre faptele i mprejurrile n legtur cu care urmeaz
s depun mrturie. Martorul indirect furnizeaz informaii nu
asupra unor fapte sau mprejurri percepute din surs originar, ci
dintr-o surs derivat, mediat. n cazul mrturiei mediate legtura
dintre martor i fapta cercetat este mijlocit, ntre sursa primar i
cea prin intermediul creia faptele sunt aduse la cunotina
organelor judiciare se interpun verigi intermediare. Din aceast
cauz trebuie acordat o atenie deosebit stabilirii persoanelor ce
urmeaz a fi ascultate n calitate de martor, n determinarea
problemelor ce pot fi lmurite prin ascultare, verificrii i aprecierii
declaraiilor obinute.
Dei n cazul mrturiei mijlocite legtura dintre martor i
fapta cercetat este mediat, proveniena, punctul de plecare al
acesteia este ntotdeauna determinat, precis individualizat i poate fi,
de regul, confruntat, verificat cu sursa, cu elementul primar de
informare. De aceea la mrturia mediat se recurge fie atunci cnd
exist imposibilitatea absolut de a se obine informaii din sursa
primar, fie atunci cnd exist o imposibilitate temporar, pasager
de a asculta martorul care a perceput nemijlocit faptele sau
mprejurrile cauzei. Pentru verificarea declaraiilor indirecte se
impune ascultarea persoanelor de la care martorii au aflat cele
relatate. Aprecierea acestor declaraii trebuie s edifice echipa de
anchetatori cu privire la distorsiunile sau adugirile fcute de
martorul mediat la informaia iniial i n raport de acestea s
conchid asupra bunei sau relei credine a acestuia, dispunnd
reinerea sau nlturarea mrturiei ca fiind fr valoare. Mrturia
indirect trebuie apreciat n mod critic i sub aspectul raporturilor
existente ntre cel care transmite informaia i martorul mediat. De
obicei astfel de informaii se comunic ntre persoane aflate n
raporturi apropiate (rudenie, prietenie, cunotine) care vor purta
244
244
244
244

amprenta subiectivitii i, de aceea, se pot repercuta defavorabil
asupra caracterului veridic al mrturiei.
Ascultarea martorilor propui de pri Din practica judiciar
rezult c sunt numeroase situaiile n care persoanele ce au interese
245
245
245
245

n desfurarea anchetei penale propun spre ascultare persoane care
cunosc diferite aspecte din activitatea lor, n scopul confirmrii sau
infirmrii unora dintre declaraiile fcute de acestea. Ascultarea
tuturor martorilor propui de ctre fptuitori, n aprare, este
obligatorie, acelai caracter avnd i ascultarea martorilor propui de
ctre celelalte pri. Nu are relevan dac martorii propui confirm
sau nu cele invocate de ctre persoanele care au solicitat ascultarea
lor
415
. Este de ateptat ca dup ce au fcut propunerile de ascultare,
persoanele interesate s fac referire, s individualizeze aspectele n
legtur cu care trebuie audiai martorii respectivi, ntruct acestea
vor focaliza interesul anchetatorilor, celelalte aspecte, putnd fi
reinute numai dup stabilirea incidenei lor cu cauza cercetat.
Anchetatorii trebuie s manifeste unele rezerve fa de aceti
martori i s efectueze o temeinic cunoatere a lor de maxim
importan fiind relaiile n care se afl cu prile, interesul pe care l
au n cauz, dac s-a ncercat sau nu coruperea lor, date privind
personalitatea lor. n practica judiciar s-au identificat situaii n
care martorii propui nu cunoteau faptele sau mprejurrile pentru
care au fost chemai s depun mrturie, reieite din ntrebrile
adresate pe marginea fiecrui aspect sau detaliu, n legtur cu care
s-a solicitat ascultarea lor, inclusiv a relaiilor n care se afl cu
prile care i-au propus spre ascultare. Asemenea situaii au
determinat apariia regulii potrivit creia n declaraia scris sunt
consemnate att ntrebrile formulate, ct i rspunsurile date de
ctre martori la fiecare ntrebare. Procednd astfel, anchetatorul face
dovada ndeplinirii obligaiei legale de a administra probe n favoarea
prilor implicate n cauz i nltur posibilitatea ca unii dintre
acetia s fie determinai ulterior s fac declaraii mincinoase.
Astfel, cnd apare necesitatea verificrii realitii sau falsitii
alibiului de ctre fptuitor, potrivit cruia, n perioada n care a fost
desfurat activitatea ilicit s-ar fi aflat ntr-o companie numeroas,
srbtorind un eveniment de familie, martorilor propui de fptuitor
li se pot adresa ntrebri n vederea demonstrrii unei eventuale
nelegeri intervenite: ora la care au venit; care din invitai au sosit
nainte i care au sosit mai trziu; care au fost vecinii din stnga i
din dreapta lor, la ce or s-a terminat masa; ora la care a luat sfrit
petrecerea; n ce ordine au plecat invitaii; dac au plecat singuri sau
nsoii, cine i-a nsoit; ce au discutat cu acea persoan; unde s-au
desprit etc. Utilizarea unui asemenea procedeu tactic va duce la
relevarea caracterului vdit contradictoriu al declaraiilor celor care
s-au pus n acord pentru a face declaraii mincinoase.
Ascultarea minorilor Este cunoscut faptul c n cadrul
activitii de strngere a probatoriilor acioneaz principiul

246
246
246
246

415
240
240
240
240

necesitii de a recurge la orice izvor de prob pentru aflarea
adevrului n cauza penal, legiuitorul neexcluzndu-i pe minori de
la ascultare, aspecte ce confirm teza potrivit creia la desfurarea
unei activiti ilicite pot asista i persoane minore sau numai
acestea. Distincia dup criteriul vrstei
416
stabilete i modalitatea
de ascultare a minorului care poate fi efectuat n prezena unuia
dintre pri ori a tutorelui sau persoanei creia i este ncredinat
spre cretere i educare
417
. Dispoziii derogatorii atest faptul c
minorul sub 14 ani nu depune jurmntul prevzute de lege, ns i
se atrage atenia s spun adevrul.
Regulile tactice de ascultare a minorilor nu au caracter de
generalitate, ele difereniindu-se n funcie de vrsta la care sunt
ascultai i de stadiul dezvoltrii psihosomatice. Dup intrarea
copilului la coal, raionarea capt alt context de
responsabilitate
418
, minciuna devenind o problem a educaiei,
clasificat n raport de motivaie: minciuna ce graviteaz n jurul
simbolului fructului oprit, minciuna de imitaie i cea de consens.
Aceasta din urm este alimentar de comportamentul parental care
solicit minorului s spun c nu este acas cnd este chemat la
telefon. Perioada pubertii i adolescena se cantoneaz ntre 1014
i 1418 ani, aceasta din urm, putndu-se extinde pn la 2025 de
ani. Pubertatea antreneaz modificri substaniale n planul
sensibilitii vizuale care devine mai fin, crete cmpul vizual, n
special, n profunzime, sensibilitatea la culori i cea auditiv
marcheaz salturi considerabile, dezvoltndu-se simul osmic i
ndemnarea. De fapt, sfritul pubertii marcheaz debutul vieii
individuale n care martorul minor care a mplinit 14 ani poate fi
ascultat fr a mai fi nsoit de vreo persoan n camera de ascultare.
Cu prilejul ascultrii i aprecierii declaraiilor martorilor minori,
anchetatorii trebuie s in cont de vrsta i de gradul de dezvoltare
psiho-intelectual, de ele depinznd posibilitile i capacitatea de
percepere i nelegere a faptelor i fenomenelor la care au asistat.
Nu trebuie omis nclinaia acestora spre fantezie, concretizat n
tendina de a exagera anumite aspecte pe marginea celor percepute
i memorate
419
. Fantezia, inventivitatea, susceptibilitatea acestora,
teama de prini i educatori, sentimentul valorii, influeneaz n
mod deosebit procesele de percepie, memorare i redare ale
minorilor.
n cadrul pregtirii trebuie stabilite procedeele tactice de
ascultare n raport cu particularitile fiecrei cauze n care se
ascult minorii. Cunoscnd martorul minor, anchetatorul trebuie s

241
241
241
241

416
N.A. Ascultarea martorului minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani.
417
N.A. Ascultarea martorului minor care a depit vrsta de 14 ani.
418
419
242
242
242
242

stabileasc motivele care ar putea determina un anumit
comportament al acestuia n anchet i s prevad modalitile de
nlturare a cauzelor care ar mpiedica obinerea unor declaraii
sincere. O problem deosebit de important, care se ridic cu ocazia
ascultrii minorilor o constituie modul n care trebuie s se poarte
discuiile, n sensul c vocabularul folosit trebuie s se situeze la
nivelul de nelegere al acestora. Pericolul sugestionrii minorilor n
cursul ascultrii este nlturat prin modul n care sunt formulate i
adresate ntrebrile
420
. Pentru apropierea minorului sunt necesare
discuii prealabile, cteodat destul de lungi, pe teme care i sunt
familiare, potrivit vrstei sale. Astfel se creeaz posibilitatea
cunoaterii mai exacte a nivelului intelectual i de cunotine, a
modului de exprimare i a temperamentului acestuia. Pot fi depistate
unele deficiene psihice sau de dezvoltare intelectual, situaie n
care se poate solicita ajutorul unui specialist n psihologie infantil.
Odat stabilit contactul psihologic ncepe ascultarea propriu-
zis cu identificarea minorului, care va avea un caracter mai puin
oficial. Din raiuni ntemeiate, nainte de nceperea ascultrii att
minorul, ct i persoana care l nsoete, vor fi legitimate pentru a
preveni substituirea de persoane i a stabili dac persoana care-l
asist, folosindu-se de aceast posibilitate oferit de lege, l-a
determinat anterior ascultrii s nu spun adevrul. Celelalte
aspecte de ordin tactic privind ascultarea martorilor se aplic
ntocmai, diferenele fiind impuse de excepiile artate privind
formularea ntrebrilor i limbajul folosit, n concordan cu vrsta
martorului minor. Pentru a ctiga ncrederea sa anchetatorul
trebuie s fie blnd, ncreztor, prietenos, aspect ce nu va fi neglijat
pe ntreaga perioad a ascultrii
421
.
Ascultarea persoanelor n vrst Se apreciaz
422
c
ascultarea persoanelor n vrst necesit adaptarea strategiilor de
ascultare la particularitile psihologice ale martorului intrat sub
influena procesului de mbtrnire care devine evident, dup vrsta
de 65 ani, regresia fiind mai accentuat dup 7075 ani.
naintarea n vrst determin scderea evident a
posibilitilor de recepie senzorial, ndeosebi vizual i auditiv.
Percepia vizual este n regres datorit modificrilor care apar la
nivelul ochilor, urmare a solicitrii acestora n activitile cotidiene
sau apariiei unor boli. Se cunosc i reechilibrri vizuale la unele
persoane care au depit vrsta de 70 de ani. Percepia auditiv se
modific i ea, urmare a scderii sensibilitii aparatului receptor
sau apariiei surditii, determinate de scleroza urechii interne.
Fenomenul surditii psihice apare la persoanele care au afectai

243
243
243
243

420
Idem, pag. 149.
421
422
Ibidem, pag. 398.
244
244
244
244

centri corticali ai analizatorului auditiv i se manifest prin
nedesluirea zgomotelor auzite. Funcia mnezic se reduce,
tulburrile de memorie asociindu-se cu cele ale gndirii i limbajului.
La vrsta naintat unele persoane sunt cuprinse de sindromul
depersonalizrii nsoit, cteodat, de dezordine psihic (isterie,
ipohondrie). Atrofierea organelor senzoriale conduc la o ngustare a
manifestrii personalitii, reducnd relaiile cu alte persoane,
aspecte ce determin comportamente egoiste, ranchiunoase,
nervoase, irascibile, sentimente frustrante. Martorii care provin din
categoria vrstnicilor sunt apatici, necomunicativi, anxioi,
comportament ce trebuie avut n vedere de anchetator, care trebuie
s realizeze contactul psihologic favorabil ascultrii.
Exigena anchetatorilor trebuie s fie moderat i centrat pe
identificarea punilor de dialog, rezultate din cunoaterea
martorului. Amneziile, erorile sau distorsiunile, ncercrile de
acoperire a lacunelor din memorie prin fabulaii nu trebuie s
provoace iritarea anchetatorului, care trebuie s aib rbdare i
variante de ntrebri adecvate personalitii martorului, chiar dac
dialogul este anevoios. Din punct de vedere tactic, ascultarea
btrnilor se apropie de cea a minorilor, avnd ns un caracter mai
complex. Declaraiile vor fi verificate i interpretate n mod critic, mai
ales n ipoteza existenei unor interese n cauz, ce pot fi marcate de
dorina de rzbunare, de ranchiun sau chiar de rutate
nejustificat. Dei legea nu prevede, considerm c martorii vrstnici
pot fi asistai n ascultare de alte persoane care pot ajuta martorul
fr a-l sugestiona ori care ar putea dobndi calitatea de interpret
pentru cazurile n care verbalizarea este greoaie sau deficitar.
Ascultarea persoanelor cu handicap i a celor care nu cunosc
limba romn n principiu orice persoan fizic poate fi ascultat ca
martor n procesul penal. Poate fi ascultat ca martor i persoana
care din cauza strii sale fizice (orb, surd, mut) sau psihice
(debilitate mintal), nu este capabil s perceap fenomenele dect
prin anumite simuri, apreciindu-se, de la caz la caz dac ascultarea
unei asemenea persoane servete aflrii adevrului. Astfel, un orb
poate fi ascultat asupra unor fapte auzite sau un surd asupra
faptelor vzute. Legea prevede c n situaia n care una din pri sau
o alt persoan care urmeaz s fie ascultat nu cunoate limba
romn ori nu se poate exprima, iar organul de urmrire penal sau
instana de judecat nu are posibilitatea de a se nelege cu aceasta,
i asigur folosirea unui interpret.
Ascultarea surdo-muilor se raporteaz la nivelul dezvoltrii
psihice i al pregtirii intelectuale, o parte dintre aceti handicapai,
cu toate dificultile de percepie auditiv i de exprimare, pot
comunica fr ajutorul unor interprei datorit pregtirii efectuate n
245
245
245
245

colile de specialitate. Ascultarea propriu-zis parcurge etapele
consacrate i se caracterizeaz prin lentoarea expunerii libere ce
246
246
246
246

trebuie interpretat i adus la cunotina anchetatorului care este
atent supravegheat de martor s vad dac-l mulumete rspunsul
su. n adresarea ntrebrilor trebuie s se aib n vedere, n
principal, acele aspecte percepute vizual care se pot extinde i
asupra verbalizrii, ntruct surdo-mui pot nelege coninutul
discuiilor dup micarea buzelor.
Ascultarea surdo-muilor presupune calm i rbdare, mai ales
c acetia sunt deseori susceptibili i irascibili. Anchetatorul trebuie
s fie atent dac starea de nervozitate este fireasc sau dac nu
reprezint o ncercare de simulare a surdo-mutului ori o reacie la
un comportament inadecvat strii de handicap
423
.
Ascultarea martorilor nevztori prezint interes deoarece
simul tactil, foarte dezvoltat i acuitatea auditiv foarte mare le
permite s perceap mult mai bine sunetele dect alte persoane care
nu au acest handicap, reuind s recunoasc persoanele dup voce,
s-i dea seama de ceea ce se ntmpl n jurul lor dup zgomotele
produse. Fidelitatea mrturiei nevztorului este foarte bun, ceea ce
ndreptete afirmaia c unele aspecte sau episoade dintr-o fapt le
poate recepiona chiar mai bine dect un vztor. Sunt situaii n
care nu trebuie exclus posibilitatea ntrebrii nevztorului, despre
ceea ce a vzut, n ipoteza n care deficiena senzorial vizual a
intervenit dup producerea evenimentelor n legtur cu care sunt
ascultai
424
.
Ascultarea handicapailor psihic Ascultarea persoanelor
care prezint afeciuni psiho-patologice, dac este considerat
absolut necesar, va fi pregtit i executat cu mult precauie,
solicitndu-se ajutorul unui medic specialist. Ascultarea se face ntr-
un cadru lipsit de factori stresani, indicat fiind deplasarea
organului judiciar la domiciliul martorului sau la locul unde se afl.
Ascultarea persoanelor care nu cunosc limba romn. Legea
a instituit posibilitatea pentru persoanele care nu cunosc limba
romn, operabil i n situaiile cnd cele care dei cunosc limba
respectiv nu se pot exprima, n mod individual, n limbajul acesteia,
de a fi asistate de un interpret autorizat ales de ele. Interpretul
trebuie s cunoasc limba n care se desfoar ancheta, s traduc
n mod corect conversaia purtat cu persoana care nu cunoate
limba romn i s pstreze secretul pentru cele consemnate n
declaraie, precum i pentru alte aspecte de care ia cunotin n
timpul anchetei. Avnd n vedere calitatea procesual a persoanei
ascultate legiuitorul a prevzut obligativitatea depunerii
jurmntului i pentru interpret. Dac interpretul nu traduce corect
ntrebrile sau rspunsurile svrete infraciunea de mrturie

247
247
247
247

423
424
Idem.
248
248
248
248

mincinoas. Se admite
425
c, n ascultarea celor care nu cunosc
limba romn, trebuie s se in seama de zona de provenien de
tipul de educaie primit, de particularitile sistemului judiciar din
ara lor, chiar dac este fr inciden cu cazul dat, respectndu-se
normele sau principiile noastre de judecat care vor fi explicate
persoanelor ascultate.

4.3.3 Desfurarea ascultrii fptuitorilor

ntruct persoanele care desfoar activiti ilicite
incriminate din punct de vedere penal, capt din punct de vedere
procesual, odat cu nceperea procesului penal, calitatea de nvinuit
(suspect) i, ulterior, de inculpat, odat cu punerea n micare a
aciunii penale, se poate folosi i noiunea de nvinuit sau inculpat,
noiune care se regsete n cea mai mare parte a lucrrilor de
specialitate. Personal, am optat pentru folosirea noiunii de
fptuitor datorit faptului c anchetatorii trebuie s aib la
dispoziie reguli i elemente metodologice pe care s le foloseasc
indiferent de stadiul desfurrii procesului penal.
Verificarea identitii fptuitorului Nu se poate ncepe o
ascultare judiciar fr a ti dac persoana ce urmeaz s fie
audiat este cel cu privire la care se presupune, n mod ntemeiat, c
este cel care a desfurat activitatea ilicit supus cercetrii. Potrivit
dispoziiilor legii procesuale penale
426
identificarea nvinuitului sau
inculpatului se realizeaz prin adresarea de ntrebri cu privire la
nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele
prinilor, cetenia, studiile, situaia militar, loc de munc,
ocupaia, adresa, antecedente penale i alte date necesare stabilirii
situaiei sale personale. Dac din documentele doveditoare ale
identitii ori din declaraiile persoanei ascultate nu rezult, clar,
identitatea sau exist suspiciuni cu privire la aceasta, se poate apela
la bncile de date existente la nivelul serviciilor de poliie judiciar.
Se apreciaz ca benefic etapei analizate folosirea unor date
biografice, activiti anterioare implicrii n pregtirea, desfurarea
i valorificarea rezultatelor activitii ilicite, preocupri marcante n
viaa social care au menirea deconectrii fptuitorului i
atenionarea c persoana sa este bine cunoscut anchetatorilor.
Asemenea aspecte au rol dezarmant asupra fptuitorului, fcndu-l
s cread c anchetatorul dispune de suficiente date pentru a-i
demonstra vinovia, dac cunoate i aspectele care nu au legtur
cu fapta n care este cercetat
427
.

249
249
249
249

425
426
427
250
250
250
250

Inteligena de contact a anchetatorului i permite dezvoltarea
dialogului cu fptuitorul n camera de ascultare, reuind s-l
deconecteze de la tensiunea emoional specific ntlnirilor oficiale
cu autoritile judiciare. nainte de a trece la urmtoarea etap
anchetatorul trebuie s aduc la cunotina fptuitorului dreptul su
de a fi asistat de un aprtor ales sau numit din oficiu, aspect ce va
fi menionat n coninutul declaraiei. Dac acesta are un avocat
care-i reprezint interesele va apela la serviciile acestuia, n caz
contrar va fi asistat de un avocat numit din oficiu, iar dac refuz
asistena juridic se va face meniune expres n declaraie.
Dup ndeplinirea obligaiei amintite, n prezena aprtorului
este adus la cunotin nvinuirea prin mijlocirea unei ntrebri
tem, fiind solicitat s dea explicaii cu privire la vinovia sau
nevinovia sa.
428
Din punct de vedere tactic este foarte important
cum se realizeaz contactul interpersonal n camera de ascultare.
Anchetatorul nu trebuie s se comporte cu fptuitorul ca i cu o
persoan stigmatizat, deja condamnat.
ntrebarea cu caracter de generalitate poate fi formulat
astfel: Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de tlhrie n paguba
avutului privat, fapt prevzut i pedepsit de art. 211 din legea
penal, constnd n aceea c n seara zilei de prin violen ai
deposedat pe A.V. de cojocul de blan, geanta diplomat n care se
aflau 5.000 euro, verigheta, inelul, ceasul i lniorul n valoare
total de 8.000 euro, ce avei de declarat referitor la nvinuire ?
Fptuitorul se poate situa pe o poziie cooperant i va
recunoate fapta datorit remucrilor, regretului sau mustrrilor de
contiin ori din nevoia de a se elibera, de a se confesa, sau din
orgoliu ori din raiuni logice, aspecte care converg spre o declaraie
sincer, generat de motive etice: cina, dorina de a suporta rul
pentru rul provocat etc. Cel aflat ntr-o astfel de situaie, prezint
faptele n succesiunea lor fireasc, ncepnd cu momentul
pregtirilor, momentul desfurrii i cel al valorificrii rezultatelor.
Ascultarea relatrii libere Relatarea liber este guvernat
de unele reguli tactice
429
a cror sorginte o aflm n dispoziiile legii
procesuale penale, astfel:
relatrile nvinuitului sau inculpatului nu pot ncepe cu citirea
sau reamintirea declaraiilor date anterior
430
;

428
Considerat de practica de anchet, ntrebare tem (N. A.)
251
251
251
251

429
N.A. Nu este criticabil atitudinea anchetatorului care la o nou ascultare
ntreab nvinuitul sau inculpatul dac i menine declaraia anterioar, sub rezerva
neapariiei unor elemente noi
430
E. Stancu, op. cit., pag. 441, C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 104, I. Mircea,
op. cit., pag. 271.
252
252
252
252

nvinuitul sau inculpatul nu poate prezenta ori citi o declaraie
scris mai nainte, ns se poate servi de unele nsemnri
pentru amnuntele greu de reinut;
fiecare nvinuit sau inculpat este ascultat separat;
nvinuitul sau inculpatul este mai nti lsat s declare tot ce
tie n cauza n care este interogat.
431
s-a cristalizat conduita
anchetatorului specific acestei faze, concretizate n:
lsarea celui ascultat s povesteasc tot ce crede el c are
legtur cu nvinuirea care i se aduce, chiar dac cele
prezentate nu sunt sincere. ntreruperea relatrii constituie o
excepie ce devine operabil numai cnd se ndeprteaz de la
subiectul expunerii, fiind solicitat s revin la fondul
problemei;
notarea aspectelor omise, ezitrilor, contrazicerilor care vor
constitui temeiuri pentru folosirea ntrebrilor;
studierea fptuitorului ofer o ans n plus pentru realizarea
cunoaterii;
s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm, n general o
atitudine care s nu trdeze n nici un fel, resentimentele fa
de cel ascultat.
Relatarea liber, chiar n condiiile unor declaraii
mincinoase, ofer unele avantaje, dintre care por fi menionate:
succesiunea real a desfurrii activitii ilicite, prin
prezentarea secvenial a activitii ilicite;
obinerea unor date noi despre mprejurrile cauzei i
fptuitori, necunoscute anchetatorului din activitile de
efectuate pn la momentul ascultrii;
cunoaterea poziia persoanei ascultate, cu referire expres la
poziia ei fa de activitatea ilicit desfurat.
Din practica judiciar a rezultat tendina fireasc a
fptuitorului de a se sustrage de la sanciunea care l amenin,
folosind cele mai abile mijloace pentru inducerea n eroare a
anchetatorilor: poate refuza s fac declaraii sau poate retracta
declaraiile iniiale fr ca vreuna din aceste atitudini s fie
sancionat de lege. Motivaia comportamentului invocat se
ntemeiaz pe supoziia netragerii la rspundere ntruct
recunoaterea sa nu exist, pe nedezvluirea identitii celorlali
fptuitori atunci cnd activitatea ilicit a fost desfurat n
participaie i, mai rar, datorit unor motive patologice precum bolile
psihice.
Alegerea procedeelor tactice adecvate situaiei este
determinat de personalitatea fptuitorului, relevat n trsturile

253
253
253
253

431
254
254
254
254

caracteriale, predispoziiile, nclinaiile, etc. Descifrarea lor este
posibil prin activitile directe, precum este investigarea
criminalistic a locului faptei, percheziia, ascultarea persoanei
vtmate, a martorilor .a. Caracterului drz, tenace, rezistent la
eforturi prelungite i se va rspunde printr-o linie tactic energic,
dar n limitele legii, menit s distrug sistemul defensiv. Nu trebuie
neglijate trsturile temperamentale ale fptuitorului, tipul
emoional este dominat de regrete, remucri adoptnd o atitudine
conciliant, de nelegere a situaiei i de cooperare cu anchetatorul,
n timp ce tipul neemoional este opus i, n consecin, nu va
coopera n anchet.
Ascultarea prin adresarea ntrebrilor Se apreciaz c la
reuita ascultrii prin adresarea ntrebrilor concur mai muli
factori, dintre care enumerm: modul cum sunt formulate
ntrebrile, momentul folosirii acestora, materialul probator i, nu n
ultimul rnd, conduita anchetatorului i a persoanei ascultate.
Din practica judiciar s-au concretizat patru tipuri de
atitudini adoptate n anchet de ctre fptuitori, astfel:
- recunoate implicarea, pentru care este nvinuit, n activitatea
ilicit cercetat;
- respinge nvinuirea i contest temeinicia probelor;
- ascunde adevrul prin recunoaterea altor fapte penale cu
pericol social sczut;
- refuz s fac declaraii.
Aici, este necesar o precizare fptuitorul poate recurge la
una sau la toate atitudinile invocate, iar sanciunea penal nu are
inciden asupra sa deoarece, pn la pronunarea unei hotrri
definitive, se bucur de prezumia de nevinovie. n cazul celor
sinceri, ale cror declaraii conin erori, scpri sau neconcordane,
ntrebrile folosite de anchetator sunt preponderent de completare,
verificare sau referin, al cror scop l constituie ntregirea
declaraiei obinute n faza relatrii libere.
Aa cum am artat ntrebrile trebuie s ndeplineasc unele
condiii menite s asigure rspunsurile necesare stabilirii adevrului.
n mod firesc ntrebrile care vor iniia dialogul sunt cele prevzute
n planul de ascultare, dar pot fi i alte ntrebri deduse, devenite
necesare, din relatarea liber, n funcie de poziia fptuitorului fa
de fapt i de aspectele aprute pe parcursul ascultrii. Selectarea
ntrebrilor depinde de poziia fptuitorului fa de nvinuirea care i
se aduce; recunoate fapta, nu recunoate, recunoate parial, refuz
s fac declaraii.
Cnd fptuitorul nu recunoate nvinuirea sau o recunoate
dup care retracteaz cele declarate, pe lng ntrebrile problem se
255
255
255
255

vor folosi ntrebrile detaliu i unele procedee tactice
432
de ascultare
care i-au demonstrat eficacitatea de-a lungul timpului.
Procedee tactice folosite n ascultare Rolul determinant n
alegerea procedeelor tactice este reprezentat de fptuitorului fa de
nvinuirea ce i se aduce, precum i de structura sa psihic. n
practic, se mai poate ntlni i situaia cnd, dei fptuitorul
ascultat este de bun credin are o lacun de memorie sau
ntrebarea i determin o sugestie direct
433
. Este o situaie care se
poate nltura cu ntrebri de detaliu, de completare sau de referin
al cror scop l constituie reactivarea coninutului memorial sau prin
ntrebri de verificare care s stabileasc exactitatea celor declarate.
Dificulti deosebite pot apare n situaia declaraiilor
mincinoase, incomplete, contradictorii, a respingeri nvinuirii, a
persistrii n refuzul de a face declaraii sau a revenirii cu elemente
noi asupra declaraiilor anterioare. n aceste cazuri, majoritare n
practic, tactica de ascultare dobndete un caracter deosebit de
complex. Pentru aceste situaii, de-a lungul timpului, teoria
criminalistic a elaborat anumite procedee tactice de ascultare
434
, a
cror eficien a fost demonstrat de practica pozitiv a organelor de
urmrire penal. O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor
generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat i
la poziia fptuitorului fa de nvinuirea care i se aduce
435
. n
literatura de specialitate sunt cunoscute urmtoarele procedee
tactice:
Tactica ascultrii repetate la care anchetatorii recurg ori de
cte ori au de a face cu declaraii incomplete, contradictorii sau
mincinoase. Acest procedeu const n ascultarea, la anumite
intervale de timp, a fptuitorului cu privire la aceleai fapte i
mprejurri, punndu-se un accent deosebit pe amnunte. Aceast
tactic se bazeaz exclusiv pe ntrebri de detaliu dei n literatura
de psihologie judiciar exist autori care trateaz n mod distinct
tactica folosirii ntrebrilor de detaliu
436
. Din practica judiciar se
poate concluziona asupra eficienei procedeului mai cu seam n
cazul fptuitorilor cu experien n desfurarea de activiti ilicite
care se prezint n faa anchetatorilor cu temele fcute, n sensul
c repet pn la stereotipizare declaraiile pe care le dau n timpul
ascultrii, indiferent de cte ori este repetat aceasta. Dei strategia
celui ascultat pare solid, n substana sa, apar unele inadvertene,
erori, inconsecvene, care nu au suport logic, datorit lipsei

432
433
C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 106109, E. Stancu, op. cit., pag. 444.
256
256
256
256

434
435
C. Pletea Desfurarea ascultrii, n G.I. Olteanu i colectivul Ascultarea
436
C. Aionioaie, T. Butoi, op. cit., pag. 107, T. Butoi, I. T. Butoi, op. cit., pag. 252.
257
257
257
257

argumentelor care s le susin. Din experiena de anchet rezult
c devin insuportabile ntrebrile detaliu pentru unii dintre
fptuitori, ceea ce determin renunarea lor la poziia nesincer i
abordarea activitii de ascultare cu bun-credin.
ntre declaraiile fptuitorului vor apare, n mod inevitabil,
contraziceri sau neconcordane, cu toate ncercrile acestuia de a
reproduce ct mai exact cele declarate anterior. Tocmai aceste
inadvertene constituie sursa netemeiniciei declaraiei i cauza
determinrii recunoaterii.
Tactica ascultrii ncruciate const n ascultarea
fptuitorului de ctre doi sau mai muli anchetatori n acelai timp,
procedeu ce are ca scop destrmarea sistemului de aprare al celui
anchetat, care se situeaz pe poziia negrii totale a implicrii n
activitatea ilicit cercetat. Ca avantaj apare faptul c persoanei
ascultate nu i se d posibilitatea s pregteasc rspunsuri
mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator
alternativ, ntr-un ritm susinut, alert.
n cadrul acestui procedeu tactic de interogare este foarte
important poziia ocupat de anchetatori. n condiiile desfurrii
ascultrii de ctre doi anchetatori, acetia trebuie s se aeze frontal,
lateral stnga i dreapta, la o distan suficient pentru ca cel
ascultat s nu poat avea contact vizual concomitent cu ambii
asculttori. Fptuitorul va recepiona ntrebrile, ca regul, doar n
plan auditiv, situaie ce l va determina s se ntoarc, s-i schimbe
poziia sau, cel puin, s-i modifice centrul de greutate n ultim
instan, s-i modifice echilibrul aproape, la fiecare ntrebare.
Desfurarea ascultrii n astfel de condiii poate conduce la
dezorganizarea aprrii
437
.
Exist i posibilitatea abordrii acestui procedeu de ascultare
ntr-o alt form. n funcie de disponibilitile anchetatorilor se pot
asuma roluri de anchetator bun anchetator ru. Astfel, de la caz
la caz se poate hotr ordinea intrrii n scen; poate intra cel bun
primul sau, din contr, primul poate intra cel ru. Cel bun va avea o
atitudine permisiv, va nelege, va accepta, va ncerca s ofere un
ajutor legal, va ruga, se va arta preocupat de ceea ce se ntmpl i
de ce este posibil s se ntmple n viitor cu fptuitorul. Cel ru va
avea o prezen opus, va fi intransigent, va fi preocupat de detalii
acuzatoare, de recuperarea prejudiciului, de pedepsirea ct mai
aspr a celor vinovai, etc. Efectul, n ceea ce privete dezorganizarea
aprrii, ar putea fi acelai sau mai bun ori mai puin bun pentru
realizarea scopului ascultrii.

258
258
258
258

437
250
250
250
250

Ascultarea ncruciat, indiferent de forma n care se
realizeaz este privit, ns, cu anumite rezerve, deoarece poate avea
ca rezultat derutarea persoanelor cu o structur psihic slab,
ncurcarea celui ascultat i inhibarea sa. Se poate ntmpla ca nsi
anchetatorii s se ncurce reciproc, atunci cnd nu au aprofundat
datele din dosar i nu s-au pregtit minuios pentru ascultarea
ncruciat.
Tactica ntlnirilor surpriz este folosit n cazul pluralitii
de fptuitori i devine eficient dac se recurge la ea n momentele
psihice care au o anumit tensiune, creat n mod special de
anchetator pentru a se obine declaraii sincere. Procedeul const n
adresarea anumitor ntrebri fptuitorului (ex. Cine v-a ajutat s
procurai arma crimei?) dup ce acesta a vzut din ntmplare c
unul dintre complici a fost introdus ntr-o ncpere alturat (acest
procedeu mai este cunoscut sub denumirea de tactica ntlnirilor
neateptate).
Tactica complexului de vinovie. Acest procedeu poate
conduce la aflarea adevrului cu uurin n cazul persoanelor
sensibile, melancolice. Coninutul procedeului const n adresarea
alternativ a unor ntrebri neutre (care nu au nici o legtur cu
cauza), n alternan cu ntrebri ce au n coninutul lor cuvinte
afectogene (critice) referitoare la fapta cercetat, precum i la
rezultatele ei (numele persoanei vtmate i al celorlalte persoane
afectate de activitatea ilicit desfurat copii, so, prini
denumirea bunurilor furate, etc.).
Pentru realizarea scopului obinerea unor declaraii sincere
este necesar observarea atent a reaciilor fptuitorului la
ntrebrile adresate (cu trimitere special spre cele afectogene),
ntruct reuita procedeului se bazeaz pe stimul (ntrebare) i
reacia la acesta, care poate determina folosirea altor procedee
tactice.
Ascultarea sistematic se folosete n cazul fptuitorului
sincer, pentru lmurirea ntregii problematicii a cauzei, cu deosebire
n cele complexe.
Procedeul se poate folosi i n cazul persoanelor nesincere
deoarece esena acestuia o constituie relatarea sistematic a
secvenelor pregtitoare, apoi desfurarea i, n cele din urm,
activitatea de valorificare a rezultatelor activitii ilicite i de
pregtire a aprrii n cazul contactului cu anchetatorii (crearea
alibiurilor, mprirea bunurilor sau/i valorificarea acestora etc.).
Din practica judiciar a rezultat c procedeul i atinge scopul n
cazul pluralitii de fptuitori i a desfurrii mai multor activiti
ilicite, anchetatorului revenindu-i sarcina stabilirii ordini n care va
251
251
251
251

aborda elementele importante pentru anchet (va ncepe cu activiti
ilicite cu pericol social mai mic sau cu cele cu pericol social
252
252
252
252

deosebit), n funcie de personalitatea i psihologia fptuitorului
ascultat i a celorlali participani.
Folosirea probelor de vinovie este un procedeu de
ascultare ce se folosete, aproape exclusiv, n cadrul ascultrii
fptuitorului nesincer. Oarecum firesc, acesta ncearc s foloseasc
toate posibilitile sale ori cele oferite involuntar de anchetator n
vederea denaturrii adevrului i ngreunrii cercetrilor pentru a
scpa de rspunderea penal. Despre aceast categorie de fptuitori
se afirm, cu justificat temei, c recunosc numai atunci cnd sunt
convini despre temeinica probelor care i acuz.
438
se nvedereaz c reuita
procedeului este asigurat de respectarea unor cerine, precum:
cunoaterea aprofundat de ctre anchetator a tuturor probelor
existente n dosarul cauzei, a legturii dintre acestea i
activitatea ilicit;
stabilirea valorii fiecrei probe ce urmeaz a fi folosite, a
momentului psihologic propice utilizrii i a ordinii n care se
va face prezentarea;
determinarea judicioas a ntrebrilor care vor nsoi probele
prezentate.
Procedeul este privit cu pruden deoarece orice eroare a
anchetatorului poate compromite toate eforturile ntreprinse pentru
determinarea fptuitorului s fac declaraii veridice i complete. De
aceea chibzuina i experiena anchetatorului sunt primordiale n
realizarea scopului propus, raportate n permanen la
personalitatea i psihologia celui ascultat.
Folosirea probelor de vinovie se poate face n dou variante:
prezentarea frontal i prezentarea progresiv. Prima variant const
n nfiarea neateptat, brusc, chiar de la nceputul ascultrii a
probelor care dovedesc vinovia fptuitorului i adresarea
ntrebrilor directe cu privire la fapta svrit. Aceast modalitate
este criticabil sub aspectul finalitii, mai cu seam n situaiile n
care probele de vinovie sunt puine cantitativ, iar calitativ, nu sunt
convingtoare. Este de ateptat ca fptuitorul s recunoasc numai
ce este probat, realiznd impasul n care se afl anchetatorul.
Alegerea momentului oportun este condiionat de evoluia
ascultrii, urmrindu-se ncrctura psihic i poziia pe care se
situeaz fptuitorul n ascultare, aspecte care se coreleaz cu fora
demascatoare a probei ce va fi prezentat. Ca regul fundamental,
prezentarea frontal a probelor are loc numai dup ce s-a discutat cu
fptuitorul pentru a stabili poziia sa n legtur cu aspectele ce
urmeaz a fi probate prin acest procedeu.

253
253
253
253

438
N. A. Vezi n acest sens dreptul anglo-saxon
254
254
254
254

Cea de a doua variant prezentarea progresiv a probelor de
vinovie este mai des folosit n anchet i const n ascultarea
preliminar a fptuitorului, urmat de prezentarea gradat a
probelor care susin vinovia.
Din practica judiciar s-a desprind caracterul elaborat al
acestui procedeu, ilustrat prin prezentarea probelor care dovedesc
ntr-o msur mai mic vinovia, continundu-se cu cele mai
convingtoare, realizndu-se n acest fel o linie demascatoare
ascendent ce culmineaz cu prezentarea probelor. Fr a constitui
un model de urmat, prezentarea progresiv poate ncepe cu lsarea
la vedere n cabinetul de anchet a unor obiecte care au aparinut
victimei, iniial nsuite de fptuitor, dar recuperate de ctre
anchetatori, urmrindu-se reacia fptuitorului.
Ascultarea unui fptuitor despre activitatea celorlali
participani la desfurarea activitii ilicite cunoaterea
participanilor la pregtirea, desfurarea sau valorificarea
rezultatelor activitii ilicite permite anchetatorului s identifice
veriga slab cu care va ncepe ascultarea, solicitndu-i s relateze
despre activitatea celorlali, acreditndu-i impresia c persoana sa
intereseaz mai puin. Centrat pe o asemenea direcie cel ascultat
poate da n vileag activitatea desfurat de ctre fiecare participant
sau, dimpotriv, va manifesta circumspecie, interesndu-se ce au
declarat acetia, conduit specific nelegerilor intervenite asupra
comportamentului n anchet n situaia identificrii i ascultrii.
Esena procedeului const n ascultarea individual, n care
cel ascultat va relata n principal despre alii i n subsidiar despre
sine, acest din urm aspect nefiind obligatoriu. Strategia invocat
este consacrat n practica judiciar de sintagma legarea declaraiilor
n sensul complinirii informaiilor ce armonizeaz probaiunea
judiciar din perspectiva testimonialitii. Apreciem
439
c procedeul
analizat i va gsi o finalitate superioar ntr-o posibil negociere a
rspunderii penale, instituie existent n alte sisteme de drept i
util sistemului nostru judiciar.
Ascultarea cu privire la justificarea timpului critic Timpul
critic desemneaz perioada care precede activitatea ilicit, durata
acesteia i cea imediat finalizrii rezoluiei infracionale. Cu alte
cuvinte activitatea ilicit circumscris unui interval de timp,
constituie segmentul principal al sintagmei timp critic, la care se
anexeaz perioada anterioar i cea ulterioar, a cror ntindere
poate fi egal sau mai mic dect acesta.
Utilizarea acestui procedeu este specific fptuitorilor care
refuz dialogul cu anchetatorul, fr ns a-i absolutiza opiunea,

255
255
255
255

439
256
256
256
256

deoarece practica judiciar relev incidena sa i n cazul celor
refractari sau oscilani n declaraii. Esena procedeului const n
explicaiile pe care fptuitorul ascultat le nfieaz anchetatorului
despre modul n care i-a petrecut timpul n perioada
corespunztoare desfurrii activitii ilicite, aspectele respective
fiind verificate pe ore, zile, minute, locuri i persoane cu care s-a
relaionat. Inadvertenele reieite din verificri constituie temeiurile
unei ascultri viitoare n cadrul creia fptuitorul va fi solicitat s le
explice, determinndu-l s recunoasc faptele comise. Practic,
inadvertenele devin probe de vinovie i vor fi folosite ca atare
440
.
Interogatoriul psihanalitic
441
ar putea constitui soluia
care s nlocuiasc ntr-un viitor mai mult sau mai puin ndeprtat
clasicul interogatoriu judiciar. Se afirm c este inofensiv, curat,
bazat pe respectarea demnitii umane i pe prezumia de
nevinovie, fiind un joc al inteligenei practicat cu mijloace
psihologice, prilejuit de o discuie pe marginea evenimentului
judiciar n cadrul creia persoana suspect se poate apra cu toate
mijloacele, inclusiv cele nelegale. Interogatoriul psihanalitic se
fundamenteaz pe sintagma omul se poate ascunde de mai multe,
numai de sine nu.
Din practica judiciar rezult c n timpul interogatoriului
persoana bnuit suport un dezechilibru psihic provocat de
acumularea excesiv de energie, determinat de conflictele
interpsihice, concretizat n manifestri ce scap cenzurii
contientului, provocnd acte sau gesturi greite
442
. n cadrul
ascultrii ce are ca subiect fptuitorul acesta se va autodemasca sub
influena eului sedimentat n subcontient, alturi de eul primitiv i
brutal, identificnd lapsusuri, erori caracteristice, acte simptomatice,
uitarea sau deformarea unor nume familiare etc. Condiia esenial a
interogatoriului psihanalitic o constituie realizarea atmosferei de
intimitate din care se poate obine starea de confian, permind
eului social, matricei morale s se armonizeze cu tensiunile refulate
prin acceptarea comiterii faptei i a pedepsei
443
.
Particularitile ascultrii fptuitorului minor Ascultarea
fptuitorului minor se difereniaz fa de ascultarea majorului aflat
n aceeai situaie, datorit urmtoarelor aspecte:
psihologia minorilor este puternic influenat de modelele
parentale i, uneori, de modele adulte, cu care a luat contact n
timp, care nu de puine ori intr n conflict cu legea, situaia n care

440
N.A. a se vedea procedeul tactic de ascultare: folosirea probelor de vinovie
257
257
257
257

441
442
443
258
258
258
258

se afl (implicat ntr-o activitate ilicit), datorndu-se nvrii prin
imitaie;
experiena redus de via face dificil aprofundarea faptelor
i evenimentelor pe care le percepe la nivel implicativ, iar uneori
imposibil obinerea i, mai ales, redarea aspectelor eseniale
pentru cauz;
fantezia, sugestibilitatea, teama de autoriti, curajul ru
neles influeneaz, ntr-o msur considerabil, procesele psihice
specifice percepiei, memorrii i redrii celor achiziionate vizual i
auditiv;
consecinele ce constituie, adesea, un sistem complex
formeaz un ceva care scap minorului acesta blocndu-se, de
fiecare dat, cnd trebuie s fac o evaluare a acestora;
procesul educativ deficitar sau centrat pe violen i
criminalitate fac din minor un partener redutabil n interogatoriul
judiciar, blocat pe nerecunoatere, chiar dac probele de vinovie
sunt evidente.
Pregtirea ascultrii fptuitorului minor parcurge aceleai
etape, de aceea vor fi prezentate nuanri numai acolo unde situaia
o impune.
Din studierea dosarului cauzei anchetatorul trebuie s
desprind natura activitii ilicite n care minorul este implicat,
existena participaiei, a circumstanelor legale, rolul minorului n
cadrul ansamblului format din pregtirea, desfurarea i
valorificarea rezultatelor activitii ilicite a participat nemijlocit, a
asigurat paza celor care operau sau a beneficiat de produsul
activitii ilicite. Cunoaterea minorului constituie problema central
a anchetatorului, de felul n care o realizeaz depinde succesul
interogatoriului. Trsturile de personalitate i psihologia minorului
se stabilesc fie prin activiti directe (ascultarea altor fptuitori,
efectuarea de percheziii etc.), fie de alt natur (investigaii
efectuate la domiciliul i unitatea de nvmnt unde este
nmatriculat minorul). O contribuie nsemnat la cunoaterea
minorului o poate aduce ancheta social. Din activitile destinate
cunoaterii trebuie s rezulte starea psihic, motivaia activitii
ilicite, persoanele care se bucur de ncrederea minorului, cele
crora este ncredinat spre cretere i educare, domiciliul sau
reedina minorului, programul de nvmnt, nclinaiile,
abilitile, hobby-urile etc. La ntocmirea planului de ascultare,
trebuie s se in seama de gradul de dezvoltare psiho-intelectual a
fptuitorului minor, a crei inciden trebuie s se reflecte n modul
de formulare a ntrebrilor astfel nct s fie nelese i s nu
determine o atitudine refractar. Locul ascultrii fptuitorului minor l
constituie sediul organului judiciar, loc ce poate exercita o influen
259
259
259
259

pozitiv asupra conduitei lui n anchet. Asistarea minorului la
interogatoriu este obligatorie, aprtorul putnd fi ales ori numit din
260
260
260
260

oficiu i ncunotinat asupra datei cnd se va desfura activitatea
respectiv. Se apreciaz
444
c aprtorul trebuie s reprezinte n mod
eficient interesele minorului, ajutnd anchetatorii s clarifice o serie
de mprejurri favorabile fptuitorului. Dispoziiile legale referitoare
la prezena interpretului se aplic potrivit cadrului general.
Anchetatorul trebuie s invite la interogatoriu persoana creia
minorul este ncredinat spre cretere i educare, unul dintre prini,
tutorele sau reprezentantul autoritii tutelare. Cu privire la aceast
regul de ordin tactic, anchetatorul va invita persoana n care
minorul implicat n activitatea ilicit are ncredere, n prezena creia
se poate realiza contactul psihologic fr dificultate. Se impune
cunoaterea sub aspect temperamental i psihologic a persoanei
invitate pentru evitarea aducerii unor persoane de rea credin care
s ncerce s influeneze minorii pentru a recunoate implicarea n
desfurarea unor activiti ilicite cu scopul de a scpa ali fptuitori
majori cu o implicare mai consistent n activitatea ilicit
desfurat. Aducerea minorului n camera de ascultare este bine s
se fac direct de ctre anchetator, chiar n ziua ascultrii, evitndu-
se astfel posibilitatea discuiilor dintre prini i minori sau unor
persoane interesate care ar putea s-l influeneze.
Ascultarea fptuitorului minor parcurge aceleai etape ca i n
cazul celui adult, diferenierea fcndu-se dup vrsta persoanei n
raport de care devine operant rspunderea penal. Conduita
minorului este determinat de particularitile socio-psihologice ale
acestuia, de vrst, mediul n care triete, antecedentele penale sau
de comportament, influenele exercitate asupra sa, existena unor
ameninri cu fapte foarte grave pentru cei care vor trda, n cazul
pluralitii de fptuitori sau a unor legturi cu structuri de crim
organizat. Dac situaia impune n cazul fptuitorului minor se pot
folosi diverse procedee tactice n cadrul ascultrii, alegerea lor
fcndu-se n raport de atitudinea din anchet, de influenele
exercitate de prini sau persoane interesate s declare ntr-un
anumit mod, de felul cum se realizeaz contactul psihologic .a.
n cadrul etapei privind, verificarea datelor de identitate se va
insista nu numai pe relevarea acestora ci i pe unele aspecte
biografice sau de alt natur din care s rezulte c anchetatorul l
cunoate foarte bine pe fptuitorul minor. Discuiile purtate trebuie
s se fac ntr-un limbaj accesibil minorului, iar tendinele de
fabulare, exagerare, de ndat vor fi nlturate prin comportarea
calm, atent, relativ apropiat a anchetatorului. ntrebrile detaliu
vor fi folosite n ascultare n scopul determinrii minorului s
explice, s argumenteze activitile desfurate. Se vor evita
ntrebrile capcan sau cele sugestive, cunoscndu-se gradul de

261
261
261
261

444
262
262
262
262

sugestibilitate deosebit al minorilor n raport cu adulii. La
consemnarea declaraiilor, faptele i mprejurrile vor fi fixate n
ordinea relatrii, cu lexicul minorului, fr a fi omise detaliile
necesare verificrii i persoanele care pot confirma cele declarate
445
.
Dup consemnare declaraia este citit minorului de ctre
anchetator, persoana care a asistat la ascultare, aprtor sau
minorul ascultat, semnat pe fiecare pagin i la sfrit de toate
persoanele care au participat n cadrul ascultrii.

4.4 Consemnarea, verificarea i aprecierea declaraiilor
persoanelor ascultate

Consemnarea declaraiilor Declaraiile persoanelor ascultate
n cursul procesului penal, se consemneaz n scris, potrivit regulilor
prevzute de legea procesual penal.
Din coninutul declaraiei trebuie s rezulte datele de
identificare ale persoanei ascultate, meniuni cu privire la
ndeplinirea formalitilor procedurale i date n legtur cu
condiiile pregtirii, desfurrii i valorificrii rezultatelor activitii
ilicite, identitatea persoanelor implicate, natura i valoarea
prejudiciului produs. Consemnarea declaraiilor se va face ntr-o
form ct mai fidel i precis, ct mai apropiat de modul de
exprimare al persoanei ascultate, cu excepia expresiilor vulgare sau
triviale. n practic, se manifest tendina de reformulare a
expresiilor, n situaiile cnd exprimarea este greoaie, conine
neologisme ori regionalisme de natur s altereze obiectivitatea
declaraiei sau s dea alt neles afirmaiilor fcute. Considerm c
pot fi reformulate numai acele expresii vulgare, triviale care nu pot fi
utilizate n cercetarea judectoreasc i numai pe cale de excepie
unele regionalisme cnd nu pot fi explicate de cel ascultat.
Dup terminarea consemnrii declaraiei, persoana ascultat
semneaz pe fiecare pagin. Declaraiile trebuie s conin elemente
pe care s se stabileasc data i identitatea anchetatorului ce a
desfurat ascultarea precum i semntura aprtorului, dac
acesta a fost prezent la desfurarea activitii respective. Declaraia
consemnat de ctre anchetator se citete persoanei ascultate, iar
dac i manifest dorina de a o citi personal i se asigur aceast
posibilitate
446
.
Respectarea ntocmai a dispoziiilor legale privind
desfurarea acestei activitii constituie o important garanie
procesual, oferind prilor posibilitatea verificrii exactitii celor

263
263
263
263

445
446
257
257
257
257

consemnate n raport cu declaraiile fcute. n felul acesta, prile nu
vor putea pretinde ulterior c vreuna din declaraiile lor au fost
alterate n coninut sau substituite. De asemenea, atunci cnd
situaia impune, declaraia trebuie s fie semnat de interpret ori,
dup caz, de reprezentantul autoritii tutelare, printe, tutore,
curator, educator, care au asistat la ascultare.
n declaraia persoanei de bun-credin se red coninutul
celor expuse fr a se mai meniona ntrebrile i rspunsurile. n
cazul persoanelor de rea-credin, trebuie s se consemneze, pe
lng rspunsurile date, i ntrebrile adresate de ctre anchetatori.
Declaraia nu trebuie s conin tersturi ori modificri; dac apar,
trebuie confirmate n scris, sub semntur, de ctre cel care a fcut
declaraia i de ctre anchetator fie n cuprinsul su, fie la sfrit.
Dac ulterior, persoana ascultat revine asupra declaraiilor se
procedeaz la o nou ascultare, fcndu-se meniune despre aceasta
i despre motivele care au determinat retractarea primei declaraii.
Pentru eliminarea oricror dubii, spaiile libere se bareaz.
n practica anchetatorilor apar i cazuri n care, persoana
ascultat, refuz s semneze sau nu poate semna propria declaraie.
n asemenea cazuri
447
legea prevede s se fac meniune n declaraia
scris. Se impun ns anumite precizri. Nu se pune n discuie cazul
n care persoana nu poate s semneze. Refuzul prilor de a semna
conduce la concluzia c acestea nu sunt de acord cu coninutul
declaraiei. Din punct de vedere tactic, se recomand ca asemenea
situaie s nu apar n activitatea anchetatorilor. Ca atare, trebuie
stabilite motivele refuzului i, n conformitate cu legea, declaraia s
fie completat dup solicitarea prii, pentru ca aceasta s fie de
acord cu ea i s o semneze.
ncercarea de a pune la ndemna organelor judiciare mijloace
prin care declaraiile orale ale celor ascultai s se pstreze ntr-o
form nealterat, a devenit realitate n procesul penal modern, graie
realizrilor n domeniul nregistrrii de sunet i imagine a mesajului
informaional transmis de cei care, n diverse caliti, au asistat sau
participat la desfurarea activitii ilicite.
Mijloacele pentru nregistrarea sunetului i imaginii au
menirea de a spori eficiena probatorie a declaraiilor persoanelor
ascultate i prezint o serie de avantaje:
asigur sub toate aspectele, deplin obiectivitate i fidelitate n
nregistrarea declaraiilor, a ntrebrilor i rspunsurilor;
au devenit indispensabile n ascultarea impus de unele
mprejurri limit, n special a persoanelor vtmate aflate n
stare grav, a muribunzilor precum i a copiilor, a persoanelor
handicapate i a celor care necesit prezena unui interpret;

258
258
258
258

447
259
259
259
259

dau posibilitatea anchetatorului s studieze cu atenie
afirmaiile celui ascultat, s surprind cu exactitate expresiile,
ezitrile, multe cu semnificaie pentru aprecierea sinceritii
persoanelor ascultate;
asigur corectitudinea i continuitatea ascultrii, anchetatorii
nefiind obligai s noteze, s-l ntrerup pe cel audiat, s
transcrie ntrebrile i rspunsurile.
Verificarea i aprecierea declaraiilor Verificarea declaraiilor
persoanelor ascultate este absolut necesar pentru stabilirea
adevrului ntr-o anchet penal. Verificarea se va face prin
compararea declaraiilor persoanei vtmate cu celelalte mijloace de
prob i prin efectuarea altor activiti de anchet, precum:
ascultarea altor persoane, desfurarea de confruntri, dispunerea
de constatri tehnico-tiinifice ori expertize, desfurarea de
reconstituiri, reluarea cercetrii la faa locului .a. n mod frecvent,
prin efectuarea reconstituirii, anchetatorii pot stabili dac activitatea
ilicit a putut fi desfurat aa cum reiese din declaraiile uneia sau
alteia dintre persoanele ascultate. Rezultatele cercetrii la faa
locului ofer posibilitatea verificrii declaraiilor, n special cu privire
la mprejurrile desfurrii activitii ilicite, ntinderea
prejudiciului, numrul participanilor, etc. Prin dispunerea
constatrii medico-legale, anchetatorii pot administra unele probe
argumentate tiinific cu privire la natura leziunilor produse,
caracteristicile obiectului cu care au fost create, dac aceste
vtmri au pus n pericol viaa persoanei vtmate, numrul de zile
de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare, apreciind dac
preteniile acesteia sunt corecte sau exagerate
448
. Verificarea
declaraiilor se poate efectua i prin realizarea altor activiti n afara
celor de urmrire penal, precum studierea unor nscrisuri ce eman
de la persoana ascultat ori verificarea activitilor desfurate n
perioada n care susine c s-a aflat la locul svririi faptei.
Evaluarea declaraiilor reprezint un moment semnificativ n
activitatea de cunoatere i apreciere a adevrului. Operaia de
analiz a unei declaraii se realizeaz n cadrul examinrii i
cntririi ntregului probatoriu, aceasta presupunnd un studiu
comparativ al faptelor stabilite cu ajutorul persoanei ascultate, ct i
un studiu al calitii surselor directe sau indirecte din care provin
449
.
Aprecierea declaraiilor prilor se face innd cont de msura n care
acestea se coroboreaz cu ntreg materialul administrat n cauz.
Numai atunci cnd declaraiile sunt conforme cu celelalte materiale
ale cauzei, se poate concluziona c ele sunt concordante cu
realitatea, c persoana ascultat este de bun-credin. La

260
260
260
260

448
449
261
261
261
261

aprecierea declaraiilor nu vor fi luate n consideraie dect ceea ce
persoanele ascultate au perceput, nu i prerile, presupunerile sau
concluziile lor cu privire la faptele i mprejurrile cauzei ori
vinovia sau nevinovia unora dintre persoanele implicate.
Evaluarea declaraiei impune, n primul rnd, o analiz de
coninut, pe baza creia organele judiciare interpreteaz n mod
tiinific materialul probator adunat, pentru a stabili n ce msur
acesta servete la aflarea adevrului. Anchetatorii au obligaia legal
i moral de a dovedi maxim obiectivitate, ei nu trebuie s plece de
la idei preconcepute ori s se lase influenat n vreun fel sau altul, n
aprecierea probatoriilor administrate.

4.5 Influena prestaiei investigatorului asupra
comportamentului persoanei ascultate

Trebuie recunoscut faptul c, ncepnd cu prestaia general
i terminnd cu gesturile, ticurile nervoase, greelile n exprimare,
ritmul respiraiei sau mirosul anchetatorului, tot ceea ce ine de
anchetator presupune un potenial important de influenare a
comportamentului persoanei ascultate. De exemplu, un anchetator
ce ncepe pe un ton sever, acuzator, ntr-un mod autoritar va provoca
persoanei ascultate o stare de disconfort caracterizat de anxietate,
nesiguran, lips de ncredere n prestaia anchetatorului i n
desfurarea ulterioar a anchetei. Cei mai muli dintre anchetatorii,
cu experien, prefer s aib un comportament echilibrat, amabil,
chiar, nelegtor este vorba despre o profesie, de rezultate ct, mai
bune, ce trebuie obinute, de dezvoltarea anchetei pentru lmurirea
ct mai multor aspecte legate de pregtirea, desfurarea i
exploatarea rezultatelor activitii ilicite i, nu, despre un rzboi
personal, despre posibilitatea unui discurs moralizator sau despre o
ncercare de a schimba lumea.
Din punct de vedere funcional, dac, o dat cu desfurarea
ascultrii, anchetatorul i pierde cumptul, acuz persoana
ascultat c minte, oprete comunicarea i i cere s reformuleze,
posibilitatea de a identifica minciunile prin analiza
comportamentului verbal i non-verbal se reduce simitor;
anchetatorului nu-i rmne dect s dect s evalueze cele declarate
sub aspectul neconcordanelor din relatarea celui ascultat sau a
scprilor accidentale. Mai mult, dat fiind starea emoional prin
care trece persoana ascultat, va deveni foarte greu de stabilit dac
neconcordanele din relatarea acesteia sunt specifice unui subiect
mincinos i confuz sau ale unuia de bun-credin care este frustrat
i speriat.
262
262
262
262

n fapt, nimeni nu poate s tie, cu exactitate, care sunt
reaciile persoanelor ascultate cnd mint ori spun adevrul n
260
260
260
260

legtur cu acuzaiile care li se aduc. Dincolo de faptul c a provoca
reacii inducnd o situaie special cum, de altfel, este cazul n
care un anchetator ar acuza doar pentru a evalua reacii constituie
un abuz, a promova puncte de vedere care s aib ca obiect indici ce,
n mod aprioric, s fie acceptai ca fiind intrinseci adevrului sau
minciunii este periculos. Omul nu este un mecanism care, n
aceleai condiii, s se manifeste identic. Ar fi lipsit de profesionalism
ca, odat identificai nite indici, o persoan s fie catalogat
vinovat/nevinovat, mincinoas/de bun credin.
n opinia mea, esenial pentru anchetatori, este s promoveze
o conduit prin care s respecte i s impun respect fr s se
pun problema unor accidente n cadrul crora s i fac apariia
excese
450
. Comportamentul unui persoanei ascultate pe parcursul
ascultrii este influenat pe lng factori precum mediul n care se
desfoar ascultarea, inteligena, vrsta, starea emoional, etc. n
mod fundamental de modul n care se manifest anchetatorul.
Fiecare dintre aceti factori are importana sa i trebuie evaluat ca
atare cnd ne hotrm s dm o anumit semnificaie manifestrilor
comportamentale pe care le observm la persoana ascultat. Pentru
a reduce la maxim posibilitatea influenrii persoanei, de mare
importan este ca audierea s se desfoare ntr-o camer de
ascultare care s exclud orice tulburare iar prima preocupare a
anchetatorului s fie aducerea persoanei ascultate la o stare, ct mai
apropiat de cea ideal, care s faciliteze comunicarea de exemplu,
o persoan nervoas, nti trebuie calmat i apoi ascultat. n ceea
ce l privete pe anchetator, el nu trebuie s uite c orice influen
venit din partea lui este de natur a influena modul de manifestare

450
Kassin, S. & Fong, C. I'm Innocent!: Effects of Training on Judgments of Truth
and Deception in the Interrogation Room," Law and Human Behavior, Vol. 23, No. 5,
1999. Un studiu recent efectuat de ctre autori confirm rolul constructiv al unui
comportament neconflictual din partea anchetatorului n acest domeniu. Nite
observatori au analizat interviurile filmate ale unor studeni ce interpretau rolurile
unor persoane vinovate sau nevinovate ce au comis o infraciune fictiv. n aceste
interviuri studentul ddea o declaraie iniial, dup care ns anchetatorul devenea
furios i spunea: La naiba, nu m mai mini! Te-am prins n flagrant. Acum spune-
mi adevrul. Subiectului i se spunea apoi s i reformuleze alibiul. Interviurile
durau n medie cinci minute. Jumtate dintre observatori erau neantrenai i se
bazau pe propria judecat (urmrind neconcordane n relatri, scpri verbale,
nervozitate general) pentru a formula opinii referitoare la onestitatea subiecilor.
Cealalt jumtate a fost antrenat n domeniul analizei comportamentului prin
vizionarea unui material de 30 de minute care descria unele dintre simptomele
comportamentale folosite pentru a evalua un subiect pe parcursul unui interviu
neincriminator. Studiul a scos la iveala dou rezultate anticipabile: n primul rnd,
niciunul dintre observatori, fie ei antrenai sau neantrenai, nu a fost capabil s
diferenieze subiecii oneti de cei mincinoi dect pur ntmpltor. n al doilea rnd,
261
261
261
261

studenii antrenai care s-au bazat pe simptome comportamentale evideniate pe
parcursul unui interviu neincriminator s-au descurcat la fel de bine ca cei
neantrenai.
262
262
262
262

al persoanei ascultate i, n anumite condiii, devine posibil ca
manifestrile ce apar n timpul ascultrii s fie generate de
comportamentul anchetatorului i nu de emoiile specifice
reproducerii unor evenimente, stri, activiti, etc.
Pregtirea unei ascultri neconflictuale Consider necesar aici
s subliniez necesitatea promovrii, de ctre toi anchetatorii, unei
strategii caracterizat de o abordare deschis, neconflictual este,
de departe, mai eficient i mai puin solicitant pentru anchetator
dect oricare alta. Bunoar, pentru a convinge o persoan vinovat
s se prezinte voluntar la locul de desfurare al ascultrii i s
recunoasc implicarea sa, i condiiile n care a desfurat
activitatea ilicit este nevoie ca aceast ascultare s fie prezentat
ntr-un anumit mod, ... n modul n care se cuvine; o abordare
greit din partea anchetatorului conducnd, de cele mai multe ori,
la eec.
De exemplu, un anchetator, cercetnd un furt de bani de la
punctul de lucru al unei firme, dup ce a verificat faptul c doar
apte persoane au avut acces la zona n care erau colectai banii ce
proveneau din ncasri n numerar, a invitat pe cele apte persoane
i le-a comunicat c pn luni nu nregistreaz plngerea patronului
i ateapt ca cel vinovat sa se prezinte, s aduc banii i nu se va
mai ntmpla nimic, mai departe. Dac, pn luni, lucrurile nu se
vor rezolva, va ancheta fiecare persoan n parte, nefiind exclus s
recurg i la testri cu poligraful. Ei bine, nu numai c, nimeni nu a
recunoscut fapta dar, luni, trei persoane nu s-au prezentat iar din
cele patru care s-au prezentat la sediul organului judiciar, dou,
dup ce se consultaser cu avocaii, erau pregtite s refuze testarea
poligraf, n virtutea dreptului pe care ei l aveau. Toate persoanele
care s-au prezentat au manifestat rceal, reinere n relaia cu
anchetatorul dnd doar rspunsuri ce nu conineau elemente certe.
Analiznd practica relevant din ar i strintate, mi
permit s promovez cteva recomandri pentru anchetatorii care i
propun s ncurajeze persoanele pe care le invit pentru a fi
ascultate astfel nct acestea s aib o atitudine ct mai deschis
care s permit o ct mai bun comunicare:
1. nainte de toate persoana ce urmeaz a fi ascultat nu
trebuie ameninat cu posibile consecine ale neprezentrii sale la
sediul organului judiciar. Este greit, din punct de vedere psihologic,
s i se reaminteasc c dac nu va coopera ar putea, foarte bine, s
fie condamnat la o pedeaps cu nchisoarea ce va avea limitele duse
ctre maxim. Majoritatea celor care se implic n activiti ilicite i
asum riscuri. n general, riscul unei posibile condamnri este
acceptat ceea ce nu se accept este, de obicei, lipsa de respect i
263
263
263
263

tot ceea ce afecteaz personalitatea, ca s nu mai vorbim de ceea ce
poate fi asimilat noiunii de nedreptate.
264
264
264
264

n aceste condiii dialogul cu anchetatorul este condiionat de
lipsa ameninrilor, apropo-urilor subtile, etc.; dac apar
ameninrile, de orice fel, situaia ncepe s se degenereze ... sunt
vinovat pentru c am fcut ... ceea ce am fcut, dar de ce trebuie s-l
suport pe deteptul sta i ameninrile lui ?. Oricum, dac stm s
raionm logic, este greu de acceptat c cineva care vine n camera
de ascultare doar pentru a evita o posibil pedeaps sau alte
consecine neplcute va avea o prestaie prea puin voluntar, va fi
greu pentru anchetator s diferenieze manifestrile
comportamentale datorate stresului specific minciunii de cele
datorate dispreului ori strii proaste instaurate ca urmare a
contactului cu anchetatorul arogant.
2. Ascultarea trebuie prezentat ntr-o lumin pozitiv.
Ca s depeasc nivelul de lozinc este bine ca anchetatorul s-i
pun o ntrebare precum: De ce ar accepta / care ar fi motivul
pentru care o persoan ce a fost implicat ntr-o activitate ilicit ar
veni n faa anchetatorului s spun adevrul, eventual, s se
supun unei testri la poligraf i tot ... ce ar urma ? Previzibile ar fi
dou motive.
Pe de o parte, exist posibilitatea ca refuzul de a veni n sediul
organului judiciar pentru a fi ascultat s poat fi interpretat ca un
refuz de a coopera, poate, o recunoatere a vinoviei. Pe de alt
parte, se pare c persoana ascultat se afl n faa unei provocri
are nevoie s simt c are situaia sub control, c poate i pentru
asta trebuie s ajung n faa anchetatorului, trebuie s-l nving,
trebuie s treac de poligraf, s mint, s fac orice pentru a
convinge cu privire la poziia sa.
Ce ar trebui s fac, concret, anchetatorul ? Cea mai bun
soluie este, n opinia mea prezentarea activitii de ascultare ca
fiind principalul mijloc i nimic nu este eronat n aceast susinere
prin care persoana ascultat poate s-i expun i s-i promoveze
poziia, interesele, aprrile, s propun probe n vederea susinerii
nevinoviei sale, etc. Muli dintre practicieni au textele lor, pe care
le folosesc n astfel de situaii comunic faptul c a aprut o
situaie care trebuie lmurit i pentru aceasta este nevoie de
concursul su; roag persoana pe care vrea s o asculte s-l ajute s
lmureasc cteva aspecte legate de anchet; spune c trebuie
desfurat o activitate de rutin pentru respectarea procedurii, o
simpl formalitate.
3. Ar mai trebui amintit c ancheta n desfurare are
caracter complex bineneles c vor fi audiate mai multe persoane,
c sunt n curs de desfurare i alte activiti, etc. c lucrurile
merg bine i n timp scurt ancheta va fi terminat. n practic, de
cele mai multe ori, nu este bine ca persoana ce urmeaz s fie
265
265
265
265

ascultat s realizeze c este principalul suspect, c este martorul
principal, c ... fr contribuia sa, ancheta este posibil s eueze.
266
266
266
266

De asemenea, nu este bine s se ofere, ca imagine, ceva derizoriu
pentru c o invitaie precum: Te rog, dac vrei, s treci pe la mine,
la birou, ca s rspunzi unor ntrebri de rutin? ar putea genera
raionamente cu concluzii nefavorabile pentru anchet: sta vrea
s-mi mnnce timpul, nu este nimic important dar ... este nevoie s
m prezint n faa lui; cum adic rutin ? Foarte bine ... nu am timp,
chiar n perioada pentru care m-a chemat trebuie s fiu la doctor,
pentru un consult.
Important, n opinia mea, este ca, pe baza cunoaterii unor
date elementare despre persoana care urmeaz a fi ascultat,
anchetatorul s asigure condiii minime care s faciliteze prestaia
celui care va fi ascultat dac persoana ascultat este de tip
conformist (tot ce fac i alii poate fi fcut, fr prea multe griji)
probabil, va fi bine dac i se va aduce la cunotin faptul c vor fi
audiate i alte persoane, o persoan lipsit de experien poate fi
capacitat prin trimiteri vagi la diferite probe care,deja, sunt deinute
de ctre anchetatori, etc. Contra productiv ar fi ca anchetatorul s
comunice probele care exist la dosarul cauzei sau, mai clar, acele
elemente cu privire la care exist certitudine i pe care anchetatorul
se va baza n demersul su. n mod evident, ntr-o asemenea situaie,
persoana ce urmeaz s fie ascultat ori se va pregti i, n msura
n care va aprecia c este n stare de o prestaie care s o
mulumeasc, se va prezenta i va servi povestea special conceput
ori va amna prezentarea n faa organului judiciar pn cnd se va
simi suficient de pregtit; asta n eventualitatea n care nu apare
un eveniment sau nu este inventat un eveniment prin care lucrurile
s se schimbe.
4. Dei prea ciudat sau, poate, pueril anchetatorul va
trebui s in seama i de avantajul terenului propriu. n mod
firesc, ascultarea trebuie s se desfoare la sediul organului
judiciar, dar ... multe persoane ar prefera alt loc acas, la locul de
munc sau poate ntr-un bar, restaurant ori club. De asemenea o
alt problem este posibil ca atunci cnd anchetatorul, prin telefon
ori personal, i comunic persoanei ce trebuie ascultate necesitatea,
locul i timpul ascultrii sale, aceasta, dorind s ntrzie ascultarea,
s propun i s arate avantajele desfurrii ascultrii ntr-un alt
loc sau, de ce nu ?, hai s discutm acum, aici.
Un anchetator cu experien, pe lng faptul c are pregtite
motive precum c nu are dosarul la dispoziie, c a aprut un ordin
n conformitate cu care ascultrile trebuie desfurate numai n
sediul organului judiciar tie s aib i o elegan profesional care
s-i permit s obin informaii utile anchetei i, n acelai timp, s
respecte procedura impus.
De exemplu:
267
267
267
267

Anchetatorul Domnule, cutm pe cineva care ne poate ajuta
s lmurim cteva probleme n legtur cu violul unei tinere n holul
268
268
268
268

blocului n care locuii. Am desfurat cteva investigaii i am aflat
c dumneavoastr cunoatei cte ceva i ne putei ajuta.
Persoana ascultat Nu sunt convins c v pot ajuta dar va
stau la dispoziie.
Anchetatorul Toate persoanele care pot s ne ofere informaii
utile sunt invitate la sediul nostru i cu ajutorul fiecruia, n parte,
vom reui s reducem cercul de suspeci i s identificm
fptuitorul. n aceste condiii, v rugm s trecei pe la sediul nostru
din Strada ... pentru o scurt discuie. Vom lmuri cteva aspecte
dup care v putei continua programul. Promit s terminm ct mai
repede, astfel c v rog s m cutai la interiorul ... imediat ce
ajungei la sediul nostru.
Persoana ascultat Nu tiu ce s spun, am foarte mult
treab n perioada aceasta i ... pe de alt parte nu sunt convins c
va pot ajuta s identificai pe fptuitor.
Anchetatorul V neleg, n astfel de situaii, m deplasez
personal pentru a sta de vorb cu oamenii ns ntruct procedura o
cere, pentru dumneavoastr, insist s venii la sediu pentru c dac
vin eu, tot va trebui s ne mai vedem o dat la sediu ca s semnai i
s nregistrm la dosar declaraia, i, astfel am pierde mai mult timp.
Credei c mine diminea la ora 10 ar fi bine; pn la 10, 30 am i
termina.
Persoana ascultat Dimineaa ...
Anchetatorul Da ! De fapt cred c ..., de diminea o sa fie
mai multe persoane, cte o or fiecare ... a ... se ntrzie;
Dumneavoastr, tiu c terminai programul de lucru la 17, hai s
ne vedem la 18, m voi strdui s rmn pentru dumneavoastr
peste program i, cu ocazia asta, o s termin i cu audierile din
prima faz a anchetei.
Persoana ascultat Bine am s vin, dar, s tii c nu pot
sta dect foarte puin pentru c am o programare la stomatolog
pentru ora 19. De asemenea nu este lipsit de importan ca atunci
cnd poate fi util anchetatorul s aranjeze transportul persoanei ce
urmeaz a fi audiate la sediul organului judiciar dac se poate, va
avea loc i o discuie preliminar, de creare a unei puni de
comunicare, anchetatorul neuitnd s sublinieze c persoana se
poate manifesta liber, poate s plece, poate s-i ia o pastil, etc.

4.6 Corelaiile psihofiziologice ale comportamentului
simulat

Procesele afective sunt fenomene psihice complexe,
caracterizate prin modificri fiziologice mai mult sau mai puin
269
269
269
269

extinse, printr-o conduit marcat de expresii emoionale (gesturi,
mimic etc.) i printr-o trire subiectiv. Emoia nu se reduce numai
270
270
270
270

la aspectul de trire subiectiv, intern, ci formeaz o configuraie
complex de relaii, un rspuns psihofiziologic multidimensional vis-
a-vis de evenimente. Printre dimensiunile procesului afectiv
distingem:
modificri cognitive (procesarea informaiei stimul venit din
mediu, care n funcie de semnificaie are rol activator sau nu);
modificri organice, vegetative (creterea aroussal-lui fiziologic,
activarea cardiac i a sistemului circulator, modificri la
nivelul motilitii gastrointestinale, tensiunii musculare,
conductanei electrice a pielii etc.).
modificri comportamentale (gesturi, reacii, mimic, expresii
vocale etc.).
Cele trei dimensiuni ale procesului afectiv nu pot fi luate
separat, ntre ele existnd o permanent interaciune sincron,
emoia fiind rezultatul conlucrrii a trei tipuri de factori: cognitivi,
organici i comportamentali. Rezultanta interaciunii acestor factori
se rsfrnge asupra tririi subiective a persoanei, respectiv a
modului cum aceasta resimte situaia i se adapteaz fa de ea.
Emoiile sunt configuraii cognitiv-motivaional-relaional organizate
a cror stare se schimb n funcie de modificrile din cadrul relaiei
individ-mediu, de felul n care aceasta este perceput i evaluat.
n domeniul psihologiei judiciare, emoia este considerat ca
fenomen tipic sferei afective, deoarece aceasta, prin modificrile
psihofiziologice pe care le implic, poate fi supus unei analize
tiinifice sistematice. Evidenierea unei emoii poate fi fcut
pornindu-se att de la aspectul comportamental, ct i de la cel al
corelaiilor psihofiziologice pe care aceasta le implic.
Comportamentul emoional global reprezint obiectivarea tririi
emoionale, ntlnit att n aspectul inaparent, dar cel mai evident
i mai uor observabil, n cel aparent. Aspectul aparent, denumit ca
expresie emoional, subsumeaz ntreg ansamblul de reacii
somatice i musculare (faciale, scheletice, viscerale, umorale etc.) pe
care subiectul le dezvolt n momentul experimentrii unei emoii
451
.
Patternul aparent al modificrilor emoionale include:
motilitatea corporal, tremurul muscular, expresivitatea facial
(micrile oculare, coloritul epidermic, tonalitatea vocal,
intensificarea activitii glandelor sudoripare etc.). Dintre toate
categoriile de rspuns emoional aparent, cea mai elocvent pentru
observator o constituie expresia facial, fiind caracterizat ca un
barometru al emoiei. Astfel bucuria, tristeea, mnia, teama etc. pot
fi foarte uor citite pe faa unei persoane. Expresia alb ca varul,
referitoare la starea emoional dezvoltat de ctre subiect n cazul

271
271
271
271

451
Ekman Paul Emotions revealed: understanding faces and feelings. London:
Weidenfeld & Nicolson, 2003, pag. 24
272
272
272
272

unei situaii, ce implic trirea unei stri emoionale intense, este
asociat cu starea de vasoconstricie periferic (determinat de
team). La subiectul supus unei anchete judiciare, n cazul svririi
unei infraciuni, expresia emoional descris anterior este deseori
prezent, ns ntr-o nuan mai difuz datorit tendinei subiectului
de a simula o alt stare dect cea pe care o triete ntr-o astfel de
situaie
452
.
Expresia vocal n emoie reprezint un indice care ne poate
spune multe despre trirea subiectiv pe care o ncearc persoana.
Ea se poate traduce prin modificri n timbru, tonalitate, intensitate,
inflexiuni, accent etc. Aceste modificri sunt determinate de nivelul
ridicat al tensiunii musculaturii scheletice generale, inclusiv a
muchilor laringelui care influeneaz tensiunea corzilor vocale,
ducnd la noi efecte de intensitate i tonalitate. Activitatea
muscular a laringelui i a corzilor vocale are o influen direct
asupra debitului sonor i, n special, a frecvenei sunetelor. n
ancheta judiciar elementul cel mai evident n cazul tririi unor
emoii, pe fond stresant, este tremurul fiziologic existent la nivelul
tuturor muchilor care acioneaz aparatul fonorespirator. Tremurul
fiziologic este o ondulaie sau o oscilaie minuscul determinat de
stresul psihologic, ce corespunde frecventei de 8-14 Hz. si poate fi
atribuit undelor alfa
453
.
n cazul unei persoane care nu este stresat, tremurul
fiziologic are o intensitate maxim iar momentul instalrii stresului,
acesta scade n intensitate sau este eliminat. Creterile sau scderile
intensitii, frecvenei timbrului vocii, ca urmare a reducerii
tremurului fiziologic, reprezint un indice al gradului de stres pe
care-l ncearc persoana, des utilizat n practicile criminalistice n
vederea detectrii comportamentului simulat. Opernd asupra
pattern-ului vegetativ i somatic nu trebuie separate aspectele
externe, explicite, de cele implicite, abordndu-se att problema
expresiei externe a emoiei ct i a corelaiilor psihofiziologice de care
este legat.
Pe baza indicatorilor fiziologici utilizai atunci cnd studiem
emoia, putem obine o informaie obiectiv asupra gradului de
intensitate pe care acesta-l implic. Indicatorii fiziologici utilizai
pentru a evidenia gradul de trire subiectiv a unei emoii, sunt:
electroencefalograma (EEG), activitatea cardiac i a sistemului
circulator (ECG), rata respiratorie, tensiunea muscular, modificrile
conductanei electrice a pielii (GSR) etc. Electroencefalograma
reprezint o msura a emoiei la nivel fiziologic central. Modalitatea
de manifestare este a unei activri (aroussal) cu aspectul unui ritm

273
273
273
273

452
Ciofu I. Comportamentul simulat, Bucureti: Editura tiinific i Tehnic,
1978, pag. 42
453
Ciopraga A. Tratat de tactic criminalistic, op. cit. pag. 202
274
274
274
274

de voltaj redus i frecven ridicat, avnd ca efect blocarea ritmului
alfa sincronizat
454
. El apare n strile de emoie, depresie, anxietate,
agitaie etc., oferind indicii cu privire la intensitatea acestora.
Msurile pe care le ofer sunt nespecifice, referindu-se la starea,
respectiv nivelul de activare determinat de o emoie, ns foarte puin
la tipul emoiei.
Activarea cardiac i a sistemului circulator, prin ritmul
cardiac, tensiunea sanguin i vasomotricitate, reprezint una dintre
prezenele cele mai frecvente i mai elocvente ale tabloului
indicatorilor psihofiziologici ai emoiei. Ritmul cardiac ofer o
dinamic marcat att de caracterul stimulrii emoiei, ct i de
faptul c acea stimulare este prezent sau doar expectat. Astfel,
emoia legat de prezena concret a unor stimuli puternic stresani
determin o modificare n sensul accelerrii ritmului cardiac, n timp
ce doar anticiparea prezenei unor astfel de stimuli are ca efect
decelerarea ritmului cardiac.
Foarte uzitat n evidenierea emoiei, tensiunea sanguin
reflect att ritmul btilor inimii (volumul de snge circulant), ct i
tonusul vasomotor local pe unitatea de timp. Gradientele de presiune
sanguin pot interesa faza sistolic sau cea diastolic, precum i
diferenele dintre acestea, la un ciclu sistol-diastol. Ca rspuns la
stimulii cu caracter negativ pentru persoan, care provoac emoia
(n condiii de anxietate, stres etc.) are loc o cretere temporar a
tensiunii relaionat cu modificri ale ritmicitii cardiace i a
vasomotricitii. Efectul modificrilor vasomotorii reflect creteri
sau scderi de volum sanguin la nivelul diferitelor pari din corp
(deget, mana, bra etc.), rezultat al vasoconstriciei sau vasodilataiei
din regiunea respectiv. Nu se poate vorbi despre o modificare
pletismografic unic n emoie, vasodilataia sau vasoconstricia
putnd aprea n funcie de calitatea diferit a emoiei (fric
vasoconstricie periferic, ruine vasodilataie).
Uneori ambele reacii pot fi surprinse concomitent prin
nregistrri n puncte multiple, deoarece dislocarea unei cantiti de
snge dintr-o regiune a organismului poate determina afluxul
crescut de snge ntr-o alta regiune
455
. Modificrile cardiovasculare
sunt indicatori ai activitii fizice existente n emoii, ai specificului
calitativ al acestora. Unul dintre cei mai vechi indicatori ai emoiei
este rata respiratorie. Aceasta poate fi nregistrat pneumatic (la
nivelul toracelui i abdomenului pentru poligraf) sau termoelectric (la
nivel nazal). Reglarea respiraiei este complex, fiind supus att

275
275
275
275

454
Bryan I Interrogation and Confeession, Edit. Ashgate Publishing Limited,
Aldershot, Anglia, 1997, pag. 136
455
Ciofu l. Comportamentul simulat, Editura Academiei, Bucureti, 1974, pag 94-
95
457
Butoi T. op. cit., pag. 41
268
268
268
268

controlului involuntar reflex (excitarea centrului respirator bulbar),
ct i controlului voluntar.
Respiraia este sensibil la o varietate de variabile psihologice
i modificri organice care nsoesc emoia. Astfel, ritmul i
amplitudinea undelor respiratorii, durata lor, raportul inspiraie
expiraie, blocarea lor etc. sunt afectate de tipul emoiei (agresivitate,
frica, nelinite, groaza etc.), precum i de starea conflictual care le
nsoete. Cu toate c nu exist stricte valori parametrice sau modele
respiratorii care s poat fi atribuite unor tipuri specifice de emoii,
indicatorul de fa face obiectul unor sofisticate investigaii asupra
comportamentului simulat n domeniul judiciar. Tensiunea
muscular poate fi nregistrat local sau generalizat prin intermediul
nregistratorilor mecanici, fie mai modern, prin culegerea
potenialelor musculare electrice (EMG). Acest tonus este considerat
a fi strns legat de starea emotiv. Astfel, exist o corelaie pozitiv
ntre EMG din regiunea frontal i prezena anxietii, ntre
nregistrrile poligraf prin micromicrile musculare i
comportamentul simulat, etc. Balana muchilor scheletici
456
este n
general echilibrat i sczut n relaxare. n actul motor i n strile
emoionale crescute, balana nivelului tensiunii devine, nu numai
ridicat, ci i discontinu, cauznd tremurul.
Emoiile de intensitate crescut se pot exterioriza n tremur,
acesta putnd chiar dezorganiza rspunsul motor din momentul
respectiv. Modificrile conductanei electrice a pielii reprezint unul
dintre cei mai sensibili indicatori ai activitii fiziologice vegetative
din emoie. Cnd activitatea cortical este redus, iar componenta
simpatic predomin, conductana electric a pielii este mic, curba
reaciei crescnd. n cazul confruntrii repetate cu stimuli nocivi,
anxiogeni, conductana electric a pielii scade condiionat naintea
impactului cu stimulul, creste n timpul primei faze de aciune a
acestuia dup care scade treptat. Folosindu-se o metoda de tip
poligraf au fost obinute schimbri de potenial n raport cu
ncrctura emoional a cuvntului stimul
457
. Paralel cu reacia
electrodermic are loc o intensificare a activitii glandelor
sudoripare, indicatori ai stresului emoional. Toate aceste corelaii
psihofiziologice i comportamentale ale emoiei pot fi ntlnite n
cadrul practicii judiciare, mai specific n domeniul detectrii
comportamentului simulat, avnd rolul de indici indireci ai laturii
afective care acompaniaz persoana n tot ceea ce face.

457
269
269
269
269

456
Inbau T. E; Reid, J. E Criminal Interrogation and confessions. Second edition,
Baltimore, 1967, pag. 74-75
457
270
270
270
270

4.7 Tehnici i mijloace de investigare a
comportamentului simulat

nc din cele mai vechi timpuri ale existenei, s-a constatat
faptul c atunci cnd o persoana minte, au loc modificri
psihofiziologice la nivelul organismului acesteia fiind descoperite i
perfecionate diferite tehnici de detectare psihofiziologic a
comportamentului simulat. La persoanele normale din punct de
vedere psihofiziologic, comportamentul simulat este adeseori asociat
cu trirea unor stri emotive intense care se accentueaz n
momentul investigaiei criminalistice. Cele mai frecvente reacii
psihofiziologice care au fost puse n eviden la subiecii supui
anchetei judiciare, ca urmare a unor comportamente infracionale
svrite i care erau motivai pentru dezvoltarea unui
comportament simulat, au fost: accelerarea ritmului cardiac,
creterea presiunii sanguine, apariia fenomenelor vasodilatatorii i
vasoconstrictorii (hiperemie sau paloare), accelerarea i sacadarea
respiraiei, dereglarea fonaiei i emisiunii de sunete, hiposalivaia i
contractarea subit a muchilor scheletici.
Toate aceste reacii neurovegetative, declanate intern, sunt
slab supuse unui control voluntar, fiind determinate de gradul de
percepere a riscului de a fi detectat, rod al unei evaluri cognitive a
situaiei. Aceste reacii sunt asociate cu un comportament manifest,
cu valoare de identificare, pentru specialitii din domeniul judiciar, a
unei disonane ntre declaraiile subiectului i gradul de acord
asupra lor. Din comportamentele externe relaionate cu modificrile
neurofiziologice rezult schimbri ale mimicii i pantomimicii,
blocarea brusc a funciilor motorii, tremurul din voce, modificarea
timpului de laten ntre perceperea ntrebrii i furnizarea
rspunsului. Manifestrile prezentate anterior sunt elemente ale
vieii psihice i comportamentale pe care orice persoan le
experimenteaz de-a lungul vieii, fie c a fost sau nu obiect al unei
investigaii criminalistice. Ele au fost puse n eviden prin diverse
ncercri practice i experimentale de-a lungul timpului, ns ceea ce
s-a obinut sunt doar patternuri de posibile manifestri
(comportamentale i fiziologice), care difer de la o persoan la alta
datorit frecvenei, intensitii, duratei etc. n funcie de modul n
care sunt trite i exteriorizate aceste comportamente s-au creat
diferite tehnici de control a sinceritii.
Cele mai cunoscute tehnici de investigare n acest domeniu
sunt:
Metoda asociaiei libere;
Metoda experienei motrice;
457
271
271
271
271

Tehnici pentru suprimarea cenzurii contiente;
Metoda detectrii stresului emoional n scris;
Metoda detectrii stresului din voce;
461
270
270
270
270

Tehnica poligraf;
Potenialele evocate ale creierului.
Metoda asociaiei libere Ca tehnic de diagnosticare a
comportamentului simulat, pornete de la premisa c o anumit
semnificaie a cuvintelor-stimul, care se prezint subiectului
investigat, determin o activare la nivelul reelelor semantice,
exercitnd o influen specific asupra strii emoionale a
subiectului, respectiv asupra asociaiilor pe care acesta le stabilete
ulterior. Exist o serie de criterii care-i fac simit prezena n
orientarea stabilirii asocierilor de idei legate de un cuvnt stimul.
Astfel, dac la cuvntul-stimul mic se rspunde prin cuvntul
mare, iar la alb cu negru, se poate concluziona c asocierile
fcute au la baza principiul contrastului
458
.
Una dintre modalitile acestei tehnici strns legate de
detectarea comportamentului simulat o reprezint nregistrarea
timpului de laten. Dac viteza de reacie verbal este diferit la
cuvintele critice fa de cele nesemnificative, dac subiectul refuz
rspunsul la unele cuvinte critice sau repet, n lipsa altui cuvnt,
rspunsuri verbale anterioare, atunci vinovia subiectului poate fi
socotit dovedit
459
. Prin timpul de laten se nelege perioada care
se scurge de la emiterea unui stimul pn la producerea reaciei. n
cadrul acestor tehnici intr i proba Abrahamsen-Rassanof-Yung
460
,
care utilizeaz tehnica asocierii de cuvinte nsoit de nregistrarea
timpilor de rspuns, ca indicatori ai strilor afective legate de
evenimente pe care persoana, obiect al investigaiei, vrea s le
ascund. Procedura const n administrarea unei liste de cuvinte la
care subiectul trebuie s gseasc cuvinte asociate, ntr-un timp ct
mai scurt. Lista este elaborat dup o studiere detaliat a cazului i
cuprinde cuvinte neutre, respectiv afectogene, a cror
semnificaie este legat direct sau indirect de ceea ce subiectul
ncearc s ascund.
Comparaia ntre reaciile la cele dou tipuri de cuvinte
(neutre sau afectogene) permite decelarea influenei emotivitii,
determinat de perceperea riscului de a fi detectat, asupra tipului de
rspuns oferit i a timpului de reacie, cunoscndu-se c la stimulii
neutri timpul de laten este constant, iar la cuvintele afectogene
crescut
461
. Indicii care se urmresc pentru a se putea pune n
eviden tendina de simulare a subiectului sunt:

458
Ciofu l. op. cit. pag. 112
459
Ekman Paul, Friesen Wallace V. Unmasking the face. A guide to recognizing
emotions from clues. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1975, pag.28-30
461
271
271
271
271

460
Bogdan T. Probleme de psihologie judiciar, Editura $tiinific, Bucuresti, 1973,
pag. 64-65
461
272
272
272
272

Repetarea cuvntului-stimul necesar pentru a avea timp s
elaboreze un alt tip de rspuns.
Latena rspunsului variabil n funcie de subiect i
condiionat de natura stimulilor. Este mai mare pentru
cuvintele abstracte dect pentru cele concrete. Timpii de reacie
mai mari de patru secunde indic o ncercare de simulare.
Asociaia superficial asociaia intrinsec, presupus a fi cea
cerut de ctre cuvntul stimul, este derogat uneia
superficiale. Se presupune c subiectul, considernd c
asociaia ar fi prea expresiv, ncearc s o substituie uneia
mai puin incriminante.
Repetarea cuvintelor oferite ca rspuns un cuvnt repetat de
mai multe ori indic existena unei semnificaii care trebuie
verificat.
Modificarea sensului cuvntului iniial const n oferirea unui
rspuns pe care apoi ncearc s-l explice privit dintr-o alt
perspectiv. n majoritatea cazurilor indicii prezentai anterior,
apar strict legai de anumite cuvinte stimul, chiar i la
repetarea probei. Pentru a crete eficiena acestei tehnici se
folosete n combinaie cu alte tehnici (metoda experienei
motrice, hipnoza, poligraf etc.).
Metoda experienei motrice Primele ncercri legate de aceast
metod presupuneau nregistrarea reaciilor fiziologice ale unui
subiect care era investigat, folosindu-se tehnica asocierilor libere.
S-a constatat c, cu ct ncrctura emoional a cuvntului
prezentat era mai mare, cu att pe inscriptor apreau reacii
vegetative (respiraia, EEG) mai ample, iar fonograma rspunsului
verbal prezenta o laten mrit
462
. Observndu-se legtura, creat
n timp, ntre un fenomen central, nemsurabil direct i un fenomen
motor-periferic (presiuni digitale ritmate pe o membran
pneumatic), a fost elaborat metoda experienei motrice.
Aceasta tehnica a fost modificat i mbuntit subiectul
trebuia s-i dubleze rspunsul verbal, la cuvntul stimul coninut
n list, cu o reacie motorie (apsarea pe o clap). n aceste condiii
subiectul i concentreaz atenia asupra minii cu care trebuie s
ndeplineasc sarcina, modificrile care au loc la nivelul celeilalte
mini scpnd controlului contient, fiind nregistrate. nregistrarea
unui tremur asociat cu o laten ridicat a rspunsului verbal
reprezint indiciul unei eventuale tentative de simulare.
Tehnici pentru suprimarea cenzurii contiente Scopul acestor
tehnici const n suprimarea controlului contient al declaraiilor,
astfel nct rspunsurile s fie automate, lipsite de influena
controlului raional voluntar. Tehnicile de acest gen i au

461
273
273
273
273

462
Ciofu I. op. cit. pag. 83
461
274
274
274
274

originea n antichitate unde, cunoscndu-se efectul alcoolului asupra
strii de cunotin i a controlului voluntar, prizonierilor de rzboi
li se administra alcool pentru a se putea obine de la acetia
informaii care n stare normal nu ar fi fost furnizate.
Dup studierea efectelor pe care le are hipnoza asupra strii
de cunotin, sa recurs la folosirea ei pentru detectarea
comportamentului simulat. n 1905 Sanchez Herrera a utilizat
pentru prima data hipnoza n practica judiciar. n urma experienei
acumulate acesta concluzioneaz c metoda nu poate fi generalizat,
deoarece pe lng un bun hipnotizator este nevoie i de complezena
celui care urmeaz s fie hipnotizat. Afirmaiile lui Herrera se
bazeaz numai pe experiena sa i pe un suport teoretic superficial,
la acea vreme. Cercetrile ulterioare au demonstrat existena a doua
tipuri de tehnici de hipnotizare care pot fi utilizate n practica
judiciar
463
:
una permisiv (matern) care presupune un mod cald de
abordare a persoanei ce urmeaz a fi hipnotizat, complezena
din partea acesteia, aderen la procedur etc.;
una agresiv (patern) care presupune ca subiectul s nu
coopereze i s nu doreasc, implicit, s fie hipnotizat,
bazndu-se pe abilitile hipnotizatorului i avnd o modalitate
specific de abordare a persoanei.
O persoan vinovat va fi motivat pentru a se mpotrivi sau
simula starea de trans n vederea eludrii informaiilor pe care
acesta nu vrea s le mrturiseasc. Hipnoza ca tehnic de detectare
a comportamentului simulat se aplic n prezent n domeniul
criminalistic alturi de investigaiile cu ajutorul poligrafului. O alta
metod subsumat acestei categorii presupunea utilizarea unor
substane psiho-farmaceutice ca eterul, morfina, preparate
barbiturice etc. care aduc subiectul, cruia i se administreaz, ntr-o
stare de semi-contien numita automatism oniric. n aceast
stare cenzura contient este obnubilat, fr a se suprima complet
capacitatea de exprimare sau de reacie automat
464
. O astfel de
tehnica este interzis, considerndu-se c ar reprezenta o grav
nclcare a dreptului de aprare a individului.
Metoda detectrii stresului emoional n scris Este o
metod prin care se nregistreaz sub form grafic modificrile
intervenite n scrisul unei persoane aflat ntr-o stare de tensiune
psihic. Se nregistreaz trei caracteristici ale scrisului:
timpul de laten;
durata scrierii rspunsului;
presiunea scrierii.

461
275
275
275
275

463
Udolf F. op. cit. pag. 186
464
Radu Nicolae Dirijarea comportamentului uman, Edit. Albatros, Bucuresti,
1981, pag. 38
461
276
276
276
276

ncperea n care se desfoar examinarea trebuie s fie
izolat fonic, s asigure confortul necesar acestui gen de examinare,
deoarece orice zgomot, orice intervenie din afar influeneaz
negativ desfurarea, respectiv rezultatele testrii
465
. Se recomand
utilizarea acestei tehnici n paralel cu testarea la poligraf,
realizndu-se o completare reciproc a rezultatelor obinute prin cele
dou metode.
Metoda detectrii stresului din voce Datele oferite de literatura
de specialitate demonstreaz c printre indicatorii cei mai sensibili ai
emoiei se nscriu i caracteristicile conturului, vitezei, amplitudinii
frecvenei tonului fundamental al vocii de-a lungul unei rostiri, ca
urmare a modificrilor de ordin fiziologic n aducia i abducia
corzilor vocale
466
. Schimbrile la nivelul frecvenei tonului
fundamental se instaleaz, de regul, n spectrul neauzibil al vocii,
domeniu care nu este n ntregime controlat de contiin. Detectorul
de stres psihologic (Psychological Stress Evaluator - PSE), este un
dispozitiv care permite evidenierea stresului emoional din voce, mai
exact modulaiile, inauzibile i involuntare, de frecven medie (FM)
n registrul 8-12 Hz (8 -14 Hz, dup ali autori).
Aceste modulaii de frecven, a cror intensitate i pattern
sunt invers proporionale cu gradul de stres al vorbitorului, se
presupun a fi rezultatul tremurului fiziologic care acompaniaz
contracia voluntar a muchilor striai implicai n vorbire. n
timpul perioadei lipsite de stres, modulaiile sunt sub controlul
Sistemului Nervos Central (SNC). La apariia stresului Sistemul
Nervos Autonomic (SNA) devine dominant, avnd ca efect inhibiia
muchilor fonatori cu repercusiuni la nivelul registrului FM. Aceasta
inhibiie, indicator al stresului emoional, este evideniat de ctre
detectorul de stres din voce, ca o caracteristic blocant sau ca o
form de unda rectangular.
Tehnica poligraf este una dintre cele mai performante tehnici
folosite n domeniul detectrii comportamentului simulat. Poligraful
cunoscut empiric sub denumirea de detector de minciuni este un
nregistrator ce preia modificrile de tensiune arterial, puls,
respiraie, suplimentat cu un sistem pentru nregistrarea rezistentei
electrodermice i a micromicrilor musculare. Poligraful nu
nregistreaz n mod direct minciuna, ci modificrile fiziologice
determinate de emoiile care nsoesc comportamentul simulat.
nregistrarea potenialelor evocate n ultima perioad se fac
cercetri pentru detectarea comportamentului simulat i prin alte
tehnici. Astfel, tehnica de evideniere a potenialelor evocate ale

461
277
277
277
277

465
Stancu E. op. cit. pag. 385
466
Ciopraga A. op. cit. pag. 343
461
278
278
278
278

creierului, care necesit o aparatur foarte sofisticat, se bazeaz pe
nregistrarea a dou tipuri de poteniale: P300 i N400.
Potenialul evocat P300 apare automat la subiecii simulani,
ca urmare a catalogrii stimulilor n relevani (incriminani) i
irelevani (neincriminani), catalogare raportat la cazul aflat n
cercetare. n cazul subiecilor sinceri potenialul P300 nu apare
deoarece acetia nu realizeaz procesul de catalogare, toi stimulii
avnd aceeai valoare raportat la cazul aflat n investigaie.
Potenialul N400 apare n momentul n care subiectul proceseaz
informaia fals, incriminant, pe care n mod explicit i voluntar
ns nu o recunoate ca fiind fals sau incriminant (simuleaz).
Iniial, s-a considerat ca aceast metoda poate avea o fidelitate mare
deoarece potenialele evocate ale creierului sunt greu de manipulat
de ctre subiect, estimndu-se c acestea vor deveni indicatori
extrem de precii ai simulrii. Cercetrile recente n domeniu au
demonstrat c aceast metod prezint unele imperfeciuni. Astfel,
un subiect neimplicat n infraciune, dar care deine informaii
despre locul faptei (de exemplu, locuina victimei), n urma
nregistrrii potenialelor evocate, acesta va prezenta indici similari
cu cei ai autorului faptei. Rmne ca cercetrile n curs de
desfurare s confirme validitatea i impactul pragmatic ale
potenialelor evocate, prefigurndu-se o coroborare cu parametrii
tehnicii poligraf.
461
279
279
279
279

Capitolul 5 - RECONSTITUIREA

5.1 Reconstituirea concept, trsturi, valoare
probatorie

Concept Reconstituirea este o activitate procesual-penal
care are ca obiectiv principal, verificarea i precizarea unor date
obinute prin desfurarea altor activiti de urmrire penal, n
scopul aflrii adevrului n procesul penal. Prin reconstituire se
verific dac infraciunea putea fi comis n condiiile i
circumstanele stabilite cu ocazia cercetrii la faa locului, audierii
nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorilor oculari etc.
Reconstituirea presupune reproducerea experimental,
integral sau in parte a unor fapte i mprejurri din timpul
svririi infraciunii, pentru a constata dac rezultatele acestora se
coroboreaz cu celelalte probe administrate la dosarul cauzei. De
exemplu, prin reconstituire se verific dac fptuitorul, potrivit
declaraiilor sale, avea deprinderile i aptitudinile necesare
escaladrii unui balcon, falsificrii unor documente ori dac avea
fora i resursele fizice necesare pentru a transporta de unul singur
obiecte deosebit de voluminoase sau grele, pentru a imobiliza victima
fr alt ajutor etc.
n acelai timp, reconstituirea contribuie la explicarea
mecanismului de formare a unor categorii de urme precum i la
demonstrarea faptelor simulate, cum ar fi de exemplu, ascunderea
delapidrii n furturi. n acest ultim caz, se demonstreaz, de pild,
imposibilitatea trecerii unor bunuri prin sprturi ori deschizturi de
mici dimensiuni, absena nejustificat a unor urme care n mod
firesc ar fi trebuit s apar n locuri situate pe direcia din care a
acionat instrumentul cu care s-a spart geamul prin care s-a ptruns
n ncpere etc.
Potrivit prevederilor legale, organele de urmrire penal sau
instana de judecat, dac gsesc necesar pentru verificarea i
precizarea unor date, pot s procedeze la reconstituirea la faa
locului, n ntregime sau n parte, a modului i a condiiilor n care a
fost svrit fapta
467
.
Din felul n care este reglementat reconstituirea n legislaia
noastr procesual penal, se desprinde concluzia c ea are un
caracter facultativ atunci cnd faptele i mprejurrile cauzei sunt
demonstrate n mod temeinic i concret prin administrarea probelor

461
280
280
280
280

467
Cod Procedur Penal art. 130
461
281
281
281
281

obinute n cadrul celorlalte activiti de urmrire penal. Atunci
cnd ele au for probatorie insuficient ori cnd nu au fost
descoperite toate probele materiale legate de infraciune,
reconstituirea are, n opinia mea, un caracter obligatoriu. Astfel,
reconstituirea care are ca obiect refacerea drumului parcurs de
fptuitor pentru a se deprta de locul svririi infraciunii, este
obligatorie dac din declaraiile sale, ale prii vtmate sau
martorilor oculari rezult c pe acest traseu au fost ascunse,
pierdute sau abandonate bunurile, valorile produs al activitii
ilicite, instrumentele folosite la comiterea faptei i orice alte obiecte
care conin sau poart urmele infraciunii. n astfel de situaii, odat
cu descoperirea noilor probe materiale, reconstituirea va fi urmat de
cercetarea la faa locului, rezultatele acesteia urmnd a fi
consemnate n cuprinsul aceluiai proces-verbal.
Trebuie observat c din redactarea textului de lege s-ar putea
trage concluzia c reconstituirea se efectueaz numai la faa locului.
O astfel de interpretare este restrictiv i nesatisfctoare, deoarece
la anumite infraciuni exist fapte i mprejurri pentru a cror
reconstituire nu este necesar prezena fptuitorului la faa locului,
fiind suficient ca acestuia s i se asigure instrumentele i mijloacele
de care s-a folosit n realizarea aciunilor sale. Astfel, n cazul
contrafacerii unor acte de studii, mijloace de plat, reconstituirea se
poate face i n alt loc dect cel al svririi infraciunii, deoarece
locul comiterii nu are absolut nici o relevan n privina
aptitudinilor fptuitorului de a contraface respectivele documente.
n ceea ce privete terminologia utilizat pentru a desemna
activitile care se desfoar n scopul verificrii modului i
condiiilor n care a fost svrit fapta, literatura de specialitate
recomand folosirea unitar a termenului de reconstituire i
renunarea la unele sintagme, exprimate n afara prevederilor
Codului de procedur penal, cum sunt experimentul judiciar sau
conducerea n teren. n anumite genuri de infraciuni, termenul de
experiment judiciar reprezint procedeul prin care se realizeaz
reconstituirea, modalitatea prin care se reproduc aciunile
ntreprinse de fptuitor
468
. De exemplu, se recurge la experiment
judiciar, ca procedeu de efectuare a reconstituirii, atunci cnd se
verific posibilitile spargerii unei case de bani cu ajutorul unor
cleti, dli, ciocane pe care nvinuitul sau inculpatul pretinde c le-a
folosit n momentul comiterii faptei.
Reconstituirea poate fi definit ca o activitate procesual-
penal desfurat n conformitate cu regulile elaborate de tactica
criminalistic, ce const n reproducerea experimental a

461
282
282
282
282

468
N.A. Experimentul reprezint n acelai timp o metod de cercetare aplicat i n
cazul expertizelor balistico-judiciare cnd se impune efectuarea de trageri
experimentale.
461
283
283
283
283

mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau orice fapt care
prezint importan n cauz, pentru a stabili dac fapta a avut ori
putea s aib loc n condiiile date
Trsturi caracteristice
a. Reconstituirea presupune reproducerea artificial a unor
fapte, mprejurri, fenomene care s-au manifestat n timpul svririi
infraciunii. Pot fi reproduse numai acele fapte, aciuni sau fenomene
care nu aduc atingere vieii, integritii fizice, sntii sau
demnitii persoanei ori care nu cauzeaz pagube avutului public
sau privat.
Este interzis reproducerea unor aciuni cu urmri
socialmente periculoase s-au care ar conduce la svrirea de noi
infraciuni. n funcie de natura infraciunii svrite i urmrile
acesteia precum i n raport cu datele care urmeaz a fi verificate
sau precizate din dosar, pot fi reproduse toate mprejurrile
infraciunii, numai o parte din acestea sau chiar fapte izolate dac
sunt de natur s contribuie la clarificarea unor aspecte importante
pentru aflarea adevrului.
b. Reconstituirea are caracter probatoriu, pentru c prin
reproducerea artificial a strilor de fapt i mprejurrilor specifice
infraciunii, se verific posibilitatea dac aceasta putea s aib sau
nu loc n condiiile pe care le-a relevat ancheta pn la un moment
dat. Prin reconstituire, sunt confirmate sau infirmate probele
ndoielnice, precum i orice alte date sau indicii de natur s
contribuie la dovedirea existenei infraciunii i a vinoviei
fptuitorului. Pe de alt parte, reconstituirea se poate solda cu
descoperirea unor noi mijloace de prob (de cele mai multe ori) care,
coroborate cu celelalte probe i mijloace de prob existente la dosar,
contribuie la ntrirea convingerii intime a organului judiciar cu
privire la modalitile i mprejurrile n care infraciunea a fost
svrit.
c. Reconstituirea asigur percepia nemijlocit de ctre
organul judiciar a mprejurrilor n care martorii au luat cunotin
despre aciunile ntreprinse de fptuitor, victim ori alte persoane
prezente la locul svririi infraciunii. Aa este, de exemplu,
reconstituirea care are ca obiect verificarea posibilitilor de a vedea
sau de a auzi, situaie n care organul de urmrire penal sau
instana de judecat constat n mod, nemijlocit existena unor
factori obiectivi de natura s influeneze procesul de percepie
senzorial a martorilor (distana de la care se face percepia,
prezena unor obstacole care mpiedic vederea, a unor surse de
poluare fonic etc.).
Fiind prezent la locul reconstituirii, organul judiciar are
461
284
284
284
284

totodat posibilitatea s verifice dac aciunile fptuitorului sau
victimei puteau sau nu s conduc la apariia unor urme materiale,
s-i explice mecanismul de formare, natura i numrul lor, modul
461
285
285
285
285

de amplasare pe suprafaa obiectelor sau n locurile n care au fost
descoperite etc. Datele desprinse cu aceast ocazie servesc la
verificarea probelor obinute prin desfurarea cercetrii la faa
locului, audierea de persoane, etc.
d. Rezultatele aciunilor care se reconstituie sunt
asemntoare, dar nu identice cu cele ale aciunilor din timpul
comiterii infraciunilor. Acest lucru trebuie avut n vedere la explicare
pe baze tiinifice a deosebirilor care vor aprea atunci cnd se
confrunt probele obinute prin reconstituire cu celelalte probe
administrate la dosarul cauzei
Valoarea probatorie a reconstituirii Ca i n cazul
celorlalte mijloace de prob, legea nu atribuie reconstituirii o for
juridic superioar, fiind necesar ca datele obinute s fie apreciate
i administrate n concordan cu celelalte probe aflate la dosar.
Frecvena cu care se apeleaz la reconstituire n instrumentarea
cauzelor penale se explic prin faptul c pe de o parte ea constituie
un important mijloc de verificare a probelor care contureaz
elementele constitutive ale infraciunii, iar pe de alt parte este o
modalitate de obinere a unor noi probe. n condiiile n care fapte a
fost comis de un singur autor i n absena martorilor oculari,
reconstituirea reprezint deseori singurul i cel mai important mijloc
de verificare a materialului probator existent la dosarul cauzei.
Alteori, reconstituirea demonstreaz temeinicia declaraiilor
nvinuitului sau inculpatului, care ncearc s ascund activitatea
altor participani la svrirea infraciunii scond n eviden faptul
c aciunile ilicite nu puteau fi comise dect cu ajutorul a doua sau
mai multe persoane.
Se poate concluziona c reconstituirea ndeplinete
urmtoarele funcii:
- verificarea i precizarea probelor privind existena
infraciunii, modalitile de comitere a acesteia i ilustrarea
rezultatelor la care se ajunge prin reproducerea artificial a
mprejurrilor i aciunilor respective i se verific nu numai
declaraiile persoanelor audiate n cauz ci i probele obinute cu
ocazia cercetrii la faa locului, confruntrii, prezentrii pentru
recunoatere, efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i
expertizelor criminalistice.
- confirmarea sau infirmarea versiunilor elaborate n
cauz cu privire la activitatea ilicit a fptuitorului, circumstanele
n care a acionat, existena altor participani la svrirea
infraciunii etc.
- obinerea de noi probe, n special prin reconstituirea
drumului parcurs de fptuitor pentru a ajunge n locul faptei ori a se
deprta de acesta. Astfel, ntr-un omor, n timpul reconstituirii,
461
286
286
286
286

nvinuitului i s-a cerut s indice i s se deplaseze pe partea de
munte pe care s-a deplasat dup ce lovise victima cu un obiect
461
287
287
287
287

contondent. Scotocindu-se terenul de pe ambele margini ale potecii,
a fost descoperit o bt de lemn pe care se aflau mai multe urme de
snge aparinnd victimei, precum i urme papilare provenind de la
nvinuit. Totodat bte prezenta patru zone n care coaja era
exfoliat. Comparndu-se aceste zone cu fragmentele de coaj de
lemn gsite n apropierea cadavrului, s-a constatat c ele au format
corp comun, ceea ce a probat n mod indubitabil vinovia persoanei
suspectate.

5.2 Felurile reconstituirii

n funcie de particularitile fiecrei cauze, fora probatorie a
datelor administrate i obiectul reconstituirii, practica judiciar
consacr urmtoarele categorii de reconstituiri:
a. Reconstituirea efectuat pentru verificarea declaraiilor
nvinuitului sau inculpatului
Acest gen de reconstituire vizeaz verificarea posibilitilor de
svrire a infraciunilor n contextul strilor de fapt i
mprejurrilor existente la locul n care s-a desfurat activitatea
ilicit. De regul, se reproduc n mod artificial, n condiii similare
celor din momentul svririi infraciunii, aciunile ntreprinse de
nvinuit sau inculpat pentru a ptrunde sau iei dintr-un anumit loc,
pentru transportarea bunurilor produs al activitii ilicite. Astfel de
reconstituiri au, de exemplu, ca rezultat verificarea modului n care
nvinuitul a escaladat un gard, un zid, balcon etc.; a modului n care
au fost scoase anumite obiecte prin deschizturi, sprturi sau orificii
de diferite forme i dimensiuni.
Tot n aceast categorie sunt incluse reconstituirile prin care
se verific dac anumite aciuni creeaz urme de natura celor
descoperite n locul svririi infraciunii. Acest gen de reconstituire
este eficient n demonstrarea faptelor simulate, n care se ncearc
ascunderea altor infraciuni cu ajutorul unor aparene create
artificial pentru a canaliza cercetrile pe o direcie greit.
n momentul nscenrii, fptuitorul nu acord atenia
cuvenit detaliilor referitoare la toate categoriile de urme care n mod
inevitabil trebuiau s nsoeasc aciunile sale ori cele referitoare la
modul de dispunere a urmelor. De exemplu, atunci cnd se ncearc
nscenarea unui furt prin spargerea i escaladarea geamului, pentru
a ascunde o infraciune de delapidare, majoritatea cioburilor de geam
sunt descoperite n exterior i nu n interior, aa cum ar fi fost firesc.
Pentru a verifica dac furtul putea s fie comis n condiiile stabilite
cu ocazia cercetrii la faa locului, la reconstituire se va proceda la
spargerea geamului att din exterior ct i din interior, urmrindu-se
modul de dispunere a cioburilor de geam. Cu acest prilej se constat
461
288
288
288
288

c numai atunci cnd geamul este spart din interior spre exterior,
cioburile de geam vor fi dispuse n felul n care au fost gsite la locul
280
280
280
280

fapte. Aceast stare de fapt va demonstra nvinuitului c furtul nu
putea fi comis n mprejurrile pe care le-a evideniat investigarea
criminalistic a locului svririi infraciunii. n plus, n timpul
aciunilor care se reconstituie se poate demonstra c acestea, contrar
celor constatate cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuiau s
conduc i la apariia altor urme, cum ar fi de exemplu, urmele de
nclminte pe solul moale sau acoperit cu zpad din apropierea
geamului spart, tergerea prafului de pe blatul interior al ferestrei
etc.
Totodat, aa cum s-a mai precizat, prin reconstituire se
verific dac nvinuitul sau inculpatul prezint deprinderile,
aptitudinile i cunotinele necesare efecturii unui anumit gen de
aciuni.
b. Reconstituirea efectuat n vederea verificrii
declaraiilor martorilor i persoanei vtmate
Prin reconstituire se verific fidelitatea martorilor, faptele i
mprejurrile cauzei n condiiile de loc, vizibilitate, meteorologice
existente n momentul svririi infraciunii.
Pentru c n procesul de percepie senzorial rolul
determinant revine vzului i auzului, n practica judiciar se
efectueaz de regul reconstituiri pentru verificarea condiiilor n
care s-a fcut percepia vizual sau auditiv. Asemenea reconstituiri
sunt concludente n cazul mrturiilor mincinoase sau plngerilor
tendenioase, cnd prin reproducerile care se realizeaz se
demonstreaz imposibilitatea perceperii ori fixrii fidele n memorie a
faptelor i fenomenelor n condiiile date sau dimpotriv, posibilitatea
de a vedea aciunile ilicite a fptuitorului ori de a auzi zgomotele din
timpul svririi infraciunii.
Cnd se verific posibilitile de percepie vizual, la
efectuarea reconstituirii se au n vedere:
- calitatea i starea de sntate a ochilor;
- condiiile de vizibilitate din locul n care s-a svrit fapta i
cele din locul n care s-a fcut percepia (lumin natural sau
artificial, intensitatea, componen spectral i distribuia
luminii, factorii meteorologici care s-au manifestat n momentul
percepiei, atmosfer impurificat etc.);
- durata percepiei aceasta este influenat de viteza n care
s-a derulat faptul ilicit ori cu care s-a deplasat fptuitorul sau
martorul;
- configuraia terenului din care s-a fcut percepia i
elementele de vegetaie existent n acesta;
- formele, dimensiunile i culoarea obiectelor percepute;
- distana de la care s-a fcut percepia cu ct acesta este
mai mare, cu att exactitatea percepiei este mai redus i invers.
281
281
281
281

Reconstituirea care are ca obiect stabilirea posibilitilor de
observare se impune att pentru verificarea mrturiilor nesincere,
282
282
282
282

ct i a celor sincere, atunci cnd pe timpul percepiei au acionat
unul sau mai muli factori din categoria celor amintii.
Cnd se verific posibilitile de percepie auditiv, la
efectuarea reconstituirii se au n vedere:
- posibilitatea ca aciunile ilicite ale fptuitorului ori c
aciunile de aprare ale victimei au fost nsoite de producerea unor
zgomote (zgomotul produs de instrumentele folosite de fptuitor,
strigtele de ajutor ale victimei, dialogul dintre victim i fptuitor);
- acuitatea auzului i starea de sntate a organelor de sim;
- distana de la care s-a fcut percepia;
- sursa, intensitatea i direcia de propagare a zgomotelor care
au nsoit svrirea infraciunii;
- prezena sau absena unor surse de poluare fonic ce ar fi
putut diminua sau favoriza fidelitatea percepiei;
- direcia i intensitatea vntului;
- preocuprile persoanei n momentul percepiei (acuitatea
percepiei este diminuat dac, de exemplu, martorul ascult
muzic, vorbete la telefon).
n timpul reconstituirii se recomand ca zgomotele s fie
reproduse chiar de obiectele folosite la comiterea faptei sau cnd
acest lucru nu este posibil, de obiecte similare.
Reconstituirea prin care se verific declaraiile martorului
prezint avantajul reactivrii procesului memorial i al stabilirii
ordinii cronologice de derulare n timp a unor acte
469
.
c. Reconstituirea efectuat pentru verificarea aptitudinilor
i deprinderilor nvinuitului sau inculpatului de a ntreprinde anumit
aciuni, asemntoare cu cele a faptelor pentru care este cercetat.
Acest gen de reconstituire se impune ori de cte ori, pentru
obinerea produsului activitii ilicite, sunt necesare cunotine de
specialitate precum i nsuiri, priceperi i ndemnri practice care
condiioneaz reuita aciunilor ntreprinse de fptuitor. Aa este, de
exemplu, reconstituirea prin care se verific deprinderile i
priceperile necesare falsificrii unor opere de art, titluri de valoare,
nscrisuri oficiale, bancnote etc. n cursul reconstituirii, nvinuitului
i se cere s execute, experimental, n totalitate sau n parte, aciunile
pe care afirm c le-a ntreprins cu ocazia svririi infraciunii. O
astfel de reconstituire permite, nu numai verificarea declaraiilor
nvinuitului, ci i a versiunilor cu privire la fptuitori, atunci cnd se
constat c nvinuitul nu poate obine un produs asemntor celui
obinut prin svrirea infraciunii. n astfel de situaii, organul
judiciar va proceda la audierea nvinuitului n legtur cu
participanii la infraciune, efectuarea de percheziii, confruntrii i

283
283
283
283

469
E. Stancu, op. cit., pag.504.
284
284
284
284

chiar a unor noi reconstituiri, atunci cnd cercetrile se vor extinde
asupra altor persoane.

5.3 Pregtirea reconstituirii

Reconstituirea poate fi efectuat att n faza de urmrire
penal ct i n faza de judecat, dup nceperea cercetrii
judectoreti, atunci cnd verificarea sau precizarea unor date
relevante pentru aflarea adevrului, nu este posibil prin
administrarea altor mijloace de prob.
Momentul dispunerii reconstituirii depinde de particularitile
fiecrei cauze i scopul urmrit prin aceast activitate. Astfel, dac
reconstituirea vizeaz obinerea de noi probe, aceasta va fi efectuat
la nceputul urmririi penale, imediat dup ascultarea nvinuitului,
dac din declaraiile acestuia rezult c pot fi descoperite alte urme
sau probe materiale a cror ridicare trebuie s se fac n regim de
urgen pentru a evita degradarea sau distrugerea lor. Alteori, cnd,
de exemplu, contrazicerile dintre declaraiile martorilor nu au putut
fi nlturate prin intermediul confruntrilor, iar datele cu privire la
care exist contraziceri sunt eseniale pentru soluionarea cauzei,
reconstituirea se va efectua la sfritul urmririi penale.
Organul de urmrire penal dispune reconstituirea prin
rezoluie motivat iar instana de judecat prin ncheiere.
Pentru a asigura eficiena activitilor care se reconstituie i
atingerea scopului urmrit, organul judiciar desfoar urmtoarele
activiti pregtitoare:
a) Stabilirea oportunitii reconstituirii;
b) Determinarea scopului reconstituirii;
c) Stabilirea participanilor la reconstituire i a sarcinilor ce le
revin;
d) Asigurarea tehnico-material;
e) Reamenajarea locului svririi infraciunii, atunci cnd
verificarea sau precizarea datelor din dosarul cauzei nu este
posibil dect prin refacerea ambianei din locul n care s-a derulat
activitatea ilicit;
f) ntocmirea planului de reconstituire.
a. Stabilirea oportunitii reconstituirii
n cadrul acestei activiti pregtitoare se vor studia
materialele din dosarul cauzei pentru a stabili dac probatoriul
administrat pn n acel moment conine date importante pentru
aflarea adevrului dar care sunt insuficient clarificate i dac pentru
verificarea ori precizarea lor au fost ntreprinse toate celelalte
activiti de urmrire penal care au un grad de complexitate mai
redus.
285
285
285
285

Totodat, prin examinarea declaraiilor nvinuitului sau
inculpatului, prii vtmate i martorilor oculari, se va stabili dac,
prin efectuarea reconstituirii, este posibil descoperirea unor noi
probe. n acest fel, se evit dispunerea unui act inutil
470
, fr
relevan pentru cauz.
b. Determinarea scopului reconstituirii
Pregtirea reconstituirii implic n mod necesar reprezentarea
exact a scopului urmrit, adic stabilirea activitilor,
mprejurrilor care urmeaz a fi reproduse.
n unele cauze penale, nainte de efectuarea reconstituirii care
are ca obiect verificarea declaraiilor nvinuitului/inculpatului ori
martorului de rea-credin se recomand reaudierea acestora,
ntruct este posibil s revin asupra declaraiilor fcute i s se
obin date care fac reconstituirea inutil. Aa este, spre exemplu,
situaia n care nvinuitul revine asupra declaraiilor anterioare,
recunoscnd c a stimulat furtul pentru a ascunde o lips n
gestiune
471
.
La stabilirea scopului reconstituirii se are n vedere c este
interzis reproducerea acelor aciuni, stri de fapt sau mprejurri
care ar pune n pericol viaa, integritatea fizic, demnitatea sau
onoarea persoanei. Este, de exemplu, de neconceput reproducerea
experimental a unor explozii, incendii, a actelor sexuale din timpul
violului, a luptei dintre agresor i victim etc. Cu toate acestea nu
trebuie omis necesitatea efecturii unor reconstituiri care au ca
obiect verificarea posibilitilor martorilor oculari de a auzi zgomote
sau de a vede scene din timpul svririi infraciunii.
De asemenea, nu pot fi reconstituite aciunile care ar pricinui
pagube avutului public sau privat, cele care ar aduce atingere
siguranei statului precum i cultului datorat morilor.
c. Stabilirea numrului participanilor la reconstituire i a
sarcinilor ce le revin
Numrul participanilor la reconstituire difer de la cauz la
alta n raport cu natura activitilor care se verific experimental,
condiiile concrete i particularitile locului n care se efectueaz.
La reconstituire particip n mod obligatoriu organul judiciar,
persoana ale crei declaraii se verific, aprtorul ales sau
desemnat din oficiu cnd nvinuitul/ inculpatul solicit asisten
juridic sau este minor, interpretul, dac este cazul, i martorii
asisteni
472
.

470
E. Stancu, op.cit., pag.505.
471
Idem.
472
N.A. Participarea martorilor asisteni este obligatorie, afar de cazul cnd nu
286
286
286
286

este posibil, ntruct prezena lor garanteaz obiectivitatea i exactitatea rezultatelor
reconstituirii, eliminnd totodat posibilitatea formrii ulterioare a unor obiecii cu
privire la modul de desfurare a acesteia.
287
287
287
287

Pe lng aceste persoane, la reconstituire pot participa i
specialiti din diverse domenii de activitate, ori celelalte pri din
proces, organul judiciar avnd latitudinea s hotrasc dac
prezena acestora este sau nu necesar. De exemplu, se apeleaz la
serviciul unor specialiti sau experi numai n cazul n care se
produc activiti cu coninut tiinific, tehnic, artistic etc.,
cunotinele lor fiind necesare att pentru pregtirea i efectuarea
reconstituirii, ct i pentru fixarea rezultatelor acestei activiti. n
mod asemntor, atunci cnd se reconstituie aciunile ilicite ale
nvinuitului, prezena prii vtmate este necesar numai n
msura n care acesta, prin explicaiile pe care le da cu privire la
situaia existent n locul faptei nainte de svrirea infraciunii
poate contribui la reamenajarea locului n care se desfoar
reconstituirea. Dac nvinuitul/ inculpatul nu recunoate faptele i
nvinuirea care i se aduc, nu poate fi obligat s participe la
reconstituire.
Organul judiciar este cel care stabilete numrul, ntinderea
i succesiunea activitilor ori mprejurrilor care urmeaz a fi
produse experimental, precum i atribuiile care revin fiecrui
participant la reconstituire. El are obligaia s aduc la cunotina
participanilor sarcinile pe care le au de ndeplinit i s le atrag
totodat atenia cu privire la necesitatea pstrrii secretului
activitilor ntreprinse i a rezultatelor obinute, dac n cursul
reconstituirii au luat la cunotin despre unele date care constituie
secret de stat.
d. Asigurarea tehnico-material
O etap obligatorie care precede efectuarea propriu-zis a
reconstituirii o reprezint pregtirea mijloacelor materiale de prob
ori a obiectelor care se vor folosi pe parcursul acestei activiti, a
materialelor necesare prevenirii unor accidente
473
, a aparaturii
destinate fixrii rezultatelor obinute i a mijloacelor tehnice pentru
asigurarea schimbului de informaii ntre membrii echipei.
n ceea ce privete mijloacele materiale de prob care se vor
folosi pentru reproducerea faptelor i mprejurrilor care se verific,
practica judiciar recomand ca la reconstituire s fie ntrebuinate
obiectele, instrumentele folosite la svrirea infraciunii, precum i
cele care sunt produsul activitii ilicite. Aceast regul trebuie
respectat mai ales dac prin reconstituire se verific deprinderile
nvinuitului n mnuirea instrumentelor care au folosit la comiterea
faptei, ori posibilitatea de a transporta, fr ajutorul unor complici,
bunuri sau valori cu volum sau greutate considerabil. n lipsa lor se
vor folosi obiecte de acelai tip sau imitaii ale acestora, dac

288
288
288
288

473
N.A. n funcie de coninutul activitilor pe care le va executa nvinuitul i
riscurile la care poate fi expus, vor fi procurate centuri de siguran, frnghii, cti de
protecie etc.
289
289
289
289

nlocuirea lor nu influeneaz rezultatele activitilor care se
reconstituie.
Nu se vor folosi n cursul reconstituirii acele obiecte sau
instrumente (cuite, topoare, bte sau alte obiecte contondente, arme
de foc i muniie aferent etc.) care ar putea pune n pericol
sigurana participanilor la aceast activitate. Acestea vor fi nlocuite
cu obiecte confecionate din materiale inofensive: carton, plastic,
asemntoare cu forma, mrimea i culoarea celor originale.
e. Reamenajarea locului reconstituirii i alegerea
momentului de efectuare a acesteia
n marea majoritate a infraciunilor, reconstituirea se
efectueaz la locul n care s-a derulat activitatea ilicit ori n cel n
care a fost descoperite urmrile acesteia. Dup cum s-a mai precizat,
fac excepie cauzele n care prin reconstituire se verific aptitudinile
nvinuitului/ inculpatului de a executa anumite activiti cu
coninut tehnic, tiinific sau artistic, cnd schimbarea locului nu
influeneaz rezultatele la care se ajunge.
Una din activitile pregtitoare de care depind, n mare
msur, exactitatea i obiectivitatea rezultatelor reconstituirii o
reprezint reamenajarea locului n care urmeaz s fie reproduse
experimental faptele i mprejurrile ce trebuie verificate.
Locul reconstituirii trebuie amenajat potrivit declaraiilor
nvinuitului-inculpatului, prii vtmate i martorilor oculari, astfel
nct s se creeze aceleai condiii sau condiii ct mai apropiate de
cele existente n momentul svririi infraciunii, fr ca prin acesta
s se produc noi pagube materiale.
Reconstituirea se efectueaz n mod obligatoriu la locul
svririi infraciunii atunci cnd se verific mprejurri cum sunt
posibilitatea de a vedea, alerga, urca, de a ntoarce o maina .a.m.d.
n condiiile unui teren ngust cu diferene mari de nivel, desfundat,
acoperit cu elemente de vegetaie etc. n schimb se interzice
reconstituirea chiar la locul n care s-a desfurat activitatea ilicit,
dac prin aciunile care urmeaz s fie reproduse s-ar crea o stare de
pericol pentru persoanele care n mod inevitabil se gsesc n acel loc.
De exemplu, nu pot fi efectuate experimente cu arme de foc ntr-un
loc public, pentru a verifica mprejurrile n care s-a efectuat
tragerea sau efectele distructive ale proiectilului asupra obiectului n
care s-a tras. Dac efectuarea experimentului este totui necesar, el
poate avea loc n poligoane sau laboratoare special amenajate.
n funcie de faptele i mprejurrile care se verific se va
alege i momentul de ncepere a reconstituirii, avndu-se n vedere
c anotimpul, condiiile atmosferice, intervalul de timp nuntrul
cruia s-a svrit infraciunea i chiar zona geografic influeneaz
percepia vizual sau auditiv.
290
290
290
290

Atunci cnd condiiile de anotimp sau atmosferice nu pot fi
ndeplinite, intervalul de timp n care se efectueaz reconstituirea
291
291
291
291

trebuie ales n aa fel nct s asigure condiii de luminozitate ct
mai apropiate de momentul svririi infraciunii. n acest sens se va
avea n vedere c lumina diurn activeaz pe o perioada de timp mult
mai scurt pe timpul iernii, comparativ cu vara, i prin urmare
regula potrivit creia reconstituirea se efectueaz ntre orele n care
s-a svrit infraciunea nu poate fi respectat ntotdeauna, ntruct
nu pot fi asigurate aceleai condiii de lumin.
Necesitatea ndeplinirii condiiilor de timp este dictat i de
faptul c noaptea posibilitile de audiie sunt mult mai bune, iar
vizibilitatea mai redus, aceasta din urm variind dup cum cerul
este sau nu acoperit i dup faza n care se afl luna (lun noua,
luna plin)
474
.
Condiiile de vizibilitate reprezint unul din factorii de mediu
care influeneaz fidelitatea percepiei vizuale i de aceea atunci
cnd prin reconstituire se verific dac aceasta a fost sau nu
posibil, trebuie asigurat aceeai iluminare ca cea care a existat n
momentul svririi infraciunii. n funcie de particularitile
fiecrei cauze n parte, reconstituirea se va efectua pe timp de noapte
n prezena unor surse de lumin artificial ori la diferite ore din
zi, n condiii de cer senin, noros sau atmosfer impurificata (praf,
cea, fum etc.).
Cnd reconstituirea se efectueaz pe timp de noapte se vor
folosi pe ct posibil surse de lumin artificial de acelai tip (n
absena celor originale), inndu-se cont de numrul lor, calitatea i
intensitatea luminii pe care o radiaz, ntruct acestea influeneaz
att distana pn la care se face percepia, ct i culoarea obiectelor
percepute ori a unor semnalmente ale fptuitorului (culoarea ochilor,
prului, pigmentaia pielii etc.). Percepia culorilor este de cele mai
multe ori eronat atunci cnd locul svririi infraciunii este
iluminat cu neon sau diverse reclame multicolore ori fluorescente,
care funcioneaz n mod continuu ori intermitent etc. Toate aceste
mprejurri prezint importan n cazul n care prin reconstituire se
verific dac semnalmentele fptuitorului ori caracteristicile pieselor
de vestimentaie i ale obiectelor folosite de acesta au fost percepute
n mod exact de partea vtmata sau martorul ocular i prin urmare
dac pot fi folosite la o eventual prezentare pentru recunoatere.
n pregtirea reconstituirii trebuie avute de asemenea n
vedere condiiile atmosferice din timpul svririi infraciunii,
acestea putnd constitui un factor favorizator sau perturbator
pentru procesul de percepie vizual sau auditiv. Comparativ cu
percepia care a avut loc n condiiile unui cer senin i a unei
atmosfere purificate, cea care se face n condiii de ploaie toreniala,
ninsoare abundent, furtun de zpad, cea etc. este mult

292
292
292
292

474
E.Stancu, op.cit., pag.506.
293
293
293
293

diminuat, uneori redus la zero. Cu toate acestea, nu trebuie omis
posibilitatea perceperii unor stri de fapt sau mprejurri la lumina
produs de fulgere.
475
Vntul favorizeaz uneori audibilitatea sau
alteori o ngreuneaz, n funcie de direcia din care bate, n timp ce
zgomotele furtunii i ale tunetelor acoper orice alt sunet.
De regul condiiile atmosferice din momentul efecturii
reconstituirii difer de cele care s-au manifestat n timpul svririi
infraciunii, ns atunci cnd este posibil, pe baza informaiilor
obinute de la ANM, reconstituirea va fi planificat ntr-una din zilele
n care se prognozeaz apariia unor fenomene meteorologice
asemntoare.
Atunci cnd percepia auditiv s-a fcut n condiiile unor
zgomote de fond care au nsoit aciunile ilicite ale fptuitorului, iar
acestea puteau influena calitatea i cantitatea informaiilor acustice
receptate de martor sau partea vtmat, la reconstituire se vor lua
msurile care se impun pentru reproducerea lor (zgomot de strad
circulat, hale industriale, cariere de piatr, antiere etc.).
Condiiile de vizibilitate sau audibilitate nu prezint
importan atunci cnd prin reconstituire se verific posibilitatea
trecerii unor obiecte prin deschizturi, sprturi, orificii etc.
f. ntocmirea planului de reconstituire
Activitile de pregtire se consemneaz ntr-un plan de
reconstituire care trebuie s cuprind
476
:
- data i locul reconstituirii;
- scopul reconstituirii;
- modul de desfurare - activitile desfurate, ordinea lor i
persoanele care le vor desfura;
- participanii la reconstituire: organul judiciar i sarcinile ce
revin fiecrui lucrtor cooptat, nvinuitul/inculpatul, martorii
oculari i cei asisteni, partea vtmat, specialitii etc.
- mijloacele de prob sau obiectele care vor fi folosite pentru
reproducerea mprejurrilor ce se verific;
- aparatura tehnic pentru fixarea rezultatelor reconstituirii,
mijloacele de comunicare ntre membrii echipei i mijloacele de
transport;
- msurile de paz luate la locul reconstituirii;
- materialele pentru asigurarea nvinuitului/inculpatului,
atunci cnd reconstituirea se efectueaz n condiii de risc;
- locul i data la care se va face instructajul participanilor la
reconstituire.
Locul principal n efectuarea reconstituirii l ocup organul
judiciar care instrumenteaz cauza. Tot acesta stabilete

294
294
294
294

475
Idem, pag.506.
476
C. Aionioaie,V. Berchean, op. cit., pag.264.
295
295
295
295

necesitatea,scopul efecturii reconstituirii i conduce activitile ce
vor fi executate cu acest prilej. De asemenea materializeaz
,apreciaz i folosete pe parcursul cercetrilor, rezultatele obinute
pe parcursul efecturii reconstituirii. Este facultativ prezena
prilor la reconstituire ceea ce conduce la ideea c neprezentarea
acestora nu impieteaz asupra rezultatelor reconstituirii. Aprtorul
poate de asemenea s asiste la efectuarea acestei activiti, iar
absena acestuia nu impieteaz asupra rezultatelor reconstituirii
dac se face dovada c acesta a fost ncunotinat,cu privire la data
i ora fixate pentru desfurarea acestei activiti. La reconstituire
particip persoanele care au luat parte la producerea evenimentului
dar i autorii unor declaraii care se verific. Martorilor asisteni li se
asigur posibilitatea de a constata modul n care se efectueaz
activitile i rezultatul acestora. Martorii trebuie s aib un rol activ
n derularea acestei activiti i de aceea trebuie alese din rndul
persoanelor cu un anumit grad de pregtire,tocmai pentru a putea s
fac anumite observaii dac e cazul ori s vin cu anumite precizri
ori completri cu privire la modul n care s-a desfurat
reconstituirea s-au modul n care au fost consemnate n procesul-
verbal datele obinute. Participarea nvinuitului sau inculpatului la
reconstituire nu este obligatorie doar dac urmeaz s fie verificate
afirmaiile din propriile lui declaraii i nu poate fi obligat s
participe la aceast activitate atunci cnd susine nevinovia sa. De
asemenea precizm faptul c la reconstituire pot participa martorii
oculari la producerea evenimentului precum i persoana ori partea
vtmat care au rolul de a sprijini organul judiciar n reamenajarea
locului faptei i a acorda sprijin prin anumite explicaii pe care le-au
reinut din timpul desfurrii activitilor ilicite. n situaia n care
prin efectuarea reconstituirii, se urmrete verificarea declaraiilor
martorilor ori ale persoanelor vtmate, acetia pot participa efectiv
la desfurarea reproducerilor, tocmai pentru a demonstra o
anumit aciune. Participarea se impune tocmai pentru a asigura
verificarea relatrilor acestora, tiut fiind faptul c posibilitile de
percepere i reinere n memorie difer de la persoan la
persoan,chiar i atunci cnd sunt respectate ntocmai condiiile de
vizibilitate audibilitate, atmosferice, etc.
n situaia n care partea vtmat nu poate fi prezent la
efectuarea reconstituirii din motive obiective, cum ar fi internarea n
spital decesul acesteia etc., se poate recurge la sprijinul altei
persoane care s acioneze n locul su inndu-se cont de
asemnarea acesteia, sex, vrst, starea sntii,constituia
fizic,tocmai pentru a se putea ajunge la un rezultat favorabil.
Trebuie de asemenea precizat i faptul c participarea
296
296
296
296

specialitilor la reconstituire este de natur s dea acesteia un nivel
tiinific ct mai ridicat, pentru eliminarea eventualelor erori ce ar
putea s apar n modul de efectuare a acestei activiti i n special
297
297
297
297

n aprecierea rezultatelor obinute n urma acestei activiti. Din
cadrul specialitilor pot face parte criminaliti, medici-legiti,
ingineri auto, fizicieni, chimiti, experi n balistic judiciar, etc.
Rolul acestora este i de a contribui la aprecierea rezultatelor
reconstituirii n situaiile n care, nu au mai putut fi reproduse
condiiile de desfurare a evenimentelor ale cror mprejurri sunt
verificate, n sensul de a se putea pronuna asupra modului n care a
putut influena lipsa lor, rezultatele obinute.
Sarcina organelor judiciare este de a stabili participanii la
reconstituire astfel n ct numrul acestora s nu l depeasc pe
cel necesar activitilor ce urmeaz s se efectueze pentru atingerea
scopului propus.

5.4 Desfurarea reconstituirii

Imediat dup ajungerea la locul n care se efectueaz
reconstituirea, se iau msuri de paz i supraveghere a acestui loc,
de ndeprtare a curioilor, mai ales dac nvinuitul/inculpatul este
arestat, ori dac activitile care se reproduc i rezultatele lor au
caracter secret.
Reconstituirea demareaz imediat dup finalizarea
activitilor de reamenajare a locului n care se vor efectua, dar nu
nainte ca persoanele ale cror declaraii se verific s fie ntrebate
dac au de fcut observaii sau obiecii cu privire la modul n care s-
a fcut reamenajarea. n acest sens, n prezena martorilor asisteni,
se va parcurge locul de desfurare a reconstituirii i dac este cazul
se vor face ultimele modificri, astfel nct acesta s ofere condiii ct
mai apropiate de cele existente n momentul svririi infraciunii.
n cursul reconstituirii se vor respecta urmtoarele reguli
tactice:
a. participanilor la reconstituire li se reamintesc
activitile pe care le vor desfura i ordinea de desfurare a lor.
b. martorii asisteni sunt invitai s ocupe locurile care
asigur observarea tuturor aciunilor care se reconstituie i a
rezultatelor la care se ajunge;
c. n timpul reconstituirii vor fi reproduse doar faptele i
mprejurrile care prezint importan pentru aflarea adevrului, nu
i aspecte colaterale, irelevante;
d. fiecare fapt sau mprejurare care urmeaz s fie
reprodus, va fi precedat de declaraiile executanilor, cu privire la
modul n care s-a desfurat ori n care a fost perceput n
momentul svririi infraciunii;
e. faptele i mprejurrile care se verific trebuie
298
298
298
298

reproduse ct mai exact, ntr-un ritm asemntor celui declarat de
persoana care le execut. De la aceast regul fac excepie situaiile
n care ritmul de desfurare ar putea pune n pericol sigurana
290
290
290
290

participanilor la reconstituire. De exemplu, nu pot fi reproduse
mprejurri cum sunt circulaia cu viteze mari n condiii de drum
sau meteorologice improprii (carosabil umed, cu polei, cea, ninsori
etc.), derapaje, frnri brute, tamponri .a.m.d.
f. activitile care se execut se vor repeta de mai multe
ori, pentru a verifica dac la fiecare repetare se obin aceleai
rezultate. Repetarea exclude posibilitatea producerii ntmpltoare a
rezultatelor faptelor i mprejurrilor care se verific i creeaz
convingerea organului judiciar c nvinuitul/inculpatul posed
aptitudinile, deprinderile i priceperile necesare unor astfel de
aciuni, ori c martorii oculari sau partea vtmat puteau percepe
n condiiile date faptele i mprejurrile pe care le-au relatat. Pentru
a urmri exactitatea i constana rezultatelor este recomandabil ca
experimentele s fie repetate att n condiii mai grele ct i n
condiii mai favorabile, daca acestea ar fi putut exista n momentul
svririi infraciunii.
g. activitile cu grad de complexitate sporit i ritm de
desfurare rapid vor fi reproduse pe etape, dar numai n msura n
care aceasta nu denatureaz realitatea ori nu influeneaz rezultatele
la care se ajunge;
h. la reconstituirea prin care se verific condiiile de
vizibilitate sau audibilitate, aciunile mai importante vor fi repetate
n condiii deliberat modificate (de la distane diferite ori cu ritmuri
de execuie diferite), pentru a constata posibilitatea producerii unei
erori de percepie;
i. pe timpul reconstituirii este interzis a se indica ori a se
face sugestii cu privire la modul de executare a activitilor,
persoanele care le execut fiind lsate s acioneze potrivit
declaraiilor pe care le-au fcut;
j. vor fi notate n vederea consemnrii n procesul verbal
i n acelai timp fixate prin fotografiere/videofilmare fiecare aciune
care se reconstituie i rezultatul ei;
k. reconstituirea care are ca rezultat descoperirea unor
mijloace materiale de prob noi va fi continuat cu cercetarea
criminalistic a locului n care au fost gsite;
l. reconstituirea se amn/se ntrerupe cnd condiiile
meteorologice, de vizibilitate sau audibilitate se deprteaz de cele
din momentul svririi infraciunii, dac acestea sunt de natur s
influeneze exactitatea reproducerii i rezultatelor lor.
Reconstituirea se poate solda cu un rezultat pozitiv atunci
cnd prin repetarea aciunilor i mprejurrilor verificate se obine
acelai rezultat, care confirm ca un anumit fapt putea s se
291
291
291
291

produc n condiiile date, sau cu un rezultat negativ, n sensul c n
acele condiii faptul nu putea s se produc
477
.
Rezultatele reconstituirii, indiferent dac sunt certe sau
pozitive, atest o simpl stare de fapt, respectiv dac fapta se putea
svri sau nu ori dac mprejurrile comiterii ei puteau sau nu sa
fie percepute. O asemenea stare de fapt este insuficient pentru a
demonstra existena sau inexistena infraciunii, precum i
vinovia/nevinovia nvinuitului/inculpatului. Prin urmare,
rezultatele reconstituirii nu pot constitui temei pentru tragerea la
rspundere penal dect n msura n care se coroboreaz cu
celelalte probe administrate n cauz, sau, altfel spus, dect daca ele
confirm probele existente la dosar.

5.5 Fixarea rezultatelor reconstituirii

Activitile ntreprinse cu ocazia reconstituirii, mprejurrile
verificate i rezultatele lor se consemneaz ntr-un proces verbal, la
care se anexeaz fotografiile, filmele judiciare i schiele/desenele
executate cu acest prilej.
Modul de desfurare i rezultatele obinute trebuie fixate de
o asemenea manier nct,procesul verbal ntocmit s-i poat ocupa
locul cuvenit n contextul celorlalte mijloace de prob.
n cuprinsul procesului verbal o atenie sporit trebuie
acordat consemnrii urmtoarelor aspecte:
- locul n care s-a desfurat;
- scopul reconstituirii;
- numrul activitilor realizate i rezultatele acestora;
- obiectele care au fost folosite la reconstituire;
- condiiile meteorologice existente;
- obiectele care au fost folosite la efectuarea reconstituirii;
- condiiile acustice i de vizibilitate,etc.
Procesul verbal se ntocmete potrivit art. 91 i 131 C. proc.
pen. i cuprinde urmtoarele date:
- titlul;
- anul, ziua i localitatea;
- datele de identificare ale membrilor echipei care au participat la
reconstituire, calitatea i organul judiciar din care fac parte;
- locul n care se face reconstituirea;
- temeiul legal i cauza n care se efectueaz, cu indicarea
scopului urmrit;

292
292
292
292

477
A.Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag. 270.
293
293
293
293

- datele de identificare ale celorlali participani la reconstituire
(nvinuit/inculpat, aprtor, interpret, parte vtmata, martori
oculari, specialiti .a.);
- meniune despre faptul c locul reconstituirii a fost reamenajat
conform declaraiilor i observaiilor persoanelor participante;
- descrierea amnunit a fiecrei fapte sau mprejurri
reprodus experimental, ordinea de executare, mijloacele
materiale de prob ori obiectele folosite, cu precizarea duratei
n timp (dac prezint importan pentru cauz), a numrului
de repetri i rezultatelor obinute;
- mprejurrile care nu au putut fi reproduse n condiii
asemntoare celor din timpul svririi infraciunii, cauzele
care le-au generat i rezultatele obinute;
- descrierea detaliat a urmelor i mijloacelor materiale de prob
descoperite, metodele i procedeele folosite pentru fixarea,
ridicarea, conservarea i ambalarea lor;
- meniune despre fotografiile/filmele, nregistrrile audio,
schiele ori desenele executate cu aceast ocazie;
- ora nceperii i terminrii reconstituirii;
- condiiile atmosferice, de vizibilitate sau audibilitate n care s-a
efectuat reconstituirea, dac prin aceast activitate se verific
posibilitile de percepie senzorial;
- meniune despre observaiile participanilor i modul de
soluionare ale acestora;
- meniune, cnd este cazul, despre obligaia participanilor de a
pstra secretul asupra rezultatelor reconstituirii;
- numrul de exemplare i destinaia acestora;
- semnturile organului judiciar i participanilor la infraciune.
Trebuie menionate de asemenea rezultatele obinute n urma
fiecrei experiene efectuate, modul de efectuare a acestora
observaiile fcute de participani i modul n care au fost
soluionate precum i explicaiile date.
Este indicat ca desfurarea reconstituirii s fie ct mai fidel
fixat in contextul documentului.
De asemenea, precizm faptul c este recomandat ca ntreaga
desfurare a reconstituirii s fie ct mai fidel fixat n procesul
verbal iar, tehnica criminalistic ofer o serie de mijloace a cror
utilizare poate fi de un real folos pentru cauz (fotografia judiciar,
filmarea, videofilmarea etc.) .n cadrul efecturii reconstituirii este
folosit cu preponderen fotografia judiciar operativ de fixare,care
are rolul de a ilustra meniunile din procesul verbal care se ncheie
cu aceast ocazie,dar ca i la celelalte mijloace de prob,fotografia
ilustreaz fidel condiiile n care a fost efectuat
294
294
294
294

reconstituirea,activitile desfurate cu aceast ocazie,dar i
rezultatele obinute.
293
293
293
293

Precizm faptul c exist situaii (cum ar fi cea a verificrii
condiiilor de vizibilitate i audibilitate) cnd nici-un alt mijloc de
fixare nu d aa de bune rezultate,cum d video-filmarea.
Vido-filmarea are de asemenea valoare i pentru evidenierea
i ilustrarea condiiilor i mprejurrilor care au favorizat svrirea
infraciunii mai ales atunci cnd reconstituirea se efectueaz la scurt
timp dup acest moment i cnd aspectul locului faptei nu a suferit
multe modificri.
Fa de cele expuse mai sus precizm c nu se recomand o
supraapreciere a fotografiei judiciare fa de celelalte modaliti de
fixare i totodat trebuie inut cont de limitele pe care le are aceasta
ca mijloc de fixare. Exemplificm aceast afirmaie prin faptul c
fotografia nu va putea ilustra o anumit meniune din procesul
verbal atunci cnd prin reconstituire s-a urmrit verificarea
audibilitii ori a posibilitilor de memorare a unor fapte ori
fenomene ce prezint interes pentru o cauz. n schimb, nu la fel se
ntmpl n situaia n care trebuie s fie apreciat fotografia n cazul
n care prin reconstituire se urmrete itinerariul parcurs de autor
nainte ,n timpul i dup svrirea unei infraciuni s-au n situaia
n care trebuie puse n eviden posibilitile autorului de a parcurge
un traseu anume ntr-un timp dat.
Fotografia judiciar are un rol important n ilustrarea
rezultatelor obinute n cursul reconstituirii. Ea nregistreaz
momentele cele mai importante ale faptei i mprejurrile n care se
reproduc, contribuind prin caracterul sau demonstrativ la stabilirea
faptului dac infraciunea putea sau nu s se svreasc n
condiiile pe care le-a relevat ancheta pn n acel moment
478
.
Reprezentnd un mijloc sugestiv de fixare a rezultatelor
reconstituirii, fotografia judiciar va ilustra n mod obligatoriu:
- locul n care se efectueaz reconstituirea n ansamblul su sau
n parte, att nainte ct i dup reamenajarea lui potrivit
declaraiilor nvinuitului/inculpatului, martorului ocular sau
prii vtmate;
- locurile de ptrundere n locul faptei i de prsire a acestui
loc. Se fotografiaz de exemplu momentele eseniale ale
escaladrii unui zid sau balcon, momentul trecerii printr-o
deschiztur a unor bunuri etc.
- mijloacele i metodele folosite la forarea cilor de acces n
ncperi i modul de acionare a acestora;
- modalitile de transportare a unor bunuri cu
volum/dimensiuni mari (de exemplu transportarea unei case de
bani cu o ptur);

294
294
294
294

478
F.Ionescu, Criminalistica, vol. 1, Edit.Universul Juridic, Bucuresti, 2007, pag.61.
295
295
295
295

- particularitile topografice ale locului din care martorul
declar c a vzut fptuitorul i aciunile acestuia. n acest caz
fotografia se execut de la nlimea ochilor martorului i cu
axul optic orientat pe direcia n care acesta declar ca a privit;
- condiiile i mprejurrile care au favorizat svrirea
infraciunii atunci cnd reconstituirea se efectueaz la puin
timp dup aceasta iar locul faptei nu a suferit nici un fel de
modificri.
Dei activitile care se reproduc se repet de mai multe ori,
este suficient ca fiecare activitate i rezultatul ei sa fie fotografiate o
singur dat. Pentru a nu influena modul de desfurare a
activitii ce se reconstituie i rezultatul ei, se recomand ca
fotografierea s se execute numai dup ce nvinuitul/inculpatul a
executat odat acea activitate.
n raport cu momentele i specificul activitilor care se
reproduc, se execut fotografii de orientare, schi, ale obiectelor
principale, de detaliu, msurtori fotografice etc. Vor fi fotografiate
de exemplu la scar att sprtura din zid ct i televizorul care se
pretinde ca a fost scos prin aceasta, inclusiv momentul trecerii prin
sprtura respectiv.
Plana fotografic se semneaz de organul judiciar i de
celelalte persoane participante la reconstituire i se anexeaz la
procesul verbal ntocmit cu aceast ocazie.
ntre imaginile fotografice i meniunile nscrise n cuprinsul
procesului verbal, trebuie s existe o concordan deplin. Plana
fotografic nu trebuie sa insereze comentarii n legtur cu fiecare
imagine fotografic, deoarece acestea constituie un surplus de text
exprimat n afara prevederilor codului de procedur penal
479
.
n condiiile actuale, n care fotografia digital permite
preluarea i obinerea imediat a imaginilor nregistrate n cursul
reconstituirii, se recomand ca fotografiile sa fie integrate n
cuprinsul procesului verbal n aa fel nct s ilustreze i s
ntregeasc anumite pasaje de text.
Faptele i mprejurrile reproduse n timpul reconstituirii i
rezultatele acestora pot fi fixate i prin videofilmare, aceasta
prezentnd avantajul surprinderii lor n micare i al nregistrrii
explicaiilor pe care le dau participanii la aceast activitate.
n privina celorlalte mijloace de fixare, respectiv schiele,
desenele i nregistrrile audio, vor fi respectate regulile prezentate
n capitolul referitor la cercetarea la faa locului.
Pentru ca fotografia folosit la reconstituire s aib valoare
probant pentru cauz, la realizarea ei trebuie respectate anumite
condiii,dup cum urmeaz:

296
296
296
296

479
C.Suciu, op. cit.pag. 536
297
297
297
297

- una din condiii se refer la locul n care se execut
reconstituirea (locul reconstituirii n ansamblul su nu trebuie
fixat prin fotografie numai n msura n care este strict necesar
pentru a facilita nelegerea unor detalii;
- stabilirea judicioas a ceea ce trebuie s reprezinte.
Printre aciunile ce se ntreprind pentru realizarea scopului
reconstituirii, trebuie alese numai acele experiene sau acele
momente din timpul executrii lor, pentru o mai bun nelegere a
procesului verbal.
Este recomandat ca n cadre s nu apar alte persoane n
afara celor care execut anumite activiti pentru a fi reproduse.
- alegerea unghiului de fotografiere;acesta este determinat de
necesitatea de a reda ape fotografie n mod clar cine este
persoana care execut demonstraiile.
- obiectivul aparatului de fotografiat prezint importana
deosebit n cazul n care fotografia urmrete s ilustreze
meniunile din procesul verbal.
296
296
296
296

Capitolul 6 - CONFRUNTAREA

6.1 Noiunea confruntrii

Practica judiciar evideniaz faptul c pe parcursul ascultrii
diferitelor categorii de persoane, ntre declaraiile acestora pot aprea
contraziceri cu privire la diverse fapte, stri de fapt sau mprejurri
ale cauzei.
Cele mai frecvente contraziceri survin ntre declaraiile
martorilor i declaraiile nvinuiilor sau/i inculpailor. Cu toate
acestea, sunt numeroase situaiile n care astfel de contraziceri apar
i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile nvinuiilor i/sau
inculpailor implicai n aceeai cauz, precum i ntre declaraiile
altor categorii de persoane.
Cauzele acestor contraziceri pot fi dintre cele mai variate.
Astfel, n cazul martorilor, contrazicerile pot aprea datorit faptului
c nu au perceput fidel faptele (spre exemplu, au vizualizat un
eveniment din unghiuri diferite), dar i atunci cnd nu i amintesc
n totalitate cele percepute sau cnd acetia nu reuesc s
reproduc n mod exact evenimentele la care au asistat.
Atunci cnd ntre declaraiile martorilor i ale celorlalte
persoane implicate n anchet exist contraziceri, acestea pot surveni
i ca urmare a coruperii martorilor, a sentimentelor de afeciune sau
dumnie pe care le nutresc fa de nvinuit/inculpat ori fa de
victim, sau ca urmare a nencrederii i chiar dumniei pe care o
manifest fa de organul de urmrire penal.
n ceea ce-l privete pe nvinui/inculpat, contrazicerile se pot
datora refuzului acestuia de a colabora cu organul de anchet,
ncercrii de a scpa de rspundere penal ori de a o atenua, de a
induce n eroare organele de anchet prin strecurarea de
contraziceri ntre situaia real i cea relatat, ori de a ascunde
participarea altor persoane la svrirea infraciunii.
Atta timp ct astfel de contraziceri exist, mprejurrile
cauzei nu pot fi clarificate corespunztor, iar aflarea adevrului nu
este pe deplin posibil. Pentru nlturarea contrazicerilor trebuie
folosite toate posibilitile pe care legea procesual - penal romn le
ofer, printre acestea numrndu-se i confruntarea.
Confruntarea reprezint o activitate de urmrire penal i de
tactic criminalistic ce const n ascultarea a dou persoane, una n
prezena celeilalte, persoane care au fost audiate anterior separat,
297
297
297
297

ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la
aceeai problem
480
.
Dei confruntarea prezint numeroase similitudini cu
ascultarea persoanelor n diversele lor caliti procesual - penale, ea
prezint ns i unele particulariti. Astfel la confruntare, pentru a
clarifica aspectele n legtur cu care au aprut contrazicerile,
ascultarea persoanelor se face mpreun i nu individual, ceea ce
constituie o derogare de la regulile tactice de ascultare a persoanelor.
Confruntarea constituie un important procedeu tactic de
verificare a declaraiilor, de precizare a poziiei nvinuitului/
inculpatului fa de fapta i nvinuirea care i se aduce, de verificare a
probelor deja existente, i de administrare a unor noi probe la
dosar
481
. Totodat, confruntarea ndeplinete o important funcie
psihologic, ntruct poate crea un moment favorabil obinerii unor
declaraii veridice i complete de la persoanele care au persistat n
declaraii nesincere sau de la persoanele susceptibile a ascunde
adevrul.
Din punct de vedere tactic, confruntarea se efectueaz la
sfritul urmririi penale, aceasta urmnd a fi utilizat doar n
msura n care nlturarea contrazicerilor nu a fost posibil prin
desfurarea altor activiti de urmrire penal, cum sunt de ex.
reconstituirea, percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri,
dispunerea expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice etc.

6.2 Scopul i importana confruntrii

Pentru ca aceast activitate s-i ating scopul i pentru a
elimina riscul apariiei unor consecine negative n buna desfurare
a urmririi penale i n aflarea adevrului, confruntarea se
recomand s se realizeze ntre dou persoane i nu mai multe.
Atunci cnd se confrunt mai mult de dou persoane deodat, scade
considerabil posibilitatea clarificrii problemelor avute n atenia
organelor de urmrire penal, datorit riscului de sugestionare
reciproc a acestora.
Scopul principal al confruntrii este acela de a nltura
contrazicerile care survin ntre declaraiile diferitelor persoane cu
privire la aceeai problem.
n subsidiar, confruntarea are drept scop verificarea i
precizarea unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor
participani la aceeai infraciune, prin care acetia i-au recunoscut

298
298
298
298

480
C.Aionioaie,V.Berchean, op.cit., pag. 167.
481
n acelai sens, C.Suciu, op.cit., pag. 594.
299
299
299
299

faptele
482
. n astfel de cazuri, confruntarea este important, ntruct
ofer un plus de certitudine declaraiilor fcute de acetia.
Totodat, cu ocazia desfurrii confruntrii se poate ajunge la
obinerea de probe, date i indicii noi, n situaia n care persoanele
confruntate i amintesc detalii omise cu ocazia ascultrii
individuale.
Confruntarea aduce un plus de informaii n legtur cu
persoanele audiate, mai ales cnd acestea ncearc s ascund
adevrul. Totodat, ea poate stimula memoria persoanelor de bun-
credin, care nu i pot aminti anumite amnunte n legtur cu
cauza.
Sub aspectul probaiunii judiciare, confruntarea are o for
juridic egal cu a celorlalte mijloace de prob, legea neacordndu-i
o un statut superior din acest punct de vedre. Prin urmare, pentru a
contribui la aflarea adevrului, este necesar ca rezultatele
confruntrii s se coroboreze cu celelalte probe i mijloace de prob
aflate la dosarul cauzei.

6.3 Pregtirea n vederea efecturii confruntrii

Pentru efectuarea confruntrii se efectueaz o serie de
activiti specifice, printre care cele mai importante sunt:
- Studierea dosarului cauzei n scopul stabilirii
problemelor cu privire la care au aprut contraziceri, a faptului dac
acestea prezint relevan pentru aflarea adevrului i dac puteau fi
nlturate prin desfurarea altor activiti de urmrire penal. Tot
cu acest prilej se vor stabili persoanele care urmeaz s fie
confruntate, calitatea lor procesual penal, ntrebrile i ordinea n
care le vor fi adresate, materialul probator care se va utiliza n cursul
confruntrii. n acest sens se impune studierea atent a declaraiilor
persoanelor care urmeaz s fie confruntate, ocazie cu care se vor
stabili i persoanele care s-au situat pe poziii sincere, acestea
urmnd s aib un rol hotrtor n realizarea scopului confruntrii.
- Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate.
Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate are o mare
importan pentru desfurarea acestei activiti.
483

Cunoscnd psihologia, temperamentul i personalitatea celor care
urmeaz s fie confruntai, organul de urmrire penal va avea
posibilitatea s prevad reaciile i comportamentul acestora n
timpul confruntrii, s aprecieze care dintre persoanele ce vor fi
ascultate concomitent ar putea influena n sens pozitiv sau negativ
rezultatele confruntrii i n funcie de aceasta s stabileasc cele

300
300
300
300

482
C.Pletea, op.cit., pag. 254.
483
Idem, pag. 123.
301
301
301
301

mai adecvate tactici de urmat n cursul desfurrii acestei activiti.
Dac se constat c prin confruntare contrazicerile care privesc fapte
sau mprejurri eseniale pentru aflarea adevrului nu pot fi
nlturate, se renun la organizarea ei.
Date despre persoanele care vor fi confruntate pot fi obinute
pe de o parte prin investigaii, verificri n cazierul judiciar sau n
evidenele ori cartotecile tehnico-criminalistice, prin studierea
celorlalte acte de urmrire penal existente la dosar etc. iar pe de
alt parte cu prilejul audierii individuale a acestora.
Un aspect care trebuie valorificat n cursul confruntrii este
faptul c fiecare din persoanele implicate va avea o stare emoional
diferit pe parcursul desfurrii acestei activiti. Astfel, dac cel
nesincer consider c se afl pe o poziie defavorabil ntruct se
ateapt la o atitudine ostil fa de persoana sa, att din partea
organului de urmrire penal ct i din partea celui cu care va fi
confruntat (martor, persoan vtmat i uneori chiar complice), cea
de a doua persoan se gsete ntr-o postur care o avantajeaz,
deoarece n plan psihic, aceasta este convins c se bucur de
ncrederea organului de urmrire penal, c va avea parte de un
tratament corect, iar declaraiile sale vor contribui la aflarea
adevrului. Aceast stare de fapt nu trebuie ns absolutizat,
deoarece uneori climatul tensional specific confruntrii poate
influena n mod negativ chiar i declaraiile persoanelor de bun
credin, cu un nivel de cultur i pregtire general ridicat. De
exemplu, datorit tensiunii inevitabile din timpul confruntrii,
emotivii se pot inhiba, pot deveni nesiguri sau confuzi n declaraii,
n special atunci cnd cei cu care sunt confruntai sunt cunoscui ca
infractori nrii, periculoi, cu numeroase antecedente penale, cu
putere financiar net superioar, sau c pot exercita presiuni prin
prisma statutului social, politic etc. de care se bucur. n astfel de
situaii, atitudinea ndrznea, ofensiv a nvinuitului/inculpatului,
poate vicia chiar i declaraiile martorilor de bun credin. De la caz
la caz, n funcie de datele pe care organul de urmrire penal le
deine cu privire la psihologia, personalitatea i temperamentul
fiecreia dintre persoanele ntre ale cror declaraii exist
contraziceri eseniale cu privire la probleme de care depinde
soluionarea corect a cauzei, se va hotr dac se va organiza sau
nu aceast activitate.
Din punctul de vedere al organului de urmrire penal, n
timpul confruntrii acesta trebuie s manifeste o atitudine de calm,
sobrietate, imparialitate i echilibru. Nu este favorabil bunei
desfurri a reconstituirii, o atitudine plin de compasiune fa de
victim, comparativ cu una plin de indignare pentru
300
300
300
300

nvinuit/inculpat. Se va urmri deci, ca fiecare din participanii la
confruntare s nu aib sentimentul c este defavorizat
484
.
- Reaudierea persoanelor ce urmeaz a fi
confruntate. Scopul principal al reaudierii l constituie verificarea
declaraiilor fcute cu prilejul ascultrilor anterioare, pentru a stabili
dac persoanele care urmeaz a fi confruntate i menin afirmaiile
referitoare la problemele cu privire la care au aprut contrazicerile,
ori dac i le schimb. Aadar, reaudierea nu se va desfura n
legtur cu toate strile de fapt i mprejurrile cauzei cunoscute de
persoanele care urmeaz a fi confruntate, mai ales dac acestea au
fost deja stabilite cu ocazia primelor audieri, sau prin intermediul
altor probe administrate n cauz. n eventualitatea n care la
reaudiere se obin date noi de natur s nlture contrazicerile, sau
noi elemente n baza crora pot fi desfurate alte activiti de
urmrire penal ce ar conduce la clarificarea lor, se va renuna la
efectuarea confruntrii. Atunci cnd asemenea modificri apar n
depoziiile persoanelor ascultate, este obligatoriu ca aceste modificri
s fie consemnate ntr-o nou declaraie scris.
Totodat, reascultarea persoanei care anterior a declarat
adevrul, reprezint un moment important n pregtirea acesteia
pentru confruntarea propriu-zis
485
. Repetarea de ctre persoana de
bun credin a unor detalii importante, care confirm cele afirmate
anterior, are rolul de a ntri convingerea organului judiciar c
aceasta spune adevrul. Din acest motiv, cu ocazia reaudierii,
organul judiciar nu se va limita la a ntreba persoana respectiv dac
i menine declaraiile anterioare, ci va insista pe elementele de
detaliu care pot confirma aceste declaraii.
Un moment important al reaudierii persoanei considerate
sincere, l reprezint cel n care i se aduce la cunotin c va fi
confruntat cu una, sau dac este cazul cu mai multe persoane (n
mod individual) care neag cele afirmate de ea. Cu acest prilej, vor fi
urmrite reaciile i rspunsurile pe care le d i se va hotr de la
caz la caz dac activitatea de confruntare urmeaz s fie sau nu
desfurat.
n ceea ce privete persoana considerat nesincer, reaudierea
urmrete ca i n cazul persoanei sincere - s stabileasc dac i
menine declaraiile anterioare referitoare la problemele
controversate. Dac revine asupra declaraiilor i spune adevrul, se
va renuna la confruntare. n cazul n care-i menine declaraiile, nu
i se va aduce la cunotin c urmeaz s fie confruntat, i se va
miza pe elementul surpriz care-i poate zdruncina hotrrea de a
ascunde adevrul.

301
301
301
301

484
E.Stancu, op.cit., pag. 484.
485
N.Vduva, op.cit., pag. 124.
302
302
302
302

- Constituirea echipei care va efectua confruntarea,
asigurarea prezenei persoanelor confruntate i a aprtorului atunci
cnd este cazul, la data i ora fixate pentru aceast activitate.
Pentru a asigura buna desfurare a confruntrii, n funcie de
trsturile de temperament i personalitate ale celor care urmeaz s
fie confruntai i complexitatea problemelor ce trebuie lmurite, la
aceast activitate particip doi sau mai muli lucrtori, dintre care
unul va adresa ntrebrile i va consemna rspunsurile primite, iar
ceilali vor asigura supravegherea persoanelor abordate pentru a le
mpiedica s comunice ntre ele, s-i fac semne, s-i adreseze
reciproc injurii ori s se loveasc, precum i pentru a le studia
reaciile, sigurana rspunsurilor, ezitrile, strile de laten
dinaintea rspunsurilor, etc.
Lucrtorul care instrumenteaz cauza trebuie s asigure
prezena tuturor participanilor la data, ora i locul fixate pentru
confruntare. Invitarea celor n cauz se face potrivit regulilor
prezentate la ascultarea martorului, nvinuitului/inculpatului ori
prii vtmate, n funcie de calitatea procesual-penal a fiecreia
dintre ei. Totodat la confruntare vor fi ntiinai s participe dup
caz, aprtorul, interpretul, printele, tutorele sau educatorul.
- ntocmirea planului de confruntare. Planul de
confruntare este instrumentul care asigur acestei activiti un
caracter organizat i lmurirea sistematic a tuturor aspectelor cu
privire la care exist contraziceri. El se impune a fi ntocmit n toate
situaiile, ndeosebi n cauzele complexe, sau n care exist un mare
numr de persoane care urmeaz a fi confruntate. Atunci cnd se
impune efectuarea mai multor confruntri n aceeai cauz, pentru
fiecare dintre acestea se ntocmete cte un plan, cu obiective precis
stabilite, n funcie de natura problemelor ce se impun a fi clarificate.
Planul de confruntare va cuprinde urmtoarele date:
- scopul confruntrii;
- data i locul efecturii;
- lucrtorii ce vor participa la confruntare;
- persoanele confruntate i modalitile de invitare a acestora;
- problemele care urmeaz a fi clarificate, ntrebrile care se vor
adresa n acest sens i ordinea de adresare (ntotdeauna
ntrebrile se adreseaz mai nti persoanei sincere i apoi
celeilalte persoane);
- mijloacele materiale de prob ce urmeaz a fi folosite n cursul
confruntrii.
Indiferent de natura faptei cercetate i calitatea procesual-
penal a persoanelor confruntate, n mod obligatoriu n planul
303
303
303
303

ntocmit de organul de urmrire penal trebuie s se regseasc
urmtoarele categorii de ntrebri
486
:
- ntrebri de natur a stabili dac persoanele confruntate se
cunosc i relaiile existente ntre ele;
- ntrebri care ofer posibilitatea persoanelor confruntate s
fac i alte precizri, completri, n afara rspunsurilor care le-
au dat.
Prima categorie de ntrebri se folosete n partea de nceput a
confruntrii, iar cea de a doua la finalul acestei activiti.
n afara acestora, n planul de confruntare se stabilesc
ntrebri specifice, prin care se urmrete lmurirea tuturor
aspectelor n legtur cu care se manifest contrazicerile. n cazul
nvinuitului/inculpatului care struie n atitudinea de negare a
strilor de fapt i mprejurrilor care fac necesar confruntarea,
precum i a martorului de rea credin, se vor stabili mai multe
variante de ntrebri, i se vor prevedea mijloacele de prob care se
vor folosi n momentul adresrii.
n timpul confruntrii, pe lng ntrebrile prevzute n plan,
pot fi adresate i alte ntrebri, n funcie de evoluia discuiilor i
rspunsurilor primite.

6.4 Efectuarea confruntrii propriu-zise

Cu ocazia confruntrii propriu-zise, trebuie respectate o serie
de reguli tactice i o anumit ordine a activitilor care se
desfoar.
n ceea ce privete invitarea persoanelor n ncperea stabilit a
gzdui aceast activitate, att practica judiciar ct i literatura de
specialitate
487
recomand ca prima persoan invitat s fie cea care
este considerat sincer, sau dup caz, cea care a solicitat sa
aib loc confruntarea. Acest aspect este motivat de raiuni
psihologice, ntruct persoana invitat va avea posibilitatea s se
obinuiasc cu atmosfera din ncpere, s devin ferm n
convingerile sale, s elimine emoiile ori strile de nelinite. Pentru
persoana considerat nesincer, invitarea n ncperea n care deja
se gsete cealalt persoan poate constitui un dezavantaj, iar
anchetatorul poate miza pe elementul surpriz care, aa cum s-a mai
precizat, poate cltina hotrrea de a ascunde adevrul.
n ceea ce privete poziionarea persoanelor att fa de organul
judiciar care conduce confruntarea, ct i una fa de cealalt, este
recomandat ca persoanele confruntate s stea cu faa

304
304
304
304

486
C. Aionioaie i colectiv, op. cit. pag.172
487
n acelai sens, C.Aionioaie,V.Berchean, op.cit., pag. 170, i C.Pletea, op.cit.,
pag. 263.
305
305
305
305

ctre organul judiciar, sau cu faa una la cealalt, i s se evite cu
orice pre aezarea acestora spate n spate. Poziionarea persoanelor
confruntate n cmpul vizual al anchetatorului permite acestuia
observarea reaciilor pe care le au n timpul desfurrii confruntrii
(gestica, mimica etc.).
nainte de nceperea activitii, organul judiciar care conduce
confruntarea este obligat s atrag atenia celor n cauz, c nu au
voie s i fac semne, s vorbeasc, sau s-i adreseze ntrebri.
Persoanele confruntate i pot adresa reciproc ntrebri, dar numai n
final i doar prin intermediul celui care conduce activitatea. Att
ntrebrile ct i rspunsurile nu trebuie s depeasc sfera
problemelor care urmeaz s fie clarificate prin confruntare.
Atunci cnd una din persoanele confruntate are calitatea de
martor, mai nainte de a fi ntrebat, va depune jurmntul prevzut de
lege i i se va atrage atenia c n cazul n care nu spune adevrul, va
svri infraciunea de mrturie mincinoas.
n timpul confruntrii, n afara celui care conduce activitatea,
se interzice oricrei alte persoane s intervin cu ntrebri. De
asemenea, nu este recomandat s se adreseze mai multe ntrebri
deodat, nainte de a se clarifica n totalitate un aspect sau altul.
Primele ntrebri se adreseaz de regul persoanei considerate
sincere i apoi celei de a doua persoane. Ele trebuie s stabileasc
dac acestea se cunosc, mprejurrile n care s-au cunoscut, i
relaiile existente ntre ele.
Se recomand ca n situaia n care persoana nesincer afirm
c nu recunoate persoana din faa sa, s se insiste asupra
elementelor de detaliu furnizate cu prilejul audierii prealabile, pentru
a-i demonstra faptul c cele dou persoane chiar se cunosc.
n continuare se va trece la formularea de ntrebri n raport
cu scopul urmrit prin confruntare. Acestea vor viza n special
clarificarea neconcordanelor i contrazicerilor existente ntre
declaraiile anterioare ale celor confruntai.
Dac n timpul confruntrii persoana nesincer i menine
declaraiile anterioare, acesteia i vor fi adresate ntrebri de detaliu
asupra unor aspecte furnizate de cealalt persoan, pentru a i se
demonstra lipsa de temeinicie a afirmaiilor sale i pentru a-l
determina s-i schimbe atitudinea sau s devin cooperant.
n formularea ntrebrilor se interzice a se pronuna numele
persoanelor confruntate, s se reaminteasc declaraiile anterioare
ale acestora, ori s se sugereze rspunsurile pe care le ateapt
organul de urmrire penal. n caz contrar, s-ar limita sfera
afirmaiilor pe care cei confruntai le-ar putea face i s-ar diminua
ansele de nlturare a contrazicerilor care intereseaz a fi
clarificate. Cel care conduce confruntarea
306
306
306
306

trebuie s se situeze pe o poziie neutr, de imparialitate fa de
persoanele care se confrunt, fiind necesar s manifeste pe ntreaga
durat a confruntrii, o atitudine sobr i impersonal.
n mod constant, organul judiciar va urmri cu atenie
reaciile persoanei considerate nesincere la ntrebrile care i-au fost
adresate, la ce fel de ntrebri devine nelinitit, ezitant, care sunt
probleme pe care le evit, dac sunt probleme care i creeaz team
etc. Acestea pot oferi indicii cu privire la poziia fa de aspectele de
clarificat, inclusiv n legtur cu sinceritatea lor
488
. Trebuie amintit
c i n cazul n care la confruntare particip nvinuii/inculpai
versai, calmi, prompi n rspunsuri, acetia pot avea astfel de
momente de slbiciune care trdeaz nesiguran, aspect care poate
fi exploatat de anchetator n continuarea confruntrii.
n timpul confruntrii organul de urmrire penal trebuie s
creeze un climat psihologic adecvat, o atmosfer de calm i
imparialitate, menite s diminueze strile tensionale sau emoionale
inerente unei asemenea activiti. Atunci cnd se constat c oricare
dintre persoanele confruntate ncearc s-i intimideze adversarul
ori s-i ctige compasiunea, trebuie s se intervin imediat,
atrgndu-li-se atenia s manifeste un comportament civilizat, ori
s se refere doar la problemele cu privire la care au fost ntrebai.
n timpul confruntrii trebuie avut n vedere c persoana
nesincer va ncerca s mpiedice prin diverse mijloace realizarea
scopului acestei activiti. Astfel de manifestri pot fi contracarate
printr-o atitudine ferm dar n acelai timp calm din partea
organului judiciar, fr a da senzaia c favorizeaz vreuna din pri.
Dintre procedeele folosite n acest sens de persoana nesincer, cele
mai rspndite sunt:
489

- refuzul de a rspunde la ntrebri;
- negarea faptului c ar cunoate persoana cu care este
confruntat;
- ncercarea de calomniere i intimidare a persoanei cu care este
confruntat;
- ncercarea de sugestionare a persoanei sincere;
- ncercarea de a influena persoana sincer prin intermediul
propriilor rspunsuri;
- ncercarea de a impresiona, prin simularea unor stri de
suferin sau stri bolnvicioase.
Dup epuizarea ntrebrilor formulate pentru nlturarea
contrazicerilor, persoanelor confruntate li se va da posibilitatea s-i
adreseze ntrebri reciproc, prin intermediul organului judiciar.

307
307
307
307

488
E. Stancu, op. cit., pag.478
489
308
308
308
308

n ncheiere, cei confruntai sunt ntrebai dac mai au de
fcut declaraii n legtur cu cele ntrebate, oferindu-li-se pe de o
parte posibilitatea de a face i alte precizri ori completri la
rspunsurile pe care le-au dat, iar pe de alt parte de a face
observaii cu privire la modul n care s-a desfurat confruntarea.
Toate aceste aspecte vor fi consemnate n mod concis n procesul
verbal, iar dac este cazul, ulterior se va proceda la ascultarea
detaliat a persoanelor, cu privire la datele noi obinute prin
confruntare.

6.5 Fixarea rezultatelor confruntrii

Rezultatele confruntrii se consemneaz ntr-un procesul-
verbal, la care se pot anexa nregistrrile audio-video realizate cu
ajutorul unor mijloace tehnice digitale sau de alt natur. Procesul-
verbal de confruntare trebuie sa cuprind urmtoarele date:
- data, locul unde este ncheiat;
- numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac
parte cei care au procedat la efectuarea reconstituirii;
- numele, prenumele i domiciliul persoanelor confruntate;
- numele, prenumele aprtorului i biroul de asisten juridic
din care face parte;
- scopul confruntrii;
- temeiul legal;
- precizarea c martorilor confruntai li s-a pus n vedere s
spun adevrul;
- ntrebrile adresate fiecreia dintre persoanele confruntate i
rspunsurile primite;
- semnturile persoanelor confruntate dup fiecare rspuns
dat
490
;
- precizarea c la final persoanele au fost ntrebate dac mai au
ceva de adugat i rspunsurile date;
- semnturile organului judiciar care a participat la
desfurarea confruntrii, ale aprtorului i ale persoanelor
confruntate pe fiecare pagin i la sfritul procesului verbal;
- meniuni despre persoanele care au refuzat s semneze;
- meniuni cu privire la participarea unor translatori, interprei
sau ali specialiti;

490
N.A. Rspunsurile date de cei confruntai se consemneaz la persoana nti
singular, fiind necesar ca acetia s semneze dup fiecare rspuns. Consemnarea se
face la persoana nti singular, pentru a nu da posibilitatea persoanelor confruntate
309
309
309
309

s ridice obieciuni potrivit crora rspunsurile ar fi fost prelucrate de organul de
urmrire penal i nu ar reflecta cele afirmate n timpul confruntrii .
310
310
310
310

- meniune despre existena sau inexistena obieciunilor cu
privire la modul n care s-a desfurat confruntarea i modul n
care a fost ntocmit procesul verbal.
Mediile de stocare video i audio se vor introduce n plicuri i
se vor sigila, anexndu-se procesului-verbal.
Rezultatele confruntrii pot fi verificate, ca orice alte mijloace
de prob, prin diverse activiti de urmrire penal, cum ar fi:
ridicarea de obiecte i nscrisuri, efectuarea unor percheziii,
dispunerea unor constatri tehnico-tiinifice sau expertize etc., n
funcie de elementele nou-aprute n urma confruntrii.
311
311
311
311

Capitolul 7 - PREZENTAREA PENTRU
RECUNOATERE A PERSOANELOR I
CADAVRELOR

7.1 Noiunea, scopul i importana prezentrii pentru
recunoatere a persoanelor i cadavrelor

Prezentarea pentru recunoatere este o activitate de tactic
criminalistic desfurat n scopul identificrii persoanelor,
cadavrelor, obiectelor i animalelor care au legtur cu cauza, prin
intermediul anumitor persoane care le-au perceput n mprejurri
determinate de svrirea unei infraciuni sau unui alt fapt juridic,
reinnd n memorie semnalmentele i caracteristicile obiectelor de
mbrcminte ale acestora.
491
.
Altfel spus, ea const n aceea c se prezint unei persoane o
alt persoan sau cadavrul unei persoane, pe care le-a vzut
anterior, pentru a se stabili dac le recunoate
492
.
Prezentarea pentru recunoatere prezint numeroase
similitudini n special cu ascultarea martorilor i a persoanei
vtmate. Ea se efectueaz conform prevederilor procedurale
privitoare la aceste activiti i cu respectarea regulilor elaborate de
tactica criminalistic.
Dei recunoaterea este un proces psihologic relativ uor,
datorit influenei unui numr nsemnat de factori obiectivi i
subiectivi care se manifest n timpul percepiei, memorrii i
reproducerii, precum i a particularitilor de ordin cognitiv ale
persoanei care urmeaz s fac identificarea, rezultatele acestei
activiti nu sunt ntotdeauna exacte. Exist n permanen pericolul
unor false identificri, pericol generat de cele mai multe ori de
imposibilitatea localizrii n spaiu i timp a unor fapte, mprejurri
ori persoane care prezint unele trsturi asemntoare i apar ca
familiare persoanei chemate s fac recunoaterea
493
.
Sublinierea posibilitilor de apariie a unor erori sau a unor
identificri aparente, se impune cu att mai mult cu ct n cadrul
prezentrii pentru recunoatere, elementele de sugestie pot s
influeneze uor declaraiile persoanelor chemate s fac
identificarea pe baza semnalmentelor statice i dinamice, ori a
caracteristicilor pieselor de vestimentaie ale persoanelor i

312
312
312
312

491
492
C.Aionioaie, V.Berchean..., op.cit., pag.178
493
T.Bogdan, op.cit., pag.168-169.
313
313
313
313

cadavrelor a cror identitate trebuie stabilit. Tocmai de aceea, n
desfurarea prezentrii pentru recunoatere trebuie s se in
seama de totalitatea factorilor care ar fi putut vicia declaraiile celor
chemai s participe la aceast activitate.
494
Din acest motiv,
prezentarea pentru recunoatere nu poate constitui de una singur,
temei pentru tragerea la rspundere penal a persoanei nvinuite de
svrirea unei infraciuni.
Acest gen de recunoatere are drept scop individualizarea
persoanelor ori cadavrelor cu identitate necunoscut, constituind
totodat o metod de verificare a probelor administrate n cauz i a
versiunilor elaborate cu privire la identitatea stabilit pe baza
examinrii tiinifice a urmelor i a altor mijloace materiale de prob
descoperite n cmpul infracional
495
.
Cu toate c prezentarea pentru recunoatere nu este
nominalizat n mod expres de prevederile legii procesual-penale n
categoria mijloacelor de prob, ea reprezint un procedeu probator
de sine stttor, frecvent utilizat n practica organelor de urmrire
penal, rezultatele sale fiind acceptate ca mijloace de prob inclusiv
de instanele judectoreti. Baza legal a activitii se regsete n
reglementrile procesual-penale referitoare la ascultarea persoanelor
care cunosc fapte sau mprejurri de natur s contribuie la aflarea
adevrului, la identificarea participanilor la svrirea infraciunii i
a victimelor acesteia, a mijloacelor, instrumentelor folosite, ori a
bunurilor, valorilor produs al activitii ilicite etc.
496
Datorit faptului
c prezentarea pentru recunoatere reprezint o modalitate
particular de ascultare a persoanelor, legiuitorul nu a considerat
necesar includerea ei n categoria mijloacelor de prob. De altfel,
rezultatele prezentrii pentru recunoatere se materializeaz sub
forma unor declaraii, pentru a cror obinere este necesar s se
respecte regulile procesuale cunoscute.
Ca activitate de sine stttoare, prezentarea pentru
recunoatere se particularizeaz prin aceea c ascultarea (dei
amnunit), are un obiect mult mai restrns, n sensul c se
desfoar doar n legtur cu semnalmentele persoanelor i
cadavrelor, ori caracteristicile obiectelor sau animalelor a cror
identitate trebuie stabilit, i nu asupra tuturor faptelor i
mprejurrilor percepute de persoana ascultat. Prin urmare,
prezentarea pentru recunoatere are un scop i o finalitate bine
conturate: identificarea de persoane, cadavre, obiecte sau animale a

494
C.Aionioaie, V.Berchean..., op.cit., pag. 146.
314
314
314
314

495
n acest sens, a se vedea A. Ciopraga, op.cit., pag. 156, C.Aionioaie,
V.Berchean..., op.cit., pag. 178
496
A se vedea i S.A.Golunski, op.cit., pag. 266.
315
315
315
315

cror identitate prezint importan pentru aflarea adevrului i
corecta soluionare a cauzelor penale
497
.
Pentru desfurarea acestei activiti, criminalistica a
elaborat o serie de reguli tactice proprii, care se sprijin n primul
rnd pe dispoziiile legale privitoare la audierea persoanelor n
procesul penal, i n al doilea rnd pe practica pozitiv a organelor
judiciare.
n ceea ce privete importana ei, trebuie subliniat c sub
aspectul probaiunii judiciare, prezentarea pentru recunoatere are o
for probant egal cu a celorlalte mijloace de prob (echivalent cu
cea a declaraiilor obinute n cadrul procesului penal), practica
judiciar neacordndu-i un statut superior din acest punct de
vedere. Prin urmare, pentru a contribui la soluionarea cauzei sub
toate aspectele, este necesar ca rezultatele ei s se integreze n
ansamblul materialului probator administrat n respectiva cauz.
Simpla recunoatere de ctre martorul ocular sau partea vtmat a
persoanei suspectate de svrirea infraciunii, nu are nici o
relevan juridic dac nu este susinut i de probele obinute prin
desfurarea celorlalte activiti de urmrire penal: cercetri la faa
locului, percheziii, reconstituiri, confruntri etc.

7.2 Aspecte psihologice ale prezentrii pentru
recunoatere a persoanelor i cadavrelor

Pentru a putea aprecia obiectivitatea declaraiilor martorilor,
organul judiciar va trebui s cunoasc pe lng regulile tactice de
ascultare i legile psihice care stau la baza proceselor de cunoatere
a realitii subiective, ca:
- legile procesului perceptiv;
- legile memoriei;
- modalitatea de relatare a celor cunoscute de ctre diferite
persoane, dup personalitatea i posibilitile lor intelectuale
(etapa cunoscut sub numele de reactivare - ntlnit fie sub
forma recunoaterii, fie sub forma reproducerii)
498
.
n ipoteza recunoaterii, procesul memorial de identificare se
bazeaz pe compararea trsturilor caracteristice ale unei
persoane/sau al unui cadavru, prezentate spre recunoatere, cu
trsturile caracteristice percepute ntr-un moment anterior,
comparare din care se pot desprinde concluzii referitoare la
identitatea, asemnarea sau deosebirea acestora.

316
316
316
316

497
498
A.Roca, op.cit., pag. 248.
310
310
310
310

Spre deosebire de reproducere, ntlnit n cazul mrturiilor
obinuite (sub forma scris sau verbal), recunoaterea este un
proces psihologic mai uor pentru c reactualizarea informaiilor
percepute anterior nu solicit memoriei un efort deosebit. O
asemenea afirmaie este adevrat numai din punctul de vedere
strict psihologic
499
.
Interpretat ns c o modalitate tactic de identificare,
destinat s contribuie direct la stabilirea adevrului, recunoaterea,
n accepia de fa, se apropie mult de o reactivare, att sub forma
reproducerii ct i sub forma recunoaterii.
Orice persoan dezvoltat normal din punct de vedere psiho-
fiziologic poate percepe, reine i reda, prin recunoatere sau
descriere, n mod suficient de exact ntmplrile la care a fost de
fa, dac nu au intervenit n acest proces de cunoatere unele
condiii obiective sau subiective care pot stnjeni, n parte sau total,
ntregul proces de cunoatere.
Organul judiciar care conduce ascultarea martorului va trebui
s in seama, n aprecierea obiectivitii celor declarate de acesta,
de toate condiiile obiective i subiective prin care a trecut procesul
su de cunoatere
500
.
n opinia noastr, informaiile necesare procesului de
recunoatere trec prin urmtoarele etape majore din momentul
perceperii i pn n cel al redrii lor:
- procesul de percepie;
- procesul de prelucrare-stocare al informaiilor;
- procesul de accesare-redare.
Percepia Valoarea recunoaterii va depinde n primul rnd,
de calitatea percepiei, de condiiile n care ea a avut loc. Percepiile
sunt formate din complexul de senzaii determinate de reflectarea
realitii obiective, ntr-un mod activ, n contiina oamenilor.
Ca factori obiectivi ce pot stnjeni procesul perceptiv
menionm
501
:
a) vizibilitatea - poate fi redus de distana de la care se face
percepia, de condiiile improprii de luminozitate (ntuneric, umbr,
soarele care bate n fa, etc.), de condiiile meteorologice (cea,
ninsoare, ploaie), de diverse obstacole ntre cel care percepe i locul
n care se desfoar evenimentul;
b) audibilitatea - este influenat de asemenea de distan, de
condiiile de propagare a sunetelor specifice fiecrui loc n parte, de
grosimea obiectelor interpuse ntre martor i o anumit ntmplare
(perei, zid, gard), de obiecte care pot da natere la ecouri, de
existena unor surse sonore care pot perturba audiia, de factori

311
311
311
311

499
Idem.
500
C.Suciu, op.cit., pag. 172.
501
n acelai sens, A.Ciopraga, op.cit., pag. 36-37.
312
312
312
312

meteorologici (vnt, ploaie, furtun), de reverberaia sunetelor
ntlnite n locurile nchise etc.
c) durata percepiei - reprezint un alt factor obiectiv important
de care depinde calitatea percepiei, intervalul de timp n care este
posibil percepia poate fi n funcie de perioada mai mare sau mai
mic n care se desfoar o aciune, de viteza de deplasare, fie a
persoanei, fie a celui care percepe, iar cte o dat de timpul de
iluminare (ex: faptele percepute la lumina fulgerului sau a farurilor
unui autoturism n mers).
d) disimularea nfirii, un alt factor de natur obiectiv, este
determinat de nsi persoana autorului infraciunii, care ncearc
sa se fac perceput ct mai greu, n acest sens apelnd la
deghizri, acionnd cu rapiditate, cutnd s distrag atenia,
inclusiv cu ajutorul unor complici, folosindu-se de ntuneric, sau de
diverse obstacole pentru a nu fi vzut.
e) prezena unor elemente de asemnare - alt factor obiectiv care
face dificil recunoaterea (ex: persoanele ce reprezint trsturi
comune sau sunt mbrcate n uniform).
Factorii subiectivi cei mai importani sunt
502
:
a) calitatea organelor de sim - reprezint un factor psihologic
esenial pentru o bun percepie, orice defeciune a acestora, fie pe
latur perceptiv, fie pe latur cortical (orbire, miopie, surzenie
etc.) reducnd pn la anulare o parte din posibilitile receptive ale
persoanei.
b) personalitatea i gradul de instruire al individului joac un rol
semnificativ n procesul perceptiv, mai ales atunci cnd acestea
sunt mai ridicate sau mai apropiate de specificul faptei la care se
asist (ex: medicul care poate percepe exact o anumit stare
patologic sau conductorul auto care apreciaz mai corect viteza
unui autovehicul).
c) vrsta i inteligena persoanei reprezint ali factori subiectivi
majori n percepie, att experiena de via, ct i calitile
intelectuale avnd un aport deosebit n receptarea faptelor, a
mprejurrilor n care a avut loc un anumit eveniment.
d) temperamentul i gradul de mobilitate al proceselor de
gndire sunt factori dup care trebuie fcut diferenierea ntre un
individ i altul cu privire la capacitatea i modul de a raiona i a
distinge fapte sau date
e) strile de oboseal precum i reducerea capacitii perceptive
ca urmare a influenei alcoolului, drogurilor, medicamentelor,
conduc, de asemenea la o scdere a acuitii senzoriale.
f) strile afective, ndeosebi cele cu un anumit grad de
intensitate, au o influen inhibitoare asupra procesului perceptiv,

313
313
313
313

502
314
314
314
314

determinnd alterarea sau dezorganizarea acestuia, situaie
ntlnit destul de frecvent la persoanele care asist la fapte cu un
caracter ocant (accidente grave, scandaluri, omoruri etc.) mai ales
atunci cnd n svrirea faptelor respective sunt antrenate rude,
prieteni sau cunotine apropiate
503
. n cadrul acestui factor
subiectiv, important de menionat sunt i strile accentuate de
tensiune emoional ntlnite la persoanele vtmate datorit unor
fapte cu pronunat caracter afectogen (accidente, loviri,etc.).
g) atenia se numr printre factorii de care depind direct
calitatea i realismul informaional al percepiei. Trebuie avute n
vedere calitile ateniei (stabilitatea i mobilitatea acesteia, gradul
de concentrare i distribuia ei). De asemenea, trebuie s se in
seama de tipurile de atenie, voluntar sau involuntar (des
ntlnit n cazul martorilor) datorit apariiei neateptate unui
stimul puternic, ocant (ipt, mpuctur) sau a interesului pe
care l poate atrage o persoan, discuie, aciune
504
.
Acestor factori subiectivi trebuie s li se adauge i factorii de
distorsiune tipici legilor generale ale senzorialitii, ei alctuind
mpreun grupul lor de elemente ce pot bruia recepia informaiilor.
Factori de distorsiune pot fi:
- modul de organizare a informaiilor la nivelul cortexului, acesta
permind martorului s perceap ntregul naintea prilor sale
componente. Rapiditatea cu care sunt sesizate elementele sale
componente ale ntregului variaz de la individ la individ.
- constana percepiei, este un fenomen care determin o
anumit corectare a imaginii percepute (n acest caz,
distorsionrile sunt specifice percepiei de persoane sau mprejurri
familiare martorului).
- fenomenul de iluzie, care conduce la percepii eronate, prin
deformarea subiectiv a realitii. De exemplu, o persoan poate fi
apreciat mai scund sau mai nalt, dup cum a fost perceput
ntr-un grup de indivizi mai scunzi sau mai nali dect ea.
- fenomenul de expectan, prin care o persoan este pregtit
s recepioneze mai muli stimuli, filtrndu-i pe alii. Exemplul
clasic este cel al mamei care se trezete imediat la plnsul copilului,
dar poate dormi linitit n prezena altor zgomote, uneori mai
puternice.
- efectul "halo", este un fenomen ce determin persoanele s
extind, necritic, un detaliu asupra ntregului (ex: cazul escrocilor
care, datorit nfirii distinse i exprimrii corecte, sunt
crezui cu uurin, spre deosebire de o persoan onest, dar cu o
prezen mai puin agreabil).

315
315
315
315

503
504
C.Rdulescu Motru, Curs de psihologie, Ed.Cultura Naional, Bucureti, 1923,
pag. 129.
505
313
313
313
313

Dac de toi factorii precizai mai sus depinde corectitudinea
percepiei, trebuie avut n vedere i faptul c recepia senzorial mai
poate fi i n funcie de tipul perceptiv cruia i aparine martorul.
Astfel martorii cu recepie de tip analitic (specific, n general,
femeilor) au capacitatea de a reine mai multe amnunte, mai multe
detalii, iar cei de tipul sintetic, care rein ntregul, caracteristicile
generale.
Prelucrarea-stocarea informaiilor Fa de momentul recepiei,
n cel al prelucrrii informaiilor, cu toat existena unor surse de
distorsiune, intervine o completare logic i semnificativ a posibilelor
goluri n percepie. Ca urmare, datorit activismului nostru psihic
informaiile recepionate fie i parial sunt decodate, n contiina
noastr ele cptnd un anumit sens.
Dintre factorii menii s influeneze direct calitatea
prelucrrii, cei mai importani sunt experiena de via a martorilor,
gradul de cultur, profesia, semnificaia celor percepute,
capacitatea de apreciere a spaiului, timpului sau vitezei.
Pentru a putea aprecia gradul de exactitate n aprecierea
distanelor spaiale la un martor, organul judiciar l va putea supune
unei verificri, cerndu-i s aprecieze dimensiunile spaiale din
cabinetul de anchet sau dimensiunile strzii n poriunea ce se vede
pe fereastr ori distan dintre diverse persoane.
Percepia timpului sau a duratei de desfurare a unui
eveniment este relativ, la aceasta concurnd, alturi de experiena
sau de deprinderile formate prin exercitarea unor activiti ncadrate
strict ntr-un anumit interval de timp, o multitudine de factori. De
exemplu:
a) localizarea n timp a unui eveniment (lun, zi, diminea,
sear, or), este, pe moment, destul de uoar dar devine dificil pe
msur ce crete perioada dintre momentul percepiei i cel al
redrii. La intervalul de un an, martorul, care nu a fost interesat de
un anumit fapt, sau pe care nu l poate asocia cu un anumit
eveniment din via s, n cazul prezentrii pentru recunoatere va
recunoate o persoan cu relativ dificultate.
b) aprecierea duratei unei aciuni depinde mult de timpul
subiectiv, diferit de cel real, obiectiv, tendinele de comprimare a
timpului ntlnindu-se n strile afective pozitive, spre deosebire de
strile negative, determinate de fenomene afectologice puternice
(asistarea la acte de cruzime), n care "timpul se dilat".
Diferenierile n apreciere pot avea drept cauz i tendinele de
supraevoluare a celorlalte, un proces complex implicnd n egal
msur recepii temporale ce depesc 15 minute
505
.
505
314
314
314
314

Organul judiciar va trebui s insiste asupra fixrii n timp a
diferitelor evenimente cunoscute de martor i n funcie de fixarea
acestora s se treac la aprecierea intervalelor de timp ce s-au
intercalat.
Aprecierea vitezei i, n general, a micrii, este la rndul ei,
un proces complex, implicnd n egala msur, percepii temporale i
spaiale, legate de drumul parcurs ntr-un anumit timp ca i de la
care se face recepia.
n legtura cu aprecierea timpului, spaiului i vitezei se
impune sublinierea c acest proces apare ca rezultat al colaborrii
dintre organele de sim i gndire, memorie, ceea ce explica influena
proceselor asociative asupra recepiei i prelucrrii informaiilor.
Persoanele se difereniaz ntre ele att dup interesul ce s-a
acordat ulterior acestor lucruri.
Fixarea imaginilor n memorie este mult ajutat de legturile
asociative care asigur att pstrarea ct i reproducerea n memorie
a imaginilor fixe. n caz c martorul nu-i aduce aminte de o parte
din lucrurile pe care le-a cunoscut, trebuie ajutat cu o serie de
ntrebri n legtur cu fapte asemntoare, sau cu o situaie ct
mai aproape n timp de ntmplrile ce intereseaz ascultarea sa.
Organul judiciar ce conduce ascultarea martorilor va trebui s se
foloseasc ct mai abil de legturile asociative ale memoriei, pentru
ca martorul s-i poat reaminti faptele pe care le cunoate i
persoanele implicate n svrirea acestor fapte.
Una din regulile tactice de baz dup care se conduce
prezentarea pentru recunoatere a persoanelor i cadavrelor prevede
c recunoaterea propriu-zis va fi precedat de o relatare liber a
persoanei care trebuie s fac recunoaterea cu privire la nfiarea
persoanei pe care a observat-o iniial dup care va fi efectuat
recunoaterea propriu-zis
506
.
Accesarea i redarea informaiilor din memorie Procesul
reamintirii anumitor lucruri n timpul ascultrii martorului n cazul
prezentrii pentru recunoatere a persoanelor i cadavrelor va fi legat
de starea de emoie n care se afl martorul, de starea de oboseal,
de vrst i de unele stri de amnezie de care ar putea suferi.
Timpul, n funcie de atitudinea noastr afectiv sau de
interesul fa de unele lucruri cunoscute, va determina coroziunea
lent sau rapid a detaliilor, slbind tot mai mult fixarea imaginii
persoanelor percepute anterior, care apoi nu mai revine n contiina
noastr dect stimulat cu mult pricepere
507
.
O alt condiionare a funcionrii normale a memoriei este
dat de strile afective care dac se manifest prea intens inhib

505
315
315
315
315

506
A.Ciopraga, op.cit., pag. 159.
507
C.Suciu, o.cit., pag. 582.
508
315 316
316

legturile nervoase temporare, le blocheaz dnd natere la aa-
numitele lapsusuri, sau inhibri aproape totale pentru un anumit
moment.
Procesul de accesare i redare al datelor din memorie se
realizeaz prin dou procese: al recunoaterii i al reproducerii.
Procesul de recunoatere a unor lucruri cunoscute se
realizeaz mai uor dect reproducerea lor cu toate detaliile.
Martorul va fi pus s recunoasc persoana dintr-un grup asemntor
pentru a se evita efectul sugestiei.
A doua form a procesului memorial const n reproducerea
celor cunoscute de martor n forma scris sau verbal. Relatarea
faptelor cunoscut poate determina unele deformri, dac martorului
nu i se asigur condiii prielnice, pentru a nltura starea de
emotivitate inerent ambianei n ancheta penal i dac nu este
ajutat prin unele ntrebri cu efecte asociative.
n practica de ascultare a martorului se va apela la ambele
forme de reactivare a memoriei, cci nainte de recunoaterea unor
persoane sau cadavre, martorului i se va cere s relateze tot ce-i
amintete despre ele, astfel nct cele dou forme ale memoriei se vor
completa uor.
Organul judiciar va trebui s in seama de posibilitile
fiecrui martor de a-i formula ideile, de vocabularul de care
dispune, de starea lui emotiv, de temperamentul su.
Martorii prezentnd stri psihopatologice vor fi ascultai
numai n prezena unui medic psihiatru, care va semna alturi de
martor
508
.

7.3 Particulariti ale prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor n cazul martorului (prii
vtmate) minor

Potrivit prevederilor articolului 81 C. pr. pen., persoana care
nu a mplinit vrsta de 18 ani poate fi ascultat ca martor. Din
interpretarea acestui text, rezult c legea nu prevede o limit
minim de vrst de la care un minor s poat fi ascultat n calitate
de martor. Cum n cadrul activitii de probaiune acioneaz
principiul necesitaii de a se recurge la orice mijloc de prob pentru
aflarea adevrului n cauza penal, legiuitorul a neles s nu
exclud pe minori de la posibilitatea de a fi ascultai ca martori.
n legtur cu martorul minor, n acelai articol se precizeaz
c pn la vrsta de 14 ani, ascultarea se face n prezena unuia
dintre prini, ori a tutorelui, sau a persoanei creia i este
508
315 317
317

ncredinat spre cretere i educare. De asemenea, minorul care nu a
mplinit 14 ani nu depune jurmnt, organul judiciar avnd, ns
datoria s-i atrag atenia s spun adevrul
509
.
Recunoaterile fcute de minori trebuie evaluate cu atenie
deosebit, psihologia martorului minor avnd aspecte specifice
vrstei (fie timiditate, fie nclinare spre exagerri, fie sugestionri
subsecvente, s.a..m.d).
n cazul activitii prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor, sub raport tactic criminalistic, ascultarea
minorului se particularizeaz n funcie de vrsta acestuia, ea
distanndu-se tot mai mult de ascultarea majorului, pe msur ce
vrsta este mai mic. Ascultarea unui minor de circa 6 ani trebuie s
se fac de un specialist n psihologie infantil, ntr-un loc care i este
familiar, pentru c numai n acest mod este posibil stabilirea
contactului psihologic cu acesta.
n cazul prezentrii pentru recunoatere a persoanelor i
cadavrelor, ascultarea minorului, ca i n cazul majorului parcurge
aceleai etape principale: pregtirea ascultrii prealabile, ascultarea
prealabil i recunoaterea propriu-zis a persoanei sau cadavrului.
Alt factor de natur s influeneze declaraia minorului, pe
lng factorii amintii anterior este mediul din care provine, la care
se adaug condiiile de audiere i tactic adoptat de organul
judiciar.
Cel care face audierea trebuie s aib n vedere c procesul de
formare a declaraiilor, dei este asemntor adulilor (recepia,
decodarea, memorarea, reactivarea) va fi marcat de factori cum
sunt: emotivitatea ridicat, lipsa experienei de via, nivelul sczut
de cunotine, subiectivitatea (reflectat mai ales n tendinele de
exagerare).

7.3.1 Pregtirea ascultrii minorului
Ca i n cazul martorilor majori, pregtirea ascultrii impune
cunoaterea ct mai complet a minorului, prin obinerea de date de
la familie, rude, vecini, pedagogi, cu privire la comportament,
dezvoltare intelectual, situaia la nvtur, pasiuni, cerc de
prieteni, raporturile cu colegii, eventualele legturi sau interese n
cauza cercetat .a.m.d.
Acest lucru este necesar i n alegerea persoanei care urmeaz
s-l asiste pe minor la audiere (dac are sub 14 ani), persoana care
s-i inspire ncredere i siguran, n majoritatea cazurilor acetia
fiind prinii, bunicii sau alte rude apropiate.

508
315 318
318

509
V.Dongoroz, op.cit., pag. 222.
317
317
317
317

Locul de ascultare poate fi sediul organului judiciar sau un
loc apropiat ca atmosfer de locul n care triete minorul (coal,
cmin), mai ales dac are o vrst sub 10-12 ani.

7.3.2 Ascultarea prealabil a minorilor nainte de
recunoaterea propriu-zis
Ascultarea prealabil ncepe cu identificarea minorului, care
va avea un caracter ct mai puin oficial. Pentru a ctiga ncrederea
sa, organul judiciar trebuie s fie blnd, ncreztor, prietenos, s
adopte o min deschis, aspect ce nu va fi neglijat pe ntreaga durat
a ascultrii.
Pentru apropierea minorului sunt necesare discuii prealabile,
cteodat destul de lungi pe teme care i sunt familiare potrivit
vrstei sale. Astfel se creeaz posibilitatea cunoaterii mai exacte a
nivelului intelectual i de cunotine, a modului de exprimare, a
temperamentului, etc. Pot fi, de asemenea, depistate unele deficiene
psihice sau de dezvoltare intelectual, situaie n care se solicit
ajutorul unui specialist. Odat stabilit contactul psihologic, va
ncepe ascultarea prealabil. Modul de ascultare se va raporta ns la
cteva particulariti, i anume
510
:
- n faza relatrii libere, minorul va fi ascultat cu multa rbdare,
fr a fi bruscat, speriat sau ntrerupt, cu condiia s nu se abat
cu totul de la subiect. Dintr-o relatare liber a minorului nu trebuie
s se atepte la prea multe date de calitate, datorit influenei
jucate de factori subiectivi, specifici vrstei, asupra percepiei,
memorrii i redrii. La acestea se pot aduna teama, nencrederea,
influena persoanelor din mediul din care provine;
- n faza adresrii de ntrebri, cea mai important n cazul
ascultrii minorilor, ntrebrile adresate de organul judiciar trebuie
s fie ct mai clare, formulate ntr-un limbaj accesibil copilului,
concise, lipsite de elemente de sugestie, minorul trebuind s
neleag exact ceea ce i se cere. Se vor evita gesturile de aprobare,
dezaprobare sau iritare
511
.

7.3.3 Recunoaterea propriu-zis
n cazul minorului care urmeaz s fac recunoaterea se
aplic aceleai procedee tactice de identificare a majorului.
n privina particularitilor tactice de ascultare a minorilor,
trebuie precizat c ele nu au un caracter de generalitate, ntruct

318
318
318
318

510
I.Mircea, Despre tactica audierii primare a minorilor, Revista Studia Universitatis
Babe-Bolyai Jurisprudentia, Cluj-Napoca, 1975, pag. 61.
511
E.Stancu, op.cit., pag. 64-65.
319
319
319
319

difer n funcie de vrsta la care sunt ascultai, de stadiul
dezvoltrii acestora.
Principalele cicluri de dezvoltare ale copilului i minorului, la
care se raporteaz ascultarea
512
sunt:
- perioada de la 1 la 3 ani, care, n cadrul prezentrii pentru
recunoatere a persoanelor i cadavrelor, n general n cadrul
anchetei judiciare, nu prezint interes;
- perioada precolar, de la 3 la 6 ani;
- perioada colar, de la 6 la 10-11 ani;
- perioada colar, mijlocie, sau a pubertii, de la 10 la 14 ani;
- perioada adolescenei, de la 14 la 18 ani.
Fiecreia dintre aceste perioade i corespunde un anumit nivel
al dezvoltrii psihice, creia i se vor circumscrie i conduita tactic a
organului judiciar.

7.4 Pregtirea prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor

Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor i cadavrelor
trebuie temeinic pregtit, deoarece numai n acest mod se poate
asigura realizarea scopului urmrit.

7.4.1 Studierea materialului cauzei
Cu ocazia studierii dosarului cauzei, trebuie s se stabileasc:
- obiectul identificrii (persoanele, cadavrele care urmeaz s
fie recunoscute). Se vor avea n vedere semnalmentele i
caracteristicile persoanelor care urmeaz a fi prezentate pentru
recunoatere, activitate obligatorie pentru buna desfurare a
activitii
513
.
- subiectul identificrii (persoanele care pot face identificarea,
care pot fi, dup caz, martori, nvinuii, pri sau persoane
vtmate). Nu vor fi omise posibilitile pe care le au pentru a
percepe, reine i reda elementele de baz crora urmeaz s se
fac identificarea
514
;
- condiiile n care s se fac prezentarea pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor.

320
320
320
320

512
T.Bogdan, I.Stnculescu, Psihologia copilului i psihologia pedagogic,
Ed.Didactic i pedagogic, Bucureti, 1971, pag. 48.
513
514
321
321
321
321

7.4.2 Ascultarea prealabil a persoanelor care urmeaz s
fac recunoaterea
Ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz s fac
recunoaterea este de natur s asigure buna desfurare a acestei
activiti i realizarea scopului pe care i-l propune i are un
caracter de sine stttor, ea fiind efectuat independent de faptul c
persoana a mai fost ascultat i asupra unor aspecte privind cauza,
altele dect cele referitoare la obiectul recunoaterii
515
.
Ascultarea persoanei care urmeaz s fac recunoaterea
vizeaz realizarea mai multor obiective
516
:
a) cunoaterea posibilitilor reale de percepie, memorare i
redare a persoanelor respective, a trsturilor sale psihice;
b) stabilirea condiiilor de timp, loc i mod de percepie, precum i
a factorilor obiectivi i subiectivi care ar fi putut s influeneze
persoana care urmeaz s fac recunoaterea;
c) determinarea datelor referitoare la caracteristicile de
identificare percepute i memorate de persoan, pe baza crora
va putea s fac identificarea
517
.
n ipoteza n care prezentarea pentru recunoatere are drept
obiect o persoan, cel care urmeaz s fac recunoaterea va fi
invitat s fac o descriere ct mai amnunit a caracteristicilor de
identificare, a condiiilor n care le-a perceput, aspect de natur s
confere o baz solid recunoaterii i s o fac ct mai credibil. Nu
ntotdeauna, ns, persoana va reui o descriere satisfctoare,
avnd n vedere existena unor factori subiectivi sau obiectivi, aa
cum am artat anterior. n aceast situaie, organul judiciar trebuie
s ia n considerare faptul c acest aspect nu va fi ntotdeauna de
natur a mpiedica o recunoatere sigura. Imposibilitatea persoanei
de a prezenta elementele pe baza crora urmeaz a se face
identificarea nu nseamn i incapacitatea acesteia de a face
recunoaterea
518
.
Cu ocazia ascultrii, trebuie s se dea persoanei posibilitatea
de a reconstitui n mod independent i de a reda liber nfiarea
infractorului, n mod special a elementelor ce particularizeaz
persoana i face posibil identificarea ei.
Totodat, se vor avea n vedere:
- dac perceperea s-a fcut cu ocazia i n condiiile svririi
infraciunii ori n alte mprejurri;
- dac cel care urmeaz s fac recunoaterea a revzut
persoana pe care este chemat s o descrie, tiut fiind faptul c

515
Idem, pag. 275.
322
322
322
322

516
Ibidem.
517
518
T.Bogdan, op.cit., pag. 170.
320
320
320
320

n aceste condiii posibilitile de percepere i memorare a
semnalmentelor sunt cu mult mai mari
519
;
- dac subiectul ar recunoate persoana despre care a fcut
declaraia, n condiiile n care i-ar fi prezentat. Adresnd o
asemenea ntrebare, organul judiciar trebuie s observe cu
atenie modul n care reacioneaz persoana, rspunsul pe care
l d, n raport cu care va putea aprecia sigurana ei i n
consecin, dac prezentarea pentru recunoatere i va atinge
scopul.
Continuarea activitii sau renunarea la efectuarea ei se
hotrsc de la caz la caz, n funcie de particularitile cauzei,
inndu-se seama n primul rnd, de condiiile ce au putut influena
percepia, memorarea i reproducerea
520
.

7.4.3 Organizarea prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor
Prezentarea pentru recunoatere trebuie s se fac n condiii
asemntoare celor care au existat n momentul perceperii
521
semnalmentelor persoanelor a cror identitate urmeaz a fi stabilit,
inndu-se seama de:
a) Persoana care urmeaz a fi recunoscut
Prezentarea persoanelor pentru recunoatere, de obicei, se
face concomitent, n grup compact
522
. Dar nu este contraindicat nici
prezentarea persoanelor n mod succesiv, urmnd ca cel care face
identificarea s precizeze a cta n ordine este persoana vzut
anterior.
Acest din urm procedeu se aplic mai des n situaiile n care
identificarea se poate face numai dac persoana se afl n micare
523
.
Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor nu se face
dect n prezena martorilor asisteni, care vor atesta
obiectivitatea ntregii aciuni, semnnd procesul-verbal.
Nu este ngduit ca la o prezentare pentru recunoatere s fie
invitai mai muli martori care urmeaz s recunoasc aceeai
persoan, cci n mod inevitabil s-ar influena reciproc i s-ar pierde
obiectivitatea rezultatului.
n timp ce persoana care face recunoaterea cerceteaz pe
fiecare dintre cei prezeni, organul judiciar care conduce aciunea nu
mai are voie s pun ntrebri, s se adreseze pe nume nici unuia

519
520
321
321
321
321

521
S.A.Golunski, op.cit., pag. 531-534.
522
N.A. atunci cnd se vor avea n vedere n principal semnalmentele statice.
523
I.Mircea, op.cit., pag. 299.
322
322
322
322

dintre cei care alctuiesc grupul de prezentare, pentru a nu crea
indicaii orientative pentru cel care face recunoaterea.
Persoan care urmeaz a fi recunoscut trebuie prezentat
ntr-un grup de 4-5 persoane, care prezint unele asemnri de
ansamblu cu persoana n cauz, ca vrst, sex, statur, corpolen
asemntoare, culoare a pielii, a parului, coafur, mbrcminte,
pentru a se asigura obiectivitatea rezultatului.
n eventualitatea n care autorul a fost deghizat n momentul
svririi infraciunii, vor fi folosite aceleai elemente de deghizare
(ochelari, peruci, musti, obiecte de mbrcminte, etc.) n cadrul
prezentrii pentru recunoatere.
n alegerea persoanelor din grup trebuie avute n vedere
cteva reguli, printre care:
- persoanele care formeaz grupul nu trebuie s fie recunoscute
de ctre cel chemat s fac recunoaterea;
- s fie strine de cauz;
- s fie ct mai asemntoare cu persoana care trebuie
identificat, evitndu-se orice element de contrast;
- nvinuiii sau inculpaii arestai, care urmeaz s fie prezentai
pentru recunoatere vor avea o nfiare ngrijit.
n vederea realizrii recunoaterii dup semnalmentele
dinamice, se va avea n vedere:
- n cazul recunoaterii numai dup vocea auzit:
persoanele participante vor avea caracteristici vocale

similare;
persoanele prezente pentru recunoatere nu trebuie vzute

de cel care face recunoaterea, pentru a nu crea condiii de
influenare;
vorbirea va fi provocat fr ca cel care urmeaz s fie

recunoscut s-i dea seama c este ascultat, pentru a
prentmpina ncercarea de modificare a timbrului vocii;
n cadrul pregtirii trebuie selecionate i redactate textele

care vor fi folosite n cursul prezentrii pentru
recunoatere.
- dac recunoaterea urmeaz a se face dup particularitile
mersului vor fi alese persoane cu caracteristici dinamice
asemntoare;
n situaia n care persoana n cauz a fost observat de

ctre martor n procesul ndeplinirii anumitor activiti i
n cazul prezentrii pentru recunoatere, persoanele
folosite n acest scop vor fi puse s execute, pe rnd,
activitile corespunztoare, dac acest lucru este posibil.
atunci cnd procedeul de recunoatere cuprinde i

elemente dinamice care uneori, n condiii de proast
323
323
323
323

iluminare, sunt mai uor sesizabile dect trsturile feei,
ntregul grup al persoanelor prezentate pentru
324
324
324
324

recunoatere va fi rugat, pe rnd, s exercite micrile
respective.
n cazul n care la prezentarea pentru recunoatere se
folosesc fotografiile persoanelor a cror identitate trebuie stabilit (cu
toate c rezultatul recunoaterii dup fotografie este mai puin
concludent), trebuie reinut faptul c cele mai bune rezultate se
obin atunci cnd la prezentare sunt folosite fotografii de
semnalmente. Desigur, se vor avea n vedere asemnrile existente
ntre persoanele din fotografii la selectarea lor
524
.
Dac persoana care face recunoaterea a indicat pe vreunul
din grupul prezent, se va executa obligatoriu o fotografie a ntregului
grup i una separat pentru persoana recunoscut, ca la dosarul
cauzei s se poat controla oricnd, obiectivitatea condiiilor n care
acest proces de recunoatere a avut loc.
b) Prezentarea cadavrelor pentru recunoatere
Prezentarea pentru recunoatere a cadavrelor se poate face
att la locul faptei ct i la serviciul medico-legal. Aceast activitate
se face cu unele dificulti de identificare, datorate modificrilor
naturale consecutive morii i prezentrii cadavrului n poziie
orizontal (nct aspectul su difer de cel al persoanei n via) sau
prezenei unor mutilri sau alterri ca urmare a agresiunii,
accidente, sinuciderii ori datorate proceselor de putrefacie, aspecte
care ngreuneaz mult recunoaterea sa.
n aceste cazuri, n cadrul activitilor de pregtire a
recunoaterii se va include i aducerea cadavrului la o nfiare ct
mai apropiat de cea avut n via. Aceasta se va realiza fie prin
toaletare, fie prin restaurare. Ambele activiti se constituie n
activiti premergtoare pentru efectuarea fotografiei de
semnalmente ori pentru efectuarea prezentrii pentru
recunoatere
525
.
Toaletarea cadavrului se poate realiza i la faa locului i
presupune efectuarea unor operaiuni simple, ca de exemplu
splarea feei de snge sau noroi, nroirea buzelor, brbieritul feei,
pieptnarea prului, pudrarea feei, etc.
526

Spre deosebire de toaletare, restaurarea presupune operaii
mai complexe ce au n vedere refacerea unor organe sau esuturi
deformate, distruse sau lips. Aceasta se va face numai de ctre
medical legist antropolog
527
i numai n unitile medico-legale.
Cadavrele se prezint pentru recunoatere numai individual.

524
525
V.Berchean, Metodologia investigrii criminalistice a omorului, Ed.Paralela 45,
Piteti, 2000, pag. 279.
325
325
325
325

526
V.Berchean, M.Ruiu, Tratat de tehnic criminalistic, Ed.Little Star, Bucureti,
2004, pag. 670.
527
V.Berchean, M.Ruiu, op.cit., pag. 670.
326
326
326
326

Refacerea nfirii cadavrului are i o semnificaie
psihologic, n sensul c ea contribuie la reducerea emoiei celui care
i este nfiat cadavrul spre recunoatere.
Persoanele care urmeaz s identifice cadavrul vor fi ascultate
n prealabil, cu care ocazie vor fi descrise caracteristicile generale i
mai ales cele individuale dup care ar putea s-l recunoasc, similar
prezentrii pentru recunoatere a persoanelor. n acest scop, li se
solicit s arate pe ce pri ale corpului se afl particularitile care
ar putea ajuta la identificare i de ce natur sunt ele.
Se vor avea n vedere:
- nlimea;
- corpolena;
- vrsta;
- culoarea prului i cea a ochilor;
- negii;
- cicatricele rezultate din accidente sau din intervenii
chirurgicale;
- tatuajele cu simbolul lor i prile din corp pe care se afl;
- orice alte semne particulare, malformaii congenitale ori
dobndite etc.
n cazul recunoaterii cadavrului, persoana care urmeaz s
fac recunoaterea trebuie s precizeze dup care anume
semnalmente l-a recunoscut.
De asemenea se compar semnalmentele descoperite cu cele
pe care persoana le-a prezentat anterior, nainte de a i se prezenta
cadavrul
528
.
Pentru recunoaterea cadavrelor se folosesc frecvent
fotografiile, care trebuie s fie executate nainte de autopsie, dup
regulile fotografiei de semnalmente.
Recunoaterea unui cadavru se va putea face i dup
fotografiile bust ale acesteia.
Prezentarea pentru recunoatere a unui cadavru trebuie s
decurg n faa a doi martori asisteni care vor semna procesul-
verbal.
Un cadavru poate fi recunoscut i n afara unei aciuni de
prezentare pentru recunoatere de ctre persoanele care vin de bun
voie la morg.
n caz c una dintre aceste persoane l recunoate, va fi
anunat organul judiciar care se ocup cu cercetarea cauzei i care
va redacta un proces-verbal, semnat de organul judiciar, de persoana
care a recunoscut i de doi martori asisteni.
n procesul-verbal se vor indica criteriile care au servit la
recunoaterea cadavrului.

327
327
327
327

528
I.Mircea, op.cit., pag. 299.
328
328
328
328

c) Locul unde se va desfura prezentarea pentru
recunoatere
Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor i cadavrelor
se poate desfura, dup caz:
- la sediul serviciului medico-legal;
- la sediul poliiei;
- la sediul parchetului
529
;
- n locul n care martorul a perceput persoana,
- n locuri cu caracteristici asemntoare celui n care s-a
realizat percepia, pstrndu-se anumite limite.
Nu trebuie s se piard din vedere c prezentarea pentru
recunoatere trebuie s se desfoare ntr-un cadru linitit pentru a
nu se distrage atenia persoanei care face recunoaterea
530
.
d) Condiii de iluminare a locului unde se desfoar
prezentarea pentru recunoatere
Condiiile de iluminare n care martorul a perceput persoana
trebuie de asemenea, s fie avute n vedere la pregtirea pentru
recunoatere. Astfel:
- se va folosi acelai tip de iluminare ca aceea sub care persoana
care urmeaz a fi recunoscut a fost vzut de martor (lumina
de zi sau artificial);
- lumina pentru recunoaterea persoanelor va fi ntotdeauna
puternic, pentru a da posibilitatea persoanelor s observe n
condiii optime semnalmentele ori caracteristicile dup care se
face identificarea.
e) Stabilirea persoanelor care vor participa la prezentarea
pentru recunoatere
La prezentarea pentru recunoatere trebuie s participe cel
puin dou organe judiciare, dintre care unul are sarcina s conduc
aceast activitate, iar cellalt s supravegheze persoanele n timpul
desfurrii ei.
Tot n cadrul pregtirii trebuie s fie stabilii cel puin doi
martori asisteni care vor asista la desfurarea acestei activiti.
De asemenea, trebuie s fie luate msuri pentru paza
nvinuiilor sau inculpailor arestai preventiv.
Pregtirea mai presupune asigurarea i verificarea mijloacelor
tehnice care vor fi folosite pentru fixarea rezultatelor pentru
recunoatere.
Trebuie s se asigure prezena n ziua i la ora stabilite, a
persoanelor care urmeaz s fac recunoaterea, a celei a crei
identitate trebuie stabilit, precum i a martorilor asisteni.

329
329
329
329

529
530
C.Pletea, op.cit., pag. 283
330
330
330
330

Odat ncheiate toate pregtirile pentru recunoatere, se trece
la efectuarea propriu-zis a acestei aciuni, n funcie de natura
obiectivului recunoaterii, urmnd s se aplice, alturi de regulile
procedurale incidente i o serie de reguli tactice criminalistice.

7.5 Particulariti tactice privind efectuarea
prezentrii pentru recunoatere a persoanelor i
cadavrelor

a) Recunoaterea persoanelor dup semnalmentele statice
n aceast situaie, n ncperea n care se va desfura
activitatea vor fi invitate (de ctre organul judiciar care va conduce
activitatea):
- persoana a crei identitate urmeaz a fi stabilit;
- persoanele din grup (3-5 persoane) din rndul crora se va face
recunoaterea
531
;
- martorii asisteni.
Organul judiciar cu rol n coordonarea ntregii activiti va
proceda la urmtoarele activiti:
- va explica persoanelor prezente precum i martorilor asisteni
activitatea ce urmeaz a fi desfurat, precum i scopul acesteia,
fr ns a pronuna numele persoanei a crei identitate urmeaz
s fie stabilit
532
;
- va atrage atenia persoanelor s fie linitite, s nu-i fac
semne, s nu vorbeasc ntre ele, s fac numai ce li se solicit, iar
dac au ceva de spus, s o fac n final;
- va adresa persoanei prezentate pentru recunoatere invitaia
de a ocupa locul pe care l dorete ntre persoanele din grup.
Alegerea locului ntre persoanele din grup de ctre cel prezentat
pentru recunoatere se impune pentru a nltura orice suspiciune
cu privire la obiectivitatea rezultatului obinut n urma acestei
activiti
533
.
- va invita persoana care urmeaz s fac recunoaterea i care,
pn n acest moment, a ateptat ntr-o ncpere alturat, astfel
nct s nu aib posibilitatea s vad dinainte pe cei ce formeaz
grupul
534
.

531
M.Basarab, Criminalistica, Cluj-Napoca, pag. 292.
532
533
534
N.A. n situaia n care persoana care va efectua recunoaterea se afl ntr-un
331
331
331
331

program de protecie al martorilor ori alt situaie care impune pastrarea
anonimatului fa de cel ce urmeaz a fi recunoscut, recunoaterea se va face dintr-o
camer special prevazut cu o oglinda cu dublu sens.
332
332
332
332

- va cere persoanei care urmeaz s fac recunoaterea s
declare dac, din grupa ce i se prezint, recunoate vreo persoan
i s o indice
535
. n situaia n care martorul solicit, pentru
nlturarea unor dubii, ca persoanele din grup s execute anumite
micri care i pot facilita recunoaterea, organul judiciar care
conduce activitatea de recunoatere va indica persoanelor
respective s fac aceste micri (schiarea unor gesturi,
ntoarcerea capului, efectuarea unor pai etc.)
- va veghea la evitarea oricror gesturi sau discuii care ar putea
sugestiona persoana ce urmeaz a face recunoaterea;
- va supraveghea n mod constant att persoana care efectueaz
recunoaterea, ct i pe cea care urmeaz a fi recunoscut.
Este posibil ca persoana cu ajutorul creia urmeaz s se
stabileasc identitatea s declare c nu recunoate vreo persoan din
grupul prezent. n aceast situaie, modul de desfurare a activitii
i rezultatul la care s-a ajuns se consemneaz n procesul-verbal de
prezentare pentru recunoatere.
n cazul n care persoana creia i s-a adresat ntrebarea
declar c recunoate vreo persoan din grupul ce i se prezint, se
realizeaz urmtoarele activiti:
- se fotografiaz ntregul grup prezentat, apoi separat, cel
recunoscut. Fotografiile vor fi anexate la procesul-verbal, pentru a
se fixa, i prin acest mijloc, asemnarea dintre persoanele din grup
i cea prezentat pentru recunoatere. Fotografia grupului de
persoane se execut n momentul cnd persoana chemat s fac
recunoaterea pune mna pe cel recunoscut
536
.
- persoana care a fcut recunoaterea este ntrebat ce anume a
recunoscut. Declaraia acesteia privind semnalmentele ce la-a
reinut i care au ajutat-o s fac recunoaterea se consemneaz n
procesul-verbal la persoana nti singular.
- persoana recunoscut este legitimat, pentru a i se stabili
identitatea, dup care va fi ntrebat, tot la persoana nti singular
despre datele sale personale care vor fi nregistrate n procesul-
verbal de prezentare pentru recunoatere.
Dac, din diverse motive, subiectul nu indic vreuna din
persoanele-obiect al recunoaterii, dar declar dup aceasta c a
recunoscut-o i s-a abinut a o arta, se va proceda la repetarea
recunoaterii
537
. n asemenea cazuri repetarea prezentrii pentru
recunoatere se va face cu acelai grup de persoane, ntruct
schimbarea grupului ar pune la ndoial obiectivitatea rezultatului

535
333
333
333
333

536
N.A. n activitatea practic se uziteaz tot mai des purtearea de ctre persoanele
din grup plcue cu numere de identificare.
537
334
334
334
334

obinut
538
; sesizndu-se care dintre persoane nu a fost schimbat,
implicit, se sugereaz cine trebuie recunoscut.
Persoana a crei identitate urmeaz a fi stabilit nu poate fi
prezentat pentru recunoatere, n acelai timp, mai multor
persoane. Prezentarea trebuie s se fac n mod separat pentru
fiecare persoan n parte, cu respectarea acelorai condiii i lundu-
se msura ca, pn la terminarea acestei activiti, persoanele care
urmeaz a face recunoaterea s nu comunice ntre ele, iar ordinea
aezrii persoanelor din grup s fie schimbat de fiecare dat.
Dac uneia i aceleiai persoane urmeaz s i se prezinte
pentru recunoatere mai multe persoane, pentru a se asigura
obiectivitatea rezultatului obinut, este necesar ca grupul s fie
schimbat de fiecare dat, adic fiecare persoan s fie prezentat
pentru recunoatere n alt grup.
b) Recunoaterea persoanei dup fotografie
Aceast metod este folosit frecvent n practica organelor de
urmrire penal.
Pentru ca recunoaterea persoanelor dup fotografii s duc
la rezultatul scontat, se procedeaz dup cum urmeaz:
- se procur 3-5 fotografii care s reprezinte persoane cu
fizionomii asemntoare
539
;
- ntre aceste fotografii se aeaz fotografia celui a crei identitate
trebuie stabilit;
- pe spatele fiecrei fotografii se scrie numele celui din fotografie;
- fotografiile se lipesc pe un carton alb, se tampileaz i se
numeroteaz
540
;
- persoanei i se prezint plana cu fotografii, solicitndu-i-se s
arate dac recunoate vreo persoan i s indice numrul
fotografiei n care este reprezentat persoana recunoscut.
Modul de desfurare a acestei activiti i rezultatul obinut
se consemneaz ntr-un proces-verbal, la el atandu-se plana cu
fotografii, pentru a se arta ct de asemntoare au fost persoanele
ale cror fotografii au fost folosite mpreun cu cea a persoanei
prezentat pentru recunoatere.
ntreaga activitate se desfoar numai n prezena martorilor
asisteni i a aprtorului, daca situaia impune acest lucru.
c) Recunoaterea persoanelor dup voce i vorbire
Acest tip de recunoatere, mai redus n activitatea de
urmrire penal
541
, se particularizeaz prin:
- vor fi create condiii de audibilitate similare celor n care s-a
fcut percepia iniial;

538
335
335
335
335

539
540
A.Ciopraga, op.cit., pag. 366+368.
541
328
328
328
328

- persoanele chemate s fac recunoaterea vor fi separate de
grupul alctuit pentru aceast activitate;
- se va avea n vedere ca persoanele din grup s nu ncerce a-i
modifica tonalitatea vocii
542
(n acest sens, se va insista asupra
discuiei cu acestea, ncercndu-se a se orienta convorbirea spre
utilizarea acelor expresii pe baza crora s-ar putea realiza
identificarea);
- se va evita ca persoanele din grup s i dea seama de faptul
c sunt audiate spre realizarea identificrii;
- persoanelor din grup li se va solicita s pronune cu aceeai
intensitate cuvintele ori expresiile pe baza crora se poate face
recunoaterea
543
;
- martorilor asisteni li se va explica procedura de ascultare la
nceputul activitii
544
.
d) Recunoaterea persoanelor dup mers
Aceast activitate se efectueaz, n condiiile prezentate, de
ctre persoana chemat s fac recunoaterea, n prezena
martorilor asisteni i a aprtorului Astfel, trebuie avute n vedere:
- distana de la care a fost perceput micarea;
- lungimea aproximativ a drumului parcurs de ctre persoana
observat;
- direcia de deplasare (se apropia sau se deprta).

7.6 Recunoaterea cadavrelor

Recunoaterea cadavrelor se caracterizeaz prin urmtoarele
trsturi:
a. prezentarea cadavrelor se poate face nu numai n cazul
cercetrii unor infraciuni, ci i n alte situaii, cum ar fi
accidentele de munc, catastrofe aeriene, feroviare i navale,
inundaii, cutremure, incendii .a.;
b. cadavrele se prezint pentru recunoatere mbrcate;
c. anterior prezentrii, cadavrele vor fi
toaletate/restaurate, dup caz
545
;
d. prezentarea pentru recunoatere a cadavrului nu se
face n grup, ca n cazul persoanelor n via;
e. cadavrul nu va fi prezentat pentru recunoatere mai
multor persoane concomitent, persoanele fiind invitate separat

542
Idem.
329
329
329
329

543
E.Stancu, op.cit., pag. 172
544
Idem, pag. 155.
545
A se vedea i V.Berchean, M.Ruiu, op.cit., pag. 670.
330
330
330
330

spre a face recunoaterea (pentru a se evita sugestionrile
colective
546
);
f. cadavrul va fi prezentat n diferite poziii (fa,
profil),
547
pentru a i se uura identificarea.
Organul judiciar nsrcinat cu coordonarea acestei activiti
va avea n vedere urmtoarele aspecte:
- identificarea poate fi ngreunat de factori multipli, precum
aspectul cadavrului, starea i poziia acestuia, alterrile ori
mutilrile grave
548
, alturi de tensiunea psihic a celui chemat s
fac identificarea, n special n cazurile n care este vorba de un
membru al familiei;
- organul judiciar va apela, n vederea identificrii cadavrului,
n primul rnd la persoane care au reclamat dispariia unor membri
de familie, rude, prieteni, vecini etc.;
- n situaia n care numrul de elemente identificatoare este
unul mic/ identificarea se bazeaz pe elemente cu o frecven mare,
rezultatele recunoaterii trebuie interpretate cu multa rezerv
549
,
spre a se evita falsele identificri. Aceeai regul se recomand a fi
respectat i n cazul n care identificarea se va face dup obiecte
de vestimentaie ori obiecte gsite asupra cadavrului;
- dac starea cadavrului nu permite prezentarea direct (a fost
gsit n stare de putrefacie avansat ori a fost nhumat anterior),
pentru identificare se vor folosi fotografiile i obiectele gsite asupra
acestuia;
- se recomand ca, n cazul n care identificarea este realizat
de ctre un membru de familie ori persoane asupra crora imaginea
cadavrului ar putea avea un puternic impact psihologic, s se
prezinte mai nti fotografii ale cadavrului i abia apoi s aib loc
prezentarea direct
550
.

7.7 Fixarea rezultatelor prezentrii pentru
recunoatere

Modul de desfurare i rezultatul prezentrii pentru
recunoatere a persoanelor i cadavrelor se consemneaz ntr-un
proces-verbal, care constituie mijloc de prob. n cuprinsul acestuia
trebuie s se regseasc urmtoarele date:
- titlul;
- anul, luna, ziua i locul unde a fost ncheiat;

546
A.Ciopraga, op.cit., pag. 370.
547
331
331
331
331

548
549
550
Idem.
330
330
330
330

- numele, prenumele i calitatea celor care au participat la
aceast aciune;
- motivele ce au determinat prezentarea pentru recunoatere;
- datele de identificare ale aprtorului;
- persoana prezentat pentru recunoatere;
- persoana chemat s fac recunoaterea;
- numele, prenumele, vrsta, ocupaia, domiciliul i actul de
identitate al martorilor asisteni;
- condiiile de loc, timp i iluminare n care s-a fcut prezentarea
pentru recunoatere;
- meniunea c persoana prezentat pentru recunoatere a fost
invitat s-i aleag locul pe care l dorete ntre persoanele din
grup;
- numele, prenumele, domiciliul i actul de identitate a
persoanelor din care s-a alctuit grupul folosit la prezentarea
pentru recunoatere;
- numele, prenumele i domiciliul persoanei cu ajutorul creia s-
a fcut recunoaterea, cu indicarea actului de identitate i a
organului emitent;
- meniunea c martorului care a fcut recunoaterea i s-a pus
n vedere obligaia de a declara adevrul i c a fost prevenit
despre faptul c n caz contrar va fi tras la rspundere pentru
infraciunea de mrturie mincinoas;
- modul n care a decurs recunoaterea - imediat, cu ezitri etc.;
- faptul c persoana recunoscut a fost legitimat n prezena
celorlali participani la prezentarea pentru recunoatere;
- declaraia persoanei care a fcut recunoaterea, cu privire la
semnalmentele sau caracteristicile dup care a recunoscut,
consemnat la persoana nti singular;
- menionarea n acelai mod, a declaraiei persoanei
recunoscute, cu privire la recunoaterea sa;
- meniune despre fotografii (fixarea prin fotografie este absolut
necesar n cazul recunoaterii de persoane;
- meniune cu privire la existena sau lipsa observaiilor
personale din grup, martorilor asisteni, persoanei care a fcut
recunoaterea i a obieciilor celei recunoscute;
- formula de ncheiere;
- semntura organelor judiciare i a celorlalte persoane care au
participat la prezentarea pentru recunoatere a persoanelor i
cadavrelor.
La procesul-verbal de prezentare pentru recunoatere se
ataeaz plana cu fotografiile executate cu aceasta ocazie.
Declaraia persoanei cu ajutorul creia s-a fcut identificarea,
331
331
331
331

se refer dup cum s-a mai precizat, la semnalmentele sau
caracteristicile ce au constituit baza recunoaterii. n cazul n care
activitatea se soldeaz cu un rezultat negativ, declaraia cuprinde
332
332
332
332

precizarea potrivit creia nu reuete s indice pe cineva din grupul
care i se prezint.
Declaraia persoanei recunoscute care se consemneaz n
procesul-verbal de prezentare pentru recunoatere, poate privi pe
lng obieciunile pe care eventual le are de fcut, inclusiv faptele pe
care le-a svrit, ori pe cele care au impus efectuarea acestei
activiti. n astfel de situaii, relatrile sale vor fi redate pe scurt,
urmnd ca ulterior s fi audiat amnunit cu privire la acestea.
Pe baza rezultatelor prezentrii pentru recunoatere a
persoanelor i cadavrelor se impune efectuarea altor acte de
urmrire penal, n funcie de necesitile cauzei. Astfel, rezultatul
prezentrii pentru recunoatere poate constitui temeiul ascultrii
nvinuitului sau inculpatului, efecturii unor percheziii, ridicrii de
obiecte i nscrisuri etc.
551
.

333
333
333
333

551
334
334
334
334

Capitolul 8 - REGULI TACTICE PRIVIND
CONSTATAREA N FLAGRANT A UNOR
INFRACIUNI

8.1 Noiuni generale referitoare la constatarea n
flagrant a unor infraciuni

Este cunoscut faptul ca lucrtorii din cadrul Poliiei Judiciare
acioneaz n mod frecvent pentru prevenirea unor activiti ilicite,
care aduc atingere proprietii private a cetenilor, ordinii i linitii
publice, a vieii ori sntii persoanelor, etc.
Desfurarea acestei activiti se realizeaz tocmai pentru
cunoaterea din timp a condiiilor ori mprejurrilor care genereaz,
nlesnesc sau favorizeaz svrirea unor asemenea fapte,
gestionarea n bune condiii a activitilor de aceast natur i
aplicarea unor metode eficiente de prevenire i combatere.
Pentru asigurarea climatului de legalitate, organele abilitate
situeaz n cadrul activitilor lor prevenirea nclcrii legii.
Constatarea n flagrant reprezint practic o modalitate sigur
de probare i sancionare a unor activiti ilicite, iar aceasta prezint
importan sub dublu aspect.
Pe de o parte, duce la mpiedicarea consumrii activitii
ilicite, iar, pe de alt parte, prin descoperirea operativ a
infraciunilor comise, se realizeaz tragerea la rspundere a
fptuitorilor la un moment ct mai apropiat de cel al comiterii
faptei
552
.
Apropierea celor dou momente (comiterea faptelor ilicite i
sancionarea) poate produce efecte att asupra fptuitorilor, ct i a
altor persoane predispuse la svrirea de fapte ilicite, n acest mod
sporindu-se i rolul educativ al sanciunilor aplicate precum i
eficiena msurilor de influenare.
n conformitate cu prevederile legale
553
este flagrant
infraciunea descoperit n momentul svririi sau imediat dup
svrire.
De asemenea, este considerat flagrant i infraciunea al
crei fptuitor, imediat dup svrire, este urmrit de persoana
vtmat, de martorii oculari sau de strigtul public, ori este
surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente

335
335
335
335

552
C.Aionioaie, V.Berchean, I.E.Sandu Constatarea infraciunii flagrante n
Tratat de tactic criminalistic, Edit. Carpai, 1992, pag.292.
553
Codul de Procedur Penal al Romniei, art. 465
336
336
336
336

sau orice alte obiecte de natur a-l presupune participant la
infraciune
554
.
n situaiile mai sus menionate, orice persoan are dreptul s
prind fptuitorul i s-l conduc naintea autoritilor.
Avnd n vedere diversitatea cazurilor care pot s apar n
practica judiciar, apropierea de timp, de care am amintit mai sus,
nu este determinat de lege, ci aceasta urmeaz s fie apreciat de
organul judiciar, de la caz la caz, n raport cu datele concrete ale
cauzei
555
.
Din contextul prevederilor legale rezult faptul c pentru
existena strii de flagran nu este suficient descoperirea faptei n
timpul svririi ori imediat dup svrire, ci este necesar i
prinderea fptuitorului ori fptuitorilor n acel moment sau n
momentul imediat urmtor.
De asemenea este considerat flagrant i infraciunea al
crui fptuitor, imediat dup svrirea faptei, este urmrit de
persoana vtmat, de martorii oculari ori de strigtul public, n
sensul c acesta este urmrit din momentul n care a prsit locul n
care s-a consumat fapta ilicit.
Infraciunea este de asemenea considerat flagrant i n
condiiile n care fptuitorul este surprins n apropierea locului
comiterii faptei cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natur
a-l presupune participant la infraciune.
De menionat este faptul c exist infraciuni care se pot
consuma aproape instantaneu, ceea ce face ca acestea s nu poat fi
constatate uor (ex.: traficul de influen, dare i luarea de mit,
primirea de foloase necuvenite etc. )
556
.
Starea de flagran poate atrage i aplicarea unor dispoziii
speciale cu un caracter de excepie de la prevederile legale i anume:
- Sarcina organelor de poliie, n cazul infraciunilor pentru care
legea prevede plngerea prealabil a persoanei vtmate, de a
constata svrirea infraciunii chiar n lipsa acestei plngeri;
- Dreptul oricrei persoane de a-l prinde pe fptuitor i de a-l
conduce la autoritile prevzute de lege;
- Aplicarea unei proceduri speciale de urmrire i de judecare
557
.
Putem spune c flagrantul este o activitate de urmrire
penal, ce se desfoar pe baza anumitor reguli tactice clar
precizate, ce au o semnificaie particular pentru probarea anumitor
fapte de natur penal.

554
Codul de Procedur Penal al Romniei art.465 al.2
555
n acelai sens a se vedea i C. Aioanioaie i colaboratorii n Tratat de
criminalistic, Edit. Carpai, 1992, pag.292
337
337
337
337

556
n acelai sens, Emilian Stancu n Tratat de criminalistic, Ediia a IV-a, Ed.
Universul Juridic, 2007, pag.685.
557
Art. 466, al.1, C.p.p., modificat prin art.I pct.213 din Legea nr. 281/2003.
338
338
338
338

8.2 Pregtirea n vederea constatrii infraciunii
flagrante

Aspecte preliminare constatrii infraciunii flagrante Lucrtorii
din cadrul Poliiei Judiciare, fiind sesizai cu privire la pregtirea ori
svrirea unor fapte ilicite, trebuie s recurg la constatarea n
flagrant a unor asemenea fapte, numai n situaia n care nu exist o
alt modalitate pentru ntreruperea acesteia. Se interzice ca acestea
s determine o persoan s svreasc sau s continue comiterea
unei activiti ilicite cu scopul obinerii unor probe de vinovie.
Atunci cnd exist posibilitatea prevenirii comiterii unor fapte
ilicite, organele judiciare au obligaia de a lua toate msurile pentru
a mpiedica svrirea lor, desfurnd activiti de prevenire.
n situaia comiterii unor activiti ilicite care se consum
instantaneu, constatarea n flagrant este obligatorie (ex.: furturi din
buzunare i bagaje, infraciuni la regimul circulaiei pe drumurile
publice, la regimul substanelor toxice i stupefiante etc.).
Realizarea constatrii n flagrant a unor fapte ilicite, atunci
cnd nu exist alt posibilitate de ntrerupere a acestora, trebuie s
se realizeze o bun activitate pregtitoare.
Organele judiciare se pot sesiza din oficiu sau pot fi sesizate
prin denun, cu privire la svrirea unor activiti ilicite.
Organizarea constatrii n flagrant a unor asemenea fapte,
presupune efectuarea atent a activitilor pregtitoare lundu-se n
calcul att natura faptelor ct i modul de sesizare
558
.
Printre activitile pregtitoare enumerm:
- Aprecierea necesitii i oportunitii constatrii n flagrant a
activitii (activitilor) ilicite respective;
- Cunoaterea unor date despre fptuitor ori fptuitori i
activitile ilicite pe care le desfoar;
- Asigurarea mijloacelor tehnico-materiale necesare;
- Stabilirea concret a participanilor la activitatea de constatare,
a dotrii acestora i detalierea atribuiilor pe care le are de
realizat fiecare participant.
Aprecierea necesitii i oportunitii constatrii n flagrant a
activitii (activitilor) ilicite Firete c n legtur cu acest aspect
precizm c trebuie avut n vedere natura activitii ilicite ce
urmeaz s se desfoare, precum i frecvena desfurrii unor astfel
de fapte n anumite locuri:
De asemenea sunt analizate i aspecte cum ar fi :
- Perioadele de timp n care se comit;

339
339
339
339

558
n acelai sens, E. Stancu n Tratat de crimialistic, Ed. Universul Juridic,
pag.685
340
340
340
340

- mprejurrile n care se desfoar;
- Modurile de operare folosite de fptuitori;
- Numrul participanilor;
- Activitile desfurate de participani att nainte ct i dup
svrirea activitilor ilicite.
Tot n cadrul aprecierii necesitii i oportunitii constatrii
unor activiti ilicite, organele judiciare trebuie s procedeze la o
analiz temeinic a fiecrui caz n parte, ntruct fiecrui caz i sunt
caracteristice anumite particulariti de individualizare, iar n funcie
de acestea se procedeaz la un anumit mod de aciune.
Cunoaterea unor date despre fptuitor ori fptuitori i
activitile ilicite pe care le desfoar n cadrul acestei
activiti pregtitoare trebuie avute n vedere urmtoarele aspecte:
- Atitudinea fptuitorului ori fptuitorilor pe care au avut-o cu
ocazia cercetrilor anterioare;
- Dac persoanele respective au mai fost cercetate ori dac sunt
cunoscute cu antecedente penale;
- Temperamentul participanilor;
- Comportamentul pe care l au persoanele vizate nainte, n
timpul dar i dup comiterea activitilor ilicite;
- Legturile infracionale;
- Locurile i mediile pe care le frecventeaz;
- Viciile i modul de via etc.
Asigurarea mijloacelor tehnico-materiale necesare
Cunoscnd anumite date despre fptuitori i activitatea pe care o
desfoar, organele judiciare au posibilitatea s stabileasc
modalitile n care pot s intervin i mijloacele tehnice pe care le
vor folosi n cadrul acestei activiti.
n situaia n care lucrtorii de poliie sunt sesizai cu privire
la svrirea unor activiti ilicite pentru care se impune cercetarea
la faa locului, trebuie s ia msuri n vederea asigurrii echipei
operative cu aparatura necesar (trus criminalistic, aparatur
pentru filmare etc.), n funcie de natura activitii ilicite.
Stabilirea concret a participanilor la activitatea de constatare,
a dotrii acestora i detalierea atribuiilor pe care le are de realizat
fiecare participant Cunoaterea unor date privind natura faptelor
ilicite ce urmeaz s se desfoare, mprejurrile care favorizeaz
comiterea unor fapte precum i consultarea unor rezultate din
verificrile ntreprinse anterior, dau posibilitatea stabilirii necesarului
de fore care vor aciona.
Exist ns situaii n care pe lng efectivele poliiei, se
impune i participarea unor specialiti din alte domenii (biologi,
experi tehnici, fizicieni, chimiti etc.), care trebuiesc stabilii de
asemenea n timp util (n perioada pregtitoare).
341
341
341
341

Se impune de asemenea uneori asigurarea prezenei
aprtorului la orele i datele fixate pentru desfurarea acestei
342
342
342
342

activiti, avndu-se n vedere c persoanei sau persoanelor prinse n
flagrant trebuie s li se aduc la cunotin att motivele reinerii ct
i nvinuirea n prezena unui avocat din oficiu sau ales
559
.
Organele judiciare vor verifica datele existente cu privire la
fapte i fptuitori, i n raport cu natura faptei, participanii la
svrirea activitii ilicite se va stabili modul de aciune i
atribuiile fiecruia.

8.3 Activitile ce se ntreprind pe parcursul comiterii
infraciunii flagrante

Activitile concrete care se ntreprind pe parcursul
constatrii activitilor ilicite, difer de la o cauz la alta, dar esenial
este faptul c prin modul n care se desfoar activitatea s se
poat stabili vinovia participanilor la aciunea ilicit.
Este recomandat ca indiferent de natura cauzei, s fie avute
n vedere urmtoarele aspecte:
- Stabilirea martorilor asisteni;
- Identificarea martorilor oculari i stabilirea activitii ilicite
desfurate de fptuitori n momentul constatrii;
- Prezentarea calitii, luarea msurilor pentru ntreruperea
activitii ilicite i acordarea primului ajutor victimelor;
- Identificarea persoanei (persoanelor) suspecte i efectuarea
controlului corporal;
- Stabilirea msurilor ce se impun cu privire la obiectele, valorile
sau nscrisurile descoperite asupra presupuilor autori;
- Efectuarea cercetrii la faa locului, ascultarea martorilor
oculari, a persoanei vtmate i a fptuitorilor.
Stabilirea martorilor asisteni Atunci cnd constatarea se
realizeaz de ctre organele judiciare ale poliiei, prezena martorilor
asisteni la faa locului este obligatorie.
Este recomandat ca acetia s fie alei nainte de a se realiza
surprinderea fptuitorului (fptuitorilor), tocmai pentru a li se
asigura posibilitatea de a observa, att modalitile de aciune i
constatrile efectuate de ctre organele judiciare, ct i aciunile
fptuitorilor.
Referitor la alegerea martorilor asisteni, facem precizarea c
organele judiciare, trebuie s in seama de condiiile pe care trebuie
s le ndeplineasc acetia, i anume:
A. Recepia senzorial a evenimentului
Senzaia o form de reflectare senzorial a obiectelor sau
persoanelor prin intermediul unuia dintre organele de sim.

343
343
343
343

559
Constituia Romniei art.24 al.1 i 2
344
344
344
344

Intensitatea minim sau maxim (pragurile senzaiei) este diferit de
la persoan la persoan, organele judiciare trebuind s aprecieze
posibilitile de percepie ale martorilor asisteni n fiecare caz n
parte, ntruct stimulii variaz de la persoan la persoan.
B. Percepia poate fi definit ca un proces de organizare
a senzaiilor i implicit a informaiilor pe care un martor le-a
receptat
560
.
Factorii de natur obiectiv, printre care amintim: Vizibilitatea
este condiionat de distana de la care se face
percepia, de condiiile de iluminare (soare puternic, ntuneric,
umbr, cea, ploaie, ninsoare etc.) sau existena anumitor obstacole
interpuse ntre cel care percepe i locul n care are loc evenimentul.
Audibilitatea care de asemenea poate fi influenat de
distan i de condiiile de propagare a sunetelor, care la rndul lor
sunt influenate de condiiile topografice (pdure, ap, cvartale de
blocuri etc.), dar i factorii meteorologici (vnt, ploaie, tunete etc.).
Durata percepiei care poate fi mai mic sau mai mare.
Legat de acest aspect, menionm viteza de deplasare a persoanei
sau a aciunii percepute ct i viteza celui care percepe. Uneori
trebuie luat n calcul i timpul de iluminare n care s-a realizat
percepia (ex.: lumina unui fulger).
Disimularea nfirii factor obiectiv ce este determinat de
nsi persoana autorului, care ncearc s se fac perceput ct mai
greu.
Factorii de natur subiectiv
561
(particularitile psiho-
fiziologice i de personalitate ale individului) Printre aceti factori
amintim :
- Personalitatea;
- Gradul de pregtire;
- Calitatea organelor de sim (orbire, miopie, surzenie etc.);
- Vrsta i inteligena;
- Temperamentul i gradul de mobilitate al procesului de
gndire;
- Atenia stabilitatea i mobilitatea acesteia, gradul de
comunicare etc.;
- Starea de oboseal stare ce poate fi natural, datorat
consumului de alcool, droguri sau medicamente etc.
C. Reproducerea aciunilor desfurate de organele
judiciare i ale fptuitorului ori fptuitorilor

560
Al. Roca Psihologie general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975,
pag.236-237
561
C.Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 578
345
345
345
345

579 T.Bogdan Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973,
pag.164-166; A. Ciopraga i I. Iacobu Criminalistic, Ed. Junimea, Iai, 2001,
pag.302
346
346
346
346

Identificarea martorilor oculari i stabilirea activitii ilicite
desfurate de fptuitori n momentul constatrii Prin identificarea
i ascultarea martorilor oculari, organele judiciare au posibilitatea s
obin i alte probe (n afara celor ce se constat nemijlocit), cu
referire la activitile desfurate de ctre fptuitor naintea sosirii
celor ce efectueaz constatarea.
Trebuie inut seama de mprejurrile concrete de desfurare
a activitilor la faa locului i s se ia toate msurile pentru a se
nltura apariia unor incidente care s pericliteze aciunea, cum ar
fi Prinderea autorului n flagrant se realizeaz de ctre ceteni
aflai la locul svririi faptei, iar legat de acest aspect pot fi create
urmtoarele situaii:
- Agresarea autorului de ctre ceteni;
- Anchetarea acestuia;
- Atitudini de ngduin fa de autor;
- ncercarea de a-l face scpat;
- Manifestarea unei atitudini de indiferen fa de fapta
svrit;
- Martorii oculari pot prsi locul faptei;
- Apariia n zon a unor persoane strine de eveniment care
culeg informaii cu privire la eveniment;
- Pot fi prezeni la faa locului chiar autori care pozeaz n
nevinovai, etc.
Prezentarea calitii, luarea msurilor pentru ntreruperea
activitii ilicite i acordarea primului ajutor victimelor Prezentarea
calitii trebuie efectuat n asemenea manier nct s fie auzit
att de fptuitori ct i de persoanele din jur (martori asisteni i alte
persoane), iar concomitent se iau toate msurile pentru ncetarea
activitii ilicite.
n funcie de natura activitii ilicite i de urmrile acesteia,
organele judiciare trebuie s asigure i acordarea primului ajutor
victimelor, solicitnd, dup caz, concursul unor persoane de
specialitate sau dispunnd transportarea ei la cea mai apropiat
unitate sanitar.
Oricum, n funcie de msurile luate la faa locului, victimele
trebuiesc identificate i se vor face meniuni cu privire la acestea i
la msurile luate, n cuprinsul procesului-verbal de constatare a
infraciunii respective.
Identificarea persoanei (persoanelor) suspecte i efectuarea
controlului corporal Autorul poate fi identificat pe baza
documentelor pe care le are asupra sa, fiind reinute toate datele
acestuia i domiciliul, iar n situaia n care nu are asupra sa astfel de
documente (B.I., C.I., paaport, C.N. etc.) se vor meniona datele
347
347
347
347

declarate de acesta, urmnd s fie verificate de urgen D.I.P.
(Direcia de Informatizare a Persoanelor).
348
348
348
348

Controlul corporal prezint importan, se efectueaz cu
prioritate n toate cazurile i este obligatoriu.
Asupra fptuitorului pot fi gsite:
- Arme, muniii ori substane explozive;
- Obiecte, nscrisuri sau valori ce pot proba activitatea ilicit a
acestuia;
- Anumite substane toxice care ar putea fi folosite mpotriva
organelor judiciare ori pentru a se sinucide;
- Anumite obiecte contondente sau tietoare neptoare, cu
care ar putea s se rneasc ori ar putea rni pe alii;
- Instrumente care au fost folosite la svrirea activitii ilicite
respective;
- Bunuri provenite din infraciuni etc.
Este recomandat s se evite locurile aglomerate atunci cnd
se procedeaz la controlul corporal. Aceast activitate poate fi
extins i asupra bagajelor i autoturismului ori asupra altor
participani la activitatea ilicit.
Stabilirea msurilor ce se impun cu privire la obiectele, valorile
sau nscrisurile descoperite asupra presupuilor autori Se impune a
fi luate msuri de protecie a fptuitorului pentru a nu fi agresat de
anumite persoane indignate sau care au vreun interes n cauz.
De asemenea, trebuie s i se aduc la cunotin de ctre
organele judiciare fptuitorului ori fptuitorilor c au dreptul de a fi
asistai de un aprtor, fcndu-se referire cu privire la acest aspect
i n coninutul procesului-verbal.
Bunurile sau valorile provenite din infraciune se ridic de
organele de urmrire penal n vederea efecturii cercetrilor pe baz
de proces-verbal, urmnd a se restitui persoanelor vtmate, dac se
demonstreaz c acestea le aparin.
Cu privire la obiectele purttoare de urme (de orice natur),
precizm c acestea rmn asupra organelor judiciare pentru a
dispune efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice sau expertize
criminalistice.
Obiectele purttoare de urme, la care am fcut referire mai
sus, trebuie s fie individualizate, prin descrierea caracteristicilor
acestora, starea n care au fost gsite, indiferent de destinaia lor
ulterioar.
Trebuie s se evite aprecierile cu privire la natura, coninutul
acestora sau calitatea lor.
Efectuarea cercetrii la faa locului, ascultarea martorilor
oculari, a persoanei vtmate i a fptuitorilor n situaia n
care se constat n flagrant o fapt ilicit, iar autorul i recunoate
vinovia, cu toate acestea cercetarea la faa locului este obligatorie.
Este posibil ca prin neefectuarea acestei activiti s se piard
340
340
340
340

anumite probe care ar fi relevante pentru elucidarea cauzei i
clarificarea tuturor problemelor.
Locul de examinat l poate reprezenta:
- Locul n care fptuitorul a fost surprins de ctre victim;
- Zona n care fptuitorul i-a desfurat n totalitate sau n
parte activitatea ilicit;
- Traseul pe care fptuitorul a fost urmrit de martorii oculari
sau de persoana vtmat;
- Zona imediat apropiat de locul faptei, n care fptuitorul a fost
surprins cu arme ori obiecte de natur a-l presupune
participant la infraciune;
- Locul n care fptuitorul a ascuns bunurile rezultate din
activitatea ilicit etc.
Precizm c modalitile de examinare a locului faptei, difer
de la caz la caz, n raport cu natura activitii ilicite.
Prin ascultarea martorilor oculari, a persoanei vtmate i a
fptuitorilor se pot obine:
- Date cu privire la mprejurrile n care s-a svrit
infraciunea;
- Activitile desfurate att de victim ct i de fptuitor;
- Stabilirea cu exactitate a relaiilor anterioare existente ntre
victim i fptuitor;
- Pot fi observate n mod concret urmrile activitii ilicite
desfurate;
- Prin ascultarea fptuitorului, la locul faptei, pot fi verificate
argumentrile acestuia i alibiurile;
- Activitile desfurate de ctre fptuitor, naintea, n timpul
svririi faptei i dup svrirea acesteia.

8.4 Fixarea rezultatelor constatrii n flagrant a unor
infraciuni

- Titulatura procesului-verbal;
- Data i locul ntocmirii;
- Numele, prenumele, calitatea i unitatea din care fac parte
organele judiciare care au efectuat constatarea;
- Modalitatea de sesizare (denun, plngeri, din oficiu etc.) i
motivarea interveniei;
- Toate date de identificare a martorilor asisteni;
- n ce a constat activitatea ilicit;
- Datele de identificare a fptuitorului;
341
341
341
341

- Rezultatul percheziiei corporale, datele de individualizare a
bunurilor, nscrisurilor ori a valorilor identificate i msurile
care au fost luate cu privire la acestea;
342
342
342
342

- Meniunea c n aflarea bunurilor, obiectelor sau valorile
specificate n procesul-verbal nu a mai fost ridicat altceva;
- Rezultatele cercetrii locului faptei, dac s-a efectuat;
- Explicaiile pe care le-a dat fptuitorul, victima sau martorii
oculari;
- Obieciile pe care le are de fcut fptuitorul ori observaiile pe
care le fac celelalte persoane;
- Formul de ncheiere.
Rezultatele obinute mai pot fi fixate i prin fotografii
judiciare, precum i filmri video care nsoesc procesul-verbal.
Videofilmarea are o valoare deosebit n asemenea situaii,
deoarece procesul-verbal nu poate reda cu o asemenea fidelitate
orict s-ar ncerca.
De asemenea, prin videofilmare, ulterior se poate proceda la
identificarea unor martori oculari care ntre timp au prsit locul
faptei, ali participani la comiterea activitilor ilicite, obiectele
folosite de ctre acetia sau pot fi identificate persoane crora le-au
fost transmise bunurile provenite din infraciune.
343
343
343
343

BIBLIOGRAFIE

Constituia Romniei
Codul penal al Romniei
Codul de procedur penal al Romniei

- Aionioaie C. i colaboratorii - Tratat de tactic
criminalistic, Ed. Carpai, Bucureti, 1992.
- Alder K. - The Lie Detectors: The History of an American
Obession, New York: The Free Press, 2007.
- Alexandrescu I. - Persoan, personalitate, personaj, Iai,
Junimea, 1998.
- Allport G. Structura i dezvoltarea personalitii, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981;
- Arbuthnot J., Gordon D.A., & Jurkovic G.J., (1987).
Personality. In H.C.Quay (Ed.), Handbook of juvenile delinquency.
Ed.John Wiley, New York.
- Arnauld du Moulin de Labarthte, Manipularea n relaiile
publice, Antet, Bucureti., 1998
- Baddeley A., Memoria uman, Ed. Teora, Bucureti, 1998,
- Baias F. Simulaia: studiu de doctrina si jurisprudena, Ed.
Rosetti, Bucuresti, 2003
- Barus M.J. - Crize: abordare psihosocial clinic, Edit.
Polirom, Iai, 1998.
- Baudosin J., - Introducere n sociologia politic, Edit.
Academiei, Timioara, 1999.
- Baylon Ch., Mignot X., - La communication, Paris, Ed.
Nathan, 1991.
- Beauvois J.L.; Ghiglione R. - L`homme et son langage, Paris,
PUF, 1981.
- Beauvois J.L.; Roulin J.L; Tiberghien G. - Manuel dètudes
pratiques de psychologie, Paris, PUF, 1990.
- Bentham J. - Traite des preuves judicieres, Editura Bassage
freres, Paris, 1923.
- Berchean V. Cercetarea la faa locului, Ed.Little Star,
Bucureti, 2004.
- Berchean V. - Cercetarea penal - ndrumar complet de
cercetare penal, Editura Icar, Bucureti 2001.
- Berchean V., Ruiu M. - Tratat de tehnic criminalistic,
Ed.Little Star, Bucureti, 2004.
- Bergson H. Materie i memorie, Ed. Polirom, Iai, 1996;
344
344
344
344

- Blinkhorn S. - Lie Detection as a psychometric procedure.The
Polygraph Test, Gale Ed. 1988.
345
345
345
345

- Bogdan T. - Probleme de psihologie judiciar, Editura
tiinific, 1973.
- Bogdan T., Sntea I., Drgan-Cornianu R. (1983).
Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerului de
Interne, Bucureti.
- Bogdan T., Stnculescu I. - Psihologia copilului i psihologia
pedagogic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971.
- Bogdan, T. Butoi T. Constatarea stresului psihologic cu
ajutorul poligrafului, Tratat practic de criminalistica, vol. II,
Serviciul Editorial, 1978.
- Bourhis R. - Stereotipuri, discriminare i relaii intergrupuri,
Ed. Polirom, Iai, 1997.
- Buffinton Sered J. - Oral Communication, Glencoe Publishing
Co, California, 1978.
- Bu I. (1997). Psihologie judiciar. Ed. Presa Universitar
Clujean, Cluj-Napoca.
- Bu I., (2000). Psihodetecia comportamentului simulat. Ed.
Ingram, Cluj-Napoca.
- Butoi T. Crima sub detectorul de minciuni: Investigarea
conduitelor simulate, Editura Press Mihaela, Bucureti, 1997
- Butoi T., Butoi I. Psihologia interogatoriului judiciar,
Ed.Enmar, Bucureti, 2002.
- Butoi T., Butoi I. Psihologie judiciar, Ed. Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti, 2001.
- Cassagne J.M, Marchand P. - Les theories de la
communication, Làpproche de la psychologie sociale, Cinem Action,
63, 1992.
- Chelcea S. - Memorie social i identitate naional, Ed. INI,
Bucureti, 1998.
- Cialdini Robert B., Influence: The Psychology of Persuasion,
Quill, William Morrow, New York, 1993
- Cioclei Valerian: Mobilul n conduita criminal, Editura All
Beck, Bucureti, 1999
- Cioclei, V. (1996). Criminologie etiologic. Ed.Actami,
Bucureti.
- Ciofu I. (1974). Comportamentul simulat. Edit. Academiei,
Bucureti.
- Ciopraga A. - Criminalistica, Iai, 1986.
- Ciopraga A. - Evaluarea probei testimoniale n procesul penal,
Ed. Junimea, Iai, 1979.
- Ciopraga A., Iacobu I. - Criminalistica, Editura Chemarea,
Iai 1997.
- Ciopraga A., Tratat de tactic criminalistic, Edit. Gama, Iasi
1996
346
346
346
346

- Cohen, D. - Psychologists on Psychology Ask Paperbaks,
London, Cox & Wyman Ltd, Reading, 1985.
347
347
347
347

- Coman L., Constantinescu M. - Efectuarea cercetrii la faa
locului, n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura
Ministerului de Interne, Bucureti 1976.
- Corraze, J. - Les communications non-verbales, Paris, PUF,
1980.
- Cosmovici A., Psihologie general, Ed. Polirom, Iai, 1996;
- Dafinoiu I. Personalitatea, Ed. Polirom, Iasi, 2002
- David D. Psihologie Judiciar- poligraf i hipnoz,
Ed.Tritonic, Bucureti, 2003.
- Davies J. - Biological Perspectives on Human Conflict, T.R.
Gurr, N.Y., 1980.
- De Vito, J.A. - Human Communication, "The Basic Course",
N.Y., Harper & Row Publishers, 1988.
- Eysenck, M.W.; Keane, M.T. - Cognitive Psychology, London,
Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1990.
- Ficeac B. Tehnici de manipulare, Editura Nemira, Bucureti,
1996.
- Flores, C., La memoire, P. U. F., Paris, 1992;
- Freud, S. (1980). Introducere n psihanaliz. Prelegeri de
psihanaliz. Psihopatologia vieii cotidiene. Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti.
- Freud, S. (1994). Psihanaliz i sexualitate. Ed. tiinific,
Bucureti.
- Ghighlione, R.; Bromberg M. - Discours politique et television:
la verite a l`heure, Paris, 1998.
- Goleman, D. - "Working with Emotional Intelligence", Great
Britain by Clays Ltd, St. Ives plc, 1999.
- Golu M. Fundamentele psihologiei, Ed. Fundatiei Romania
de Maine, Bucuresti, 2000.
- Golu, M., Fundamentele psihologiei, Ed. Fundaiei Romnia de
mine, Bucureti, 2002;
- Golunski S.A. - Criminalistica, Editura tiinific, Bucureti,
1961.
- Hamel G., Prahalad C.K. - Competing for the Future, Harvard
Business School Press, 1995.
- Holdevici, I. - Auto-sugestia i relaxarea, Ed. Ceres,
Bucureti, Caleidoscop, 1995.
- Holdevici, I., Psihoterapia tulburrilor anxioase, Ed. Ceres,
Bucureti, 1998;
- Ilut P. Sinele i cunoaterea lui Iasi (2001).
- Javeau, C. - Lènquete par questionaire, Bruxelles, Edition de
lÙniversite de Bruxelles, 1985.
- Johns G. - Comportament organizaional, Ed. Economic,
Bucureti, 1998.
348
348
348
348

- Kaplan, H.B. (1980). Deviant behavior in defense of self.
Academic Press, New York.
349
349
349
349

- Larson Charles U., Persuasiunea: receptare i
responsabilitate, Polirom, Iai, 2003
- Lechat R. - La tehnique de l'enquette - vol. II, Editura
Moderne, Bruxelles, 1960.
- Lieury, A., Manual de psihologie general, Ed. Antet,
Bucureti, 1996;
- Link F., Foster G. - The Kinesic Interview Technique,
Interrotec Assoc., Riverdale, CA, 1989.
- Mnzat, I. (coord.), Psihologia Sinelui. Un pelerinaj spre
centrul fiinei, Ed. Eminescu, Bucureti, 2000;
- Medeanu Tiberiu C.: Crima i criminalul, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2006
- Miclea, M. - Psihologia cognitiv i inteligena artificial, n
Radu, I. (coord.) - Introducere n psihologia contemporan, Cluj-
Napoca, Sincron, 1991.
- Miclea, M., Psihologie cognitiv, Casa de editur Gloria S.R.L.,
Cluj Napoca, 1994;
- Mihuleac E. - Expertiza judiciar, Editura tiinific,
Bucureti,1971.
- Mira Emilio y Lopez: Manual de psihologie juridic, Editura
Oscar Print, Bucureti, 2007
- Mircea I. - Criminalistica, ediia a-II-a Editura "Chemarea",
Iai, 1994.
- Mitrofan N. .a., Psihologie judiciar, Ed. ansa, Bucureti,
1994.
- Mitrofan, N. & colab.(1992). Psihologie judiciar. Ed. ansa,
Bucureti.
- Moscovici S. - Psihologia sociala a relaiilor cu celalalt Iasi,
1998
- Mucchielli Alex, Arta de a influena, Analiza tehnicilor de
manipulare, Polirom, Iai, 2002
- Nazare-Aga Isabelle, Manipulatorii sunt printre noi, Niculescu,
Buc., 1999
- Neculau A. - Dinamica grupurilor Iasi, 2001
- Neculau, A. (coord.) - Psihologia cmpului social: reprezentri
sociale, Soc. tiin i Tehnic, Bucureti, 1995.
- Nuttin, R.J. - Theorie de la motivation humaine. Un besoin
dùn projet dàction, Paris, PUF, 1980.
- Pescu Ghe. Interpretarea criminalistic a urmelor la locul
faptei, Edit. Naional, Bucureti, 2000
- Punescu, C. (1994). Agresivitatea i condiia uman. Ed.
Tehnic, Bucureti.
- Pirozyski, T., Scripcaru, G. Berlescu, E.M. (1996).
Psihopatologie relaional. Ed. Junimea, Iai.
350
350
350
350

- Pletea C. - Criminalistic. Elemente de anchet penal,
Ed.Little Star, Bucureti, 2003.
351
351
351
351

- Popa V., Dragan I., Lapadat I. Psihosociologie juridica, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 1999
- Prun, T. (1994). Psihologie judiciar. Ed. Fundaiei
Chemarea, Iai.
- Rcanu Ruxandra - Introducere n psihologie aplicat, Ed.
Ars Docendi, Bucureti, 2000.
- Rdulescu-Motru C. - Curs de psihologie, Ed.Cultura
Naional, Bucureti, 1923.
- Reid, E.J. & Inbau, E.F. (1977). Truth and Deception. The
polygraph (Lie Detector) Technique. Second Edition, The Williams
& Wilkins Company, Baltimore.
- Ribot, Th., Memoria i patologia ei, Ed. IRI, Bucureti, 1998;
- Roca Al. - Psihologie general - ediia a-II-a, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975.
- Stancu E. - Criminalistica - vol.II, , Universitatea Bucureti,
1993.
- Stancu E. Criminalistica, Ed.Actami, Bucureti, 1997.
- Stancu E. - Investigarea tiinific a infraciunilor, Curs de
criminalistic, Partea I, Bucureti, 1986.
- Stancu E. - Tratat de criminalistic, ediia a II-a revzut i
adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002.
- Stancu E. Tratat de criminalistic, Edit. Universul juridic,
Bucureti, 2008
- Suciu C. Criminalistica, Ed.Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1972.
- Thio, A. (1988). Deviant behavior. Harper Collins Publishers
Inc.
- Turchet Philippe, Sinergologia, Edit. Polirom Iai, 2005
- Vaduva N., Criminalistica, Ed. Universitaria, Craiova, 2004.
- Vduva N. - Expertiza judiciar, Editura Universitaria, 2001.
- Vessel D. - Conducting successuful interrogations, Law
Enforcement Bulletin Oct. 1998.
- Voinea M., Dumitrescu F. - Psihosociologie judiciar, Ed.
Sitech, Craiova, 2005.
- Wilhelm I.G. - Introducere n practica criminalistic, Stuttgart
1974.
- Wren, Timothy Seducia, Editura tiin i Tehnic,
Bucureti, 1997
- Zdrenghea V., Butoi T. (1992). Biodetecia judiciar. Ed.
Ministerului de Interne, Bucureti.
- Zlate, M., Psihologia mecanismelor cognitive, Ed. Polirom, Iai,
1999.
- Zlate, M., Secretele memoriei, Ed. tiinific i enciclopedic,
Bucureti, 1979

Tactica Criminalistica

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tactica Criminalistica

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GABRIEL ION OLTEANU

S-ar putea să vă placă și