Introducere

Mijlocul principal recunoscut n doctrina penal modern, ca activitate specific

desfurat de organele judiciare n scopul realizrii justiiei penale este procesul penal.
Importana procesului penal rezid n principial din faptul c aceasta trebuie respectiv
realizat n anumite faze distincte de ctre subiecii oficiali cu participarea tuturor prilor
implicate pe baza calitii procesuale numai ntre coordonatele stricte ale legii.
n acest sens trebuie subliniat faptul c potrivit definiiei procesului penal aceast
activitate reglementat de lege are ca scop obiectiv constatarea la timp n mod complet a
faptelor prohibite de legea penal pentru ca toate persoanele implicate s fie pedepsite potrivit
vinoviei i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.
Fazele procesului penal, reglementeaz activitatea anumitor categorii de organe
judiciare pe tot parcursul urmririi penale, judecii, dar si punerii n executare a hotrrilor
penale rmase definitive, reprezentnd diviziuni care fixeaz reguli de conduit i competene
clare menite a conduce la stabilirea situaiilor de fapt i de drept.
n acest context trebuie fcute unele distincii pornind de la noiunea mijloacelor de
prob ca procedeu probatoriu, respectiv de a defini faptul c procedeele probatorii sunt
moduri de administrare obinere a mijloacelor de prob.
Prile reprezint persoane fizice sau juridice cu drepturi i obligaii ce izvorsc din
executarea aciunii penale civile n procesule penal, fiind subieci ce pot avea interese
proprii in rezolvarea cauzelor penale.
Pentru a nelege importana participrii martorului la toate fazele procesului penal, se
impune a aminti faptul c declaraia martorului este mijloc de prob n procesul penal, mijloc
prin care se pot constata elemente de fapt ce pot servi ca probe.
n aceste condiii martorul este beneficiarul unor drepturi privitoare la prezumia de
nevinovie, asigurrii proteciei, din aceastea izvornd ns i o serie de obligaii.
innd cont de clasificare, procedura de obinere, valoarea probatorie i alte
caracteristici valabile i pentru restul participanilor la procesul penal putem concluziona c
martorul i declaraiile acestuia impun o tratare i analiza distinct i special.
Capitolul I
Mijloacele de prob n procesul penal

1. Evoluia regementrii mijloacelor de prob n procesul penal

Evoluia regementrii mijloacelor de prob n procesul penal romn trebuie tratat
innd cont de importana martorului i a declaraiilor acestuia n procesul penal.
Dovedirea faptelor i a mprejurrilor de fapt se obin prin probele care provin din
mijloacele de prob, iar martorul i declaraiile sale sunt considerate importante att n faza
urmririi penale ct i in ceea de judecat.
Dac n legtur cu libertatea probelor se aplic principiul admisibilitii oricrei probe
care nu este interzis de lege, pentru mijloacele de prob care ar conine o prob necesar n
procesul penal, ori probele trebuie obinute numai prin anumite mijloace de prob
reglementate de lege. Este o opiune a legiuitorului de a stabili un sistem mai apropiat de
libertate a probelor sau de opusul sau legalitatea probelor, cu privire la aceast opiune se pot
concepe mai multe sisteme de prob. Astfel, ntr-un sistem n care se d eficien maxim
libertii probelor se admite orice mijloc de prob n dovedirea nviunuirii, afar de cazurile n
care legea dispune astfel; n unele coduri (Codul Penal Portughez) sunt admisiblie probele
care nu sunt interzise de lege, chiar dac sunt reglementate anumite mijloace de prob; n alte
legislaii (Codul Penal Olandez) sunt enumerate mijloacele de prob care pot fi folosite n
procesul penal; in Common Law exist mai multe restricii n folosirea mijloacelor de prob
prin care se dovedesc infraciunile i autorii lor.
n Codul de Pocedur Penal din 1936 se prevedea la art. 137, faptul c proba n
materie penal se face prin urmtoarele mijloace: procese verbale, nscrisuri, martori,
informatori, expertize, constatri la faa locului, indicii, prezumii i orice alte mijloace
permise de lege. n legtur cu aceast reglementare se pot face dou observaii: n primul
rnd, constatrile la faa locului i indiciile nu sunt mijloace de prob, ci chiar probe, ele
provenind din alte mijloace de prob, cum sunt procesele verbale, constatrile tehnico
tiinifice i medico legale, expertize, nregistri audio sau video; n al doilea rnd,
reglementarea cuprinde o enumerare a unor mijloace de prob, fr a avea caracter tiinific,
dar i dispoziia c pot fi folosite i orice alte mijloace neoprite de lege, ceea ce apropie
reglementarea de principiul libertii probelor.
n Codul de Procedur Penal din 1968, n redactarea iniial, a adoptat n materie
de mijloace de prob principiul legalitii, n sensul prin care se constat elementele de fapt ce
pot servi ca prob sunt: declaraiile lui sau ale inculpatului, declaraiile prii civile i ale
prii resposabile civilmente, declaraiile martorilor, mijloacele de prob, constatrile tehnico
tiinifice, constatrile medico legale i expertizele.
Eliminndu-se dispoziia anterioar, alte mijloace neoprite de lege, s-a afirmat, n
literatura de specialitate c acestea sunt toate mijloacele de prob care pot fi folosite n proces.
n cod s-au regsit n rndul mijloacelor de prob i alte mijloace indicate in codul anterior,
cum sunt declaraiile prii vtmate civile, ale prii responsabile civilmente, constatrile
medico legale .
n procesul penal se folosesc n lupta contra infracionalitii organizate i procedee de
tehnic avansat: fonograma, filmri video, fotografii, s-a pus problema dac acestea sunt
mijloace de prob i deci nu pot fi folosite, nefiind prevzute de lege sau pot fi folosite
reglementarea acestora. Astfel, nregistrarea magnetic a declaraiilor nvinuitului sau
inculpatului, ale martorilor trebuia transcris ntr-un proces verbal semnat de cel ascultat;
fotografiile i filmele ridicate erau descrise n procesele verbale ncheiate cu ocazia
percheziiilor sau a cercetrilor la faa locului. n alte cazuri aceste fotografii, filme,
nregistrri, erau considerate mijloace de prob, urmnd regulile de administrare a acestora.
Dac aceste tehnici nu urmau reglementarea mijloacelor de prob legale n care se ncadrau,
nu erau primite ca mijloace de prob.
Pentru a pune n concordan folosirea nregistrrilor audio i procesul penal romn,
avnd i exemplul altor legislaii democratice, prin Legea nr. 131/1996 a fost modificat art. 64
al vechiului Cod de Procedur Penal, adugndu-se ca mijloace de prob i nregistrrile
audio sau video i fotografiile, reglementndu-se i modul cum acestea pot fi folosite n
proces. Astfel, au crescut numrul mijloacelor de prob care pot fi folosite n procesul penal,
mijloacele tehnice de nregistrare cptnd caracterul de mijloace de prob distincte, cu
reglementare i valoare probant proprie. n literatura de specialitate s-a exprimat prerea de a
se adopta reglementrile italiene sau belgine, potrivit crora pot fi folosite i alte mijloace de
prob, astfel legiuitorul nostru s-a raliat la aceste pareri doctrinare i n Nou Cod de
Procedur Penal la art. 97 alin. (2) lit. f) s-a precizat faptul c proba se obine n procesul
penal prin orice alt mijloc de prob care nu este interzis de lege, astfel s-a pus punct
limitrii stricte a mijloacelor de obinere a probelor in procesul penal.
Dei sunt trecute printre mijloacele de prob , nregistrrile audio sau video, ca i
constatrile tehnico tiinifice i medico legale i expertizele, sunt n realitate procedee
probatorii; nregistrarea este procedeul prin care se fixeaz, ntr-un mijloc tehnic ce poate fi
folosit sau ntr-o transcriere, coninutul unei convorbiri, care constituie proba, concluziile
specialitilor i ale experilor, care sunt probe, ajung la cunotina organelor de urmrire
penal i a instanei de judecat prin rapoartele scrise de constatare tehnico tiinific i
medico legal sau a rapoartelor de expertiz, care sunt mijloacele de prob, acestea la rndul
lor fiind ntocmite pe baza unor activiti de specialitate, care constituie procedeele probatorii.

2. Clasificarea mijloacelor de prob

n reglementarea Codului de Procedur Penal din 1936, mijloacele de prob se
clasificau n scrise (procese verbale, nscrisuri), orale (declaraiile inculpatului, ale
martorilor) i materiale (corpuri delicte). n legislaia actual, mijloacele de prob au fost
clasificate n orale, scrise i tehnice, incluzndu-se n ultima categorie rapoartele de constatare
sau expertiz i constatrile medico legale. Dei aceast clasificare este superioar, ea nu
poate determina o delimitare strict ntre categoriile de mijloace de prob; de exemplu,
declaraiile scrise personal care se iau de organele de urmrire penal suspectului sau
inculpatului sunt trecute printre mijloacele de prob orale, dei ele au fost obinute prin
ascultare; unele mijloace materiale de prob sunt nscrisuri falsificate, iar urmele lsate de
infractor nu pot fi valorificate dect prin expertizarea lor; rapoartele de expertiz se prezint
sub form scris.
Pentru examinarea mijloacelor de prob n legtur cu procedeele probatorii folosite
cel mai des pentru obinerea lor, nelegem s grupm mijloacele de prob astfel: declaraii ale
prilor i martorilor, avnd ca izvor comun persoanele fizice care le fac, iar ca procedeu de
obinere, predominant se folosete ascultarea acestora; nscrisuri i mijloace materiale de
prob, proba fiind reprezentat pe un obiect al crei coninut sau schimbri exterioare servesc
ca prob, iar procedeele de obinere comune sunt cercetarea la faa locului, ridicarea de
obiecte i nscrisuri, percheziia; nregistrrile audio sau video ca procedee de obinere a unor
convorbiri sau de fixare a unor imagini, folosindu-se mijloace tehnice; constatarea tehnico
tiinific, medico legal i expertizele, obinute n urma unor operaii de specialitatea
tiinific sau tehnic.

2.1 Declaraiile suspectului sau ale inculpatului

Declaraiile suspectului sau ale inculpatului pot fi extrajudiciare i judiciare. Declaraia
extrajudicar, dat n afara procesului penal, aduc la cunotina organelor judiciare sau a
instanei de judecat prin alte mijloace de prob, de exemplu declaraia unui martor, cruia i-a
fost fcut o confesiune, o scrisoare n care este cuprins recunoaterea faptei. De aceea,
numai declaraiile judiciare ale suspectului sau ale inculpatului fcute n cursul procesului
penal au caracterul de mijloc de prob ca declaraii i nu numai n cazul n care sunt obinute
prin procedeele prevzute de lege.
Declaraiile judiciare ale suspectului sau ale inculpatului prin care se recunoate
svrirea infraciunii de care este nvinuit, constituie un important mijloc de prob n
procesul penal, deoarece relatrile sincere, fidele i complete ale celui care a svrit
infraciunea cu privire la mprejurrile care au precedat-o, nsoit-o i au urmat comiterii
faptei sunt de natur s reconstituie n amnunt, tot ceea ce este necesar pentru soluionarea
cauzei, n confomitate cu adevrul i legea. Aceste declaraii pot fi folositoare i atunci cnd
nvinuitul sau inculpatul nu recunoate svrirea faptei; dac nu a participat la svrirea
infraciunii, relatrile sale pot conduce la constatarea nevinoviei, chiar dac exist probe
care susin vinovia; dac este autorul faptei pe care nu vrea s o recunoasc, verificarea
relatrilor sale i constatarea c sunt inexacte demasc reaua sa credin, ntrind probele care
susin nvnuirea.
Declaraiile suspectului sau ale inculpatului prezint importan n procesul penal i
datorit faptului c ele conin i aprrile pe care acesa nelege s le fac, precum i indicarea
probelor cu care ar putea s le dovedeasc. n momentul n care declaraiile suspectului sau
ale inculpatului conin astfel de aprri, organele judiciare i instana de judecat sunt obligate
s le verifice i s administreze probele indicate pentru a constata temeinicia lor.
Importana pe care o au declaraiile suspectului sau ale inculpatului subliniat de
dispoziiile Codului de Procedur Penal, care prevd obligaia organelor de urmrire penal
i a instanei de judecat de a proceda la luarea de declaraii de la suspect sau inculpat, att n
cursul urmririi penale, ct i n cursul judecii. S-a statuat n practica judiciar c
nerespectarea obligaiei de a obine declaraii de la inculpat, n condiiile n care nu a
beneficiat de dreptul la tcere, iar explicaiile acestuia ar fi contribuit la justa soluionare a
cauzei, hotrrea de condamnare apare ca nelegal i netemeinic, fiindc a nclcat dreptul
acestuia la aprare.
Declaraiile suspectului sau ale inculpatului nu mai au ns poziia de regin a probelor
pe care o aveau n procesul penal inchizitorial, simpla recunoatere nefiind suficient pentru o
condamnare, organele judiciare fiind obligate sa strng probele care confirm aceast
recunoatere.

2.2 Procedura obinerii declaraiei suspectului sau inculpatului

Ascultarea suspectului i a inculpatului constituie o obligaie att a organului de
urmrire penal, ct i a instanei de judecat. Procedura de ascultare prevede reguli care se
aplic n toate cazurile n care este ascultat suspectul sau inculpatul i reguli speciale pentru
ascultarea suspectului i a inculpatului n cursul urmririi penale fa de cele prevzute n faa
de cele prevzute la ascultarea n cursul judecii.
Ca regul comun, ascultarea suspectului i a inculpatului se desfoar la sediul
organului de urmrire penal sau al instanei de judecat. Ori de cte ori suspectul sau
inculpatul se afl n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire
penal sau instana de judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl, cu
excepia cazurilor n care legea prevede altfel.
Dac pentru organul de urmrire penal i pentru instana de judecat ascultarea
suspectului i a inculpatului constituie o obligaie procesual, pentru acesta ascultarea sa
constituie un drept, a crui exercitare i d posibilitatea de a-i face aprrile necesar, prin
explicaiile date asupra nvinuirii, precum i prin probele pe care le propune sau le prezint n
susinerea acestor explicaii. Fiind un drept procedural, se pune problema dac poate renuna
la el i adopta poziia de a nu da niciun fel de explicaii asupra faptelor care i se pun n
sarcin.
n trecut, mrturisirea era considerat regina probelor i se ncerca obinerea ei prin
orice mijloace, chiar i prin tortur. n prezent, Codul de procedur penal interzice n mod
categoric obinerea declaraiilor de la nvinuit sau inculpat n mod forat.
Declaraiile suspectului/inculpatului chiar nesincere, constituie modaliti de
exercitare a dreptului de aprare a acestuia i cuprind aspecte cu importan incontestabil n
soluionarea procesului penal.
Potrivit art. 99 alin. 2 din Codul de Procedur Penal, suspectul sau inculpatul
beneficiaz de prezumia de nevinovie i nu este obligat s-i dovedeasc nevinovia,
avnd dreptul de a nu contribui la propria acuzare.
n cazul n care exist probe de vinovie, suspectul sau inculpatul are dreptul s
probeze lipsa lor de temeinicie.
Procedura de ascultare a suspectului sau inculpatului este prevzut n art. 107-110 din
Codul de Procedur Penal.
Pentru nceput, el este ntrebat cu privire la datele de identificare (nume, prenume,
porecl, data i locul naterii, codul numeric personal, numele i prenumele prinilor),
cetenia, starea civil, situaia militar, studiile, profesia/ocupaia, locul de munc,
domiciliul i adresa unde locuiete efectiv, adresa la care dorete si fie comunicate actele de
procedur, antecedentele penale, dac solicit un interpret autorizat pentru a se exprima
n limba romn precum i orice alte date necesare pentru clarificarea situaiei sale personale.
Este apoi ncunotiinat despre calitatea n care este ascultat, despre fapta pentru care
este suspectat ori pentru care s-a pus n micare aciunea penal i ncadrarea juridic a
acesteia.
Suspectului sau inculpatului i se aduc apoi la cunotin drepturile menionate n art.
83 din C.proc.pen.: dreptul de a fi asistat de aprtor ales sau din oficiu n cazurile de
asisten obligatorie, de a fi reprezentat, de a fi prezent la efectuarea percheziiei domiciliare,
de a nu da nicio declaraie pe parcursul procesului penal, de a fi informat cu privire la fapta
pentru care este cercetat i ncadrarea juridic a acesteia, de a consulta dosarul de urmrire
penal, de a propune administrarea de probe, de a formula cereri, de a ridica excepii i de a
pune concluzii, dreptul de a beneficia gratuit de un interpret atunci cnd nu nelege, nu se
exprim bine ori nu poate comunica n limba romn, dreptul de a apela la un mediator n
condiiile legii, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale.
Dac suspectul sau inculpatul consimte s dea o declaraie, i se atrage atenia c tot
ceea ce declar poate fi folosit mpotriva sa.
Dup ce i se a duc la cunotin drepturile, suspectului /inculpatului i se aduc la
cunotin i obligaiile pe care le are:
- de a se prezenta la chemrile organelor judiciare i consecina nendeplinirii acestei
obligaii (emiterea mandatului de aducere sau arestarea preventiv);
- de a comunica n scris n termen de 3 zile orice schimbare a adresei, cu consecina c
n cazul nendeplinirii obligaieicitaiile sau actele comunicatre la prim adres rmn valabile
i se consider c are cunotin de ele.
Comunicarea drepturilor i obligaiilor se realizeaz oral i n scris, sub semntur, iar
dac suspectul/inculpatul refuz s semneze, se ncheie un proces-verbal n acest sens.
n final, organul judiciar i comunic suspectului/inculpatului c poate ncheia n
cursul urmririi penale un acord de recunoatere a vinoviei, iar n cursul judecrii cauzei c
are posiblitatea s beneficieze de reducerea pedepsei ca urmare a recunoaterii nvinuirii.
Modul de ascultare. Suspectul/inculpatul este lsat mai nti s declare tot ce dorete
cu privire la fapt i la nvinuirea care i se aduce, apoi i se pot pune ntrebri cu privire la
fapta care formeaz obiectul cauzei i la nvinuirea care i se aduce. El se poate consulta cu
avocatul att nainte ct i n cursul audierii i i poate consulta nsemnrile ori notiele
proprii.
Ori de cte ori consider necesar, n cursul audierii sale, suspectul/inculpatul se poate
prevala de dreptul la tcere cu privire la orice fapt sau mprejurare despre care este ntrebat,
acest drept a cptat denumirea de drept la tcere. Dreptul la tcere a fost instituit n
legislaiile rilor democratice, suspectul sau inculpatul avnd astfel posibilitatea de a refuza
s rspund la ntrebrile care i se pun n legtur cu nvinuirea ce i se aduce; acest drept se
refer numai la explicaiile pe care ar urma s le dea cu privire la faptele i mprejurrile
cauzei ce se urmreste sau se judec; suspectul sau inculpatul nu poate folosi dreptul la tcere
cu privire la datele sale de identitate, a cror relatare constituie o obligaie legal. Pentru a
garanta exercitarea dreptului la tcere s-a prevzut n aceste legislaii interdicia pentru
organele de urmrire penal i instanele de judecat de a trage concluzia vinoviei celui
suspectat sau inculpat din poziia acestuia de a-i exercita dreptul la tcere. De asemenea,
potrivit amendamentului Miranda, n S.U.A., din momentul n care s-a exercitat dreptul la
tcere, intervine obligaia pentru autoriti de a nceta ascultarea, cu interdicia de a mai pune
vreo ntrebare.
Consemnarea declaraiilor. Declaraiile suspectului sau inculpatului se consemneaz n
scris, menionndu-se totodat, ora nceperii i ora ncheierii ascultrii. Se vor consemna de
asemenea ntrebrile adresate i cine le-a formulat. Dac suspectul/inculpatul este de
acord cu coninutul declaraiei, o va semna. Rectificrile sau completrile se menioneaz n
finalul declaraiei, urmate de semntura suspectului sau inculpatului.
Dac nu poate semna (este analfabet sau bolnav) sau dac refuz s semneze, se va
face meniune despre acest lucru la sfritul declaraiei. Ea va fi semnat i de organul de
urmrire penal care a efectuat audierea, de judectorul de drepturi i liberti ori de
preedintele completului de judecat, precum i de ctre grefier sau interpret, avocatul
suspectului /inculpatului, al persoanei vtmate, prii civile sau prii responsabile
civilmente.
n cursul urmririi penale, audierea suspectului sau a inculpatului trebuie
nregistrat cu mijloace tehnice audio sau video. Dac acest lucru nu este posibil, organul de
urmrire penal va face meniune n acest sens pe declaraia suspectului/inculpatului, cu
indicarea motivului.
n faza de judecat, de regul, inculpatul este ascultat n prezena celorlali inculpai, a
prilor i a aprtorilor, excepie fcnd martorii care sunt scoi pe durata ascultrii
inculpailor din sala de judecat.
Atunci cnd interesul aflrii adevrului o cere, n mod excepional, inculpaii pot
fi ascultai i separat, dar exist obligaia ca declaraiile luate separat s fie citite celorlali
inculpai dup ascultarea lor. Inculpailor li se pot pune ntrebri de ctre ceilali membri ai
completului de judecat, de ctre procuror, de ctre ceilali coinculpai, de aprtorul su sau
de celelalte pri,n mod nemijlocit.
Instana de judecat poate respinge ntrebrile care nu sunt concludente i utile cauzei,
dar aceste ntrebri vor fi consemnate n ncheierea de edin. Inculpatul poate fi reascultat
ori de cte ori este necesar.

2.3 Valoarea probant a declaraiilor suspectului sau inculpatului

n literatura de specialitate, ca i n alte legislaii declaraiile suspectului sau
inculpatului nu se bucur de aceeai apreciere. ntr-o prere, ca i n unele reglementri,
recunoaterii faptei de ctre nvinuit sau inculpat i se d ncredere deplin de vinovie,
hotrrea de condamnare putndu-se ntemeia numai pe aceast recunoatere dat n condiiile
legii; se consider c nimeni nu s-ar recunoate vinovat tiind c poate fi condamnat, dac
aceast recunoatere nu corespunde adevrului (nemo auditur perire volens). n prerea
opus, recunoaterii fcute de inculpat nu i se d caracter de prob de vinovie, deoarece
atitudinea acestuia poate fi influenat de interese personale sau de mprejurri care l-au
obligat la recunoatere. ntr-adevr, n practic s-a constatat, n multe cazuri c recunoaterea
fcut de suspect sau inculpat nu se datoreaz concordanei sale cu adevrul, ci unor motive
personale, cum ar fi: ascunderea altei infraciuni mai grave, preluarea din devotament asupra
sa a unei infraciuni svrite de alt persoan, uneori din bravad, din eroare sau ca urmare a
unor presiuni ce s-au exercitat asupra sa.
Fa de celelalte probe, recunoaterea facut de inculpat nu are for probant, simpla
recunoatere a svririi faptei, fr a fi suinut de alte probe, nu poate sta la baza unei
hotrri de condamnare, de aceea, organul de urmrire penal este obligat s administreze
probele necesare chiar dac supectul recunoate nvinuirea. Aadar, declaraiile suspectului
sau ale inculpatului au valoare probant condiionat de existena altor probe care s confirme
veridicitatea lor.
n cele mai multe cazuri, declaraiile corecte ale suspectului sau inculpatului, prin care
recunoate svrirea faptei sunt confirmate de ansamblul probelor din dosar, sunt ns i
cazuri n care nu exist dect puine probe care s confirme recunoaterea svririi faptei. n
practica judiciar s-a statuat c o hotrre de condamnare poate interveni atunci cnd
recunoaterea este confirmat de declaraia unui martor, de gsirea unui corp delict asupra
unui inculpat, de identificarea acestuia prin urmele lsate la locul faptei, de o reconstituire n
care se confirm, cu mprejurrile locului, datele prezentate de inculpat. Declaraia
suspectului sau inculpatului poate fi acceptat n total sau n parte, divizibilitatea declaraiei
suspectului sau inculpatului d posibilitatea organului de urmrire penal sau instanei de
judecat s considere ca adevrat numai acea parte din declaraie care se coroboreaz cu
toate celelalate probe, i s nlture ca neveridic alt parte a declaraiei, dac aceasta nu este
confirmat de ansamblul probelor.
ntruct suspectul sau inculpatul este ascultat de mai multe ori n cursul procesului
penalt este posibil ca el s revin ulterior i s retracteze o declaraie dat, n total sau n parte.
Existnd dou declaraii care se contrazic, cel care face aprecierea probelor trebuie s
stabilieasc care declaraie corespunde adevrului; pentru aceast opiune legea noastr nu
creeaz o ordine de prioritate, declaraia dat la organul de urmrire penal, mai ales dac
inculpatul a fost asistat de aprtorul su, avnd aceeai for probant cu cea dat n faa
instanei de judecat.

3. Declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente

Declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente fcute
n cursul procesului penal pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt
coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
Persoanei vtmate i se aduce la cunotin c poate participa n proces n aceast
calitate, iar dac a suferit o pagub material sau moral se poate constitui parte civil n tot
cursul urmririi penale, iar n faa primei instane pn la nceperea cercetrii judectoreti.
Pentru nceput, persoana vtmat este ntrebat cu privire la datele sale de
identificare, la fel ca n cazul suspectului /inculpatului, dup care i se comunic drepturile i
obligaiile pe care le are n calitate de persoan vtmat:
dreptul de a fi asistat de un avocat;
dreptul de a apela la un mediator n cazurile prevzute de lege;
dreptul de a propune probe, a ridica excepii i de a pune concluzii;
dreptul de a fi ncunotiinat cu privire la defurarea procesului;
dreptul de a fi ncunotiinat cu privire la punerea n libertate a
inculpatului/condamnatului;
obligaia de a se prezenta la chemrile organelor judiciare;
obligaia de a comunica orice schimbare de adres.
n cursul urmririi penale, audierea persoanei vtmate se nregistreaz cu mijloace
audio sau video, ori de cte ori organul de urmrire penal a considerat necesar sau dac
persoana vtmat a solicitat aceasta i nregistrarea este posibil.
Partea civil i partea responsabil civilmente vor fi ntrebate mai nti despre datele
lor de identificare, dup care li se aduc la cunotin drepturile prevzute de lege:
dreptul de a fi asistat de un avocat;
dreptul de a apela la un mediator n cazurile prevzute de lege;
dreptul de a propune probe, a ridica excepii i de a pune concluzii.
Modul de ascultare a prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente este
acelai cu cel prevzut pentru suspect sau inculpat, dispoziiile legale deja analizate
aplicndu-se corespunztor.