Mijloace de prob n procesul penal.

Interceptrile
i nregistrrile audio sau video

CUPRINS

Cap. 1.Mijloace de prob n procesul penal..3

1.1. Noiuni introductive...3
1.2.Clasificarea mijloacelor de prob5
Cap 2 . Noiunea de tehnici speciale de investigare. nregistrrile audio si video, mijloace de
prob n procesul penal..............................................................................................................7
2.1. Noiunea de tehnici speciale de investigare.............................................................7
2.2. Prevederile din legislaia romna referitoare la nregistrrile audio i video11
2.3. Noiune i cadrul legal al interceptrilor i nregistrarilor video-audio................13
2.4. Procedura interceptrilor i a nregistrrilor .........................................................14
2.5. nregistrrile de imagini i urmrirea prin GPS.20
2.6.Valoarea probant a nregistrrilor audio sau video21
2.7. Utilitatea interceptrilor i nregistrrilor audio-video...22
Bibliografie.26

Cap. 1.Mijloace de prob n procesul penal

1.1.

Noiuni generale

Noiunea de prob are mai multe accepiuni. Astfel, prin prob, n sens larg, nelegem
aciunea prin care se ncearc dovedirea existenei sau inexistenei unui raport juridic, mijlocul
folosit n acest sens, rezultatul obinut prin folosirea mijloacelor de prob, adic msura n care
prin intermediul acestora s-a reuit formarea convingerii instanei de existena sau inexistena
respectivului raport juridic supus judecii. 1
n sens restrns, noiunea de prob poate avea dou accepiuni: cea de mijloc de prob,
mijlocul procedural prin care se poate dovedi un raport juridic (nscrisuri, declaraii de martori,
mrturisirea, prezumii etc.) i fapt probator, fapt material dovedit care l-a rndul su va servi la
dovedirea unui alt fapt material, determinant n soluionarea cauzei.
Obiectul probei este reprezentat de fapte juridice, n sensul larg al noiunii, din care
izvorsc drepturile i obligaiile prilor aflate n litigiu. Faptele care pot face obiectul probei pot
fi generatoare de drepturi i obligaii, modificatoare de drepturi i obligaii, fapte extinctive de
drepturi i obligaii i fapte de ineficacitate. De asemenea, faptele dovedite pot fi materiale sau
psihologice, pozitive sau negative.
n dreptul penal, informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi
administrate dect prin intermediul unor mijloace prevzute de Codul de procedur penal,
denumite mijloace de prob.
Probele reprezint acele elemente de fapt, realiti, ntmplri, mprejurri care datorit
relevanei lor informative servesc la aflarea adevrului i la justa soluionare a cauzei penale.
Probele sunt entiti extraprocesuale (exist n afara procesului penal), care privesc ns obiectul
acestui proces (fapta i fptuitorul la care se refer procesul), iar prin administarea lor n
desfurarea procesului penal capt caracter procesual.
Mijloacele prin care se constat aceste elemente de fapt care servesc ca prob n procesul penal
constituie mijloace de prob, fiind de asemenea realiti extrapenale, dar prin diferite procedee
reglementate n cadrul procesului penal devin o categorie juridic procesual.2
1 Elemente de procedur judiciar, suport de curs, adm.publica,Lect.univ.dr. Ada-Iuliana Popescu
2 Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.346
3

Calea legal prin care este administrat proba n procesul penal o constituie mijlocul de prob.
Probele i mijloacele de prob, au ca finalitate justa soluionare a cauzelor penale i realizarea
scopului procesului penal.
Pentru soluionarea unei cauze penale organele judiciare trebuie s cunoasc mprejurrile n
care s-a svrit fapta, date despre fptuitor(i), orice alte elemente de fapt care pot s conduc la
vinovia sau nevinovia persoanelor cercetate.
Astfel, n coninutul art.62 din Codul procedur penal se prevede c n vederea aflrii
adevrului, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza
sub toate aspectele pe baz de probe. Pentru a nu exista confuzii ntre mijloace de prob i probe,
acestea din urm au fost definite n mod clar n Codul de procedur penal. n art.63 alineatul 1
din Codul de procedur penal se pevede: Constituie prob orice element de fapt care servete
la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a
svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.
Pentru aflarea adevrului n cadrul procesului penal, organul de urmrire penal i instana
de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele pe baz de probe, iar sarcina
administrrii probelor revine acestor organe, potrivit dispoziiilor cuprinse n art. 62 i art. 65
alineatul 1 din Codul de procedur penal.
Administrarea probelor n procesul penal const n activitatea de a lua cunotin i de a da
eficacitate juridic, n modurile prescrise de lege, faptelor i elementelor de fapt necesare aflrii
adevrului ntr-o cauz penal. La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de
judecat, orice persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat
s le aduc la cunotin sau s le nfieze. Pentru ca organele judiciare s poat identifica i
folosi probele, trebuie s aib anumite mijloace prevzute de lege, necesare n administrarea
probelor.
Din coninutul art. 64 Cod procedur penal rezult c mijloacele de prob sunt definite ca
fiind,mijloacele legale prin care se constat elementele de fapt care pot servi ca probe n
procesul penal.3
mprejurarea de fapt care duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie nu se poate
confunda cu mijlocul prin care aceast mprejurare este cunoscut sau demonstrat. Mijloacele
de prob nu trebuie confundate cu subiectul probei. Subiectul probei este reprezentat de persoana
3 Codul de procedur penala,art 64.
4

care poate procura elementul de informare care constituie proba, de exemplu martorul, expertul,
inculpatul. n limbajul practicii juridice, cuvntulprob este folosit att n nelesul noiunii de
prob, ct i n cel de mijloc de prob.4
1.2. Clasificarea mijloacelor de prob:
n codul actual, mijloacele de prob se mpart n trei categorii:
-

declaraiile priilor i ale martorilor

nscrisuri i mijloace materiale de prob
rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz
Declaraiile prilor i ale martorilor au ca izvor comun persoanele fizice care le fac, iar ca

procedeu de obinere predominant este ascultarea acestora. nscrisurile i mijloacele materiale de

prob, au ca procedee de obinere comune cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i
nscrisuri, percheziii. Rapoartele de constatri ale specialitilor i de expertiz, prezint
concluziile tiinifice sau tehnice ale specialitilor i experilor, n urma efecturii de procedee
probatorii tehnice i tiinifice.5
Aceast clasificare a mijloacelor de prob se mparte n funcie de procedeele comune de
administrare. De exemplu, declaraiile martorilor pot fi obinute prin ascultare, confruntare,
nregistrare pe band de magnetofon.
nfptuirea justiiei penale depinde de ansamblul normelor juridice care reglementeaz probele i
mijloacele de prob. Din momentul declanrii procesului penal i pn la pronunarea hotrrii
instanei de judecat, toate problemele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul probelor care
sunt administrate prin mijloacele de prob prevzute de lege.
n Codul de procedur penal, n conintul art. 64 mijloacele de prob sunt enumerate
limitativ, i anume:

declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului;

declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente;

declaraiile martorilor;

4 Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura, Europa
Nova, Bucureti, 1999, pg.101

5 Neagu Ion, Drept procesual penal. Partea General, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.328
5

nscrisurile;

nregistrrile audio sau video;

fotografiile;

mijloacele materiale de prob;

constatrile tehnico-tiinifice;

constatrile medico-legale;

expertizele.
Chiar dac mijloacele de prob sunt stipulate expres de lege, exist totui libertatea

mijloacelor de prob, n sensul c organul judiciar poate folosi oricare din mijloacele enumerate
n art. 64 Cod procedur penal pentru soluionarea just a cauzei. n prezent, fiecare mijloc de
prob n funcie de specificul su i are procedeele sale de administrare..
Mijloacele materiale de prob pot fi cercetate prin examen direct, prin constatare tehnicotiinific sau expertiz. Mijloacele de prob nu trebuie confundate cu procedeele probatorii.
Procedeele probatorii nu constituie o categorie a mijloacelor de prob, ci moduri de a proceda n
folosirea mijloacelor de prob. Mijloacele de prob care pot fi folosite n procesul penal trebuie
s prezinte certitudinea c reprezint izvorul unor probe conforme cu adevrul. Folosirea
mijloacelor de prob menionate mai sus, poate avea loc numai n condiii legii.
n cazul n care aceste procedee nu sunt supuse anumitor reguli, ele nu sunt considerate
mijloace de prob legale.6
Att probele ct i mijloacele de prob au ca scop finalizarea corect a cauzelor penale.
Declanarea procesului penal face ca probele s fie administrate prin mijloace de prob
prevzute de lege.7 La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice
persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat s le aduc la
cunotin sau s le nfieze, art.65 alineatul 2, Cod procedur penal.

6 Theodoru Grigore, Drept procesual penal. Partea general, Editura Cugetarea, Iai, 2007, pg.313
7 Paraschiv Carmen Silvia, Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, pg.165
6

Cap 2 . Noiunea de tehnici speciale de investigare. nregistrrile audio si

video, mijloace de prob n procesul penal
2.1.Noiunea de tehnici spiciale de investigare
Prin noiunea de tehnici speciale de investigare se nelege tehnicile folosite de autorit ile
competente de investigare n cadrul anchetelor penale, viznd depistarea sau anchetarea sau
depistarea unor infraciuni grave i a unor suspeci n vederea strngerii de informaii, de aa
manier nct persoanele n cauz s nu aib cunotin de acest lucru.
De asemenea conveniile europene n materie fac referire la supravegherea transfrontalier,
livrri supravegheate, anchet sub acoperire, interceptri i nregistrri ale convorbirilor i
comunicrilor, supravegere video, acces n sistemele informatice i altele.
Este nendoielnic c n viitorul cod de procedur penal tehnicile speciale de investigare i
vor gsi reglementare, n msura socotit de legiuitor necesar pentru o lege general precum un
cod, pentru c n legi speciale asemenea reglementri au nceput deja s ptrund.
Este greu s conturm de pe acum natura juridic a acestor noi institu ii, ntruct ele nu sunt
cu siguran nici probe, nici mijloace de prob. Tehnicile speciale de investigare seamn ,ai
degrab cu procedee probatorii clasice regsite de mult vreme n reglementrile juridice penale.
Dar i aici apare o not specific. O cercetare la faa locului, reconstituire, confruntare, ridicare
de obiecte sau percheziie are loc cu deplina cunoatere a acestei activiti de ctre persoana
investigat, pe cnd n cazul tehnicilor speciale ele ramn oculte pentru subiectul vizat.
Pentru secolul XX, mai ales n a doua jumtate, o dominant a dreptului la scar mondial a
constituit-o grija fa de drepturile omului i garantarea acestora att n edictarea tuturor
normelor legale ct mai ales n domeniul activitii judiciare.8

8 M.Udroiu, R. Slvoiu, O.Predescu Tehnici speciale de investigare n justi ia penal CH Beck, 2009, pag. 2
7

Paii uriai pe care tiina i tehnica i-au fcut n secolul trecut proiecteaz perspectivele
ample pe linia constant i probabil accelerat a acestei tendin e. Nu tim ce ne rezerv viitorul
n adoptarea unor procedee i mijloace nebnuite de descoperire a infraciunilor.
Potrivit Recomandrii 10 a Comitetului de minitri al Consiliului Europei, prin no iunea de
tehnici speciale de investigare se nelege tehnicile aplicate de autoritile competente n cadrul
anchetelor penale, viznd depistarea saun anchetarea unor infraciuni grave i a unor suspeci n
cauz s nu aib cunotin de acest lucru.
i alte instrumente internaionale fac referire la tehnicile speciale de investigare. Astfel,
prevederile art.17-19 din cel de al doilea Protocol adiional la Convenia european de asisten
judiciar n materie penal fac referire la splarea, descoperirea, sechestrarea i confiscarea
produselor infraciunii vorbete despre competene i tehnice speciale de investigare; art.23 din
Convenia penal privind corupia prevede msuri care vizeaz facilitatea strngerii de probe i
confiscarea produselor.
n general, sunt considerate tehnici speciale de investigare:9
-

Interceptarea i nregistrarea convorbirilor i comunicaiilor;

Supravegherea video, audio sau prin fotografiere

Localizarea sau urmrirea prin GPS sau prin alte mijloace tehnice de supraveghere

Obinerea listei apelurilor telefonice efectuate de la un anumit post telefonic

Reinea, predarea sau percheziionarea trimiterilor potale

Conservarea imediat a datelor informatice ori a datelor informatice ori a datelor

referitoare la traficul informaional

Accesul ntr-un sistem informatic

Reinerea datelor generale sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaii

electronice destinate publicului sau de reele publice de comunicaii

Utilizarea investigatorilor sub acoperire

Livrarea supravegheat

Percheziia etc.

Tehnicile speciale de investigare sunt instrumente vitale n lupta mpotriva infraciunilor grave.
Pe de alt parte, acestea presupun, prin modul de realizare, ingerinele n dreptul la via privat,
fiind necesar s fie respectate standardele europene de protecie prevzute n art. 8 din Conven ia
9 M.Udroiu, R.Slvoiu, O.Predescu Tehnici speciale de investigare n justi ia penal CH Beck, 2009, pag.3
8

pentru apararea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i n jurisprudena Curii

Europene a Drepturilor Omului.
n ceea ce privete interceptarea i nregistrarea, pentru n elegerea corect a termenilor,
este necesar mai nti definirea acestora, aa cum sunt descrise n Disionarul Explicativ al
Limbii Romne. Astfel nregistrarea semnific imprimarea (cu mijloace tehnice) a sunetelor,
fenomenelor luminoase etc., cu alte cuvinte rezultatul aciunii de a nregistra, iar interceptarea
reprezint aciunea de a intercepta i rezultatul ei, respectiv, descoperirea, surprinderea i
controlarea unei convorbiri telefonice, a unei corespondene ntre doua persoane, inclusiv prin
intermediul unei instalaii speciale.10
Termenul audio reprezint un element de compunere, care se refer la frecven ele undelor
sonore, iar audiofrecvena nseamna frecvena cuprins n banda undelor sonore perceptibile
pentru urechea uman ( 16-20.000 Hz).
Video semnific termenul sau elementul de compunere care proprietii utilizate n televiziune,
n care sunt efectuate operaii cu informaia luminoas coninut n imagini sau ceea ce este
referitor la sistemele de nregistrare i transmitere a imaginii.
Videofrecvena nseamn fiecare dintre frecvenele cuprinse n spectrul semnalului de imagine
al unui canal de televiziune.
Convorbirea reprezint conversaia, discuia, iar convorbirea telefonic este aceea comunicaie
bilateral realizat prin intermediul unei instalaii telefonice. Termnul de comunicare desemneaz
aciunea de a comunica i rezultatul ei, cu alte cuvinte , ntiinarea, tirea, vestea, raportul,
relaia sau legtura, iar comunicaiile sunt mijloace de comunicare ntre puncte diferite, legturi,
contacte, sisteme tehnice pentru realizarea comunicaiei
Iar n cele din urm adjectivul ambiental, folosit pentru a delimita tipurile de nregistrri, se
refer la modul de realizare a unei aciuni, i anume o nsuire care ine de mediul ambiant sau
nconjurtor.
Tot astfel definim i reeaua public de telefonie ca fiind aceea reea de comunica ii electronice
folosit n vederea furnizrii de servicii de telefonie destinate publicului, permind comunicarea
vocal sau alt form de comunicare, precum fax sau date, ntre punctele terminale ale reelei.

10 Adrian Petru Ctlin Grigora nregistrrile audio-video Ed.CH.Beck, 2010, pag

7
9

De asemenea, Ordonana guvernului nr 34/ 2002 privind accesul la re ele de comunica ii

eletronice i la infrastructura asociat, precum i interconectarea acestora , definete re eaua i
serviciul de comunicaii electronice ca fiind transportul semnalelor prin cablu, pe cale radio, prin
mijloace optice sau alte mijloace electromagnetice, incluznd reelele de comunica ii prin satelit,
reele terestre fixe, cu comutare de circuite i cu comutare de pachete, i mobile, re elele
electrice, n msura n care sunt utilizate pentru transmiterea de semnale, reeleleutilizate pentru
difuzarea serviciilor de programe audiovizuale i reelele de televiziune prin cablu, indiferent de
tipul de informaie transmis.
Un alt termen definit de aceeai ordonana sunt serviciile potale ca fiin acele transmiteri de
corespondena n form scris, tiprit, imprimat sau nregistrat pe orice fel de suport material,
care urmeaz s fie transportat i livrat, altfel dect electronic, la adresa indicat de expeditor
pe acest suport sau pe ambalajul acestuia.
Libertatea organelor judiciare n administrarea probelor trebuie cantonat n echilibrul
care trebuie s existe ntre principiul legalitii, ce

implic, n principal, respectarea legii

formale, al crui cmp a fost extins n Romnia o dat cu ratificarea Conveniei europene a
drepturilor omului11 (integrat n mod direct n ordinea juridic intern) i celelalte principii
fundamentale ale procesului penal, ntre care dreptul la un proces echitabil este de o importan
primordial. ntr-o viziune mai larg, s-a evideniat, n literatura de specialitate, c principiul
dreptului la un proces echitabil presupune dreptul nvinuitului sau inculpatului la a-i fi asigurate
drepturile procesuale cu respectarea tuturor regulilor diriguitoare ale procesului penal.12
innd cont de mijloacele tehnice moderne de investigaie, n procesul penal, respectarea
intimitii vieii private a dobndit o importan crescnd. O dovad elocvent n acest sens o
reprezint mprejurarea c, n practic, prile invoc n mod frecvent violarea art.8 al Conveniei
europene a drepturilor omului pentru a solicita anularea unei probe produse de ctre o parte sau
printr-un act de administrare a probei.

11 Legea nr.30 din 18 mai 1994 privind ratificarea Conventiei pentru apararea drepturilor omului i a libertatilor
fundamentale i a protocoalelor aditionale la aceasta conventie publicat n M. Of. nr. 135 din 31 mai 1994, intrat n
vigoare la 20.06.1994, prin depunerea instrumentului de ratificare la Secretarul General al Consiliului Europei

12 I. Neagu, Drept procesual penal. Tratat.- Ed. Global Lex, 2004, p.103
10

Att particularii, ct i agenii autoritilor publice, trebuie s respecte viaa privat a

persoanei n administrarea probelor. Sub acest aspect, n art. 8 alin.2, Convenia european a
prevzut, ca o excepie de la principiu, facultatea pentru un stat membru de a autoriza o
ingerin a autoritii publice n exerciiul acestui drept", sub rezerva ca ea s fie necesar. Aa
cum s-a remarcat n doctrin, protecia intimitii vieii private este asigurat suficient prin nsi
crearea cadrului legal de administrare a probelor, existnd posibilitatea ca o prob obinut cu
violarea intimitii vieii private s poat fi cenzurat prin prisma principiului legalitii . De
pild, percheziia, executat legal, nu antreneaz, n principiu, nici o violare excesiv a vieii
private.
n practica Curii Europene a Drepturilor Omului, dreptul la coresponden apare uneori
distinct, alteori fiind alturat dreptului la via privat i/sau dreptului la via familial. Astfel,
Curtea a decis c atunci cnd o comunicare ntre doi membri ai aceleiai familii este interceptat
ne aflm n faa unei duble ingerine n exerciiul dreptului la viaa de familie i a dreptului la
coresponden. Ingerina autoritilor statale n exerciiul dreptului la coresponden const n
interceptarea pe orice cale a comunicrii de orice fel. Dac documentele sau mesajele care fac
obiectul comunicrii nu au fost expediate sau au ajuns deja la destinatar, ingerina statului ar
putea ine de nerespectarea dreptului la via privat.
2.2. Prevederile din legislaia romna referitoare la nregistrrile audio i video
n cuprinsul capitolului 2 din titlul II al Constituiei sunt enun ate, pe parcursul a 28 de articole,
drepturile i libertilor fundamentale ale cetenilor. Modificrile aduse Codului de procedur
penal au trebuit s fie n concordana cu prevederile art.53 din Constituia Romniei, referitor la
restrngerea temporar a unor drepturi i liberti, coroborat la rndul su cu norma prevzut de
art.26 referitor la respectarea vieii private. Articolul 53 din Constituie permite restrngerea
exerciiului unor drepturi i liberti numai n situaii de excepie i n anumite condiii. Pentru a
evita echivocul, articolul enumer limitativ situaiile n care acest lucru este posibil, aceste
msuri impunndu-se pentru :
-

aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a moralei publice, a drepturilor i

libertilor cetenilor ;

desfurarea instruciei penale ;

11

prevenirea consecinelor unei calamiti naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru
deosebit de grav13

Admiterea nregistrrilor audio i video n rndul mijloacelor de prob a trebuit s in seama i

de prevenirea constituional referitoare la secretul corespondenei. Secretul corespondenei este
un drept fundamental care urmrete s protejeze posibilitatea persoanei fizice de a comunica n
scris, telefon sau alte mijloace de comunicare, fr a fi cunoscute sau cunzurate de alii. Prin
coresponden se neleg att scrisorile i telegramele, dar i convorbirile telefonice, pota
electronic etc.
Ca urmare a acestui principiu nimeni nu poate reine, deschide sau distruge o coresponden
ce nu-i este adresat, dup cum nimeni nu are dreptul de a intercepta o convorbire telefonic sau
a-i divulga coninutul.
S-a pus problema, desigur, a ti n ce msur se poate aduce atingere acestui principiu.
Legislaia i practica judiciar au artat ca acest lucru este admis doar n interesul justi iei, pentru
a descoperi infraciunile i pe infractori. Acest drept al magistratului de a obine, citi i folosi
convorbirile telefonice interceptate este legat de cteva cerine sine qua non: dreptul s fie
prevzut de lege, s fie realizat dup o procedur strict i numai pe baz de mandat sau
autorizaie.
Enumerarea n cuprinsul art. 64 a nregistrrilor audio sau video conduce aparent la concluzia
ca legiuitorul a dorit s atribuie acestor mijloace, natura juridic a unor mijloace de proba, att
datorit faptului c le altur celorlalte mijloace de prob, ct i datorit mprejurrii c a a este
denumit titlul Capitolului II al Titlului al II-lea, Cod de procedur penal unde sunt expres,
limitativ si complet enunate.14
Interceptarea si nregistrarea audio sau video sunt, de fapt, procedee probatorii ce nu trebuie
confundate cu mijloacele de proba, alaturndu-se celorlalte procedee probatorii din cadrul
aceluiasi capitol al titlului III al Codului de procedura penala (confruntarea, ridicarea de obiecte

13 Adrian Petru Ctlin nregistrrile audio-video, Ed. CH.Beck 2010, pag 11

14 D.I. Cristescu, nregistrarile audio-video, filmarile si fotografiile. Investigatorii sub acoperire, Editura Tim Express,
Timisoara, 2002, p. 17.

12

si nscrisuri, efectuarea perchezitiei, cercetarea la fata locului si reconstituirea, constatarea

tehnico-stiintifica si medico-legala, expertizele), care opereaza asupra unor mijloace de proba.
Interceptarea, nregistrarea audio sau video relev convorbiri, comunicaii, imagini, i urmare
a realizrii acestor procedee probatorii se obin procese verbale la care se anexeaza filmul,
redarea n scris a convorbirii, comunicaiilor, respectiv nscrisul care constituie mijlocul de
proba.
n realitate, nregistrarile la care se refera legea (att nregistrarile pe band magnetic sau pe
orice alt tip de suport ale unor convorbiri, ct si nregistrarile de imagini) nu sunt altceva dect
mijloace de investigaie folosite de organele judiciare (organele de urmrire penal), n vederea
descoperirii infraciunilor, a identificrii infractorilor si, n general, a stabilirii adevarului n
procesul penal.
Daca se efectueaza nainte de nceperea urmaririi penale, n conditiile Codului de procedura
penala, ele au semnificatia unor acte premergatoare, putnd fi valorificate pe plan probator prin
intermediul procesului verbal de consemnare a actelor premergtoare (art. 224 al. (3) Cod de
procedura penala), dar dupa regulile speciale prevzute de lege, iar dac se efectueaz dup
nceperea urmririi penale (in rem), ele au semnificaia unor procedee probatorii, putnd fi
valorificate pe planul probaiunii prin intermediul procesului-verbal n care se consemneaza n
condiiile art. 91 Cod de procedura penala.
ntruct procedeele probatorii analizate sunt prevzute de lege i sunt supuse unor condiii i
cerine obligatorii, au un caracter judiciar, ceea ce le deosebete de activitile de interceptare,
nregistrare audio sau video realizate ntmpltor, de exemplu de un amator (radioamator) sau
profesionist (reporter TV), care sunt extrajudiciare.
2.3. Noiune i cadrul legal al interceptrilor i nregistrarilor video-audio
Prin legea nr.141/1996, au fost adugate noi mijloace de prob la cele existente n codul de
procedur penal, respetiv nregistrrile audio sau video i fotografiile.
Aceste mijloace de prob sunte intercalate n cuprinsul art 64 ntre nscrisuri i mijloace
materiale de prob i dei pot fi falsificate destul de uor, noua reglementare se nscrie n
ncercrirele de modernizare a sitemului de probare.

13

Fcnd parte din mijloacele de prob i analiznd i ntreaga economie a textelor ce

reglementeaz aceste noi mijloace de prob, este de la sine neles c se nscriu ntr-un cadru
procesual bine delimitat, n sensul c este obligatorie s fie nceput urmrirea penal.
Concluzia este fireasc dac avem n vedere organele judiciare ce desfoara aceste activiti
dar i interesul enorm privind protejarea drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor,
prin intervenia judectorului.
n ipoteza desfurrii unor astfel de activiti nainte de nceperea urmririi penal dau na tere
la nulitatea lor i chiar posibilitatea acionrii n justiie a persoanelor vinovate.
nregistrrile audio sau video, ca mijloace de prob, sunt acele nregistrri pe band magnetic
ale unor convorbiri i nregistrri de imagini din al cror coninut rezult fapte sau mprejurri de
natur sa contribuie la aflarea adevrului. n categoria nregistrrilor de imagini, se includ, alturi
de nregistrarile video i cele fotografice15
Dispoziii referitoare la interceptarea i nregistrarea convorbirilor se regsesc n legi speciale,
cum ar fi:
-

Legea nr. 191/1998 privind organizarea i funcionarea Serviciului de Paz i Protecie;

Legea nr. 678/2001 privind combaterea i prevenirea traficului de persoane;

Legea nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate;

Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie;

Legea nr.64/2004 pentru ratificarea Conveniei Consiliului Europei privind criminalitatea

informatic;

Legea nr. 591/2002 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 79/2002
privind cadrul de reglementare a comunicaiilor;16
2.4. Procedura interceptrilor i a nregistrrilor

15 Nicu Jidovu Drept procesual penal- parte general CH.Beck 2007, pag.206
16 Adrian Petru Ctlin Grigora nregistrrile audio-video Ed. CH.BECK 2010, pag
14
14

Condiii de interceptare i nregistrare a convorbirilor sau comunicrilor efectuate prin telefon

sau prin orice mijloc electronic de comunicare. Aceste condiii trebuiesc ndeplinite n mod
cumulativ, dintre care putem enumera:
-

S fie nceput urmrirea penal, cel puin cu privire la fapt;

S existe date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infrac iuni
pentru care urmrirea penal se efectueaz din oficiu;

Stabilirea situaiei de fapt, identificarea i localizarea participanilor nu pot fi fcute prin

alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat;

Infraciunile contra securitii naionale revzute de Codul penal i de late legi speciale;

Infraciuni de trafic de stupefiante, trafic de arme, acte de terorism, splarea banilor,

falsificarea de moned sau de alte valori;

Infraciuni prevzute de legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionaea

faptelor de corupie, cu modificrile i completrile ulterioare ( acestea sunt: darea de
mit/luarea de mit/traficul de influena/primirea de foloase necuvenite;

Alte infraciuni grave;

Infraciuni care se svresc prin mijloace de comunicare electronic;

Autorizarea motivat a judectorului, la cererea procurorului care efectueaz sau

supraveghez urmrirea penal, n condiiile prevzute de lege;17

nregistrarea i interceptarea sunt necesare:

-

Pentru stabilirea situaiei de fapt

Pentru ca identificarea sau localizarea participanilor

nu poate fi fcut prin alte

mijloace;
-

Pentru c altfel, cercetare ar fi mult ntrziat;

Autorizarea interceptrilor i nregistrrilor se dispune prin ncheiere motivat care va cuprinde:

-

Indicii concrete i faptele care justific msura

Motivele pentru care stabilirea situaiei de fapt sau identificarea ori localizarea
participanilor nu poate fi fcut prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat

Persoana, mijlocul de comunicare ori locul supus supravegherii;

Perioada pentru care sunt autorizate interceptarea i nregistrarea;

17 George Coca Drept Procesual penal vol I Ed. WALTERS Kluwer, Buc,2010, pag
216
15

n ceea ce privete competena acordrii autorizaiilor de interceptare sau nregistrare a

convorbirilor, aceasta revine preedintelui instanei care va avea competena s judece cauza n
prim instan, urmnd a fi date n camer de consiliu. n alte cazuri, autorizarea poate fi dat i
de vicepreedintele instanei sau de un alt judector delegat, atunci cnd a fost fcut o astfel de
desemnare prin decizia preedintelui instanei, avnd n vedere existena unor situaii obiective n
care preedintele nu se afl n instan.
Autorizaia se d pentru durata necesar interceptrii i nregistrrii, dar nu pentru mai mult
de 30 de zile, n camera de consiliu. Autorizaia poate fi rennoit, nainte sau dup expirarea
celei anterioare, n aceleai condiii, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire
neputnd depi 30 de zile. Durata total a interceptrilor i nregistrrilor autorizate, cu privire
la aceeai persoan i aceei fapt, nu poate depi 120 de zile.
Cererea formulat de procuror va trebui s cuprind:
-

Indicarea msurii de supraveghere tehnic care se solicit a fi dispus

Numele sau alte date de identificare a persoanei mpotriva creia se dispune msura

Indicarea probelor sau a datelor din care rezult suspiciunea rezonabil cu privire la
svrirea unei infraciuni pentru care va putea dispune msura;

Indicarea faptei i a ncadrrii juridice;

n cazul msurii supravegherii video, audio sau fotografiere n spaii private, dac se
solicit i ncuviinarea ca organele de urmrire penal s ptrund n spaiile private
indicate pentru a activa sau dezactiva mijloacele tehnice ce urmeaz a fi folosite pentru
executarea msurii supravegherii tehnice

Motivarea caracterului subsidiar i proporional al msurii;

Cererea prin care se solicit ncuviinarea supravegherii tehnice se va solicita n aceea i zi, n
camera de consiliu, fr citarea prilor, iar participarea procurorului va fi obligatorie.
n cazul n care va aprecia c cererea este ntemeiat judectorul de drepturi i libert i va
dispune, prin ncheiere, admiterea cererii procurorului i va emite de ndat mandatul de
supraveghere tehnic, caz n care ntocmirea minutei va fi obligatorie. ncheierea judectorului
de drepturi i liberti a mandatului care va trebui s cuprind:
-

Denumirea instituiei:

Data, ora i locul emiterii;

16

Numele, prenumele i calitatea persoanei care a ncheiat i a emis mandatul;

Indicarea msurii concrete ncuviinate;

Perioada i scopul pentru care s-a autorizat msura;

Numele persoanei supuse msurii de supraveghere tehnic ori datele de identificare ale
acestuia;

Indicarea, n cazul n care este necesar fa de natura msurii ncuviinate, a elementelelor

de identificare a fiecarui telefon, a punctului de acces la un sistem informatic sau a
numrului de cont al suspectului sau inculpatului;

n cazul msurii supravegherii video, audio sau prin fotografiere n spaii private,
meniunea privind ncuviinarea solicitarii ca oragnele de msura penal s ptrund n
spaiile private;

Semntura judectorului i tampila instanei

nregistrarea convorbirilor dintre avocat i partea pe care o reprezint sau o asist n proces nu
poate fi folosit ca mijloc de prob dect dac din cuprinsul acesteia rezult date sau informa ii
concludente i utile privitoare la pregtirea sau svrirea de ctre avocat a unei infraciuni dintre
cele prevzute care permit efectuarea de intereceptri i nregistrri.18
La cererea persoanei vtmate, procurorul poate solicita judectorului autorizarea interceptrii i
nregistrrii convorbirilor ori comunicrilor efectuate de acetia prin telefon sau orice mijloc
electronic de comunicare, indiferent de natura infraciunii ce formeaz obiectul cercetrii.19
Att ncheierea de admitere, ct i cea de respingere nu vor fi supuse nicunei ci de atac, iar
noua cerere de ncuviinare a aceleai misiuni va putea fi formulat numai dac vor aparea ori se
vor decoperi fapte sau mrejurri noi, necunoscute la momentul soluionrii cererii anterioare de
ctre judectorul de drepturi i liberti.
Ca excepie procurorul va putea autoriza, pe o durata de maximum 48 de ore, msurile de
supraveghere tehnic atunci cnd:

18 Mircea Damaschin Drept procesual penal Ed. Walters Kluwer, Buc 2010, pag
227
19 Mircea Damaschin Drept procesual penal Ed. Walters Kluwer 2010, pag. 228
17

Exist urgen, iar obinerea mandatului de supraveghere tehnic n procedura obinuit

ar conduce la o ntrziere substanial a cercetrilor, la pierderea, alterarea sau distrugerea
probelor, ori ar pune n pericol sigurana persoanei vtmate, a martorului sau membrilor
familiilor acestora;

Sunt ndeplinite condiiile prevzute de actul normativ pentru emiterea mandatului20

n mod similar, ordonana procurorului prin care se autorizeaz msura de supraveghere tehnic
va trebui s cuprind meniunile specifice mandatului.
Procurorul va avea obligaia de a sesiza, n termen de cel mult 24 de ore de la expirarea
msurii, judectorul de drepturi i obligaii de la instana creia i-ar reveni competena s judece
cauza n prima instana sau de la instana corespunztoare n grad acesteia, n a crei
circumscripie se afl sediul parchetului din care face parte procurorul care a emis ordonana, n
vederea confirmrii msurii, naintnd totodat un proces verbal de redare rezumativ a
activitilor de supraveghere tehnic efectuate i dosarul cauzei.
n cazul n care judectorul de drepturi i liberti va aprecia c au fost ndeplinite condi iile
prevzute n Proiectul actului normativ, va confirma msura dispus de procuror, prin ncheiere,
pronunat n camera de consiliu, fr citarea prilor, iar n caz contrar o va infirma, dispunnd,
totodat, distrugerea probelor obinute n temeiul acesteia, ncheierile nefiind supuse niciunei ci
de atac.
nregistrrile obinute n urma msurii de supraveghere tehnic urmeaz a fi certificate, prin
parcurgerea procedurii indicate n art.91 Cod de Procedur Penal. n acest sens, procurorul sau
organul de cercetare penal delegat de procuror trebuie s ntocmeasc un proces-verbal, n care
se vor meniona urmtoarele elemente:
-

autorizaia dat de judector pentru efectuarea interceptrilor i nregistrrii;

numrul ori numele posturilor telefonice sau alte date de identificare a legturilor ntre
care s-au purtat convorbirile ori comunicrile

numele persoanelor care le-au purtat, dac sunt cunoscute;

data i ora fiecrei convorbiri ori comunicri n parte;

numrul de ordine al suportului pe care se face imprimarea;

20 Adrian Petru Ctlin Grigora nregistrrile audio-video Ed. CH.Beck 2010, pag
19
18

Procesul-verbal este certificat pentru autenticitae de ctre procurorul care efectueaz sau
supravegeaz urmrirea penal n cauza. Dac svrirea unor infraciuni are loc prin convorbiri
sau comunicri care conin secrete de stat, consemnarea se face n procese-verbale separate, iar
dispoziiile art 97, Cod de Procedur Penal, se aplic n mod corespunztor. Coresponden ele n
alt limb dect cea romn sunt trascrise n limba romn, prin intermediul unui interpret. La
procesul- verbal se ataeaz, n plic sigilat, o copie a suportului care con ine nregistrarea
convorbirii. Suportul original se pstrez la sediul parchetului, n locuri speciale, n plic sigilat, i
va fi pus la dispoziia instanei, la solicitarea acesteia. Dup sesizarea instan ei, copia suportului
care conine nregistrarea convorbirii i copii de pe procesele-verbale se pstreaz la grefa
instanei, n locuri speciale, n plic sigilat, la dispoziia exclusiv a judecatorului sau completului
investit cu soluionarea cauzei21.
Dac n cauz s-a dispus o soluie de netrimitere n judecat, procurorul este obligat s
niineze despre aceast ale crei convorbiri sau comunicri au fost interceptate i nregistrate.
Suportul pe care sunt imprimate convorbirile nregistrate se arhiveaz la sediul parchetului, n
locuri speciale, n plic sigilat, cu asigurarea confidenialitii, i se pstrez pn la ndeplinirea
termenului de prescripie a rspunderii penale pentru fapta ce a format obiectul cauzei, cnd se
distrug, ncheindu-se proces-verbal n acest sens.22
Dup arhivare, suportul pe care sunt imprimate convorbirile ntregistrate poate fi consultat sau
copiat n cazul relurii cercetrilor sau n condiiile prevzute de art 91, i numai de ctr
procurorul care efectueaz sau supraveghez urmrirea penal, iar n alte cazuri numai cu
autorizarea judectorului.
La prezentarea materialului de urmrire penal, procurorul are obligaia de a arta nvinuitului
sau inculpatului procesele-verbale n care sunt redate convorbirile nregistrate i de a asigura la
cerere, asculatrea acestora, ca o garanie a dreptului la aprare.
Dac, n cauz,instana a pronunat o hotrre de condamnare, achitare sau ncetare a procesului
penal, rmas definitiv, suportul original i copia acestuia se arhiveaz odat cu dosarul cauzei
la sediul instanei, n locuri speciale, n plic sigilat, cu asigurarea confidenialitii. Dup
21 Mateu Grigore, Tratat de procedur penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007
22 Mircea Damaschin Drept procesual penal Ed. Walters Kluwer 2010, pag. 229

19

arhivare, suportul pe care sunt imprimate convorbirile nregistrate poate fi consultat sau copiat
numai n condiiile art 91, cu ncuviinarea prealabil a preedintelui instanei.23
Convorbirile sau comunicrile interceptate i nregistrate care nu privesc fapta ce formez
obiectul cercetrii sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participanilor se arhiveaz la
sediul parchetului, n locuri speciale, i pot fi transmise judectorului sau completului investit cu
soluionarea cauzei, la solicitarea acestuia. La soluionarea definitiv a cauzei, acestea vor fi
terse, sau dup caz , distruse de ctre procuror, ncheindu-se n acest sens un proces verbal.
Convorbirile sau comunicrile interceptate i nregistrate pot fi folosite i n alt cauz penal
dac din cuprinsul acestora rezult date sau informaii concludente i utile privitoare la pregtirea
sau svrirea unei alte infraciuni.
Normele relative la procedura interceptrii i nregistrrii se aplic n mod corespunztor i n
cazul nregistrarilor n mediul ambiental, localizarea sau urmririi prin GPS ori prin alte mijloace
electronice de supraveghere.

2.5. nregistrrile de imagini i urmrirea prin GPS

n activitatea de administrare a probatoriului, pentru a monitoriza activitatea celor n
cauz se apeleaz la metodele i mijloacele utilizate de organele de supraveghere operativ.
Astfel, n cursul executrii supravegherii pot fi fixate prin video-filmare sau fotografiere
judiciar aspecte de interes referitoare la aciunile celui urmrit, cum ar fi ntlnirile, frecventarea
adreselor ori utilizarea anumitor autovehicule. Acest imagini, pentru a cpta valoare probant
trebuie fixate n baza unei autorizaii emise n condiii anterior artate, legea procesual- penal
statund prin norma cuprins n art. 91 alin. 5 faptul c dispoziiile art. 91 alin. 1 i cele ale art.
91 alin. 2 se aplic n mod corespunztor, iar procedura de certificare este cea prevzut n cazul
celorlalte tipuri de nregistrri, cu excepia redrii n form scris, dup caz. Menionarea
sintagmei ,,dup caz se dovedete util n situaia n care n spe au fost efectuate nregistrri
audio- video. n practic, referitor la anumite mprejurri surprinse de imagini, cel ce
23
20

tehnoredacteaz procesul verbal de redare include anumite comentarii ce vin s creioneze

comportamentul celui nregistrat. Astfel, cu titlu de exemplu, se poate meniona situaia n care
subiectul intr sau iese dintr-o incint, comunic prin gesturi, cea n care primete un bun fr a
replica prin cuvinte despre aciunea sa. Dificulti de valorificare a imaginilor intervin n cazul n
care supravegherea este realizat de ctre structuri ale serviciilor de informaii.24
n literatura tehnic, acronimul GPS deriv de la denumirea n limba englez Global
Positioning System ce denumete reeaua de satelii geostaionari care, prin datele transmise,
permit poziionare geografic a unui receptor. Iniial inovat ca aplicaie militar, localizarea sau
urmrirea prin GPS nregistreaz i transmite permanent activitatea unui vehicul ori a unui alt
purttor 24 de ore din 24, indiferent dac acesta staioneaz sau se deplaseaz. Informaiile de
localizare sunt obinute de la sateliii din sistemul GPS i sunt transmise ntre echipamentul
mobil montat n vehicul i serverul central al sistemului folosind, n unele cazuri, servicii tip
GPRS. Unele echipamente permit stocarea traseului n memoria intern a unitii mobile
asigurnd posibilitatea retransmiterii lor n cazul ntreruperii legturii.

2.6.Valoarea probant a nregistrrilor audio sau video.

n art. 64, nregistrrile audio sau video sunt trecute printre mijloacele de prob. n realitate
acestea sunt procedee probatorii, deoarece constau dintr-o serie de operaiuni tehnice, de
nregistrare i transcriere, efectuate de tehnicieni, cu certificri corespunztoare, care se
finalizeaz ntr-un proces-verbal, devenit mijlocul de prob n care sunt consemnate convorbirile
i comunicrile ori n care sunt imaginile, care sunt probe.
Se tie, ns, c tehnica permite astzi ca unele nregistrri s fie falsificate, fie prin
preluarea numai a unor pri din convorbiri sau comunicrile care au avut loc n trecut i
declarate ca nregistrate recent, prin nlturarea din text a unor pri din convorbiri sau
comunicri, fie prin transpunerea sau ndeprtarea unor imagini. Este dreptul celor interesai prile din proces, procurorul, instana de judecat - s aib ndoieli asupra corectitudinii celor
nregistrate, n total sau n parte, mai ales dac nu se ncadreaz n ansamblul probelor
24 Petru Adrian, Grigora Ctlin, Inregistrarile audio si audio-video, mijloace de proba in procesul
penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 66;
21

administrate. n cazul unor astfel de suspiciuni de falsificare, la cererea procurorului, a prilor

sau din oficiu, instana poate dispune supunerea nregistrrilor audio sau video expertizei tehnice,
care s verifice autenticitatea i continuitatea nregistrrilor. Ca urmare, aceste nregistrri audio
sau video servesc ca mijloace de prob n procesul penal prin ele nsele, dac nu sunt contestate,
sau prin confirmarea lor de expertiza tehnic, dac au existat ndoieli asupra conformitii lor cu
realitatea.
n cazul n care expertiza tehnic constat lipsa de autenticitate a nregistrrilor sau interveni
rea n text prin mixaje sau nlturri de pasaje din convorbiri ori prin trucaje de imagini,
nregistrrile audio sau video nu pot fi reinute n soluionarea cauzei; n baza art. 64 alin. (2) nu
pot fi folosite ca mijloace de prob n procesul penal atunci cnd au fost fcute cu nclcarea
dispoziiilor legale. Potrivit art. 91 alin. (6), nregistrarea convorbirilor dintre avocat i partea pe
care o reprezint sau o asist n proces nu poate fi folosit ca mijloc de prob dect dac din
cuprinsul acesteia rezult date sau informaii concludente i utile privitoare la pregtirea sau
svrirea de ctre avocat a unei infraciuni, dintre cele prevzute de lege drept condiie pentru
autorizarea interceptrii..
nregistrrile audio sau video prezentate de pri pot servi ca mijloace de prob; aceste
nregistrri pot fi efectuate de amatori sau profesioniti, nainte de proces sau n timpul
procesului; ele pot servi ca mijloace de prob cnd privesc propriile convorbiri sau comunicri
pe care le-au purtat cu terii. Orice alte nregistrri pot constitui mijloace de prob dac nu sunt
interzise de lege, cum ar fi cele privind viaa privat a unei persoane n scop de antaj, de
pornografie etc.
n msura n care unele probe au fost obinute ilegal, Curtea trebuie s cerceteze dac
procedura n ansamblul su a fost echitabil. Dac s-ar folosi ca mijloc de prob nregistrrile
ilegal obinute n procesul penal, s-ar putea ca drepturile aprrii s nu fie socotite, dac partea
interesat ar avea posibilitatea de a contesta autenticitatea nregistrrilor i a se opune la
utilizarea lor, precum i de a utiliza i alte probe. nregistrarea nu trebuie s fie singura prob pe
care s se bazeze condamnarea.
Nivelul de protecie a drepturilor omului, n cadrul cruia dreptul la respectarea vieii
private i a demnitii persoanei i-au conservat o poziie fundamental, reprezint o component
major a condiiei umane, un imperativ dictat de necesitatea de progres a societii
contemporane, adevrata libertate fiind posibil numai ntr-o ornduire n care sunt create
22

condiiile de exercitare optim a drepturilor intim legate de fiina uman i de protecie a acesteia
fa de arbitrariul autoritilor i a pericolelor care o amenin.
2.7. Utilitatea interceptrilor i nregistrrilor audio-video
Voi prezenta pe scurt utilitatea acestor procedee probatorii,astfel cum a fost evideniat n
literatura de specialitate.25 Prin punerea sub ascultare a telefonului fix, este posibil aflarea
numerelor de telefon de la care se apeleaz, cele care se formeaz de la aparatul respectiv,
coninutul convorbirilor, data, ora i locul din care s-au efectuat. Ulterior, pot fi identificai
titularii celorlalte posturi telefonice care au intrat n legtur cu suspectul.
Supravegherea unui telefon mobil poate furniza, pe lng informaia furnizat prin
apeluri telefonice, i informaii referitoare la poziia sau traseul n teritoriu al deintorului,
precum i coninutul mesajelor transmise. Autorizarea supravegherii unui telefon public este
posibil dac sunt date clare c suspectul folosete n mod constant acel telefon i dac nu sunt
posibile interceptarea i urmrirea altor telefoane. Prin punerea sub urmrire a pager-elor se
poate obine o eviden real despre telefoanele i codurile folosite de posesorii acestora. Se
poate emite autorizaie de supraveghere i pentru un fax care transmite sau care primete
informaia sau chiar pentru un fax care transmite copii dup tot ce a fost transmis de la i ctre
fax-ul n cauz. Cerinele de interceptare minim sunt destul de complicate pentru acest tip de
urmrire, motiv pentru care infractorii folosesc acest mijloc de comunicare pentru a evita
controlul activitii lor. Uneori se poate ajunge la acest tip de supraveghere ca urmare a
interceptrii pe cale electronic a telefoanelor clasice de la care suspecii i cer mesaje pe fax.
Accesarea i supravegherea computerelor ofer anchetatorilor posibilitatea de a afla numeroase
informaii, computerul fiind att un mijloc de comunicare, ct i unul de stocare a datelor. Prin
urmrirea comunicaiilor realizate prin e-mail este posibil s se cunoasc cuprinsul conversaiei,
data, ora i locul din care s-a efectuat transmisia.
Internetul este i gazda unor grupuri de discuie forumuri. Acestea permit utilizatorilor
s afieje mesaje care pot fi citite de oricine. Teoretic, fiecare mesaj afiat este accesibil oricui
25 D. Ciuncan, nregistrrile audio si video, mijloace de prob, R.D.P. nr. 1/1997, p. 57, D. Ciuncan
Autorizarea judiciar a nregistrrilor audio i video, P.L. nr. 2/ 1998, p.30 ; Mihai Apetrei nregistrrile
audio i video-mijloace de proba in procesul penal, R.D.P. nr. 3/1998, p.94 95
23

navigheaz pe Internet, putnd fi copiate de oricare dintre utilizatori. Prin aceast metod este
posibil ca suspecii s i transmit mesaje codate cu privire la comiterea unor infraciuni.
Interceptarea acestora este posibil numai dac se cunosc adresele de e-mail ale suspecilor.
Pentru a evita interceptarea convorbirilor telefonice, infractorii pot utiliza Internet Relay Chat
sau alte sisteme de comunicaie similare. Chiar i aceste discuii pot fi supravegheate i
nregistrate dac se cunoate c suspecii comunic n mod constant n acest mod i dac se
cunosc parolele.
Casele de marcat sunt utile din punctul de vedere al modului de stocare a datelor ntruct
acestea pot oferi informaii despre sumele de bani cheltuite de respectivii, obiectele cumprate,
date, ora i locul de unde au fost cumprate, cantitatea i preul acestora. Accesarea i
supravegherea bancomatelor pot da relaii despre ridicri sau depuneri de bani efectuate de
suspeci, putndu-se verifica data, locul i ora efecturii tranzaciei, beneficiarul sumelor depuse
sau contul din care provin sumele ridicate. Cititoarele de carduri permit aflarea de informaii
despre micrile de capital efectuate de posesorii cardurilor, ceea ce presupune cunoaterea de
ctre anchetator a tipului de card folosit de suspect, a bncii emitente i a numrului de cont26.
Comunicaiile private sau de stat, prin telefonia fix, mobil, fax sau modem sunt extrem
de vulnerabile. Cu aparatur artizanal sau achiziionat prin Internet, cu sprijinul unor firme
specializate sau al funcionarilor unor operatori de telefonie, oricine poate fi spionat n mod
sistematic. O dovad n acest sens o reprezint zecile de cazuri depistate de S.R.I. i prezentate
ntr-un amplul documentar: un student din Bucureti a confecionat i vndut 5.000 de mijloace
telefonice de interceptare destinate culegerii de informaii; cu sprijinul unui angajat al unei firme
de telefonie, un inginer omer a spionat ilegal convorbirile telefonice ale unui patron; un
magistrat a fost antajat n urma supravegherii sale prin mijloace foto-video; un cabaret a fost
garnisit cu aparatur de nregistrare pentru antajarea clienilor etc. Aceste cazuri au fost
predate Parchetului.
n ceea ce privete mijloacele tehnice de spionaj, primii ageni virtuali sunt robotul
telefonic i telefonul fr fir. Chiar i instalaiile de siguran cu interfoane se pot transforma n
spioni electronici; opriz de perete nu este dect un potenial turntor anonim. Gradul redus de
26 Laura Codrua Kvecsi, Accesul i supravegherea sistemelor de telecomunicaii sau informatice.
Mijloce de prob. R.D.P., nr.3, 2003,, p.145-148
24

protecie a circuitelor fizice pe unele poriuni de traseu face posibil interpunerea unor
dispozitive de preluare, amplificare, ascultare nregistrare sau chiar transmitere la distan a
comunicaiilor interceptate. Mijloacele tehnice implantate n echipamentele centrale sau
terminale de telefonie sau pe circuitele fizice aferente acestora faciliteaz interceptarea i
transmiterea semnalelor utile ctre punctele de stocare/prelucrare. Emitorul modulat cu
semnale audio sau video reprezint un mijloc tehnic sigur de acces la informaiile vehiculate prin
reelele de comunicaii sau n spaiile de interes, deoarece plasarea lui poate fi rapid i facil, iar
condiiile de recepie a semnalelor pot fi asigurate fr riscuri. Emitorii pot fi disimulai n
aparatur electric, electronic sau de telecomunicaii existent sau introdus n spaiul vizat (de
exemplu, o lamp electric, un fax etc.). Geamul ferestrei unei ncperi n care se poart discuii
se poate transforma n emitor la mare distan. Astfel, vibraiile foii de sticl, provocate din
interior, pot fi citite cu ajutorul unui fascicul laser i decodificate prin interpretare electronic.
Cu un microfon direcional perfecionat, amplasat ntr-o cldire, pot fi ascultate discuiile purtate
de anumite persoane n aer liber sau n alte spaii. Este posibil i captarea semnalelor
electromagnetice emise de un aparat fax sau de un computer n stare de funcionare, interpretarea
lor i reconstituirea imaginilor transmise ori a celor afiate pe display.
Progresul tehnologic face ca secretul corespondenei s fie tot mai greu de pstrat.
Mijloacele tehnice de spionaj vor fi mereu cu un pas n faa legislaiei. n toate cazurile n care
se face aplicarea art. 911 916 C. pr. pen., trebuie efectuat o expertiz. Expertiza nregistrrilor
audio se realizeaz prin prezentarea suportului magnetic ce conine nregistrarea audio efectuat
spre examinare unui specialist n expertiza vocii i a vorbirii, pentru ca acesta s se pronune
dac nregistrarea este autentic sau reprezint o copie sau o contrafacere. Fr o astfel de
certitudine, nregistrarea de pe suportul magnetic nu poate fi acceptat ca mijloc de prob.
Conform prevederilor standardului AES 27-1996, o nregistrare audio pe suport magnetic este
autentic dac: a fost realizat simultan cu evenimentele acustice coninute pe acesta i nu
reprezint o copie; nu conine eventuale intervenii; a fost realizat cu echipamentul tehnic
naintat expertului27. Atunci cnd raportul de expertiz este singura prob n cauz i concluziile
acestuia sunt negative, condamnarea inculpatului este ilegal.

27 Ctlin Grigora, Expertiza nregistrrilor audio, RDP, nr.1, 2003, p.162-163

25

n msura n care unele probe au fost obinute ilegal, Curtea trebuie s cerceteze dac
procedura n ansamblul su a fost echitabil. Ca o chestiune de principiu, Art. 6 dn Convenie
garanteaz dreptul la un proces echitabil, fr a conine reguli privind admisibilitatea probelor ca
atare, problem de drept intern. Dac s-ar folosi ca mijloc de prob nregistrrile ilegal obinute
n procesul penal, s-ar putea ca drepturile aprrii s nu fie socotite, dac partea interesat ar
avea posibilitatea de a contesta autenticitatea nregistrrilor i a se opune la utilizarea lor, precum
i de a utiliza i alte probe. nregistrarea nu trebuie s fie singura prob pe care s se bazeze
condamnarea.

Bibliografie:
Coca George, Drept procesual penal. Parte general, Volumul I, Editura Wolters Kluwer,
Bucureti, 2010;
Codul de procedur civil;
Codul de procedur penal;
Damaschin Mircea, Drept procesual penal, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, 2010;
Jidovu Nicu, Drept procesual penal. Parte general, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007;
Lelia Anca Lorincz , Drept procesual penal, Partea General, Editura Pro Universitaria,
Bucureti, 2006;

26

 Petru Adrian, Grigora Ctlin, Inregistrarile audio si audio-video, mijloace de proba in

procesul penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010;
Predescu Ovidiu , Udroiu Mihail , Slavoiu Radu, Tehnici speciale de investigare n
justiia penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009;
Mateu Grigore, Tratat de procedur penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007;
Theodoru Grigore, Tratat de drept procesual penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008;
Elemente de procedur judiciar, suport de curs, adm.publica, Lect.univ.dr. Ada-Iuliana
Popescu
Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2007
Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept
procesual penal, Editura, Europa Nova, Bucureti,
Paraschiv Carmen Silvia, Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004
D.I. Cristescu, nregistrarile audio-video, filmarile si fotografiile. Investigatorii sub
acoperire, Editura Tim Express, Timisoara, 2002,
Laura Codrua Kvecsi, Accesul i supravegherea sistemelor de telecomunicaii sau
informatice. Mijloce de prob. R.D.P., nr.3, 2003
Ctlin Grigora, Expertiza nregistrrilor audio, RDP, nr.1, 2003

27