Probaiunea n procesul penal 1.

Noiune Prin prob se nelege orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei (art. 63 alin. 1 Cod penal). Termenul prob provine din latinescul probo care nseamn a dovedi sau de la probation care nseamn dovad. Probele au un dublu caracter n procesul penal : 1) proba constituie un element de cunoatere prin intermediul creia organul judiciar caut adevrul; 2) proba constituie element de dovedire - prile utiliznd probele n scopul dovedirii susinerilor fcute n cadrul procesului. Nu trebuie confundate noiunile de prob, mijloc de prob i probaiune. Probele ca elemente de fapt care servesc la aflarea adevrului n procesul penal sunt aduse la cunotina organelor judiciare prin intermediul mijloacelor de prob. Mijloacele de prob sunt acele ci legale prin care se constat existena probelor. Probaiunea = activitatea de strngere i verificare a probelor constnd n acele acte procedurale prin care organele judiciare i prile stabilesc prin mijloacele prevzute de lege elementele de fapt necesare pentru constatarea faptelor i mprejurrilor care formeaz obiectul unei cauze penale. 2. Importana probelor Din momentul declanrii procesului penal i pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti toate problemele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul probelor. Formarea convingerii intime a judectorului cu privire la realitatea strii de fapt pe care trebuie s o stabileasc i pe care trebuie s-i ntemeieze hotrrea depinde de corecta i completa desfurare a probaiunii i de valoarea probelor administrate. n literatura juridic s-a afirmat c probele sau dovezile stau la temelia hotrrii judectoreti. Pe ntreg procurorul parcursul procesului penal, organele judiciare identific strng i interpreteaz probele care au legtur cu fapta pe care o cerceteaz i

o judec. Ansamblul normelor juridice care reglementeaz probele i mijloacele de prob poart denumirea de sistem probator. 3. Clasificarea probelor 1) Dup funcia procesual pentru care sunt invocate . a) probe n acuzare sunt invocate, administrate n vederea dovedirii vinoviei nvinuitului sau inculpatului sau a existenei unor circumstane agravante. au rolul de a confirma nvinuirea, fiind utilizate att de ctre partea vtmat prin infraciune ct i n virtutea principiului rolului activ al organelor judiciare. b) probe n aprare - infirm nvinuirea, dovedind fie nevinovia nvinuitului sau inculpatului, fie existena unor circumstane atenuante. 2) Dup izvoarele sau sursele din care provin : a) probe imediate (primare) sunt faptele sau mprejurrile care ajung la cunotina organelor judiciare dintr-o surs nemijlocit, originar. b) probe mediate - sunt cele obinute dintr-o alt surs dect cea originar, mai ndeprtat. 3) Dup legtura lor cu obiectul probaiunii a) probe directe - dovedesc n mod direct, nemijlocit fapta nvinuitului sau inculpatului, referindu-se la faptul principal; b) probe indirecte (indiciile) nu dovedesc n mod direct fapta, dar prin raportarea lor la ansamblul probator existent n cauz pot conduce la anumite concluzii despre existena ori inexistena faptului principal. 4.Obiectul probaiunii Reprezint totalitatea faptelor i mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite ntr-o cauz penal pentru ca aceasta s fie legal i temeinic soluionat. n obiectul probaiunii se includ numai faptele i mprejurrile de fapt. Existena normelor juridice nu trebuie dovedit prezumndu-se c ele sunt cunoscute att de ctre organele judiciare ct i de ctre ceilali participani la procesul penal. Obiectul probaiunii const att ntr-un obiect concret ct i ntr-unul abstract. Obiectul abstract al probaiunii are caracter general i trebuie dovedit n orice proces incluznd urmtoarele elemente ce trebuie dovedite de organele judiciare : mprejurrile care l acuz sau l apr pe fptuitor de rspundere penal;

mobilul infraciunii; mprejurri care confirm sau nltur caracterul penal al faptei; urmrile infraciunii; mprejurrile care duc la agravarea sau atenuarea rspunderii penale a fptuitorului; anumite date cu privire la prile din proces (n special cu privire la inculpat n vederea unei corecte individualizri a pedepsei); mprejurrile care au favorizat comiterea infraciunii. Obiectul concret al probaiunii are un caracter specific fiecrei cauze penale, n parte sau fiecrei categorii de infraciuni fiind format din faptele i mprejurrile care trebuie dovedite distinct, de la caz la caz. n acest sens, pot fi invocate, funcie de dosar admisibilitatea sau inadmisibilitatea unei anumite probe; modul n care ntr-un caz concret o fapt ajut n activitatea de dovedire; care fapte sau mprejurri nu mai trebuie dovedite . Faptele i mprejurrile care trebuie dovedite se pot referi att la fondul cauzei ct i la normala desfurare a activitii procesuale Faptele i mprejurrile care se refer la fondul cauzei fapte principale - reprezentnd nsui obiectul procesului penal, infraciunea svrit care a declanat procedura judiciar; fapte probatorii - reprezint indicii care nu se refer la faptul principal dar pot conduce la stabilirea existenei sau inexistenei acestuia. Faptele i mprejurrile care se refer la normala desfurare a procesului penal au n vedere asigurarea unei proceduri care s fie adus la ndeplinire fr ca prile s fie presate de anumite drepturi procesuale (ex. faptul c inculpatul este bolnav ceea ce l mpiedic s participe la activitatea de judecat, dovedirea pericolului concret pe care inculpatul l reprezint pentru ordinea public). Fapte i mprejurri care nu trebuie dovedite 1) Prezumiile legale - faptele i mprejurrile prezumate de lege ca existente sau inexistente Prezumiile legale pot fi - absolute - nu admit proba contrar

- relative - pot fi nlturate cu probe contrarii 2) Faptele evidente - sunt cunotinele despre lume, dobndite din experiena vieii ceea ce conduce la neadmiterea unor probe pentru dovedirea unor mprejurri a cror existen reprezint o certitudine. 3) Faptele notorii - sunt cele cunoscute de toat lumea. Notorietatea poate fi general sau local. Caracterul notoriu precum i gradul de notorietate al unui fapt sunt stabilite de organele judiciare n funcie de mprejurrile respective i de nivelul de instrucie al persoanei n cauz. 4) Faptele necontestate - sunt mprejurri cu privire la care prile, de comun acord nu ridic probleme acceptndu-le existena sau inexistena lor n msura n care nu influeneaz soluionarea cauzei. Dac este fapte sunt eseniale pentru rezolvarea cauzei ele trebuie dovedite. Faptele i mprejurrile care pot fi dovedite exista fapte i mprejurri care pot fi dovedite care eventual pot contribui la aflarea adevrului. Aceste categorii de fapte dei nu au legtur direct cu faptele principale pot s ajute la soluionarea cauzei prin datele pe care le pot releva. a) Faptele auxiliare - sunt acelea care dei nu se refer la dovedirea mprejurrilor care privesc cauza pot furniza informaii privind rezolvarea acelei cauze. b) Fapte similare - sunt faptele de aceeai natur cu infraciunea comis svrite anterior de inculpat. c) Faptele negative - determinate - nedeterminate Pot intra n obiectul probaiunii doar faptele negative dar numai prin invocarea unor fapte pozitive (alibi). Fapte i mprejurri care nu pot fi dovedite 1) faptele i mprejurrile de fapt a cror dovedire este interzis prin lege. 2) faptele i mprejurrile contrare concepiei noastre despre lume i societate. 3) faptele negative nedeterminate (nedefinite). 5.Cerinele probelor 1) Admisibilitatea - exist regula c orice prob este admisibil; proba trebuie s fie concludent i util. Prile pot propune probe i cere administrarea lor, aceste cereri neputnd fi respinse dac proba este concludent i util.

Exist i situaii cnd proba nu este admisibil, atunci cnd legea o interzice (ex.infraciunea de adulter cnd proba se face numai prin procesul verbal de constatare a infraciunii flagrante sau prin senzori care provin de la soul vinovat, alte probe fiind inadmisibile. 2) Pertinena - probele care au legtur cu fapta dedus judecii sunt probe pertinente. Nu pot fi considerate ca avnd legtur cu cauza faptul c inculpatul anterior svririi infraciunii a locuit ntr-o alt localitate aceast prob, neimpunndu-se a fi administrat. Pentru ca o prob s aib aptitudinea de a contribui la soluionarea cauzei nu este suficient s fie pertinent ci trebuie s fie i concludent. 3) Concludena - s fie edificatoare - sunt concludente dac sunt eseniale n cauz, contribuind esenial la soluionarea procesului prin aceea c poate clasifica elemente necunoscute ale cauzei. Toate probele concludente sunt pertinente. Nu orice prob pertinent este i concludent, concludena probelor este strns legat de obiectul probaiunii. 4) Utilitatea - probele sunt utile cnd administrarea lor este necesar pentru soluionarea cauzei penale. Utilitatea probei presupune ca aceasta s fie admisibil concludent i pertinent. O prob este util dac are calitatea de a clasifica anumite fapte sau mprejurri care nu au fost dovedite prin alte probe. Sarcina probaiunii - const n obligaia procesual ce revin unui participant n procesul penal de a dovedi mprejurrile care formeaz obiectul probaiunii. Sarcina probaiunii nseamn obligaia administrrii probelor n cadrul procesului penal. Art. 65 alin. 1 Cod procedur penal sarcina probaiunii revine organelor judiciare (de urmrire penal i instana de judecat). Aceast prevedere legal stabilete obligaia organelor judiciare de a proceda la administrarea de probe obligaie ce deriv din rolul activ pe care organele judiciare trebuie s-l manifeste n soluionarea cauzelor penale. Nendeplinirea acestei obligaii atrage sanciuni procesuale precum : restituirea cauzei de ctre procuror organelor de cercetare penal, restituirea cauzei de ctre instan la procuror n vederea completrii urmririi penale. 6. Administrarea i aprecierea probelor

Administrarea probelor const n activitatea desfurat de organele judiciare n colaborare cu prile, n vederea procurrii, verificrii i reinerii ca piese ale dosarului a faptelor i mprejurrilor cu relevan informativ pentru soluionarea cauzei. Administrarea probelor se realizeaz prin intermediul procedeelor probatorii : ascultarea prilor, a martorilor, ridicarea de obiecte i nscrisuri cu ocazia constatrii unor infraciuni flagrante, ori a efecturii cercetrii la faa locului sau percheziiei, efectuarea de constatri tehnico-tiinifice, medico-legale, expertize, nregistrri de convorbiri ori imagini etc. Probele pot forma convingerea c reflect realitatea numai dac provin din surse sigure. Mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal. n faza de urmrire penal descoperirea, strngerea i aprecierea probelor este o obligaie a organelor de urmrire penal. Administrarea probelor se poate realiza i n absena prilor cu excepia mijloacelor de prob care prin specificul lor impun prezena personal a prii. n faza de judecat administrarea probelor se face de ctre instana de judecat n prezena prilor. Instana readministreaz probele strnse n cursul urmririi penale pentru verificarea lor i poate administra noi probe din oficiu sau la propunerea prilor. Aprecierea probelor constituie unul dintre cele mai importante momente ale procesului penal Se concretizeaz n soluia ce va fi dat n urma acestei activiti. Administrarea probelor trebuie s se fac astfel nct s se poat stabili cu certitudine dac s-a svrit infraciunea, dac inculpatul se face vinovat de svrirea ei i dac urmeaz s fie tras la rspundere penal. BIBLIOGRAFIE Codul de Procedur Penal Ion Neagu, Tratat de procedur penal. Partea general, Editura

Global Lex, Bucureti, 2007. Ion Neagu, Tratat de procedur penal. Partea special, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009. 2008. T.Toader, Drept penal. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti,

 2007

Nicu Jidovu, Drept procesual penal, Ediia a II-a, Editura C.H.Beck,