"Regula fructul pomului otrvit a aprut ca o instituie procesual n procedura naional n

urma modificrilor din 28 iulie 2006 a articolului 94 Cod Procedur Penal. Potrivit acesteia,
proba se recunoate ca inadmisibil dac a fost obinut n baza altei probe, administrate cu
nclcarea prevederilor legale.

Doctrina fructul pomului otrvit este un produs al regulii excluderii (exclusionary rule) din
sistemul american, care stabilete c probele obinute prin arestare ilegal, cercetare nentemeiat
sau interogare forat trebuie excluse din proces.

Curtea Suprem de Justiie a SUA a fcut pentru prima dat aluzie la fructul pomului otrvit n
cauza Silverthorne Lumber Co. c. SUA, (1920). n cele mai dese cazuri, aceast regul este aplicabil
pentru procedeele probatorii de administrare a corpurilor delicte.

Dac asemenea mijloace de prob au fost obinute cu nclcri n cadrul percheziiei, ridicrii
de obiecte sau documente sau cercetrii la faa locului, atunci se exclud din dosar nu numai
procesele-verbale ale aciunilor procesuale respective, dar i obiectele ridicate, precum i rapoartele
de expertiz privind aceste obiecte.

Sintagma fructul pomului otrvit a fost utilizat pentru prima dat n Nardone c. SUA, (1939),
iar doctrina fructul pomului otrvit a fost aplicat pentru prima dat n cazul crucial Wong Sun c.
SUA, (1963).

Pentru a constata dac probele reprezint fructul pomului otrvit, judectorul trebuie s
examineze toate faptele ce rezult din administrarea iniial a probelor i acumularea ulterioar de
probe.

Constatarea se face, de obicei, de judector ntr-o audiere nainte de proces. n audierea sa,
judectorul trebuie s constate, n primul rnd, c percheziia ilegal sau arestul au avut loc n
realitate, iar apoi s decid dac probele au fost obinute n rezultatul percheziiei ilegale sau
arestului.

n aspectul dreptului procesual penal naional, doctrina fructul pomului otrvit este aplicabil
n corespundere cu principiul legalitii i loialitii probelor, prin regula excluderii probelor
promovat de Curtea European. Principiile date stabilesc unele impedimente pentru a admite
probele n procesul penal.

n acest context, pe lng impedimentele prevzute de articolul 94 Cod Procedur Penal, nu

pot fi administrate n procesul penal i probele obinute prin utilizarea oricrei tactici, care are ca
scop administrarea cu rea-credin a unui mijloc de prob sau care are ca efect provocarea comiterii
unei infraciuni n vederea obinerii unui mijloc de prob.

Totodat, la aplicarea regulii fructul pomului otrvit probele administrate ulterior nu sunt
excluse dac proba ulterioar putea fi obinut i prin alte mijloace legale, diferite de proba iniial
administrat ilegal (dintr-o surs independent); proba ulterior administrat, chiar dac este legat
de proba iniial administrat n mod ilegal, ar fi fost, n mod inevitabil, descoperit ulterior prin
mijloace legale.

Remarcm, de asemenea, c n procedura penal naional nu se prevede procedura n

camera preliminar, cum este prevzut n Cod Procedur Penal romn. O asemenea procedur
are ca obiect verificarea prealabil, de ctre instana judectoreasc, a legalitii administrrii
probelor de ctre organul de urmrire penal.
 Prin urmare, problema dat urmeaz a fi soluionat la examinarea n fond a cauzei n cadrul
cercetrii judectoreti", se arat n ndrumarul molodvenesc.

TEMA 5. PROBATORIUL I MIJLOACELE DE PROB N PROCESUL PENAL

1. Probatoriul i scopurile lui.
2. Obiectul i limitele probatoriului.
3. Procesul probatoriului procesual penal.
4. Noiunea de prob i sursele ei n procesul penal.
5. Clasificarea probelor.
6. Cerinele naintate fa de probe.
1. Probatoriul i scopurile lui

stat Probatoriulireprezint
competente de ctre o activitate
persoane reglementat
special de lege, care
mputernicite, snteste efectuat de ctre organele de
verificarea i aprecierea circumstanelor necesare stabilirii care
adevruluiorientate
obiectivspre acumularea,
n cauzele penale.
n soluionarea
circumstane, corect a cauzelor
adic, mprejurri penale,
n care s-a depinde
comis foarte mult
infraciunea, de fi:
cum ar stabilirea precis a unor

Motivele.
Scopul.
Locul.
Persoanele.
Metodele.
Consecinele, etc.

penal,Pentru stabilirea
activitate ce nu circumstanelor
poate date
fi spontanare este nevoie
i urmtoarele
haotic. de o activitate
Estescopuri:
imposibil realizat
ca fr n cadrul
probatoriu s seprocesului
realizeze
sarcinile procesului penal. Probatoriul
De a studia normele dreptului probator i activitatea practic de aplicare a lor.
Probatoriul
probator procesual
cuprindelimitele penal, reprezint
n sine probatoriului,
totalitatea normelor obiectul depenale,
reglementare al menite
dreptului
s probator. Dreptul
scopul, obiectul, precumprocesual
i mijloacele de care snt
prob. reglementeze

2. Obiectul i limitele probatoriului

Obiectul
urmeaz probatoriului
a fi stabilite const
n scopul din ansamblul
rezolvrii de mprejurri i fapte de o importan juridic care
cauzei penale.
Faptele i mprejurrile:
1. Faptele
caracterul penal care se refer la existena elementului infraciunii, precum i cauzele care nltur
al faptei.
2. Circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea fptuitorului.
3. Date personale privind inculpatul i victima.
4. Caracterul i mrimea daunei cauzate.
5. Existena
indiferent bunurilor
de faptul, cui i-au utilizate pentru svrirea infraciunii sau dobndirea prin infraciune,
fost transmise.
6. Toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei.
Obiectul
situaia n care general
snt al la
probatorului
rspundereconst
penaldin toate aceste mprejurri
obiectuluimenionate maisesus. n
utilizndu-se aici i atrai
alte circumstane: minorii, volumul probatoriului lrgete,
 1. Vrsta minorului.
2. Condiiile n care triete i este educat.
3. Gradul de dezvoltare intelectual volitiv i psihologic.
4. Caracterul i temperamentul.
5. Interesele i necesitile lui.
6. Influena adulilor sau a altor minori asupra sa.
7. Cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii.
Aceste circumstane prevzute, constituie obiectul special al probatoriului.
Pentrucare
mprejurri stabilirea mprejurrilor
snt legate care constituie obiectul probatoriului, snt acercetate i alte
necesar
concret, de a constata
toate unde ade
mprejurrile care
primele.
pstrat
pot
Exemplu:
arma.
avea o Deci, pentru
este
importan
a stabili
imposibil
pentru depersoana care svrit
a stabili anticipat,
soluionarea cauzei pentru
penale.
un omor, ecaz
fiecare
Toate aceste
mprejurri auxiliare,
numite intermediare care ajut
accesorii saula constatarea
auxiliare. mprejurrilor de importan major snt
mprejurri care auactivitate
suficiente, aceast importan pentru
fiind cauzadePentru
realizat penal,stabilirea obiectului
trebuie scompetent.
ctre persoana
probatoriului
fie administrate precum iialte
probe necesare

Limitele
asigur realizareaprobatoriului. Este totalitatea de probe necesare i destule, prin intermediul crora,
la caz,se
de la persoana
determina, carecu
njuste
mod o succes
corect,
a scopului
instrumenteaz,
limiteleLa
probatoriului.
dar i de etapa
probatoriului,
Limitele
procesuluiprobatoriului
la desfurarea penal. se difer
Estepenale,
urmririi important de
de laa se
ntoate
vederea
caz
soluionrii
obiectiva prob. a cauzei penale. aceasta contribuie verificarea amnunit, sub aspectele i

3. Procesul probatoriului procesual penal

Procesul probatoriului este constituit din mai multe etape, care se afl ntr-o ordine succesoral:

surseleAcumularea
prevzute deilege.
colectarea
Organulprobelor
deau reprezint
urmrire penal ctobinerea
i datelor
instana de fapt care
de judecat, se de
conin n
mijloace
dispune deefectuarea
de acumulare a probelor,
expertizelor ei dreptul
necesare, pots
scheme orice
efectueze persoan
anumite pentru
aciuni adispun
fi audiat,
procesuale,
diferite
potpot
solicita
persoanei
soluionareafizice i juridice prezentarea anumitor documente i oferte, care ar avea importan pentru
iniiativ. cauzei penale. Aceste probe pot fi prezentate subiecilor procesual penali, i din proprie
La efectuarea unor aciuni de urmrire penal, acumularea probelor se mparte n:
Depistarea.
Relevarea.
Ridicarea lor.
Laactivitate
aceast acumularea probelor,
nurezultatul
este n desfurarea
una procesual, i de activitii
aceea, procesuale,
nu poate vin organeleaspeciale,
fi parte ns,
probatoriului.
orientativ, ns, obinut ca urmare a desfurrii ei, adicintegrant procesului
aa numita informaie
procesual. acord ajutor probatoriului procesual, artnd unde i cum pot fi acumulate probe pe cale

snt Fixarea i documentarea probelorprobelor

toate probele carepenal,
snt acumulate n urma urmririi penale,
sau ofixate
verbal.
n procesele
ncheiere,
Probele ns,
pot
verbale.
fi nu nainte Anexarea
prezentate ca
deobiectele
asemenea, i de
la dosarul
respective sorice
ctre
se efectueaz
fie examinate
subiect alcu
printr-o
ntocmirea
procesului unuiordonan,
penal, proces
din proprie
iniiativ.
ntocmete Documentele
un proces snt expediate
verbal, excepie prin pot.
fiind cazul n situaia primirii
cnd aceste documente unor aa
poseddocumente, nu se
delicte, exemplu:
snt: nregistrarea transmiterea
video, sonor, caracteristicii bnuitului,
fotografierea, ridicarea nvinuitului.
amprentelor i Alte metodesemnele
mulajelor, de corpurilor
etc.fixare a probelor
Aprecierea
aspectele dintoate probelor
punctul este
de vedere necesar a meniona
al pertinenei, c fiecare
concludenei, prob
utilitii i urmeaz a fi ei
veridicitii apreciat
i n mod sub toate
obiectiv,
(art.93 iar
C.P.P. probele
R.M.) n ansamblu
ne descrie care din punctul
elemente de fapt, de vedere
constatate alprin
confirmrii
anumite lor. Legislaia
mijloace, n vigoare
constituie
probe.
puse Totodat, aceeai
la baza sentinei lege
datele de procedur
care sunt penal
obinute cu i(art.94)
nclcarea stipuleaz
dreptului c nu pot fi admise
la aprare,sau ca
la interpret probe i
(traductor),
este obinut cu aplicarea
dintr-o sursviolenei,
care este ameninrilor
imposibil de mijloacelor
stabilit, precum de
i constrngere
n alte cazuri atunci cnd
prevzute la proba
norma
citat.
Ca mijlocdescrise
circumstanele de probdepot fi utilizate
aceti martori iurmeaz
declaraiile martorilor
s fie confirmateanonimi, ns
prin alte mprejurrile
probe cercetate ii
administrate
mrturiile n edina
acestor de judecat,
persoane deoarece
i, n cazul cnd condamnarea
sunt luate unei
careva persoane
hotrri nu pe
bazate poate fi bazat
astfel de numai
probe, pe
aprarea ar trebui
credibilitatea s aib posibilitate
sa i originea de
cunotinelor a contesta
sale. necesitatea
Recunoaterea prezumat
ca mijlocndea martorului anonimat,
prob protejrii
a declaraiilor
martorilor anonimi constituie i
eventuale influene post criminale. o garanie juridic din partea statului vederea acestora de

pentruVerificarea
nlturaprobelor
a seprobele ce nuare
Verificare presupune examinarea fiecrui element probatoriu n parte,
colectare, setot
examineaz, legtur cu cauza,unele
confirmndu-se tot cepeeste vag
altele iiducnd
nesigur.
la n cadrul operaiei
o concluzie de
univoc.
4. Noiunea de prob i sursele ei n procesul penal.
Probelelasnt
infraciunii, acele elemente
identificarea dobndite care
fptuitorului, servescvinoviei,
la constatarea existenei sau inexistenei
mprejurri importante pentru soluionarealacauzei.
constatarea precum
n calitate de probe, i la stabilirea
pot fi: altor

1. Declaraiile
responsabile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului, a prii vtmate, prii civile, civilmente
martorului.
2. Corpurile delicte.
3. Procesele verbale privind aciunile de urmrire penal i cercetarea judectoreasc.
 4. Documente.
5. nregistrri audio, video, foto, etc.

cadrulDeclaraiile
procesului ca mijloc
penal. de prob.
Nu snt Snt informaii
probe acele informaiiorale
care nusauau
scrise,
sursa date de ctre ozvonurile.
sa.sau
Exemplu: persoan, n
Declaraia
partea unei este o mrturisire,
persoane. Snt o afirmare
recunoscute cadeschis
mijloc a unor
de probconvingeri, opinii
separat doar sentimente
declaraiile depuse ce cadrul
n vin din
aciunii
lmuriri procesuale,
obinute de exemplu:
n cadrul altor audierea,
aciuni confruntarea, verificarea
procesualenu(percheziie), declaraiilor
datele ca
incluse la
nde locul
procesulaciunii.
verbal Unele
de
reinere sau ordonanele de punere sub nvinuire, pot fi recunoscute mijloc prob.
recunoscute ca mijloc de prob doar datele care snt pertinente, concludente i utile pentru cauza Pot fi dat.

Declaraiile
audierii. bnuitului,
Recunoaterea nvinuitului,
vinoviei ctreinculpatului, snt informaiile scrise
de depuse de ei, n cadrul
poate
pus fi pus
forat s la baza nvinuirii
mrturiseasc doardeatunci
mpotriva sa sau
o persoan
cnd
a rudelor
bnuit
a fost sale,
confirmat
ori
saufapta.
nvinuit
s-i Bnuitul,
recunoasc
comiterea
vinovia
infraciunii,
nvinuitul,
i nupoate
nu poatefifi
tras la rspundere
probe. Ele se pentru
bazeaz aceasta. Declaraiile
pe persoane,
informaia bnuitului,
a creielesurs nu este nvinuitului,
cunoscut, iarinculpatului,
dac nu pot servi
acesteaudiate.
declaraii se ca
bazeaz pe
declaraiile spusele altor
date dedescoperirea
bnuit, nvinuit, atunci trebuie
inculpat,rapid s fie identificate, i, ulterior, Prin
se pot nelege nu numai date concrete dar i presupuneri,
ceea ce deoarece
martor, agraveaz infraciunii
s-ar nclca dreptul la informare.i eficient. Bnuitul nu poate fi ascultat n prealabil ca

i Sursele probei
administrat n procesul
n cadrul procesuluipenal.
penal.Sursa probei
Sursele reprezint
probelor pot fi locul de i
diverse unde provineunproba
semnific ridicat
mijloc
probatoriu n proces. Sursele snt ridicate, administrate i verificate:
De la locul comiterii faptei infracionale (arma cu care s-a comis omorul).
De pe corpul infractorului (eliminri de snge, saliv, etc.).
n urma percheziiei domiciliului.
Lsarea urmelor infracionale (amprente, pr, unghii, etc.).
n urma interogrii martorilor oculari.
nregistrri video, audio, foto, etc.
5. Clasificarea probelor
1. Dup caracterul sau natura lor:
Probe
existentei unorncircumstane
acuzare, care servesc la dovedirea vinoviei nvinuitului sau inculpatului sau a
agravante.
Probe
existentei unorncircumstane
aprare, care servesc la dovedirea nevinoviei nvinuitului sau inculpatului sau a
atenuante.
2. Dup sursa lor:
probe imediate, obinute din sursa lor originar (se mai numesc i primare).
probe
martorilor (semediate, obinute
mai numesc dintr-o alt
i secundare sausurs dect cea originar, cum ar fi: declaraiile
derivate).
3. Dup legtura lor cu obiectul probrii:
probecum
inculpatului, directe,
ar ficare dovedesc
prinderea n mod nemijlocit
fptuitorului n flagrantvinovia sau nevinovia nvinuitului sau
delict, etc..

pot probelaindirecte,
conduce anumite care nu dovedesc
concluzii cunalte
mod direct vinovia sau nevinovia
cum ar fptuitorului,
fi gsirea unuins
obiect de o persoana care nu poatelegate
justifica probe
provenienadirecte sau indirecte,
acestuia, etc.
Clasificarea mijloacelor de prob
1. Scrise procese verbale; nscrisuri.
2. Orale declaraiile inculpatului care nu snt contrasemnate n procesele verbale, a martorilor.
3. Materiale corpuri delicte.
Mijloacele de prob se mpart n 3 categorii:
a. Declaraiile prilor i a martorilor.
b. nscrisuri i mijloace materiale de prob.
c. Raporturi de constatri a specialitilor i a experilor.
6. Cerinele naintate fa de probe
1. Admisibilitatea.
administrarea n principiu, orice prob estedac
admisibil. Prile pot propune probe i cere
excepie, existlor,
i aceste
situaiisolicitri
cnd probaneputnd
nu estefiadmisibil,
respinse proba
legea este concludenta
interzicnd-o. i util. Prin
 2. Pertinena.
mprejurrile Probele sunt pertinente
ce trebuiesc dac au legtur cu aprocesul penal, cuinculpatul
faptele i a lovit
victima). Nu este
la rezolvarea suficientdovedite
cauzei. ca proba(relatarea de ctre
s fie pertinent, un martor
trebuind modului
sa fie in care
i concludent, pentru a contribui

3. Concludent.
soluionarea procesului Probele sunt concludente
(relatarea adaca sunt eseniale n cauz, contribuind hotrtor la
victimei portofelul n care aceastamartorului
avea bani icaacte)
vzut
princum fptuitorul
clarificarea a sustras
elementelor din buzunarul
necunoscute.

n 4. Utilitatea. Probele sunt utile n are

msura n care,
de afiind concludente,
anumite se impune administrarea
carelor
nu cauza
au fostpenal. O prob
dovedite este
prin alte util
probe. dac calitatea clarifica fapte sau mprejurri