MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT





NOTE DE CURS
DREPT PROCESUAL PENAL
PARTEA GENERAL
(Ciclul I)


AUTORI:
Angela Cuciurc
dr. n drept, conf. univ.
Nicolae Ursu
dr. n drept, conf. univ.interim.
Anatolie Donciu
dr. n economie, conf. univ.
Ruslan Popov
dr. n drept, lector univ.
Andrei Pntea
mg. n drept, lector univ.



Aprobat la edina Catedrei tiine penale
din: 20.05.2013, proces-verbal Nr. 10


Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM
la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5

Aprobat la edina Senatului USEM
din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9





CHIINU 2013

TEMA 1. NOIUNI GENERALE PRIVIND PROCESUL PENAL I DREPTUL
PROCESUAL PENAL

1. Noiunea i scopul procesului penal.
2. Formele istorice ale procesului penal.
3. Funcii procesuale i garanii procesuale.
4. Fazele procesului penal.
5. Dreptul procesual ca ramur de drept i ca tiin juridic.
6. Legtura dreptului procesual-penal cu alte ramuri de drept.
7. Legturile tiinei dreptului procesual-penal cu alte tiine juridice


1. NOIUNEA I SCOPUL PROCESULUI PENAL.

Definiia procesului penal
Procesul penal n calitate de categorie juridic a fost definit n literatura de
specialitate ca o activitate reglementat de lege, desfurat de organele
competente cu participarea prilor i a altor persoane, n scopul constatrii Ia timp
i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a
svrit o infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan
nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.
In alte izvoare doctrinale procesul penal a fost definit ca un sistem de
aciuni al organelor de stat competente i raporturi juridice ce se nasc ntre aceste
organe i participani, menionndu-se, deci, dou elemente definitorii, or Ia aceste
dou elemente se adaug i al treilea element - "aciunile procesuale ale
persoanelor ce particip n cauza penal". Alte definiii date n literatura juridic de
specialitate nu conin deosebiri eseniale, fiind apropiate de cea enunat,
referindu-se la scopul imediat i mediat al procesului penal. ntr-o alta opinie, n
doctrina german, procesul penal se definete ca "o micare reglementat de lege a
cauzei penale spre emiterea sentinei".
Denumirea de proces deriv din cuvntul latin "processus", care semnific
"succesiune de stri, de etape prin care trec, n desfurarea lor, n schimbarea lor
diverse fenomene, evenimente, sisteme naturale sau sociale". Prin urmare, procesul
este o micare, naintare sau progres, n acest aspect juridic aceast noiune
semnific micarea, aciunea, activitatea ce trebuie s se desfoare pentru
aplicarea dreptului penal, pentru descoperirea, prinderea, cercetarea i judecarea
acelora care svresc infraciuni.
n dreptul procesual penal al Republicii Moldova, alturi de noiunea
"proces penal", se utilizeaz i termenul "procedur penal". Noiunea de
"procedur" provine de la cuvntul francez "procedure", care semnific "totalitatea
formelor i actelor ndeplinite de un organ de jurisdicie sau de alt organ de stat, n
exercitarea funciei sale'". La origine, n dreptul romn (dei existau noiunile
"processus" i "procede-re"), formele i actele prin care trecea litigiul de drept erau
denumite "judecata" (judicium), pornind de la faptul c judecarea cauzei era
principala i unica activitate de soluionarea conflictului de drept i doar mai trziu,
aproximativ n secolul XII, prin intermediul glosatorilor din Evul mediu, termenul
"proces" a intrat n vocabularul juridic tradiional.
ntr-un aspect uzual, n vorbirea curent, noiunea de "proces" capt, n
mod ne-tiinific, semnificaia de "cauz penal" sau "pricin penal'". Legea
fundamental ce reglementeaz activitatea de constatare a survenirii elementelor
componente ale unei infraciuni, de identificare a fptuitorilor i a circumstanelor
faptei; procesul de administrare a probelor, judecarea cauzei i aplicarea unei
pedepse pentru cel vinovat de svrirea faptei penale este numit "codul de
procedur penal". Noiunile de "proces penal" i "procedur penal" sunt utilizate
ca i cvasisinonime, dar pentru o nelegere mai exact specialitii difereniaz
aceste dou noiuni. Procesul penal fiind o succesiune de aciuni care sunt
ntreprinse de ctre organele de urmrire de constatare, de urmrire penal, de ctre
procuror, instana de judecat i ceilali participani ai procesului penal conform
unei forme stabilite de Codul de procedur penal. Astfel procedura penal conine
forma i exigenele legale impuse aciunilor procesuale din care este compus
procesul penal.

Particularitile procesului penal
a)Procesul penai este o activitate a organelor speciale ale statului, care
se desfoar prin efectuarea unor acte de urmrire sau judecat, numite aciuni
procesuale sau procedurale, n atingerea scopului urmrit.
Procesul penal este o activitate care se desfoar progresiv de la descoperirea
infraciunii i pn la condamnarea inculpatului i punerea n executare a hotrrii
judectoreti penale.
Totodat, aceast activitate progresiv este i succesiv, urmnd de la o
etap la alta n funcie de rezultatul obinut i de circumstanele stabilite.
b)Procesul penal este o activitate reglementat de lege. Desfurarea
procesului penal are loc n strict corespundere cu normele juridice care
reglementeaz expres aceast activitate.
In perioada modern aceast activitate este amplu reglementat pentru a
exclude arbitrariul, asigurnd realizarea scopului urmrit, precum i a drepturilor
participanilor la proces. Legea indic i dispune formele n care se manifest i se
realizeaz activitile procesuale. Formele reglementate de lege n care se
desfoar procesul penal sunt denumite "forme procesuale". Prin intermediul legii
se instituie garanii procesuale necesare ocrotirii drepturilor, libertilor i
intereselor persoanei n procesul penal.
c)Desfurarea procesului penal are loc ntr-o cauz penal. Astfel, n
esen,procesul penal se declaneaz n legtur cu faptul svririi unei
infraciuni.
Nici un proces penal nu se poate declana i realiza pe o alt baz. Fapta
svrit sau presupus ca fiind svrit constituie obiectul material al procesului
penal, iar raportul juridic de drept penal, ca manifestare a conflictului de drept
survenit, reprezint obiectul juridic al acestuia. Obiectul material i cel juridic,
determinnd declanarea i ntreaga desfurare a procesului penal, poart
denumirea de cauz penal.
d)In activitatea procesual desfurat de organele de urmrire penal
i de instanele de judecat particip prile i alte persoane.
La soluionarea conflictului de drept penal particip persoane fizice i juridice
titulare de drepturi i obligaii, care i apr interesele ce deriv din faptul
svririi infraciunii, numite n doctrin pri. Sunt pri n procesul penal
inculpatul i partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente.
Codul de procedur penal include n grupul procesual al acuzrii pe:
procuror (art. 51c. proc.pen.), organul de urmrire penal (art. 55 din c. proc.pen.)
reprezentat de ofierul de urmrire penal (art. 57 din proc.pen.), victima (art. 58
din c. proc.pen.), partea vtmat (art. 59 din proc.pen.), partea civil (art. 61 din
proc.pen.). n grupul procesual al aprrii Codul de procedur penal include:
bnuitul (art. 63 din proc.pen.), nvinuitul, inculpatul (art. 65 din proc.pen.),
aprtorul (art. 78 din proc.pen.), partea civilmente responsabil (art. 73 din
proc.pen.). n procesul penal sunt implicai i ali participani, statutul crora este
reglementat de Codul de procedur penal.
Pentru buna desfurare a procesului penal sunt atrase i alte persoane (de
ex., martorii, expertul specialist, interpretul, grefierul, asistentul procedural).
Prin urmare, n procesul penal se include nu numai activitatea procesual a
organelor statului, dar i aciunile prilor, care n unele cazuri prevzute de lege
(conform art. 276 din proc.pen.) au un caracter decisiv. Activitatea prilor este
desfurat n baza legii procesuale determinat de poziia procesual i scopul
urmrit de acestea.
De regul, prile i alte persoane (exceptnd subiecii oficiali ai procesului
penal) sunt atrase n procesul penal contrar voinei lor, pornind de la caracterul
oficialitii procesului penal.
e) Procesul penal este o activitate ce limiteaz unele drepturi i liberti
fun-damentale ale omului.
n esen, o bun parte din activitatea procesului desfurat de organele statului
are un caracter de constrngere prin actele de urmrire i judecat, precum i
msurile procesuale dispuse fa de participanii la proces. Astfel, scopul
procesului penal este realizat, de asemenea, prin aciuni i msuri cu caracter de
constrngere n situaiile cnd participanii la proces se opun s svreasc sau ca
se abin de la svrirea unor aciuni. n cazul cnd legea prevede posibilitatea
folosirii unui instrument de constrngere procesual fa de participani acesta este
aplicat de ctre organul de urmrire sau instana de judecat, totodat asigurndu-
se condiii pentru efectuarea benevol a aciunii scontate.
Aciunile procesual penale cu caracter de constrngere efectuate n cadrul
procesului penal se admit prin Constituie (art. 25, art. 54 alin. (2)) care prevede
restrngerea exerciiului unor drepturi sau liberti n scopul realizrii unor interese
social-generale, printre care figureaz i desfurarea urmririi penale.
Scopul procesului penal
Codul de procedar penal, n art. 1, prevede expres urmtoarele scopuri
ale procesului penal: protejarea persoanei, societii i statului de infraciuni,
precum i de faptele ilegale ale persoanelor cu funcii de rspundere n activitatea
lor legat de descoperirea infraciunii, astfel ca orice persoan care a svrit o
infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s
nu fie tras la rs-pundere penal i condamnat.
Din context rezult c procesul penal are ca sarcin primordial aflarea
adev-rului cu privire la infraciune, pe ct e posibil ntr-o cauz penal, pentru a
trage la rspundere penal persoana vinovat de svrirea infraciunii. Astfel,
procesul penal se declaneaz pentru constatarea faptului infraciunii i persoanei
vinovate, realizn-du-se sarcina tragerii la rspunderea penal prin aplicarea just a
legii penale, acesta fiind considerat scopul imediat al oricrui proces penal.
Un factor important n activitatea de combatere a fenomenului infracional
este considerat nu att rigoarea pedepsei penale, ct faptul organizrii unui sistem
pro-cesual penal menit s nu permit sustragerea de sub braul drept i ferm al
justiiei, totodat realizndu-se scopul major al procesului - atragerea la rspundere
penai a fptuitorului. Legiuitorul a menionat i alt aspect ai represiunii i anume
ca aceasta s nu se aplice persoanelor nevinovate, ceea ce poate avea consecine
grave asupra libertii, demnitii i intereselor legitime aie persoanei i care
contravine exigenelor statului de drept. Prin urmare, concomitent n procesul
penal se realizeaz i sarcina reabilitrii persoanei supuse pe nedrept nvinuirii sau
fa de care s-au efectuat acte ce i-au ngrdit unele drepturi, liberti sau interese
legale.
Astfel, procesul penal poate fi definit - prin scopul pe care l urmrete - ca
mijloc de tragere la rspundere penal i mijloc de aprare mpotriva unei
condamnri nentemeiate.
Realizndu-se scopul respectiv fa de infractori i cel de reabilitare fa de
per-soanele nevinovate, procesul penal contribuie la consolidarea legalitii i a
ordinii de drept, la ocrotirea intereselor societii, a drepturilor i libertilor
cetenilor, fiind un mijloc de realizare a justiiei i deci un factor al stabilitii
societii. Totodat procesul penal are un rol preventiv general fa de persoanele
neangajate n activiti infracionale, contribuind la prevenirea sau reducerea
infraciunilor n cazul cnd se realizeaz eficient sarcinile sale. Procesul penal se
declaneaz sau continu n privina unui decedat numai pentru reabilitarea
acestuia, iar revizuirea procesului penal n urma descoperirii unor mprejurri se
face pentru reabilitarea unui condamnat, nefiind limitat de nici un termen sau de
decesul condamnatului - alin. (4) al art. 458 din c. proc.pen.
Dreptul penal nu-i poate ndeplini scopul doar prin simpla incriminare sub
sanciunea pedepsei, a faptelor periculoase pentru societate". Este nevoie de
dreptul procesual penal pentru realizarea acestuia.
Asigurarea n procesul penal a inevitabilitii tragerii la rspundere penal
ori de cte ori se svrete o infraciune, precum i excluderea unei condamnri
ne-drepte are o funcie educativ special fa de participanii la proces i
educativ fa de persoanele neangajate n activitatea procesual. Activitatea
procesual penal i atinge pe deplin rolul educativ, dac pe parcurs inculpatul
ajunge la nelegerea corectitudinii justiiei i caracterului echilibrat al tragerii sale
la rspundere penal i cunoaterea spiritului de dreptate ncorporat n hotrrea
pronunat. Astfel procesul penal contribuie la educarea cetenilor n spiritul
respectrii neabtute a legilor i a Constituiei Republicii Moldova aa cum este
artat n alin. (2) al art. 2 din .proc.pen.
Din cele relatate mai sus conchidem c procesul penal are drept scop imediat
constatarea rapid i complet a faptelor infracionale, pentru a trage la rspundere
penal persoanele vinovate n condiii ce ar exclude pedepsirea inocenilor, precum
i drept scop general (indirect) consolidarea legalitii i ordinii de drept,
prevenirea i eradicarea infraciunilor, ocrotirea intereselor societii, a drepturilor
i libertilor cetenilor i educarea acestora n spiritul respectrii legilor.

2. FORMELE ISTORICE ALE PROCESULUI PENAL

n funcie de condiiile istorice de dezvoltare a formaiunilor social-politice de
terminate de o serie de factori specifici au fost instituite deosebite proceduri la so-
luionarea unei cauze penale. Pentru a ptrunde n esena procesului penal modern,
metoda istoric de studiere a acestui fenomen social a utilizat categoriile de tip i
form, analizndu-le sub toate aspectele funciilor procesuale repartizate ntre
subieci, sistemului probatoriu i fazelor parcurse. Astfel, procesul penal n
contextul istoriei statului i dreptului se prezint tradiional n urmtoarele tipuri
istorice: proces penal sclavagist, proces penal feudal, proces penal burghez i
proces penal modem. Prin urmare, fiecrui tip de stat i drept i este specific un tip
de proces penal sub diferite forme. Formele procesului penal sunt determinate de
particularitile specifice ce definesc acest proces ca un fenomen neomogen. La
diferite etape de dezvoltare a societii, n funcie de rolul organelor ce desfoar
anumite activiti procesuale, de mijloacele de prob i principiile de apreciere a
probelor, de sarcina probaiunii n proces i de ali factori deosebim urmtoarele
forme ale procesului penal: privat-acuzatorial; inchizitorial, acuzatorial,
contradictorial i mixt. Fiecrui tip istoric de proces penal i sunt specifice mai
multe forme, dintre care o form este dominant (de exemplu, n procesul penal
sclavagist forma privat-acuzatorial, iar n cel feudal - forma inchizitorial), ntre
tipurile istorice de proces penal i formele acestuia exist o legtur indisolubil,
tipul determinnd formele, fapt ce a condus uneori la confundarea acestor categorii
ca noiuni identice. Problema evoluiei formelor procesului penal este analizat n
literatura de specialitate" n ordinea apariiei, dezvoltrii i evolurii tipurilor
istorice de proces penal, menionndu-se c una i aceeai form poate fi ntlnit
la mai multe tipuri istorice, dar cu aspecte specifice epocii respective (de exemplu,
forma privat-acuzatorial este ntlnit n toate tipurile de proces penal).

Caracteristica general a formelor istorice ale procesului penal
Procesul privat acuzatorial a aprat n epoca sclavagist n Grecia i
Roma Antic,-constituind forma dominant a procesului penal n prima perioad a
feudalismului.
Trstura specific a acestui proces este faptul declanrii i susinerii
nvinuirii de ctre persoane ce au suferit n urma svririi infraciunii (cauze
private) sau de ctre orice cetean (al Atenei sau Romei) n cazul svririi
infraciunii contra statului, societii sau moralei (cauze de stat). Procesul nu putea
fi intentat din oficiu de ctre judector, chiar i n cazul infraciunilor evidente,
existnd regula specific acestei forme expus de Cicero: Nemo nisi accusatus,
fuerit condemnare potes - nimeni nu poate fi condamnat fr acuzaia respectiv.
Desfurarea procesului era determinat de voina prilor (acuzatorului i
acuzatului). Astfel, renunarea la nvinuire avea consecinele ncetrii procesului cu
sancionarea acuzatorului cu amend, cu decderea din dreptul de a intenta i
susine nvinuirea pe viitor38. In cazul n care nvinuitul era achitat, acuzatorul, era
acuzat de calomnie, iar dac cel nvinuit recunotea vina sau prsea judecata,
procesul se termina cu condamnarea acestuia fr a fi examinate n continuare
probele. Prezentarea probelor n instana de judecat era o obligaie a prilor n
susinerea nvinuirii sau aprrii, faza de urmrire penal lipsind cu desvrire, n
procesul penal roman acuzatorul avea, de asemenea, posibilitatea de a strnge
probe n mod forat. n baza unei mputerniciri speciale de la pretor (littera).
nvinuitul se afla, de regul, n stare de liberate, pregtindu-i aprarea de sine
stttor sau prin intermediul aprtorilor, care n Roma se mpreau n mai multe
categorii: avocai, laudatores i patroni.
Procedura de judecat era deschis i se desfuram condiii de
contradictoriali-tate.ncareprile prezentau probele necesare. Sistemul probatoriu
al procesului privat-cuzatorial n Grecia Antic includea (dup Aristotel) cinci
categorii de mijloace de prob: legile (unde prile trebuiau s-i motiveze
dreptatea); depoziiile martorilor (martori erau considerai numai oamenii liberi);
recunoaterea; tortura (robii de obicei erau interogai cu aplicarea torturii) i
jurmntul. Specific pentru sistemul probatoriu al acestei forme de proces era
folosirea frecvent a ordaliilor (cu focul i cu apa), bazate pe concepii mistice i
religioase despre adevr, precum i practicarea duelului judiciar, cunoscut i in
Dacia ca mijloc de tranare a litigiilor.
Forma privat-acuzatorial a evoluat, regsindu-se n procesul penal
modem pentru unele infraciuni cu un pericol social redus, cnd se instituie
procedura atipic cu introducerea plngerii prealabile direct n instana de judecat.
Lista infraciunilor pentru care procesul penal ncepe cu adresarea plngerii
persoanei vtmate direct n instana de judecat variaz n funcie de poziia
legiuitorului n materia de politic penal (de exemplu, Codul penal al Romniei
prevede o serie componene de infraciuni; lovirea sau alte violene, vtmarea
corporal din culp; violarea de domiciliu, ameninarea, insulta; calomnia; furtul
pedepsit la plngerea prealabil; abuzul de ncredere i tulburarea de posesie s.a.;
iar Codul de procedur penal al federaiei Ruse, art. , prevede trei componene de
infraciuni: lovirea sau alte violene; calomnia i insulta). Astfel de cauze penale
declanate i susinute n instana de judecat de ctre persoana vtmat au fost
numite n doctrina sovietic cauze de nvinuire privat.
Procesul penal al Republicii Moldova a cunoscut cauze de nvinuire
privat pentru lovire, calomnie i insult pn la modificarea Codului de procedur
penal prin Legea nr. 316- din 9 decembrie 1994, care a dezincriminat aceste
fapte, calificndu-le drept contravenii administrative. n Codul actual de procedur
penal (din 14 martie 2003) art. 276 prevede cauzele de nvinuire privat, aici, ns
cererea se depune la organul de urmrire penal sau la procuratur, fr
posibilitatea depunerii acestei cereri direct n instana de judecat.
Prin urmare, procesul privat acuzatorial este determinat ntru totul de
voina celui vtmat de a-1 trage la rspundere pe cel vinovat de svrirea
infraciunii, iar o particularitate a acestei forme este admisibilitatea mpcrii
prilor att pe cale extrajudiciar - prin renunarea la orice form de jurisdicie, ct
i pe cale judiciar -prin procedura de mpciuire.
Procesul inchizitorial apare o dat cu dezvoltarea caracterului oficialitii
procedurii vechi privat-acuzatoriale, prin excluderea principiului egalitii prilor,
prin negarea drepturilor elementare ale nvinuitului care devine un "obiect" de
examinare, supus celei mai crude experimentri (tortur, arest i proces secret);
prin negarea dreptului victimei de a acuza i nlocuirea Iui cu voina impersonal a
legii care mic procesul nainte; prin negarea poziiei judectorului, care devine
egat de teoria probelor formale i criteriile de apreciere alor, impuse de legiuitor;
prin nlocuirea noiunii "nvinuire" cu noiunea "motive de pornire a procesului".
Treptat procesul privat acuzatorial este nlocuit cu procesul inchizitorial pentru o
serie de infraciuni grave, unde chestiunea tragerii la rspundere penal nu mai este
un drept privat, ci un drept public, realizat de ctre organele statului. Dei procesul
inchizitorial este o form tipic perioadei feudalismului, aspecte de investigaie
(inguisitio), n vederea cutrii probelor de ctre judector, se ntlnesc n Roma
(n perioada monarhiei) n timpul efecturii cercetrilor de ctre eful poliiei
(praefectus vigilium) i al susinerii nvinuirii n faa judecii prefectului oraului
(preafeclus urbamis) pentru diferite crime grave, cumulndu-se funciile de
nvinuire i judecare. Forma inchizitorial este specific procesului penal n
provinciile romane, unde guvernatorul avea atribuii administrative i judectoreti
exercitate n teritoriu de ctre magistraii superiori (dumviri iure i guattorviri),
forma privat-acuzatorial fiind ineficient din cauza criminalitii determinate de
agresiunea Imperiului Roman contra teritoriilor ocupate.Elemente de proces
inchizitorial se foloseau din cele mai vechi timpuri la judecarea cauzelor penale
privind infraciunile flagrante (n cazul judecrii infractorului la locul svririi
infraciunii) i a infraciunilor urmrite de strigtul sau nvinuirea obteasc, iar
izvorul principal al procesului inchizitorial este recunoscut procesul ecleziastic
(canonic) care s-a rspndit n Europa n sec. XI-XII i asupra procesului laic.
Procesul inchizitorial este specific i dreptului medieval n Moldova i ara
Romneasc, unde domnitorul delega un dregtor care s cerceteze i s judece o
pricin dup indicaiile date n porunca domneasc, precum i s execute hotrrea
luat, iar marii dregtori cercetau i judecau pricinile penale i fr delegaie,
avnd o compten material de judecat proprie (ratione material) i personal
(ratione personal), cumulndu-se astfel funciile de urmrire, nvinuire i judecare.
nceperea cercetrilor din oficiu de dregtori n cazul svririi infraciunilor grave
(omor, tlhrii) se fcea att n interes public - pentru stabilirea dreptii, ct i din
interes material - judectorul nsuea suma stabilit ca pedeaps pecuniar pentru
infraciuni private; cel condamnat a moarte avea posibilitatea (pn n sec. al
XVIII-lea) s-i "rscumpere capui", pltind domnitorului sau marelui vornic
gloaba (duegubina). O particularitate a procesului inchizitorial din Principatele
Romneti era obligaia satului de a prinde rufctorii, urmrindu-i pn la
hotarul cu satul vecin, unde "urma" rufctorului era transmis n sarcina celuilalt
sat; satul care pierdea urma pltea duegubina. Aceast responsabilitate colectiv
s-a meninut paralel cu abilitarea unor dregtori de a efectua numai urmrirea
penal. Reminiscene ale acesteia se regsesc n Condica Criminaliceasc (n
Moldova n perioada 1820-1826) prin dispoziiile legii ce reglementeaz urmrirea
penal (prinderea i cercetarea celui nvinovit) efectuat de ispravnici, cpitani de
margine, ocolai, cpitani de trguri, cpitani de pot, n ea fiind cuprinse i
dispoziii privitoare la organizarea poterelor cu trgovei i steni.
O alt trstur specific procesului inchizitorial, cunoscut vechiului drept
ro-mnesc, este neadmiterea ncetrii procesului prin mpcarea prilor chiar i n
cazul cnd s-a pornit n urma plngerii prtii vtmate. Astfel, izvoarele istorice de
drept relateaz cazuri de rpiri de femei elocvente sub acest aspect: "Cnd va
mrturisi muiarea singur de va dzice cum s-au rpit cu voia ei, pentru s scape
rpitorul de certarea morii, atuncea s cade s cerceteze bine giudeul s nu fie
tocmeala prinilor rpitorului sau al rudelor lui, i de are face i pace, vinovatul
nu- va folosi nemica cu aceast pace ce s va certa cu moarte".
Chiar i n cazul "suduitului" (insultei) nu se accepta iertarea: "semnele ce
scriu mai sus arat cum cel suduit au ertat pri cel ce l-au suduit, nainte, pn a nu
ntr acele cuvinte n urechile giudeului, iar de-1 va erta dup ce va fi neles
giudeul, arunce nu se cheam iertare aceaia sudalm.
Iertarea infractorului de ctre victim sau succesorii si n urma
despgubirilor primite atrgea de obicei transformarea pedepsei capitale n
amend', dar nu absolvirea de rspunderea penal. Domnul, dar nu cel vtmat sau
rudele lui, aprecia dac era cazul sa fie rscumprat capul infractorului n funcie
de antecedentele infractorului.
Specific procesului inchizitorial european n (Frana, Germania, sec. XV-
XVI-II) este sistemul probelor legale52 n vederea stabilirii adevrului ntr-o cauz
penal. Astfel, judectorului i se atribuia roiul de a constata existena probelor, care
aveau for probant dinainte stabilit. n Moldova i n ara Romneasc
procedura penal a cunoscut (n sec. XV-XIX) sistemul probelor de convingere.
Acesta presupunea c proba administrat nu-1 silea pe judector s achite sau s
condamne, dup cum dovada nevinoviei a fost sau nu fcut, soluia fiind lsat
la libera convingere a judectorului. In sistemul probatoriu din Principatele
Romneti predomina proba testimonial care avea la baz mrturisiri simple i
sub jurmnt ale prilor sau ale martorilor, precum i ale jurtorilor penali, unde
persist ideea arhaic a dezvinovirii subiective, prin solidarizarea efectiv,
global i nemotivat strict raional.
In materia folosirii probei cu martori n vechiul drept romnesc deseori s-a
aplicat adagiul (testis unus testis nultis), precum i o serie de norme juridice
sociale: morale, religioase, artate n manualul de legi al lui Mihai Fotino din 1765
i n alte izvoare, ce redau elocvent particularitile dreptului feudal.
Alte mijloace de prob cunoscute procesului inchizitorial romnesc sunt pre-
zumiile legale, bazate pe amnunte cazuistice; expertiza care apare ntr-o anumit
form embrionar, folosindu-se declaraiile unor specialiti n medicin, n cauze
privind infraciuni contra persoanei; nscrisurile care n materie penal sunt actele
ndeplinite de dregtori n efectuarea urmririi penale sau n urma unor cercetri la
faa locului efectuate prin delegaia (nsrcinarea) instanei de judecat; cunotina
personal a judectorului cu privire la faptele procesului dinainte de desfurarea
lui.
Recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit n procesul inchizitorial avea o
importan deosebit, corisiderndu-se "regina probelor". Pentru dobndirea
acestei declaraii frecvent se aplica tortura.
O serie de izvoare istorice de drept din Europa medieval reglementeaz
expres condiiile interogrii cu aplicarea forei - metod specific procesului
inchizitorial.
Tortura ca mijloc de interogare a nvinuitului a fost folosit i n Principatele
Romneti, dei recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit era apreciat de ctre
judector, cu luarea n consideraie i a altor probe, iar prin textul de lege
"mrturisirea o va face de bun voie i va fi ntovrit cu aa feliu de ntmplri,
a cror adevr se dovedete din curgerea pricinii" s-a ncercat s se limiteze
aplicarea torturii n procesul penal romnesc.
O alt particularitate distinct a procesului inchizitorial este faptul
neaplicrii principiului prezumiei nevinoviei. nvinuitul era impus s-i
dovedeasc nevinovia, n vechiul proces romnesc, mai ales n procedurile
jurtoreti, sarcina probei era trecut n seama acuzatului pentru dezvinovire,
neaplicndu-se regula (onuspro-bandi incumbit ei qui dicit ei qui negai -
sarcina probei este al celor ce afirm i nu a celor ce neag; trad aut.). Principiul
prezumiei nevinoviei persoanei n procesul inchizitorial nu era respectat nici la
etapa pronunrii sentinei. Dac era stabilit deplin vinovia, se pronuna n mod
tradiional condamnarea, dac nu achitarea, iar n cazul insuficienei probelor
pentru a adopta soluia definitiv, nvinuitul era lsat sub nvinuire pe un termen
nedeterminat n baza sentinei specifice (le plus ample informe), aplicate n Frana
conform "Marii ordonane penale" din 1670.
Desfurndu-se n form scris i secret, procesul inchizitorial exclude
elementul de contradictorialitate i, respectiv, participarea aprtorului. Astfel,
n procesul inchizitorial francez aprtorul nu se admitea dect n cazuri
excepionale66, iar n pricinile penale vechilul (avocatul n vechiul proces
romnesc) nu se admitea, motivndu-se c "nvinuiii trebuie i rspund personal,
fr a apela la ajutorul reprezentantului", pentru a nu admite mpiedicarea aflrii
adevrului.
Forma inchizitorial se regsete n procesul penal modern n statele
sistemului de drept continental n faza urmririi penale cu o serie de modificri
determinate de principiile noi, mai umane ale procesului penal.
Procesul acuzatorial apare n urma reformrii procesului inchizitorial, ca
reacie la msurile de tortur aplicate individului n cadrul acestei activiti.
Totodat, aceste msuri nu asigurau deloc interesele justiiei, transformnd
judectorul n instrument mecanic de aplicare formal a legii, unde eroarea
judiciar era fenomen obinuit, iar adevrul obiectiv nu era nicidecum cunoscut.
Astfel, n Frana, n sec. XVIII, forma inchizitorial a procesului este nlocuita
cu forma acuzatorial. nvinuitului i se acord drepturi la administrarea probelor,
iar trimiterea n judecat se dispune de reprezentanii poporului, care particip i la
nfptuirea justiiei prin Curile cu jurai, asigurnd drepturile i libertile
persoanei n proces. n urma reformei judiciare n Frana este adoptat, n 1808,
Codul de procedur penal (Cod d'instruction criminelle) care a creat un sistem
mixt de procedur, lundu-se ca mode: procesul penal englez, reorganizat sub
influena instituiilor locale specifice procesului inchizitorial n faza urmririi
penale, care rmne nepublic i scris, iar faza judecrii cauzei devine public,
oral i contradictorial. Caracterul contradictorialitii fazei examinrii cauzei n
instana de judecat, cu particulariti specifice, deosebite de "contradictorialitatea"
procesului englez, a determinat forma acuzatorial a procesului penal francez.
Astfel, conform Codului de procedur penal francez din 1808, preedintele
instanei de judecat avea atribuia de a interoga minuios inculpatul, dup care era
posibil interogarea de ctre procuror i ali participani. Avnd funcia aflrii
adevrului la etapa anchetei judectoreti prin oricare aciuni suplimentare din
oficiu (de exemplu, dispunerea unei expertize, citarea unor noi martori, cercetarea
la faa locului i altele), preedintele edinei de judecat a fost numit "al doilea
acuzator" n proces, fapt care confirm esena acuzatorial a acestei faze. Procesul
penal francez, fiind divizat n baza codului din 1808 n dou faze principale, unde
instrucia (ancheta) rmne inchizitorial, iar judecata este guvernat de principiile
procedurii acuzatoriale, a fost definit ca proces inchizitorial-acuzatorial. Aceeai
procedur acuzatorial se instituie i n Romnia n urma promulgrii Codului de
procedur penal din 1864, datorit faptului c principala surs de inspiraie
pentru cei ce l-au redactat a fost Codul de instrucie criminal din Frana (1808).
Pentru forma public acuzatorial a procesului este caracteristic acordarea
unor mputerniciri mult mai largi procurorului n exercitarea funciei nvinuirii
dect aprtorului, care, dei era admis n faza instruciei (n Frana prin Legea din
189778, n Romnia prin Legea din 1902), dup prima interogare a nvinuitului, nu
se bucura de aceleai drepturi, n susinerea aprrii, nici la judecat.
Pentru asigurarea cercetrii i examinrii complete i obiective a cauzelor
penale n procesul acuzatorial funcia urmririi penale i acuzrii, exercitat de
procuror, judectorul de instrucie i poliie au fost divizate de funcia trimiterii n
judecat i examinrii, exercitat de judectori n cadrul Camerei de acuzare sau al
instanelor de judecat.
Hotrrea judectoreasc era valabil dac fusese dat de autoritatea
judectoreasc competent i constituit conform legii i dac era motivat s
conin textul legii aplicate, iar cile ordinare de atac erau (opoziia i apelul) i
cele extraordinare, fapt ce confirm consolidarea principiului legalitii procesului
penal.
Un alt aspect prerogativ al procedurii acuzatoriale este trecerea de la sistemul
probelor legale (formale) la principiul liberei aprecieri, preluat din procesul englez,
unde judectorii (juraii) apreciau probele dup propria convingere. Se ntlnesc i
reguli specifice sistemului acuzatorial francez vechi privind divizarea martorilor n
dou categorii: de ncredere i fr ncredere sau privind dovada unor delicte prin
procese verbale ntocmite de funcionarii publici, care pot fi contestate numai prin
declararea lor ca fiind false.
Sarcina probaiunii n procesul acuzatorial le revenea procurorului i prii
civile, care erau obligai s dovedeasc faptul svririi infraciunii, vinoviei i
prejudiciul material. Dac aceste aspecte nu erau dovedite, nvinuitul beneficia de
prezumia nevinoviei. Astfel, principiul prezumiei nevinoviei, recunoscut
oficial prin art. 9 al Declaraiei Drepturilor Omului i Ceteanului din 1789, a
schimbat rolul subiecilor n probaiune, acordnd o poziie favorabil celui
nvinuit. Totodat, din prezumia nevinoviei s-au desprins o serie de reguli
procesuale formulate n legislaia i doctrina francez din sec. al XTX-lea:
1. a) inculpatul care neag faptul svririi infraciunii nu este obligat s prezinte
probe n acest sens;
b)dac inculpatul se refer la mprejurri care exclud faptul svririi infraciunii
sau vinoviei, el nu este obligat s le dovedeasc. Aceste mprejurri se vor dovedi
de procuror;
c)dac nvinuitul a svrit o tentativ i aciunile date pot constitui nceputul
diferitelor infraciuni, judecata va considera c tentativa s-a svrit asupra unei
infraciuni mai puin periculoase
2. La condamnarea de ctre judecata primei instane condamnatul poate fi lsat n
libertate pn la soluionarea apelului sau recursului, care suspend executarea
sentinei de condamnare.
3.La numrarea buletinelor date de jurai, cele nendeplinite sau neclare se
consider n favoarea inculpatului.
4.Egalitatea voturilor jurailor pentru achitare i condamnare atrage achitarea
inculpatului.
5.Judecata are dreptul s suspende aciunea verdictului de nvinuire ajurailor i s
trimit cauza la o nou examinare, dac juriul a luat o decizie greit. Acest drept
nu se aplic n cazul emiterii greite a unui verdict de achitare.
6.Situaia inculpatului nu poate fi nrutit dac sentina a fost atacat cu apel sau
recurs de ctre acesta.
7.Nu se admite revizuirea cauzei n privina celui achitat, dac circumstanele noi
aprute dovedesc achitarea greit (M.A. -, op. cit., p. 504-505).
Procesul penal sovietic a fost dominat de principiile procedurii acuzatoriale,
rolul instanei de judecat avnd urmtoarele particulariti84:
a)instana de judecat avea obligaia de a declana procesul penal n cazul
depistrii indiciilor infraciunii (art. 3 din proc.pen. al RSSM);
b)instana de judecat avea obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege
pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor
cauzei (art. 14 din proc.pen. al RSSM);
c)instana de judecat era abilitat s remit cauza la organele de urmrire
penal pentru cercetare suplimentar din faza trimiterii n judecat (art. 205 din
proc. pen. al RSSM) sau din faza examinrii cauzei n prima instan (art. 225 din
proc.pen. al RSSM);
d)examinarea cauzei n prima instan era posibil n lipsa procurorului (art.
240. din proc.pen. al RSSM);
e)instana de judecat declana procesul penal pentru noi fapte sau noi
persoane la examinarea cauzei n prima instan (art. 221,222 din proc.pen. al
RSSM);
f)Preedintele Judectoriei Supreme i lociitorii lui aveau dreptul de a ataca
hotrrile judectoreti definitive n ordine de supraveghere, (art. 351 din c. proc.
pen. al RSSM).
Procesul contradictorial este cunoscut n rile sistemului anglo-saxon
(Anglia, Statele Unite ale Americii, Canada), care se bazeaz pe egalitatea prilor
i separarea funciilor ntre nvinuire, aprare i judecat att n faza judecii, ct
i n faza urmririi penale. Astfel, justiia penal englez a fost definit ca, o
cutare public n scopul aflrii adevrului, unde pentru atingerea real a acestuia
mbrac forma competiiei ntre acuzator i inculpat.
Urmrirea penal n procesul contradictorial se desfoar att de pe poziia
nvinuirii, ct i de pe poziia aprrii, iar rolul judectorului este de a sanciona o
serie de msuri cu caracter de constrngere (aducere forat, arestare, percheziie
etc. desfurate la aceast etap, iar pentru unele categorii de cauze - de examinare
preventiv a materialelor prezentate de pri).
n faza urmririi penale (la examinarea preventiv) audierea martorilor i
experilor se face fr excepii n prezena nvinuitului sau aprtorului, care au
dreptul s participe la ascultarea acestora. Audierile se desfoar n mod
ncruciat de ctre acuzator (sau avocatul lui) i de ctre nvinuit (sau aprtorul
lui).
Procesul penal englez este dominat de principiul prezumiei nevinoviei, care
presupune c sarcina probaiunii revine acuzrii: ea care trebuie s dovedeasc
faptul comportrii ilegale a nvinuitului, pornind de la regula general (cel care
afirm trebuie s dovedeasc faptul dat). Totodat, n teoria englez a probaiunii
sunt cunoscute reguli de trecere a sarcinii probaiunii de la acuzator la nvinuit (sau
aprtorul lui), n funcie de afirmaiile invocate de aprare la acuzaia adus.
Astfel, faptul c inculpatul a executat pedeapsa pentru infraciunea dat sau a fost
graiat sau achitat pentru aceeai acuzaie se va proba de cel acuzat, iar faptul c
nvinuitorul este iresponsabil se va proba de aprtor, aplicndu-se n ultimul caz
prezumia c starea normal se presupune pn cnd nu se va dovedi contrariul, n
sarcina nvinuitului se pune dovedirea alibiului, precum i a tuturor circumstanelor
cunoscute de el i invocate n aprarea sa.
In procesul penal contradictorial organele de stat ce desfoar urmrirea
penal (poliia, procuratura) nu au obligaia s adune probe n favoarea
nvinuitului; acesta, n schimb, trebuie s ntreprind msuri active cu ajutorul
avocailor, detectivilor particulari i experilor pentru a administra probe n
aprarea sa. n acest scop, legislaia federal a SUA din 1964 privind justiia penal
prevede acordarea unei sume de bani (pn la 300 de dolari) nvinuitului pentru
cheltuieli n scopul aprrii sale.
Examinarea cauzei n procesul penal contradictorial are loc asemntor
formei procesului civil, unde prile prezint probele n acuzare sau n aprare fa
de instana de judecat, care are rolul unui arbitru.
Desfurarea anchetei judectoreti n procesul anglo-saxon depinde de faptul
recunoaterii sau nerecunoaterii vinoviei de ctre nvinuit. Astfel, dac
nvinuitul recunoate vina sa la acuzarea adus de acuzator, ancheta judectoreasc
nu se desfoar i judectorul emite sentina fr a mai pune jurailor ntrebarea cu
privire la fapte i vinovie.
n cazul cnd nvinuitul neag faptul svririi infraciunii i acuzatorul nu a
prezentat suficiente probe n acuzare, judectorul emite ordin de nscriere n
procesul-verbal a verdictului de achitare fr a transmite cauza spre examinare
jurailor.
O instituie specific procesului penal contradictorial din SUA este acordul de
recunoatere a vinoviei (ntro form puin distinct dect acordul de recunoatere
al vinoviei conform procedurii penale din Republica Moldova), care se ncheie
ntre pri i presupune obligaia ca acuzarea s rencadreze fapta ntr-o
componen de infraciune mai puin grav, iar nvinuitul s recunoasc vinovia
n faptul svririi acestei infraciuni.
Forma mixt a procesului s-a constituit n urma reformelor judiciare i
presupune existena elementelor procesului inchizitorial n faza urmririi
penale(caracterul nepublic i scris; lipsa caracterului contradictoriu i nemijlocirii;
ndeplinirea funciei de urmrire penal concomitent cu luarea hotrrilor n cauz
de ctre organul de urmrire sau procuror), precum i a elementelor procesului
contradictorial n fazele judiciare.
Procesul penal al Republicii Moldova a cptat o form mixt n urma
modificrilor aduse Codului de procedur penal prin Legea din 9 decembrie
199493, care a schimbat esenial94 rolul instanei de judecat n proces cu
particulariti specifice formei contradictoriale. Legislaia procesual penal a
Republicii Moldova a cunoscut o reform major prin adoptarea noului Cod de
procedur penal la 14 martie 2003, care ai intrat n vigoare la 12 iunie 2003.
Astfel procesul penal al Republicii Moldova este un proces contradictorial, care va
fi analizat detaliat n lucrarea de fa.


3. FUNCII PROCESUALE I GARANII PROCESUALE

n cadrul procesului penal se realizeaz funcii specifice.
Prin funcii procesual penale nelegem acele ci, direcii sau orientri
de desfurare a procesului penal.
n procesul penal distingem trei funcii de baz:
-funcia acuzrii;
-funcia aprrii;
-funcia soluionrii cauzei penale;
Funcia acuzrii se exercit i se realizeaz, n principal, de ctre procuror,
care susine n faa instanei de judecat acuzarea. La realizarea acestei funcii
contribuie i partea vtmat care, alturi de procuror, se situiaz pe poziia de
acuzare, mai ales cnd procesul penal este pornit n baza plngerii prii vtmate.
Funcia aprrii o exercit, n principiu, fiecare parte separat pentru sine,
realizndu-i drepturile procesuale n cadrul aprrii prin mijloace proprii.Un rol
important i revine aprtorului.
Funcia soluionrii cazei penale aparine n condiiile i limitele legii,
numai instanei de judecat. Astfel, soluionarea propriu-zis, care are loc n
fazele de judecat, este o funcie realizat exclusiv de instana de judecat prin
pronunarea unei hotrri definitive de achitare, de ncetare a procesului penal sau
de condamnare a inculpatului.
n procesul penal se disting urmtoarele funcii auxiliare:
-funcia de supraveghere a respectrii legilor n cursul procesului penal,
exercitat dup caz, de instana de judecat sau de procuror;
-funcia de soluionare a aciunii civile, ce se manifest prin repararea
prejudiciului material cauzat prin infraciune;
-funcia de furnizare a probelor, care este legat de declaraiile unui martor, de
prezentarea concluziilor de ctre experi etc;
-funcia de favorizare a procesului penal,llegat de antrenarea unor subieci care
nlesnesc desfurarea procesului penal;
-funcia de educaie i de prevenire.Funcia de educaie poate fi demonstrat
parial prin urmtorul exemplu:o edin de judecat, bine organizat ntr-o cauz
penal, poate servi ca lecie de moral i educaie cu mult mai eficient dect o
lecie pregtit i desfurat anume n acestv scop.

Garanii procesual-penale
Forma procesual-penal aidoma garaniilor procesual-penale reprezint o
categorie fundamental a tiinei dreptului procesual-penal. O trstur specific
a formei procesual-penale o constituie sistemul cerinelor fixate de normele
juridice de procedur penal. Un atare sistem presupune existena n coninutul
su a unui ir de reguli, ce determin conduita tuturor persoanelor care particip
n proces, consecutivitatea, coninutul i caracterul aciunilor lor.
Exigenele formei procesual-penale impun:
1. ordinea de partucipare n procesul penal a persoanelor interesate, de ex:
dreptul nvinuitului de a face o declaraie scris personal;
2. cerina motivaiei i formulrii respective a deciziilor organelor competente a
realiza procesul penal, de ex: aplicarea msurii preventive i anume declaraia
de neprsire a localitii i gsete reflectare ntr-o hotrre motivat (art.
178 CPP)
3. obligaia protocolrii edinei de judecat;
4. reguli cu caracter de ritual i etichet judiciar, de ex: obligaia participanilor
la edina de judecat de a se ridica n picioare la intrarea completului de
judecat n sal.
Generaliznd cele mai sus expuse, definim forma procesual-penal drept un
sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al succesiunii fazelor procesului
penal, al condiiilor, metodelor i termenilor de efectuare a actelor procesuale,
legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal, precum i a
ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale.
Garanii procesual-penale- acele mijloace care permit exercitarea efectiv,
real i consecutiv a tuturor drepturilor procesuale n conformitate cu interesele
legitime ale fiecrui subiect i ale nfptuirii justiiei n procesul penal pe o baz
legal.
Cele mai importante garanii de aprare a dreptrurilor i intereselor legale ale
persoanelor sunt:
1. dreptul bnuitului, nvinuitului de a cunoate fondul bnuirii, nvinuirii,
precum i dreptul lor la aprare;
2. controlul efectuat de instana de judecat n privina legalitii efecturii
urmririi penale;
3. egalitatea prilor n dezbaterile judiciare;
4. acordarea dreptului de a recunoate persoana vinovat de comiterea unei
infraciuni numai instanei de judecat;
5. posibilitatea prezentrii plngerii n privina aciunilor sau deciziilor
persoanelor i organelor competente a realiza procesul penal; etc

4. FAZELE PROCESULUI PENAL

Desfurarea procesului penal, propulsarea lui este legat de trecerea prin
anumite diviziuni sau etape, acestea fiind fazele procesului penal.
Faze ale procesului penal- intervale, uniti sau diviziuni ale acestuia,
interconexate, dar relativ independente, care se disting prin raporturi
juridice caracteristice i se desfoar succesiv, progresiv i coordonat.
Fiecrii faze i sunt caracteristice:
1. sarcini proprii, ce decurg din sarcenile generale ale procesului penal;
2. un anumit cerc de organe i persoane;
3. o anumit ordine de derulare;
4. raporturi specufice ce se nasc ntre subieci;
5. un act final, care ncununeaz o activitate procesual, urmat de trecerea la
urmtoarea faz;
Convenional, fazele procesului penal pot fi mprite n trei categorii:
a) faza prejudiciar, care include pornirea procesului penal i urmrirea
penal;
b) faza judiciar- examinarea cauzei n prim instan, n apel i recurs;
c) faza postjudiciar- punerea n executare a hotrrilor penale rmase
definitive, recursul n anulare i revizuirea procesului penal;

5. DREPTUL PROCESUAL CA RAMUR DE DREPT I CA TIIN JURIDIC

Definiia i importana dreptului procesual penal
Dreptul procesual penal cuprinde totalitatea normelor juridice care
reglementeaz desfurarea procesului penal.
Prin urmare, obiectul de reglementare al dreptului procesual penal l
constituie procesul penal.
De aceea dreptul procesual penal nu trebuie confundat cu procesul penal. n
timp ce procesul penal este o activitate juridic concret, dreptul procesual
penal este ndrumtorul legal al acestei activiti, artnd i care sunt organele
competente de a desfura procesul penal, atribuiile acestora, actele prin care
se manifest activitile procesuale, dreptirile i ndatoririle persoanelor
chemate n proces etc.
Codul n vigoare de procedur penal este divizat n dou mari pri:
partea general i partea special.
Partea general conine principiile fundamentale, instituiile de baz ale
procesului penal, precum i reguli comune aplicabile n tot cursul procesului
penal, fr a urma n reglementare o anumit consecutivitate.
Partea special reprezint o reglementare cronologic a procesului penal
n dinamica sa concret, urmnd evoluia activitilor procesuale, aa cum i
gsesc ele realizare n mod obinuit.

Importana dreptului procesual penal
1. asigur aplicarea normrlor juridice penale, care apr persoana, societatea,
statul mpotriva atentatelor criminale;
2. stabilete temeiurile, condiiile aplicrii msurilor de forare procesual-
penale;
3. conine garaniile drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor;
4. apr drepturile persoanei creia i-a fost cauzat prin infraciune un
prejudiciu moral, fizic sau material;
5. creaz condiii pentru inevitabilitatea tragerii la rspundere penal a
persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor, avnd influien
educativ i de prevenire asupra cetenilor;

Normele juridice procesual penale. Structura i clasificarea lor

Normele juridice procesual-penale sunt reguli de stabilite de stat,
comune i obligatorii, ce au ca obiect de reglementare desfurarea
procesului penal i a cror aplicare este asigurat la nevoie de fora de
constrngere a statului.
Normele de procedur penal au un caracter particular n raport cu
normele dreptului material panal, deoarece spre deosebire de acestea din
urm nu se adreseaz tuturor persoanelor, ci numai celor care particip la
activitatea procesual.
Din punct de vedere structural, normele juridice de procedur penal se
particularizeaz prin aceea c, de regul, nu reprezint structura tripartit a
unei norme juridice. Astfel, din coninutul unei norme juridice procesuale nu
lipsete niciodat dispoziia, ns celelalte elemente (ipoteza i sanciunea)
pot lipsi, fiind doar deduse sau incluse n alte norme juridice.
Normele procesual-penale pot fi clasificate n baza mai multor criterii.

I. n funcie de obiectul raporturilor procesuale reglementate se
disting:
1. norme de organizare sunt acelea prin care sunt instituite organe de
stat competente a realiza procesul penal (procuratura, instana de judecat
etc), stipuleaz sarcinile, atribuiile i compunerea lor.
2. normele de competen stabilesc care din organele de stat sunt
abilitate a nfptui diferite activiti procesuale.
3. normele de procedur reglementeaz modul de derulare a activitii
procesual-penale.
Normele de organizare i de competen sunt cuprinse, de regul, n Legea
cu privire la organizarea judectoreasc, Legea cu privire la Procuratur etc;
normele de procedur sunt sistematizate, mai ales, n Codul de Procedur
Penal.

II. n funcie de coninutul normelor procesuale, distingem:
1. norme declarative stabilesc sarcinile i principiile procesului penal
(art. 1 CPP, Capitolul 2 CPP);
2. norme determinative formuleaz, definesc instituiile i categoriile
procesual-penale ( arestul preventiv, msurile de constrngere procesual-
penale);
3. norme speciale, care se subdivid n:
-norme de prohibiie interzic svrirea unor anumite aciuni,
recomand abinerea de la svrirea lor;
-norme de autorizare indic permisiunea,recomandarea sau chiar
obligaia svririi unor aciuni procesuale;

III. Dup sfera de aplicabilitate:
1. generale se aplic tuturor cauzelor penale;
2. particulare se aplic prin derogare de la normele generale, numai la
anumite categorii de cauze, de exemplu: procedura n cauzele penale
privind minorii, privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
medical etc.

Faptele juridice procesual-penale

Raporturile juridice procesual-penale sunt determinate de preexistena
unor fapte juridice procesuale.
Fapte juridice procesuale mprejurri de fapt care n condiiile legii
fac s apar, s se modifice sau s se sting anumite raporturi juridice
procesual-penale ori mpiedic naterea lor.
n funcie de voina oamenilor, faptele juridice procesuale se divizeaz n
dou categorii: evenimente i aciuni omeneti.
Evenimentele se produc indiferent de voina oamenilor, de exemplu boala
grav a nvinuitului duce la suspendarea urmririi penale.
Aciunile omeneti sunt fapte juridice dependente de voina oamenilor, de
exemplu: partea vtmat poate fi calificat ca parte civil la cererea acesteia.
n funcie de efectele pe care le produc faptele juridice procesuale pot fi:
- constitutive, care creaz raporturi juridice procesuale, de exemplu
svrirea unei infraciuni;
- modificatoare, care determin transformarea raporturilor procesual-
penale, de exemplu punerea sub nvinuire determin schimbarea statutului
persoanei din bnuit n nvinuit;
- extensive, care conduc la stingerea raporturilor procesuale, de exemplu
cnd partea vtmat s-a mpcat cu nvinuitul n cauzele care pot fi
pornite numai la plngerea prii vtmate;
- impeditive, care mpiedic naterea raportului juridic procesual-penal, de
exemplu, decesul infractorului mpiedic pornirea procesului, cu excepia
cazului de reabilitare a acestuia.

Raporturile juridice procesual-penale

Raporturile procesual-penale formeaz raporturi juridice stabilite n cursul
desfurrii procesului penal ntre subiecii implicai n cauza penal.
Spre deosebire de raportul de drept material penal care se nate prin
svrirea unei infraciuni, raportul procesual-penal se nate cnd organele
publice competente stabilesc existena unui raport de drept penal. Subiecii
raportului de drept penal devin i subieci ai raportului de drept procesual-
penal, dar cu poziii inverse. Astfel, fptuitorul, subiect activ al infraciunii
ntr-un raport de drept penal, devine subiect pasiv al unui raport de drept
procesual- penal, iar statul, reprezentat de organe competente, devine subiect
activ.
Raporturile juridice procesual-penale, ca i oriicare alte raporturi, sunt
alctuite din trei elemente: subiect, obiect i coninut.
Subieci ai raportului procesual-penal sunt participani la activitatea
procesual, organe i persoane ntre care exist relaii reglementate de norme
juridice procesual-penale. Dintre subieci menionm: procurorul, instanele
de judecat, partea vtmat, nvinuitul, partea civil etc.
Coninutul const din totalitatea drepturilor, facultilor, prerogativelor
sau dorinelor pe care le au potrivit legii, subiecii, care particip la derularea
procesului penal.
Obiectul l formeaz aciunea sau inaciunea, asupra creia sunt ndreptate
drepturile i obligaiile prilor la raportul respectiv.
Afar de trsturile generale i comune tuturor raporturilor juridice,
raporturile procesual-penale posed i unele trsturi specifice:
1. Raporturile procesual-penale sunt raporturi de autoritate, de putere. Ele
izvorsc din raporturile materiale de drept penal i au scopul tragerii la
rspundere penal a infractorilor;
2. Raporturile procesual- penale iau natere independent de voina prilor.
n marea lor majoritate manifestarea de voin unilateral vine din partea
subiectului dominant. Pot aprea i mprejurri de natur a nate
raporturile procesuale, doar cu acordul unor subieci (de ex: n cazul
audierii ca martori a rudelor nvinuitului nu este suficient numai voina
organului de stat competent, ci trebuie s se adauge acordul persoanei
audiate care, conform legii, are dreptul s refuze depoziia (art. 105 p. 7
CPP ).
3. Unul dintre subiecii raporturilor procesuale este,de regul, un organ al
statului, denumit subiect dominant, care-i trage poziia special din faptul
c, din punct de vedere funcional, procesul penal trebuie condus n orice
moment de un anumit organ competent.Astfel, ali subieci ai raporturilor
procesuale nu pot intra n relaii, exercitnd drepturi i asumndu-i
obligaii, despre care subiectul dominant nu are cunotin, i faa de care
nu-i manifest direct sau indirect consimmntul.
4. Raporturile procesual-penale sunt raporturi bilaterale, reciproce, adic
dreptului unui subiect i corespunde obligaia altuia. i invers.


6. LEGTURA DREPTULUI PROCESUAL-PENAL CU ALTE RAMURI
DE DREPT

Dreptul n R.M constituie un sistem unitar n cadrul cruia ntre diferite ramuri
exist o legtur strns. Aceast caracteristic face ca i DPP s aib numeroase
legturi cu celelalte ramuri ale dreptului.
Legtura cu dreptul constituiional. La baza procedurii penale stau unele
norme de drept constituional. Astfel, Constituia R.M cuprinde norme ce
reglamenteaz unele domenii din procedura penal, de ex: drepturile i libertile
fundamrntale, autoritatea judectoreasc, unele principii constituionale stau la
baza DPP.
Legtura cu dreptul penal. Dreptul penal este transpus n fapt prin intermediul
DPP. Drepturile i obligaiile subiecilor din cadrul raportului juridic penal se
realizeaz numai prin intermediul raportului de procedur penal. La rndul su,
dreptul procesual penal, fr dreptul penal ar fi fr coninut i inutil, deoarece
anume acesta din urm stabilete care fapte sunt infraciuni i ce sanciuni penale
pot fi aplicate infractorilor.
Legtura cu dreptul civil. Multe infraciuni produc prejudicii materiale, fapt
care angajeaz i rspunderea civil a infractorilor, demonstrnd legturile dintre
procedura penal i dreptul civil. Faptul c dreptul la despgubire a persoanelor
vtmate se poate realiza pe calea aciunii civile n procesul penal este un moment
care amplific i mai mult aceast legtur.
Legtura cu procedura civil. ntre normele juridice procesuale care
constituie cele dou ramuri de drept exist numeroase elemente comune, ncepnd
cu principiile care stau la baza procesului civil i penal, continund cu
administrarea probelor, desfurarea judecii etc
Legtura cu dreptul administrativ se manifest prin aplicarea sanciunilor
administrative pentru nclcarea dispoziiilor normelor procesuale.

7. LEGTURILE TIINEI DREPTULUI PROCESUAL-PENAL CU ALTE
TIINE JURIDICE

tiina procesului penal are legturi cu multe tiine juridice, datorit
problematicii generale de abordare a acesteia (teoria general a dreptului), a
cercetrii unor instituii sau norme juridice comune (dreptul constituional, dreptul
penal, dreptul administrativ, dreptul procesual civil etc).
tiina dreptului procesual penal are relaii apropiate cu unele tiine nejuridice,
care au, ns o mare importan n studierea unor aspewcte strns legate de
activitatea procesual-penal.
Legtura cu criminalistica, care are obiect de studiu elaborarea metodelor
tehnico-tiinifice i tactice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i examinrii
urmelor infraciunii, precum i depistrii infractorului. Prin procedeele sale sunt
scoase la iveal probleme destinate aflrii adevrului n cauzele penale.
Legtura cu medicina legal, prin obiectul su de investigaie furnizeaz date
importante pentru cercetarea infraciunilor care atenteaz la integritatea corporal,
via, sntatea persoanei i determin cauzele decesului, caracterul leziunilor
corporale etc.
Legtura cu psihiatria judiciar, prin cunotinele pe care le prezint rezolv
probleme importante ce pot lua natere n procesul penal , cum este de exemplu
stabilirea responsabilitii persoanei care a svrit o infraciune.
Legtura cu psihologia judiciar care pune la dispoziia procesului penal
explicaii cu privire la motivaia psihic i conduita subiecilor procesului penal.
Legtura cu statistica judiciar, care studiaz fenomenele procesual-
penale din punct de vedere cantitativ. Prin intermediul ei poate fi mai lesne
cunoscut dinamica activitilor procesuale, de ex: numrul de cauze penale
examinate ntr-un interval de timp, pe un anumit teritoriu, hotrrile adoptate n
cadrul lor, frecvena aplicrii anumitor msuri preventive etc


TEMA 2. IZVOARELE DREPTULUI PROCESUAL PENAL

1. Noiunea de izvor al dreptului procesual penal
2. Sistemul izvoarelor dreptului procesual penal
3. Interpretarea normelor juridice procesual penale
4. Aciunea legii procesuale penate n timp, n spaiu asupra persoanelor


1. NOIUNEA DE IZVOR AL DREPTULUI PROCESUAL PENAL

Normele juridice trebuie s fie cuprinse n modaliti de exprimare care Ie
confer caracterul de obligativitate, fr-de care impunerea - prin fora autoritii
statale nu ar fi posibil. n teoria general a dreptului aceste forme de manifestare
a normelor juridice obligatorii reprezint izvoare de drept".
Noiunea de izvor de drept poate fi analizat n sens material i n sens formal.
In sens material prin izvoare de drept nelegem condiiile materiale de
existen a societii. Rezult c dreptul este determinat de baza economic, dar, i
de factorul politic i social.
Formele juridice specifice n care se exprim voina statului constituie izvor
formal sau juridic al dreptului.
Normele de drept procesual penal au un obiect de reglementare bine
determinat i anume activitatea instanelor de judecat, a prilor i a altor persoane
participante la procesul penal, inclusiv raporturile procesuale ce se stabilesc ntre
ele.
In concluzie, noiunea de izvor al dreptului procesual penal poate fi definit
ca fiind ansamblul de norme juridice obligatorii, care n ntregul lor sau n parte
conin reglementri cu privire la desfurarea procesului penal, competena
instanelor de judecat, drepturile i obligaiile prilor i a altor persoane
participante la procesul penal.

2. SISTEMUL IZVOARELOR DREPTULUI PROCESUAL PENAL

Dreptul procesual penai prezint o pluralitate de izvoare datorit complexitii
relaiilor sociale supuse reglementrii normelor juridice procesuale penale.
Articolul 2 din Codul de procedur penal stabilete normativ elementele
componente ale legii procesual penale incluznd: Constituia Republicii Moldova,
tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte i Codul de procedur
penal. Considerm c prin sintagma "legea procesual penal", ca denumire a art. 2
din C.proc.pen., trebuie de avut n vedere exclusiv Codul de procedur penal i
legile de modificare i completare a Codului de procedur penal. Sintagma "legea
procesual penal", ca denumire a art. 2 din C.proc.pen., trebuie nlocuit cu
sintagma "legislaia procesual penal", care ar include pe lng legea procesual
penal i alte prevederi legale care exced Codul de procedur penala i care
reglementeaz unele aspecte ale raporturilor juridice procesual penale.
Constituia este legea suprem i nici o lege sau un alt act juridic care
contravine prevederilor Constituiei nu are putere juridic. Alin. (3) al art. 2 din
C.proc.pen. stipuleaz c Constituia Republicii Moldova are supremaie asupra
legislaiei procesual penale naionale i nici o lege care reglementeaz desfurarea
procesului penal nu are putere juridic dac este n contradicie cu Constituia.
Pornind de la aceste prevederi, instanele judectoreti, la nfptuirea justiiei,
urmeaz s aprecieze coninutul legii sau al altui act juridic i n cazurile necesare
s aplice Constituia ca act juridic normativ cu aciune direct.
Conform art. 8 din Constituie, Republica Moldova se oblig s respecte Carta
Organizaiei Naiunilor Unite i tratatele la care este parte, s-i bazeze relaiile cu
alte state pe principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional,
inclusiv n domeniul asistenei juridice internaionale n materie penal. Codul de
procedur penal specific prevederea constituional la art. 2 stipulnd c
"principiile generale i normele dreptului internaional i ale tratatelor
internaionale la care Republica Moldova este parte constituie elemente integrante
ale dreptului procesual penal i nemijlocit dau natere drepturilor i libertilor
omului n procesul penal". Pentru a oferi o baz legislativ de aplicare general,
accesorie Constituiei, n domeniul respectrii dreptului internaional i a tratatelor
internaionale, n Legea privind tratatele internaionale ale Republicii Moldova, nr.
595-XIV din 24.09.1999, se indic la art. 19 ca "tratatele internaionale se execut
cu bun-credina, n conformitate cu principiul pacta sunt servanda. Republica
Moldova nu poate invoca prevederile legislaiei sale interne ca justificare a
neexecutrii unui tratat la care este parte".
Tratatul internaional cu cea mai pronunat aplicabilitate n ordinea juridic a
Republicii Moldova este Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950 (n continuare
Convenia) i protocoalele adiionale care au intrat n vigoare pentru Republica
Moldova, cu unele excepii, la 12 septembrie 1997. Avnd n vedere rolul
Conveniei n sistemul juridic al Republicii Moldova, Plenul Curii Supreme de
Justiie a Republicii Moldova a statuat c "sarcina primordial cu privire la
aplicarea Conveniei revine instanelor naionale i nu Curii Europene a
Drepturilor Omului de la Strasbourg (n continuare Curtea). Astfel, n cazul
judecrii cauzelor instanele de judecat urmeaz s verifice dac legea sau actul
care urmeaz a fi aplicat i care reglementeaz drepturi i liberti garantate de
Convenie sunt compatibile cu prevederile acesteia, iar n caz de incompatibilitate
instana va aplica direct prevederile Conveniei, menionnd acest fapt n hotrrea
sa".
Este necesar de menionat c diferena dintre Convenie i alte tratate
internaionale se manifest prin crearea unei instane competente cu dreptul de a
interpreta i aplica prevederile Conveniei i a precedentelor sale la soluionarea
cauzelor concrete. Sistemul Conveniei se dezvolt ca dreptul precedentului. Nu
este posibil de analizat Convenia fr a analiza precedentele Curii. Practic nu este
posibil de aplicat prevederile Conveniei fr a cunoate hotrrile Curii care
vizeaz interpretarea normelor Conveniei. Aceast stare de fapt a fost perceput i
la nivel naional, Plenul Curii Supreme de Justiie menionnd urmtoarele: "se
atenioneaz instanele judectoreti asupra faptului c pentru aplicarea corect a
Conveniei este necesar studierea prealabil a jurisprudenei Curii Europene a
Drepturilor Omului, care este unica n drept prin intermediul deciziilor sale s dea
interpretri oficiale i deci obligatorii aplicrii Conveniei. Instanele judectoreti
sunt obligate s se cluzeasc de aceste interpretri".
Codul de procedur penal adoptat la 14 martie 2003, n vigoare de la 12
iunie 2003, conine norme obligatorii pentru respectare de ctre toate instanele de
judecat, pri i alte persoane participante Ia procesul penal pe ntreg teritoriul
Republicii Moldova.
Codul de procedur penal este divizat n dou pri: Partea generala i Partea
special.
Partea general conine dispoziii valabile pentru ntregul parcurs procesual,
pentru unele faze ale procesului penal, pentru instanele de judecata, pri i alte
persoane participante la procesul penal.
Partea general conine norme privind: noiunea, scopul procesului penal;
definirea termenilor i expresiilor utilizate n Codul de procedur penal;
principiile generale ale procesului penal; instanele judectoreti i competena lor;
prile i alte persoane participante la proces; probele i mijloacele de probe;
msurile procesuale de constrngere; msurile de pstrare a confidenialitii, de
protecie i alte msuri procedurale; chestiunile patrimoniale n procesul penal;
termenele procedurale i actele procedurale comune.
Partea special conine reglementarea privind: urmrirea penal, judecata,
punerea n executare a hotrrilor judectoreti i procedurile speciale.
Codul de procedur penal face referire expres Ia aplicarea n cadrul
procesului penal a prevederilor unor legi ca: Legea cu privire Ia secretul de
sta.t(alin. (1) al art. 213 din C.proc.pen.); Legea cu privire la secretul comercial
(alin. (1) al art. 214 din Cproc.pen.); Legea cu privire la protecia martorilor i altor
participani la procesul penal (n.a.) - alin. (2) al art. 215 din C.proc.pen.; Legea
cu privire la asistena juridic internaional n materie penal (alin.I, art. 531 din
C.proc.pen.). La examinarea aciunii civile n procesul penal, conform prevederii
alin. (3) al art. 220 din C.proc. pen., hotrrea privind aciunea civil se adopt n
conformitate cu normele dreptului civil i ale altor domenii de drept. Aceast
permisie, prin posibilitatea oferit de a aplica normele legislaiei extra procesual
penale la examinarea aciunii civile, ine de obiectul i caracterul specific al
aciunii civile n procesul penal ce are un caracter accesoriu. Codul de procedur
penal, alin. (2) al art. 220, stipuleaz c normele procedurii civile se aplic dac
ele nu contravin principiilor procesului penal i dac normele procesului penal nu
prevd asemenea reglementri.
Legea privind organizarea judectoreasc, nr. 514- din 06.07.1995, Legea
cu privire la statutul judectorului, nr. 544-XIII din 20.07.1995, Legea cu privire la
procuratur, nr. 294-XVI din 25.12.2008, reglementeaz raporturile procesual-
penaie, dar ntr-un volum redus i aceast reglementare poart un caracter
accesoriu. Acestor acte le este caracteristic obiectul specific de reglementare, spre
exemplu: statutul judectorului, garaniile independenei judectorului (Legea cu
privire la statutul judectorului); organizarea i structura organelor procuraturii
(Legea cu privire la procuratur). Hotrrile Curii Constituionale privind
interpretarea Constituiei sau privind neconstituionalitatea unor prevederi legale
sunt obligatorii pentru instanele de judecat, pri i pentru persoanele participante
la procesul penal. Hotrrea Curii Constituionale privind recunoaterea ca fiind
neconstituional a prevederii legii aplicate n cauza penal respectiv poate servi
drept temei de declarare a recursului ordinar (pct. 14), alin. 1 al art. 427 din
C.proc.pen.; pct. 14) din alin. (1) al art. 444 din C.proc.pen.) sau a recursului
extraordinar (Ut. e) a pct. 1) din alin. (1) al art. 453 din C.proc.pen.). O problem
discutabil ine de recunoaterea statutului oficial de izvor de drept a precedentului
judiciar n procesul penal. Codul de procedur penal nu conine referiri privitoare
la recunoatere de jure a precedentului judiciar ca izvor de drept n procesul penal,
dar analiznd coninutul Codului de procedur penal (n spe, pct. 16, alin. 1 al
art. 427 din C.proc.pen. indic ca temei de recurs ordinar urmtoarea situaie:
norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare a
aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie) putem deduce c
hotrrile de aplicare a aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de
Justiie sunt de reper n activitatea jurisdicional a instanelor de judecat, n
special a celor ierarhic inferioare Curii Supreme de Justiie.
Pare nejustificat poziia legiuitorului care a exclus din proiectul Codului de
procedur penal la art. 2 stipularea potrivit creia hotrrile explicative ale
Plenului Curii Supreme de Justiie sunt obligatorii pentru instanele judectoreti.
Prin aceasta s-a ncercat negarea de jure a ceea ce exist de facto.
E general recunoscut faptul c practica judectoreasc este luat n calitate de
orientare pentru instanele inferioare. Este puin probabil c o instan judecto-
reasc va adopta o hotrre care s contravin hotrrii explicative a Plenului
Curii Supreme de Justiie i ca aceast hotrre a instanei va rmne n vigoare n
rezultatul examinrii recursului penal. Tendina general este de a recunoate
precedentului calitatea de izvor al dreptului procesual penal, avnd n vedere
influena exercitat de precedentele Curii Europene i recunoaterea precedentului
ca izvor de drept n Statutul Curii Penale Internaionale.

3. INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE PROCESUAL PENALE

Normele juridice reglementeaz situaii generale. Pentru a putea fi aplicate n
cazuri concrete normele juridice trebuie interpretate. Prin interpretarea normelor de
drept se nelege o faz a procesului de aplicare a dreptului prin care se are n
vedere un proces intelectual ndreptat la stabilirea exact a sensului i coninutului
normelor de drept supuse interpretrii cu ajutorul unui mecanism (ansamblu de
metode i procedee) special nvestit pentru aceasta. Normele juridice procesuale
reglementeaz situaii generale i abstracte, fiind de obligaia organelor care
particip n procesul penal s aplice mprejurrii de fapt concretizate cazul tipic
prevzut n aceste norme. Interpretarea este inseparabil legat de aplicarea
normelor juridice. De cele mai multe ori normele procesuale cuprind indicaiile
necesare pentru ca dispoziiile lor s fie suficient de clare i aplicabile tuturor
mprejurrilor practice. Necesitatea interpretrii normelor procesual penale se
profileaz n contextul adoptrii Codului de procedur penal care urmeaz a fi
aplicat n corespundere cu existena unui sistem juridic aparinnd statului de drept,
n generai, i implementrii n procesul penal naional a jurisprudenei Curii
Europene.
Interpretarea are ca obiect numai explicarea i lmurirea exact a nelesului
normelor procesuale i nu intr n sarcinile acesteia crearea unei noi norme sau
modificarea celor existente.
Prin intermediul interpretrii pot fi cunoscute limitele fiecrei reglementri,
finalitatea i funciunea sa procesual, n aa fel nct coninutul sintetic i generic
al normei procesuale s poat asigura buna desfurare a procesului penal oricare
ar fi particularitile concrete ale cauzelor penale.

Felul interpretrii normelor juridice procesual penale
Formele de interpretare a normelor juridice procesuale i metodologia
utilizat sunt cele cunoscute i folosite n toate ramurile de drept, particularitile
decurgnd mai mult din natura deosebit a reglementrilor procesuale, din sistemul
su specific i din modalitile caracteristice n care apare stmctura tehnico-juridic
de redactare a normelor procesuale.
Clasificarea formelor de interpretare a normelor procesuale penale se face n
funcie de anumite criterii:
- din punctul de vedere al subiectului care realizeaz interpretarea;
- prin prisma metodelor folosite pentru interpretare;
- rezultatele sau efectele interpretrii.
Din punctul de vedere al subiectului care realizeaz interpretarea, aceasta
poate fi:
a)interpretare legal (sau autentic), fcut de ctre organul care a adoptat
legea.
Se realizeaz n cadrul actului legislativ n care se afl norma juridic inter
pretat. Interpretarea legal este obligatorie, fora normei interpretative fiind
aceeai ca i a normei interpretate.
In Codul de procedur penal gsim unele norme de interpretare legal.
Astfel, art. 6 este exclusiv dedicat explicrii nelesului a 51 de termeni i expresii
utilizate n Cod.
b)Interpretarea judiciar sau, altfel spus, cauzal (jurisprudenial). Se
realizeaz de ctre instanele judectoreti n procesul aplicrii normei juridice
procesuale penale, fr a avea un caracter obligatoriu i pentru alte instane
judiciare. Interpretarea judiciar este realizat la soluionarea oricrei cauze penale,
avnd un caracter permanent.
Cu toate acestea, n practica judiciar, participanii la procesul penal fac
deseori trimiteri Ia soluii pronunate de alte instane. Considerm c instanele
judectoreti de nivel inferior Curii Supreme de Justiie ar fi necesar s se
conformeze unor decizii pe care instana suprem ar trebui s le dea cnd constat
c se face o interpretare juridic diferit de ctre instanele judectoreti. In felul
acesta ar putea fi evitate interpretrile eronate i chiar unele abuzuri.
c) Interpretarea doctrinar (sau tiinific), denumit i interpretarea
neoficial, se realizeaz de specialitii, cercettorii n domeniul'dreptului. Valoarea
acestei interpretri este condiionat de fora argumentelor tiinifice pe care se
sprijin. O gsim n manuale, cursuri, tratate, monografii, articole tiinifice n
domeniul dreptului procesual penal. Dei nu este obligatorie, se poate impune prin
fora argumentelor tiinifice, influennd practica judiciar i, uneori, chiar noile
reglementri legislative.
Prin prisma metodelor folosite pentru interpretare se consider c au
aplicabilitate general asupra ntregului sistem de drept urmtoarele trei procedee:
a) Interpretarea gramatical (sau literar) const n lmurirea coninutului nor-
melor juridice prin nelegerea exact a termenilor folosii. Acest mod de
interpretare presupune desluirea sensului etimologic al cuvintelor, punerea n
lumin a conexiunii gramaticale dintre ele, precum i legtura dintre prile unei
propoziii, n ceea ce privete sensul etimologic al cuvintelor, dac acestea au un
sens comun i un sens tiinific, trebuie reinut sensul tiinific, fiindc normele
juridice procesuale trebuie exprimate prin termeni tehnici tiinifici. Sunt ns
situaii n care, cu ocazia interpretrii unui cuvnt, i se va da acestuia semnificaia
cerat de contextul reglementrii, dei aceasta mi corespunde sensului tehnico-
tiinific al cuvntului. Spre exemplu, n denumirea art. 168 din C.proc.pen. este
utilizat sintagma "dreptul cetenilor", dar nu trebuie s nelegem c de acest
drept beneficiaz doar cetenii Republicii Moldova (interpretare restrictiv) sau i
cetenii altor state (interpretare extensiv), dar i apatrizii- Prin "cetean" n art.
168 din C.proc.pen. se are n vedere orice persoan fizic, independent de prezena
sau lipsa unei cetenii.
In cadrul interpretrii gramaticale, substantivele se vor examina mpreun cu
atributele lor, iar verbele cu complementele, n termenul masculin se cuprinde i
cel feminin, singularului i se aplic n genere i pluralul.
b)Interpretarea sistematic ajut la elucidarea coninutului unei norme juridice
prin corelarea ei cu alte dispoziii legale din aceeai ramur de drept sau din
alte ramuri ale dreptului.
Un exemplu de interpretare sistematic ni-1 ofer corelarea prevederilor art.
66 din C.proc.pen., n care sunt reflectate drepturile i obligaiile nvinuitului,
inculpatului, a art. 189 din C.proc.pen., n care se indic dreptul persoanei reinute
sau arestate la msuri de ocrotire, i alin. (1) al art. 170 din C.proc.pen., din care
putem conchide c nvinuitul are dreptul Ia msuri de ocrotire prin faptul c, n
conformitate cu art. 170 din C.proc.pen., nvinuitul poate fi reinut sau arestat.
c)Interpretarea logic sau raional const n lmurirea nelesului unei norme
juridice cu ajutorul raionamentelor logice. Modalitile de interpretare raional
cel mai frecvent folosite sunt a fortiori i per a contrario.
Potrivit raionamentului a fortiori, n mai mult se cuprinde i mai puin (a
majori ad minus), unde legea permite mai mult, implicit permite i mai puin.
Potrivit raionamentului per a contrario, o dispoziie de aplicare limitat nu se
poate extinde la cazurile neprevzute de lege.
Sub aspectul rezultatelor sau al efectelor interpretrii aceasta poate fi:
declarativ, restrictiv i extensiv.
a)Interpretarea declarativ se face prin redarea ntocmai a textului de lege
interpretat, daca s-a constatat c redactarea este corect i precis.
b)Interpretarea restrictiv are loc atunci cnd se constat c n textul de lege
interpretat s-a spus mai mult dect s-a voit, adic litera legii a depit, prin
semnificaia sa, voina legii. n aceast situaie, prin interpretare se va restrnge
norma la limitele trasate de voina legii,
c) Interpretarea extensiv este inversul interpretrii restrictive, adic atunci
cnd se constat c textul de lege spune mai puin dect a voit s spun legea, prin
interpretare se va extinde norma i la alte situaii care nu sunt explicit prevzute,
dar implicit subnelese1".

4. ACIUNEA LEGII PROCESUALE PENATE N TIMP, N SPAIU
ASUPRA PERSOANELOR

Aplicarea legii procesual penale nseamn ndeplinirea dispoziiilor legii
respective. Aplicarea legii procesual penale se raporteaz la timp, spaiu i
persoane.
Regula general privind timpui intrrii n vigoare, a ncetrii sau ieirii din
vigoare a actelor legislative este aplicabil i normelor procesual penale, care
presupun caracterul activ al legii. Activitatea legii nseamn aplicarea ei din
momentul intrrii n vigoare i pn la momentul ieirii din vigoare. Legea
procesual penal, reglementnd desfurarea procesului penal, dispune pentru
prezent i viitor la examinarea cauzelor penale. Legea procesual penal n vigoare
se aplic la momentul desfurrii activitii procesuale. Codul de procedur
penal prevede n art. 3 c n desfurarea procesului penal se aplic legea care este
n vigoare n timpul urmririi penale sau al judecrii cauzei n instana
judectoreasc. Prin urmare, timpul cnd a fost svrit infraciunea are
importan pentru aplicarea legii penale, dar nu i a celei procesuale, n aceast
situaie regula tempus regit actum este de aplicare general n privina normelor
juridice de procedur penal, avndu-se n vedere totdeauna legea n vigoare la
momentul efecturii actului procesual. Spre deosebire de legea penal, care poate fi
i altfel dect activ, legea procesual, n principiu, nu poate fi nici retroactiv, nici
ultraactiv. Alin. (2) al art. 3 din C.proc.pen. stipuleaz c legea procesual penal
poate avea efect ultraactiv, adic dispoziiile ei, n perioada de tranziie la o nou
lege procesual penal, pot rmne aplicabile aciunilor procesuale reglementate de
legea nou; caracterul ultraactiv se stipuleaz n legea nou. Plenul Curii Supreme
de Justiie a Republicii Moldova a dat urmtoarele explicaii cu privire la
posibilitatea ultra-activitii legii procesual penale n vigoare: "Pornind de la
prevederile art. 3 a C.proc. pen. (2003) n desfurarea procesului penal se aplic
legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau a! judecii cauzei n
instana judectoreasc; principiul ultraactivitii prevederilor Codului de
procedur penal (2003) nu se aplic deoarece Legea 205-XV din 29 mai 2003 nu
conine asemenea dispoziii. Astfel, cauzele penale aflate n curs de urmrire
penal sau de judecat la data intrrii n vigoare a Codului de procedur penal
(2003) se supun n continuare dispoziiilor acestuia, rmnnd valabile toate actele
i lucrrile efectuate pn Ia 12 iunie 2003 n baza Codului de procedur penal
(1961)".
Se consider c procedura, ndeplinit sub imperiul unei anumite legi i n
condiii stipulate de aceasta, d rezolvare corespunztoare a activitilor supuse
reglementrii, fr s prejudicieze drepturile i interesele prilor. Ceea ce s-a
ndeplinit n mod legal sub vechea lege rmne valabil i n condiiile apariiei altei
legi.
Respectnd suveranitatea altor state, Republica Moldova i exercit
suveranitatea pe teritoriul su, ceea ce implic deplina i exclusiva aplicare a legii
naionale asupra acestui teritoriu.
La baza aplicrii legii procesual penale n spaiu se afl principiul
teritorialitii care exprima o dubl cerin, corespunztoare celor doua aspecte ale
suveranitii de stat:
legea procesual penal se aplic numai activitii procesual penale
desfurate pe teritoriul rii, neavnd aplicare n afara acestui teritoriu,
prin respectarea suveranitii celorlalte state, chiar dac activitatea
judiciar a unui stat strin s-ar rsfrnge asupra unui cetean al
Republicii Moldova.
activitatea procesual penal se desfoar pe teritoriul rii noastre
numai n temeiul legii procesual penale, legea strin neavnd aplicare
pe teritoriul nostru, prin respectarea suveranitii Republicii Moldova,
chiar dac activitatea procesual se refer la un cetean strin.
Dac legea penal are n vedere locul unde s-a svrit fapta, n ar sau n
strintate, legea procesual penal are n vedere locul unde se realizeaz actul de
procedur penal. Pe teritoriul Republicii Moldova se aplic Codul de procedur
penal al Republicii Moldova. Doar instanele judectoreti, procurorii i organele
de urmrire penal pot efectua acte procesuale penale t numai dup legea
procesual penal naional.
Se pot ivi situaii derogatorii de la principiul teritorialitii aplicrii legii
procesual penale n spaiu, cum ar fi asistena juridic internaional n materie
penal, realizat n temeiul art. 531-559 din C.proc.pen. i n baza conveniilor i
tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte sau n condiii de
reciprocitate.
Conform art. 4 din C.proc.pen., legea procesual penal este unic pe tot
teritoriul Republicii Moldova i obligatorie pentru toate instanele judectoreti,
procurori i organele de urmrire penal, indiferent de locul svririi infraciunii.
Pe teritoriul Republicii Moldova procesul n cauzele penale privitoare la
cetenii Republicii Moldova, cetenii strini i apatrizi se efectueaz n
conformitate cu prevederile Codului de procedur penal. Procesul penal n
privina persoanelor care beneficiaz de imunitate diplomatic se efectueaz n
conformitate cu prevederile Conveniei de la Viena cu privire la relaiile
diplomatice, ncheiat la 18 aprilie 1961, Conveniei de la Viena cu privire Ia
relaiile consulare, ncheiat la 24 aprilie 1963, precum i ale altor tratate
internaionale Ia care Republica Moldova este parte.



TEMA 3. PRINCIPIILE PROCESULUI PENAL

1. Noiunea i sistemul principiilor procesului penal.
2. Caracteristica principiilor generale ale procesului penal.
3. Caracteristica principiilor speciale ale procesului penal.

1. NOIUNEA I SISTEMUL PRINCIPIILOR PROCESULUI PENAL

Procesul penal este o activitate organizat, care trebuie s fie reglementat
potrivit scopurilor fixate i determinat de anumite reguli generale, idei
diriguitoare, astfel nct ntreaga activitate procesual s fie direcional spre
realizarea scopurilor justiiei n corespundere cu directivele generale ale politicii
penale.
Noiunea de principiu a procesului penal reprezint o categorie teoretic cu
largi implicaii practice, care s-a conturat mai demult n gndirea juridic i n
tiina dreptului procesual penal.
Prin principiile de baz ale procesului penal se neleg regulile cu caracter
general n temeiul crora este reglementat ntreaga desfurare a procesului penal.
Principiile fundamentale ale procesului penal au o deosebita importan
teoretic i practic. Pentru studiul teoretic al dreptului procesual penal nelegerea
i cunoaterea corect a principiilor sale dezvluie coninutul i esena mai mult
sau mai puin democratic a acestei ramuri de drept. Dat fiind sursa lor (politica
judiciar a statului), precum i rolul pe care l au n fundamentarea ntregii
reglementri a procesului penal, principiile de baz apar ca orientri absolute, de la
care nu exist nici o abatere.
Deosebirile dintre un sistem procesual i altul nu apar att din reglementrile
lor de amnunt, care au deseori un caracter de tehnic juridic (uneori, n parte,
chiar asemntoare sub aspect formal), ct din confruntarea principiilor de baz.
Numeroase norme de drept procesual, luate izolat, sunt reguli tehnice, care pot fi
similare n diferite sisteme procesuale. Principiile de baz exprim ns esena
normelor luate n ansamblul lor i constituie un temei tiinific de apreciere a unui
sistem procesual.
Pentru legislaiile rilor est-europene, reprezint o trstur caracteristic
faptul c n frontispiciul normelor juridice de ampli cabilitate ampl, printre care se
numr i codurile de procedur penal, sunt nscrise principiile fundamentale care
reflect concepia general a ntregii reglementri. Fidel unei asemenea concepii
tehnice de legiferare, Codul de procedur penal al Republicii Moldova debuteaz
prin nscrierea n primul su titlu "Dispoziii generale privind procesul penal" - a
normelor juridice n care se materializeaz principiile fundamentale ale procesului
penal.
Principiile mai pot fi definite ca reguli de baz pe care este construit procesul
penal i care determin ntreaga structur a raporturilor procesuale ale unui sistem
procesual i caracteristicile lui cele mai importante.
In doctrina procesual-penal noiunea de principiu general al procesului penal
poate fi reinut numa n sensul de regul care st la baza ntregii activiti
procesuale, de aceea nu pot fi considerate principii generale acele reguli care
privesc numai una dintre fazele procesului penal. Pe plan normativ (art. 7-28 din
C.proc.pen.) ns este consfinit regula cu statut de principiu, care nu privete
desfurarea ntregului ciclu procesual, ci doar faza judecaii - principiul
publicitii edinei de judecat (art. 18 din C.proc.pen.). Aceast limitare, prin
excepie, a ntinderii unui principiu la faza judecii se datoreaz recunoaterii
importanei procesuale a acestei reguli consfinite constituional - art. 117 din
Constituia Republicii Moldova.
Principiile generale ale procesului penal constituie un temei nendoielnic i
principal pentru orientarea n activitatea practic a instanelor judectoreti, prilor
n numeroase situaii complexe i uneori deosebit de complicate, care nu sunt
reglementate exhaustiv sau cu privire la care nu exist norme juridice de
concretizare. n asemenea situaii principiile generale ale procesului penal vor
constitui o cluz sigur n orientarea activitii procesuale, deoarece rezolvarea
n conformitate cu aceste principii se nscrie n tendma general de soluionare a
cauzelor penale, fiind corespunztoare cu realizarea sarcinilor justiiei i nfptuirii
politicii penale a statului.
Principiile reflect esena i coninutul procesului penal, caracterizeaz forma
procesului penal, determin obiectul i metoda reglementrii procesuale.
Principiile caracterizeaz gradul de aprare n cadrul procesului penal a drepturilor
i libertilor omului.
Dar nu orice precept general devine implicit i principiu al procesului penal.
Din acest considerent este necesar de examinat trsturile care permit diferenierea
principiilor de alte reguli ale procesului penal:
1.Principiile procesului penal reprezint categorii obiectiv juridice care
reflect ideile politice, juridice i morale dominante n societate privind procesul
pe-nal.
2.Principiile procesului penal reprezint postulate juridice generale, coninutul
crora este generic i-i gsete exprimarea concret n numeroase instituii
procesual-penale. Principiile procesului penal, de regul, acioneaz pe tot
parcursul desfurrii procesului penal. Din considerentul c limitele aciunii
fiecrui principiu sunt determinate de scopul procesului penal i de scopurile
fiecrei faze procesuale n parte, principiile procesului penal i gsesc reflectarea
principal n cadrul fazei judecii - faza central a procesului penal.
3.Principiile procesului penal sunt prevzute n lege. Aceasta le ofer
posibilita-tea de a reglementa nemijlocit raporturile procesuale penale. Principiile
proce-sului penal au, de regul, fixarea normativ i n Constituie, iar mecanismul
realizrii procesual penale este detaliat de Codul de procedur penal.
Principiile procesului penai i gsesc reflectarea n unele tratatele
internaionale la care Republica Moldova este parte.
4.Principiile procesului penal sunt norme cu caracter de comandament i apli-
cabilitate direct n cadru! procesului penal i sunt obligatorii pentru toi cei
implicai n procesul penal.
5.Toate principiile procesului penal formeaz un sistem integra, unde
coninutul i importana fiecrui principiu sunt determinate de funcionalitatea
ntregului sistem. nclcarea unui principiu conduce, de regul, la nclcarea altor
principii ale procesului penal.
Respectarea principiilor procesului penal este garantat att de legislaia
naional, ct i de posibilitatea acordat persoanei de a se adresa la CtEDO n
vederea aprrii drepturilor i libertilor nclcate dup ce toate mijloacele
procesuale interne privind desfiinarea hotrrii atacate au fost epuizate.
Sistemul principiilor procesului penal
In procesul analizei noiunii de sistem al principiilor procesului penal trebuie de
avut n vedere dou aspecte: 1) cunoaterea elementelor componente ale acestuia;
2) interdependena dintre aceste principii n realizarea scopului procesului penal.
ntr-o prim prere sistemul principiilor procesului penal trebuie considerat cel pe
care 1-a proclamat legiuitorul prin dispoziiile Codului (art. 7-28). Sistemul
principiilor din tiina dreptului procesual penal nu poate i nici nu trebuie s fie
altul dect sistemul legii procesuale.
O a doua prere s-a conturat n sensul c principiile pe care doctrina le atribuie
procesului penal nu trebuie s fie n mod necesar i o copie fidel a sistematizrii
nscrise n lege, aceast viziune plednd pentru mai mult elasticitate n abordarea
problemei.
Criteriul legal este mai riguros, pstrarea lui ducnd la o unitate de vederi i la o
mare constan n abordarea problematicii respective.
Principiile procesului penal n cadrai derulrii procesului penal nu se manifest
niciodat izolat, n cadrul fazei urmririi penale i judecii principiile procesului
penal se aplic ntr-o continu interaciune i condiionare reciproc. Coninutul
fiecrui principiu este determinat de existena i a celorlalte reguli de baz, dup
cum aplicarea consecvent a uneia dintre ele nu se poate face fr respectarea
riguroas a celorlalte. n cadrul numeroaselor legturi pe care le prezint principiile
procesului penal o poziie deosebit ocup principiul legalitii prin interaciunea
sa cu toate celelalte reguli fundamentale i cu ntreg arsenal de reglementri ale
procesului penal.
Principiul legalitii constituie un principiu-cadru n sensul c interdependena sa
cu celelalte principii depete simpla legtur cu acestea. Legalitatea constituie un
cadru nuntrul i cu respectarea cruia se realizeaz celelalte principii. Toate
principiile procesului penal sunt nscrise n lege. Nici un principiu nu se poate
plasa n afara legalitii, dup cum oricare principiu, orict de important ar fi, nu se
realizeaz dect n formele prevzute de lege.
Un alt aspect al legturii dialectice dintre principiile procesului penal se
manifest n interaciunea acestora ntre ele. Fiecare principiu are tangen cu toate
celelalte. Exist principii n conexiune att de strnse ntre ele, nct i determin
reciproc coninutul i ntinderea. Mai mult, unele nu-i gsesc explicaia dect n
msura aplicrii celorlalte. Dreptul la interpret se leag de principiul egalitii
participanilor n cauz penal, ambele de dreptul de aprare i toate de legalitatea
procesului penal. ntre legalitatea procesului penal, garantarea dreptului la aprare
i prezumia de nevinovie exist de asemenea incontestabile relaii i numeroase
exemplificri ar putea evoca aceste legturi.
Procesul-penal se desfoar n corespundere cu urmtoarele principii: 1.
Legalitatea procesului penal; 2. Prezumia nevinoviei; 3. Egalitatea n faa legii i
a autoritilor; 4. Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane; 5.
Inviolabilitatea persoanei; 6. Inviolabilitatea domiciliului; 7. Inviolabilitatea
proprietii; 8. Secretul corespondenei; 9. Inviolabilitatea vieii private; 10. Limba
n care se desfoar procesul penal i dreptul la interpret; 11. Asigurarea dreptului
Ia aprare; 12. Publicitatea edinei de judecat; 13. Accesul liber la justiie; 14.
Desfurarea procesului penal n termen rezonabil; 15. Libertatea de mrturisire
mpotriva sa; 16. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori;
17. Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i
erorilor judiciare; 18. Principiul contra-dictorialitii n procesul penal; 19.
nfptuirea justiiei - atribuie exclusiv a instanelor judectoreti; 20.
Independena judectorilor i supunerea lor numai legii; 21. Libera apreciere a
probelor; 22. Oficialitatea procesului penal.


2. CARACTERISTICA PRINCIPIILOR GENERALE ALE PROCESULUI
PENAL
Legalitatea procesului penal
n conformitate cu alin. (3) al art. I din Constituie, Republica Moldova este un
stat de drept i democratic. O condiie indispensabil existenei unui stat de drept
este proclamarea i aplicarea consecvent a principiului legalitii. Acesta este un
principiu general al dreptului cu o aplicabilitate universal n cadrul raporturilor
juridice, ce const n respectarea exact i uniform a legii de ctre toi subiecii de
drept.
Analiza principiului legalitii procesului penal se poate efectua doar n concor-
dana cu art. 15 al Constituiei Republicii Moldova, care consfinete obligaia
cetenilor de a respecta Constituia i legile Republicii Moldova. Obligarea
respectrii legii este universal i se extinde asupra tuturor domeniilor sociale. n
alin. (1) al art. 1 din C.proc.pen. se prevede c procesul penal reprezint o
activitate desfurat n conformitate cu legea procesual penal. Legalitatea
procesului penal include obligaia ca ntreaga desfurare a procesului penal i
toat activitatea instanei de judecat, prilor i participanilor la procesul penal s
se realizeze n conformitate cu legea.
Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan procesual a
principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a
dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public al normelor
de drept procesual penal.
Principiul cuprins n aceast regul de baz privete legalitatea procesual n
realizarea justiiei penale, legalitatea substanial a acesteia fiind asigurat prin
incidena principiului fundamental de drept penal al legalitii incriminrii i
sanciunilor de drept penal.
Legalitatea procesual trebuie s asigure i respectarea legalitii substaniale,
fr a i se substitui acesteia din urm. Principiilor nullum crimen sine lege i nulla
poena sine lege din dreptul penal le corespunde n dreptul procesual penal
principiul nulla justiia sine lege.
Procesul penal se desfoar n strict conformitate cu:.
principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional:
tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte;
prevederile Constituiei Republicii Moldova;
Codul de procedur penal.
La efectuarea justiiei, instanele judectoreti, conform art. 4 al Constituiei,
urmeaz s in cont de obligativitatea de a aplica dispoziiile constituionale cu
privire la drepturile i libertile omului n concordan cu Declaraia Universal a
Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care Republica Moldova
este parte. Potrivit prevederilor art. 27 din Convenia cu privire dreptul tratatelor,
ncheiat la 23.05.1969 la Viena, aderat prin Hotrrea Parlamentului, nr. 1135-XII
din 04.08.1992, statul care este parte la tratatul internaional nu are dreptul s nu
ndeplineasc obligaiunile prevzute de acest tratat din motivul c ele contravin
legalitii naionale.
Dac n procesul judecrii cauzei instana stabilete c norma juridic urmeaz a
fi aplicat contravine prevederilor tratatelor internaionale n domeniul drepturilor
i libertilor fundamentale la care Republica Moldova parte, instana va aplica
reglementrile internaionale n direct, motivnd hotrrea sa i informnd despre
aceasta autoritatea care a adoptat norma naional respectiv i Curtea Suprem de
Justiie.
Prezumia nevinoviei
Principiul prezumiei nevinoviei reprezint o regul de baz a procesului
penal i unul din drepturile rundamentale ale omului. Acest fapt explic nscrierea
prezumiei nevinoviei n numeroase documente de drept internaional n care se
consacr drepturile fundamentale ale persoanei.
Prezumia nevinoviei cunoate o reglementare extins n timp i n o serie de
instrumente de drept internaional. Este menionat n legislaia SUA din perioada
rzboiului de independen i n Declaraia Omului i Ceteanului (art. 9); n
Europa reprezint o prevedere important a Revoluiei Franceze de la 1789. Aceste
documente au inut s nlture vechea prezumie a vinoviei, cnd o persoan
atras ntr-un proces penal n majoritatea cauzelor era considerat vinovat i putea
fi impus s-i demonstreze nevinovia.
Actele juridice internaionale la care este parte Republica Moldova conin
prevederi ale prezumiei nevinoviei: art. 11 al Declaraiei Universale a
Drepturilor Omului (1948); art. 6 2 al Conveniei Europene de Aprare a
Drepturilor Omului (1950); art. 14.2 al Pactului internaional asupra drepturilor
civile i politice (1966). Aceste reglementri sunt confirmate i n legislaia intern
a Republicii Moldova - Constituia RM n art. 21 prevede c orice persoan
acuzat de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi
dovedit n mod legal, n cursul unui proces judiciar public, n cazul cruia i s-au
asigurat toate garaniile necesare aprrii sale. Codul de procedur penal n art. 8
- "Prezumia nevinoviei" - stabilete c vinovia persoanei poate fi constatat
doar printr-o hotrre judectoreasc de condamnare definitiv.
Prezumia de nevinovie (presupunerea, recunoaterea juridic a unui fapt pn
la proba contrarie) este una legal i relativ. Aceasta se explic prin faptul c este
prevzut expres n lege i este posibil rsturnarea (tot n baza legii) acestei
prezumii.
Esena acestei prezumii const n statutul acordat bnuitului, nvinuitului sau
inculpatului n cadrul procesului penal, fiind considerat o persoan de bun
credin, din acest statut rezultnd toate garaniile puse la dispoziia lui, i
respectarea drepturilor sale de ctre organele de urmrire penal sau instana de
judecat pentru a nu nclca acest drept fundamental al omului i pentru a-i acorda
ansa i garaniile reale de a se apra de o acuzaie injust sau neproporional.
Prezumia nevinoviei cuprinde i lipsa obligaiei vreunei persoane s-i dove-
deasc nevinovia sa (alin. (2) al art. 8 din proc.pen. al RM). De asemenea, este
recunoscut i atribuit dreptul recunoaterii ntemeiate a persoanei ca vinovat de
svrirea unei infraciuni, doar instanei de judecat, care nu este inut de vreun
interes de serviciu ca s acuze sau s achite n mod preconceput o persoan.
Vinovia persoanei se stabilete n cadrai unui proces cu respectarea garaniilor
procesuale, deoarece simpla nvinuire nu nseamn i stabilirea vinoviei. Sarcina
probei revine organelor de urmrire penal (art. 100 din proc.pen. al RM, pct. 7)
al art. 64, pet. 7) din alin. (2) al art. 66). Pn la adoptarea unei hotrri de
condamnare i pn la rmnerea definitiv a acesteia, inculpatul are statutul de
persoan nevinovat. Acest statut al persoanei se rsfrnge i n alte raporturi dect
cel procesual penal - pn la rmnerea definitiv a sentinei persoana dispune de
toate drepturile constituionale, inclusiv participarea la alegeri, dreptul la libera
alegere a locuinei . a.
Legea procesual-penal stabilete c rsturnarea prezumiei nevinoviei sau
concluziile despre vinovia persoanei de svrirea infraciunii nu pot fi
ntemeiate pe presupuneri. Toate dubiile n probarea nvinuirii, care nu pot fi
nlturate legal, se interpreteaz n favoarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului.
Aceast reglementare se include n spiritul prezumiei nevinoviei datorit faptului
c pedepsirea oricrei persoane pentru o fapt penal se poate realiza doar n baza
unor informaii certe i veridice despre vinovia ei, neadmindu-se presupunerile
sau probele afectate de incertitudine, legiuitorul stabilind inclusiv interpretarea
dubiilor n favoarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului. Chiar n cazul aprecierii
probelor orice informaie, n baza creia se pot trage dou sau mai multe concluzii
opuse (n sensul aprrii sau acuzrii) despre aceeai circumstan, arat
imposibilitatea punerii acesteia n baza unei sentine de condamnare.

Egalitatea n faa legii i a autoritilor
Statul de drept nu poate fi conceput dect n msura n care democratismul real
se manifest prin egalitatea deplin a cetenilor pe toate planurile.
Codul de procedur penal n alin. (1) al art. 9 stabilete c toi sunt egali n faa
legii, a organelor de urmrire penal i a instanei de judecat fr deosebire de
sex, ras, culoare, limb, religie, opinie politic sau orice at opinie, origine
naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice
alt situaie. De fapt, aceast norm practic reia prevederile legale constituionale
stipulate de art. 16 al Constituiei - "Egalitatea". n esen, principiul dat este o
exprimare particular a principiului general al egalitii.
n primul rnd, acest principiu presupune c n privina tuturor persoanelor
implicate n proces se aplic aceleai norme materiale i procesuale, li se ofer
aceleai drepturi i li se impun aceleai obligaii. Totodat aceasta nu nseamn c
orice subiect al procesului penal are acelai volum de drepturi i obligaii.
Drepturile i obligaiile fiecruia sunt stabilite n funcie de poziia procesual a
persoanei. n aa fel martorul va avea un volum de drepturi i obligaii, pe cnd
inculpatul un alt volum. Esenial este c la stabilirea acestuia s nu se fac
discriminare ntre persoane aflate pe aceeai poziie (de exemplu, tuturor martorilor
se ofer aceleai drepturi i obligaii etc.). Principiul egalitii exclude posibilitatea
nfiinrii unor organe de urmrire penal sau instane judectoreti extraordinare
pentru anumite categorii de persoane n scopul oferii acestora unui tratament mai
privilegiat sau, dimpotriv, discriminatoriu. Egalitatea n faa legii i instanelor
judectoreti se manifest de asemenea i prin obligaia egal de a se supune legii
i de a purta rspundere pentru nclcarea ei.
In al doilea, rnd acest principiu presupune c autoritile publice implicate n
procesul pena trebuie s adopte o atitudine egal fa de toate persoanele, fr a
face vreo discriminare ntre ele. Este interzis att aplicarea unui tratament mai ru
fa de unele persoane, ct i manifestarea unei atitudini indulgente pentru altele.
Legea nu enumera exhaustiv circumstanele care pot servi drept motiv pentru
discriminare. Prevederea legal citat mai sus, care, de altfel, a fost preluat din
art. 14 al Conveniei Europene pentru Drepturile Omului, stabilete interdicia
discriminrii oricare ar fi motivul. Cu toate c este formulat n aa fel nct pare o
interdicie absolut, Curtea European a indicat c acest principiu nu interzice
orice tratament juridic difereniat. n mai multe hotrri ale sale Curtea a menionat
c principiul egalitii nu este nclcat dac tratamentul juridic difereniat are o
justificare obiectiv i rezonabil, iar distincia fcut urmrete un scop legitim i
este proporional n ce privete mijloacele aplicate i scopul care se vrea atins.
Astfel, n C. v. Belgia un cetean marocan susinea c principiul egalitii s-a
nclcat deoarece n urma comiterii unei infraciuni el a fost deportat, n timp ce
ali ceteni ai statelor-membre ale UE, n cazuri similare, nu sunt supui
deportrii. Curtea s-a expus c un asemenea tratament preferenial este bazat pe o
justificare obiectiv i rezonabil o dat ce statele UE formeaz un spaiu unic de
ordine legal i care n plus au stabilit i o cetenie unic. La fel, Curtea a gsit
justificat crearea unor regimuri separate pentru aciunile ce reies din cauzarea unei
daune n urma unei fapte penale intenionate versus aciunile civile ce reies din
cauzarea unei daune n urma unei fapte din neglijen, o dat ce existena unei
posibile aciuni civile poate s fie mai puin evident pentru victimele ultimului tip
de fapte (Stubbinge i alii v. Marea Britanie). Interesele administrrii eficiente a
justiiei ofer o justificare obiectiv i rezonabil pentru a face o difereniere de
tratament a persoanelor care rspund n calitate de reclamai n cadrul unui proces
civil i persoanelor care sunt pri civilmente responsabile n cadrul unui proces
penal (Kamasinski v. Austria).

Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane
Garantarea i respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane este un
domeniu n care intervenia statului este dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie
nu trebuie s fie ignorat din mai multe considerente. Unul din ele este ncrederea
n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui membru al societii cnd este
vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest drept moral inerent
persoanei, statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit
angajamentelor internaionale i actelor normative interne.
Constituia Republicii Moldova n art. 4 prevede c normele constituionale cu
privire la drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan
cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care
Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane ntre aceste acte
internaionale i legile interne ale Republicii Moldova, prioritate au reglementrile
internaionale.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova consacr drepturile,
libertile i demnitatea uman n art. 10, acordndu-i valoare de principiu general
al procesului penal. n formularea pe care o primete n Codul de procedur penal
obligaia statului de a garanta i a respecta drepturile, libertile i demnitatea
uman se materializeaz prin interdicia tuturor organelor i persoanelor
participante la procesul penal de a ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia
valorile ocrotite de acest principiu. Persoanele participante Ia procesul penal sunt i
altele dect cele cu funcii de rspundere i/sau reprezentante ale organelor de stat
cu atribuii legale n cadrul procesului penal.
Aceste persoane pot fi chiar bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat,
partea civil, partea civilmente responsabil, martorii i ali participani implicai
n procesul penal. Principiul dat garanteaz, n egal msur, drepturile, libertile
i demnitatea oricrui participant al procedurii penale.
nclcarea acestor valori poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd persoanele
oficiale implicate n procedura penal nu intervin, cu bun tiin, n cazurile de
nclcare a drepturilor, libertilor i demnitii umane, adic atunci cnd aceste
aciuni le sunt puse n sarcin prin norme juridice procesual penale sau alte acte
care le reglementeaz statutul juridic.
Constituia Republicii Moldova consacr acest principiu n alin. 24:
(1) Statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritate fizic i
psihic;
(2)Nimeni nu va fi supus la torturi, la pedepse sau tratamente crude, inumane
ori degradante.
Pe lng reglementarea constituional a acestui aspect al principiului, el
primete i o vast reglementare internaional. Adunarea General a Organizaiei
Naiunilor Unite a adoptat Declaraia Universal a Drepturilor Omului la
10.XII.1948 i principiul respectrii demnitii umane (art. 5). Acest principiu este
reluat i n art. 3 al Conveniei Europene privind protecia drepturilor omului i a
libertilor fundamentale (Roma, 4.XI.1950). Convenia European pentru
prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante,
adoptat la Strasbourg la 26.XI.1987, devine obligatorie din 01.02.1998 i pentru
Republica Moldova. De asemenea, consacr acest principiu Pactul Internaional cu
privire la Drepturile Civile i Politice din 1966 n art. 7; Convenia ONU din 1984
pentru prevenirea torturii i a altor tratamente sau pedepse crude, inumane ori
degradante.
n toate aceste acte juridice figureaz termenii: tortur, tratament inuman,
tratament degradant.
Convenia ONU pentru prevenirea torturii, n vigoare din 26 iunie 1987,
stabilete n art. 1: termenul "tortur" semnific orice act prin care se cauzeaz unei
persoane n mod intenionat suferine sau dureri grave, fie fizice sau psihice n
scopul obinerii de la ea sau de la o ter persoan a unei anumite informaii sau
mrturii; pedepsirea ei pentru o aciune, pe care ea sau o ter persoan a comis-o
sau este bnuit de comitere; intimidarea sau constrngerea ei sau a unei tere
persoane ori din alte motive bazate pe orice fel de discriminare.
De aici rezult c tortura este construit din trei elemente eseniale:
*Cauzarea unor suferine sau durerii fizice sau psihice grave;
*Cauzarea intenionat a durerii;
*Urmrirea unui scop cum ar fi obinerea informaiei, pedepsirea sau
intimidarea. Curtea Europeana pentru Drepturile Omului deosebete trei noiuni de
baz aleart. 3 al CEDO dup indicele de gravitate al tratamentului sau a
pedepselor. Pentru fiecare dintre noiuni Comisia European pentru Drepturile
Omului i Curtea definesc criteriile cu prilejul a dou cauze interstatale examinate
de Curte, n cauza Danemarca, Frana, Norvegia, Suedia i Olanda v. Grecia
(Cauza Greac 1969) Curtea au determinat gradele comportamentului interzis dup
cum urmeaz:
Codul de procedur penal al Republicii Moldova interzice i deinerea n
condiii umilitoare, pentru a nu ofensa, jigni sau njosi persoana cu scopul de a o
pune ntr-o situaie de inferioritate, care s-i aduc atingere demnitii. Prin
demnitate nelegem contientizarea individual i de ctre alte persoane a faptului
posedrii unor caliti morale i intelectuale de apreciere a personalitii.
n caz de nclcare a acestui principiu orice persoan este n drept s-i apere prin
orice mijloc neinterzis de lege libertile i demnitatea uman prejudiciate ilegal n
cursul procesului penal.
Codul penal al Republicii Moldova n art. 309/1 prevede rspundere penal
pentru persoanele care aplic tratamente inumane, inclusiv tortura. Persoana
vtmat poate depune plngere la procuratur; procesul penal se poate porni i
prin autosesizarea organului de urmrire penal de fiecare dat cnd au loc aciuni
ce ncalc drepturile, libertile i demnitatea uman.

I nviolabilitatea persoanei
Libertatea persoanei reprezint o valoare social, organele judiciare avnd
obligaia respectrii ntocmai a tuturor dispoziiilor referitoare la realizarea ei.
Att Constituia, ct i C.proc.pen. stabilesc c libertatea individual i sigurana
persoanei sunt inviolabile. Aceast prevedere legal nu nseamn c sunt interzise
msurile de privare de libertate a persoanei; acestea sunt posibile n cazuri
excepionale, iar n cazul n care se aplic se supun unor reglementri riguroase
care stabilesc condiiile i temeiurile aplicrii lor. n acest sens alin. (2) l art. 11
din C.proc.pen. stabilete c nimeni nu poate fi reinut i arestat dect n cazurile i
modul stabilite de Cod. Existena unor astfel de cazuri este dictat de necesitatea
de a recurge la privarea de libertate pentru a se asigura realizarea scopurilor
procesului penal i dreptului penal.
Se consider limitare de libertate orice situaie n care o persoan nu poate s se
deplaseze liber fie din cauza, c i-a fost aplicat fora n acest sens (nchiderea ntr-
o celul etc.), fie n urma unei obligaii legale de a se supune unor indicaii fcute
de un agent al legii fr aplicarea forei (ordonarea de ctre un poliist de a nu
prsi un loc sau de a merge ntr-un loc anume).
Limitarea libertii individuale a persoanei poate avea loc numai ca urmare a
unei decizii luate de o instan judectoreasc (alin. (3) al art. 11 din C.proc.pen.),
excepie fcnd cazurile de reinere a persoanei de ctre organul de urmrire
penal, reinere care nu poate depi termenul de 72 de ore.
Privarea de libertate poate avea loc pe perioade strict stabilite fie n lege, fie n
hotrrea judectoreasc. De exemplu, reinerea persoanei bnuite nu poate avea
loc mai mult de 72 de ore, iar termenul stabilit de judector de inere a persoanei n
stare de arest nu poate depi la urmrirea penal, cu unele excepii, termenul de
30 de zile. Odat cu expirarea termenului de detenie, persoana urmeaz a fi
imediat eliberat, orice reinere n acest sens fiind ilegal, n cazul K-F v.
Germania (1997) durata reinerii unei persoane a depit cu patruzeci i cinci de
minute perioada legal, aceast ntrziere fiind explicat prin necesitatea de a
nregistra informaii despre persoana reinut. Curtea European a menionat c
perioada maxim de reinere de dousprezece ore era cunoscut de autoriti i c
autoritile erau obligate s ia toate msurile necesare pentru ca durata legal s fie
respectat, incluznd aici aciunile necesare de nregistrare a datelor personale.
Curtea a stabilit c detenia a fost ilegal.
Cu toate c legea stabilete anumite termene care pot ti aplicate la privarea de
libertate a unei persoane, dreptul la libertate impune c o privaiune de libertate nu
poate s continue mai mult dect este nevoie, innd cont de circumstane, chiar
dac termenul legal sau stabilit de judector nu a expirat. Legea stabilete n acest
sens c organul de urmrire penal sau instana judectoreasc sunt obligate s
elibereze imediat orice persoan arunci cnd temeiurile reinerii ori arestrii au
deczut.
Aceasta nseamn, de asemenea, c detenia sau prelungirea acesteia nu poate fi
mandatat dac nu sunt circumstane ce ar justifica-o. n acest sens motivele care
au servit iniial pentru privarea de libertate ulterior ar putea s nu fie suficiente
pentru a justifica o detenie legal.
Chiar dac privarea de libertate este justificat, ea este ilegal dac a fost fcut
cu nclcarea procedurii stabilite de reinere sau arestare.
Persoanei reinute sau arestate trebuie s i se aduc imediat la cunotin dreptu-
rile sale i motivele reinerii sau arestrii, circumstanele faptei, precum i
ncadrarea juridic a aciunii de svrirea creia ea este bunit sau nvinuit, n
limba pe care o nelege, n prezena unui aprtor ales sau care acord asisten
juridic garantat de stat. Respectarea acestei proceduri ar permite persoanei
private de libertate s evalueze situaia sa i metodele legale pe care poate s le
foloseasc pentru a contesta privarea de libertate.
Legea stabilete c persoanei i se aduc imediat la cunotin toate elementele
enumerate mai sus, fr a preciza ce ar nsemna aceasta. Pe de alt parte, art. 167
din C.proc.pen. stabilete c din momentul reinerii persoanei bnuite de svrirea
unei infraciuni organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore de la
momentul privrii ei de libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere, n care,
printre altele, indic temeiurile i motivele reinerii. Procesul-verbal se aduce la
cunotina persoanei reinute, totodat, i se nmneaz n scris informaia despre
drepturile ei.
Cu toate acestea, nu trebuie de considerat c legea stabilete o limit strict n
acest sens. Aducerea imediat la cunotin trebuie s aib loc n primul moment,
cnd autoritile au posibilitatea de a ntruni toate condiiile necesare pentru
aceasta, totodat fcnd totul ca aceste condiii s fie ntrunite ct mai repede
posibil. Astfel, imediat n unele cauze ar putea fi un timp foarte scurt, iar n altele
(de exemplu, cnd este nevoie de gsit un interpret) ar putea fi cu mult mai mare.
Pentru meninerea legalitii procedurii de reinere sau arestare, persoanei
trebuie s-i fie aduse la cunotin toate elementele indicate n alin. (5) al art. 11
din C.proc. pen., deoarece numai n aa fel aceasta va putea s foloseasc pe deplin
dreptul su de a contesta privarea de libertate. Din aceleai motive, pe ct este de
posibil, informaia furnizat persoanei private de libertate trebuie s fie expus
ntr-un limbaj clar toi termenii de drept sau de alt natur n msur s complice
nelegerea fiind explicai.
O ultim cerin pentru asigurarea legalitii privrii de libertate ine de
condiiile deinerii. Orice persoan reinut sau arestat trebuie tratat cu
respectarea demnitii umane; ea nu poate s fie supus violenei, ameninrilor sau
unor metode care ar afecta capacitatea ei de a lua decizii i de a-i exprima
opiniile. Orice aciune procesual care aduce atingere inviolabilitii persoanei
(percheziia, examinarea corporal etc.) poate s fie efectuat fr consimmntul
persoanei numai n cazurile i condiiile stipulate de lege.

I nviolabilitatea domiciliului
Principiul inviolabilitii domiciliului i gsete consacrarea n actele juridice de
baz ale Republicii Moldova i n reglementri internaionale.
Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului, prin prevederile art.
8, recunoate dreptul persoanei de a-i fi respectat domiciliul. Nu se admite
amestecul oricrei autoriti publice n exercitarea dreptului inviolabilitii
domiciliului, dect n cazul n care acest amestec este prevzut de lege i dac
constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru
securitatea naional, securitatea public, bunstarea economic a rii, aprarea i
prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei sau pentru protejarea
drepturilor i libertilor altora. Art. 17 af Pactului Internaional cu privire la
drepturile civile i politice prevede c nimeni nu poate fi supus la imixtiuni
arbitrare sau atentate ilegale asupra inviolabilitii domiciliului.
Constituia Republicii Moldova, n art. 29, declar inviolabilitatea domiciliului.
Termenul inviolabilitate nseamn ceva ce nu poate fi violat, nclcat, atins, care se
afla n mod legal la adpost de orice urmrire, de orice atingere, nclcare sau
pedeaps. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei
persoane fr consimmntul acesteia. Se admit unele derogri de la aceast
norm doar pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri
judectoreti pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea
fizic sau bunurile unei persoane, indiferent dac aceste situaii au loc n cadrul sau
n afara unui proces penal.
n situaia cnd este sau va fi pornit un proces penal percheziiile i cercetrile Ia
faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii. Tot Constituia
interzice percheziiile n timpul nopii (pct 49) al art. 6 din proc.pen.: "timpul
nopii - interval de timp cuprins ntre orele 22 i 6), cu excepia cazurilor de
delict flagrant. Reglementarea amnunit a cazurilor cnd se admite constrngerea
acestui drept este inclus n Codul de procedur penal n p. 11) al art. 6, care
explic sensul noiunii "domiciliu" n procedura penal - locuina sau construcia
destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multor persoane
(cas, apartament, vil, camer de hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial),
precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil
(verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun). Tot domiciliu, n
sensul Codului de procedura penal, este i orice teren privat, automobil, nav
maritim i fluvial privat, birou.
Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar
voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu aici. De la aceast regul exist
excepiile legale. Percheziiile, cercetrile domiciliului, cercetarea la faa locului,
ridicarea de obiecte i documente pot fi ordonate i efectuate n baza unui mandat
judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat).
Pentru a efectua aceste aciuni, organul de urmrire penal trebuie s obin
prealabil, prin demers motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i
permit accesul n domiciliul unor persoane. Numai n caz de flagrant delict (alin.
(4) al art. 125) percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate iar
autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i prezinte imediat, dar
nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei materialele obinute n
urma percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei, judectorul de
instrucie verificnd legalitatea aciunii. Curtea European pentru Drepturile
Omului, n jurisprudena pe cauza Buckley v. Regatul Unit (1996) recunoate
calitatea de domiciliu protejat de Convenia i n cazul n care domiciliul a fost
ntemeiat cu nclcarea legii interne. Jurisprudena Curii Europene pentru
Drepturile Omului extinde obligaia statului i la aciuni concrete n sensul
ntreprinderii de msuri efective pentru a nltura cauzele care duc la violarea de
domiciliu.
Codul penal al Republicii Moldova, n art. 179, incrimineaz ptrunderea
rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul
acesteia ori refuzul de a le prsi Ia cererea ei, precum i percheziiile i cercetrile
ilegale. Limitarea inviolabilitii domiciliului se permite numai n baza legii;
aciunile ilegale sunt pedepsite penal, iar probele obinute pe aceste ci nu sunt
admisibile (art. 93, 94 din proc.pen. al RM)

Inviolabilitatea proprietii
Dreptul de proprietate reprezint un drept fundamental al omului, o prerogativ
proprie naturii umane, consacrat nu numai de legislaia intern, ci i de importante
documente internaionale cu privire la drepturile i libertile ceteneti.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului prevede la art. 17 c "orice persoan
are dreptul la proprietate att singur, ct i n asociere cu alii. Nimeni nu va fi
lipsit n mod arbitrar de proprietatea sa". Convenia, prin art. 1 al Protocolului
adiional nr. 1 din 1952, a prevzut ocrotirea dreptului de proprietate. Aderarea i
ratificarea de ctre Republica Moldova a actelor internaionale menionate mai sus
a determinat i coninutul Constituiei Republicii Moldova, care la art. 46
stipuleaz c:
1)dreptul la proprietate privat, precum i creanele asupra statului sunt
garantate;
2)averea dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se
prezum;
3)bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni ori contravenii pot fi
confiscate numai n condiiile legii.
Examinnd art. 13 din C.proc.pen. n corelaie cu art. I din Protocolul adiional
nr. 1 al Conveniei, putem evidenia trei norme distincte.
Prima norm fiind de natur general, enun principiul respectrii proprietii.
Cea de-a doua norm prevede lipsirea de proprietate i stabilete condiiile de
aplicare a unei astfel de msuri. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa dect
din urmtoarele motive:
1)utilitate public;
2)n condiiile Codului de procedur penal;
3)conform principiilor generale ale dreptului internaional.
Cea de-a treia norm, enunat n paragraful doi al art. I din Protocolul adiional
nr. 1 al Conveniei (n continuare Protocolul nr. I), recunoate, printre altele,
dreptul statelor de a adopta legile pe care le consider necesare pentru a reglementa
uzul de bunuri n conformitate cu uzul general.
Dreptul de proprietate nu este un drept absolut. Din acest considerent statul i-a
asumat dreptul de ingerin n exercitarea dreptului de proprietate, care ar trebui s
serveasc unui scop legitim de utilitate public sau unui interes general (cazul
James v. Regatul Unit, 1986). Cu toate acestea, nu este suficient ca ingerina s
serveasc unui scop legitim. Ea trebuie s fie proporional, deci s existe un
echilibru just ntre interesele colectivitii i exigenele proteciei drepturilor
fundamentale ale individului (cazul Sporrong i Lonnroth v. Suedia, 1982).
Considerm c n cadrai procesului penal pot fi private de proprietate sub motive
de utilitate public sau interes generai persoanele n cazurile prevzute de pct. 27 i
28 ale art. 13 din Legea cu privire ia poliie, nr. 416- din 18.12.1990, sub
aspectul folosirii libere i gratuite a mijloacelor de transport ce aparin persoanelor
fizice i juridice pentru urmrirea i aducerea la poliie a persoanelor care au
svrit infraciuni, trecerea ia locul incidentului (n. a. - care poate fi locul
svririi infraciunii) n cazul n care acest lucra nu permite amnare, folosirea n
scop de serviciu (n. a. pot fi cazurile de efectuare a aciunilor procesuale penale) a
mijloacelor de telecomunicaii ce aparin ntreprinderilor, instituiilor,
organizaiilor i a mijloacelor ce aparin cetenilor cu acordul acestora.
n cadrul procesului penal pot fi private de proprietate persoanele ale cror
obiecte au fost recunoscute corpuri delicte. n caz de achitare a persoanei, precum
i n caz de scoatere de sub urmrire penal pe temei de reabilitare, contravaloarea
obiectelor alterate sau pierdute n cadrai efecturii aciunilor legale se restituie de
stat. Deposedarea de proprietate fr acordarea unei despgubiri, care s-ar raporta
n mod rezonabil la valoarea real a proprietii, ar constitui n mod normal o
ingerina neproporional, care nu ar putea fi justificat n conformitate cu
prevederile art. 1 al Protocolului nr. 1 al Conveniei. Toate bunurile se redau
proprietarilor, cu excepia celor indicate la alin. (1) al art. 162 din C.proc.pen.
Partea vtmat (pct. 17) din alin. 1 al art. 60 din C.proc.pen.), partea civil (pct.
20) din alin. (1) al art. 62 din C.proc.pen.) are dreptul s i se restituie bunurile
ridicate de organul de urmrire penal sau de instan n calitate de mijloace de
prob sau prezentate de ea nsi, precum i bunurile ce i aparin i au fost ridicate
de la persoana care a svrit fapta interzis de legea penal.
Partea civilmente responsabil (pct. 3) din alin. (2) al art. 74 din C.proc.pen.)
dispune de dreptul s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal
sau de instana de judecat n calitate de mijloace de prob sau prezentate de ea
nsi.
Reprezentantul legal al victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului,
nvinuitului sau inculpatului (pct. 2) din alin. (2) al art. 78 din C.proc.pen.) are
dreptul s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate
de mijloace de prob.
Martorul (pct. 13) din alin. (12) al art. 90 C.proc.pen.) are dreptul s i se restituie
bunurile ridicate de organul de urmrire penal sau prezentate de el nsui n
calitate de probe.

Secretul corespondenei
Dreptul la respectarea corespondenei este definit ca facultatea de a comunica cu
tere persoane fr a fi ntrerupt, fr cenzur.
Constituia Republicii Moldova n art. 30 garanteaz secretul scrisorilor, al tele-
gramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte
mijloace legale de comunicare.
Acest principiu este nscris i n art. 8 din Convenia European privind protecia
drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
Constituia Republicii Moldova, n alin. (2) al art. 30 permite, n caz de necesitate,
pentru a proteja securitatea naional, bunstarea economic a rii, ordinea public
i pentru a preveni infraciunile, limitarea acestui drept, cu respectarea condiiilor
legale.
n cadrul unui proces penal necesitatea ascultrii sau interceptrii schimbului de
informaii dintre persoane apare n legtur cu administrarea probelor n procesul
urmririi penale. Pentru a respecta acest principiu organele de urmrire penala pot
intercepta corespondena doar cu autorizaia judectorului de instrucie. Toate
aciunile care limiteaz acest drept sunt reglementate exhaustiv n Codul de
procedur penal, n art. 133-138.
Alin. (2) al art. 133 din proc.pen. prin corespondena care poate fi sechestrat
numete scrisorile de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete,
containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i prin pota electronic.
Sechestrul corespondenei i interceptarea comunicrilor este permis n cadrul
procesului penal de investigare a unei infraciuni deosebit de grave sau excepional
de grave.
Principiul secretului corespondenei se extinde i asupra persoanelor reinute sau
arestate. Curtea European pentru Drepturile Omului a declarat c dreptul unui
prizonier Ia necenzurarea corespondenei sale cu un avocat sau un organ judiciar n
nici un caz nu trebuie nclcat, deoarece este principalul mod prin care un individ
poate pleda pentru drepturile sale (Campbell v. Regatul Unit (1992); Cologero
Diana v. Italia (1996)). n jurisprudents pe alte cazuri (Silver i alii v. Regatul Unit
(1983)) Curtea permite statului s cenzureze corespondena fr caracter juridic,
atunci cnd exist suspiciuni c scrisorile conin corespondena unor deinui
periculoi despre unele practici comerciale sau alte aspecte asemntoare.
Interceptarea comunicrilor persoanelor este limitat de Codul de procedur
penal. Sechestrarea corespondenei se admite doar cu autorizarea judectorului de
instrucie n urma unui demers motivat din partea organelor de urmrire penal n
alin. (4), (5) ale art. 135 din proc.pen. se limiteaz durata totala de interceptare a
convorbirilor la 6 luni, cu obligaia judectorului de instrucie s informeze, cel
trziu o dat cu terminarea urmririi penale, persoanele ale cror convorbiri au fost
interceptate i nregistrate, despre acest fapt. Administrarea acestor probe cu
nclcarea formei prevzute de Codul procesual penal atrage neadmiterea lor ca
informaie probant, iar persoanele care au svrit fapte n mod intenionat pot fi
trase la rspunderea penal conform art. 178 din CP al RM.

Inviolabilitatea vieii private
Constituia Republicii Moldova stabilete obligaia general a statului de a
respecta i ocroti viaa intim, familial i privat (art. 28). Activitatea desfurat
n cadrul unui proces penal reprezint un grad nalt de posibilitate ca s fie
deranjat intimitatea persoanelor, iar unele aciuni procesuale cum ar fi, de
exemplu, percheziia, interceptarea comunicrilor constituie aproape n toate
cazurile o tulburare a acestei sfere. De aceea prevederea constituional amintit a
fost dezvoltat i detaliat n art. 15 din C.proc.pen.
Principiul n discuie este ntr-o dependen strns cu aa concepte cum ar fi
inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei. Dat fiind faptul c acestea
din urm fac parte din alte principii ale procesului penal, ele nu vor fi examinate la
acest principiu.
Potrivit practicii judiciare CEDO, viaa privat este un concept ce include
integritatea fizic i moral a persoanei (X. i Y. v. Olanda, 1985). Dei Curtea a
menionat c nu consider posibil sau necesar s ncerce s dea o definiie
exhaustiv a noiunii de "via privat", ea a considerat c ar fi prea restrictiv de a
limita conceptul dat la un "cerc interior", n care individul poate s-i triasc viaa
dup bunul su plac i a exclude n aa fel lumea exterioar. Respectul pentru viaa
privat trebuie s cuprind ntr-o msur oarecare dreptul de a stabili i dezvolta
relaii cu alte fiine umane cu caracter profesional sau de afaceri (Nemietz v.
Germania, 1992). In aa fel, viaa privat este un concept mult mai larg dect viaa
intim i familial i include neaprat i dreptul de a dezvolta relaii cu alte
persoane i cu lumea exterioar.
Viaa familial include toate relaiile care apar n cadrul unei familii fondate
prin cstorie sau a relaiilor ce apar n urma maternitii sau paternitii, indiferent
de faptul dac aceste relaii au aprat n urma unei cstorii legale i indiferent de
relaiile care exist ntre printe i copil. n cazul Johnston v. Irlanda, 1986 CEDO
a decis c acele cupluri necstorite care triesc mpreun cu copiii lor sunt
considerate a fi sub incidena vieii familiale o dat ce relaiile create n cadrai lor
nu difer n practic de viaa unei familii formate prin cstorie.Totodat n cazul
Kerkhoven v. Olanda, 1992, o relaie stabil ntre dou femei i copilul nscut de
una din acestea prin nse-minare artificial, judectorii au refuzat s califice
aceasta ca o via de familie, chiar dac coabitarea lor era de tip familial, exista o
divizare a sarcinilor parentale. Ele puteau s revendice o protecie numai n ceea ce
privete viaa privat. Aceasta nseamn c persoanele care nu cad sub incidena
conceptului vieii familiale nu pot s cear aplicarea unor privilegii pe care acesta
le poate oferi, cum ar fi, de exemplu, dreptul de a nu face declaraii mpotriva
soului sau rudelor apropiate, n acest sens, pct. 41) al art. 6 din C.proc.pen.
stabilete ca fiind rude apropiate copii, prinii, nfietori, nfiai, frai i surori,
bunici i nepoi. Jurisprudena Curii Europene lrgete aceast list, incluznd aici
i relaiile dintre unchi sau mtu cu nepotul sau nepoata sa, dac ntre acetia
exist o legtur strns. n cazul Boyle v. Regatul Unit, 1993 relaiile dintre unchi
i nepot au fost considerate ca constituind relaii de familie n condiiile n care
nepotul i petrecea sfriturile de sptmn cu unchiul su, iar acesta se asocia n
ochii si cu "imaginea" tatlui.
n conceptul de via intim sunt incluse acele aspecte ce in de viaa familial sau
privat, trecute prin prisma dreptului persoanei de a rmne singur. Cu toate c n
anumite momente acest drept este justificat s fie limitat, cum ar fi deinerea n
izolator cu mai multe persoane, intimitatea acioneaz i n acest caz. De exemplu,
este o nclcare a intimitii cazul cnd o persoan este nevoit s mearg la veceu
n camera unde se deine aftndu-se n vzul tuturor.
Pentru protejarea persoanei contra ingerinelor ilegale n viaa sa privat, intim
sau de familie legea stabilete unele garanii. Astfel, este interzis acumularea fr
necesitate a informaiei despre viaa privat i intim a persoanei. Colectarea unei
asemenea informaii n particular i amestecul n viaa privat i de familie n
general se permite conform art. 8 (2) al CEDO, n msura n care este prevzut de
lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar
pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii,
aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii sau a moralei, ori
protejarea drepturilor i libertilor altora.
Colectarea informaiei (i oricare aciuni care cad sub incidena conceptelor de
via privat, familial sau intim, dar care constituie principii aparte cum ar fi
percheziia, interceptarea convorbirilor etc.) va fi legal dac aceast msur este
prevzut de lege i legea stipuleaz genul de informaii care pot fi colectate,
temeiurile de colectare i persoanele de la care aceast informaie poate fi cerut,
precum i procedura care trebuie urmat.
Astfel, cu respectarea condiiilor enumerate mai sus este permis colectarea i
pstrarea unor informaii cum ar fi fotografii, date dactiloscopice etc.
Ca o garanie suplimentar contra colectrii abuzive a informaiei despre viaa
privat i intim, legea stabilete c persoanele de la care organul de urmrire
penal cere o astfel de informaie sunt n drept s se conving c aceast informaie
se administreaz ntr-o cauz penal concret. Persoana nu este n drept s refuze
prezentarea informaiei cerate sub pretextul inviolabilitii vieii private, ns ea are
dreptul s cear de la organul de urmrire penal explicaii asupra necesitii
obinerii unei asemenea informaii cu includerea explicaiilor n procesul-verbal al
aciunii procesuale respective.
n cazul n care exist temeiuri ce justific o anumit ingerin n viaa privat,
legea stabilete prevederile legale care ar minimaliza efectele negative ale acestei
in-gerine. Organele de urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s
ia toate msurile pentru ca aceast informaie s nu fie divulgat. Astfel, la cererea
lor, participanii la aciunile procesuale sunt obligai s nu divulge asemenea
informaii i despre aceasta se ia un angajament n scris. Toat informaia colectat
i stocat trebuie s fie folosit n scopurile i n cadrai procesului penal. Probele
care confirm informaia despre viaa privat i intim a persoanei, la cererea
acesteia, se examineaz n edin de judecat nchis.

Limba n care se desfoar procesul penal i dreptul la interpret
n conformitate cu art. 1 al Constituiei, Republica Moldova este un stat de
drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui reprezint
valori supreme i sunt garantate, inclusiv statul recunoate i protejeaz dreptul la
pstrarea, la dezvoltarea i funcionarea limbilor vorbite pe teritoriul rii.
Premisele constituionale enunate mai sus impun desfurarea procesului penal n
cadrai unor condiii care ar asigura i garanta egalitatea participanilor la proces,
care s se nfptuiasc fr nici o discriminare pe temei de naionalitate, origine
etnic, limb.
Potrivit art. 118 din Constituie, art. 16 din C.proc.pen. i altor prevederi din
legislaia n vigoare'58, procedura judiciar se efectueaz n limba de stat sau, n
condiiile legii, ntr-o limb acceptabil pentru majoritatea persoanelor care
particip la proces. Limba de procedur este anunat la examinarea cauzei
concrete n edina de judecat i nu poate fi modificat pe parcursul ntregului
proces judiciar nscrierea regulii, privind admiterea folosirii altei limbi dect a
celei de stat n cadrul desfurrii procedurii judiciare i dreptul la interpret printre
principiile de baz ale procedurii penal, vine s marcheze asigurarea intereselor
legitime ale minoritilor naionale i ale tuturor persoanelor ce nu posed limba de
stat. n cazul n care procesul penal se desfoar n alt limb dect cea de stat,
unele acte procedurale (de ex.: ordonana de punere sub nvinuire, rechizitoriul,
sentina i decizia instanei de judecat) se ntocmesc n mod obligatoriu i n limba
de stat. Persoanele mputernicite i obligate s ntocmeasc actele menionate sunt
subiecii oficiali, care sunt obligai s cunoasc limba de stat sub aspectul nu numai
al minimului lexical i gramatical, ci i al cunoaterii vocabularului profesional, a
terminologiei uzuale de profesie n vederea ntocmirii la un nivel adecvat n limba
de stat a actelor procedurale. Rezonabilitatea posibilitii legale de a desfura
procesul penal n alt limb dect cea de stat ine n special de oferirea posibilitii
populaiei majoritare de alt etate din o regiune a rii de a participa la desfurarea
procesului penal i a vorbi n limba matern comun i judectorilor, i
procurorilor. Prin aceasta se va oferi procesului penal un grad sporit al publicitii
i se va realiza rolul educativ al justiiei n rndul populaiei.

Conform pct. a) din alin (3) al art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale, orice acuzat are dreptul s fie asistat n mod
gratuit de interpret, dac nu vorbete sau nu nelege limba folosit Ia audiere.
Legea procesual penal (alin. (2) a art. 17 din C.proc.pen.) extinde sfera
prevederilor Conveniei sub aspect de subieci la participanii la procesul penal.
Persoana care nu posed sau nu vorbete limba de stat are dreptul s ia cunotin
de toate actele i materialele dosarului, s vorbeasc n faa organului de urmrire
penal i n instana de judecat prin interpret. Interpretul este persoana invitat n
procesul penal de ctre organele competente (oficiale) sau numit de ctre acestea
din rndul persoanelor propuse de ctre participanii la proces. Pentru a exclude
participarea formal a interpretului n procesul penal, este necesar de a verifica
dexteritatea profesional care ine de documentarea privind calitatea sa de
interpret, informaia despre experiena profesional i aprecierea obiectiv de ctre
nsui interpret a posibilitii sale sa de a traduce complet i corect. Asigurarea
formal a prezentei interpretului nu este n spiritul Conveniei i poate s fie o
nclcare esenial a dreptului
la interpret.
Obligativitatea evalurii nivelului de cunoatere de ctre persoan a limbii n
care se desfoar procesul penai n vederea aplicrii normelor privind asigurarea
cu interpret sau traductor revine subiecilor oficiali ai procesului penal - ofierilor
de urmrire penal, procurorilor, instanei, care ulterior, o dat ce sunt sesizate de
beneficiarii interpretrii, s exercite un anumit control al calitii interpretrii
asigurate.
Dreptul la interpret este neles ca fiind extins i asupra muilor, surzilor i
surdomuilor care neleg limba semnelor.
Garaniile instituite de art. 6 al Conveniei, inclusiv dreptul la interpret, nu se
aplic n exclusivitate procedurii judiciare stricto senso, dar se extind asupra
etapelor ei precedente i urmtoare. Este evident c art. 6 asigur procedura n
ansamblu.
Gratuitatea folosirii interpretului este absolut dac inculpatul nu cunoate limba
procedurii judiciare, indiferent de cetenia Iui sau de mprejurarea c este locuitor
al statului n care se desfoar procesul i dac ar avea posibilitatea s cunoasc
mai mult sau mai puin limba respectiv.
Lit. e) din alin. (3) al art. 6 al Conveniei prevede c acuzatul are dreptul de a fi
asistat gratuit de un interpret, dac nu nelege sau nu vorbete limba utilizat la
edin. Curtea a considerat (cazul Luedicke, Belkacem i v. Germania, 1978)
c aceast dispoziie interzice n mod absolut de a cere unui acuzat s achite
cheltuielile unui interpret, deoarece ea nu constituie "nici o remitere condiionat,
nici o scutire sau o scutire temporar, dar numai o scutire sau o exonerare
definitiv". Judectorii de la Strasbourg au considerat c garania prevzut la lit.
e) din alin. 3 al art. 6 din Convenie nu se limiteaz la interpretarea din timpul
audierii, ci se extinde i la tra-ducerea i interpretarea tuturor actelor procedurale
angajate contra acuzatului pe care acesta trebuie s Ie neleag, pentru a beneficia
de un proces echitabil.
Limbajul pe interesul inculpatului nseamn evident folosirea limbii pe care
acesta o cunoate cel mai bine. S-a precizat c, chiar dac limba oficial a
procedurii judiciare coincide cu cea a inculpatului, modul de exprimare a
subiecilor oficiali trebuie s fie de aa natur, nct inculpatul s neleag exact i
n detalii nvinuirea.
Aceasta oblig organul de urmrire penal, instan de judecat, ori de cte ori
este cazul, la explicarea terminologiei de specialitate folosite.
Organul de urmrire penal i instana de judecat trebuie s nmneze
bnuitului, nvinuitului, inculpatului actele procedurale (de exemplu, ordonana de
punere sub nvinuire, rechizitoriul, sentina, decizia instanei de judecat), fiind
traduse n limba lui matern sau n limba pe care acesta o cunoate.
Limba procedural asigur dispoziia constituional privind egalitatea tuturor
fa de lege i instana de judecat i este o premis a realizrii altor principii ale
procesului penal. Din acest considerent nclcarea principiului limbii n care se
desfoar procesul penal i dreptului la interpret este un temei care poate conduce
la desfiinarea hotrrilor instanelor judectoreti.

Asigurarea dreptului la aprare
Raporturile sociale care fac obiectul procesului penal constau totdeauna ntr-un
raport conflictual de drept penal, ce apare ca rezultat al svririi unei infraciuni.
Aceste fapte constituie i obiectul raportului procesual penal care intervine ntre
persoane cu interes opus. Pe parcursul procesului penal prile i ali participani au
dreptul la aciuni legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena
unui aprtor.
Dreptul de aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de
aprare const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care,
potrivit legii, le au justiiabilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena
aprtorului este unul din componentele dreptului de aprare i se realizeaz prin
darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i demersuri.
Dreptul la aprare este prevzut n actele normative internaionale i n cele
naionale ale multor state, inclusiv Republicii Moldova.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova n art. 17 arat valoarea de
principiu a obligaiei statului de a asigura dreptul la aprare, n tot cursul
procesului penal, prilor (bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile) de a fi asistate sau, dup caz,
reprezentate de un aprtor ales sau, n caz de necesitate, asistai gratuit de ctre un
avocat care acord asisten juridic garantat de stat.
Formularea acestui principiu n c. proc.pen. al RM ca "asigurarea dreptului la
aprare" difer dup coninut de sintagma "asigurarea dreptului de aprare".
Aceast formulare ns nu reduce totalitatea formelor de exercitare a dreptului de
aprare doar la prezena unui avocat. Alin. (2) al art. 17 Codului de procedur
penal prescrie obligaia organului de urmrire penal i a instanei de judecat de
a asigura participanilor la procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor
procesuale n condiiile prevzute de legea procesual. Formularea menionat este
una legal i include n sine toate prerogativele, facilitile i posibilitile
exercitrii aprrii unei persoane. Avnd n vedere importana fundamental a
dreptului de aprare, Constituie Republicii Moldova n art. 26 consacr garania
dreptului la aprare.
Dreptul de aprare n cadrul unui proces penal este prevzut i n Convenia
European pentru aprarea Drepturilor Omului (CEDO). Astfel, lit. ) din pet. 3) al
art. 6, stipuleaz c orice persoan acuzat de o infraciune are dreptul s se apere
singur sau s fie asistat de un aprtor ales de ea, iar dac nu dispune de mijloace
necesare pentru a-1 plti, s poat fi asigurat n mod gratuit de un avocat din
oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer. n Hotrrea Plenului Curii Supreme
de Justiie din 9.XI. 1998, nr. 30 "Cu privire ia practica aplicrii legilor pentru
asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i
inculpatului", la pct. 6). Curtea stabilete criteriile cnd interesele justiiei cer
prezena avocatului:
a)n caz de complexitate sporit a cauzei;
b)n funcie de capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra
singur - urmeaz a fi luate n consideraie capacitile, cunotinele i priceperea
fiecrei persoane n parte;
c)n funcie de importana i pericolul faptei de comiterea creia este bnuit sau
nvinuit persoana.
Principiul asigurrii dreptului la aprare, de asemenea, oblig organul de
urmrire penal i instana s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului dreptul
la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau de ctre un
avocat care acord asisten juridic garantat de stat, independent de aceste
organe (pct. 34) din alin. (2) al art. 57).
Persoana care efectueaz aprarea n cadrul procesului penal trebuie s posede
licena de avocat eliberat n urma susinerii unui examen de licen ni modul
prevzut de lege. Aceast obligaie pentru stat (de a testa calitile profesionale ale
avocatului) rezult din reglementrile internaionale ia care Republica Moldova
este parte i din normele ei interne. Constituia n pct. 1) al art. 26 garanteaz
dreptul la aprare. Aceast garantare se extinde i asupra asigurrii, dac este
necesar, a prezenei unui avocat care acord asisten juridic garantat de stat.
Diferena dintre avocatul ales i cel care acord asisten juridic garantat de stat
trebuie s se limiteze doar la sursa remunerrii activitii sale i s nu afecteze
calitatea asistenei juridice acordate de el. Garantarea dreptului de aprare este
realizat i printr-o serie de norme din proc.pen. al RM care cuprind, ca i
Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului n pct. 3) al art. 6,
dreptul persoanei:
s fie informat n cel mai scurt termen, ntr-o limb pe care o nelege i de o
maniera detaliat asupra naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa. (i n art. 64
. proc.pen. al RM);
s dispun de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii aprrii sale. Acest
drept implic toate aciunile ndreptate spre aprarea persoanei, inclusiv acceptarea
sau nu a audierii. Prima i urmtoarele audieri urmeaz s fie realizate n prezena
aprtorului ales sau un avocat care acord asisten juridic garantat de stat.
Persoana poate s dispun de consultaii cu avocatul su fr limit de timp, chiar
i pana la audierea ei n calitate de bnuit.
Dreptul de aprare este unul complex. Pe lng asistena unui avocat legea
procesual penal prevede i alte mijloace care realizeaz dreptul de aprare.
Organele de urmrire penal sunt obligate, n virtutea principiului oficialitii, s
aib n vedere din oficiu toate aspectele care sunt n favoarea prii (art. 19 .
proc.pen. al RM)
n legea procesual penal majoritatea normelor ce reglementeaz drepturile i
obligaiile prilor implicate n cauz, n special bnuitului, nvinuitului i
inculpatului, sunt axate pe realizarea eficient a aprrii lor.
Principiul asigurrii dreptului la aprare stabilete, n art. 17 al c. proc.pen. al
RM i n art. 26 al Constituiei RM, c prile, n tot cursul procesului, au dreptul
s fie asistate de avocat ales sau de un avocat care acord asisten juridic
garantat de stat. Codul de procedur penal specific noiunea de "pri" care au
acest drept: bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, partea civil, partea
civilmente responsabil.
Organul de urmrire penal i instana de judecata sunt obligate s asigure
participanilor la procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor procesuale.
Codul prevede obligaia organul ui de urmrire penal de a-i asigura prii prezena
avocatului ales sau, dup caz, a celui care acord asisten juridic garantat de stat
(pct. 14) din alin. (2) al art. 57 din proc.pen. al RM).
Pentru a nltura abuzurile din partea subiecilor oficiali ai procesului penal,
procedura interzice organului de urmrire penal s refuze participarea avocatului
la audierea martorului sau prii vtmate. Mai mult, acest drept pentru martor
mpiedic folosirea mpotriva sa a informaiei pe care o depune, n cazul n care
poate deveni bnuit sau nvinuit pe dosar. Alin. 7 al art. 63 interzice interogarea n
calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit o
infraciune. Aceste dou norme funcioneaz ntr-un mod de completare reciproc
pentru a fi nlturat potenialul abuz al organelor de drept.
Este interzis, de asemenea, orice amestec n activitatea persoanelor care exercit
aprarea n limitele legale.
Jurisprudena Ct.EDO pe cauzele Can v. Austria (1985) i Campbell i Fiii v.
Regatul Unit (1984) recunoate dreptul persoanelor la o comunicare nestingherit
cu avocatul lor ntre patru ochi. Prezena poliitilor sau al altor persoane de paz n
timpul consultaiilor nu permite realizarea deplin a acestui drept. Totui, Curtea n
cauza Campbell i Fiii a evideniat c n anumite mprejurri excepionale statul
poate limita aceste consultaii particulare, atunci cnd exist aciuni temeinice
pentru a bnui avocatul c abuzeaz de situaia sa profesional, acionnd n secret
n nelegere cu clientul su pentru a ascunde sau distruge probe sau obstrucionnd
n mod serios mersul justiiei. Tot Curtea, n cauza Domenichini v. Italia (1966), a
apreciat c interzicerea trimiterii unei scrisori de la un prizonier ctre avocatul lu
constituie o nclcare a art. 6(3)alCEDO.
Dreptul de aprare implic i dreptul persoanei de a se apra singur, c. proc.pen.
al RM stabilete acest drept ca pe unul principal, deoarece impunerea unui aprtor
n mod forat ar nclca nsui principiul dreptului de aprare. Nu trebuie interpretat
n acest sens art. 69 al c. proc.pen., unde sunt enumerate cazurile de participare
obligatorie a aprtorului n cauza penal:
cnd aceasta o cere bnuitul, nvinuitul, inculpatul;
cnd persoana nu se poate apra singur din cauza unor afeciuni fiziologice
sau mintale;
cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu cunoate limba de procedur, este
militar n termen, este minor, cnd i se ncrimineaz o infraciune grav, deosebit
de grav sau excepional de grav alte cazuri prevzute de art. 69 . proc.pen. al
RM.
Tot aici este menionat i cerina de prezen obligatorie a avocatului "cnd
interesele justiiei o cer", sintagm care este definit cu caracter de recomandare n
Hotrrea Plenului CSJ nr. 30 din 09.XI.1998 citat anterior.
Asigurarea obligatorie a prezenei aprtorului trebuie s fie real i nu formal.
Astfel, CEDO n cauza Goddi v. Italia a constatat nclcarea lit () din alin. (3) al
art. 6 din Convenie atunci cnd avocatul "desemnat" nu a ntreprins nimic pentru
aprarea persoanelor i ele au fost condamnate. ntr-o alt cauz Curtea a explicat
c prezena obligatorie a aprtorului n cazurile cnd interesele justiiei o cer nu
este o alternativ a dreptului persoanei de a se apra singur, ci un drept individual,
la care se aplic standarde obiective, de a aprecia dac realmente persoana se apar
eficient sau nu. Chiar dac apare un conflict cnd persoana creia i se acord
aprare obligatorie nu colaboreaz cu aprtorul, acesta din urm trebuie s fie
prezent la aciunile respective i s vegheze asupra legalitii procesului din
punctul de vedere al aprrii.
Convenia European, de asemenea, prevede, n spiritul dreptului de aprare, i
dreptul de confruntare al martorilor (lit. (d) din alin. (3) al art. 6). Curtea
recunoate nclcarea principiului cnd nu se respect egalitatea armelor la
audierea martorilor de ctre organele oficiale i aprare, prin folosirea unor scheme
diferite (Bonisch v. Austria (1985), sau atunci cnd condamnrile se ntemeiaz pe
declaraiile unor martori anonimi care nu pot fi audiai sau atunci cnd nu poate
adresa ntrebri aprarea (Koplovski v. Olanda (1989), Windisele v. Austria
(1990)). proc.pen. al RM nltur aceste poteniale nclcri prin reglementrile
art. 110, stabilind procedura ascultrii martorilor cu statut procesual special (de
protecie a lui).
Prile dispun de principiul dreptului de aprare pe ntreaga perioad de
desfurare a procesului penal.
Principiul garantrii dreptului la aprare este limitat de principiul legalitii, se
coreleaz cu procesul oficialitii, este garantat de principiile respectrii demnitii
umane i al folosirii limbii de procedur i se ntemeiaz pe principiul prezumiei
de nevinovie.

Publicitatea edinei de judecat
Procesul de nfptuire a justiiei dintotdeauna a atras i a interesat membrii
societii, acest interes fiind de influen reciproc i util. Legiuitorul respect
exigenele de publicitate a edinei de judecat, pentru a demonstra c n orice
situaie cnd are loc o infraciune fptuitorul este judecat ntotdeauna n condiii
legale.
Constituia Republicii Moldova, n art. 107, prevede c n toate instanele
judectoreti edinele de judecat sunt publice. Constituia admite, ns nu
specific, n ce situaii anume se permit edinele de judecat cu uile nchise, n
care se respect toate regulile de procedur.
Codul de procedur penal n art. 18 nainteaz aceleai exigene pe care le
conine art. 6 al Conveniei Europene pentru aprarea Drepturilor Omului: orice
persoan are dreptul la o judecat echitabil i public. Hotrrea trebuie s fie
pronunat n mod public, dar accesul presei i publicului poate fi interzis n sala de
edine. Excepiile sunt formulate n acelai articol, inclusiv cazurile cnd poate fi
limitat accesul persoanelor tere de a asista la judecat. edinele pot avea loc cu
uile nchise n interesul moralitii, al ordinii publice sau securitii naionale,
cnd o cere interesul minorilor sau protecia vieii private a prilor. Justiia poate
decide i n alte cazuri, cnd consider strict necesar desfurarea edinei cu uile
nchise, atunci cnd datorit unor mprejurri speciale, publicitatea ar putea
prejudicia interesele justiiei. In aceste cazuri decizia de a examina dosarul n
edin nchis trebuie argumentat, fiind respectate toate normele procedurii
judiciare.
Completarea art. 18 . proc.pen. cu alin. V) aduce o reglementare
complementar n cadrul publicitii edinelor de judecat prin obligarea audierii
victimei i martorilor minori n edin nchis.
Art. 316 din proc.pen. relev mai amnunit unele aspecte ale publicitii e-
dinei de judecat, n care se admite la edin orice persoan care a mplinit vr-sta
de 16 ani i persoanele nenarmate. Preedintele edinei poate permite prezena la
edin a minorilor i a persoanelor narmate care sunt obligate s poarte arm din
oficiu, n exerciiul funciunii lor. Acetia sunt colaboratorii poliiei care asigur
ordinea n edina de judecat i n cazurile cnd persoanele judecate necesit paz
sporit.
n realizrii acestui principiu legea prevede posibilitatea admiterii
reprezentanilor mass-media sau a altor persoane care s efectueze nregistrri foto,
audio i video. Aceste aciuni sunt permise doar de ctre preedintele edinei de
judecat n limita respectrii desfurrii normale a judecii.
Sanciunea nerespectrii prevederilor legale ce privesc caracterul public al
edinei de judecat pot duce la casarea oricrei hotrri prin folosirea cilor de
atac (art. 427 i 444 proc.pen.). Dup desfurarea edinei de judecat hotrrea
adoptat se pronun, fr nici o excepie, n mod public.
Publicitatea edinelor de judecat este dictat de necesitatea transparenei
justiiei ntr-o societate democratic, de rolul educativ general al procesului de
nfptuire a justiiei, cnd societatea tie c orice fapt ilegal este.sancionat; i
de faptul c judectorii acord o atenie sporit modului n care judec i motiveaz
hotrrile atunci cnd edina este deschis sau cnd se nregistreaz pentru mass-
media.

Accesul liber la justiie
Accesul liber la justiie este un principiu ce reiese din interpretarea art. 6 al
Conveniei. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice la art. 14
prevede c "orice persoan are dreptul ca litigiul n care se afi s fie examinat de
un tribunal independent". Art. 20 al Constituiei Republicii Moldova stipuleaz c
"orice persoan are dreptul la satisfacie efectiv din partea instanelor
judectoreti competente mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i
interesele sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi accesul liber la justiie".
Directivele prevzute de art. 6 al Conveniei sunt enunate n art. 19 al Codului
de procedur penal.
Importana major a acestui principiu pentru procesul penai a fost sesizat i
evocat de jurisprudena Curii Supreme de Justiie166 i a Curii Constituionale.
In dreptul intern accesul liber la justiie este consacrat prin prevederile art. 20 din
Constituie, nu numai ca un drept fundamental al oricrei persoane, dar mai ales ca
un principiu fundamental al sistemului de garanii al drepturilor i libertilor n
procesul penal.
Prin urmare, rezult c dreptul persoanei de a se adresa instanei este un drept
fundamental, creia i corespunde obligaia instanei ca n condiiile legii s se
pronune asupra cererii, iar pe de alt parte deschizndu-se calea justiiei pentru
aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime, nimnui nu-i este ngduit,
ca ntr-o situaie conflictual, s-i traneze singur drepturile sau interesele.
O particularitate a art. 19 al Codului de procedur penal n ceea ce privete
accesul liber la justiie este obligaia organului de urmrire penal, a procurorului
de a lua toate msurile legale pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i
obiectiv a circumstanelor cauzei.
Legea procesual penal a stabilit garanii procesuale n vederea realizrii
eficiente a regulilor enunate:
1.cazurile de incompatibilitate (art. 33, 54 din Cprocpen. al RM);
2.nimeni nu este obligat s dovedeasc nevinovia sa (alin. (2) al art. 8 din
C.proc. pen. al RM);
3.neadraiterea datelor obinute prin aplicarea violenei, ameninrilor sau altor
mijloace de constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei (pct. 1)
din alin. (1) al art. 94 din Cprocpen. al RM);
4.nici o prob nu are o valoare dinainte stabilit (alin. (3) al art. 101 din C.proc
pen. al RM).
Instana cerceteaz i pune la baza hotrrii judectoreti numai probele la
cercetarea crora au avut acces toate prile n egal msur.
Regula examinrii sub toate aspectele, complet i obiectiv are o aplicare
fundamental n cadrul procesului de apreciere a probelor, fiind mecanismul legal
de formare a propriei convingeri a instanei de judecat, procurorului i ofierului
de urmrire penal. Existena regulii enunate este dictat de necesitatea realizrii
scopului procesului penal i aflrii adevrului pe fiecare cauz examinat.

3. CARACTERISTICA PRINCIPIILOR SPECIALE ALE PROCESULUI
PENAL

Desfurarea procesului penal n termen rezonabil
Rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie s fie apreciat prin prisma circum-
stanelor cauzei concrete, inndu-se cont de criteriile stabilite de lege i anume
complexitatea cazului, conduita organului de urmrire penal i a instanei de
judecat, comportamentul prilor i vrsta de pn la 18 ani ai victimei.
Complexitatea cazului include toate circumstanele lui att de fapt, ct i de
drept luate n ansamblu (numrul participanilor la proces, numrul episoadelor
infracionale incriminate, dificultatea dovedirii anumitor aspecte cum ar fi
necesitatea numirii unor comisii rogatorii n strintate etc.).
Conduita organului de urmrire penal i a instanei de judecat ine de ra-
piditatea cu care acestea soluioneaz ntrebrile i efectueaz aciunile procesuale
necesare pentru a mica cauza penal spre o soluionare definitiv. Statul rspunde
att pentru conduita organelor menionate, ct i a altor persoane care au fost atrase
n cadrul procesului pentru a contribui la soluionarea cauzei. Astfel, organele
judiciare vor da dovad de un comportament ce ncalc principiul dat, dac dup
un timp rezonabil de la numirea unei expertize care nu a fost ndeplinit nu va
ntreprinde msuri de efectuare ct mai rapid a acesteia, de exemplu, prin
schimbarea expertului sau dac nu va face tot posibilul ca un martor care nu se
prezint s fie gsit i audiat.
De acest criteriu ine i obligaia statului s organizeze sistemul legal n aa fel
nct s permit organelor competente s asigure termenul rezonabil. Statul trebuie
s organizeze astfel sistemul organelor de drept, nct s asigure o soluionare
rapid i fluent a cauzelor. n general, statul nu poate motiva o soluionare lent a
cauzelor prin volumul mare de munc. Cu toate acestea, o acumulare temporar de
cauze nu implic automat i vinovia statului cu condiia c acesta a luat cu
promptitudine msuri de remediere a acestei situaii. Astfel de metode provizorii ar
putea fi alegerea cauzelor dup anumite criterii care se bazeaz nu numai pe data
parvenirii lor n instan, dar i innd cont de urgena lor sau drepturile care
formeaz miza unei cauze pentru persoanele implicate. Cu toate acestea, dac
situaia persist i este nevoie de efectuarea de schimbri structurale, aplicarea
numai a unor astfel de metode nu este suficient pentru a nu califica situaia dat ca
nclcare (vezi Zimmermann i Steiner v. Elveia, 1983).
Cu toate c C.proc.pen. stabilete c se ia n considerare numai conduita organelor
de urmrire penal i a instanelor, aceast prevedere trebuie interpretat mai larg
incluzndu-se toate organele statului implicate ntr-un proces. Astfel, spre
exemplu, n practica CED07 durata procesului n cadrai Curii Constituionale se ia
n consideraie atunci cnd rezultatul acestuia este n stare s afecteze rezultatul
soluionrii cauzei n faa instanelor ordinare (Deumeland v. Germany, 1986,
Poiss v. Austria, 1987, v.Germany, 1989).
Criteriul comportamentului prilor este aplicat pentru a se stabili existena
vinoviei statului n depirea termenelor rezonabile i gradul acestei vinovii.
Organele statului nu sunt vinovate de nclcarea dreptului persoanei dac se
stabilete c depirea a avut loc din vina acesteia. Aceasta poate avea loc atunci
cnd comportamentul prii duce la o ncetinire nentemeiat a procesului cum ar fi
n cazul de schimbare nefondat a avocailor, naintare nefondat a plngerilor,
ntrziere n comunicarea informaiilor necesare, lips nemotivat de la aciunile ce
trebuie s aib loc n prezena prii etc. Pe de alt parte, persoana acuzat nu este
obligat s fie cooperant i poate s se foloseasc pe deplin de drepturile pe care i
le ofer legea (cum ar fi aceleai naintri de cereri i plngeri), dar acestea pot fi
puse n seama persoanei la stabilirea nclcrii dreptului acesteia la un proces n
termen rezonabil. Astfel, n cauza Ciricosta i Viola v. Italia petiionarii au
solicitat de cel puin aptesprezece ori amnarea audierilor i nu s-au opus la ase
amnri solicitate de partea advers, n consecin CEDO a considerat c termenul
de cincisprezece ani nu nclca dreptul la judecarea cauzei n termen rezonabil.
Criteriul vrstei victimei a fost introdus pentru a oferi o protecie mai mare
acestor persoane, anume prin accelerarea instrumentrii cauzei.
Respectarea termenului rezonabil la urmrirea penal se asigur de ctre
procuror, iar la judecarea cazului - de ctre instana respectiv. Conform art. 274,
procurorul, concomitent cu confirmarea pornirii urmririi penale, fixeaz termenul
de urmrire n cauza respectiv. Termenul de urmrire penal fixat de procuror este
obligatoriu pentru ofierul de urmrire penal i poate fi prelungit la solicitarea
acestuia. n cazul n care este necesar de a prelungi termenul de urmrire penal,
ofierul de urmrire penal ntocmete un demers motivat n acest sens i l prezint
procurorului nainte de expirarea termenului fixat de acesta.
Cu toate c legea nu stabilete termene concrete de desfurare'a procesului
penal, pentru asigurarea respectrii acestui principiu sunt stabilite un ir de termene
pentru efectuarea unor aciuni procesuale. Astfel, sunt stabilite termene-Iimit
pentru soluionarea cererilor, pentru ntocmirea rechizitoriului etc.
Verificarea respectrii termenului rezonabil se efectueaz de instana de judecat
ierarhic superioar n procesul judecrii cauzei n cadrul cilor ordinare sau
extraordinare de atac.
Conform art. 385 C.proc.pen., instana, n cazul n care constat c s-a nclcat
dreptul inculpatului ca s-i fie examinat cauza ntr-un termen rezonabil, are
dreptul s examineze posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept
recompens pentru aceste nclcri. n timp ce aceast prevedere urmrete scopul
soluionrii pe loc a potenialelor cazuri de adresare n CEDO, pentru a fi un
remediu valabil, instana, la reducerea pedepsei, trebuie s includ un indice pentru
a permite evaluarea gradului n care durata procedurii este luat n consideraie.

Libertatea de mrturisire mpotriva sa
Introducerea principiului enunat n cadrul regulilor de baz este un element al
procesului continuu de democratizare a procesului penal i armonizare a cadrului
garaniilor procesual-penale cu prevederile tratatelor internaionale la care
Republica Moldova este parte.
n lit. g) din pct. 3) al art. 14 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile
i politice se prevede c orice persoan acuzat de comiterea unei infraciuni
penale are dreptul s nu fie silit s mrturiseasc mpotriva ei nsi sau s se
recunoasc vinovat. Curtea a statuat c dreptul la un proces echitabil (art. 6 al
Conveniei) include "dreptul pentru orice acuzat n sens autonom, pe care art. 6 i
atribuie acestui termen, de a pstra tcerea i de a nu ncerca s contribuie la
propria sa incriminare" (Funke v. Frana, 1993) i care este inclus n norme
internaionale general recunoscute care se afl n centru! noiunii de proces
echitabil (Saunders v. Regatul Unit, 1996). Este necesar de subliniat c dreptul la
libertatea de mrturisire mpotriva sa i-a gsit locul printre drepturile i libertile
persoanei investigate prevzute de Statutul Curii Penale Internaionale care
consemneaz n art. 55 c persoana nu poate fi constrns s se autoincrimineze
sau s se declare vinovat, constituind o veritabil garanie procesual.
Principiul dat i-a gsit reflectarea n unele legislaii strine.
Libertatea de mrturisire mpotriva sa este prevzut la art. 21 C.proc.pen. i
cuprinde dou reguli.
Cercul de persoane care intr n categoria de rade apropiate este circumscris
exhaustiv la pct. 41) al art. 6 din C.proc.pen. al RM i sunt: copiii, prinii,
nfietorii, nfiaii, fraii i surorile, bunicii, nepoii. Pentru a constata relaiile de
rudenie ntre persoanele nominalizate este necesar de a verifica actele de stare
civil eliberate de organele de stat competente. De aceast prerogativ beneficiaz
toi participanii la procesul penal, deoarece termenul de "nimeni" conform
DEX,.are sensul de "nici un om, nici o fiin". De regul, acest drept este utilizat
de martor, partea vtmat, bnuit, nvinuit, inculpat.
Martorul, conform art. 90 din C.proc.pen., nu poate fi silit s fac declaraii
contrare intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate i are dreptul s refuze de a
prezenta obiecte, documente, mostre pentru cercetare comparativ sau date, dac
acestea pot fi folosite ca probe care mrturisesc mpotriva sa sau a rudelor sale
apropiate.
Persoana creia organul de urmrire penal i propune s fac dezvluiri
demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de a le face. Este interzis de
aplicat orice aciuni nelegitime asupra unei persoane, cu scopul de a obine de la ea
informaii sau mrturisiri. Asupra dreptului de a nu se autoincrimina a statuat i
Plenul Curii Supreme de Justiie, care n hotrrea sa a stipulat c bnuitul,
nvinuitul nu poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa nsi sau s se recunoasc
vinovat.
Libertatea de mrturisire mpotriva sa nu se confund cu nerecunoaterea
svririi infraciunii, dar nici cu recunoaterea acesteia, n sensul c din moment
ce nu contrazice, acuzarea, ar nsemna c ar i recunoate-o. Principiul prezumiei
de nevinovie justific tcerea, nimeni nefiind obligat s-i dovedeasc
nevinovia, cu att mai mult cnd nvinuirea este necredibil. nclcarea dreptului
de a nu se automcrimina de ctre organul de urmrire penal va conduce la
neadmiterea datelor care au
fost obinute.
Exercitarea de ctre nvinuit, inculpat a dreptului de a tcea i a nu mrturisi
mpotriva sa sau renunarea la acest drept nu poate fi interpretat n detrimentul lui
i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el. Alin. (6) al art. 63 din
C.proc.pen. prevede interdicia de a interoga n calitate de martor persoana fa de
care exist anumite probe c a svrit o infraciune.
Este pus n discuie problema privind dreptul persoanei ce deine imunitatea de
a renuna la declaraiile depuse anterior. Ceea ce ne intereseaz este faptul dac
renunarea la privilegiu este revocabil. Legea procesual penal stabilete la alin.
(3) al art. 371 c martorul care este eliberat prin lege de a face declaraii mpotriva
bnuitului, nvinuitului, inculpatului dac nu accept s fac declaraii n edina de
judecat, atunci declaraiile sale fcute n cursul urmririi penale nu pot fi citite n
edina de judecat. Totodat se cere de menionat c privilegiul nu se poate
extinde i asupra unei persoane care face declaraii despre cele comunicate n afara
procesului de ctre martorul care deine privilegiul. Cu alte cuvinte, dac ruda
apropiat a relatat unei tere persoane despre anumite mprejurri care au fost
incluse n obiectul probaiunii, aceast ter persoan va fi pasibil de ascultare,
chiar dac ruda, utiliznd privilegiul,
renun s fac declaraii.

Dreptul de a nu fi urmrit judecat sau pedepsit de mai multe ori (lat. Non bis in
idem)
Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori este un
principiu al reglementrii raporturilor de drept i procedur penal. Este logic ca o
persoan care i-a ispit o dat pedeapsa pentru o fapt s nu mai fie pus n
situaia de a fi pedepsit nc o dat pentru aceeai fapt. Acest drept include n
sine i interdicia urmririi sau judecrii repetate, din motiv c sunt aciuni
inseparabile de procedura atragerii la rspundere penal. Este suficient repetarea
nentemeiai a urmririi penale n privina unei persoane, pentru a fi nclcat acest
principii. Fiind cunoscut din antichitate la romani cu denumirea bis in idem,
acest principiu nseamn: "nu de dou ori pentru acelai lucru" i se refer la
instituia rspunderii penale.
Protocolul adiional nr. 7 la Convenia European pentru aprarea Drepturilor
Omului prevede n art. 4 c nici o persoan nu poate fi urmrit sau pedepsit
penal de jurisdicia aceluiai stat pentru svrirea unei infraciuni pentru care a
fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv legii i procedurilor
penale ale acelui stat.
Aceste prevederi nu mpiedic redeschiderea procesului, conform legii i
procedu-rii penale aparinnd statului respectiv, dac fapte noi sau recent
descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurilor precedente sunt de
natur s afecteze hotrrea pronunat. De la aceast regul nu se admit derogri
nici n cazurile prevzute de art. 15 al CEDO: cazuri de rzboi sau alte pericole
publice care amenin viaa naiunii.
Codul de procedur penal n pct. 44) al art, 6 definete "viciul fundamental n
cadrul procedurii precedente, care a afectat hotrrea pronunat, ca fiind o
nclcare esenial a drepturilor i libertilor garantate de Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, de alte tratate
internaionale, de Constituia Republicii Moldova i de alte legi naionale. Reluarea
urmririi se dispune de ctre procurorul ierarhic superior prin ordonan, dac se
constat c nu a existat n fapt cauza determinat luarea acestor msuri sau c
au disprut circumstanele pe care se ntemeia ncetarea urmririi penale, clasarea
cauzei sau scoaterea persoanei de sub urmrirea penal. De asemenea, reluarea
urmririi penale se poate dispune i de ctre judectorul de instrucie (alin. (2) al
art. 313; alin. (2) al art. 287 din c. proc.pen.) n cazul admiterii plngerii depuse
mpotriva ordonanei procurorului de ncetare, clasare sau scoatere a persoanei de
sub urmrire penal.
Sub incidena acestui principiu cade i situaia cnd persoana a fost tras la
rspundere administrativ pentru o fapt. Declanarea procesului penal n privina
aceluiai fptuitor i pentru aceeai fapta nu mai este posibil din motiv c suntem
n situaia sancionrii repetate a unei persoane pentru aceeai fapt.
Pct. 4) din alin. (3) al art. 458 prevede c poate fi cerat revizuirea hotrrii
definitive i irevocabile a instanei de judecat prin care este achitat persoana dac
s-au stabilit alte circumstane de care nu avea cunotin judecata atunci cnd a dat
hotrrea i care, ele nsele sau mpreun cu circumstanele stabilite anterior,
dovedesc vinovia celui achitat sau a persoanei cu privire la care s-a dispus
ncetarea procesului penal.
Principiul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori este aplicat
i se respect i n cazul cnd o persoan a fost sancionat pentru o infraciune
ntr-un stat strin. Problema recunoaterii hotrrilor judectoreti strine implic
deducerea termenelor de detenie preventiv dintr-un alt stat, iar n caz de ncepere
a executrii pedepsei sau executrii totale a ei persoana nu mai este supus
pedepsei repetate pentru aceeai fapt.

Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzuriior de serviciu i
erorilor judiciare
Printre principiile noi care i-au gsit locul n Codul de procedur penal,
prevzut de art. 23 din C.proc.pen., este i principiul asigurrii drepturilor victimei
n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare.
Consfinirea acestui principiu n legislaia procesual penal este novatorie din
considerentul c pe parcursul anilor mecanismul justiiei penale se perfeciona doar
sub aspectul raportului "stat-infractor", lsnd fr atenia necesar problema
victimelor infraciunii. Semnificaia nserrii sale procesuale este determinat de
faptul c persoanele care au suportat un prejudiciu sau crora ii s-au nclcat unele
drepturi fundamentale au dreptul de a fi repuse n situaia anterioar, indiferent
dac sunt victime ale infraciunii, abuzului de serviciu sau ale erorilor judiciare.
Victima n cazurile enunate mai sus poate fi att persoana fizic sau juridic creia
i s-a cauzat un prejudiciu, ct i bnuitul, nvinuitul, inculpatul, condamnatul.
ngrijorarea privind asigurarea unei responsabiliti din partea statului vis-a-vis
de activitatea autoritilor publice s-a manifestat prin includerea n cadrul actelor
internaionale i a celor naionale a dreptului la reparaie (la despgubire) n cazul
cnd are loc o vtmare a dreptului persoanei de ctre o autoritate public, n
special n cadrul procesului penal de ctre subiecii oficiali ai procesului penal.
n vederea nelegerii coninutului principiului analizat este necesar de
examinat conceptul de "victim". Adunarea General a ONU a adoptat "Declaraia
principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii i abuzului de
putere", n care, la art. 1, victime sunt considerate "personale crora, individual sau
colectiv, le-a fost cauzat un prejudiciu, incluznd leziunile corporale sau
prejudiciul moral, suferine emoionale, prejudiciu material sau limitarea esenial
a drepturilor lor fundamentale n urma aciunii sau inaciunii care ncalc legile
penale naionale, inclusiv legile care interzic abuzul de putere".
La nivel paneuropean, n art. 1 al Recomandrii nr. 12(85) a Comitetului Mini-
trilor Consiliului Europei din 28 iunie 1985 "Cu privire la statutul procesual al
victi-melor infraciunii", se stipuleaz c victima este persoana fizic, creia i s-a
pricinuit un prejudiciu, inclusiv leziuni corporale sau prejudiciu moral, suferine
emoionale sau prejudiciu material, direct cauzndu-se prin aciunile sau
inaciunile care ncalc normele penale ale statului-membru.
n cadrul Codului de procedur penal, la alin. (1) al art. 58", prin victim se
are n vedere orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost
aduse daune morale, fizice sau materiale. Apariia victimei ca nou participant la
procesul penal ese rezultatul unui ir de demersuri doctrinare n vederea garantrii
unei asigurri mai eficiente a drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor
lezate prin fapta infracional.
Victima unei fapte care conine elementele componenei de infraciune dispune
de drepturile prevzute de art. 58 din C.proc.pen., n special de dreptul de a cere
pornirea urmrii penale, dreptul de a participa la procesul penal n calitate de parte
vtmat i dreptul de a fi reparate prejudiciile morale, fizice i materiale. Procesul
penal al Republicii Moldova permite examinarea concomitent a aciunii civile n
cadrul soluionrii cauzei penale de ctre instana de judecat, ceea ce ofer
avantaje suficiente victimei.

Principiul contradictoriaiitfii n procesul penal
Principiul contradictorialitii este o realizare esenial a procesului penal
contemporan. Acest principiu este o condiie iminent pentru soluionarea unei
cauze penale n cei mai just mod. El creeaz condiii de ordin procesual i
organizational maxim favorabile pentru examinarea complet i sub toate aspectele
a cauzei i, ca efect, emiterea unei hotrri judectoreti adecvate. Principiul
contradictorialitii este un principiu general al procesului penal i, n mod normal,
ar trebui s se aplice n tot cursul procesului penal.
Principiul contradictorialitii, dei nu este consacrat expres, poate fi dedus din
art. 9, 10 ale Declaraiei Universale a Drepturilor Omului (din 10.12.1948), din art.
14 al Pactului cu privire la drepturile civile i politice (din 16.12.1966), din art. 6 al
Conveniei europene pentru protecia drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului (din 04.11.1950).
Separarea funciilor procesuale nseamn c acestea nu pot fi concomitent
exercitate (toate trei sau chiar dou dintre ele) de ctre unul i acelai organ sau
persoan mputernicit. Concentrarea n minile uneia i aceleiai persoane a mai
multor funcii procesuale duce inevitabil la abuzuri n procesul penal.


nfptuirea justiiei - atribuie exclusiva a instanelor judectoreti
Conform art. 114 din Constituie, justiia n cauzele penale se nfptuiete
numai de ctre instanele judectoreti. Instanele judectoreti care nfptuiesc
justiia n cauzele penale sunt: Curtea Suprem de Justiie, Curile de Apel i
judectoriile conform competenei stabilite de Codul de procedur penal. Pentru
anumite categorii de cauze penale pot funciona judectorii, colegii sau complete
de judecat specializate. Se poate concluziona c din prevederile Codului de
procedur penal expuse rezult dou accepiuni ale noiunii de "instan". Prima -
instana judectoreasc se nelege ca verig a sistemului instanelor judectoreti,
secundo - prin instan judectoreasc se nelege judectorul unic sau completul
de judecat care este competent s judece
cauza penal.
O condiie indispensabil a nfptuirii justiiei este respectarea exact i
neabtut a legii, ceea ce asigura realizarea n procesul penal a principiului
legalitii i pronunrii hotrrii judectoreti n numele legii. Judectorul are nu
numai facultatea de a judeca, ci i datoria de a o face.
Constituirea de instane nelegitime este interzis. Instanele de judecat sunt
create n baza legii. Aceast clauz este consfinit n alin. 1 al art. 6 din Convenie
i Curtea, n hotrrea Zand v. Austria, a menionat c acea clauz conform creia
instana judectoreasc trebuie s fie instituit prin lege are drept obiectiv evitarea
organizrii sistemului judiciar ntr-o societate democratic n baza discreiei
executivului i c aceast materie urmeaz s fie reglementat de ctre legea
parlamentului. Conform art. 72 al Constituiei Republicii Moldova, domeniul
funcionrii i organizrii instanelor judectoreti se reglementeaz prin lege
organic.
Conform alin. (3) al art. 115 din Constituia Republicii Moldova, nfiinarea de
instane extraordinare este interzis i ca urmare sentinele i alte hotrri
judectoreti adoptate de aceste instane nu au putere juridic i nu pot fi executate.
Competena instanei de judecat, limitele jurisdiciei i modul de desfurare a
procesului penal nu pot fi schimbate n mod arbitrar pentru anumite categorii de
cauze sau persoane, precum i pentru o anumit situaie sau pentru o anumit
perioad de timp.
n cadrul procesului penal nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea
unei infraciuni, precum i supus unei pedepse penale, dect n baza hotrrii
definitive a instanei de judecat, adoptate n corespundere cu prevederile Codului
de procedur penal.

Independena judectorilor i supunerea lor numai legii
Independena unui judector care examineaz o cauz n instan este o
condiie ce tinde s satisfac exigenele legii naionale i internaionale cu privire
la calitile unui judector care nfptuiete justiia.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 1948, n art. 10, prevede dreptul
fiecrui om ia o judecat de ctre un judector independent i imparial. CEDO n
art. 6, de asemenea, prevede dreptul oricrei persoane la o judecat echitabil i
public de ctre un tribunal independent i imparial, instituit prin lege.
Codul de procedur penal n art. 26 declar c la nfptuirea justiiei n cauzele
penale, judectorii sunt independeni i se supun numai legii, judecnd in baza
legii, n condiii care exclud orice presiune asupra lor. Alin. (2) i (3) ale art. 13 din
Legea privind organizarea judectoreasc interzice imixtiunea n procesul de
nfptuire a justiiei. Exercitarea de presiuni asupra judectorilor n scopul de a
mpiedica judecarea complet i obiectiv a cauzei sau de a influena emiterea
hotrrii judiciare atrage rspundere administrativ sau penal conform legii.
Pentru realizarea acestui principiu, de asemenea, sunt declarate imixtiune n
activitatea judectorilor mitingurile, demonstraiile i alte aciuni desfurate la o
distan mai mic de 25 metri de locul n care se nfptuiete justiia, dac sunt
ntreprinse cu scopul de a exercita presiune asupra judectorilor. Pe lng aceste
aciuni evidente, care pot influena judectorul, legea instituie o serie de condiii
pentru a asigura calitatea de imparialitate i independen a judectorului:
procedura de nfptuire a justiiei prevzut de legislaia procesual, care
reglementeaz ordinea n timpul edinei de judecat, caracterul obligatoriu al
hotrrilor judectoreti . a.;
procedura de numire, suspendare, demisie i eliberare din funcie a
judectorului l protejeaz de eventualele abuzuri din partea factorilor de decizie a
organelor de stat;
declararea inviolabilitii persoanei judectorului, locuinei i localului de ser-
viciu, vehiculelor, mijloacelor de telecomunicaii folosite de el, corespondenei,
bunurilor i documentelor.
Un factor important ce contribuie la independena judectorilor i supunerea lor
numai legii este i procedura special de pornire a urmririi penale: la iniiativa
Procurorului General cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii i al
Preedintelui Republicii Moldova sau, dup caz, al Parlamentului.
Pentru toi subiecii de drept n stat se impune o interdicie general i absolut:
secretul deliberrii i interdicia de a cere divulgarea lui, interdicie care asigur
protejarea intimei convingeri a judectorilor la hotrrea cauzei. O serie de alte
garanii ce asigur independena judectorului sunt puse n seama altor organe n
stat. Crearea de condiii organizatorice i tehnice favorabile activitii instanelor
judectoreti este pus, n general, pe seama Ministerului Justiiei. Asigurarea
material i social a judectorului este realizat din contul bugetelor de stat
respective.
La soluionarea cauzelor judectorii nu trebuie s fie interesai de soluia
adoptat. n toate cazurile n care poate fi pus la ndoial independena sau
imparialitatea judectorului, el poate fi recuzat sau poate s se abin, conform
Codului de procedur penal, de la examinarea dosarului penal.
Pentru a-i asigura judectorului deplin independena la judecarea cauzei,
Codul de procedur penal prescrie n alin. (2) al art. 26 norma n baza creia
judectorul este liber s examineze materialele i cauzele penale conform legii i
propriei convingeri, bazate pe probele cercetate n cauza penal respectiv.
Judectorul, n baza garaniilor de independen ce i se ofer, este obligat n acelai
timp s se opun oricrei ncercri de a exercita presiune asupra sa.
Judectorul nu trebuie s fie predispus s accepte concluziile date de organul de
urmrire penal n defavoarea inculpatului sau s nceap o judecat de la ideea
preconceputa c acesta a comis o infraciune. n acest sens, dac analizm
hotrrea Curii Europene a Drepturilor Omului pe cazul Findley v. Regalul Unit
(1997), constatm ca ea se pronun n sensul unei nclcri a art. 6 al Conveniei,
deoarece un membru al tribunalului era, n cadrul funciilor sale profesionale,
subordonat uneia din prile n proces, instana declarnd c n aa circumstane
"prile aflate n litigiu se pot ndoi n mod legitim de independena acestei
persoane. O astfel de situaie afecteaz serios ncrederea pe care tribunalele trebuie
s o inspire societii democratice". Aceste standarde pot fi aplicate i curilor
mariale.
Judectorii de instrucie beneficiaz de aceleai garanii n exercitarea
atribuiilor de serviciu, legea stabilind i pentru ei calitatea de magistrat i toate
garaniile legale de independen a judectorilor de instrucie ca i pentru ceilali
judectori. Judectorii din instanele ierarhic inferioare sunt independeni i nu se
supun n nici un fel judectorilor din instanele superioare. Imparialitatea,
independena i supunerea judectorilor numai legii sunt confirmate i de
interdicia de a sanciona un judector exclusiv pentru faptul c hotrrea
pronunat de el ntr-o cauz va fi casat total sau parial de o instan de apel sau
de recurs.
Judectorii sunt reprezentanii autoritii judectoreti n stat, se supun doar
legii, nu se supun nici unui subiect de drept n procesul de nfptuire a justiiei i
hotrrile lor sunt executorii i obligatorii pentru toi fr excepie, fiind asigurate
de prezena forei coercitive a organelor de executare a pedepselor penale.

Libera apreciere a probelor
Libera apreciere a probelor ca principiu al procesului penal este strns legat de
regula cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei i
a probelor.
Aprecierea probelor reprezint activitatea raional a organului de urmrire
penal, procurorului i instanei de judecat n vederea determinrii admisibilitii,
pertinenei, concludentei, veridicitii i utilitii probelor existente ntr-o cauz
penal.
n urma aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter oficial (de
exemplu, ordonana de punere sub nvinuire, nceierea privind aplicarea msurii
preventive, sentina instanei de judecat) de ctre subiecii oficiali ai procesului
penal. Ceilali participani la procesul penal, n urma aprecierii libere a probelor, au
dreptul de a nainta cereri, plngeri, care produc efecte doar dup adoptarea unei
hotrri de ctre organul competent.
Negarea criteriilor dinainte stabilite n cadrul aprecierii libere a probelor nu n-
seamn c aprecierea probelor este realizat arbitrar.
Libera apreciere a probelor nseamn c legea, indicnd mijloacele de prob din
care pot fi obinute date prin care se stabilesc circumstanele necesare de probat, de
regul, se reine de la indicarea mijloacelor de prob prin intermediul crora vor fi
probate circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal. Libera
apreciere a probelor exclude posibilitatea oferirii unei puteri dinainte stabilite unei
anumite probe. Aceast regul este n contradicie cu sistemul probelor legale, n
care mijloacele de prob sunt limitate i ierarhizate de lege, adic au o valoare
dinainte stabilit. n acest caz judectorul doar trebuia s constate dac exist proba
prevzut de lege i s-i acorde fora probant tarifat de lege, fiind obligat s trag
din aceasta concluzia judecii. Deci nu putea judeca, dup realitatea faptelor, pe
baza convingerii sale, ci dup aritmetica stabilit de lege.
Judectorul, organul de urmrire penal i procurorul apreciaz probele n con-
formitate cu propria lor convingere, format n urma cercetrii tuturor probelor
administrate. Convingerea intim este rezultatul desfurrii unui proces psihic, n
cadrul cruia elementele de ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de
certitudine n legtur cu existena sau inexistena infraciunii, vinoviei fptuito-
rului.

Oficialitatea procesului penal
Principiul oficialitii exprim caracterul i importana de stat a activitii
procesual penale. Esena lui const n faptul c aprarea societii i a cetenilor
de infraciuni este o sarcin obligatorie a organelor de stat i nu poate fi privit ca o
chestiune privat a cetenilor. Potrivit acestui principiu, desfurarea procesului
penal trebuie s fie asigurat pe tot parcursul acestuia, prin intervenia activ a
organelor judiciare penale
competente.
Conform alin. (1) al art. 28 din C.proc.pen., procurorul i organul de urmrire
penal au obligaia, n limitele competenei lor, de a pomi urmrirea penal n
cazul n care sunt sesizate, n modul prevzut de C.proc.pen., c s-a svrit o
infraciune i de a efectua aciunile necesare n vederea constatrii faptei penale i
a persoanei .
Pornirea urmririi penale i nfptuirea diferitelor aciuni. n general, nu sunt
con-diionate de existena acordului victimei sau altor persoane interesate n
pornirea sau desfurarea urmririi penale. Cu alte cuvinte, procurorul, de
exemplu, nu poate motiva nenceperea urmririi penale prin mpotrivirea victimei.
Luarea tuturor msurilor stabilite de lege trebuie s aib loc din iniiativa proprie a
organului (adic din oficiu), fr a atepta vreo solicitare n acest sens din partea
unei pri sau altei persoane interesate. Aceast obligaie este concretizat n cadrul
mai multor articole din cod. Astfel, de exemplu, legea stabilete obligativitatea
organului de urmrire penal de a dispune efectuarea expertizei n anumite cazuri
(art. 143); de a explica drepturile i obligaiile participanilor la urmrirea penal
(art. 277) etc.
Obligaia de a pomi o urmrire penal atunci cnd sunt temeiurile i motivele
le-gale de a efectua aciuni necesare pentru constatarea faptei penale i a persoanei
vinovate reiese din scopul procesului penal de a proteja persoanele, societatea i
statul de infraciuni. Obligaia aceasta a fost formulat n alin. (3) al art. 19 i alin.
(1) al art. 254 care stipuleaz c organul de urmrire penal are obligaia de a lua
toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i
obiectiv a circumstanelor cauzei, de a evidenia att circumstanele care dovedesc
vinovia bunitului, nvinuitului, inculpatului, ct i cele care l dezvinovesc,
precum i circumstanele care i atenueaz sau agraveaz rspunderea.
.
Conform principiului oficialitii, instana de judecat efectueaz din oficiu ac-
iunile procesuale n limitele competenei sale, n afar de cazul n care prin lege se
dispune efectuarea acestora la cererea prilor. Spre deosebire de organele de
urmrire penal, obligaia instanei de a ndeplini din proprie iniiativ anumite
aciuni este limitat n mod principal de faptul c instana trebuie s-i pstreze
caracterul neutru fa de pri.
Aceasta nseamn c n cazul n care consider necesar administrarea probelor
suplimentare ea nu poate face acest lucru, deoarece prin aceasta ar putea favoriza o
parte sau alta. Instana ns este obligat s anune prile n privina drepturilor pe
care le au acestea, inclusiv dreptul de a cere administrarea unor probe noi; s
ntrebe prile dac au de formulat cereri sau obiecii. n virtutea principiului dat,
instana de judecat poate dispune din oficiu efectuarea unor aciuni (cercetarea Ia
faa locului, reconstituirea faptei etc.) care dup prerea ei sunt necesare pentru
verificarea i aprecierea probelor prezentate.


TEMA 4. SUBIECII PROCESULUI PENAL

1. Noiunea i sistemul subiecilor procesului penal.
2. Instanele judectoreti i competena lor.
3. Partea acuzrii.
4. Partea aprrii.
5. Alte persoane participante la procesul penal.


1. NOIUNEA I SISTEMUL SUBIECILOR PROCESULUI PENAL

Procesul penal este o activitate complex, a crei realizare implic intervevenia unor
persoane obligate s participe n vederea rezolvrii conlictului nscut prin svrirea infraciunii.
Persoanele care coopereaz n cadrul procesului penal, n vederea atingerii scopului
acestuia, poart denumirea de participani.
n dreptul penal, spre deosebire de drept procesual penal, noiunea de subiect nglobeaz
persoanele fizice responsabile care, la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave
sau excepional de grave au atins vrsta de 14 ani i cele care la momentul svririi infraciunii
uoare sau mai puin grave au atins vrsta de 16 ani, precum i persoanele juridice (vezi art.215-
218,221,223-246.248-251,257,259-261 CP.) pasibile de rspundere penal, conform art. 21 C.P.
al RM (Subiectul infraciunii).
n dreptul procesual penal n noiunea de subieci intr de asemenea, organele i persoanele
ca titulari de drepturi i obligaii, care i desfoar activitatea mpreun n vederea realizrii
procesului penal, finalitatea cruia constituie rezolvarea conflictului aprut din svirea
infraciunii.
Suprapunnd sferele celor dou noiuni, observm c participanii n sensul dreptului penal
se identific n persoana unui singur subiect din sfera participanilor la procesul penal i anume
n persoana nvinuitului sau inculpatului
n sens larg, noiunea de participani ai procesului penal nglobeaz toi titularii de drept
oficiali sau particulari, care au un rol n vre- o activitate procedural, i anume organele judiciare
(care n doctrina Romniei include instana de judecat, procurorul, organul de urmrire penal i
ofierul de urmrire penal; n doctrina R.M., organul judiciar este echivalent organului
judectoresc, adic instana judectoreasc); aprtorul; prile (partea acuzrii, persoanele
abilitate prin lege s efectueze sau s cear efectuarea urmririi penale, adic, procurorul,
organul de urmrire penal + partea vtmat, partea civil i reprezentanii lor i partea aprrii,
persoanele abilitate prin lege s efectueze activitatea de aprare adic, bnuitul, nvinuitul,
inculpatul, partea civilmente responsabil i reprezentanii lor), precum i alte persoane (subiecii
care nu au interes n finalul cauzei i ale cror drepturi i obligaii nu apar n urma punerii sub
nvinuire sau naintrii aciunii civile, ele de obicei, desfoar o activitate de natur s ajute la
realizarea scopului procesului penal, n deosebi la administrarea probelor, ele sunt: martorii
(posed informaii cu privire la vreo circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz),
specialitii i experii (deintori a unor cunotine speciale n anumite domenii ale activitii
umane), grefierii, precum i asistenii procedurali, interpreii, traductorii (au roluri auxiliare,
ns importante n probaiune).
n sens restrns, se i-au n vedere doar organele judiciare i prile.
n literatura de specialitate s-a fcut o clasificare a prilor n principale i secundare i
constante i eventuale. Inculpatul este partea principal, iar partea civil i partea civilmente
responsabil sunt pri secundare, deoarece acestea apar numai n raportul procesual civil,
accesoriu raportul procesual penal. n acelai timp tot inculpatul este partea constant, fiindc
prezena sa este indispensabil n orice proces penal, pe cnd partea civil i partea civilmente
responsabil sunt pri eventuale, fiindc ele nu apar n orice cauz penal.
(Succesorii por interveni numai n latura civil aprocesului penal, ei devenind pri prin
succesiune (n cazul decesului prinilor sunt introdui n cauz copiii minori).


2. INSTANELE JUDECTORETI I COMPETENA LOR

Organizarea Judectoreasc
Principiile generale ale Organizrii Judectoreti constituie regulile eseniale prevzute de
Constituie i de legile organice care stau la baza organizrii justiiei pentru asigurarea
soluionrii litigiilor ivite ntre subiectele de drept, protecia persoanelor fa de manifestrile
abuzive ale celorlalte autoriti publice. Ele sunt:
1. Constituirea iearhc a instanelor judectoreti i dublul grad de jurisdicie (n legislaia
Romniei exist att n materie civil ct i n materie penal doar 2 grade de
jurisdicie: judecata n prima instan i judecata n apel).
2. Jurisdiciile sunt costituite numai prin lege.
3. Constituirea jurisdiciilor de drept comun i a jurisdiciilor speciale.
4. Interzicerea instanelor extraordinare.
5. Justiia constitie monopol de stat.
6. Egalitatea n faa justiiei.
7. Instanele judectoreti sunt permanente i sedentare.
8. Ierarhia instanelor judectoreti.
9. Colegialtatea.
10. Instanele judectoreti sunt unitare.
11. Accesul liber la justiie.
12. Gratualitatea justiiei.
n Romnia principiul care st la baza actualei organizri a instanelor judectoreti este
unitatea sistemului acestor orgnizaii. Spre deosebire de RM, n afar de judectorii, curi de
apel, Curtea Suprem de Justiie, n Romnia mai exist tribunalele.
Noiunea
Prin prisma faptelor i sarcinilor ce le revin, instanelor judetoreti se nfieaz ca
subiect principal al activitii procesual penale.
n prim sens, organizatoric, instana judectoreasc presupune veriga ce intr n
compunerea sistemului organelor judectoreti.
n al doilea sens, instana judectoreasc consider completul de judecat care este organ
judiciar cmpetent s soluioneze cauzele penale.
Conform Constituiei, justiia se nfptuiete prin Curtea Suprem e Justiie, urile de Apel
i Judectoriile, iar principiile generale de organizare i activitate a acestor organe ale statului
sunt stipulate n Legea privind organizarea judectoreasc, Legea privind statutul judectorului
n conformitate cu alin.2 art.29 CPP exist posibilitatea infiinrii att a judectoriilor
specializate, c i a unor colegii sau complete speciaizate (n incinta instanelor judectoreti de
drept comun). Specializarea se realizeaz pe anumite categorii categorii de cauze.
Instanele judectoreti i desfoar activitatea sa judiciar n principal n faza judecii,
dar au atribuii legate i de urmrirea penal. Pe ln R.M., judectori de instrucie exist i n
Belgia, Frana, Olanda, Luxemburg, Spania.
Compunerea instanei de judecat
Distincia ntre organele judectoreti, care nfptuiesc justiia potrivit legii i organismele
judiciare care particip nemijlocit la soluionarea cauzei penale.
Spre deosebire de instana de judecat, instanele judectoreti reprezint verigile care
constituie sistemul unitar al organelor judectoreti, iar instana de judecat este organul
judiciar concret, avnd o compunere strict determinat, dar dar variabil dup diferite ipoteze i
care sunt chemate s soluioneze o anumit cauz penal dedus n faa unui organ judectoresc.
Din punctde vedere organizatoric la o instan judectoreasc i pot desfura activitatea
jurisdicional mai multe instane de judecat.
La compunerea instanei de judecat se utilizeaz att sistemul unipersonal (un judector),
ct i colegial (3-5 judectori) n dependen de caracterul i gradul de pericol social al
infraciunii; categoria i mrimea eventual a pedepsei; gradul de jurisdicie De exemplu la
decizia motivat a preedintelui instanei judectoreti, cauza penal asupra infraciunior
excepional de grave (pt.care se prevede pedeapsa cu detenie pe via pt.genocid (art.135 CP);
pregtirea pt.rzboi (art.139 CP); diversiunea (art.343 CP)) se vor judeca n prima instan de un
completde judectori sau dac cauza este deosebit de complicat (prin numrul de persoane
implicate sau partricularitile cazului), preedintele instanei judectoreti emite o decizie
motivat pentru ca cauza s fie examinat ntr-un complet de 3 judectori.
De asemenea, la exercitarea cilor de atac (repararea greelilor hotrrii judectoreti,
realizarea unifomitii n interpretarea i aplicarea legii) pe cauze penale pentru care nu este
prevzut apelul (recursul fiind al 2-lea grad de jurisdicie), precum i Hotrrile instanei de Apel
(recursul find al 3-lea grad de jurisdicie pentru a decide admisibilitatea procedura prealabil
de verificare ce anticip judecarea recursului), cauzele se examineaz n complet format din 3
judectori.
Colegiul lrgit al CSJ judec recursurile mpotriva sentinelor Colegiului penal al CSJ (n
cazurile cnd CSJ figureaz ca instana de fond) mpotriva hotrrilor instanelor de Apel (la
judecarea propriu-zis a recursului i recursurile n anulare se judec de un complet de 5
judectori)
Plenul CSJ judec recursurile n anulare n complet format din 2/3 din nr. total al
judectorilor CSJ.
La judecarea cauzei n revizuire, instana va judeca cauza penal n aceeai componen
dup cum a fost examinat n instana de fond.
La nclcarea modului de formare a completelor de judecat atrage dup sine casarea
hotrrii pronunate.
Schimbarea completului de judecat
Completul de judecat trebuie s rmn acelai pentru tot parcursul Judecrii cauzei
(excepie alin.2,3 art.31 CPP).
Orice schimbare intervenit n completul de judecat impune reluarea de la nceput a
cercetrii judectoreti (unde se administreaz i se verific probe i instana cunoscnd ntregul
material probator i formeaz convingerea sa de privire la ntreaga situie de fapt, exceie alin.3
art.31 CPP)
ns dac cauza se judec:
a) n fond
b) cu complet din 3 judectori i
c) unul din membrii completului nu va partivcipa la judecarea cauzei doar doar din motiv
de boal ndelungat, deces, sau eliberare din funcie (art.25 al Legii cu privire la
Statutul judectorului)
judectorul nou intervenit n proces:
a) va avea timp s ia cunotin de materialele cauzei, inclusiv i cele cercetate n instana
pentru a se pregti de participarea de mai departe n proces,
b) va avea dreptul s solicite repararea unor aciuni procesuale deja efectuate n edin n
lipsa lui pentru a asigura realizarea efectiv, independent i de pe poziii de egalitate cu
celali membri stabili a instanei de judecat.
ns n vederea examinrii cauzei ntr-un termen rezonabil, n faza de terminare (n baza
Hotrrii Consiliului Superior al Magistraturii ) mputernicirile judectorilor transferai,
degrevai, detaai, suspendai sau eliberai din funcie conform art.art.24-25 al Legii cu
privire la Statutul judectoresc, se menin pn la judecarea cauzei respective.

Locul judecrii materialelor i cauzelor penale
Materialele i cauzele penale se judec n sediul instanei adic locul unde i desfoar
activitatea judectoriile, judectoria militar, Curile de Apel i CSJ.
La necesitate prin ncheiere motivat, desfurarea judecii poate fi n localitatea unde a
fost svrit fapta penal ori n cazul judecrii unei fapte care prezint o mare importan
social. Judecata se poate desfura doar n localuri care ar asigura accesul publicului.

Incompatibilitatea judectorului
Pentru buna nfptuire a justiiei penale i pentru ncrederea deplin n organele judiciare i
entru situaiile n care prezumia de imparialitate i obiectivitate ar fi pus la ndoial,
legiuitorul a prevzut remedii procesuale adecvate, precum: incompatibilitatea, abinerea i
recuzarea. Incompatibilitatea reprezint o situaie de inadecvare n care se afl unul din
subiecii procesuali oficiali fa de o cauz penal i care constituie un impediment prin
participarea acestuie la rezolvarea cauzei penale respective.
Incompatibilitatea spre deosebire de incompeten se consider ca o situaie special n
care se afl un participant oficial fa de cauza penal. Astfel chiar unul din cei mai buni
judectori, nu poate participa la rezolvarea unui dosar penal dearece este incompatibil.
Art.33 prevede diferite cazuri de incompatibilitate: dac el personal, soul su,
ascendenii sau descendenii lor, fraii sau surorile i copiii acestora, afinii i persoanele
nfiate prin lege. Astfel de rude i alte rude care sunt direct sau indirect interesate de proces
in de incompatibilitatea judectorului.

3. PARTEA ACUZRII

Procurorul

Procuratura R.M. reprezint o instituie independent specializat care activnd n cadrul
autoritii judectoreti conduce i exercit urmrirea penal, reprezint nvinuirea n instanele
judectoreti, astfel aprnd interesele generale ale societii, ordinea de drept, i drepturile i
libertile cetenilor.
n sistemul organelor procuraturii, conform Legii cu privire la Procuratur, funcioneaz:
Procuratura General, Procuratura Gagauziei, Procuraturile raionale, municipale i de sector,
precum i Procuraturile specializate (militare, de transport, anticorupie).
n cursul procesului penal, procurorul este independent, se supune numai legii i activeaz
n baza principiilor legalitii, operativitii, proporionalitii, imparialitii i controlului
ierarhic.
n Legea cu privire la Procuratur sunt stipulate atribuiile procurorului, garaniile
indepndenei sale, precum i procedura de numire i eliberare din funcie, declararea
inviolabilitii, stabilirea incompatibilitii fnciei de procuror cu orice alt funcie public sau
privat, cu excepia activitii didactice i tiinifice, etc. (Spre deosebire de codul din 1961 n
baza principiului controlului ierarhic, care deosebete statutul procurorilor cu cel al judectorilor
impune n mod obligatoriu caracterul scris al indicaiilor procurorului ierarhic superior).

Atribuiile procurorului

Procurorul, potrivit art.51 CPP este persoana cu funcii de rspundere, care n limitele
competenei prevzute de legislaia procesual penal exercit n numele statului:
1. urmrirea penal (activitatea procesual n scopul colectrii probelor
necesare cu privire la existena infraciunii i identificrii fptuitorului,
art.252), de calitatatea realizrii creia depinde prezentarea nvinuirii n
instana de judecat. Urmrirea penal se exercit n mod obligatoriu de
ctre Procurorul de la procuratura de acelai nivel cu instana care judec
n I instan cauzele referitoare la:
a) infraciunile svrite de Preedintele rii, deputai,
membri a Guvernului, judectori, procurori, generali,
ofieri de urmrire penal
b) atentatele la viaa colaboratorilor poliiei, ofierilor de
urmrire penal, procurorilor, judectorilor sau a
membrilor familiilor acestora;
c) infraciunile svrite de Procurorul General.(art.270
CPP).
Astfel, procurorul exercit conducerea urmririi penale n vederea descoperirii
infraciunilor, nct orice infractor s fie tras la rspudre penal i nici o persoan s nu fie
urmrit penal fr s existe indicii temeinice c a svrit o fapt penal. n acest sens, potrivit
art.52 CPP(alin.1.pct.1), procurorul pornete urmrirea penal, ordon efectuarea ei, refuz
pornirea acesteia sau o nceteaz.
Conducnd personal urmrirea penal, procurorul ia cele mai importante soluii, de ex.
punerea sub nvinuire (art.281 CPP), scoaterea persoanei de sub urmrire penal (art.284 CPP),
ncetarea urmririi penale (art.285), ntocmirrea rechizitoriului i trimiterea cauzei n judecat
(art.296-297 CPP).
Verificnd legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de urmrire penal,
procurorul anuleaz prin ordonan msurile ilegale i d indicaii scrise referitor la desfurarea
urmririi.
Procurorul nu dispune de atribuii privitoare la examinarea plngerilor declarate
mpotriva actelor procedurale i aciunilor organului de urmrire penal.
Potrivit Instruciunii (nepublicate) privind modul de primire, nregistrare, eviden, i
examinare a sesizrilor i a altor iformaii despre infraciuni, aprobat prin Ordinul comun
nr.124/319/46/172-0/101 al Procurorului General, MAI, Directorului Serviciului de Informaii i
Securiritate (SIS), Directorului General al Departamentului Vamal i Directorului Centrului
pentru Combaterea Crimelor Economice i a Corupiei din 26 august 2003, n pct.35
conductorii organelor de urmrire penal informeaz zilnic nscris procurorul despre
infraciunile nregistrate, iar lunar pn la data de 3 a lunii urmtoare, prezint procurorului lista
sesizrilor care au rmas neexaminate cu indicarea timpului parvenirii lor i a termenilor de
examinare stabilite.
Organele de urmrire penal
Urmrirea penal este exercitat de ctre procurori, ofieri de urmrire penal din:
MAI, SIS, Departamentul Vamal, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei,
numit n modul stabilit de lege i care acioneaz n limitele competenei sale.
Organele de urmrire penal au sarcina de a efectua msuri operative de investigaie,
inclusiv de a utiliza nregistrri audio i video, filmri, fotografieri i de a efectua alte aciuni
de urmrire penal, prevzute de lege, n scopul descoperirii indicilor infraciunii i
persoanelor care au svrit-o constatrii datelor faptice, fixrii procesuale a acestor aciuni care
pot fi folosite n calitate de probe n cauza penal dup verificarea lor n conformitate cu
legislaia n vigoare.
Organul de urmrire penal are de asemenea obligaii de a lua toate msurile
necesare pentru prevenirea i curmarea infraciunii. Dac exist indicii infraciunii, OUP
concomitent cu nregistrarea sesizrii despre aceasta pornete procesul de urmrire penal i
cluzindu-se de dispoziiile legii procesual penale, efectueaz aciuni de urmrire penal n
vederea descoperirii i fixrii probelor, care confirm sau infirm svrirea infraciunii, i-a
msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri a bunurilor dobndite
ilicit, la fel anun imediat procurorul despre infraciunea svrit i despre nceperea
aciunilor de urmrire penal.
Conductorul organului de urmrire penal.
Atribuiile de conductor al OUP le execut ofierul de urmrire penal din MAI, SIS,
DV, CCCEC, numit n modul stabilit de lege i care acioneaz n limitele competenei sale.
Conductorul OUP exercit controlul asupra efecturii la timp a aciunilor de
descoperire i prevenire a infraciunilor, ia msuri pentru a asigura efectuarea la timp sub toate
aspectele, complet i obiectiv a urmririi penale, a asigura nregistrarea n modul stabilit a
sesizrilor despre svrirea infraciunilor.
Ofierul de urmrire penal, este persoana cu funcii de rspundere care n numele
Statului, n limitele competenei sale, efectueaz urmrirea penal n cauzele penale i are
urmtoarele atribuii (art.57 CPP RM):
- asigur nregistrarea infraciunii n modul stabilit de lege, propune
procurorului ncetarea urmririi penale, clasarea dosarului penal sau de
a nu ncepe urmrirea penal n lipsa indicilor infraciunii;
- propune transmiterea cauzei penale pentru urmrirea penal dup
competen altui organ de urmrire penal;
- poart rspundere pentru efectuarea legal i la timp a urmririi penale;
- face propuneri procurorului de a nainta n instana de judecat
demersuri n vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua aciunile de
urmrire penal care necesit autorizaie;
- citeaz i audiaz persoane n calitate de bnuit, parte vtmat, martor;
- cerceteaz i fixeaz n modul stabilit de lege locul svririi infraciunii
flagrante sau a cauzei care nu sufer amnare;
- conduce din momentul nregistrrii faptei social periculoase, msurile
operative de investigaie pentru descoperirea infraciunii, cutarea
persoanelor disprute fr urm;
- dispune prin comisie rogatorie altor organe de urmrire penal
efectuarea aciunilor de urmrire penal;
- d dispoziie organelor de poliie cu privire la reinere, aducere forat,
arestare i alte aciuni procesuale, precum i le solicit ajutor la
efectuarea aciunilor de urmrire penal;
- ntreprinde msuri pentru repararea prejudiciului cauza prin infraciune;
- propune alegerea, prelungirea, modificarea i revocarea msurilor
preventive, eliberarea bnuitului reinut pn la autorizarea arestrii de
ctre instan;
- execut indicaiile scrise ale procurorului, la fel are i alte atribuii
stabilite de lege.
n activitatea sa ofierul de urmrire penal este independent, se supune prevederilor
legislaiei, indicaiilor scrise ale procurorului i conductorului organului de urmrire penal.
Recuzarea ofierului de urmrire penal se face n condiiile prevzute de art.54 CPP RM
i se soluioneaz de ctre procuror.
Aa cu s-a menionat mai sus, n competena organului de urmrire penal intr
efectuarea tuturor aciunilor de urmrire penal, pentru orice infraciune care nu este dat n mod
obligatoriu n competena exclusiv a procurorului.
Victima
Victim se consider orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au
fost aduse daune morale, fizice sau materiale.
Reieind din calitatea sa procesual, victima are unele drepturi i obligaiuni i
anume are dreptul ca cererea sa s fie nregistrat imediat n modul stabilit i soluionat de
ctre organul de urmrire penal, totodat beneficiind de dreptul de a primi un certificat de
adresare, sau o copie a procesului verbal despre cererea oral. Victima poate prezenta OUP
documente i obiecte n confirmarea cererii sale, se poate adresa suplimentar cu alt cerere,
primind de la organul respectiv informaii privind soluionarea cererii. Poate cere OUP s fie
recunoscut ca parte vtmat n cauza penal. n cazul cnd victima este persoan fizic, s fie
asistat la aciunile procesuale efectuate cu participarea sa de un aprtor ales .
n cazul n care persoana este victima unei infraciuni deosebite de grave, sau
excepional de grave contra persoanei, indiferent de faptul dac este recunoscut sau nu ca
parte vtmat, ea poate cere s fie consultat de un aprtor pe tot parcursul procesului penal,
iar n cazul cnd nu dispune de mijloace bneti s fie asistat de un aprtor din oficiu.
n cazul cnd victima este o ntreprindere, instituie, organizaie de stat ea nu are dreptul
de retragere a cererii. Victima trebuie prevenit n scris despre rspunderea penal pentru
denunare calomnioas.
Victima este obligat:
- s se prezinte la citaie OUP, sau instanei i s dea explicaii la
solicitarea acestor organe;
- s prezinte la solicitarea OUP obiecte, documente i alte mijloace de
prob de care dispune ;
- s accepte de e fi supus examinrii medicale n cazul cauzrii
prejudiciului fizic, la fel are alte drepturi i obligaii prevzute de legea
procesual penal.
Victima beneficiaz de drepturile sale i i execut obligaiunile personal sau dac legea
permite - prin reprezentani. n cazul victimei minore, sau unei persoane iresponsabile,
drepturile acesteia snt exercitate de reprezentanii ei legali n modul prevzut de lege.
Partea vtmat
Parte vtmat este considerat persoana fizic creia i sa cauzat prin infraciune un
prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate conform legii cu acordul
victimei.
Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana OUP, imediat dup
stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale.
n cazul, cnd dup recunoaterea persoanei ca parte vtmat, s-au constatat
circumstanele care atest lipsa cauzrii prejudiciului, OUP nceteaz participarea acestei
persoane ca parte vtmat n procedura respectiv prin ordonan motivat.
Observm, c legiuitorul face deosebire ntre victim i partea vtmat chiar dac este
vorba de aceiai persoan. Dac partea vtmat exercit i aciunea civil n procesul penal, ea
capt calitate i de parte civil.
Pentru a participa n proces ca parte vtmat, nu are importan natura vtmrii, ci
dorina (voina) persoanei de a participa n proces. n legtur cu drepturile i obligaiile pe
care le are partea vtmat, menionm faptul c ea poate s formuleze cereri, s fac
concluzii, s declare apel i recurs .a. (art.60 CPP RM), numai n ce privete latura penal i
numai n cauzele n care cauza penal se pune n micare la plngerea prealabil.
Partea civil
Parte civil este recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist
suficiente temeiuri de a constata c n urma infraciunii i-a fost cauzat un prejudiciu material
sau moral, care a depus la OUP sau la instana de judecat o cerere de chemare n judecat a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau persoanelor care poart rspundere patrimonial
pentru faptele acestuia. Aciunea civil se judec de ctre instan n cadrul procesului penal,
dac volumul prejudiciului este incontestabil.
Aciune civil are ca obiect tragerea la rspundere civil a inculpatului, precum i prii
responsabile civilmente i poate fi alturat aciunii penale prin constatarea persoanei vtmate
ca parte civil.
Constituirea ca parte civil nu se poate face dect n vederea reparrii pagubelor
pricinuite prin infraciune.
Dobndirea calitii de parte civil cere ndeplinirea unor condiii dintre care
enumerm doar dou: existena unui prejudiciu material cauzat prin infraciune i
manifestarea de voin a persoanei vtmate pentru a fi despgubit n procesul penal. Calitatea
de parte civil nu nltur dreptul persoanei respective de a participa n aceiai cauz i n
calitate de parte vtmat, ns oricnd poate renuna la calitatea de parte civil, fr ai pierde
calitatea de parte vtmat. Partea civil este titular de drepturi i obligaiuni (art.62 CPP RM).

4. PARTEA APRRII

Printre drepturile fundamentale ale cetenilor nscrise n constituie se enumr i
dreptul la aprare, astfel n art. 26.3 al Constituiei este specificat c n tot cursul procesului,
prile au dreptul s fie asistate de un avocat ales sau numit din oficiu".
n capitolul I al titlului I al CPP RM , ntitulat Principii de baz", se menioneaz (art.
17 al.3,4), c OUP i instana snt obligate s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului
dreptul la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau numit din oficiu
independent de aceste organe. La audierea prii vtmate i a martorului, OUP nu este n
drept s interzic prezena avocatului invitat de persoana audiat, n calitate de reprezentant".
n cadrul raporturilor juridice procesual penale, OUP se afl ntr-o situaie superioar
fa de inculpat, datorit pregtirii profesionale i calitii oficiale. Pentru a echilibra aceast
situaie, legea, prin intermediul dreptului la aprare d dreptul bnuitului, nvinuitului,
inculpatului s fie ajutat, sftuit i ndrumat de un profesionist n materie, adic de un avocat.
Reieind din cele expuse rezult, c aprarea este activitatea procesual reflectat n
drepturile procesuale ale prilor i n obligaiile organului de urmrire penal
Bnuitul
Bnuitul este persoana fizic fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune
pn la punerea ei sub nvinuire.
Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte
procedurale:
- prin procesul verbal de reinere;
- ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive
neprivative de libertate;

- ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit;
OUP nu este n drept s menin n calitate de bnuit:
- persoana reinut mai mult de 72 ore;

- persoana n privina creia a fost aplicat o msur preventiv
neprivativ de libertate mai mult de 10 zile din momentul cnd i s-a
adus la cunotin ordonana despre aplicarea msurii preventive;
- persoana n privina creia a fost dat o ordonan de recunoatere n
aceast calitate mai mult de 3 luni.
La momentul expirrii unui termen mai sus indicat OUP este obligat s elibereze bnuitul
reinut sau s revoce n modul stabilit de lege msura preventiv aplicat n privina lui,
dispunnd scoaterea lui de sub urmrirea penal sau punerea lui sub nvinuire.
n cazul cnd bnuielile n svrirea infraciunii nu sau confirmat, OUP sau instana sunt
obligai s elibereze bnuitul reinut sau s revoce msura preventiv aplicat n privina lui pn
la expirarea termenelor, dispunnd scoaterea lui de sub urmrire.
Din momentul eliberrii reinutului, revocrii msurii preventive aplicate n privina lui ori
dup caz anulrii ordonanei de recunoatere n calitate de bnuit i scoaterea lui de sub
urmrirea , sau din momentul emiterii de ctre organul de UP a ordonanei de punere sub
nvinuire, calitatea de bnuit nceteaz.
Interogarea persoanei bnuite n calitate de martor se interzice.
Drepturile i obligaiile bnuitului.
OUP i asigur bnuitului posibilitatea s-i exercita dreptul la aprare pentru toate
mijloacele i metodele care nu snt interzise de lege. Bnuitul are dreptul:
- s tie de ce este bnuit, s fie: imediat dup reinere informat n
prezena aprtorului despre coninutul bnuielii:
- s primeasc n scris informaie de la persoana care la reinut despre
drepturile sale.
- s primeasc copia hotrrii sau procesul verbal de reinere.
- s primeasc consultaie juridic de la aprtor pn la prima audiere.
- n caz dac nu poate plti aprtorul s i se acorde avocat din oficiu.
- s aib ntrevederi confidenial fr a se limita numrul i durata lor.
- dac accept s fie audiat la cererea sa s fie audiat n prezena
aprtorului.
- s recunoasc fapta de svrirea creia este bnuit i s ncheie
acordul de recunoatere a vinoviei.
- s fac declaraii sau s refuze.
- s participe la aciunile procesual de unul singur sau fiind asistat de
aprtori la solicitarea sa sau s refuze de a participa la ele.
- s anune imediat dar nu mai trziu de 6 ore rudele despre locul unde
este reinut.
- s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal,
judectorul de instrucie, interpretul traductor, s nainteze cereri.
- s ia cunotin cu procesule verbale ale aciunilor procesuale efectuate
cu participarea sa i s cear complectarea lor.
- s fie informat de toate hotrrile care se primesc i se refer la
drepturile sale.
- s atace aciunile i hotrrile OUP.
- s retrag orice plngere a sa sau aprtorului.
- s se mpace cu partea vtmat.
- s cear repararea prejudiciului cauzat de aciunile OUP sau instanei.
- s fie reabilitat n cazul cnd nu s-a confirmat bnuiala.
Bnuitul nu poar rspundere pentru declaraiile sale, cu excepie denunului
intenionat fals despre svrirea infraciunii de ctre o persoan care de fapt nu a svrit-o.
Obligaiile bnuitului
- s se prezinte la citirea OUP sau instanei
- s accepte n caz de reinere a fi supun examinrii corporale i
percheziiei corporale.
- s accepte controlul medical dactiloscopia, fotografierea, luarea
mostrelor de snge i eliminri ale corpului.
- s fie expus expertizei judiciare.
- drepturile bnuitului minor se exercit i de ctre reprezentantul lui
legal.
Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de legea procesual penal.
nvinuitul i inculpatul
nvinuitul este persoana fizic fa de care s-a emis n conformitate cu prevederile legii,
o ordonan de punere sub nvinuire.
nelegerea noiunii de nvinuit necesit analizarea etimologic cuvntului. Originea
acestuia este slavon i desemneaz persoana aflat n vin", n greal". Asocierea
vinoviei, greeli cu infraciunea este determinat i de faptul c n legiuirile feudale infraciunea
era denumit vin".
Activitatea de tragere la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni se poate
desfura numai fa de o persoan fizic, persoana juridic nu poate avea calitatea de nvinuit.
Persoana pierde calitatea de nvinuit din momentul cnd n privina ei a fost ncetat
procesul penal sau ea a fost scoas de sub urmrire penal.
Inculpat se numete nvinuitul n privina cruia cauz a post trimis n judecat.
Conceptul de inculpat" a fost preluat din limba francez i este de origine latin
desemnnd persoana aflat n greeal.
Premiza apariiei calitii de inculpat presupune nclcarea legii penale prin comitere unei
infraciuni.
Persoana n privina creia sentina a devenit definitiv se numete condamnat, dac
este o sentin de condamnare, n cazul sentinei de achitare persoana se numete achitat.
nvinuitul, iar dup caz inculpatul sunt titulari de drepturi i obligaiuni prevzute de
legea procesual penal (art.66 CPP) i anume:
- dreptul la aprare, prin toate mijloacele neinterzise de lege;
- s tie pentru ce fapt este nvinuit;
- s primeasc de la OUP imediat dup reinere sau punere sub nvinuire
informaie n scris privind drepturile sale, inclusiv drepturile de a tcea i nu mrturisi
mpotriva sa;
- n caz de reinere s primeasc consultaie de la aprtor pn la prima
audiere;
- n timp de 72 ore dup reinere s fie adus n faa unui judector, s fie
judecat n termen rezonabil sau eliberat n timpul procesului;
- s fie asistat de un aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a-1
plti, s fie asigurat cu un avocat din oficiu, s renune la aprtor i s
se apere singur;
- s aib intervederi cu aprtorul, confidenial fr a se limita numrul
i durata lor;
- s recunoasc nvinuirea ce se aduce i s ncheie acordul de
recunoatere a vinoviei;
- s participe la efectuarea aciunilor procesuale de unul singur sau asistat
de aprtor la solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele;
- s anune rudele despre locul unde este deinut sub arest;
- s prezinte mijloacele de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i
pentru cercetare n edina de judecat;
- s cear recuzarea persoanei care efectueaz UP, judectorului,
procurorului, expertului, interpretului, traductorului i grafierului;
- s nainteze cereri;
- s fac cunotin de procesele verbale ale aciunilor procesuale
efectuate cu participarea lui i s cear completarea lor;
- s ia cunotin de materialele trimise n judecat pentru confirmarea
arestrii sale;
- dup terminarea UP s ia cunotin de toate materialele cauzei, s fac
notie, copii, s fac cereri de completare a UP;
- s atace n modul stabilit de lege aciunile i hotrrile OUP sau ale
instanei de judecat, inclusiv sentina sau decizia instanei care a
judecat cauza pe cale ordinar de atac;
- s retrag orice plngere a sa sau depus de ctre aprtorul su n
interesele lui;
- s se mpace cu partea vtmat n condiiile prevzute de CPP;
- s-i expun n edina de judecat opinia referitor la cererile i
propunerile altor pri n proces, precum i la chestiunile soluionate de
ctre instan;
- s cear s primeasc repararea prejudiciului cauzat de aciunile
nelegitime ale organului de UP sau ale instanei de judecat.
nvinuitul, inculpatul nu poate rspunde pentru declaraiile sale, cu excepia cazului n
care el a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care de
fapt nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n cazul n care a fcut declaraii false sub
jurmnt.
nvinuitul inculpatul, dup caz este obligat:
- s se prezinte la citirea organului de urmrire penal sau a instanei;
- fiind reinut s accepte s fie supus examinrii corporale i percheziiei
corporale;
- s accepte necondiionat controlul medical, dactiloscopic, fotografierea,
s dea posibilitatea s i se ia proba de snge i eliminri ale corpului;
- s fie supus expertizei judiciare;
- s respecte ordinea stabilit n edina de judecat i s nu prseasc
sala de edin fr nvoirea preedintelui edinei.
nvinuitul i inculpatul au i alte drepturi prevzute de CPP (art.66). n conformitate
cu Legea procesului penal, drepturile nvinuitului, inculpatului minor se exercit i de
reprezentantul lui legal.
Aprtorul
Printre drepturile fundamentale nscrise n Constituie se numr i dreptul la aprare.
Partea acuzrii reprezint n numele statului are dreptul i interesul ca inculpatul s fie
pedepsit n raport cu vinovia sa, dar n acelai timp i acesta are dreptul i interesul s-i
dovedeasc nevinovia sau adevrata vinovie.
n cadrul raporturilor juridice procesual penale OUP se afl ntr-o situaie superioar
fa de inculpat, datorit pregtirii profesionale i calitii oficiale. Pentru a echilibra aceast
situaie, legea pentru intermediul dreptului la aprare d dreptul persoanei vinovate s fie
ajutat, sftuit i ndrumat de un specialist n materie, adic de un avocat. Potrivit legii, dreptul
la aprare l au toate prile care particip n procesul penal.
Din cele mai sus relatate putem conchide, c aprarea este activitatea procental
reflectat n drepturile procesuale ale prilor i n obligaiile organelor juridice, (p.3 art.6 CPP).
Potrivit normelor procesuale , calitatea de aprtor o poate avea numai un avocat care
ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a exercita aceast profesie.
Pentru realizarea unei aprri eficiente i solide, avocatul trebuie s posede o temeinic
pregtire juridic, o logic strns contiinciozitate n pregtirea pledoariei i nu n ultimul rnd
o vast cultur general.
Avocatura este o instituie de drept independent a societii civile, menit s asigure,
pe baz profesional, acordarea i asistena juridic calificat persoanelor fizice i
juridice, n scopul aprrii drepturilor, libertilor i intereselor lor legitime, precum i al
asigurrii accesului la nfptuirea justiiei.
Avocatura ca instituie de drept reprezint totalitatea juritilor care exercit profesia de
avocat n baz de licen eliberat conform legii.
Conform art.8 al Legii RM cu privire la avocatura, avocatul este persoana care a obinut
licen conform legii i care dispune de dreptul de a participa la ancheta penal i la
dezbaterile judiciare, de a se pronuna, i de a aciona n numele clientului su i / sau de a-i
reprezenta i consulta clienii n domeniul dreptului.
Avocat poate fi ceteanul R.M., cu capacitate deplin de exerciiu, liceniat n drept
care se bucur de o reputaie ireproabil, a efectuat stagiul profesional i a susinut examenul
de calificare. Aprtorul este persoana care, pe parcursul procesului penal, reprezint
interesele bnuitului nvinuitului, inculpatului i acord asisten juridic prin toate mijloacele
i metodele neinterzise de lege.
n calitate de aprtor n procesul penal pot participa:
1. Avocatul.
2. Alte persoane abilitate prin lege cu atribuii de aprtor.
3. Un avocat din strintate n cazul n care acesta este asistat de un avocat
din Republica Moldova.
Persoanele mai sus nominalizate capt calitatea de aprtor din momentul n care i-au
asumat angajamentul de a apra interesele persoanei n cauz cu consimmntul acestuia, iar
avocaii numii din oficiu - din momentul numirii lor din oficiu de ctre organul de urmrire
penal sau de instan ori la solicitarea acestor organe din momentul numirii lor de ctre biroul
de avocai.
Aprtorul nu este n drept s-i asume aceast funcie i nu poate fi numit n aceast
calitate de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instan n cazul n care:
- nu este avocat, sau nu este abilitat prin lege cu atribuii de aprtor;
- nu poate fi aprtor conform restriciilor prevzute de lege sau sentine judectoreti;
- a acordat sau acord asisten juridic persoanei ale crei interese sunt n
contradicie cu interesele persoanei pe care o apr;
- se afl n legturi de rudenii sau relaii de subordonare cu persoanele ale crui
interese snt n contradicie cu interesele persoanei aprate de el (rud sau subalterne al prii
vtmate);
- a participa mai nainte n aceast cauz n calitate de judector, procuror,
persoan care a efectuat urmrirea penal, expert, specialist, interpret, traductor martor.
Aprtorul nceteaz participarea n cauz dac:
- persoana pe care o apr a renunat la el sau a refuzat contractul cu el,
sau i-a suspendat mputernicirile;
- nu are mputerniciri de a participa n continuare n aceast cauz;
- OUP s-au instana 1-a nlturat de la participarea n aceast cauz, sau
a admis cererea bnuitului, nvinuitului inculpatului de renunare la
aprtor.
n cazul n care OUP nu a admis renunarea bnuitului, nvinuitului inculpatului la
aprtor, avocatul numit din oficiu nu poate sista participarea sa la aceast cauz.
Drepturile i obligaiile aprtorului
Aprtorul n funcie de calitatea procesual a persoanei ale crei interese
le apr are dreptul:
- s cunoasc esena bnuielii sau nvinuirii;
- s participe la efectuarea de ctre OUP a aciunilor procesuale i la toate
aciunile procesuale efectuate la solicitarea sa;
- s explice drepturile persoanei aprate i s atenioneze OUP asupra nclcrilor
legii comise de el:
- s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal
i cercetate n edina de judecat;
- s cear diferite recuzri;
- s nainteze cerere;
- s ia cunotin cu procesele verbale ale aciunilor petrecute cu participarea
lui i s cear completarea lor;
- s ia cunotin cu materialele cauzei penale din momentul terminrii urmririi
penale, s fac notie, copii;
- s participe la edinele de judecat n toate instanele;
- s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale a participanilor la proces;
- s-i fie compensat cheltuielile suportate n cauza penal de la persoana interesat
creia le apr sau n cazurile legii din bugetul statului s aib ntrevederi cu bnuitul,
nvinuitul inculpatul fr a i se limita numrul i durata lor;
- s participe la orice aciune procedural efectuat cu participarea persoanei pe
care o apr sau nsui aprtorul;
- s ia cunotin de materialele prezentate n judecat de ctre organul OUP pentru
confirmarea reinerii i necesitatea arestrii.
Aprtorul nu este n drept s interprind careva aciuni mpotriva intereselor
persoanei care o apr, s destinuiasc informaiile care i-au fost comunicate n legtur cu
exercitarea aprrii dac aceste informaii pot fi utilizate n detrimentul persoanei pe care o
apr.
Aprtorul nu este n drept, fr consimmntul persoanei pe care o apr, s efectueze
urmtoarele aciuni:
- s declare vinovat de svrirea infraciunii;
- s declare mpcarea persoanei pe care o apr cu partea oponent;
- s recunoasc aciunea civil;
- s retrag plngerile persoanei pe care o apr;
- s-i retrag apelul sau recursul mpotriva sentinei de condamnare.
Aprtorul este obligat s:
- s se prezinte la chemarea OUP sau instanei;
- s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului OUP i ale
preedintelui edinei de judecat;
- s nu prseasc sala de edin pn la anunarea ntreruperii, fr
permisiunea preedintelui edinei;
- s respecte ordinea stabilit n edina de judecat.
Aprtorul are i alte drepturi i obligai prevzute de Legea procedurii penale
(art.68 CPP).
Cazurile de participare obligatorii a aprtorului n procesul penal. Participarea
aprtorului la procesul penal este obligatoriu n cazul n care:
- acesta o cere bnuitului, nvinuitului, inculpatul;
- n cazul cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul din cauza defectelor sale
fizice, psihice, mintale nu se poate apra singur;
- bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu posed suficient limba n care se
desfoar procesul;
- n cazul minorilor;
- n cazul militarilor n termen;
- n cazul incriminrii unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave;
- n cazul cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul este deinut n stare de arest, sau
este trimis la expertiza judiciar n condiii de staionar;
- n cazul cnd interesele bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor sunt contradictorii
i cel puin unul din ei este asista de aprtor;
- cnd n cauza respectiv particip aprtorul partea vtmat sau civil;
- cnd interesele justiiei ce participarea lui;
- procesul penal se desfoar n privina unei persoane iresponsabile;
- cnd procesul penal se desfoar n privina reabilitrii persoanei decedate la
momentul examinrii cauzei.
Participarea aprtorului la procesul penal este obligatorie din momentul cnd:
- bnuitul, nvinuitul, inculpatul a solicitat participarea acestuia n condiiile
legii;
- bnuitul nvinuitul inculpatul i s-a adus la cunotin hotrrea UP cu privire la:
reinere, arest, punere sub nvinuire, trimiterea la expertiza judiciar psihiatric n condiii de
staionar;
- bnuitul, nvinuitul, inculpatul a decedat i a fost depus o cerere de reabilitare
din partea rudelor sau altor persoane - n cazul prevzut de lege.
Organul de urmrire penal sau instana nu este n drept s recomande cuiva invitarea
unui anumit aprtor, ns pot cere nlocuirea aprtorului n cazul cnd ultimul nu poate s se
prezinte n cadrul reinerii, punerii sub nvinuire sau audierii bnuitului, nvinuitului, adic nu
poate s participe la desfurarea procesului n decurs de 5 zile din momentul anunrii,
dac se constat c aprtorul din oficiu nu este n stare s asigure asisten juridic eficient.
Bnuitul nvinuitul inculpatul poate avea civa aprtori. Aciunile procesuale la care
este necesar participarea aprtorului nu pot fi considerate ca fiind ndeplinite cu nclcarea
normelor de procedur penal dac la efectuarea lor nu au participat toi aprtorii prii n
cauz.
Persoana care pretinde s participe n cauz n calitate de aprtor, dar nu prezint
documentele cei confirm calitatea i mputernicirile de aprtor nu este admis s participe la
desfurarea procesului penal n calitatea respectiv, fapt ce se adopt prin hotrre motivat.
Renunarea la aprtor nseamn voina bnuitului, nvinuitului inculpatului de a-i
exercita el singur aprarea fr a apela la asistena juridic a unui aprtor. Cererea de renunare
la aprtor se anexeaz la materialele cauzei. Organul de urmrire penal nu este n drept s
accepte renunarea la aprtor dac interesele justiiei o cer.
nlturarea aprtorului din procesul penal se efectueaz n cazurile i ordinea
prevzut de lege (art.72 CPP).
Partea civilmente responsabil
n domeniul dreptului penal rspunderea pentru fapta comis este personal, sau
astfel spus, nu pot fi sancionate penal dect acele persoane, care au comis infraciuni.
n planul dreptului civil ns exist posibilitatea c rspunderea pentru o anumit fapt
care a generat un anumit prejudiciu, s revin i altor persoane dect cele ce au comis fapta, din
acest punct de vedere a aprut necesitatea obiectiv, ca i n drept procesual penal, s existe o
parte care rspunde numai din punct de vedere civil, denumit parte civilmente responsabil.
Partea civilmente responsabil este recunoscut persoana fizic sau juridic care n
baza legii, sau conform aciunii civile naintate n proces penal, poate fi supus rspunderii:
materiale pentru prejudiciul material cauzat de faptele nvinuitului, inculpatului.
Recunoaterea c partea civilmente responsabil se face prin hotrrea OUP sau
instanei.
Partea civilmente responsabil are n proces penal aceiai poziie ca i inculpatul fiind
subiect pasiv al aciunii civile i poate fi obligat la plata despgubirilor numai pentru
daunele provocate de fapta penal respectiv, nu i pentru alte obligaii ale inculpatului cum ar
fi spre exemplu plata unei pensii alimentare.
Ca pri civilmente responsabile pot si recunoscui prinii, tutorii, curatorii i alte
persoane precum i ntreprinderile, instituiile i organizaiile, care n virtutea legii poart
rspundere material pentru pagub pricinuit de nvinuit prin infraciune.
Introducerea n proces penal a pri: civilmente responsabile poate avea loc de la
momentul pornirii procesului penal, ct i n cadrul examinrii cauzei n instana de judecat.
Drepturile i obligaiile pri civilmente responsabile sunt desemnate n art. 74 CP-.
4. Reprezentanii i succesorii procesuali.
Potrivit legii, desfurarea procesului penal, presupune participarea n primul rnd a
prilor (ca subiecii procesuali principali) la activitile ce trebuiesc ndeplinite.
Cnd prile nu pot fi prezentate la una sau mai multe activiti sau chiar absena cu totul,
drepturile i obligaiunile acestora sunt preluate de ali subiecii procesuali. Dup modul n care
aceti subiecii procesuali intervin n procesul penal i n funcie de natura drepturilor i
obligaiilor pe care le au acetia pot fi succesori, reprezentani.
Reprezentanii legali ai victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului,
nvinuitului, inculpatului
Desfurarea activitilor procesual penale presupune participarea activ n cauz a
prilor care i realizeaz drepturile i i promoveaz interesele nemijlocit.
Totui snt situaii cnd prile nu pot fi prezente la activitile procesuale penale, dar
procesul trebuie s i urmeze cursul. n asemenea cazuri (cnd prile lipsesc), pentru a da
continuitate poziiei acestora legea permite ca ele s fie reprezentate.
De aici rezult c reprezentantul este persoana mputernicit s ndeplineasc n
cadrul procesului penal acte procesuale n numele i interesul unei pri din proces, care nu
dorete sau nu poate s participe la activitile procesual penale.
Reprezentarea poate fi de dou feluri: legal sau obligatorie i voluntar sau
convenional.
Reprezentant legal este acea persoan desemnat de lege s participe n proces n locul
prii interesate care nu are dreptul de a participa n proces nemijlocit ci numai prin
intermediul reprezentantului su legal. Spre exemplu, o persoan juridic nu poate participa n
procesul penal n calitate de parte civil sau parte responsabil civilmente dect prin intermediul
reprezentantului ei legal, sau cazul persoanei lipsite de capacitate se exerciiu care particip n
proces n latur penal ct i latur civil numai prin reprezentantul legal.
Reprezentantul convenional (reprezentant) este acea persoan care desfoar
activitatea n baza unui mandat sau a unei procuri speciale i aceasta are loc n temeiul unui
acord de voin, a unei convenii de mandat ntre parte i persoan care o reprezint n proces.
Reprezentanii legali ai victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului,
nvinuitului, inculpatului - sunt prinii, nfietorii, tutorii sau curatorii lor, care reprezint n
procesul penal interesele participanilor la proces minori sau iresponsabili.
n cazul n care victima, persoana vtmat, bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu au
reprezentanii legali din numrul persoanelor menionate, organul de UP sau instana numete
din oficiu ca reprezentant legal autoritatea tutelar.
n cazul admiterii ca reprezentant legal prioritate are acea candidatur care este susinut
de majoritatea reprezentanilor.
Calitatea de reprezentant legal nceteaz odat cu atingerea majoratului de ctre partea
reprezentat i dobndirea de ctre aceasta a capacitii depline de exerciiu.
Reprezentanii legali ai victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului,
nvinuitului, inculpatului admii n proces penal au drepturi i obligaii prevzui de Legea
procesual penal, (art. 78) pe care le exercit personal.
Reprezentanii victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, prii civilmente
responsabile
Reprezentanii victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, prii civilmente
responsabile, sunt persoanele mputernicite de ctre acestea s se reprezinte interesele n cursul
desfurrii procesului n cauza penal. n calitate de reprezentani ai victimei, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile la proces penal pot participa avocai i alte persoane
mputernicite cu asemenea atribuii de ctre participantul la procesul respectiv prin procur. n
calitate de reprezentant al persoanei juridice recunoscut ca parte civil sau civilmente
responsabil se admite conductorul unitii respective la prezentarea legitimaiei.
Calitatea respectiv dispare la dispoziia temeiurilor de a menine persoana n calitatea
respectiv, prin hotrrea organului UP, instanei sau n cazul cnd persoanele care le-au
mputernicit suspend atribuiile lui, sau reprezentantul care nu este avocat a refuzat s participe
n confirmri n aceasta calitate.
n cazul civiliment prile au mai muli reprezentani OUP sau instana sunt n drept s
limiteze numrul reprezentanilor care particip la aciuni procesuale sau n voin de judecat
pn ea nu reprezentant.
Pentru protejarea intereselor persoanei reprezentate, reprezentantul are drepturi n
obligaii prevzute de LPP (art.80). nlturarea din procesul penal a reprezentantului se
efectueaz n condiiile nlturrii aprtorului prevzute n art. 72 i aplicate n mod
corespunztor.
Succesorii prii vtmate sau a prii civile
n procesul penal succesoral prii vtmate sau al prii civile este recunoscut una
din rudele ei apropiate care a manifestat dorina s exercit drepturile i obligaiile prii
vtmate decedate sau care, n urma infraciunii a pierdut capacitatea de a-i exprima contient
voina. Succesor al p. vtmate sau al p. civile nu poate fi recunoscut persoana ruda ei
apropiat creia i se incubin cauzarea de prejudiciu material, fizic sau moral p. vtmate.
Recunoaterea rudei apropiate ca succesor al p. vtmate sau civile o decide
procurorul care conduce urmrirea penal sau instana de judecat cu condiie c ruda
apropiat solicit aceasta calitate. n cazul cnd mai multe rude apropiate solicit aceast
calitate, decizia de a alege succesorul i revine procurorului sau instanei de judecat.
Pe parcursul urmririi penale dac se constat lipsa temeiurilor de menine
persoana n aceast calitate, OUP sau instana prin hotrre motivat nceteaz
participarea acestei la proces n calitate de succesor.
Succesorii pot fi ascultai n calitate de martor i particip n locul prii
respective la procesul penal. n orice moment pot renuna lor aceste mputerniciri.


5. ALTE PERSOANE PARTICIPANTE LA PROCESUL PENAL

Asistentul procedural
Asistentul procedural este persoana fizic care nu are interes personal n cauz, nu este
angajat al OUP i particip la prezentarea persoanei spre recunoatere, la fel la
reconstituirea faptei i efectuarea experimentului cnd prezena lui este necesar.
n conformitate cu prevederile art.82 CPP al Republicii Moldova asistentul procedural
este titularul de drepturi i obligaiuni.
Asistentul procedural este obligat:
- s se prezinte la citarea organului respectiv;
- s comunice de (raporturile sale cu persoanele care particip la efectuarea
aciunii respective;
- s ndeplineasc indicaiile OUP;
- s nu prseasc fr nvoire locul efecturii aciunii procesuale ;
- s fac obiecii, s semneze procesul verbal al aciunii efectuate i s
refuze de a-1 semna dac obieciile sale nu au fost incluse n procesul verbal;
- s nu dea publicitii circumstanele care i -au devenit cunoscute n
rezultatul efecturii aciunii. Asistentul procedural are dreptul:
- s asiste de la nceputul pn la terminarea aciunii;
- s i-a cunotin de procesul verbal al aciunii;
- pe parcurs i la finalizare s fac obiecii referitor la cele efectuate, care
urmeaz a fi nscrise n procesul verbal;
- s semneze numai acea parte a procesului care este perceput de el;
- s primeasc repararea cheltuielilor suportate i repararea prejudiciului
cauzat prin aciunile nelegitime ale OUP.
Nendeplinirea de ctre asistentul procedural a obligaiilor sal impune rspunderea
prevzut de lege.
Asistentul procedural are i alte drepturi i obligaiuni prevzute de lege.
Grefierul
Grefier n edina de judecat este funcionarul instanei judectoreti care nu are interes
personal n cauz i ntocmete procesul verbal al edinei de judecat, nregistreaz
declaraiile prilor i altor martori.
n conformitate cu prevederile art. 83 al CPP al RM grefierul are urmtoarele
drepturi i obligaiuni:
- s se afle n sala de edine pe tot parcursul procesului pentru consemnarea n
procesul verbal a desfurrii edinei de judecat i s nu prseasc edina fr
permisiunea preedintelui.
- s expun complet i exact n procesul verbal aciunile i hotrrile instanei de
judecat cererile demersurile, obieciile, declaraiile i explicaiile tuturor persoanelor
participante la edina de judecat, precum i alte circumstane care vor fi incluse sau dup caz
anexate la procesul verbal.
- s ntocmeasc procesul verbal al edinei de judecat n termenul stabilit de lege.
- s execute ntocmai indicaiile preedintelui edinei de judecat.
- s nu divulge datele edinei de judecat nchis.
Grefierul poart rspundere penal pentru caracterul complet i exactitatea procesului
verbal al edinei de judecat la ntocmirea cruia este independent de indicaiile oricrei
persoane n ceia ce privete coninutul nscrierilor n procesul verbal.
Grefierul are i alte drepturi i obligaii prevzute de lege. Procesul verbal al edinei
de judecat se ntocmete n scris. Pentru a asigura plenitudinea procesului verbal,
poate fi utilizat stenografierea, nregistrarea audio sau video i acest fapt se
consemneaz n procesul verbal iar stenograma, nregistrrile audio sau video se anexeaz la
procesul verbal.
Procesul verbal se ntocmete n conformitate cu prevederile art. 336 CPP, se redacteaz
de grefier n termen de 48 ore de la terminarea edinei de judecat i se semneaz de preedintele
edinei i grefier.
Recuzarea grefierului se face n ordinea art. 84 CPP. Grefierul nu poate participa n
procedur n cauza penal:
dac exist circumstane prevzute de art. 33 CPP. dac nu este n drept s fie n aceast
calitate n baza legii sau a edinei judectoreti.
dac se afl n relaii de rudenie sau n alte relaii de dependen personal ori de
serviciu cu vreuna din pri, dac se constat incompetena lui.
Interpretul, traductorul.
I nterpret - este persoana invitat n procesul penal de organele competente, care reduce
oral dintr-o limb n alta sau care traduce semnele celor mui ori surzi, mijlocind astfel nelegerea
dintr-o dou sau mai multe persoane.
Traductor - este persoana care traduce n scris un text dintr-o limb n alta.
Interpretul traductorul este de semnat n aceast editate de ctre OUP sau instana, poate
fi numit din rndurile persoanelor propuse de ctre participanii procesului penal.
Interpretul, traductorul poart rspundere penal pentru traducerea intenionat greit
sau pentru eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor sale.
Drepturile i obligaiile interpretului traductorului snt prevzute de art. 85 CPP:
Recuzarea interpretului n procedura n cauza penal ea tace n conformitate cu
prevederile i n cazurile prevzute n art. 86 CPP.
Recuzarea interpretului traductorului se soluioneaz de ctre OUP sau instan i
hotrrea asupra acestei chestiuni nu este susceptibil de a fi atacat.
Specialistul
Specialistul este persoana care cunoate temeinic o disciplin sau o anumit problem i
este antrenat n procesul penal, n modul prevzut de lege pentru a contribui la stabilirea
adevrului.
Specialistul trebuie s posede suficiente cunotine i deprinderi speciale pentru
acordarea ajutorului necesar OUP sau instanei. Opinia expus de specialist nu substituie
concluzia expertului.
Pentru prezentarea cu bun tiina a unui concluzii false specialistul poart rspundere
penal conform art. 312 CP Republicii Moldova.
Recuzarea specialistului se face n condiiile prevzute pentru recuzarea interpretului,
traductorului conform prevederilor art. 33 CPP. Drepturile i obligaiile specialistului sunt
prevzute de prevederile art. 87 CPP.
Expertul
Expert este persoana care posed cunotine temeinice speciale ntr-un anumit domeniu
i este abilitat, n modul stabilit de lege s fac o expertiz.
Expertul este persoana numit pentru a efectua investigaii n cazurile prevzute de
CPP care nu este interesat n rezultatele cauzei penale i care aplicnd cunotinele
speciale din domeniul tiinei tehnicii, artei i din alte domenii, prezint rapoarte n baza
acestora.
Pentru prezentarea cu buna tiin a concluziilor false expertul poart
rspundere n conformitate cu art. 312 CPP.
Drepturile i obligaiile expertului n procesul penal sunt prevzute de
prevederile art.8 8 CPP.
Martorul
Martorul este persoana citat n aceast calitate de OUP sau instan, precum i
persoana care face declaraii n modul prevzut de lege n calitate de martor.
Ca martor pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vre-o circumstan
care urmeaz a fi constatat n cauz.
Nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor sale a rudelor sale
apropiate.
Nu pot fi citate i ascultai n calitate de martori:
- persoanele care din cauza defectelor fizice sau psihice nu sunt n stare s neleag
just mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor la ele declaraii exacte i
juste.
- aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai - pentru constatarea unor date care
le-au devenit cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordarea de asisten juridic sau n
legtur cu acordarea acestei persoane care cunosc o anumit informaie referitoare la cauz
n legtur cu exercitarea de ctre ele a atribuiilor de reprezentani a prilor.
- judectorul, procurorul reprezentantul OUP, graficul cu privire la circumstanele
care i-au devenit cunoscute n legtur cu exercitarea de ctre el a atribuiilor procesuale, cu
excepia cazurilor de reineri n flagrant delict.
- jurnalistul - pentru a preciza persoana care ia prezentat informaia cu condiia de
a nu-i divulga numele, cu excepia cazului n care persoana benevol dorete s depun mrturii.
- slujitorii cultelor referitor la circumstanelor care le-am devenit cunoscute n legtur
cu exercitarea atribuiilor lor.
- medicul de familie i alte persoane care au acordat ngrijire medical referitor la
viaa privat a persoanelor pe care le deservesc.
n cazuri excepionale medicul de familie, jurnalistului i persoanele care cunosc o
anumit informaie referitoare la cauz n legtur cu exercitarea de ctre ele a atribuiilor de
reprezentani ei prilor, pot fi citai i ascultai n calitate de martori numai n cazul cnd
aceast informaie este absolut necesar pentru prevenirea sau descoperirea infraciunilor
deosebit de grave excepional de grave.
n cazurile necesare, pentru a rezolva chestiunea dac o persoan este capabil s
neleag just circumstanele care prezint importan pentru cauz i s fac n privina lor
declaraii juste, OUP iar la cererea prilor i instana pot invita om expert.
n caz de ne prezentare a martorului la citaie fcut de organele competente fr
motiv ntemeiate el poate fi supus aducerii silit, iar n cazul refuzului sau eschivrii de a
face declaraii, la fel i n cazul declaraiilor minciunoase cu bun tiin este pedepsit
conform legislaiei penale a RM.
Rudele apropiate, precum soul, soia logodnicul, logodnica, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, nu sunt obligate s fac declaraii mpotriva acestuia. OUP sau instana este
obligat s aduc aceasta la cunotina persoanelor respective sub semntur. Drepturile i
obligaiile martorului sunt prevzute de prevederile art. 90 CPP RM.
Reprezentantul legal al martorului minor
n calitate de reprezentani legali ai martorului minor pot fi prinii, tutorii, nfietorii,
curatorii, precum i reprezentanii instituiilor sub supravegherea crora se afl acestea, avocatul.
Reprezentanii legali ai martorului minor sunt recunoscui prin ordonana motivat a
OUP sau ncheierea judecii i pot fi audiai n calitate de martori.
Reprezentantul legal al martorului minor are dreptul s tie despre citarea de ctre
OUP sau instana a persoanei interesele creia le reprezint, s o nsoeasc i s asiste la
aciunile procesuale cu participarea acestuia.
Reprezentantul legal al martorului minor, lund parte la efectuarea aciunilor
procesuale, este obligat:
- s se supun dispoziiilor legale ale reprezentantului OUP.
- s respecte ordinea stabilit n edina de judecat.
Lund parte la efectuarea aciunilor procesuale reprezentantul legal al martorului minor
are dreptul s se adreseze persoanei interesele creia le reprezint eu ntrebri observaii
ndrumri s nainteze cereri, s fac obiecii, s ia cunotin de procesul verbal al
aciunilor procesuale la care au participat pot s invite pentru persoana interesele creia la
reprezint un avocat n calitate de reprezentant.
Avocatul martorului
n scopul reprezentrii intereselor n OUP persoana citat n calitate de martor are
dreptul s invite un avocat, care-1 va nsoi la aciunile procesuale efectuate cu participarea ea.
Dup confirmarea mputernicirilor sale, avocatul invitat n calitate de reprezentant al
martorului are dreptul:
- s tie n ce cauz este citat persoana pe care o prezint, s asiste la efectuarea
aciunilor procesuale, s cear recuzarea persoanelor care particip la audierea martorului s
pun ntrebri, s fac ndrumri, propuneri persoanei care o reprezint cu permisiunea
OUP i alte drepturi prevzute de Legea procesual penal.
Avocatul martorului lund parte la aciunile procesuale, este obligat s se supun
dispoziiilor legale ale reprezentantului OUP.




TEMA 5. PROBELE I MIJLOACELE DE PROB N PROCESUL PENAL

1. Noiunea i importana probelor n procesul penal.
2. Clasificarea probelor n procesul penal.
3. Datele neadmise ca prob n procesul penal.
4. Admisibilitatea i pertinena probelor.
5. Obiectul probaiunii i limitele probaiunii.
6. Probatoriul i administrarea probelor.
7. Aprecierea probelor.
8. Mijloacele de prob.
9. Procedeele probatorii.

1. NOIUNEA I IMPORTANA PROBELOR N PROCESUL PENAL
Pentru rezolvarea cauzelor penale, organele judiciare au nevoie de date sau informaii
care s conduc la concluzia existenei sau inexistenei infraciunii, vinoviei sau nevinoviei
fptuitorului etc. Datele sau informaiile care ajut la rezolvarea cauzei penale snt furnizate
prin intermediul probelor.
Avnd n vedere funcionalitatea lor n procesul penal, probele snt definite ca fiind
elemente de fapt dobndite n modul stabilit de codul de procedur penal a Republicii Moldova,
care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la identificarea
fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri importate
pentru justa soluionare a cauzei (art.93 C.P.P.).
n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de fapt constatate prin
intermediul mijloacelor de prob artate n art.93 aliniatul.2 C.P.P. i anume: declaraiile
bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile,
martorului; raportul de expertiz; corpuri delicte; procese verbale privind aciunile de urmrire
penal i ale cercetrii judectoreti; documentele (inclusiv cele oficiale); nregistrrile audio
sau video, fotografiile; constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca probe dac ele au fost dobndite de
organul de urmrire penal sau de alt parte la proces cu respectarea prevederilor Codului de
procedur penal.
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe
numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor
prevzute de alin.2 art.93 CPP Republicii Moldova, n conformitate cu prevederile legii
procesuale, cu respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i
liberti autorizat de ctre instana judectoreasc.
Nu trebuie confundate probele care, dup cum s-a relatat, snt date de fapt concrete i
sursele de obinere a lor (mijloacele de prob). Una i aceeai prob poate fi obinut din mai
multe surse.
n baza analizei teoretice a definiiei probelor dat de legislator se difereniaz
urmtoarele semne, care constituie volumul acestei noiuni:
a) Probele snt date concrete;
b) n temeiul datelor n cauz se stabilesc circumstane, avnd importan
pentru soluionarea cauzelor penale;
c) Se obin din sursele prevzute de lege;
d) Se acumuleaz n ordinea prevzut de lege.
Conchidem deci, c probele n cauzele penale se manifest prin caracterul lor unitar
indisolubil al coninutului (datele concrete) i forme (sursele de obinere a acestor date).
Rolul nsemnat al probelor n administrarea justiiei penale a determinat pe unii autori s
afirme, c ntregul proces penal este dominat de problema probelor. O asemenea opinie pare
justificat, deoarece, din momentul n care a fost declanat procesul penal i pn la soluionarea
lui definitiv, toate problemele fondului cauzei snt rezolvate cu ajutorul probelor. nfptuirea
justiiei penale depinde, n principal, de sistemul probelor. n procesul penal desfurat potrivit
legislaiei Republicii Moldova, fiecrei probe i se acord importana cuvenit n funcie de
informaiile pe care aceasta le aduce la aflarea adevrului n cauza penal.

2. CLASIFICAREA PROBELOR N PROCESUL PENAL

n literatura de specialitate probele snt supuse clasificrii, deosebindu-se n funcie de
diverse criterii. Clasificarea probelor are o importan att teoretic ct i practic, ajutnd a
nelege mai profund esena probelor clasificate, a le sistematiza la nivel teoretic, contribuind la
perfecionarea regimului procesual de utilizare a probelor. Astfel probele pot fi clasificate: 1.
dup caracterul sau natura lor, 2. dup izvoarele lor, 3. dup legtura lor cu obiectul
probaiunii, 4. dup caracterul purttorului urmelor infraciunii.
Dup caracterul sau natura lor, probele snt n sprijinul nvinuirii sau al aprrii, ele
devenind astfel probe n acuzare sau probe n aprare. Probele care confirm nvinuirea i
stabilesc circumstanele agravate se numesc probe n nvinuire. Probele care infirm
nvinuirea sau stabilesc circumstanele atenuate poart denumirea de probe n aprare. Probele
n acuzare servesc la dovedirea vinoviei nvinuitului sau inculpatului. La probele tipice n
nvinuire se pot referi faptele de demascare a infractorului: urmele lsate de el la faa locului;
insuficiena bunurilor materiale la depozit. Probele n aprare pot fi declaraiile martorilor
despre faptul c n momentul svririi infraciunii incriminate nvinuitului, acesta se afla n alt
loc (alibi).
n funcie de izvorul (sursa lor original) probele snt imediate i mediate.
mprejurrile de fapt care au ajuns la cunotina organelor judiciare dintr-un izvor direct
se numesc probe imediate, (exemplu - coninutul declaraiei unui martor ocular, coninutul unui
nscris original, coninutul procesului verbal de examinare a corpurilor delicte).
mprejurrile de fapt care provin dintr-o surs mai ndeprtat, derivat, se numesc probe
mediate, (exemplu - coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea ce i-a povestit un
martor ocular despre o anumit situaie sau mprejurare).
Sursele derivate snt supuse mai uor denaturrilor. Legislaia n vigoare nu conine
limitri n utilizarea probelor mediate, dar accentueaz necesitatea unei verificri a lor mai
amnunite. Aa, de exemplu, cnd declaraiile martorului sau ale prii vtmate se bazeaz pe
spusele altor persoane, aceste din urm trebuie s fie i ele ascultate.
Dup legtura lor cu obiectul probaiunii, probele se mpart n directe i indirecte.
Probele directe dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau nevinovia nvinuitului sau
inculpatului, ele coninnd informaii care pun n lumin, fr ajutorul altor probe, aspectele
legate de rezolvarea problemelor eseniale n cauza penal.(exemplu - prinderea
fptuitorului n flagrant delict , coninutul recunoaterii fptuitorului etc).
Probele indirecte nu furnizeaz informaii care pot dovedi n mod direct vinovia sau
nevinovia fptuitorului; aceste probe pot conduce la anumite concluzii n cauza penal
numai n msura n care se colaboreaz cu coninutul altor probe directe sau indirecte,
(exemplu - gsirea unui obiect asupra unei persoane, imposibilitatea persoanei de a justifica
proveniena obiectului i prezena posesorului obiectului n apropierea locului sau chiar la locul
de unde a fost furat obiectul respectiv).
n funcie de caracterul purttorului urmelor infraciunii probele pot fi personale i
materiale.
Dac urmele infraciunii snt reflectate n contiina oamenilor atunci probele
prezentate de ei se numesc personale, (exemplu - declaraiile bnuitului, nvinuitului).
Dac urmele infraciunii se ntlnesc pe obiectele materiale, aceste se numesc probe
materiale (corpuri delicte).

3. DATELE NEADMISE CA PROB N PROCESUL PENAL

n procesul penal nu pot fi admise ca probe i, prin urmare, se exclud din dosar, nu pot fi
prezentate n instana de judecat i nu pot fi puse la baza sentinei sau a altor hotrri
judectoreti datele care au fost obinute:
1) prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere, prin
violarea drepturilor i libertilor persoanei;
2) prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii
vtmate, martorului;
3) prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces;
4) de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal;
5) de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;
6) dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;
7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
8) cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor CPPRM;
9) fr a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat;
10) de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate
confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia.
11) prin provocarea, facilitarea sau ncurajarea persoanei la savrirea infraciunii;
12) prin promisiunea sau acordarea unui avantaj nepermis de lege.
Constituie nclcare esenial a dispoziiilor prezentului cod, la administrarea probelor,
violarea drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei sau a prevederilor legii procesuale
penale prin privarea participanilor la proces de aceste drepturi sau prin ngrdirea drepturilor
garantate, fapt care a influenat sau a putut influena autenticitatea informaiei obinute, a
documentului sau a obiectului.
Datele administrate cu nclcrile menionate la alin.(1) art. 94 CPPRM pot fi utilizate ca
probe care confirm faptul nclcrilor respective i vinovia persoanelor care le-au admis.
Plngerile depuse n cursul procesului i hotrrile procesuale adoptate nu constituie probe
ale vreunor circumstane care au importan n cauza respectiv, ele fiind doar o dovad a
faptului c a fost depus o plngere i a fost adoptat o hotrre.
Prevederile alin.(1)-(4) art.94 CPPRM se aplic n mod corespunztor i probelor obinute
n temeiul probelor menionate la alin.(1)-(4), cu excepia cazului n care probele derivate se
bazeaz pe o surs independent sau ar fi fost descoperite inevitabil.

4. ADMISIBILITATEA I PERTINENA PROBELOR

Cerinele fa de prob
Una din problemele stringente n orice proces penal este de a stabili dac mprejurarea de
fapt, scoas la iveal are sau nu corelaie cu obiectul probaiunii i dac aceste date concrete snt
de natur s ajute soluionarea cauzei. Aceast problem se rezolv din diferite puncte de vedere
naintnd cerinele admisibilitii, pertinenei, concludenii i utilitii probelor.
Conform art.95 C.P.P. snt admisibile probele pertinente, concludente, utile administrate n
conformitate cu codul de procedur penal. O prob este admisibil numai cnd nu contravine
unor cerine pe care legea le prevede explicit. Inadmisibilitatea probei decurge din condiiile
art.94 C.P.P.
n raport cu contribuia pe care o au la soluionarea just a cauzei, probele pot fi
pertinente sau concludente. Pertinente snt probele a cror elemente de fapt au legtur cu
faptele sau circumstanele ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal. Probele snt
concludente atunci cnd, ntr-o cauz, contribuie la aflarea adevrului i la justa aplicare a legii
penale. Orice prob concludent este totodat i pertinent; nu orice prob pertinent este ns i
concludent. Astfel, declaraia prii vtmate despre mpcarea cu inculpatul este o prob
pertinent, ntruct ine de cauza penal. Declaraia n privina mpcrii nu este o prob
concludent dect n cauzele referitoare la infraciuni pentru care Legea procesual penal prevede
c mpcarea nltur rspunderea penal (art.276 C.P.P.).
Probele snt utile dac administrarea lor contribuie la soluionarea cauzei penal n
conformitate cu legea i adevrul. Pentru a putea servi la soluionarea cauzei, proba
concludent trebuie administrat i este util. Cnd ns, fapta care trebuie s dovedeasc o
cauz este deja dovedit, proba, dei este concludent fa de ceea ce trebuie s dovedeasc,
devine inutil, adic nu mai este necesar a fi administrat (exemplu - ntr-o cauz penal n care
snt mai muli martori oculari, ofierul de urmrire penal, dup ascultarea unora dintre acetia,
poate respinge propunerea de a fi ascultai i ali martori, apreciind c proba nu mai este
necesar, fiind deci inutil).


5. OBIECTUL PROBAIUNII I LIMITELE PROBAIUNII

Noiunea de obiect al probaiunii
Se nelege prin obiect al probaiunii ansamblul faptelor sau mprejurrilor de fapt ce
trebuie dovedite n vederea soluionrii cauzei penale.
Se impune precizarea c n obiectul probaiunii se includ numai faptele i
mprejurrile de fapt. Existena normelor juridice nu trebuie dovedit, prezumndu-
se c ele snt cunoscute att de organele judiciare, ct i de ctre justiiabili.
Snt anumite categorii de fapte sau mprejurri care trebuie dovedite n
orice cauz penal, ele alctuind obiectul generic al probaiunii. Alte fapte sau
mprejurri trebuie dovedite numai n anumite cauze penale, aceste din urm
alctuind obiectul concret al probaiunii.
Fac parte din obiectul generic al probaiunii faptele care privesc nvinuirea,
mprejurrile referitoare la agravarea sau atenuarea rspunderii penale, aspectele
privind urmrile infraciunii.

Faptele i circumstanele care formeaz obiectul probaiunii
n cadrul obiectului probaiunii se cuprind fapte sau circumstane care au relevan
asupra fondului cauzei i fapte sau circumstane care privesc normala desfurare a procesului
penal.
Aceste fapte i circumstane formeaz coninutul art.96 C.P.P.: 1). Faptele referitoare la
existena elementelor constitutive ale componenei de infraciune precum i cauzele care
nltur caracterul penal al faptei. n majoritatea cazurilor, despre svrirea faptei
infracionale este indicat n sesizare sau declaraie. Acest lucru nu exclude ns necesitatea
dovedirii faptului c, ntr-adevr, a avut loc o infraciune caracterizat prin toate
circumstanele proprii svririi ei. Constatarea timpului svririi infraciunii permite a o
califica corect atunci cnd el este semn calificant al unei componene concrete sau circumstan
agravat. Locul infraciunii are importan ca semn obligatoriu al unor componene de infraciuni
(art.287 C.P.P.). Metoda svririi infraciunii, la fel ca i timpul, servete drept semn calificant,
ct i ca circumstan agravant. De asemenea locul i timpul infraciunii permit a constata dac
bnuitul are sau nu alibi. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei snt reflectate n art.35
CP.
2) Circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal a fptuitorului (art.76, 77 CP.) care, conform art.75 C.P., snt
luate n consideraie n timpul aplicrii pedepselor penale.
3) Datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima n acest sens
trebuie stabilit care persoan fizic concret a svrit infraciunea i dac ea este
pasibil de rspundere penal n virtutea vrstei strii psihice i a semnelor
subiectului special.
4) Pentru justa rezolvare a cauzei penale are importan stabilirea laturii subiective a
infraciunii: forma vinoviei, scopul i motivul infraciunii.
Scopul i motivul servesc att n calitate de circumstan calificante, ct i
circumstane care agraveaz sau atenueaz rspunderea, n funcie de componena concret a
infraciunii.
5) Caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune are importan
pentru calificarea infraciunii i soluionarea aciunii civile.
6) Existena bunurilor destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii
sau rezultate din infraciune indiferent de faptul cui au fost ele transmise.
Toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei (art.216 CPP).
De asemenea, urmeaz s fie descoperite cauzele i condiiile care au contribuit la
svrirea infraciunii.
Pentru stabilirea obiectului probaiunii, precum i a altor mprejurri ce au importan
pentru cauza penal, trebuie s fie administrate probe necesare i suficiente. Sursele probelor,
cantitatea lor necesar i suficient, cu alte cuvinte limitele probaiunii, snt determinate de
persoana competent a gestiona cauzele penale.
Limitele probaiunii reprezint o totalitate de probe necesare i destule prin
intermediul crora se asigur realizarea cu succes a scopului probaiunii.
Limitele probaiunii difer nu numai n funcie de specificul cauzei penale, de persoan
care o instrumenteaz, dar i de etapa procesului penal. Ne putem convinge de acest adevr
comparnd fundamentul probator necesar aplicrii fa de bnuit a msurii preventive arestul i
fundamentul probator necesar punerii sub nvinuire.
Faptele i circumstanele care nu pot forma obiectul probaiunii
Ca o consecin a faptului c, de regul, infraciunile se comit sub vlul clandestinitii,
informaiile necesare pentru elucidarea tuturor aspectelor cauzelor penale snt greu de adunat.
Aceasta este principala explicaie a admiterii oricrei probe n procesul penal. Sub acest aspect,
principiul care cluzete probaiunea n procesul penal este acela al admisibilitii oricrei
probe dac aceasta este concludent i util pentru aflarea adevrului. Acest principiu
cunoate dou limitri: limitri legale i limitri impuse de concepiile noastre despre lume i
societate.
n anumite situaii, legea interzice expres administrarea de probe n vederea dovedirii
unor fapte sau mprejurri de fapt astfel, potrivit art.170 C.P., n cazul infraciunilor de
calomnie, proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil numai dac afirmarea
sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim. n sensul acestei dispoziii
legale, n cazul infraciunilor de calomnie, proba veritii este, n principiu, inadmisibil.
Nu pot intra n obiectul probaiunii faptele sau mprejurrile contrare concepiei noastre
despre lume i societate. Nu poate fi admis, bunoar, proba c o anumit persoan a svrit o
infraciune de ceretorie sau prostituie, deoarece nu are suficiente mijloace de trai, tiut fiind
c legea nu permite realizarea de venituri dect din surse licite.
n lumina dispoziiilor art.96 C.P.P., n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire
penal i instan de judecat snt obligate s lmureasc sub toate aspectele cauza , pe baz de
probe.
De la regula fixat snt i anumite excepii, generate de faptul c legea sau cunotinele
noastre despre lume i societate consider existente sau inexistente anumite fapte i mprejurri,
nemaifiind necesar dovedirea lor. Conform art.98 C.P.P. se consider fapte i circumstane care
nu trebuie dovedite:
a. Faptele unanim recunoscute;
b. Veridicitatea metodelor de cercetare unanim acceptate n domeniul tiinei,
tehnicii, artei i meseriei moderne.

6. PROBATORIUL I ADMINISTRAREA PROBELOR

Procesul probaiunii procesual penale
Procesul probaiunii este constituit din mai multe etape. Aceste etape snt indispensabile
pentru procesul probaiunii, interacioneaz i se desfoar ntr-o anumit succesiune. Teoria
procedurii penale distinge urmtoarele etape ale procesului probaiunii:
1) Acumularea sau colectarea probelor;
2) Fixarea, documentarea probelor;
3) Verificarea probelor;
4) Aprecierea probelor.
1. Acumularea probelor const n obinerea datelor de fapt, care se conin n sursele
prevzute de lege. Conform art.93 C.P.P. elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal
ca probe dac ele au fost dobndite de organul de urmrire penal sau de alt parte la proces
cu respectarea prevederilor codului de procedur penal. Organul de urmrire penal are dreptul:
s cheme orice persoan pentru a o audia; s efectueze cercetri la faa locului i alte aciuni de
urmrire penal; s cear de la ceteni, ntreprinderi, organizaii, instituii precum i de la
persoanele oficiale prezentarea documentelor i obiectelor, care ar putea contribui la stabilirea
datelor concrete necesare soluionrii cauzelor penale. Probele pot fi prezentate de asemenea de
bnuit, nvinuit, procuror, victim, parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil de
oricare cetean sau de o persoan juridic din iniiativ proprie. n cadrul efecturii unor
aciuni de urmrire penal acumularea probelor se subdivide n depistarea, relevarea i
ridicarea lor (cercetarea la faa locului).
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe
numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor
prevzute de art.93 aliniatul.2 C.P.P. n conformitate cu prevederile legii procesuale, cu
respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i liberti
autorizat de ctre instana judectoreasc (art.93 aliniatul 4 C.P.P.).
2.Prin fixarea probelor nelegem anexarea sau ataarea lor la dosar n forma
prevzut de lege. Probele acumulate ca rezultat al efecturii aciunilor de urmrire penal
snt fixate n procese verbale. Anexarea corpurilor delicte la
dosarul penal se efectueaz printr-o ordonan special, nu nainte ca obiectele
respective s fie examinate cu ntocmirea procesului verbal. Conform practicii
stabilite, documentele snt prezentate la iniiativa persoanelor juridice sau fizice ori la solicitarea
organului de urmrire penal. Alte metode de fixarea probelor snt:
nregistrarea audio i video (art.l 15 C.P.P.), fotografierea, ridicarea amprentelor i mulajelor,
etc. Aceste din urm au un caracter facultativ n raport cu procesele
verbale i se anexeaz la ele.
3. Toate probele necesit a fi verificate amnunit, sub toate aspectele i
obiectiv de ctre organul de urmrire penal precum i de instana de judecat.
Verificarea include constatarea de corespundere a probelor cerinelor fa de ele,
respectrii dispoziiilor procesuale de acumulare i de fixare a lor, conformarea lor
datelor de fapt - realiti etc. Verificarea probelor se efectueaz prin mai multe ci
i metode:
a. analizndu-le;
b. comparndu-le i confhmtndu-le cu probele deja acumulate;
c. efectund aciuni de urmrire penal suplimentare pentru a acumula
noi probe care s le confirme sau s le dezmint pe cele existente.
Analiza probelor reprezint o examinare multilateral a fiecrei probe individuale, fr a
o confrunta cu altele.
Compararea este un procedeu de verificare, menit s clarifice concordana probelor.
Dac verificarea probelor stabilete discordana lor, apare necesitatea
nlturrii contradiciilor existente, fr acest lucru cauza investigat nu poate fi
soluionat.
4. Verificarea probelor creeaz premisele necesare aprecierii, evalurii probelor, care
reprezint un proces cu forme logice de gndire, orientat spre formarea concluziilor i
deciziilor, cu alte cuvinte formarea unor convingeri cu privire la fapta cercetat.

Sarcina probaiunii
Se nelege prin sarcina probaiunii obligaia administrrii probelor n procesul penal.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova stabilete c, organelor judiciare le revine
aceast sarcin. n practica instanelor judectoreti se acord o atenie deosebit acestui
principiu.
Potrivit reglementrilor existente n alte legislaii, organele judiciare nu au totdeauna
obligaia s administreze probele.(exemplu - n procesul penal de tip anglo-saxon, judectorul
are poziia unui arbitru care asist doar la modul n care snt administrate probele).
Legea (art.100 aliniatul 1 C.P.P.) arat c sarcina administrrii probelor revine organului
de urmrire penal i instanei de judecat. Aceast sarcin este de fapt o obligaie, de oarece,
organele de urmrire penal i instanele de judecat snt obligate s strng probele necesare
pentru aflarea adevrului i pentru lmurirea cauzei penale sub toate aspectele, n vederea justei
soluionri a acesteia. Organele judiciare penale adun probe att n favoarea, ct i n
defavoarea nvinuitului sau inculpatului.
Fcnd referire special la sarcina administrrii probelor n acuzare subliniem c,
pornim de la principiul c cel ce acuz este obligat s probeze, procurorului i prii vtmate
revenindu-le sarcina administrrii probelor n nvinuire. Potrivit principiului dat, procurorul
are obligaia de a manifesta o deosebit grij n privina administrrii probelor n
acuzare i n aprare;
superficialitatea n acuzare poate conduce la soluii ne concordate adevrului n cauzele
penale. n lipsa probelor de vinovie, nvinuitul sau inculpatul nu este obligat s probeze ne
vinovia sa.
n cazul n care prile nu doresc sau nu tiu s administreze probe n aprarea
intereselor pe care le au n cauz, i asemenea probe exist, sarcina probaiunii revine
organelor judiciare. n realizarea sarcinii lor de a administra probele n procesul penal, organele
judiciare trebuie s fie ajutate de ctre cei care cunosc probe sau dein mijloace de prob.
ntreaga procedur de administrare a probelor implic posibilitatea subiecilor cu
funcii procesuale distincte de a combate probele. Aceast atitudine prin care se exprim
dezacordul fa de coninutul unei probe nu se mrginete la simpla negare a faptelor sau
mprejurrilor ce rezult din prob, ci presupune administrarea de probe contrare. Sub acest
aspect, s-a statornicit demult regula c cel ce afirm este obligat s dovedeasc afirmaia fcut.
n mod practic, probaiunea n cauz este epuizat n momentul n care organele
judiciare i prile consider c nu mai au de administrat probe.

7. APRECIEREA PROBELOR

Aprecierea probelor este unul dintre cele mai importante momente ale procesului penal,
deoarece ntregul volum de munc depus de ctre organele de urmrire penal, instanele
judectoreti, ct i de ctre prile din proces se concretizeaz n soluia ce va fi dat n urma
acestei activiti.
Aprecierea probelor se nfieaz ca rezultatul unui proces de cunoatere a realitii
obiective, un rol deosebit n aceast oper de evaluare i estimare a realitii revenind
convingerii organelor judiciare i contiinei lor juridice.
Convingerea organelor judiciare apare ca rezultat al unui proces psihic prin care
elementele de ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de
certitudine n legtur cu existena sau inexistena unei infraciuni, existena sau
inexistena vinoviei fptuitorului etc.
Contiina juridic este o form a contiinei sociale i cuprinde, n coninutul su
ideile, sentimentele i voliiunile care au ca obiect dreptul i atitudinea fa de drept.
Constituind o reflectare activ a existenei sociale, prin funciile sale de cunoatere i
apreciere, contiina juridic contribuie la valorificarea exact a realitii obiective
nfiate n cauzele penale prin intermediul probelor.
n legislaia autohton funcioneaz principiul liberei aprecieri a probelor, concluzia la
care ajung organele judiciare sprijinindu-se de probe care nu au o valoare dinainte stabilit.
Potrivit acestei dispoziii, aprecierea fiecrei probe se face de ctre organul de urmrire penal
i de ctre instana de judecat potrivit convingerilor, format n urma examinrii tuturor
probelor administrate i conducndu-se de contiina lor (art.101 aliniatul 2. C.P.P.).
n conformitate cu principiul liberei aprecieri a probelor, orice infraciune poate fi dovedit prin
orice mijloace de prob prevzute de lege dac organul judiciar i-a format convingerea c a
aflat adevrul n cauza penal.


8. MIJLOACELE DE PROB

Noiunea i mijloacele de prob n procesul penal
Informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi administrate n
procesul penal dect prin anumite mijloace prevzute anume n codul de procedur penal, care
snt denumite mijloace de prob.
Aa cum se poate observa, proba nu poate fi confundat cu mijlocul de prob, de
oarece acesta din urm constituie o cale legal prin care proba este administrat n procesul
penal.
Mijloacele de prob snt acele mijloace prin care se constat elementele de fapt ce pot
servi ca prob. Mijloacele de prob admise n legislaia procesual penal a Republicii
Moldova snt prevzute n capitolul 3 C.P.P. i anume: art.103 C.P.P. Declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului"; art.105 C.P.P. Declaraiile ... martorului"; art.lll C.P.P.
Declaraiile ... prii vtmate"; art.112 C.P.P. Declaraiile ... prii civile i prii
civilmente responsabile"; seciunea 6 capitolul 3 C.P.P. Constatarea tehnico-tiinific i
medico-legal"; seciunea 7 capitolul 3 C.P.P. Expertizele"; seciunea 9 capitolul 3 C.P.P.
"Mijloacele materiale de prob (art.157 C.P.P. Documente"; art.158 C.P.P. Corpurile
delicte"; art.163 C.P.P. Procesele verbale privitoare la aciunile procesuale"; art.164 C.P.P.
nregistrrile sonore sau video, fotografiile i alte forme de purttor de informaie").
Nu trebuie confundat noiunea de Mijloc de prob" cu cea de Procedeu probatoriu",
care este un mod de examinare a mijloacelor de prob
1
. n funcie de specificul su, fiecare
mijloc de prob i are procedeele sale de administrare
2
. De exemplu, declaraiile martorului pot
fi obinute prin ascultare, confruntare sau nregistrare pe band magnetic.
Utilizarea mijloacelor de prob n cadrul procesului penal nu se face dup o ordine
dinainte stabilit, ci n raport cu ansamblul probelor existente n cauz.
Principiul libertii probelor n procesul penal i corespunde libertatea mijloacelor de
prob, neleas n sensul c deducerea n faa organelor judiciare a situaiilor de fapt care
constituie probe se poate realiza prin oricare din mijloacele de prob prevzute de lege
3

Funcionalitatea mijloacelor de prob, precum i rolul lor n relevarea elementelor de
fapt care ajut la aflarea adevrului i soluionarea cauzei, ne determin s considerm aceast
instituie ca pe una dintre cele mai importante instituii de drept procesual penal.
Declaraiile prilor i ale martorilor
1. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului.
Conform art.102. C.P.P. Declaraii" snt informaiile date n scris sau oral n cadrul
procesului penal de ctre persoan i care au importan pentru justa soluionare a cauzei. Nu
pot servi ca mijloace de prob datele comunicate de persoan dac aceasta nu poate arta sursa
informaiilor sale (art.102 aliniatul 2 C.P.P.).
Pornind de la faptul c bnuitul, nvinuitul, inculpatul cunoate cel mai bine mprejurrile
n care a fost svrit infraciunea, legea (art.103 C.P.P.) a nscris declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului ntre mijloacele de prob n procesul penal.
Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului constituie un drept al acestuia, i nu o
obligaie. Acest mijloc de prob are o dubl funcionalitate n procesul penal: pe de o parte,
furnizeaz informaiile necesare aflrii adevrului, iar pe de alt parte, constituie prima
modalitate prin intermediul creia cel ce urmeaz s fie tras la rspundere penal i exercit
dreptul la aprare.
Importana acestui mijloc de prob este subliniat prin obligaia pe care o au organele
judiciare de al asculta pe nvinuit sau inculpat n cele mai importante momente ale desfurrii
procesului penal.
Recunoaterea vinoviei de ctre persoana bnuit sau nvinuit de svrirea
infraciunii poate fi pus n baza nvinuirii doar n msura n care este confirmat de fapte i
circumstane ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.103 aliniatul 2 C.P.P.).
nclcarea dispoziiilor legale privind ascultarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului
atrage sanciunea nulitii, deoarece prin aceasta este violat dreptul su de aprare.
2.1.1. Procedura de obinere a declaraiilor bnuitului, nvinuitului sau inculpatului.
Ascultarea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului constituie un moment foarte
important n economia procesului penal, motiv pentru care cuprinde un complex de reguli de
ordin procesual i tactic.
Deoarece la procesul penal particip organe judiciare diferite, regulile de ordin procesual
snt mprite n reguli generale, comune att organului de urmrire penal, ct i instanei de
judecat i reguli specifice pentru fiecare organ judiciar n parte.
Una din regulile generale este aceea c, att n faza de urmrire penal, ct i n faza de
judecat, ascultarea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului se desfoar de regul, la sediul
organului judiciar i cuprinde dou etape:
a. Ct privete prima etap aceasta are n vedere cunoaterea datelor personale.
Potrivit art.104 aliniatul 2 C.P.P., nainte de a fi ascultat bnuitul, nvinuitul sau inculpatul el
este ntrebat cu privire la nume, prenume, data, luna, anul, locul naterii, cetenia, studiile,
situaia militar, situaia familial, persoanele pe care le ntreine, ocupaia, domiciliul i
alt informaie necesar
pentru stabilirea persoanei lui n cauza respectiv. Dup aceea, persoana care efectueaz
urmrirea penal ntreab dac acesta accept s fac declaraii asupra bnuielii sau nvinuirii
care i se ncrimineaz, n cazul n care bnuitul nvinuitul sau inculpatul refuz de a face
declaraii, despre aceasta se menioneaz n procesul verbal al audierii. Dac bnuitul, nvinuitul,
inculpatul accept s fac declaraii, persoana care efectueaz audierea l ntreab dac
recunoate bnuiala sau nvinuirea ce i se imput i i propune s fac n scris explicaii asupra
acesteia, iar dac bnuitul, nvinuitul nu poate scrie sau refuz s scrie personal declaraiile lui,
se consemneaz n procesul-verbal de ctre persoana care efectueaz audierea.
Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului se face numai n prezena unui aprtor
ales sau numit din oficiu, imediat dup reinerea bnuitului sau dup caz, dup punerea sub
nvinuire, dac acesta accept s fie audiat (art. 104 aliniatul 1 C.P.P.).
b. Etapa a doua este consacrat ascultrii propriu-zise. Astfel, bnuitul, nvinuitul,
inculpatul este lsat mai nti s declare tot ce tie n cauza, declaraia fiind o expunere liber
asupra mprejurrilor n care s-a svrit fapta. Pe timpul expunerii persoana audiat se ntrerupe
numai dac se ndeprteaz n mod vdit de la subiect i numai pentru a i se atrage atenia s
revin la aceasta. Legea interzice a i se citi sau reaminti declaraiile date anterior n cauz, dup
cum nici nu poate prezenta ori citi o declaraie scris de mai nainte (art. 104 aliniatul 3
C.P.P.). Relatarea liber presupune, ntr-un anume fel, spontaneitate, caracter care ar disprea
dac sar permite apelarea la declaraii anterioare
4
. Totui potrivit art. 104 aliniatul 3 C.P.P.,
bnuitul, nvinuitul sau inculpatul poate folosi unele nsemnri pe care le deine (amnunte
dificile pentru memorizare).
n continuare, dup ce bnuitul, nvinuitul sau inculpatul a declarat tot ce tie n legtur
cu cauza, organul judiciar pune ntrebri prin care s poat obine informaii noi sau prin car s
verifice exactitatea celor relatate.
Potrivit art.104 aliniatul 7 C.P.P. ori de cte ori bnuitul, nvinuitul sau inculpatul gsete
n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire penal sau instana de
judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl.
Organele judiciare au obligaia s ncunotineze pe bnuit , nvinuit sau inculpat nainte
de a i se lua prima declaraie, despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se
aceasta n procesul-verbal de ascultare.
Legea (art.104 aliniatul 4 C.P.P.) prevede c n cursul urmririi penale, dac snt mai
muli bnuii, nvinuii sau inculpai fiecare este ascultat separat fr a fi de fa ceilali, spre
deosebire de instana de judecat care i ascult pe inculpai, de regul, n prezena tuturor.
Se interzice categoric obinerea declaraiilor bnuitului, nvinuitului sau inculpatului prin
folosirea de ameninri, violene, promisiuni sau alte mijloace de constrngere. Totodat, cu
ocazia ascultrii bnuitului, nvinuitului sau inculpatului, organul judiciar trebuie s aib n
vedere i dispoziiile art.10 C.P.P. potrivit cruia orice persoan care se afl n curs de
urmrire penal sau de judecat trebuie tratat cu respectarea demnitii umane.
Conform art.104 aliniatul 5 C.P.P. declaraiile bnuitului, nvinuitului sau inculpatului se
consemneaz n procesul -verbal al audierii, ntocmit n condiiile art.art. 260-261 C.P.P.
Declaraia bnuitului, nvinuitului sau inculpatului dat n cursul urmririi penale i
declaraia inculpatului dat n faza judecii, se consemneaz n scris de ctre organul de
urmrire i, respectiv de ctre grefierul instanei de judecat. Astfel consemnat, declaraia se
citete bnuitului, nvinuitului sau inculpatului, iar dac cere, i se d s-o citeasc, asigurndu-i-se
posibilitatea de a verifica exactitatea celor scrise. Dac bnuitul, nvinuitul sau inculpatul este de
acord cu coninutul declaraiei, o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit. Cnd nu poate sau
refuz s o semneze, se face meniune n declaraia scris. Declaraia scris este semnat i de
organul de urmrire penal care a procedat la ascultarea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului
ori de preedintele completului de judecat i de grefier, precum i de interpret, atunci cnd
declaraia a fost luat printr-un interpret.
n cazul n care bnuitul, nvinuitul sau inculpatul revine asupra vreuneia din
declaraiile sale anterioare sau are de fcut completri, rectificri ori precizri n privina lor,
acestea se consemneaz i se semneaz n condiiile art.art.260-261 C.P.P.
Conform art.479 C.P.P. audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor se
efectueaz n condiiile art.104 C.P.P. i nu poate depi mai mult de 2 ore fr ntrerupere, iar
n total nu poate depi 4 ore pe zi. La audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor
participarea aprtorului i a pedagogului sau psihologului este obligatorie.
2. Declaraiile martorului i condiiile audierii lui.
Potrivit art.90 C.P.P. martorul este persoana citat n aceast calitate de ctre organul
de urmrire penal sau instana, precum i persoana care face declaraii n ordinea prevzut
de Codul de procedur penal.
Declaraiile martorului snt date scrise sau orale depuse de acesta n cadrul audierii n
condiiile Codului de procedur penal al Republicii Moldova asupra oricror circumstane care
urmeaz s fie constatate n cauz, inclusiv asupra persoanei bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, prii vtmate i relaiilor sale cu acestea (art.105 aliniatul 1 C.P.P.).
Plecnd de la aprecierea, c nu exist cauz penal la a crei soluionare s nu-i aduc o
contribuie esenial declaraiile martorilor, unii autori atribuie probei testimoniale n procesul
penal caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar n cunoaterea
mprejurrilor svririi infraciunii.
5

De reinut c pentru dobndirea calitii procesuale de martor trebuie s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
- existena unui proces penal n curs de desfurare;
- existena unei persoane fizice care cunoate fapte i mprejurri de
natur s contribuie la aflarea adevrului n procesul penal respectiv;
- ascultarea acelei persoane de ctre organele judiciare cu privire la
faptele i mprejurrile pe care le cunoatem
6
.
n principiu orice persoan fizic poate fi chemat ca martor n procesul penal indiferent
de starea sa fizic
7
. Astfel, poate fi ascultat ca martor i persoana care, din cauza strii sale fizice
(orb, surd, mut) sau psihice (debilitate mintal), nu este capabil s perceap fenomenele prin
anumite simuri sau nu poate reda n mod corect faptele percepute, organul judiciar apreciind,
de la caz la caz, dac ascultarea unei asemenea persoane servete aflrii adevrului (exemplu -
un orb poate fi ascultat asupra unor fapte auzite) . Martorii surdo-mui snt audiai cu
participarea interpretului care cunoate semnele acestora i poate s comunice prin ele.
Participarea acestui interpret este consemnat n procesul-verbal (art.105 aliniatul 4 C.P.P.). n
cazul n care martorul sufer de o boal psihic sau de o alt boal grav, audierea lui se
efectueaz cu consimmntul medicului i n prezena acestuia (art.105 aliniatul 5 C.P.P.). De
asemenea minorul poate fi ascultat ca martor n prezena reprezentantului legal.
Totui, Codul de procedur penal prevede i unele excepii de la aceast regul
general, artnd c exist dou categorii de persoane care nu pot avea calitate de martor ntr-
un anumit proces penal i anume:
- persoane care nu pot fi ascultate ca martor;
- persoane care nu pot fi obligate s depun mrturii.
Din coninutul art.90 aliniatul 3 C.P.P. rezult c:
Nu poate fi ascultat ca martori persoana obligat s pstreze secretul profesional cu
privire la faptele i mprejurrile de care a luat cunotin n exerciiul profesiei.
Din aceast categorie fac parte toi cei care, n exerciiul atribuiilor lor de serviciu,
devin deintori de secrete, care, dac ar fi divulgate, ar produce prejudiciu material
sau moral unei persoane fizice sau juridice. Snt obligai s pstreze secretul profesional:
aprtorii; persoanele care cunosc anumit informaie referitoare la cauz n legtur cu
exercitarea de ctre ele a atribuiilor de reprezentani ai prilor; judectorul, procurorul,
reprezentantul organului de urmrire penal, grefierul cu privire la circumstanele care iau
devenit cunoscute n legtur cu exercitarea de ctre el a atribuiilor sale profesionale;
jurnalistul -pentru a preciza persoana care ia prezentat informaia cu condiia de a nu-i
destinui numele; oficialitile religioase, medicul de familie.
Obligaia pstrrii secretului profesional poate fi nlturat n cazul n care persoana
fizic sau organizaia fa de care exist aceast obligaie ncuviineaz divulgarea secretului
respectiv, cei ce dein acel secret putnd fi ascultai ca martori.
Anumite categorii de persoane pot fi ascultate ca martori numai dac ele consimt la acest
lucru. Astfel art.90 aliniatul 11 C.P.P. prevede c soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau
inculpatului nu snt obligate s depun ca martori. Organul de urmrire penal sau instana este
obligat s aduc aceasta la cunotina persoanelor respective sub semntur.
Totui, dac soul sau una din rudele apropiate ale bnuitului, nvinuitului sau
inculpatului este de acord, poate fi ascultat ca martor, avnd aceleai drepturi i obligaiuni ca
orice alt martor.
Ca i n cazul prilor n proces ascultarea martorului se desfoar n dou etape:
a). Astfel, n prima etap organul judiciar stabilete identitatea martorului, ntrebndu-1
despre nume, prenume, adresa, etate, ocupaie. n caz de alibi n privina identitii martorului,
aceasta se constat prin alt mijloc de prob (art.105 aliniatul 3 C.P.P.). Se verific apoi dac
martorul are vreun interes n cauz, fiind ntrebat dac este rud a vreunuia dintre pri i n ce
raporturi se afl cu acestea (art.105 aliniatul 7 C.P.P.). Dac cel audiat este so sau rud
apropiat cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul, i se pune n vedere c nu este obligat s
depun ca martor.
Un aspect specific ascultrii martorului n instana de judecat, este cel privitor la
faptul, c nainte de a se trece la ascultarea propriu - zis, martorul va depune urmtorul
jurmnt: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu" (art.108
aliniatul 1 C.P.P.).
Dup depunerea jurmntului martorul este prevenit despre rspunderea penal pentru
declaraii false (art.108 aliniatul 2 C.P.P.). Despre depunerea jurmntului i prevederea
privitor la rspunderea penal pentru declaraii false se face meniune n procesul-verbal,
martorul semnnd pentru conformitate (art.108 aliniatul 3 C.P.P.).
b). A doua etap const n ascultarea propriu-zis a martorului. Potrivit art.109 aliniatul
1 C.P.P., mai nti martorului i se aduce la cunotin obiectul cauzei i i se arat care snt
faptele i circumstanele pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare
tot ce tie n legtur cu acestea.
Martorul este obligat s declare tot ce tie cu privire la fapt i fptuitor. Dup ce i-a
ncheiat relatarea liber, i se pun ntrebri cu privire la faptele i circumstanele care trebuie
constatate n cauz, cu privire la persoana prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre
cele declarate. Nu se admite punerea ntrebrilor sugestive sau care nu se refer la premisa
probelor i care n mod evident urmresc scopul insultrii i umilirii persoanei audiate (art.109
aliniatul 2 C.P.P.).
Organul judiciar consemneaz n scris cele declarate de martor, dup care i citete
declaraia, sau la cererea acestuia, i permite s-o citeasc personal. Cnd este de acord cu
coninutul declaraiei, martorul o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit: dac nu poate sau
refuz s semneze, se face meniune despre aceasta n declaraia scris. Declaraia va fi semnat
i de organul judiciar precum i interpret (dac a fost folosit). Declaraiile martorului audiat se
consemneaz integral n procesul-verbal ntocmit conform prevederilor art.260-261 C.P.P.
Ascultarea martorului se face separat, acetia neputnd prezenta ori citi declaraii scrise
de mai nainte; (pot folosi ns, nsemnri asupra amnuntelor greu de reinut). Eventualele
reveniri, completri, rectificri sau precizri fcute de martor n cursul ascultrii vor fi
consemnate dup ce martorul va semna din nou.
Dac exist motive temeinice ca viaa, integritatea corporal sau libertatea martorului ori
a unei rude apropiate a lui snt n pericol n legtur cu declaraiile pe care acesta le face ntr-o
cauz penal privind o infraciune grav, deosebit de grav i excepional de grav i dac exist
mijloace tehnice respective, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana poate admite ca
martorul respectiv s fie audiat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl organul de urmrire
penal, sau n sala n care se desfoar edina de judecat, prin intermediul mijloacelor
tehnice prevzute de Codul de procedur penal (art.l 10 aliniatul 1 C.P.P.).
Audierea martorului n asemenea condiii se face n baza unei ncheieri motivate a
judectorului de instrucie sau, dup caz, a instanei din oficiu sau la cererea motivat a
procurorului, avocatului, martorului respectiv sau a oricrei persoane interesate (art.l 10 aliniatul
2 C.P.P.).
Martorului audiat n condiiile art.l 10 C.P.P. i se permite s comunice alt informaie
despre identitatea sa dect cea real. Informaia despre identitatea real a martorului se
consemneaz de ctre judectorul de instrucie ntr-un proces-verbal separat care se pstreaz la
sediul instanei respective n plic sigilat n condiii de maxim siguran a confidenialitii (art.l
10 aliniatul 3 C.P.P.). La locul unde se afl martorul care face declaraii n condiiile
menionate mai sus, acesta va fi asistat de judectorul de instrucie respectiv. Martorul
poate fi audiat prin intermediul unei teleconferine cu imaginea i vocea distorsionate astfel
nct s nu poat fi recunoscut. Declaraiile martorului audiat n condiiile art.l 10 C.P.P. se
nregistreaz prin mijloace tehnice video i se consemneaz integral n procesul verbal ntocmit
conform prevederilor art.art.260-261 C.P.P. Casetele video pe care a fost nregistrat declaraia
martorului, sigilate cu sigiliul instanei, se pstreaz n original la instan mpreun cu copia
procesului-verbal al declaraiei.
Fora probant a declaraiilor martorilor este egal cu a celorlalte mijloace de prob.
Dar, n timp ce pentru declaraiile prilor legea prevede o valoare probatore condiionat
(colaborarea lor cu fapte i circumstane ce rezult din ansamblul probelor administrate),
pentru declaraiile martorilor nu se prevede o asemenea restricie, fiind posibil o condamnare
ntemeiat pe relatarea unui singur martor, dac acesta prezint ncrederea c spune adevrul
9
.
3. Declaraiile prii vtmate, prii civile i ale prii civilmente responsabile.
Avnd n vedere faptul c partea vtmat, partea civil i partea civilmente responsabil
au cunotine despre mprejurrile comiterii faptei i despre fptuitori, declaraiile lor au fost
nscrise ca mijloc de prob n art.93 aliniatul 2 C.P.P.
Acestea snt de regul prima surs de informaie a organelor de urmrire penal, datele
furnizate de ele servind la strngerea altor probe n cauz.
Procedura de ascultare propriu-zis a prii vtmate, prii civile i prii civilmente
responsabile este cea prevzut n art.art.l 11-112 C.P.P.
Partea vtmat se audiaz privitor la fapta penal i la alte circumstane importante
pentru cauz.
Declaraiile i audiere prii vtmate se efectueaz conform dispoziiilor ce se refer
la declaraiile i audierea martorilor, fiind aplicate n mod respectiv (art.lll aliniatul 2 C.P.P.).
n anumite cazuri cnd poate fi prejudiciat viaa intim a prii vtmate se interzice
inculpatului nvinuit de comiterea unei infraciuni sexuale i aprtorului su s prezinte probe
despre pretinsul caracter sau istoria personal ai victimei, cu excepia cazului cnd preedintele
instanei acord aceast permisiune. Inculpatul poate nainta un demers preedintelui instanei
pentru a cere introducerea probelor despre pretinsul caracter sau istoria personal a victimei. La
soluionarea acestui demers, preedintele instanei trebuie s in o edin nchis la care
inculpatul i acuzarea vor avea posibilitate s se expun, n urma edinei nchise preedintele
instanei va acorda permisiunea de a prezenta probe despre pretinsul caracter sau istoria
personal a victimei doar dac se va convinge de relevana unor asemenea probe i c omiterea
lor ar putea s prejudicieze inculpatul astfel, nct s afecteze achitarea lui n cazul n care
administrarea acestor probe va fi interzis. n asemenea cazuri, preedintele instanei va stabili
limitele n care pot fi administrate aceste probe i adresate ntrebri (art.l 11 aliniatul 3 C.P.P.).
Declaraiile i audierea prii civile i prii civilmente responsabile se face conform
dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului, fiind aplicate n modul respectiv. Partea civil
partea civilmente responsabil dau explicaii privitor la aciunea civil naintat (art.112
aliniatul 1 C.P.P.) Partea civil poate fi ascultat n calitate de martor privind circumstane care
au importan pentru soluionarea cauzei penale, aplicndu-se dispoziiile ce se refer la audierea
martorului n mod respectiv.
4. Aplicarea nregistrrilor audio sau video n faza urmririi penale.
nregistrrile sonore sau video, fotografiile, mijloacele de control tehnic electronic,
magnetic, optic i ali purttori de informaie tehnico-electronic, dobndite n condiiile
prevzute de codul de procedur penal, constituie mijloace de prob dac ele conin date sau
indici temeinici privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni i coninutul lor contribuie la
aflarea adevrului n cauza respectiv (art.l64 C.P.P.).
La audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, a martorilor pot fi
aplicate la cererea acestora sau din oficiu de ctre organul de urmrire penal ori instan,
nregistrri audio sau video. Despre aplicarea nregistrrii audio sau video se comunic
persoanei care urmeaz s fie audiat nainte de nceperea audierii (art.l 15 aliniatul 1 C.P.P.).
nregistrarea audio sau video trebuie s conin datele despre persoana care este audiat,
persoana care efectueaz audierea, toate datele care urmeaz s fie consemnate n procesul
verbal al audierii conform cerinelor art.art.260-261 C.P.P., precum i ntreaga desfurare a
audierii. Nu se admite nregistrarea audio sau video a unei pri din audiere, precum i
repetarea special pentru nregistrare audio sau video a declaraiilor deja fcute (art.l 15
aliniatul 2 C.P.P.). Dup terminarea audierii, nregistrarea audio sau video se reproduce n
ntregime n faa persoanei audiate. Completrile la nregistrarea audio sau video a
declaraiilor fcute de persoana audiat se nregistreaz de asemenea pe caseta audio sau video,
nregistrarea audio sau video se ncheie cu declaraia persoanei audiate care confirm
justeea declaraiilor. Declaraiile obinute n timpul audierii cu aplicarea nregistrrii sonore sau
video se consemneaz n procesul verbal al audierii. n cazul n care nregistrarea audio sau
video a declaraiilor se reproduce n cadrul efecturii unei altei aciuni de urmrire penal,
organul de urmrire penal este obligat s fac despre aceasta o meniune n procesul-verbal
respectiv.
Potrivit art.135 aliniatul 1 C.P.P. Interceptarea comunicrilor (convorbirilor
telefonice, prin radio sau altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice) - se efectueaz de
ctre organul de urmrire penal n baza ordonanei motivate a procurorului, autorizat de ctre
judectorul de instrucie n cauzele cu privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de
grave".
nregistrarea nu constituie o prob prin simpla ei efectuare ci ea poate servi doar ca mijloc
de prob dac din coninutul convorbirilor nregistrate rezult fapte sau circumstane de natur s
contribuie la aflarea adevrului.
Art.135 aliniatul 4 C.P.P. stipuleaz c interceptarea comunicrilor n cadrul urmririi
penale se autorizeaz pentru o durat de pn la cel mult 30 de zile. Interceptarea poate fi
prelungit n aceleai condiii pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire nu poate
depi 30 zile. Durata total a interceptrii comunicrilor nu poate depi 6 luni. n orice caz
interceptarea comunicrilor nu poate dura mai mult dect pn la terminarea urmrii penale.
Conform art.136 aliniatul 1 C.P.P. interceptarea, nregistrarea comunicrilor se
efectueaz de ctre organul de urmrire penal. Persoanele care snt chemate s asigure tehnic
interceptrile i nregistrrile comunicrilor snt obligate s pstreze secretul aciunii procesuale
i secretul corespondenei i poart rspundere pentru nclcarea acestei obligaii conform
prevederilor articolelor 178 i 315 CP. R.M.. Despre explicarea acestor obligaii se
consemneaz n procesul verbal al interceptrii.
Despre efectuarea nregistrrilor pe band magnetic, organul de urmrire penal
ntocmete un proces-verbal conform dispoziiilor art.art.260 - 261 C.P.P., n care suplimentar
se menioneaz autorizaia dat de judectorul de instrucie, numrul sau numerele, adresa
posturilor telefonice, de radio sau ale altor mijloace tehnice prin care s-au purtat convorbirile,
numele persoanelor care le-au purtat dac snt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri
separate i numrul de ordine al casetei pe care se face nregistrarea.
nregistrrile de imagini se efectueaz n condiiile i modalitile de efectuare a
interceptrilor comunicrilor prevzute de art.art. 135 - 136 C.P.P., dispoziiile crora se aplic
n modul respectiv (art.137 C.P.P.).
Mijloacele de prob, dobndite n condiiile art.art. 135 - 136 C.P.P. pot fi verificate prin
expertiza tehnic dispus de ctre instana judiciar la cererea prilor sau din oficiu.
Aceast prevedere are menirea de a nltura nu doar suspiciunea contrafacerii nregistrrilor
audio ori de imagini, ci i pe aceea de a nltura unele rezerve exprimat fa de aceste mijloace
de prob.
Procedee speciale de obinere a declaraiilor prilor i martorilor.
1. Confruntarea.
Confruntarea este un procedeu probatoriu complementar, putnd fi folosit de ctre
organul de urmrire penal sau de ctre instan n care se constat c exist contraziceri ntre
declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz.
n lumina dispoziiilor art.113 C.P.P. confruntarea se face ntre persoanele ale cror
declaraii se contrazic i numai dac aceasta este necesar pentru lmurirea cauzei. Deci,
existena contradiciilor ntre declaraiile unor persoane nu presupune, efectuarea confruntrii,
tiut fiind c organele judiciare pot recurge la lmurirea contradiciilor pe baza probelor din
dosar.
Prin confruntare, pe lng lmurirea contrazicerilor existente ntre declaraiile
persoanelor ascultate n aceeai cauz, se pot obine noi date utile pentru rezolvarea cauzei
penale. Confruntarea este socotit i un mijloc tactic de verificare a declaraiilor i de precizare a
poziiilor nvinuiilor sau inculpailor fa de faptele ce li se imput. Pe lng faptul c prin acest
procedeu probatoriu se poate stimula memoria celor confruntai, trebuie subliniat i
posibilitatea pe care o au organele judiciare de a surprinde reaciile celor care au fost pui fa
n fa", reacii care pot releva reaua - credin a celor confruntai.
Pe lng avantajele menionate, confruntarea poate fi prezent i unele dezavantaje, i
anume: cei confruntai pot specula contradiciile n interesul lor, pot sesiza punctele slabe ale
probatoriului, pot s se pun de acord asupra celor ce vor declara n cadrul confruntrii sau n
etapele ulterioare.
n vederea efecturii confruntrii exist un complex de reguli tactice care snt subsumate
dispoziiilor art.113 C.P.P., potrivit cruia persoanele confruntate snt ascultate cu privire la
faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior se contrazic.
Din modul de redactare a dispoziiilor art.113 C.P.P. rezult c persoanele confruntate nu
mai snt ascultate ca n procedura obinuit, ci vor rspunde la ntrebrile adresate de ctre
organul judiciar, ntrebri care vizeaz circumstanele cu privire la care declaraiile date
anterior conin contraziceri. Audierea persoanelor confruntate se face, respectndu-se
dispoziiile privitoare la audierea martorului sau nvinuitului n dependen de calitatea
procesual a persoanelor confruntate, care se aplic n modul respectiv.
Potrivit art.l 13 aliniatul 4 C.P.P. organul de urmrire penal sau instana de judecat
poate ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun reciproc ntrebri. Desigur c ntrebrile
pe care i le pun cei confruntai snt adresate prin organul judiciar, care mijlocete i conduce
discuia" ntre cei ale cror declaraii se contrazic.
Confruntarea poate fi nregistrat pe videocasetofon pentru a se putea studia
comportamentul celor confruntai.
n situaia n care una din pri sau o alt persoan care urmeaz s fie ascultat nu
cunoate limba de stat, ori nu se poate exprima, iar organul de urmrire penal sau instana
de judecat nu are posibilitatea de a se nelege cu aceasta, i asigur folosirea unui interpret. n
cursul judecii prile pot fi asistate i de un interpret ales de ele. De asemenea, interpreii pot fi
folosii i n cazul cnd unele dintre nscrisurile aflate n dosarul cauzei sau prezentate n
instan snt redactate ntr-o alt limb dect cea de stat.
Interpretului i revine obligaia, potrivit art.85 C.P.P. s se prezinte la locul, ziua i ora
artate n citaie i are datoria s arate cu exactitate tot ceea ce declar persoana ascultat.
2. Prezentarea spre recunoatere (art.116 - 117 C.P.P.)
Prezentarea spre recunoatere este o aciune procesual, pe parcursul creia martorului,
prii vtmate, bnuitului sau nvinuitului i se prezint spre a recunoate o persoan sau un
obiect audiindu-i n prealabil asupra circumstanelor n care au vzut persoana sau obiectul
prezent, precum i asupra semnelor distinctive i particularitile dup care le-ar putea
recunoate.
Dac cel chemat spre a face recunoaterea este martor sau partea vtmat, el este
prevenit despre rspunderea penal conform art.313 din Codul penal pentru refuzul de a face
declaraii, ct i pentru depoziiile mincinoase, conform art.312 din Codul penal, ct i despre
dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate.
Datele faptice primite n urma prezentrii spre recunoatere pot avea valoare
probant numai cu respectarea strict a procedurii prezentrii spre recunoatere: persoana care
trebuie recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o recunoasc, n afara spaiului
vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin 4 asisteni procedurali de
acelai sex, asemntori la exterior.

La prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea. Fotografiile persoanei
prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali vor fi anexate n mod obligatoriu
la procesul-verbal;
- nainte de prezentare, reprezentantul organului de urmrire penal
propune persoanei care urmeaz a fi recunoscut s ocupe locul pe care l dorete
printre asistenii procedurali, iacnd despre aceasta o meniune n procesul-verbal;
- recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se va considera
ntemeiat, dac persoana chemat pentru a face recunoaterea a indicat
particularitile incerte pentru identificarea persoanei prezentate. Nu poate fi efectuat
recunoaterea repetat a persoanei de ctre aceeai persoan dup aceleai particulariti;
- n cazul n care prezentarea persoanei spre recunoatere este imposibil,
recunoaterea se poate face dup fotografia acesteia , prezentat mpreun ce
fotografiile a cel puin 4 alte persoane ce nu se deosebete esenial ntre ele. Toate
fotografiile se anexeaz la dosar;
- n legtur cu prezentarea spre recunoatere a persoanei se ntocmete un
proces-verbal conform prevederilor art.260-261 C.P.P., cu excepia c cel recunoscut nu
ia cunotin la moment de procesul-verbal de recunoatere i nu l semneaz.
Procedura prezentrii obiectelor spre recunoatere este constat n art.117 C.P.P. i are
urmtoarele particulariti:
- cei chemai spre a recunoate un obiect snt audiai n prealabil asupra
circumstanelor n care au vzut obiectul care urmeaz a fi prezentat, precum i asupra
semnelor i particularitilor distinctive dup care 1-ar putea recunoate. Despre aceasta se
ntocmete un proces-verbal;
- n caz dac cel chemat spre a face recunoaterea obiectului este martor
sau parte vtmat, el este prevenit despre responsabilitatea penal prevzut de art.313
din Codul penal pentru refuzul de a face declaraii, ct i pentru darea cu bun tiin a
depoziiilor mincinoase,
conform art.312 din Codul penal, ct i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva
rudelor apropiate;
obiectul ce urmeaz a fi recunoscut este prezentat mpreun cu alte cel puin dou
obiecte omogene. Persoana care recunoate obiectul este obligat s explice dup care
semne sau particulariti l-au recunoscut;
la prezentarea spre recunoatere a cadavrului sau a unor pri ale lui, ct i a obiectelor de
anticariat, precum i a altor obiecte pentru care este imposibil de a alege i prezenta analogul
recunoaterea se face dup exemplarul unic;
n caz de prezentare spre recunoatere a cadavrului unei persoane, pe care cel chemat de a
o recunoate o tia din via, se permite efectuarea toaletei cosmetice respectiv a decedatului.
La prezentarea spre recunoatere a unui obiect, se permite curirea lui de murdrie, rugin,
alte stratificri, dac acesta nu se va distruge ca mijloc de prob;
n legtur cu prezentarea spre recunoatere a obiectului se ntocmete un proces-verbal
conform prevederilor art.260-261 C.P.P.
nscrisurile i mijloacele materiale de prob
1. nscrisurile ca mijloc de prob
nscrisurile pot servi ca mijloc de prob dac n coninutul lor se arat fapte sau
circumstane de natur s contribuie la aflarea adevrului.
Snt mijloace de prob scris numai acele nscrieri care n coninutul lor, materializeaz
un act de gndire i voin care are relevan asupra faptelor sau circumstanelor de fapt ce intr
n cadrul obiectului probaiunii ntr-o anumit cauz penal. Pot constitui mijloace de prob,
n acest sens, un jurnal personal al bnuitului n care snt cuprinse date referitoare la svrirea
infraciunii scrisorile de ameninare sau antaj, scrisorile care eman de la soul vinovat n
cazul infraciunii de adulter etc.
Nu constituie mijloace de prob scrise, ci mijloace de prob, nscrisurile care, prin
aspectul lor exterior sau datorit locului unde au fost gsite, ajut l a aflarea adevrului n
cauz penal. Pot fi considerate mijloace materiale de prob, n acest sens, un nscris pe care se
gsesc amprente digitale sau pete de snge, un nscris (chitan) pe numele victimei, ridicat cu
ocazia percheziiei de la persoana bnuit de svrirea infraciunii etc.
n sfera nscrisurilor ca mijloc de prob intr numai acele obiecte pe care snt marcate
semnele scrierii fonetice. Aadar, n sensul legii penale prin nscris nu se nelege orice
exprimare a gndiri ntr-un obiect material, ci numai exprimarea prin scris. Astfel neles sensul
noiunii nscris ", considerm c nu snt cuprinse n aceast sfer schemele sau planele i
fotografiile, cum se susine n literatura de specialitate. Fotografiile, schemele sau planele, n
msura n care nu conin semnele scrierii fonetice, pot fi considerate mijloace materiale de
prob.
Un loc deosebit n cadrul nscrisurilor ca mijloace de prob n procesul penal l ocup
procesele-verbale. Prin proces-verbal n general, se nelege acel nscris n care organele
prevzute de lege consemneaz constatri fcute personal. Din aceast definiie rezult c
procesul-verbal este privit ca nscris mijloc de prob numai dac faptele snt constatate
personal de ctre organul care-1 ntocmete. n cazul n care n procesul-verbal snt
consemnate relatrile altei persoane (martor, nvinuit), acesta nu mai este un mijloc de prob ca
nscris, proba rezultnd din declaraia fcut de ctre martor sau nvinuit.
Procesele-verbale ca mijloace de prob n procesul penal, snt ncheiate de ctre organele
de urmrire penal sau de ctre instana de judecat.
Procesele-verbale pot fi mprite n dou categorii, i anume: procese-verbale care au
funcie probatore pe fondul cauzei (bunoar, procese-verbale de constatare a infraciunilor) i
procese-verbale prin care se dovedete efectuarea unor acte procedurale (percheziia, citaia
etc).
Procesele-verbale trebuie s ndeplineasc unele condiii de fond i form.
Cu privire la coninutul art.260 aliniatul 2 C.P.P. arat c acesta trebuie s cuprind: locul
i data efecturii aciunii de urmrire penal; funcia, numele i prenumele persoanei care l
ntocmete; numele, prenumele i calitatea persoanelor care au participat la efectuarea aciunii de
urmrire penal, iar dac e necesar i adresele lor, obieciile i explicaiile acestora; data i ora
nceperii i terminrii aciunii de urmrire penal, descrierea amnunit a celor constatate,
precum i a msurilor luate n cadrul efecturii aciunii de urmrire penal; dac la efectuarea
aciunii de urmrire penal se aplic fotografierea, filmarea, nregistrarea sonor, interceptarea
convorbirilor telefonice i a altor convorbiri, sau au fost fcute mulaje i tipare de urme, n
procesul-verbal se indic i mijloacele tehnice aplicate la efectuarea aciunii respective de
urmrire penal, condiiile i modul de utilizare a lor, obiectele la care au fost aplicate aceste
mijloace, precum i rezultatele obinute. n procesul-verbal se menioneaz, de asemenea, c
nainte de a se aplica mijloacele tehnice despre aceasta s-a comunicat persoanelor care particip
la efectuarea aciunilor de urmrire penal.
Nendeplinirea condiiilor de fond i form ale proceselor-verbale poate conduce la
nulitatea relativ sau la nulitatea absolut a acestora, n funcie de neregularitatea pe care o
conin.
Conform art.157 C.P.P. constituie mijloc material de prob documentele care provin de
la persoane oficiale fizice sau juridice dac n ele snt expuse ori adeverite circumstane care
prezint importan pentru cauz.
Documentele se anexeaz, prin ordonana organului de urmrire penal sau prin
ncheierea instanei, la materialele dosarului i se pstreaz pe tot parcursul pstrrii dosarului
respectiv. n cazul n care documentele n original snt necesare pentru eviden, rapoarte sau n
alte scopuri legale acestea pot fi restituite deintorului, dac este posibil fr a fi efectuat
cauza, cu pstrarea copiilor acestora n dosar.
Documentele se prezint de ctre persoanele fizice i juridice la interpelarea
organului de urmrire penal din oficiu sau la cerere ct i de ctre instan la cererea prilor,
precum i prezentate de pri n cadrul urmririi penale sau n procesul judecrii cauzei.
2. Mijloacele materiale de prob.
n cele mai multe cazuri, svrirea unei infraciuni este marcat i prin urmele lsate pe
anumite obiecte la locul faptei, prin nsi lsarea unor obiecte la locul svririi infraciunii sau
n apropierea acestui loc.
Denumite i martori mui" ai nfptuirii justiiei, mijloacele materiale de prob pot
furniza uneori informaii mai exacte de ct martorii adevrai i nu ridic niciodat suspiciunile
relei - credine care poate fi ntlnite, uneori, la persoanele chemate ca martori.
Conform art.158 C.P.P. corpuri delicte snt recunoscute obiectele n cazul n care exist
temeiuri de a presupune c ele au servit la svrirea infraciunii, au pstrat asupra lor urmele
aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciuni, precum i bani sau alte valori ori
obiecte i documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea
circumstanelor, identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea nvinuirii ori
atenuarea rspunderii penale.
Obiectul este recunoscut drept corp delict prin ordonana organului de urmrire penal
sau prin ncheierea instanei de judecat i anexat.
Obiectul poate fi recunoscut drept delict n urmtoarele condiii (art.158 aliniatul 3
C.P.P.):
1). Dac pin descrierea lui detailat, prin sigilare, precum i prin alte modaliti
similare efectuate imediat pentru depistare a fost exclus posibilitatea substituirii sau
modificrii eseniale a particularitilor i semnelor sau a urmelor aflate pe obiect;
2). Dac a fost dobndit prin unul din urmtoarele procedee probatorii : cercetare la faa
locului, percheziie, ridicare de obiecte, precum i prezentate de ctre participani la proces cu
ascultarea prealabil a acestora.
Conform art.159 aliniatul 1 C.P.P. corpurile delicte se anexeaz i se pstreaz n
dosar sau snt pstrate n alt mod prevzut de lege. Corpurile delicte care di cauza volumului sau
din alte motive nu se pot pstra mpreun cu dosarul trebuie fotografiate i fotografiile anexate
la procesul-verbal respectiv. Obiectele voluminoase dup fotografiere pot fi sigilate i transmise
la pstrare persoanelor juridice sau fizice. n acest caz n coar trebuie s se fac meniunea
respectiv.
Corpurile delicte i alte obiecte ridicate se pstreaz pn ce soarta lor nu va fi soluionat
prin hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei, n cazurile prevzute de
Codul de procedur penal chestiunile privind corpurile delicte pot fi soluionate pn la
terminarea procesului penal.
Conform art.160 C.P.P. la pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte, precum i la
transmiterea lor pentru efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-
legale, ori la transmiterea cauzei altui organ de urmrire penal sau instanei judectoreti
trebuie s fie luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea, atingerea sau
amestecul corpurilor delicte sau a altor obiecte.
Conform art.161 C.P.P. pn la soluionarea cauzei penale procurorul n faza urmririi
penale sau dup caz instana dispune restituirea proprietarului sau posesorului legal:
1. produsele uor alterabile;
2. obiectele necesare acestuia pentru viaa cotidian;
3. animalele domestice, psrile i alte animale care necesit ngrijire
permanent;
4. automobilul sau alt mijloc de transport, dac acesta nu a fost
sechestrat pentru asigurarea aciunii civile n cauz penal sau a
posibilei confiscri a bunurilor.
n cazul n care proprietarul sau posesorul legal al corpurilor delicte menionate mai
sus nu este cunoscut sau dac restituirea lor este imposibil din alte motive, ele se predau
instituiilor fiscale respective pentru a decide utilizarea,
pstrarea, ngrijirea sau realizarea acestora cu transferarea echivalentului valorii lor la
contul depozitar al procuraturii sau a instanei de judecat respective.
Conform art.162 C.P.P. n cadrul soluionrii cauzei n fond se rezolv chestiunea cu
privire la corpurile delicte n acest caz:
1. Uneltele care au servit la svrirea infraciunii vor fi confixate i predate
instituiilor respective sau nimicite;
2. Obiectele a cror circulaie este interzis vor fi predate instituiilor respective
sau nimicite;
3. Lucrurile care nu prezint nici o valoare i care nu pot fi utilizate urmeaz s
fie distruse, iar n cazurile n care snt cerute de persoane ori instituii interesate, ele pot fi
remise acestora;
4. Banii i alte obiecte de valoare dobndite pe cale criminal sau asupra crora au fost
ndreptate aciunile criminale, n baza sentinei instanei vor fi trecute n venitul statului;
celelalte obiecte se predau proprietarilor legali, iar dac acetia nu snt identificai, vor fi
trecute n proprietatea statului. n caz de conflict referitor la apartenena acestor obiecte,
litigiul se soluioneaz n ordinea procedurii civile;
5. Documentele care constituie corpuri delicte rmn n dosar pe tot
termenul de pstrare a lui sau, la solicitare, se remit persoanelor interesate;
6. Obiectele ridicate de ctre organul de urmrire penal, dar care nu au fost
recunoscute corpuri delicte, se remit persoanelor de la care au fost ridicate.

9. PROCEDEELE PROBATORII

Procedee speciale de descoperire i ridicare a mijloacelor materiale de prob.
1. Cercetarea la faa locului (art.118 CPP RM).
ntre procedeele de descoperire i ridicare a mijloacelor de prob un loc deosebit l
ocup cercetarea la locul svririi infraciunii. n contextul acestei instituii, prin locul faptei
trebuie s se aib n vedere att sensul dat prin dispoziiile art. 118 CPP RM, ct i locul unde
s-au descoperit urmele infraciunii ori n care s-au extins urmrile ei.
Importana acestui act procedural este relevat prin obiectul su complex fixat n
dispoziiile aceluiai articol, unde se arat c se poate efectua aceast activitate cnd este
necesar de descoperit urmele infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili
circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, ct i fixarea
lor.
n anumite cazuri, cercetarea la faa locului pentru clarificarea anumitor circumstane
privind svrirea infraciunii, poate implica ridicarea unor obiecte sau nscrisuri de la instituii
sau persoane fizice sau efectuarea de percheziii.
Pentru ca cercetarea la faa locului s-i manifeste importana decisiv pe care o are n
opera de aflare a adevrului n cauzele penale, se impune ca organele de urmrire penal care o
efectueaz s uzeze n cele mai bune condiii de tactic, metodica i tehnica descoperirii i fixrii
urmelor infraciunii i s se foloseasc la nevoie de realizrile tehnico-tiinifice cele mai noi.
10

Competente s efectueze acest act procedural snt organele de urmrire penal. Cnd se
petrece cercetarea la faa locului, organul de urmrire penal cerceteaz obiectele vizibile, iar
n caz de necesitate permite accesul la ele n msur n care nu se ncalc drepturile omului. n
anumite cazuri persoana care efectueaz urmrirea penal, dac este necesar execut diferite
msuri, fotografieri, filmri, ntocmete desene, schie, face mulaje i tipare de pe urme de sine
stttor sau cu ajutorul specialistului n materia respectiv. Locul cercetrii poate fi
nconjurat de colaboratorii organelor de meninere a ordinii publice (art. 118 aliniatul 3
C.P.P). Prile sunt prezente numai atunci cnd este necesar. n vederea garantrii exercitrii
dreptului de aprare n cazul nvinuitului sau inculpatului reinut sau arestat, legea a scris
posibilitatea aducerii acestuia la cercetare, n situaia n care nu poate fi adus, organul de
urmrire penal are obligaia s-i pun n vedere c are dreptul s fie reprezentat i l asigur la
cerere, reprezentarea.
Obiectele descoperite n cazul cercetrii la faa locului snt examinate la locul efecturii
acestei aciuni de urmrire penal i rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al
aciunii respective. Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se cere un timp mai
ndelungat, precum i n alte cazuri, persoana care efectueaz urmrirea le examineaz n sediul
organului de urmrire penal. Pentru aceasta obiectele i documentele se mpacheteaz, se
sigileaz, se semneaz pachetul i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal (art. 118
aliniatul 4 C.P.P). Procesul-verbal de cercetare la faa locului trebuie s cuprind, n afara celor
menionate mai sus descrierea amnunit a situaiei, locului, a urmelor gsite a obiectelor
examinate i a celor ridicate, a poziiei, a strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel
nct s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile respective.
Cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i se limiteaz
dreptul la inviolabilitatea domiciliului, se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de
urmrire penal cu autorizarea judectorului de instrucie (art. 118 aliniatul 2 C.P.P).
2. Examinarea corporal (art. 119 C.P.P).
n cercetarea infraciunilor svrite cu violen fa de o personalitate (cauzarea
leziunilor corporale grave, violul, jaful, tlhria, antajul .a.) pentru constatarea caracterului i
gradului de vtmare a sntii, obligatoriu se efectueaz expertiza medico-legal. Uneori,
pn la efectuarea expertizei, organul de urmrire penal recurge la examinarea corporal a
victimei, bnuitului, nvinuitului, chiar i a martorului, pentru a constata dac nu sunt lsate
urme ale infraciunii sau alte semne particulare. Una din principalele sarcini ale examinrii
corporale este cutarea urmelor legate de contactul direct la victimei cu infractorul. De regul,
atare urme nu se observ cu ochiul liber. Este vorba, n primul rnd, de fire de pr, estura
mbrcmintei i alte microurme lsate de infractor pe corpul i mbrcmintea victimei.
11

Descoperirea pe corpul victimei a microurmelor sau a microobiectelor poate reda i
confirma alte probe (de exemplu: depoziiile prii vtmate, depoziiile martorilor,
rezultatele cercetrii la faa locului), precum c fa de ea a fost aplicat violena, ori au fost
folosite chiar arme.
Examinarea corporal mpreun cu specialistul permite lrgirea orizontului i
cunotinelor privind mecanismul comiterii infraciunii, personalitatea infractorului, a
modului de efectuare i obinere a probelor pentru identificarea fptuitorului.
Din dispoziiile art. 119 C.P.P. rezult c scopul efecturii examinrii corporale este de
a constata dac pe corpul nvinuitului, bnuitului, martorului i a victimei exist urme ale
infraciunii sau semnelor particulare, n cazul cnd nu este nevoie de o expertiz medico-legal.
Din aliniatul 4 a aceluiai articol rezult c n cazul dezbrcrii persoanei examinate,
reprezentantul organului de urmrire penal nu asist la examinarea corporal, astfel
ncredinndu-i examinarea corporal unui medic.
Pentru respectarea acestui cerine legale, persoana ce efectueaz examinarea
corporal ntreprinde urmtoarele aciuni: ncercuiete sau ngrdete
cu o portier locul unde se va efectua examinarea corporal. Aflndu-se n alta jumtate
a ncperii, el poate s ntocmeasc procesul-verbal de examinare corporal (conform
art.260-261 C.P.P), fixnd n el datele parvenite de la specialist. Desigur, specialistul implicat n
aceast aciune trebuie s fie de acelai gen cu persoana examinat, cu excepia medicului.
Pe lng aceasta, pregtirea pentru efectuarea examinrii corporale mai include:
- alegerea ncperii, care trebuie s corespund cerinelor sanitare i s fie
bine iluminat. Aceast ncpere poate fi biroul de lucru al ofierului de urmrire penal
sau o alt ncpere din localul seciei de poliie, de asemenea, mai poate fi un birou din cadrul
instituiei medicale, dac victima este internat pentru tratament;
- ntiinarea la timp i n modul prevzut de lege a prinilor sau a
reprezentanelor legali ai persoanei examinate, care nu a atins vrsta majoratului;
- ntiinarea aprtorului despre efectuarea examinrii corporale, dac
persoana examinat este n calitate de bnuit, nvinuit sau inculpat;
- pregtirea mijloacelor tehnice legate de descoperirea, fixarea i ridicarea
urmelor infraciunii (aparatul de fotografiat, lupa, foi adezive, hrtie, material de
pansament etc). Aceste materiale i obiecte le pregtete specialistul invitat pentru a participa la
aceast aciune procesual;
- hotrrea ntrebrii cu privire la participarea medicului n descoperirea i
ridicarea urmelor de snge, sperm, saliv, fire de pr etc;
- stabilirea timpului de efectuare a aciunii date, mpreun cu specialistul,
medicul i cu ali participani.
Victima trebuie s fie examinat corporal imediat dup ce a dat depoziii referitoare la
circumstanele n care i-a fost cauzat prejudiciu material, fizic, moral.
Durata efecturii examinrii corporale nu are importan n cazurile cnd scopul
efecturii acestei aciuni este orientat spre constatarea unor semne particulare, cum ar fi:
tatuaje, pete de la natere .a. i atunci cnd se primesc probe de snge, saliv, fire de pr de la
persoanele examinate.
Bineneles, aprecierea gradului leziunilor corporale i a caracterului acestora pot fi
constatate numai n urma expertizei medico-legale, dar, cu ocazia efecturii examinrii
corporale, leziunile corporale i microurmele se depisteaz, apoi se fixeaz n procesul-verbal,
anexndu-se fotografiile corespunztoare, care mai apoi servesc ca surs de prob. Este
recomandabil ca fotografiile s fie efectuate pe pelicul color.
Examinarea corporal a persoanelor, de regul, ncepe cu examinarea mbrcmintei,
apoi se recurge la cea corporal, ncepnd de la cap i ncheind cu picioarele. Cu o deosebit
atenie sunt studiate anurile flexorale ale palmelor i degetelor. Cnd sntem siguri despre
contactul victimei cu infractorul, atunci de la ambii se ridic coninutul de sub unghii. Pentru
aceasta, de la fiecare deget se taie unghia cu foarfecele sau cu unelte speciale. Coninutul de la
fiecare mn se mpacheteaz separat n plicuri curate.
O bun parte a codurilor procesual-penale ale rilor CSI prevd dou modaliti de
folosire a cunotinelor speciale la efectuarea examinrii corporale:
l)participarea specialistului la examinarea corporal efectuat de ofierul de urmrirea
penal;
2)efectuarea examinrii corporale nemijlocit de specialist, sub conducerea ofierului de
urmrire penal.
A doua modalitate de efectuare a examinrii corporale este mai rspndit i mai
eficient, deoarece specialistul folosete pe larg cunotinele din domeniu, aplicnd mijloacele
tehnice pentru depistarea microurmelor.
3. Examinarea i exhumarea cadavrului (art.120-121 C.P.P).
Organul de urmrire penal, cu participarea medicului legist, iar n lipsa acestuia - cu
participarea unui alt medic, efectueaz examinarea exterioar a cadavrului la locul unde a fost
descoperit. n caz de necesitate de ctre organul de urmrire penal, pentru examinarea
cadavrului se atrag i ali specialiti. Cadavrul, dup examinare, se expediaz la instituia de
expertiz medico-legal, unde vor fi luate msuri pentru a preveni pierdere, deteriorarea,
alterarea cadavrului sau a prilor acestuia (art.120 C.P.P).
Conform art.121 aliniatul 1 C.P.P Exhumarea cadavrului se face n baza ordonanei
motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie i cu
ntiinarea rudelor.
Exhumarea cadavrului se face n prezena procurorului i a specialistului n domeniul
medicinei legale, cu anunarea prealabil a serviciului sanitar epidemiologie din localitate.
Dup exhumare, cadavrul poate fi dus la instituia medical respectiv pentru
efectuarea altor investigaii.
Despre efectuarea examinrii cadavrului ct i despre exhumarea cadavrului se ntocmete
proces-verbal n conformitate cu prevederile art.260-261 C.P.P, n care detailat se expun toate
circumstanele, mersul i rezultatul aciunii procesuale respective, particularitile mijloacelor
tehnice utilizate (art.124 C.P.P).
4. Reconstruirea faptei (art.122 C.P.P.)
Dei nu este un procedeu de descoperire i ridicare a mijloacelor materiale de prob,
reconstituirea faptei este tratat, totui, n acest paragraf, deoarece are unele elemente comune
cu cercetarea la faa locului i anume: ambele acte procedurale se efectueaz la locul
infraciunii i prin amndou se urmrete (n condiii specifice) stabilirea ci i condiiile n care
fapta a fost svrit. De altfel, unii autori consider c, reconstituirea faptei este considerat o
form auxiliar a cercetrii locului svririi faptei, avnd ca scop s verifice dac faptele ce fac
obiectul cercetrii penale s-au putut svri ntr-o anumit form concret
individualizat n spaiu i timp .
Organul de urmrire penal din oficiu sau la cererea partici panilor la proces precum
i instana de judecat la cererea prilor, dac consider c este necesar pentru verificarea i
precizarea unor date, poate s procedeze la reconstituirea faptei la faa locului integral
sau parial cu participarea fptuitorului prin reproducerea aciunilor situaiei sau a altor
circumstane n care s-a produs fapta. Cu acest prilej n cazurile necesare se pot face msurri,
filmri, fotografieri, se ntocmesc desene i schie, (art.122 aliniatul 1 C.P.P.).
Avnd n vedere faptul c prin reconstituire se imit modul de svrire a unei
infraciuni, trebuie precizat c nu se poate ntreprinde o asemenea activitate procedural dac se
njosete demnitatea i onoarea persoanelor care particip la reconstituire i a celor din jurul lor
sau care le pun n pericol sntatea, (art.122 aliniatul 2 C.P.P.).
Cu prilejul reconstituirii faptei pot fi verificate ipotezele privind svrirea infraciunii,
elimenndu-se dintre acestea cele care nu snt confirmate de actul reconstituirii. Prin
reconstituirea faptei este posibil obinerea de probe noi, ne descoperite anterior de ctre
organele judiciare.
Reconstituirea faptei nu trebuie confundat cu experimentul judiciar, acesta din urm fiind
o metod tiinific de cercetare, folosit att n cadrul reconstituirii faptei, ct i n alte domenii.
Bunoar, n cadrul expertizei armelor de foc se poate face un experiment judiciar (trageri
experimentale), pentru a se stabili, printre altele, modul de funcionare a armei sau
posibilitatea declanrii accidentale a percuiei etc.
Reconstituirea faptei, spre deosebire de cercetarea la faa locului, se face numai n
prezena nvinuitului sau inculpatului. Absena nvinuitului sau a inculpatului la efectuarea
acestui act procedural este de neconceput, deoarece acesta este pus s repete modul n care a
acionat la comiterea faptei ce alte cuvinte, s reproduc elementul material al laturii obiectiv
a infraciunii. La reconstituirea faptei pot participa prile din cauz atunci cnd este necesar:
pentru aceasta, prile trebuie s fie ncunotinate cu privire la data i ora reconstituirii faptei.
Neprezentarea prilor ncunotinate nu mpiedic efectuarea reconstituirii faptei.
Actul procesual al reconstituirii faptei este consemnat ntr-un proces-verbal de
reconstituire a faptei n conformitate cu prevederile art.art.260 - 261 C.P.P. n care detailat se
expun toate circumstanele, mersul i rezultatele aciunii procesuale respective, particularitile
mijloacelor tehnice utilizate . La procesul-verbal se anexeaz schie, proiecte i materiale ce
reflect utilizarea mijloacelor tehnice.
5. Experimentul n procedura de urmrire penal, (art.123 C.P.P.).
n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza
penal i care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor
activiti de investigaii organul de urmrire penal este n drept s efectueze un experiment de
urmrire penal, (art.123 aliniatul 1 C.P.P.).
La efectuarea experimentului, n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n
drept s-i antreneze pe bnuit, nvinuit, martor, cu consimmntul acestora, pe specialist i pe
alte persoane i pot fi utilizate diferite mijloace tehnice.
Experimentul se permite cu condiia de a nu pune n pericol viaa i sntatea
participanilor la experiment, de a nu leza demnitatea i onoarea lor i dac nu se cauzeaz un
prejudiciu material participanilor.
Despre efectuarea experimentului se ntocmete proces-verbal n conformitate cu
prevederile art.art.260-261 C.P.P. n care detaliat se expun toate circumstanele, mersul i
rezultatele aciunii procesuale respective.
6. Ridicarea de obiecte i documente, (art.126-129 C.P.P.; 131 132 C.P.P.).
Este posibil ca anumite obiecte i documente ce pot servi ca mijloc de prob n
procesul penal s se gseasc n posesia unor persoane fizice sau juridice, cazuri n care
organele judiciare trebuie s le ridice pentru folosirea lor la rezolvarea cauzelor penale. n
acest sens n art.126 C.P.P. se arat c organul de urmrire penal este n drept s ridice
obiectele sau documentele care au importan pentru cauza penal dac probele acumulate
sau materialele de investigaie operativ indic exact locul i persoana la care se afl acestea.
Ridicarea de obiecte i documente este o aciune procesual care se deosebete de
percheziie prin aceea c presupune cunoaterea att a documentelor sau obiectelor care au
legtur cu cauza penal, ct i a locului unde acestea se gsesc.
n cazul n care documentele ce necesit a fi ridicate conin informaii care constituie
secret de stat, comercial, bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice
se fac numai cu autorizaia judectorului de instrucie (art.126 aliniatul 2 C.P.P.).
Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii se efectueaz n baza ordonanei
motivate a organului de urmrire penal.
La efectuarea ridicrii de obiecte i documente trebuie s fie asigurat prezena
persoanei la care se face ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care
reprezint interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se
invit reprezentantul autoritii executive a administraiei locale (art.127 aliniatul 2 C.P.P.).
Pn la nceperea ridicrii de obiecte i documente, reprezentantul organului de
urmrire penal este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face ridicarea copia
de pe ordonana respectiv.
La ridicarea de obiecte i documente, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul
organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele care urmeaz a fi
ridicate, iar n caz de refuz, procedeaz la ridicarea lor forat. Dac obiectele sau documentele
ce urmeaz a fi ridicate lipsesc la locul indicat n ordonan, persoana care efectueaz
urmrirea penal este n drept s fac percheziie, motivnd necesitatea efecturii acesteia
(art.128 aliniatul 4 C.P.P.).
Toate obiectele i documentele ridicate se prezint tuturor persoanelor prezentate la
efectuarea percheziiei sau ridicrii. Obiectele i documentele descoperite n timpul
percheziiei sau ridicrii, a cror circulaie este interzis de lege, trebuie ridicate indiferent de
faptul dac au sau nu legturi cu cauza penal.
Procedura de ridicare a obiectelor i documentelor n localurile misiunilor diplomatice
este aceeai ca n cazul efecturii percheziiei i este consemnat n prevederile art.129 C.P.P.
Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz ridicarea de obiecte i
documente ntocmete un proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261 C.P.P.. Dac, o dat cu
procesul-verbal se ntocmete o list special a obiectelor i documentelor ridicate, aceasta se
anexeaz la procesul-verbal. Procesul-verbal trebuie s conin meniunea c celor prezeni
li s-au explicat drepturile i obligaiile lor prevzute de Codul de procedur penal, precum
i declaraiile fcute de aceste persoane.
n privina obiectelor i documentelor care urmeaz a fi ridicate trebuie s se
menioneze dac au fost predate benevol sau ridicate forat, precum i n ce loc i n ce
mprejurri ele au fost descoperite. Toate obiectele i documentele ridicate trebuie s fie
enumerate n procesul-verbal sau n lista anexat, indicndu-se exact numrul, msura,
cantitatea, elementele lor caracteristice i, pe ct e posibil, valoarea lor (art.131 aliniatul 2
C.P.P.).
Copia de pe procesul-verbal al ridicrii se nmneaz, contra semntur, persoanelor la
care a fost efectuat aciunea dat sau unui membru adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor
- reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale i li se explic dreptul i
modul de contestare a acestei aciuni procesuale (art.132 aliniatul 1 C.P.P.).
7. Percheziia (art.125,127-129,131-132 C.P.P).
Consacrnd inviolabilitatea domiciliului, codul de procedur penal, n art.12 aliniatul
1, arat c: Inviolabilitatea domiciliului este garantat de lege. n cursul procesului penal,
nimeni nu este n drept s ptrund n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau
dein sediu n ele, cu excepia cazurilor i modului prevzute de Codul de procedur penal".
Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin obiectele n nscrisurile pe
care le poate da la iveal i care pot avea relevan n elucidarea unor aspecte ale cauzei
penale.
n practic efectuarea percheziiei se poate impune n mod frecvent n cazul unor
infraciuni, a cror latur obiectiv se caracterizeaz prin domeniul deinere".
Importana percheziiei ca procedeului de investigaie a fost subliniat n literatura de
specialitate, unde se arat c percheziia asigur procurarea unor probe indispensabile, iar uneori
unice, pentru rezolvarea cauzei.
Potrivit art.125 al.1 CPP organul de urmrire penal este n drept s efectueze
percheziie dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ permit de a
presupune ntemeiat c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot
afla instrumente ce au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma
infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza
penal.
Obiectele cutate prin percheziie snt deteriorate de specificul infraciunii ce face
obiectul cauzei penale. Astfel, n cazul unei omucideri vor fi cutate obiecte folosite la
svrirea acestuia, ca, de exemplu: arma de foc, cuitul etc.
Percheziia se poate efectuat i n scopul descoperii unor persoane cutate, precum i a
unor cadavre umane sau de animale (art.125 al. 2 CPP).
Pentru ca percheziia s aduc la rezultatele scontate, se impune ca ea s aib o anumit
planificare i s fie realizat prin mijloace tehnice adecvate.
Organul de urmrire penal poate face percheziii domiciliare n baza ordonanei
motivate numai cu autorizaia judectorului de instrucie (art.125 al. 3 CPP).
n caz de delict flagrant, percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate fr
autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai
trziu de 24 ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma percheziiei
efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei
aciuni procesuale (art.125 al. 4 CPP).
n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de instrucie
confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere motivat,
recunoate percheziia ca fiind ilegal (art.125 al. 5 CPP).
Legiuitorul, reglementnd percheziia, a prevzut anumite ore ntre care aceasta poate fi
efectuat, precum i anumite obligaii pentru cei ce realizeaz aceast aciune procesual.
Astfel, n art.128 al.1 CPP se arat c percheziia este interzis de a se petrece n timpul
nopii, cu excepia cazurilor de delict flagrant. Conform art.6 C.P.P. timpul nopii" - interval
de timp cuprins ntre orele 22.00 i 6.00; timpul zilei" - interval de timp cuprins ntre orele
6.00 -22.00.
n baza ordonanei de efectuare a percheziiei cu autorizaia judectorului de instrucie,
persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s intre n domiciliu sau n alte ncperi
(art.128 aliniatul 2 C.P.P.).
Percheziia domiciliar se efectueaz n prezena persoanei la care se face percheziia ori
a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz.
Dac prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a
administraiei publice locale (art.127 aliniatul 2 C.P.P.). n caz de necesitate, la efectuarea
percheziiei poate participa interpretul sau specialistul (art.127 aliniatul 1 C.P.P.).
Percheziia n ncperile instituiilor, ntreprinderilor, organizaiilor i unitilor
militare se efectueaz n prezena reprezentantului respectiv (art.127 aliniatul 3 C.P.P.).
Persoanele la care se efectueaz percheziia, precum i specialitii, interpreii,
reprezentanii, aprtorii, au dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s
fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n procesul-verbal.
Pn la nceperea percheziiei, reprezentantul organului de urmrire penal este obligat s
nmneze, sub semntur, persoanei la cere se face percheziia copia de pe ordonana respectiv.
n cadrul efecturii percheziiei, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul
organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele i documentele menionate n
ordonan. Dac obiectele i documentele cutate se predau benevol, persoane care efectueaz
urmrirea penal se limiteaz la ridicarea acestora, fr a mai efectua alte msuri de investigaie
(art.128 aliniatul 5 C.P.P.).
La efectuarea percheziiei, persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s
deschid ncperile i depozitele ncuiate dac proprietarul refuz s le deschid benevol,
evitndu-se deteriorarea nejustificat a bunurilor.
Persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s interzic persoanelor aflate
n ncpere sau la locul unde se efectueaz percheziia, precum i persoanelor care au intrat n
aceast ncpere sau au venit n acest loc, s plece ori s comunice ntre ele sau cu alte persoane
pn la terminarea percheziiei. n caz de necesitate, ncperea sau locul unde se efectueaz
percheziia pot fi luate sub paz.
Conform art.129 C.P.P. n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile n
care locuiesc membrii misiunilor diplomatice i familiile lor, percheziia se poate efectua
numai la cererea sau cu consimmntul efului misiunii diplomatice respective.
Consimmntul efului misiunii diplomatice pentru efectuarea percheziiei se cere prin
intermediul Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova. La efectuarea percheziiei
n localurile menionate mai sus este obligatorie prezena procurorului i a unui reprezentant al
Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova.
Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia ntocmete un
proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261. Procesul-verbal al percheziiei trebuie s
conin meniunea c celor prezeni li s-au explicat drepturile i obligaiile lor prevzute de
Codul de procedur penal, precum i declaraiile fcute de aceste persoane. Procesul-verbal de
percheziie se aduce la cunotina tuturor persoanelor care particip la efectuarea acestor
aciuni procesuale i snt prezente la efectuarea lor fapt care este confirmat prin semntura
fiecruia dintre ele. Obiectele i documentele ridicate trebuie, pe ct e posibil, s fie mpachetate
i sigilate chiar la locul percheziiei, despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv.
Pachetele se sigileaz i se semneaz de ctre persoana care a efectuat percheziia. Toate
obiectele i documentele ridicate n timpul percheziiei trebuie s fie enumerate n
procesul-verbal sau n lista anexat indicndu-se exact numrul, msura, cantitatea, elementele
lor caracteristice i pe ct e posibil valoarea lor (art.131 C.P.P.).
Conform art.132 C.P.P. copia de pe procesul-verbal al percheziiei se nmneaz, contra
semntur, persoanelor la care au fost efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru
adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor -reprezentantului autoritii executive a
administraiei publice locale i li se explic dreptul i modul de contestare a acestor aciuni
procesuale.
8. Percheziia corporal, (art.130-132 C.P.P.).
Alturi de percheziia domiciliar, legea (art.130 C.P.P.) reglementeaz i percheziia
corporal, care se efectueaz n vederea cutrii de obiecte i de documente aflate asupra unei
persoane. Percheziia corporal se efectueaz de ctre organul de urmrire penal care a
dispus-o, care, n prealabil, trebuie s se legitimeze i , n cazurile prevzute de lege, s
prezinte autorizarea judectorului de instrucie.
n cazurile n care exist temeiuri de a efectua percheziia sau ridicarea n ncperi,
reprezentantul organului de urmrire penal poate extrage obiecte i documente ce au importan
pentru cauza penal care se afl n hainele, n lucrurile sau pe corpul persoanei la care se
efectueaz aceste aciune de urmrire penal.
Conform art.130 aliniatul 3 C.P.P. percheziia corporal sau ridicarea de obiecte se
efectueaz de reprezentantul organului de urmrire penal, dup caz, cu participarea
specialistului de acelai sex cu persoana percheziionat.
Percheziia corporal se poate efectua fr ntocmirea ordonanei despre aceasta i fr
autorizarea judectorului de instrucie n urmtoarele cazuri:
- la reinerea bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
- la aplicarea fa de nvinuit a msurii preventive de arestare;
- n cazul n care exist suficiente temeiuri de a presupune c persoana
prezent n ncperea unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate
purta asupra sa documente sau alte obiecte care pot avea importan probatorie n
cauza penal.
9. Sechestrarea corespondenei potale, (art.133-134 C.P.P.).
Sechestrarea corespondenei potale este stipulat n seciunea V art.133 C.P.P. care
arat c n cazul n care exist suficiente temeiuri de a presupune c corespondena potal a
bnuitului, nvinuitului, expediat de ctre ei sau expediat lor de ctre alte persoane poate
conine informaii ce ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe
infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu
pot fi obinute probe, organul de urmrire penal este n drept s sechestreze corespondena
potal a persoanelor indicate.
Conform aceluiai articol la corespondena potal se refer urmtoarele obiecte care
pot fi sechestrate: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere
potale, mandate potale, comunicri prin fax i pota electronic.
Despre sechestrarea corespondenei potale procurorul care conduce sau efectueaz
urmrirea penal ntocmete ordonana, care este prezentat judectorului de instrucie sau
dup caz, instanei judectoreti pentru autorizare, n ordonan trebuie s fie n particular
indicate: motivele dispunerii sechestrrii corespondenei, denumirea instituiei potale asupra
creia se dispune obligaiunea de a reine corespondena, numele i prenumele persoanei sau
persoanelor, corespondena crora trebuie s fie reinut; adresa exact a acestor persoane;
genul corespondenei care se sechestreaz i durata aciunii. Prelungirea duratei sechestrrii
corespondenei se efectueaz n condiiile Codului de procedur penal.
Ordonana despre sechestrarea corespondenei potale cu autorizaia corespunztoare se
transmite efului instituiei potale respective, pentru care executarea acestei ordonane este
obligatorie.
eful instituiei potale imediat comunic organului care a emis ordonana despre
reinerea corespondenei indicate n aceasta.
Sechestrarea corespondenei potale poate fi anulat de ctre organul de urmrire penal
care a emis ordonana respectiv, de ctre procurorul ierarhic superior, de ctre judectorul de
instrucie, dup expirarea termenului de sechestru stabilit, dar n orice caz nu mai trziu de
terminarea urmririi penale.
Procedura examinrii i ridicrii corespondenei sechestrate este artat n art.134 C.P.P.
i prevede urmtoarele aciuni:
1. Prezentndu-se n instituia potal, organul de urmrire penal aduce la
cunotina efului acestei instituii, sub semntur, ordonana de examinare i
ridicare a corespondenei, deschide i examineaz corespondena.
2. La descoperirea documentelor i obiectelor, care au importan
probatorie n cauza penal, organul de urmrire penal le ridic sau face copiile
respective. n lipsa unor asemenea documente i obiecte organul de urmrire
penal dispune nmnarea corespondenei examinate adresatului.
3. Despre fiecare examinare i ridicare a corespondenei sechestrate se
ntocmete proces-verbal conform prevederilor art.260-261 C.P.P., n care n
particular se indic de ctre cine, unde, cnd i genul corespondenei care a fost
examinat i ridicat sau dispus nmnarea adresatului, de pe care coresponden
au fost fcute copii, ce mijloace tehnice au fost utilizate i ce s-a depistat. Toi
participanii i cei prezeni la aceast aciune procedural snt prevenii despre
necesitatea pstrrii secretului corespondenei i nedivulgrii informaiei cu privire
la urmrirea penal i rspunderea penal prevzut de art.178,, 315 CP. Aceasta
se consemneaz n procesul verbal.
10. Interceptarea comunicrilor, (art.art.135-136; 138 C.P.P.).
Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor convorbiri cu
utilizarea mijloacelor tehnice( este prevzut de art.135 C.P.P., i se efectueaz de ctre
organul de urmrire penal n baza ordonanei motivate a procurorului, autorizat de ctre
judectorul de instrucie n cauzele cu privire la infraciunile deosebit de grave i excepional
de grave.
n caz de urgen, dac ntrzierea obinerii autorizrii prevzute de aliniatul 1 art.135
C.P.P. ar provoca prejudicii grave activitii de administrare a probelor, procurorul poate
dispune prin ordonana motivat interceptarea i nregistrarea comunicrilor, informnd despre
acesta imediat, dar nu mai trziu de 24 ore, judectorul de instrucie, care urmeaz n cel mult
24 de ore s se pronune asupra ordonanei procurorului i dac o confirm, va dispune
autorizarea de mai departe a interceptrii n caz de necesitate, iar dac nu o confirm, el dispune
ncetarea imediat a interceptrilor i nimicirea nregistrrilor efectuate.
n cazul unor ameninri despre aplicarea violenei, estorcare sau comiterea altor
infraciuni n privina prii vtmate a martorului sau a membrilor familiilor lor, la cererea
acestora n baza ordonanei motivate a procurorului poate fi efectuat interceptarea
comunicrii lor n condiiile Codului de procedur penal.
Interceptarea comunicrilor n cadrul urmririi penale se autorizeaz pentru o durat de
pn la cel mult 30 zile. Interceptarea poate fi prelungit n aceleai condiii pentru motive
temeinic justificate, fiecare prelungire nu poate depi 30 zile. Durata total a interceptrii
comunicrilor nu poate depi 6 luni. n orice caz interceptarea comunicrilor nu poate dura
mai mult dect pn la terminarea urmririi penale.
Interceptarea comunicrilor trebuie s fie ridicat naintea expirrii duratei pentru care a
fost autorizat ndat ce au disprut motivele care au justificat-o.
Judectorul de instrucie n cadrul urmririi penale, dup terminarea interceptrii
autorizate, solicitnd opinia procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal, anun
n termen rezonabil dar nu mai trziu de terminarea urmririi penale n scris persoanele,
convorbirile crora au fost interceptate i nregistrate.
Persoanele care snt chemate s asigure tehnic interceptrile i nregistrarea
comunicrilor snt obligate s pstreze secretul aciunii procesuale i secretul corespondenei i
poart rspundere pentru nclcarea acestei obligaii conform prevederilor art.178 i 315 CP.
Despre explicarea acestor obligaii se consemneaz n procesul-verbal al interceptrii.
Despre efectuarea interceptrilor i nregistrrilor, comunicrilor organul de urmrire
penal ntocmete un proces-verbal conform dispoziiilor art.260-261 C.P.P., n care
suplimentar se menioneaz autorizaia dat de judectorul de instrucie, numrul sau numerele
de telefon, adresa posturilor telefonice, de radio sau ale altor mijloace tehnice prin care s-au
purtat convorbirile, numele persoanelor care le-au purtat dac snt cunoscute, data i ora
fiecrei convorbiri separate i numrul de ordine al casetei pe care se face nregistrarea.
Comunicrile nregistrate se redau integral n scris, se certific de ctre organul de
urmrire penal, se verific i se contrasemneaz de ctre procurorul care exercit nemijlocit
sau conduce urmrirea penal i se anexeaz la procesul-verbal. Comunicrile n alt limb dect
cea n care se desfoar urmrirea penal se traduc de traductor. La procesul-verbal se
anexeaz, caseta care conine nregistrarea comunicrii n original, sigilat cu sigiliul
organului de urmrire penal.
Caseta cu nregistrarea comunicrilor, reproducerea n scris, a acestora i procesul-verbal
al interceptrii i nregistrrii comunicrilor se transmit, n termen de 24 ore, procurorului, care
apreciaz care din informaiile culese au importan pentru cauza respectiv i, n acest sens,
ntocmete un proces-verbal.
Casetele cu originalul nregistrrii comunicrilor, nsoite de reproducerea integral n
scris a nregistrrii i de copiile de pe procesele-verbale, se transmit judectorului de instrucie
care a autorizat interceptarea pentru pstrare n locuri speciale, ntr-un plic sigilat.
Instana judectoreasc va dispune, prin ncheiere sau prin sentin, nimicirea
nregistrrilor care nu au importan pentru cauz. Celelalte nregistrri vor fi pstrate pn la
depozitarea dosarului la arhiv.
Mijloacele de prob dobndite n condiiile art.135 i 137 C.P.P. pot fi verificate prin
expertiza tehnic dispus de ctre instana de judecat la cererea prilor sau din oficiu, (art.138
C.P.P.).
2. Constatrile tehnico-tiinifce, medico-legale i expertizele.
2.1. Constatrile tehnico-tiinifce. (art.139-141 C.P.P.).
n anumite cauze penale, n vederea desluirii unor aspecte care au o importan major
n aflarea adevrului, se impune ca organele judiciare penale s cear concursul unor specialiti.
n mod frecvent, specialitii chemai la rezolvarea cauzelor penale l ntlnim n
persoana experilor. Se pot ivi ns situaii n care prezena unor specialiti n cauza penal
reclam urgen, deoarece exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de
schimbare a unor situaii de fapt. n asemenea cazuri, fiind necesar lmurirea, urgent a unor
fapte sau circumstane ale cauzei, organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui
specialist sau tehnician dispunnd, din oficiu sau la cerere, efectuarea unei constatri tehnico-
tiinifce.
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni
care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal.
Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor
organe.
Specialitii care efectueaz constatrile tehnico-tiinifce nu au i nu i pot nsui
atribuii ale organelor de urmrire penal sau ale organelor de control, ei trebuie s se limiteze
la rezolvarea problemelor de strict specialitate pe care le ridic rezolvarea cauzelor penale.
Pot fi ntlnite, n mod frecvent, constatrile tehnico-tiinifce, bunoar, n cazul
accidentelor de circulaie, pentru a se stabili poziia autovehicolelor, aderena prii carosabile,
condiiile de vizibilitate etc. Snt, de asemenea, necesare constatri tehnico-tiinifice, n
mod frecvent, i n cazul infraciunilor contra proteciei muncii.
Fiind un act care reclam urgen, constatarea tehnico-tiinific se efectueaz
potrivit unei proceduri mult simplificat fa de expertiz.
n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a
unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale
cauzei, organul de urmrire penal sau instana poate folosi cunotinele unui specialist
dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea unei
constatri tehnico-tiinifice (art.139 aliniatul 1
C.P.P.).
n vederea procurrii datelor necesare rezolvrii cauzei, organul de urmrire penal
care dispune efectuarea constatrii tehnico-tiinifice stabilete obiectul acesteia, formuleaz
ntrebrile la care trebuie s se rspund i termenul n care urmeaz a fi efectuat lucrarea.
n legtur cu acest ultim aspect, precizm c, n spiritul legii, lmurirea urgent a unor
fapte sau circumstane ale cauzei trebuie s se fac ntr-un moment apropiat de cel al svririi
infraciunii, deoarece numai aa constatarea tehnico-tiinific poate surprinde aspecte cu
relevan deosebit n rezolvarea cauzei penale.
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz asupra materialelor i datelor puse la
dispoziie sau indicate de ctre organul de urmrire penal.
Dac specialistului cruia i revine sarcina efecturii lucrrii consider c materialele
puse la dispoziie ori informaia indicat snt insuficiente, el comunic aceasta organului de
urmrire penal sau instanei n vederea completrii lor (art.140 aliniatul 3 C.P.P.).
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice se consemneaz ntr-un raport (art.141 aliniatul
1 C.P.P.).
Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, precum i instana de
judecat, la cererea oricreia dintre pri, dac constat c raportul tehnico-tiinific nu este
complet sau concluziile acestuia nu snt precise, dispune efectuarea unei expertize
n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de ctre organul
de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice se includ n procesul-verbal al
aciunii respective.
2.2. Constatrile medico-legale. (art.139 - 141 C.P.P.).
n cazul unor infraciuni ndreptate mpotriva persoanei organele judiciare penale au
nevoie de aportul unor specialiti care s lmureasc anumite aspecte legate de fapte sau
circumstane de fapt cu relevan asupra rezolvrii cauzei penale.
Ca i constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale trebuie s fie efectuate
ntr-un moment apropiat de momentul svririi infraciunii, astfel acestea putnd rmne fr
obiecte. Aa i se explic faptul c aceste acte procesuale se dispun, de regul, numai n faza
de urmrire penal. Ca o excepie de la aceast regul, apreciem c, prin natura ei, exhumarea
se poate face att n timpul urmririi penale, ct i n timpul judecii i chiar dup rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti, ntr-o revizuire ntemeiat.
Cazurile n care pot fi efectuate constatri medico-legale snt: n caz de moarte violent,
de moarte a crei cauz nu se cunoate ori este suspect, sau cnd este necesar o examinare
corporal asupra nvinuitului ori a persoanei vtmate pentru a constata pe corpul acestora
existena urmelor infraciunii, organul de urmrire penal poate dispune efectuarea unei
constatri medico-legale i poate cere organului medico-legal, cruia i revine competena
potrivit legii, s efectueze aceast constatare.
Importana constatrii medico-legale ca mijloc de prob const n aceea c furnizeaz
organelor judiciare informaii absolut necesare rezolvrii cauzelor penale; uneori constatrile
medico-legale snt indispensabile, deoarece numai cu ajutorul lor se poate face ncadrarea
judiciar a faptei.
Constatrile medico-legale se fac de ctre medici care funcioneaz n cadrul
institutelor medicale.
Constatrile medico-legale se pot dispune prin rezoluie de ctre organele de urmrire
penal. Constatarea medico-legal se efectueaz asupra persoanelor sau cadavrelor indicate de
organele de urmrire penal.
Operaiile i concluziile constatrii medico-legale se consemneaz ntr-un raport scris.
n funcie de obiectul constatrii, organul de urmrire penal sau instana de judecat, din
oficiu sau la cererea oricreia dintre pri, poate aprecia c raportul medico-legal nu este complet
sau concluziile acestuia nu snt precise i poate dispune refacerea sau completarea constatrii
sau efectuarea unei expertize.
n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de ctre organul
de urmrire penal, rezultatele constatrilor medico-legale se includ n procesul-verbal al
aciunii respective (art.141 aliniatul 3 C.P.P.).
2.3. Expertizele, (art.142 - 153).
Complexitatea problemelor ce se pot ivi n rezolvarea unor cauze penale reclam,
uneori, prezena unor specialiti din cele mai diverse domenii de activitate. Necesitatea
de a apela la concursul unor oameni cu pregtire profesional, alt dect cea juridic, pentru
a elucida aspecte care aparin diverselor ramuri ale tiinei a fost subliniat n numeroase lucrri
de specialitate.
n condiiile evoluiei tiinei i tehnicii, expertiza ca mijloc de prob capt o
importan deosebit, deoarece sporesc posibilitile pe care specialitii din diverse ramuri de
activitate le au de a se pronuna asupra celor mai dificile probleme pe care le indic anumite
cauze penale. n literatura juridic se evideniaz faptul c evoluia tiinei i procesul
tehnicii caracterizeaz, n sfera dreptului, epoca pe care o trim drept perioad de etalare
tiinific a probelor.
n legislaia noastr procesual penal se arat c expertiza se dispune n cazurile n care
pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan probatore pentru cauza penal
snt necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului.
Posedarea unor asemenea cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz urmrirea
penal sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea
expertizei se face, la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre
instana de judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal, (art.142
aliniatul 1 C.P.P.).
Expertizele ca mijloc de prob au numeroase puncte comune cu constatrile
tehnico-tiinifice i medico-legale, dar, n acelai timp, prezint multe deosebiri.
n ceea ce privete asemnrile dintre cele dou categorii de mijloace de prob,
menionm c i unele i celelalte snt efectuate de ctre specialiti din diverse ramuri de
activitate, obiectul constatrilor i expertizelor fiind fixat de organele judiciare, iar concluziile
specialitilor fiind cuprinse ntr-un raport etc.
n privina deosebirilor, subliniem, mai nti, faptul c toate constatrile tehnico-
tiinifice i medico-legale se fac de urgen, adic ntr-un moment foarte apropiat svririi
infraciunii, cerina pe care nu o ntlnim n cazul expertizelor.
O alt deosebire const n aceea c toate constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale
pot fi dispuse numai n faza de urmrire penal, pe cnd expertizele se pot face i n faza de
judecat; de asemenea, n timp ce n cazul constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale
specialitii se rezum la consemnarea i cercetarea mai puin aprofundat a situaiilor ce le
revin spre rezolvare, n cazul expertizelor are loc o investigare n cele mai mici detalii - i,
uneori, chiar exhaustiv - a elementelor cere fac obiectul expertizei.
Principalele criterii dup care se pot clasifica expertizele snt: natura problemelor ce
urmeaz a fi lmurite prin expertiz; modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii
expertizei; modul de desemnare a expertului; criteriul modului de organizare a expertizei.
n funcie de natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite, organele judiciare penale
pot dispune efectuarea urmtoarelor expertize:
- expertiza criminalistic, ce poate fi, la rndul ei, de mai multe feluri, i anume :
expertiza dactiloscopic, balistic, tehnic a actelor, grafic, biocriminalistic etc;
- expertiza medico-legal, prin care pot fi lmurite problemele privind
asfixia mecanic, moartea subtil, violul etc;
- expertiza psihiatric, prin care pot fi lmurite problemele privind
tulburrile psihice, ca: schizofrenia, oligofrenia, depresiunea maniacal etc;
- expertiza contabil, prin care se lmuresc aspecte privind controlul i
revizia contabil;
- expertiza tehnic, cu ajutorul creia pot fi lmurite anumite probleme n
cazul accidentelor de circulaie, n cazul infraciunilor contra proteciei muncii etc.
Expertiza contabil i cea tehnic pot fi efectuate mpreun n aceiai cauz.
Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei, acestea pot fi
facultative i obligatorii.
Expertizele facultative snt cele mai frecvente n practica judiciar, ele fiind dispuse fie la
cererea prilor interesate, fie cnd organele judiciare socotesc c snt necesare cunotinele unui
expert pentru lmurirea anumitor aspecte ale cauzei penal.
Expertiza este obligatorie, potrivit art.143 C.P.P. n urmtoarele situaii:
1). Pentru constatarea cauzei morii;
2). Pentru constatarea gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii
corporale;
3). Pentru constatarea strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului - n
cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor
de a-i apra de sin stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal;
4). Pentru constatarea vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate - n
cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce
confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu;
5). Pentru constatarea strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului dac apar
ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza
penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod
exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat;
6). Pentru constatarea altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n
cauz.
Dup modul de organizare, expertizele se mpart n:
- expertize simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu
de activitate;
- expertize complexe sau mixte (art.147 C.P.P.), n care pentru lmurirea
faptelor sau circumstanelor cauzei, snt necesare cunotine din mai multe ramuri ale
tiinei sau tehnicii.
Dup criteriul modului de desemnare a expertului, n literatura de specialitate
expertizele au fost mprite n mai multe categorii:
- expertiz simpl sau oficial, n care organul penal l numete pe expert
i controleaz activitatea de expertizare fcut de acesta;
- expertiza suplimentar (art.148 aliniatul 1 C.P.P.), n care organul de
urmrire penal care a dispus expertiza sau instana de judecat consider c raportul
expertului nu este suficient de clar sau complect, poate fi dispus efectuarea unei expertize
suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt expert;
- contraexpertiza (art.148 aliniatul 2 C.P.P.), n cazul n care concluziile
expertului nu snt ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea
procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea unei contraexpertize de ctre un
alt expert sau ali experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune i chestiunea
autenticitii metodelor utilizate anterior. n ordonan sau n ncheierea prin care s-a dispus
contraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele efecturii ei. La efectuarea expertizei
suplimentare sau a contraexpertizei poate participa i primul expert pentru a da explicaii,
ns el nu particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor.
Procedura dispunerii expertizei este stipulat n art.144 C.P.P.. Considernd c este
necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire penal, prin ordonan, iar instana de
judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea expertizei. n ordonan sau n ncheiere se indic:
cine a iniiat numirea expertizei; temeiurile pentru care se dispune expertiza, obiectele,
documentele i alte materiale prezentate expertului cu meniunea cnd i n ce circumstane au
fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei de expertiz,
numele i prenumele persoanei cruia i se pune n sarcin efectuarea expertizei.
Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau
persoana abilitat s efectueze expertize.
La efectuarea expertizei din iniiativ i pe contul propriu al prilor, expertului i se
remite lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun prile sau snt prezentate, la
cererea lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre aceasta se ntocmete un proces-
verbal.
Exist aciuni premergtoare efecturii expertizei stipulate n art.l 15 C.P.P. i anume:
1). Organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care dispune
efectuarea expertizei, fixeaz un termen pentru chemarea prilor i expertului, dac acesta a
fost desemnat de organul de urmrire penal sau de instana de judecat.
2). La termenul fixat, prilor i expertului li se aduce la cunotin obiectul expertizei i
ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, li se lmurete c au dreptul s fac
observaii cu privire la aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat,
prilor li se explic dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre
ele pentru a participa la efectuarea expertizei.
3). Dup examinarea obieciilor i cererilor naintate de pri i expert, organul de
urmrire penal sau instana de judecat fixeaz termenul efecturii expertizei, informndu-1,
totodat, pe expert dac la efectuarea acesteia urmeaz s participe prile.
n vederea realizrii obiectivului urmrit prin expertiz, expertul are dreptul s ia
cunotin de materialul dosarului necesar pentru operaia propriu-zis a expertizei.
Expertul poate cere lmurirea organului de urmrire penal sau instanei de judecat cu
privire la anumite fapte sau circumstane ale cauzei. La rndul lor, prile cu ncuviinarea i
n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, pot da
expertului explicaiile necesare.
Dup ce expertul se informeaz cu privire la aspectele ce trebuie lmurite prin expertiz
i dup ce primete lmuririle i explicaiile necesare din partea organelor judiciare i a prilor,
trece la efectuarea expertizei.
n vederea efecturii expertizei, pe baza materialelor pe care le are la dispoziie,
expertul, folosind metodele adecvate cercetrii pe care o reclam problemele ce trebuie
elucidate, studiaz i pune n lumin concluziile sale.
Organul de urmrire penal sau instana de judecat expediaz conductorului
instituiei de expertiz hotrrea cu privire la dispunerea expertizei, obiectele i materialele
respective iar n cazurile necesare, i materialele cauzei penale. Expertiza se efectueaz de ctre
acel expert al instituiei care este indicat n ordonan sau ncheiere. Dac expertul concret nu
este indicat, conductorul instituiei de experi numete expertul i despre aceasta comunic
organului care a dispus expertiza.
Dac expertiza se efectueaz din iniiativa i pe contul prilor, ele prezint
conductorului instituiei de expertiz lista ntrebrilor, obiectele i materialele pentru a efectua
investigaii.
Conductorul instituiei de expertiz explic expertului drepturile i obligaiile lui,
prevzute de art.88 C.P.P., i i previne de rspunderea conform art.31 C.P., pentru prezentarea
cu bun tiin a unor concluzii false, organizeaz efectuarea expertizei, asigur pstrarea
obiectelor prezentate pentru investigaii, fixeaz termenele efecturii expertizei. Conductorul
instituiei de expertiz nu are dreptul s dea indicaii care ar determina cursul i coninutul
investigaiei.
Concluziile n urma efecturii expertizei snt expuse ntr-un raport scris. Cnd snt mai
muli experi se ntocmete un singur raport de expertiz. Dac snt deosebiri de preri, opiniile
separate snt consemnate n cuprinsul raportului sau ntr-o anex. Raportul se depune la
organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei.
n vederea expunerii sistematizate a problemelor legate de expertiz, legea a prevzut ca
raportul de expertiz s cuprind trei pri, i anume:
- o parte introductiv, n care se arat organul judiciar care a dispus
efectuarea expertizei, data cnd s-a dispus efectuarea acesteia, numele i prenumele
expertului, data i locul unde a fost efectuat, data ntocmirii raportului de expertiz, obiectul
acesteia i ntrebrile la care expertul urma s rspund, materialul pe baza cruia expertiza a
fost efectuat i dac prile care au participat la aceasta au dat explicaii n cursul expertizei;
- raportul de expertiz cuprinde, ntr-o parte distinct, descrierea n amnunt
a operaiilor de efectuare a expertizei, obieciile sau explicaiile prilor, precum i analiza
acestor obiecii, ori explicaii n lumina celor constatate de ctre expert;
- n partea final a raportului snt expuse concluzii expertului, care cuprind
rspunsurile la ntrebrile puse i prerea expertului asupra obiectului expertizei. n
practic se pot ivi situaii n care organele judiciare penale constat, la cerere, sau din oficiu,
c expertiza nu este complet. n asemenea cazuri, legea prevede posibilitatea efecturii
unui supliment de expertiz de ctre acelai expert sau de ctre altul. Conform art.151 C.P.P.
ntocmirea i prezentarea raportului de ctre expert cuprinde urmtoarele cerine:
1. Dup efectuarea investigaiilor necesare, expertul ntocmete n scris un raport, pe care
l confirm prin semntura sa i aplic sigiliul instituiei respective.
2. n raportul expertului trebuie s fie indicat cnd, unde i cine (numele,
prenumele, studiile, specialitatea, vechimea n munc pe specialitate) a efectuat
expertiza, c expertul este informat despre rspunderea penal pentru prezentarea
cu bun tiin a unor concluzii false, titlul i gradul tiinific, funcia persoanei
care a efectuat expertiza i pe ce baz, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce
materiale a utilizat expertul, ce investigaii s-au efectuat, ce ntrebri i-au fost puse
expertului. Dac, n cursul efecturii expertizei, expertul constat circumstanele ce
prezint interes pentru cauza penal, dar cu privire la care nu i s-au pus ntrebri, el
are dreptul s le menioneze n raportul su.
3. La raportul expertului se anexeaz corpurile delicte , probele grafice, alte
materiale, rmase dup efectuarea investigaiilor, precum i fotografii, schie i
grafice ce confirm concluziile expertului.
4. n raportul expertului va fi inclus argumentarea imposibilitii de a
rspunde la toate sau la unele ntrebri ce au fost puse dac materialele prezentate
nu au fost suficiente sau ntrebrile formulate nu in de competena expertului
tiinei i practica expertizelor nu permite de a rspunde le ntrebrile puse.
5. Raportul expertului sau declaraia sa c nu poate prezenta concluzii,
precum i procesul-verbal de audiere a expertului se comunic imediat, dar nu mai
trziu de 3 zile de la primirea or de ctre organul de urmrire penal, prilor n
proces care au dreptul s dea explicaii, s fac obiecii, precum i s cear a se
pune expertului ntrebri suplimentare, a se efectua expertiza suplimentar ori o
contraexpertiz. Executarea acestor aciuni se consemneaz ntr-un proces-verbal.
n cazul n care raportul expertului nu este clar sau are unele deficiente, pentru
nlturarea crora nu snt necesare investigaii suplimentare, ori a aprut necesitatea de a
preciza metodele aplicate de ctre expert sau unele noiuni, organul de urmrire penal este
n drept s audieze expertul, respectndu-se prevederile art.105-109 C.P.P..
Audierea expertului nu se admite pn la prezentarea raportului i cercetarea
acestuia.
Conchiznd asupra valorii probatore a expertizelor, subliniem c, de regul, organele
judiciare acord o deosebit ncredere acestor mijloace de prob, dar, n cazurile n care
informaiile pe care expertizele le conin nu se coroboreaz cu celelalte probe, expertizele pot fi
nlturate printr-o motivare temeinic.
3. Colectarea mostrelor pentru cercetarea comparativ
(art.154-15).
Organul de urmrire penal este n drept s colecteze mostre care reflect particularitile
omului viu, cadavrului, animalului, substanei, obiectului dac investigarea lor are importan
pentru cauza penal.
Organul de urmrire penal este n drept s colecteze mostre de la bnuit i nvinuit. De
asemenea organul de urmrire penal, poate dispune colectarea mostrelor de la martori sau
partea vtmat, dar numai n cazul n care trebuie s verifice dac aceste persoane au lsat
urme la locul unde s-a produs evenimentul sau pe corpurile delicte.
Dac este necesar, colectarea mostrelor pentru cercetarea comparativ se face cu
participarea specialistului.
Despre colectarea mostrelor necesare pentru cercetarea comparativ, organul de
urmrire penal emite o ordonan motivat, n care, n special, se indic: persoana care va
colecta mostrele, persoana de la care se vor colecta mostrele; care anume mostre i n ce numr
(cantitate) trebuie colectate; cnd, unde i la cine trebuie s se prezinte persoana de la care vor fi
colectate mostrele; cnd, cui trebuie s fie prezentate mostrele dup colectare.
Despre colectarea mostrelor necesare pentru cercetarea comparativ se ntocmete nu
proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261 C.P.P.
Colectarea de mostre n condiiile art.154 C.P.P. poate fi dispus i de ctre instana de
judecat la solicitarea prilor.
Conform art.155 C.P.P. n calitate de mostre pot fi colectate:
1). Snge, sperm, pr, secvene de unghii, microparticule de pe corp;
2). Saliv, sudoare i alte eliminri ale corpului;
3). Amprente digitale, mulaje ale dinilor i falangelor;
4). nscrieri, obiecte, piese vestimentare i pri ale lor, alte materiale ce reflect
deprinderile persoanei respective;
5). Fonograma vocii, fotografii sau nregistrri video;
6). Corpuri materiale, substane, materie prim, produse;
7). Arme de diferite tipuri, cartue, tub-cartu, glonte, piese i uneltele folosite la
confecionarea acestora;
8). Dispozitivele explozive neutralizate, pri componente ale lor, piese, mecanisme i
unelte folosite la confecionarea acestora;
9). Alte substane i obiecte.
Se interzice colectarea mostrelor ntr-un mod care pune n pericol sntatea i viaa
omului sau care lezeaz onoarea i demnitatea lui.
Reprezentantul organului de urmrire penal citeaz persoana sau se deplaseaz la
locul unde se afl ea, aducndu-i la cunotin contra semntur, ordonana de colectare a
mostrelor, explic acestei persoane i specialistului drepturile i obligaiile lor.
Reprezentantul organului de urmrire penal, cu participarea specialistului, dac acesta
este invitat, desfoar aciunile necesare i colecteaz mostrele respective. Mostrele, cu
excepia documentelor, se mpacheteaz i se sigileaz, iar pachetele sigilate se semneaz de
persoana care efectueaz aciunea respectiv. n cazurile necesare, colectarea mostrelor se face
prin percheziie sau ridicare ori concomitent cu efectuarea acestora, precum i a altor aciuni de
urmrire penal.
Despre colectarea mostrelor se ntocmete un proces-verbal conform dispoziiilor
art.260-261 C.P.P., n care se descriu toate aciunile efectuate pentru colectarea mostrelor n
consecutivitatea efecturii lor, metodele i mijloacele tehnice aplicate, precum i nsi
mostrele. Mostrele colectate se anexeaz la procesul-verbal.

TEMA 6. MSURILE PROCESUALE DE CONSTRNGERE


1. Noiunea i scopul msurilor procesuale de constrngere.
2. Sistemul msurilor procesuale de constrngere.
3. Reinerea n procesul penal.
4. Msurile preventive.
5. Alte msuri procesuale de constrngere

1. NOIUNEA I SCOPUL MSURILOR PROCESUALE DE CONSTRNGERE
Noiunea i importana msurilor procesuale
Pentru o bun desfurare a activitilor ce decurg din exercitarea aciunilor penale i
civile din cadrul procesului penal, organele de urmrire penal i instituiile de judecat au
nevoie de instrumente procesuale cu ajutorul crora s poat atinge i realiza scopul procesului
penal.
Astfel de mijloace i instrumente prevzute de legea procesual penal sunt msurile
procesuale.
Se poate de menionat c msurile procesuale au i caracter provizoriu, n sensul c v-or
dura atta timp ct exist situaia real care a dus la luarea lor. Totodat datorit faptului c
luarea msurilor procesuale este lsat la aprecierea organelor competente n vederea
desfurrii unei normale activiti procesuale, rezult caracterul facultativ al acestora. n
cazurile n care prin msura procesual se urmresc importante obiective procesuale, luarea ei
devine obligatorie pentru organele competente. De exemplu n cazul infraciunilor flagrante este
obligatorie luarea msurii reinerii i arestrii preventive a bnuitului, nvinuitului, iar n cazul
producerii unor pagube proprietii publice i private, devine obligatorie luarea msurilor
asigurtorii.
13

Ca mijloace folosite de organele competente pentru desfurarea normal a procesului
penal msurile procesuale trebuie deosebite de msurile procedurale care reprezint mijloace
prin care se aduc la ndeplinire actele i aciunile procesuale. n acest sens trebuie s facem
o distincie ntre msura arestrii preventive ca msur dispus de instan i executarea
mandatului de arestare ca msur procedural ce revine organului de urmrire penal.
Din cele relatate putem formula urmtoarea definiie, prin msur procesual
se nelege mijlocul de constrngere prin care organul competent asigur ndeplinirea de
ctre pri i celelalte persoane care particip la proces a obligaiilor lor procesuale i
garanteaz executarea pedepsei i repararea pagubei produse prin infraciune.
14

Fr aceste instrumente procesuale ar fi posibil ca anumite cauze penale s nu poat
asigura desfurarea normal a procesului penal i s nu poat executa obligaiile ce decurg din
exercitarea aciunii penale i civile.

2. SISTEMUL MSURILOR PROCESUALE DE CONSTRNGERE

Clasificarea msurilor procesuale
n literatura de specialitate msurile procesuale au fost clasificate n funcie de
urmtoarele criterii:
a) Dup caracterul legal
15
instituit prin dispoziiile Codului de
Procedur penal.
- msuri preventive care reprezint msurile procesuale ccele mai drastice
datorit faptului c se refer la restrngerea libertii persoanei, n condiiile legii
(obligaia de a nu prsi localitatea, arestarea preventiv etc. art. 175 CPP);
- alte msuri procesuale (msuri asigurtorii n vederea reparrii
prejudiciului cauzat prin infraciune, aducerea silit etc. art. 197 CPP).
b) Dup criteriul valorii sociale
16
asupra creia se ndreapt:
- msuri procesuale personale care privesc persoanele fizice (msuri
preventive, msuri de siguran, liberarea sub control judiciar i pe cauiune);
- msuri procesuale reale care privesc anumite bunuri sau relaiile fa de
ele (msurile asigurtorii, de restituire etc).
c) Dup criteriul aciunii
17
lor sau a scopului special urmrit prin luarea lor:
- msuri procesuale de constrngere (msuri preventive, msurile
asigurtorii);
- msuri procesuale de ocrotire (msuri de siguran, restituirea bunurilor
etc).
Sub aspectul fazei procesului penal n care pot fi luate msuri procesuale, deosebim
msuri care pot fi luate numai n faza de urmrire penal (reinerea), msuri care pot fi luate
numai n faza de judecat (ndeprtarea unor persoane din sala de edine a judecii) i msuri
care pot fi luate att n cursul urmririi penale ct i n cursul judecii (arestarea, sechestrul).
n funcie de persoana mpotriva creia se pot lua msurile procesuale deosebim msuri
care vizeaz persoana nvinuitului sau inculpatului (reinerea, arestarea etc.) i msuri care pot fi
luate mpotriva altor persoane.

3. REINEREA N PROCESUL PENAL

Reinerea - constituie privarea persoanei de libertate pe o perioad scurt de timp, dar
nu mai mare de 72 ore n locurile i condiiile stabilite de lege.
Unele dispoziii speciale privind reinerea sunt cuprinse n Constituia R.M., astfel
potrivit art. 70 alin 3 nu poate fi supus reinerii deputatul Parlamentului.
n conformitate cu prevederile art. 165 CPP reinerii pot fi supuse:
persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa
cu nchisoare pe un termen mai mare de un an;
nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate
luate n privina lui, dac infraciunea se pedepsete cu nchisoare;
condamnaii n privina crora au fost adoptate hotrri de ameliorare a condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau de anulare a eliberrii condiionate de
pedeaps nainte de termen. Reinerea poate avea loc n baza:
procesului-verbal n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c
persoana a svrit infraciunea; ordonanei organului de urmrire penal.
n cazul n care probele administrate n cauza penal dau temei de a presupune c
persoana a comis infraciunea i nu se afl n localitatea dat sau locul ei nu este cunoscut,
pentru a fi pus sub nvinuire, organul de urmrire penal adopt o ordonan de reinere a
persoanei. Aceast ordonan este obligatorie pentru executare de ctre orice colaborator a
organului de urmrire penal sau a poliiei care va gsi bnuitul. Despre executarea
ordonanei de reinere este informat imediat organul care a adoptat ordonana n cauz.
n cazul n care nvinuitul ncalc condiiile prevzute de msurile preventive
aplicate n privina lui sau obligaia dat n scris de a se prezenta la citarea organului de
urmrire penal ori a instanei i de a comunica noul loc de trai procurorul este n drept s emit
o ordonan privind reinerea acestui nvinuit cu naintarea concomitent judectorului de
instrucie a demersului privind arestarea lui;
hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate
1. pn la soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau anularea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen ori dup caz cu privire la
reinerea persoanei;
2. pentru svrirea infraciunii de audien.
n primul caz reinerea poate avea loc cu autorizarea judectorului de instrucie n baza
demersului organului care execut sanciunea penal la care sunt anexate materialele ce
confirm tentativele persoanei de a se ascunde de instan, de a se eschiva de la prezentare n
instan sau comiterea nclcrii flagrante a condiiilor de executare a obligaiilor puse n faa ei.
Judectorul de instrucie poate autoriza reinerea persoanei pe un termen de pn la 10
zile din momentul privrii ei de libertate. ncheierea instanei privind autorizarea reinerii
persoanei condamnate se transmite pentru executare organului care execut sanciunile penale
sau organului de poliie n raza teritorial respectiv. n cazul doi, n cursul edinei de
judecat dac se svrete o fapt care conine elemente de infraciune prevzute de legea
penal, preedintele edinei dispune identificarea persoanei care a svrit infraciunea i
reinerea ei, fapt despre care se face o meniune n procesul verbal al edinei, instana adopt o
ncheiere de trimitere procurorului a materialelor de reinere a persoanei. Copia de pe ncheiere
i persoana reinut v-or fi transmise nentrziat procurorului sub escorta poliiei, dup care
ultimul va proceda conform legii.
Temeiurile pentru reinerea persoanei bnuite de svrirea infraciunii.
Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana bnuit n svrirea unei
infraciuni pentru care legea prevede pedeaps cu nchisoare pe un termen mai mare de un an
numai n cazurile:
1) dac acesta a fost prins n flagrant delict;
2) dac martorul ocular inclusiv partea vtmat v-or indica direct c
anume aceast persoan a svrit infraciunea;
3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea
ei de transport vor fi descoperite urme evideniate ale infraciunii.
n alte circumstane care servesc temei pentru a bnui c aceast persoan a svrit
infraciunea, ea poate fi reinut numai dac a ncercat s se ascund sau dac nu are loc de trai
permanent ori nu i s-a putut constata identitatea.
Reinerea persoanei poate avea loc pn la nregistrarea infraciunii n modul stabilit
de lege, nregistrarea se efectueaz imediat dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii
persoanei reinute la organul de urmrire penal, n caz contrar persoana se elibereaz imediat.
Persoana reinut pn la expirarea a 72 ore de la momentul privrii de libertate trebuie
s fie arestat, dup caz eliberat.
Orice cetean este n drept s prind i s aduc forat la poliie sau o alt autoritate
public (primrie, judecat, procuratur) persoana prins asupra faptului svririi unei
infraciuni sau care a ncercat s se ascund ori s fug imediat dup svrirea infraciunii.
Persoana prins n cazul mai sus menionat poate fi legat n cazul opunerii de rezisten
reinerii. Dac sunt temeiuri de a presupune c persoana prins are asupra sa arm ori alte
obiecte periculoase sau obiecte care prezint interes pentru cauza penal, persoana care a prins-
o poate s-i controleze hainele i s-i i-a obiectele respective pentru a le transmite organului de
urmrire penal. Persoana prins n cazurile menionate i adus la organul de urmrire penal
este reinut conform art. 166 sau eliberat dup caz.
Procedura de reinere
Organele de urmrire penal despre fiecare caz de reinere a unei persoane bnuite, n
termen de pn la 3 ore de la momentul privrii ei de libertate, ntocmete un proces verbal
de reinere n care se indic temeiurile, motivele, locul, anul, luna ziua i ora reinerii, fapta
svrit, rezultatele percheziiei corporale, precum data i ora ntocmirii procesului verbal.
Procesul verbal se aduce la cunotina persoanei reinute, totodat se nmneaz informaia despre
drepturile sale prevzute de art. 64 CPP.
Procesul verbal se semneaz de persoana care la ntocmit i cea reinut n decurs de 6
ore de la ntocmirea procesului verbal, se comunic n scris procurorului despre reinere.
Motivele reinerii imediat se aduc la cunotina persoanei reinute numai n prezena unui
aprtor ales sau numit din oficiu.
n cazul reinerii minorului persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s
comunice imediat despre aceasta prinilor minorului sau persoanelor care-1 nlocuiesc.
Persoana reinut poate fi supus percheziiei corporale conform art. 130 CPP.
Imediat, dar nu mai trziu de 6 ore de la momentul reinerii persoana care a ntocmit
procesul verbal de reinere este obligat s dea posibilitate persoanei reinute s anune una
din rudele apropiate sau o alt persoan la propunerea reinutului, despre locul unde acesta este
deinut sau anun singur.
n cazul cnd persoana reinut este cetean al unui alt stat, despre reinere este
informat n termen de 6 ore ambasada sau consulatul acestui stat dac persoana reinut o
cere.
n cazul militarilor este informat unitatea militar n care el -i ndeplinete
serviciul militar sau centrul militar unde este la eviden precum i rudele.
n cazuri excepionale, dac aceasta o cere caracterul deosebit al cauzei, n scopul
asigurrii secretului etapei nceptoare a urmririi penale cu consimtmntul indicatorului de
instrucie, ntiinarea despre reinere poate fi efectuat n termen care nu va depi 72 ore de la
reinere cu excepia minorilor.
Persoana reinut urmeaz s fie eliberat n cazurile n care:
1. nu s-au confirmat motivele verosimile de a bnui c persoana reinut
a svrit infraciunea;
2. lipsesc temeiuri de a priva n continuare persoana de libertate;
3. organul de urmrire penal a constatat la reinerea persoanei o
nclcare esenial a legii;
4. a expirat termenul reinerii;
5. a expirat termenul de reinere i instana nu a autorizat arestarea
preventiv a persoanei.
Persoana eliberat dup reinere nu poate fi reinut din nou pentru aceleai temeiuri.
La eliberarea persoanei reinute i se nmneaz certificat n care se menioneaz de
ctre cine a fost reinut, temeiul, locul timpul reinerii, temeiul i timpul eliberrii.

4. MSURILE PREVENTIVE

Noiunea i categoriile de msuri preventive
Msurile preventive reprezint acea categorie de msuri procesuale prevzute de
lege cu caracter de constrngere prin aplicarea crora organele competente urmresc
mpedicarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a ntreprinde anumite aciuni negative, n
scopul bunei desfurri a procesului penal sau asigurrii executrii sentinei.
Buna desfurare a procesului penal poate fi compromis prin ascunderea infractorului
fuga acestuia sau prin actele sale de zdrnicire a aflrii adevrului. n acest sens luarea msurilor
preventive conduce la realizarea scopului de prevenie fie printr-o minim atingere adus
libertii individuale a bnuitului, nvinuitului, inculpatului fie prin privarea de libertate pe o
anumit perioad de timp sau chiar pe toat durata procesului penal.
1

Fiind luate n vederea asigurrii unei desfurri normale a procesului penal msurile
preventive au indiscutabil o natur procesual. n literatura de specialitate s-a fcut distincia
ntre msurile preventive private de libertate i pedeapsa nchisorii care const tot ntr-o privare
de libertate. n susinerea acestei afirmaii s-au folosit urmtoarele argumente.
a) pedeapsa privat de libertate intervine n baza unei hotrri judectoreti
definitive de condamnare n timp ce msurile preventive survin nainte de soluionarea cauzei
printr-o hotrre judectoreasc definitiv de condamnare;
b) pedeapsa privat de libertate este un mijloc de reeducare a
condamnatului, pe cnd msurile preventive pot fi luate numai n cazul
desfurrii procesului penal pentru asigurarea nfptuirii scopului
acestuia;
c) lipsirea de libertate n cazul nchisorii ca pedeaps este obligatorie i
se ntinde pe perioada de timp stabilit prin hotrrea de condamnare,
n timp ce arestarea preventiv este facultativ, fiind lsat la
aprecierea organelor judiciare penale.
n Codul de Procedur Penal sunt instituite urmtoarele msuri
preventive:
obligarea de a nu prsi localitatea;
obligarea de a nu prsi ara;
garania personal;
garania unei organizaii;
ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de
transport;
transmiterea sub supraveghere a militarului; liberarea provizorie sub control judiciar;
liberarea provizorie pe cauiune; arestarea la domiciliu; arestarea preventiv.
Luarea, nlocuirea, revocarea i ncetarea de drept a msurilor preventive
n gndirea juridic din ultimele decenii s-a conturat ca o teorie de necontestat ideia
c libertatea persoanei ca drept fundamental i universal al omului, trebuie garantat de
legislaia oricrui stat. Avnd n vedere c luarea msurilor preventive are drept efect fie
privarea de libertate, fie restrngerea libertii de micare, legiuitorul a instituit garanii
procesuale temeinice care conduc la respectarea strict a dispoziiilor legale ce permit luarea
acestor msuri.
Asemenea garanii sunt prezente n reglementrile privind condiiile n care pot fi dispuse
msurile preventive, organele competente s dispun luarea acestor msuri, durata i controlul
legalitii acestora.
Pentru a putea fi luat o msur preventiv mpotriva bnuitului, nvinuitului, legea
presupune careva temeiuri legale care sunt enumerate n art. 176 CPP.
Msurile preventive pot fi aplicate de ctre organul de urmrire penal sau dup caz
instana de judecat numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de a
presupune c: bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul deurmrire
penal sau instan; s mpedice stabilirea adevrului n procesul penal; s svreasc alte
infraciuni; pentru asigurarea executrii sentinei.
Arestarea preventiv i msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n
cazurile svrirei unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privat de libertate pe un
termen mai mare de 2 ani, iar n cazul svririi unei infraciuni pentru care legea prevede
pedeaps privativ de libertate pe un termen mai mic de 2 ani, ele se aplic dac nvinuitul,
inculpatul a comis cel puin una din aciunile mai sus enumerate.
La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective
organul de urmrire penal i instana de judecat va lua n considerare urmtoarele criterii:
caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate; persoana bnuitului, nvinuitului,
inculpatului; vrsta i starea sntii; ocupaia lui; situaia familial i prezena persoanelor
ntreinute; starea lui material; prezena unui loc permanent de trai; alte circumstane eseniale.
n cazul n care lipsesc temeiuri pentru aplicarea unei msuri preventive fa de bnuit,
nvinuit, inculpat, de la el se ia obligaie n scris de a se prezenta la citarea organului de urmrire
penal sau a instanei i de a le informa despre schimbarea domiciliului.
Referitor la aplicarea msurii preventive procurorul care conduce sau efectueaz
urmrirea penal la demersul organului de urmrire penal emite o ordonan motivat, iar
instana de judecat adopt o ncheiere motivat n care se indic infraciunea de care este
bnuit sau nvinuit persoana, temeiul alegerii msurii preventive respective cu menionarea
datelor concrete care au determinat luarea msurii preventive. n ordonana procurorului sau
dup caz n ncheierea instanei de judecat, se menioneaz c nvinuitului, inculpatului i s-au
explicat consecinele nclcrii msurii preventive aplicate.
Ca alternativ a arestrii preventive n baza demersului organului de urmrire penal
sau la cererea prii aprrii de ctre instan se aplic arestarea la domiciliu liberarea provizorie
a persoanei sub control judiciar.
Copia de pe ordonan sau de pe ncheierea privind luarea msurii preventive se
nmneaz nentrziat persoanei fa de care ea se aplic i totodat i se explic modul i
termenul de atac al acestor hotrri prevzute de art. 196 CPP.
nlocuirea msurilor preventive
Pe parcursul procesului penal este posibil s intervin unele mprejurri care impun
nlocuirea msurii preventive luate iniial. Potrivit legislaiei procesual penale, msura preventiv
luat se nlocuiete cu o alt msur preventiv fie mai uoar fie mai grav, cnd s-au schimbat
temeiurile care au determinat luarea acesteia.
1

Msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, dac necesitatea
acesteia este confirmat prin probe sau cu una mai uoar dac prin aplicarea ei se va asigura
comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, n scopul desfurrii normale a procesului penal i al asigurrii
executrii sentinei.
Revocarea msurii preventive
Msura preventiv se revoc de ctre organul care a dispus-o n cazul n care au
disprut temeiurile pentru aplicarea acesteia.
Dispunerea revocrii msurii preventive implic repunerea nvinuitului, bnuitului,
inculpatului n starea de drept iniial, fr a mai fi supus vreunei constrngeri ce ar decurge
din msurile preventive luate, spre deosebire de nlocuirea msurii preventive, cnd bnuitul,
nvinuitul, inculpatul rmne supus unei constrngeri prevzute de noua msur preventiv.
2

Msura preventiv sub form de arestare preventiv, arestare la domiciliu, liberare
provizorie sub control judiciar i liberare provizorie pe cauiune poate fi nlocuit sau revocat
de judectorul de instrucie sau dup caz de instana de judecat.
n cazul nlocuirii sau revocrii reinerii sau arestrii preventive organul respectiv
trimite n aceeai zi administraiei locului de detenie copia de pe hotrre.
ncetarea msurilor preventive
Comparativ cu luarea, nlocuirea, revocarea msurilor preventive a cror oportunitate
este apreciat de organele competente, ncetarea de drept a msurilor preventive apare n
urmtoarele situaii: la expirarea termenilor prevzute de lege ori stabilite de organul de
urmrire penal sau instan dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea; n caz de
scoatere a persoanei de sub urmrire penal sau de achitare a persoanei; n caz de punere n
executare a sentinei de condamnare; msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept
i n cazul adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate.
n cazurile mai sus menionate administraia locului de reinere sau detenie este obligat
s elibereze imediat persoana reinut sau arestat.
n cazul ncetrii procesului penal sau achitrii persoanei la fel i n cazul adoptrii
sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate, procurorul, judectorul
de instrucie sau dup caz instana de judecat sunt obligai s trimit imediat copiile de pe
hotrrile respective administraiei locului de detenie a persoanei arestate pentru executare.
Ordonana procurorului cu privire la aplicarea, prelungirea sau nlocuirea msurii
preventive poate fi atacat cu plngere judectorului de instrucie de ctre bnuit, nvinuit,
aprtorul ori reprezentantul su legal.
Hotrrea judectorului de instrucie sau a instanei cu privire la aplicarea, prelungirea
sau nlocuirea msurii preventive poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic superioar.
Obligarea de a nu prsi localitatea sau obligarea de a nu prsi ara.
Obligarea de a nu prsi localitatea const n ndatorirea impus n scris bnuitului,
nvinuitului, inculpatului de ctre procuror sau dup caz, de instana de judecat de a se afla la
dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei de a nu prsi localitatea n care
domiciliaz permanent sau temporar fr ncuviinarea procurorului sau a instanei de a nu se
ascunde de procuror sau instan de a nu mpedica urmrirea penal i judecarea cauzei de a se
prezenta la citarea organului de urmrire penal i a instanei i de a le comunica acestora despre
schimbarea domiciliului.
Obligarea de a nu prsi ara const n ndatorirea impus nvinuitului, inculpatului de
ctre procuror sau de instana de judecat de a nu prsi ara, fr ncuviinarea organului care a
dispus aceast msur precum i n ndeplinirea altor obligaii prevzute de lege.
Durata msurilor preventive
Obligarea de a nu prsi localitatea i obligarea de a nu prsi ara nu poate depi 30 de
zile i dup caz poate fi prelungit doar motivat.
Prelungirea se dispune de procuror i fiecare prelungire nu poate depi 30 zile.
Copia de pe hotrrea definitiv a procurorului sau a instanei n cazul msurii
preventive obligarea de a nu prsi ara, se trimite organului de poliie n a crei raz teritorial
locuiete nvinuitul, inculpatul sau dup caz, organelor de frontier pentru executare i ridicarea
provizorie a paaportului n cazul prevzut de lege.
Garania personal
Garania personal const n angajamentul n scris pe care persoane demne de ncredere
i-1 iau n sensul c, prin autoritatea lor i suma bneasc depus, garanteaz comportamentul
respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului inclusiv respectarea ordinei publice i
prezentarea lui cnd va fi citat de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, precum
i ndeplinirea altor obligaii procesuale. Numrul garaniilor nu poate fi mai mic de 2 i mai
mare de 5.
Aceast msur preventiv se admite numai n cazul cererii: n scris a garaniilor i cu
acordul persoanei n privina creia se d garania.
La prezentarea n scris a garaniei, fiecare garant concomitent depune la contul de
depozit al procuraturii sau instanei de judecat o sum bneasc de la 50 la 300 UC.
Garania unei organizaii.
Garania unei organizaii const n angajamentul n scris al unei persoane juridice demne
de ncredere pe care i-1 ia n sensul c prin autoritatea sa i suma bneasc depus garanteaz
comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, inclusiv respectarea ordinei publice, prezentarea lui cnd va fi citat de
organul de urmrire penal sau instana de judecat, precum i ndeplinirea altor obligaii
procesuale.
Asumndu-i o asemenea garanie persoana juridic trebuie s depun la contul de
depozit al procuraturii sau instanei de judecat o sum bneasc n mrime de la 300-500 UC.
Modul de dispunere i exercitare a garaniei de ctre persoanele fizice i juridice.
Garania personal i garania unei organizaii se dispun de ctre procurorul care conduce
sau efectueaz urmrirea penal prin ordonan, iar de ctre instana de judecat prin ncheiere.
Procurorul sau instana stabilind c garantul este demn de ncredere i bnuitului,
nvinuitului, inculpatului i poate fi aplicat garania organizaiei decide aplicarea unei asemenea
msuri preventive, facndu-i cunoscute garantului esena cauzei i obligaiile lui. Dup acesta
garantul susine solicitarea sa sau o retrage fapt despre care se consemneaz n procesul verbal.
Garantul este n drept s renune la garania asumat n orice moment. n cazul n care
renunarea la garania asumat a parvenit n temeiul naintrii unei noi nvinuiri, apariiei unor
circumstane despre care garantul nu a tiut sau nu a putut ti la momentul asumrii garaniei,
imposibilitii garantului de a asigura mai departe garania comportamentului respectiv al
nvinuitului, inculpatului, din cauza plecrii n alt localitate sau mbolnvirii grave a garantului,
precum i a ncetrii a persoanei juridice garant, plecrii n alt localitate sau trecerea n alte
organizaie a nvinuitului, inculpatului, suma depozitat pentru asigurarea garaniei se restituie
garantului de ctre organul care a dispus garania.
Garantul poate primi suma depozitat n scopul asigurrii garaniei i n cazul dac:
dac procurorul sau instana a schimbat msura preventiv din motive care nu sunt legate
de comportamentul nvinuitului, inculpatului sau a revocat msura respectiv;
garantul persoana juridic a pierdut capacitatea juridic i nu poate asigura garania.
Suma depus de garant n asigurarea garaniei trece n contul statului, n baza hotrrii
instanei, n cazul n care garantul:
1. nu a asigurat obligaia sa pentru un comportament respectiv al
bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
2. a refuzat nemotivat la garania asumat.
Hotrrea cu privirea la trecerea n contul statului a sumei depozitate n asigurarea
garaniei, adoptat n modul prevzut, poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic superioar.
Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport.
n cazul svririi infraciunilor n domeniul transportului, precum i n cazul utilizrii
mijlocului de transport la svrirea infraciunii asupra persoanelor poate fi aplicat msura
preventiv - ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport.
Aceast msur preventiv poate fi aplicat att ca msur preventiv principal ct i
complimentar la o alt msur preventiv i se dispune de ctre judectorul de instrucie la
demersul motivat al procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal sau de ctre
instan - prin ncheiere.
Copia de pe ncheierea instanei privind ridicarea provizorie a permisului de conducere
a mijlocului de transport se transmite organului de poliie rutier pentru executare.
Transmiterea sub supraveghere a militarului, (art. 183 CPPRM)
n cazul svririi infraciunii de ctre un militar fa de el poate fi aplicat msur
preventiv-transmiterea sub supraveghere a militarului, care consta n transmiterea sub
supraveghere a bnuitului, nvinuitului, inculpatului, militar n sarcina comandantului unitii
militare, care asigur obligaia comportrii respective i prezena bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, militar la citare n organul de urmrire penal sau instan. Transmiterea militarului
sub supraveghere se dispune de ctre procuror sau, dup caz, de instan.
Comandantului unitii militare i se nmneaz ordonana de aplicare a msurii
preventive de trimitere sub supraveghere a militarului, i se aduc la cunotin fondul
cauzei, obligaiile i responsabilitatea lui, fapt care se consemneaz n procesul verbal.
Pentru exercitarea obligaiilor sale asupra militarului luat sub supraveghere, comandantul
unitii militare este n drept s aplice fa de el msurile prevzute de Statutul disciplinar al
Forelor Armate.
n perioada aplicrii msurii preventive, militarul transmis sub supraveghere
comandantului este lipsit de dreptul de a purta arm i nu se trimite la lucru n afara unitii
militare.
n cazul comiterii de ctre militarul bnuit, nvinuit, inculpat a comis aciuni
prevzute de art.176 alin. I CPP, adic exist suficieni termeni pentru aplicarea altor msuri
preventive, comandantul imediat informeaz procurorul sau dup caz, instana care a aplicat
aceast msur.
Persoanele obligate s exercite supravegherea bnuitului, nvinuitului militar, care nu
au executat aceste obligaii poart rspundere conform Statutului disciplinar al Forelor Armate.
Transmiterea sub supraveghere a minorului (art. 184 CPPRM).
Transmiterea sub supraveghere a minorului const n asumarea n scris a obligaiei de
ctre unul din prini, tutore curator sau de ctre o alt persoan demn de ncredere, precum
i de ctre conductorul unitii de nvmnt speciale unde nva minorul de a asigura
prezentarea acestuia, cnd va fi citat la organul de urmrire penal sau instan, precum i de a
contracara aciunile de a se ascunde a mpiedic la stabilirea adevrului, de a svri alte
infraciuni.
Pn la transmiterea sub supraveghere a minorului procurorul sau instana vor solicita de
la autoritatea tutelar informaii despre, persoanele crora urmeaz s le fie transmis minorul
sub supraveghere pentru a se convinge c aceast msur preventiv poate fi luat n privina
minorului, procurorul adopt o ordonan, iar instana - o ncheiere, de aplicare a acesteia.
Transmiterea sub supraveghere a minorului se face numai la cererea scris a persoanelor
mai sus nominalizate, care iau cunotin de fondul cauzei i de obligaiile lor, fapt ce se
consemneaz n procesul verbal.
Dac persoana creia ia fost transmis sub supraveghere minorului i -a nclcat
obligaiile, ia poate fi supus de ctre judectorul de instrucie sau dup caz, de ctre instana
unei amenzi judiciare n mrime de la 10 la 25 UC. Hotrrea de aplicare a amenzii judiciare n
condiii prezentului aliniat poate fi atacat cu recurs.
Arestarea preventiv (art. 185 CPPRM)
Arestarea preventiv este o msur privativ de libertate, prin care organul competent
(instana de judecat) dispune deinerea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului pe durata i n
condiiile prevzute de lege, n locuri special destinate acestui scop, n interesul urmririi penale
sau judecii.
Arestarea preventiv poate fi aplicat n cazurile i condiiile prevzute i anume: n
cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul, nvinuitul,
inculpatul ar putea s se ascund de organele de urmrire penal sau instana; s mpiedice
stabilirea adevrului n procesul penal ori s svreasc alte infraciuni; bnuitul, nvinuitul,
inculpatul nu are loc permanent de trai pe teritoriul R.Moldova; bnuitul, nvinuitul,
inculpatul nu este identificat; bnuitul, nvinuitul, inculpatul a nclcat condiiile altor
msuri preventive aplicate n privina sa.
Termenul inerii persoanei n stare de arest curge de la momentul privrii persoanei de
libertate la reinerea ei, iar n cazul n care ea nu a fost reinut-de la momentul executrii
hotrrii judectoreti privind aplicarea acestei msuri preventive. n termenul inerii
bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare de arest se include timpul n care persoana:
1. a fost reinut i arestat preventiv;
2. a fost sub arest la domiciliu;
3. s-a aflat ntr-o instituie medical, la decizia judectorului de
instrucie sau a instanei, pentru expertiza n condiiile de staionar, precum i la
tratament, n urma aplicrii n privina ei a msurilor de constrngere cu caracter
medical.
inerea persoanei sub arest n faza de urmrire penal pn la trimiterea cauzei n
judecat nu poate depi 30 zile cu excepia cazurilor prevzute de lege.
Curgerea duratei arestrii preventive n faza urmririi penale se ntrerupe la data cnd
procurorul trimite cauza n instan spre judecare, cnd arestarea preventiv sau arestarea la
domiciliu se revoc ori se nlocuiete cu o alt msur preventiv neprivativ de libertate.
n cazuri excepionale n funcie de complexitatea cauzei penale, de gravitatea
infraciunei i n caz de pericol al dispariiei nvinuitului ori de risc al exercitrii din partea lui
a presiunii asupra martorilor sau al nimicirii ori deteriorrii mijloacelor de prob, durata
inerii nvinuitului n stare de arest preventiv la faza urmririi penale poate fi prelungit:
1. Pn la 6 luni, dac persoana nvinuit de svrirea infraciunii pentru
care legea prevede pedeaps maxim de pn la 15 ani nchisoare.
2. Pn la 12 luni, dac persoana este nvinuit de svrirea unei infraciuni
pentru care legea prevede pedeapsa maxim de pn la 25 ani de nchisoare sau
detenie pe via.
n cazul nvinuiilor minori durata arestrii preventive nu poate depi 30 zile.
n caz dac este necesar de a prelungi durata arestrii preventive a nvinuitului,
procurorul nu mai trziu de 5 zile pn la expirarea termenului de arestare, nainteaz
judectorului de instrucie un demers privind prelungirea acestui termen.
Situaia n care arestarea a fost dispus n lipsa inculpatului, face ca termenul de
arestare s decurg de la momentul prezentrii persoanei la instana care a emis hotrrea.
La soluionarea demersului privind prelungirea termenului arestrii preventive
judectorul de instrucie sau, dup caz instana de judecat este n drept s nlocuiasc arestarea
preventiv cu arestarea la domiciliu, liberarea provizorie sub control judiciar sau liberare
provizorie pe cauiune.
Dup trimiterea cauzei n judecat toate demersurile cu privire la arestarea preventiv se
soluioneaz de ctre instan care judec cauza.
Prelungirea duratei arestrii preventive pn la 6 luni se decide de ctre judectorul de
instrucie n baza demersului procurorului din circumscripia n raza teritorial a creia se
efectueaz urmrirea penal, iar n caz de necesitate de a se prelungi arestarea preventiv peste
termen indicat-n baza demersului aceluiai procuror, cu consimmntului Procurorul General
sau al adjuncilor lui.
Hotrrea de prelungire a duratei arestrii preventive poate fi atacat cu recurs n
instana ierarhic superioar.
Obligaiile administraiei instituiilor de detenie a persoanelor reinute sau arestate (art.
187C.P.P.).
Administraia instituiei de detenie a persoanelor reinute sau arestate este obligat: s
asigure securitatea persoanelor deinute, s le acorde protecie i ajutor necesar; s asigure
persoanele deinute accesul la asisten medical independent; s nmneze n aceiai zi
persoanelor deinute copii de pe documentele procesuale parvenite n adresa lor; s asigure
nregistrarea plngerilor i cererilor persoanelor deinute; s trimit, n aceiai zi, plngerile
i aste cereri ale persoanelor deinute adresate instanei de judecat, procurorului sau
altor colaboratori ai organului de urmrire penal, fr ale supune controlului i
cenzurii; s ntocmeasc un proces verbal privind refuzul persoanei deinute de a fi adus la
instan; s admit ntrevederi libere ale persoanei deinute cu aprtorul reprezentantul su
legal, mediatorul n condiii confideniale, fr a limita numrul i durata ntrevederilor; s
asigure educarea persoanei deinute la organul urmrii penale sau instan la timpul indicat al
acesteia; s asigure la cererea organului urmrii penale sau a instanei, posibilitatea de a
exercita aciuni procesuale cu participarea persoanei deinute la locul deinerii; n baza hotrrilor
organului urmrii penale sau a instanei, s transfere persoana deinut n alt loc de deinere,
precum i s exercite i alte cerine ale acestui organ n msura n care acestea nu contravin
regimului de deinere stabilit prin lege; cu 7 zile pn la expirarea termenului de deinere a
persoanei s informeze despre aceasta organul respectiv; s elibereze imediat persoanele
deinute fr hotrrea judectorului, precum i n cazul expirrii termenului de deinere fixat de
judector. La eliberarea persoanei reinute i se nmneaz certificat n care se
menioneaz de ctre cine a fost reinut, temeiul, locul i timpul reinerii, termenul i timpul
eliberrii.
Arestarea la domiciliu (art. 188 CPPRM)
Arestarea la domiciliu este o msur preventiv care const n izolarea bnuitului,
nvinuitului, inculpatului de societate n locuina acestuia, cu stabilirea anumitor restricii.
Arestarea la domiciliu se aplic persoanelor care se nvinuiesc de comiterea unei
infraciuni uoare, mai puin grave sau grave, precum i de comiterea unei infraciuni din
impruden. Fa de persoanele care au depit vrsta de 60 ani, de persoanele invalide de gradul
I, de femeile gravide, femeile care au la ntreinere copii n vrsta pn la 8 ani, arestarea la
domiciliu poate fi aplicat i n cazul nvinuirii de comitere a unei infraciuni deosebit de grave.
Arestarea la domiciliu se aplic fa de bnuit, nvinuit, inculpat n baza hotrrii
judectorului de instrucie sau instanei de judecat n modul prevzut n art. 185,186, adic ca
i la arestarea preventiv, n condiiile care permit aplicarea msurii preventive sub form de
arest, ns izolarea lui total nu este raional n legtur cu vrsta, starea sntii, starea
familial sau alte mprejurri.
Arestarea la domiciliu este nsoit de una sau mai multe restricii:
- interzicerea de a iei din locuin;
- limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii
corespondenei i utilizrii altor mijloace de comunicare;
- interzicerea comunicrii cu anumite persoane i primirea pe cineva n
locuina sa.
Persoana arestat la domiciliu poate fi supus obligaiilor:
- de a menine n stare de funcionare mijloacele electronice de control i
de a le purta permanent;
- de a rspunde la semnalele de control sau de a le omite semnalele
telefonice de control, de a se prezenta personal la organul de urmrire
penal sau la instana de judecat la timpul fixat.
Termenul, modelul de aplicare de prelungire a duratei i de atac al arestrii la domiciliu
sunt similare celor aplicate la arestarea preventiv.
n caz de nerespectare de ctre bnuit, nvinuit, inculpat a restriciilor i obligaiilor
stabilite de ctre judectorul de instrucie sau instan, arestarea la
domiciliu poate fi nlocuit cu arestarea preventiv de ctre instana de judecat din oficiu
sau la demersul procurorului.
Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute i pe cauiune.
Liberarea provizorie reprezint o msur procesual suprivativ de libertate care
nlocuiete arestarea preventiv i se dispune de ctre organele judiciare competente n vederea
asigurrii desfurrii normale a procesului i executarea pedepsei aplicate inculpatului n caz de
condamnare.
1

Liberarea provizorie prezint urmtoarele trsturi caracteristice:
2

a) are un caracter accesoriu fa de msura arestrii preventive, deoarece
pentru luarea ei este necesar n mod prealabil, arestarea preventiv a
infractorului;
b) este provizorie deoarece poate fi revocat atunci cnd cel liberat nu
ndeplinete sau ncalc obligaiile impuse la liberarea sa;
c) se acord numai la cere, ceia ce nseamn c nu se poate acorda din
oficiu;
d) este facultativ deoarece acordarea ei este lsat la aprecierea
organului competent;
e) este un beneficiu recunoscut de lege persoanei arestate ceea ce
nseamn c presupune existena unei arestri legale n executare;
f) are caracter subiectiv, deoarece se admite dup verificarea condiiilor
ce privesc persoana reinut, dac se apreciaz c arestarea preventiv nu este absolut
necesar, iar scopurile procesului penal pot fi asigurate prin garania pe care o ofer
persoana arestat i obligaiile ce se impun la liberare;
g) este o garanie avnd ca efect doar o ncetare temporar a privrii de
libertate, condiionat de ndeplinirea unor condiii impuse de liberare.
Modalitile liberrii provizorii sunt reglementate de art. 191, 192 CPP care prevd c
persoana arestat poate cere punerea sa n libertate provizorie sub control judiciar sau pe
cauiune.
Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute (art. 191).
Judectorul de instrucie sau dup caz instana de judecat poate acorda liberarea
provizorie sub control judiciar a persoanei arestate preventiv reinute sau n privina creia s-a
naintat demers numai n cazul infraciunilor din impruden precum i a infraciunilor svrite
cu intenie pentru care legea prevede o pedeaps care nu depete 10 ani nchisoare.
n cazul n care bnuitul, nvinuitul, inculpatul are antecedente penale nestinse pentru
infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave sau exist date c el va svri o
alt infraciune va ncerca s influeneze martorii sau s distrug mijloacele de prob sau s
fug, liberarea provizorie sub control judiciar-nu se acord.
Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute este nsoit de una sau
mai multe din urmtoarele obligaii:
1. s nu prseasc localitatea unde i se are domiciliu dect
n condiiile
stabilite de ctre judectorul de instrucie sau dup
caz de ctre
instan;
2. s comunice organele de urmrire penal sau dup
caz instanei de
judecat orice schimbare de domiciliu;
3. s nu mearg n locuri anumite stabilite;
4. s se prezinte la organele de urmrire penal sau dup
caz la instana
de judecat ori de cte ori este citat;
5. s nu intre n legtur cu anumite persoane;
6. s nu svreasc aciuni de natur s mpiedice aflarea
adevrului n
procesul penal;
7. s nu conduc autovehicole, s nu exercite o profesie de
natura aceluia
de care s-a folosit la svrirea infraciunii.
Controlul asupra respectrii de ctre bnuit, nvinuit, inculpat liberat provizoriu revine
n sarcina organului de poliie n a crui raz teritorial locuiete acesta.
Controlul judiciar asupra persoanei liberate provizoriu poate fi ridicat total sau parial
pentru motivele ntemeiate, n modul stabilit pentru aplicarea acestei msuri.
Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei deinute (art. 192).
n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus
cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre instan, dac a fost svrit o
infraciune din impruden, precum i o infraciune cu intenie pentru care legea prevede o
pedeaps ce nu depete 25 ani nchisoare, persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina
creia s-a naintat demers de arestare poate fi aplicat liberarea provizorie pe cauiune.
Liberarea provizorie pe cauiune nu se aplic dac bnuitul, nvinuitul, inculpatul are
anticedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de
grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze asupra
martorilor sau s distrug mijloacele de prob sau s fug.
n perioada liberrii provizorii pe cauiune persoana este obligat s se prezinte la
citarea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat i s comunice orice schimbare
a domiciliului. Fa de persoana liberat provizoriu pe cauiune pot fi aplicate i alte obligaii
prevzute de art. 191 alin. 3.
Cuantumul cauiunii se fixeaz de ctre judectorul de instrucie sau de instan de la
300 la 100000 UC, n dependen de starea material a persoanei respective i de gravitatea
infraciunii.
Revocarea liberrii provizorii
La descoperirea faptelor i circumstanelor care nu au fost cunoscute la data admiterii
cererii de liberare i care mpiedic liberarea provizorie, la fel i n cazul cnd nvinuitul,
inculpatul cu rea credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o nou infraciune cu
intenie, liberarea provizorie poate fi revocat.
n cazul revocrii liberrii provizorii persoana este supus arestrii preventive.
Revocarea se poate dispune i n lipsa nvinuitului, inculpatului cnd aceste fr motive
temeinice nu se prezint la chemarea fcut de organele competente.
Restituirea cauiunii.
Cauiunea se restituie n cazul n care:
se revoc liberarea provizorie n temeiurile prevzute de lege, adic se descoper fapte i
circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare i care mpiedic
liberarea provizorie; judectorul de instrucie sau instana constat c numai exist temeiuri care
au justificat msura arestrii preventive;
se dispune ncetarea procesului penal, scoaterea persoanei de sub nvinuire sau
achitarea acesteia;
instana care judec cauza n fond stabilete prin hotrre definitiv o pedeaps.
Cauiunea nu se restituie n cazul revocrii liberrii provizorii din considerente c
nvinuitul inculpatul cu rea-credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o nou
infraciune cu intenie i se face venit la bugetul de stat de ctre judectorul de instrucie sau
dup caz de instan. Hotrrea de trecere a cauiunii n beneficiul statului poate fi atacat cu
recurs de persoanele interesate.


5. ALTE MSURI PROCESUALE DE CONSTRNGERE
n scopul asigurrii ordinei stabilite de Legea procesual penal privind urmrirea penal,
judecarea cauzei i executarea sentinei, organul de urmrire penal, procurorul, judectorul de
instrucie sau instana, conform competenei, snt n drept de a aplica fa de bnuit, nvinuit,
inculpat alte msuri procesuale de constrngere, cum ar fi: obligarea de a se prezenta; aducerea
silit; suspendarea provizorie din funcie; msuri asigurtorii n vederea reparrii
prejudiciului cauzat de infraciune; msuri asigurtorii n vederea garantrii executrii
pedepsei i amenzii.
Organul de urmrire penal sau instana este n drept s aplice fa de partea
vtmat, martor precum i fa de alte persoane participante la proces n cazurile prevzute de
lege, urmtoarele msuri de constrngere: obligarea de a se prezenta; aducerea silit; amenda
judiciar (se aplic doar de instan).
Cu alte cuvinte prin alte msuri procesuale de constrngere se neleg acele msuri care se
aplic de ctre organele de urmrire penal, procuror, judectorul de instrucie sau instan fa
de bnuit, nvinuit, inculpat, partea vtmat, martor precum i fa de alte persoane
participante la proces n scopul asigurrii ordinii stabilit privind urmrirea penal, asigurrii
desfurrii normale a procesului penal, reparrii prejudiciului cauzat de infraciune.
Obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan.
Pentru asigurarea desfurrii normale a procesului penal, n cazurile n care aplicarea
msurilor preventive fa de bnui, nvinuit, inculpat nu este raional, organul de urmrire
penal sau instana poate obliga n scris bnuitul, nvinuitul, inculpatul s se prezinte la acest
organ la data i ora fixat, iar n caz de schimbare a domiciliului, imediat s informeze despre
aceasta. n obligarea n scris neaprat se indic consecinele nerespectrii acesteia.
Aceast msur procesual de constrngere poate fi aplicat la fel fa de partea vtmat
martor, precum i de la alte persoane participante la proces, pentru asigurarea prezentrii lor la
desfurarea procesului penal.
Aducerea silit.
Prin aducerea silit se nelege aducerea forat a persoanei la organul de urmrire penal
sau la instan n cazul n care aceasta fiind citat n modul stabilit de lege nu s-a prezentat fr
motive ntemeiate i nu a informat organul de urmrire penal sau instana, la fel care se
eschiveaz de la primirea citaiei, se ascunde de organul de urmrire penal sau instana, nu are
loc permanent de trai.
Aducerea silit se efectueaz n baza unei ordonane de aducere, eliberat de organul de
urmrire penal sau ncheierea instanei de judecat, care este pus n executare de ctre
organele de poliie.
Persoanele nu pot fi supuse aducerii silite n timpul nopii, afar de cazurile care nu sufer
amnare.
Nu pot fi supui aducerii silite minorii pn la 14 ani, femeile gravide, persoanele
bolnave starea crora este confirmat prin certificat medical eliberat de o instituie medical de
stat.
Suspendarea provizorie din funcie (art. 200 CPP).
Suspendarea provizorie din funcie const n interzicerea provizorie motivat impus
nvinuitului, inculpatului de a exercita atribuiile de serviciu sau de a realiza activiti cu care
se ocup sau le efectueaz n interesul serviciului public.
Suspendarea provizorie din funcie o decide judectorul de instrucie sau dup caz
instana de judecat n baza demersului motivat depus de ctre procuror.
Copia ncheierii privind suspendarea provizorie din funcie se trimite imediat pentru
executare administraiei la locul de lucru al nvinuitului, inculpatului. Din momentul
primirii copiei persoana indicat va fi nlturat sau nu va fi admis n cmpul muncii. n cazul n
care persoana responsabil de executarea
acestei msuri procesuale nu ndeplinete hotrrea judectoreasc respectiv judectorul
de instrucie sau instan pot aplica o amend judiciar.
Persoanei suspendate provizoriu din funcie i se ntrerupe remunerarea muncii, ns
perioada de timp pentru care persoana a fost suspendat provizoriu din funcie n calitate de
msur procesual de constrngere se ia n calcul n vechimea general a muncii.
Aceast msur procesual de constrngere poate fi revocat de ctre judectorul de
instrucie, sau dup caz de ctre instan la cererea prilor n proces dac dispare necesitatea
aplicrii unei asemenea msuri.
Amenda judiciar (art. 201 CPPRM)
Amenda judiciar este o sanciune bneasc aplicat de ctre instana de judecat
persoanei care a comis o abatere n cursul procesului penal.
Pentru abaterile comise n faza de urmrire penal, amenda judiciar se aplic de ctre
judectorul de instrucie la demersul persoanei care efectueaz urmrirea penal.
Pentru abaterile comise n cursul judecrii cauzei, amenda judiciar se aplic de ctre
instan de judecat, iar ncheierea privind aplicarea amenzei se include n procesul verbal al
edinei de judecat.
Aplicarea amenzei judiciare nu nltur rspunderea penal n cazul n care fapta
constituie infraciune.
Se supun amenzei judiciare urmtoarele abateri:
nendeplinirea de ctre orice persoan prezent la edina de judecat a minorilor luate de
ctre preedintele edinei, adic nclcarea ordinei edinei de judecat de ctre inculpat,
procuror, avocat, partea vtmat .a. (art. 324);
neexecutarea ordonanei sau a ncheierii de aducere silit; neprezentarea nejustificat a
martorului, expertului, specialistului, interpretului, traductorului, aprtorului legal citai
organul urmririi penale sau instan, precum i a procurorului la instan, care nu au
informat imposibilitatea prezentrii, cnd prezena lor este necesar; tergiversarea de ctre
expert, interpret, traductor a executrii nsrcinrilor primite;
neluarea de ctre conductorul instituiei n care urmeaz s fie efectuat o expertiz a
msurilor pentru efectuarea acesteia; nendeplinirea obligaiei de prezentare la organul
competent a obiectelor sau a documentelor de ctre conductorul unitii sau de ctre
persoanele nsrcinate cu aducerea la ndeplinire a acestei obligaii;
nerespectarea obligaiei de pstrare a mijloacelor de prob; alte abateri pentru care
legislaia prevede amend judiciar, ncheierea judectorului de instrucie privind aplicarea
amenzei judiciare poate fi atacat cu recurs n instan ierarhic superioar de ctre
persoana n privina creia a fost aplicat, iar cea a instanei de judecat privind aplicarea
amenzei judiciare poate fi atacat o dat cu sentina n modul prevzut de lege.
Msuri asigurtorii pentru repararea prejudiciului i garantarea executrii pedepsei
amenzii.
Msurile asigurtorii sunt msurile procesuale cu caracter real care constau n
indisponibilizarea anumitor bunuri mobile i imobile, prin instituirea unui sechestru, n
vederea reparrii pagubei produse prin infraciune, precum i pentru garantarea executrii
pedepsei amenzei.
1

Bunurile asupra crora sunt instituite msuri asigurtorii sunt indisponibilitate, n
sensul c cel care le are n proprietate pierde dreptul de a se nstrina, ori dreptul de folosin
n unele cazuri (de ex. n situaiile n care bunurile sechestrate trebuie ridicate n mod
obligatoriu).
Msurile asigurtorii pentru repararea prejudiciului se pot lua asupra bunurilor
bnuitului, nvinuitului, inculpatului, persoanei civilmente responsabile n suma valorii
probabile a pagubei.
Msurile asigurtorii pentru garantarea executrii pedepsei amenzi se iau numai asupra
bunurilor nvinuitului sau inculpatului.
Msurile asigurtorii se vor dispune, cu ndeplinirea urmtoarelor condiii:
a) s existe o pagub material;
b) paguba s fie produs prin infraciune;
c) s existe un proces penal cu privire la infraciune;
d) s existe parte civil.
Msurile asigurtorii pot fi luate de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau
instana de judecat la cererea prilor pe parcursul procesului penal.
Msurile asigurtorii pot fi aduse la ndeplinire de ctre un cerc mai larg de organe de ct
cele care pot dispune luarea acestor msuri. Astfel msura asiguratorie poate fi luat de
ctre: procuror, organul de urmrire penal, executorul judectoresc .a.
Punerea sub sechestru.
Sechestru propriu-zis reprezint msura asiguratorie care const n indisponibilizarea
anumitor bunuri mobile aparinnd nvinuitului, inculpatului ori prii civilmente responsabile,
n vederea reparrii pagubei produse prin infraciune, precum i pentru garantarea executrii
pedepsei amenzii.
Organul care procedeaz la aplicarea sechestrului este obligat s identifice i s
evalueze bunurile sechestrate, puttnd recurge n caz de necesitate i la experi.
Din aceast prevedere legal, rezult c instituirea sechestrului presupune efectuarea
urmtoarelor operaiuni:
a) identificarea, constnd n individualizarea i enumerarea bunurilor
sechestrate;
b) evaluarea, constnd n stabilirea valorii bunurilor, fie pe baz de acte,
fie prin folosirea experilor;
c) declararea c sechestrarea bunurilor care formeaz obiectul msurii
asigurtorii, n total sau n parte.
Dup momentul sechestrrii bunurilor mobile pot aprea urmtoarele situaii (n
funcie de cum apreciaz organul competent pericolul nstrinrii bunurilor):
a) bunurile sechestrate, nesigilate rmn n posesia celui mpotriva cruia
sa luat msura, acesta avnd obligaia de a nu le ntrina sau substitui;
b) bunurile sechestrate, sigilate, rmn n posesia celui mpotriva cruia s-
a luat msura, acesta avnd obligaia de a nu le nstrina sau substituie;
c) bunurile sechestrate se ridic i se ncredineaz spre pstrare altor
persoane uniti de profil.
Bunurile care pot fi puse sub sechestru
Sub sechestru pot fi puse bunurile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, precum i ale
prii civilmente responsabile, n cazurile prevzute de lege, indiferent de natura bunurilor i
de faptul la cine se afl acestea.
Se pun sub sechestru bunurile ce constituie cota parte a bnuitului, nvinuitului,
inculpatului n proprietate comun a soilor sau familiei. Dac exist suficiente probe c
proprietatea comun este dobndit sau majorat pe cale criminal, poate fi pus sub sechestru
ntreaga proprietate a soilor sau familiei ori cea mai mare parte a acestei proprieti.
Nu pot fi supuse sub sechestru produsele alimentare necesare proprietarului,
posesorului de bunuri i membrilor familiilor lor, combustibilul, literatura de specialitate i
inventarul de ocupaie profesional, vesela i atributele de buctrie folosite permanent ce nu
sunt de mare pre, precum i alte obiecte i lucruri de prim necesitate, chiar dac acestea pot fi
supuse ulterior confiscrii.
Nu pot fi supuse sub sechestru bunurile ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, cu
excepia acelei cote-pri dobndite ilicit din proprietatea colectiv care poate fi separat fr
a se aduce prejudiciu activitii economice.
Temeiurile de punere sub sechestru.
Punerea sub sechestru a bunurilor se aplic n baza ordonanei organului de urmrire
penal cu autorizaia judectorului de instrucie sau ncheierii instanei de judecat. Procurorul
din oficiu sau la cererea prii civile, nainteaz judectorului de instrucie demers, nsoit de
ordonana organului de urmrire penal privind punerea bunurilor sub sechestru. Judectorul
de instrucie prin rezoluie, sancioneaz punerea bunurilor sub sechestru, iar instana de
judecat decide asupra cererilor prii civile ori ale altei pri, dac vor fi administrate probe
suficiente pentru confirmarea presupunerilor ntemeiate c bnuitul, nvinuitul, inculpatul sau
alte persoane la care se afl bunurile le pot tinui, deteriora, cheltui. Nu pot fi puse sub
sechestru bunuri dac n procesul penal nu este naintat aciunea civil i dac pentru
svrirea infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu poate fi aplicat
confiscarea special a acestora.
Dac exist dubii n privina prezentrii benevole a bunurilor pentru punerea lor sub
sechestru, judectorul de instrucie, sau instana concomitent cu autorizaia sechestrului
autorizeaz i percheziia.
n caz de delict flagrant i cazuri ce nu sufer amnare, organul de urmrire penal poate
pune sub sechestru bunurile n baza ordonanei proprii, comunicnd obligatoriu despre aceasta
judectorului de instrucie nu mai trziu de 24 ore. Primind informaia respectiv judectorul
de instrucie verific legalitatea aciunii, confirm rezultatele ei sau declar nevalabilitatea
acesteia dispunnd scoaterea, total sau parial, a bunurilor de sub sechestru.
Determinarea valorii bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru.
Valoarea bunurilor puse sub sechestru, nu poate depi valoarea aciunii civile. Costul
bunurilor se determin conform preurilor medii de pia din localitatea respectiv, fr
aplicarea vreunui coeficient.
Cota parte a bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru se determin lund n
vedere gradul de participare a bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor la svrirea infraciunii.
Modul de executare a hotrrii.
Reprezentantul organului de urmrire penal nmneaz contra semntur proprietarului
copia de pe ordonana sau hotrrea de punere sub sechestru i cere predarea lor. n caz de refuz,
sechestrarea se efectueaz n mod forat. Dac se presupune c bunurile au fost tinuite, organul
de urmrire penal este n drept de a efectua percheziia.
Punerea bunurilor sub sechestru prin hotrrea instanei de judecat, la terminarea cauzei
penale se efectueaz de ctre executorul judectoresc.
Despre punerea bunurilor sub sechestru se ntocmete un proces verbal conform
prevederilor art. 260-261 CPP, iar executorul judectoresc - lista de inventariere.
n procesul verbal se enumera toate bunurile materiale, numrul, greutatea, materialul i
semnele individuale. Copia procesului verbal contra semntur se nmneaz proprietarului, n
lipsa unui membru adult a familiei, al executivei, administraiei publice locale n cazul
persoanei juridice - reprezentantului administraiei.
n procesul verbal la fel se mai indic care bunuri au fost ridicate i care lsate la
pstrare. Bunurile puse sub sechestru de obicei se ridic, cu excepia celor de dimensiuni mari i
imobilelor.
Metalele i pietrele preioase, perlele, valuta strin, bonurile i hrtiile de valoare,
obligaiile se transmit pentru pstrare n instituiile Bncii Naionale; sumele mari de bani se
depun la conturi depozitare ale instanei, celelalte obiecte ridicate se sigileaz i se pstreaz de
ctre organul respectiv, sau se transmit la pstrare reprezentantului autoritii executive a
administraiei publice locale.
Celelalte bunuri care au fost ridicate se sigileaz i se las pentru pstrare proprietarului.
Sechestrul poate fi supus contestrii, ns plngerea sau recursul nu suspend
executarea acestei aciuni.
Bunurile se scot de sub sechestru n cazul dispariiei necesitii de a le menine sub
sechestru, prin hotrrea organului de urmrire penal, instanei.Organul de urmrire penal,
instana sunt n drept de a menine sechestru asupra bunurilor timp de o lun dup ncetarea
procesului, scoaterea persoanei de sub urmrire penal sau achitarea ei potrivit cererii
persoanei interesate s cear repararea prejudiciului material.

Pstrarea confidenialitii n procesul penal.
Pstrarea confidenialitii n procesul penal include n sine:
a) pstrarea dosarelor penale i a materialelor de urmrire penal;
b) confidenialitatea urmririi penale;
c) aprarea secretului de stat n procesul penal;
d) pstrarea secretului comercial i a altui secret ocrotit prin lege.
Pstrarea dosarelor penale i a materialelor de urmrire se realizeaz de
ctre organe diferite, care sunt obligate s creeze condiii speciale de pstrare a dosarelor
i materialelor excluznd denotarea lor. pierderea, nimicirea, etc.
Astfel, dosarele penale i materialele de urmrire penal se pstreaz la arhivele
instanelor judectoreti care au indicat cauza n prima instan.
Dosarele penale i materialele de urmrire penal care nu sunt naintate n instana
judectoreasc se pstreaz n arhiva organului care le-a ntocmit.
Dosarele penale i materialele de urmrire penal ce conin secret de stat se pstreaz n
arhivele instituiilor menionate mai sus n condiii speciale prevzute de lege.
Accesul la dosarele i materialele care se pstreaz n condiiile prevzute de lege se
decide de ctre conductorul organului sau, dup caz, preedintele
instanei la care se pstreaz acesteia , cu respectarea prevederilor codului de procedur
penal.
Materialele urmririi penale nu pot fi date publicitii dect cu autorizaia persoanei care
efectueaz urmrirea penal i numai n msura n care ea consider c aceasta este posibil, cu
respectarea prezumiei de nevinovie, i ca s nu fie afectate interesele altor persoane i ale
desfurrii urmririi penale.
n cazul necesitii de a pstra confidenialitatea persoana care efectueaz urmrirea
penal, previne despre aceasta i ia o declaraie n scris c au fost prevenii despre
rspunderea penal pe care o vor purta conform art. 315 CP pe martori, partea vtmat, partea
civil, partea civilmente responsabil, aprtor, expert, specialist, interpret, traductor i alte
persoane care asist la efectuarea aciunilor de urmrire penal.
Divulgarea datelor urmririi penale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal
sau de ctre persoana abilitat cu controlul asupra activitii de urmrire penal, are aceleai
consecine.
Participanii la procesul penal care conine date a secretului comercial, secretul de stat
sau alt secret ocrotit prin lege pot cere examinarea datelor n cauz n edina de judecat nchis.
Efectuarea urmririi penale sau judecarea cauzei n cauzele legate de informaie ce
constituie secret de stat, comercial sau alt secret ocrotit prin lege se ncredineaz numai
persoanelor ce au dat n scris declaraie de nedivulgare a unor asemenea informaii. Declaraia
de nedivulgare se ia de ctre conductorul organului de urmrire penal sau preedintele
instanei i se anexeaz la dosarul penal respectiv.
Persoanele crora organul de urmrire penal sau instana le solicit s comunice sau s
prezinte date care constituie secret de stat, comercial sau alt secret ocrotit prin lege, au dreptul s
se conving de faptul c aceste date se colecteaz pentru procesul penal respectiv, iar n caz
contrar s refuze de a comunica sau de a prezenta date.
7. Msuri de protecie i msuri de nlturare a condiiilor ce au contribuit la svrirea
infraciunii sau a altor
nclcri de legislaie.
Dac exist temeiuri suficiente de a considera c partea vtmat, martorul sau alte
persoane participante la proces, precum i membrii familiei acestora ori rudele apropiate pot fi
sau sunt anunate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor
ori cu alte acte ilegale, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s ia
msurile prevzute de legislaie pentru ocrotirea vieii, sntii, onoarei, demnitii i bunurilor
acestor persoane, precum i pentru identificarea vinovailor i tragerea lor la rspundere.
Cererea privind protecia persoanelor menionate mai sus se nainteaz i se soluioneaz
de ctre organul de urmrire penal sau instan n mod confidenial. Hotrrea cu privire la
asigurarea proteciei de stat se remite imediat organului abilitat cu asumarea atribuiei prin
Legea privind protecia de Stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord
ajutor n procesul penal.
Cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii n cursul urmririi penale
judecrii cauzei cu obligaia de a le stabili organele de urmrire penal.
n cazul descoperirii de ctre organul de urmrire penal a unor cauze i condiii care au
contribuit la svrirea infraciune, el este obligat de a sesiza organele respective sau
persoanele cu funcia de rspundere cu privirea la luarea unor msuri pentru nlturarea acestor
cauze i condiii. n cazul descoperirii de ctre organul de urmrire penal a cazurilor de
nclcare a legislaiei sau drepturilor omului, el la fel sesizeaz organele de stat respective n
privina acestor nclcri.
n decurs de o lun dup sesizare, organele respective vor lua msurile necesare, iar
rezultatele se vor comunica procurorului care conduce urmrirea penal n cauz i organului
care a trimis sesizarea.
La rndul ei, instana de judecat, constituind n procesul de judecat fapte de nclcare a
legislaiei i a drepturilor omului, odat cu emiterea hotrrii emite o ncheiere prin care aceste
fapte se aduc la cunotina organelor respective, persoanelor cu funcie de rspundere i
procurorului, iar instana se informeaz n termen de o lun despre msurile primite asupra
faptelor expuse n ncheierea interlocutorie.

TEMA 7. MSURI DE PSTRARE A CONFIDENIALITII, MSURI
DE PROTECIE I ALTE MSURI PROCEDURALE

1. Confidenialitatea urmririi penale i modalitile asigurrii acesteia.
2. Msurile de protecie a persoanei n legtur cu desfurarea msurile procesului penal.
3. Msurile de lichidare a cauzelor i condiiilor ce au contribuit la svrirea infraciunii
sau la alte nclcri a legislaiei.

1. CONFIDENIALITATEA URMRIRII PENALE I MODALITILE ASIGURRII
ACESTEIA

Pstrarea dosarelor penale i a materialelor de urmrire penal
Dosarele penale i materialele de urmrire penal se pstreaz la arhivele instanelor
judectoreti care au judecat cauza n prim instan.
Dosarele penale i materialele de urmrire penal care nu snt naintate n instana
judectoreasc se pstreaz n arhiva organului care le-a ntocmit.
Dosarele penale i materialele de urmrire penal care conin secret de stat se pstreaz n
arhivele instituiilor menionate n alin.(1) i (2) art.211 CPPRM, n condiii speciale prevzute
de legislaia n vigoare.
Accesul la dosarele i materialele care se pstreaz n condiiile prevzute de prezentul
articol se decide de ctre conductorul organului sau, dup caz, preedintele instanei la care se
pstreaz acestea, cu respectarea prevederilor capitolul I titlul VI.
Confidenialitatea urmririi penale
Materialele urmririi penale nu pot fi date publicitii dect cu autorizaia persoanei care
efectueaz urmrirea penal i numai n msura n care ea consider c aceasta este posibil, cu
respectarea prezumiei de nevinovie, i ca s nu fie afectate interesele altor persoane i ale
desfurrii urmririi penale.
Dac este necesar a se pstra confidenialitatea, persoana care efectueaz urmrirea penal
previne martorii, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil sau reprezentanii
lor, aprtorul, expertul, specialistul, interpretul, traductorul i alte persoane care asist la
efectuarea aciunilor de urmrire penal despre faptul c nu au voie s divulge informaia privind
urmrirea penal. Aceste persoane vor da o declaraie n scris c au fost prevenite despre
rspunderea pe care o vor purta conform art.315 din Codul penal.
Divulgarea datelor urmririi penale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de
ctre persoana abilitat cu controlul asupra activitii de urmrire penal, dac aceast aciune a
cauzat daune morale sau materiale martorului, prii vtmate i reprezentanilor acestora sau a
prejudiciat procesul de urmrire penal, are ca urmare rspunderea penal prevzut n art.315
din Codul penal.
Aprarea secretului de stat n procesul penal
n cursul procesului penal, pentru aprarea informaiei ce constituie secret de stat se
ntreprind msurile prevzute de prezentul cod, de Legea cu privire la secretul de stat i de alte
acte normative.
Persoanele crora organul de urmrire penal sau instana le solicit s comunice sau s
prezinte date care constituie secret de stat au dreptul s se conving de faptul c aceste date se
colecteaz pentru procesul penal respectiv, iar n caz contrar s refuze de a comunica sau de a
prezenta date. Persoanele crora organul de urmrire penal sau instana le solicit s comunice
sau s prezinte date ce constituie secret de stat nu pot refuza ndeplinirea acestei cerine,
motivnd prin necesitatea pstrrii secretului de stat, ns au dreptul s primeasc n prealabil de
la persoana care efectueaz urmrirea penal sau de la instan o explicaie care ar confirma
necesitatea furnizrii datelor menionate, cu includerea acestei explicaii n procesul-verbal al
aciunii procesuale respective.
Funcionarul public care a fcut declaraii privitor la datele ce i snt ncredinate i ce
constituie secret de stat comunic n scris despre acest fapt conductorului organului de stat care
dispune de aceast informaie dac comunicarea nu i va fi interzis n scris de ctre organul de
urmrire penal sau instan.
Efectuarea urmririi penale sau judecarea cazului n cauzele legate de informaia ce
constituie secret de stat se ncredineaz numai persoanelor care au dat n scris declaraie de
nedivulgare a unor asemenea informaii. Declaraia de nedivulgare se ia de ctre conductorul
organului de urmrire penal sau preedintele instanei i se anexeaz la dosarul penal respectiv.
Aprtorii i ali reprezentani, precum i alte persoane crora, n conformitate cu normele de
procedur penal, le vor fi prezentate spre a lua act sau comunicate n alt mod date ce constituie
secret de stat vor da n prealabil n scris o declaraie de nedivulgare a acestor date. n cazul n
care aprtorul sau un alt reprezentant, cu excepia reprezentantului legal, refuz s dea o astfel
de declaraie, acesta este lipsit de dreptul de a participa la procesul penal n cauz, iar celelalte
persoane nu vor avea acces la datele ce constituie secret de stat. Declaraia de nedivulgare de la
persoanele menionate n prezentul alineat se ia de ctre persoana care efectueaz urmrirea
penal sau instan i se anexeaz la dosarul penal respectiv. Obligaia de nedivulgare asumat
de ctre participanii la proces nu i mpiedic s cear examinarea datelor ce constituie secret de
stat n edin de judecat nchis.
Pstrarea secretului comercial i a altor informaii oficiale cu accesibilitate limitat
n cursul procesului penal, pentru aprarea informaiei ce constituie secret comercial sau a
altor informaii oficiale cu accesibilitate limitat se ntreprind msurile prevzute de prezentul
cod, de Legea cu privire la secretul comercial i de alte acte normative.
n cursul procesului penal nu pot fi administrate, utilizate i rspndite fr necesitate
informaii ce constituie secret comercial sau alt informaie oficial cu accesibilitate limitat.
Persoanele crora organul de urmrire penal sau instana le solicit s comunice sau s
prezinte date care constituie secret comercial sau alt informaie oficial cu accesibilitate limitat
au dreptul s se conving de faptul c aceste date se colecteaz pentru procesul penal respectiv,
iar n caz contrar s refuze de a comunica sau de a prezenta date. Persoanele crora organul de
urmrire penal sau instana le solicit s comunice sau s prezinte date ce constituie secret
comercial sau alt informaie oficial cu accesibilitate limitat nu pot refuza ndeplinirea acestei
cerine, motivnd prin necesitatea pstrrii secretului, ns au dreptul s primeasc n prealabil de
la persoana care solicit informaii o explicaie n scris care ar confirma necesitatea furnizrii
datelor menionate.
Funcionarul public, angajatul ntreprinderii sau al organizaiei, indiferent de forma de
proprietate, care a fcut declaraii privitor la datele ce i snt ncredinate i ce constituie secret
comercial sau alt informaie oficial cu accesibilitate limitat comunic acest fapt
conductorului unitii respective, dac comunicarea nu i va fi interzis n scris de organul de
urmrire penal sau instan.
Probele care dezvluie informaia ce constituie secret comercial sau alt informaie oficial
cu accesibilitate limitat, la solicitarea prilor, se examineaz n edin de judecat nchis.



2. MSURILE DE PROTECIE A PERSOANEI N LEGTUR CU DESFURAREA
MSURILE PROCESULUI PENAL


Obligaia organului de urmrire penal i a instanei de judecat de a lua msuri pentru
asigurarea securitii participanilor la procs i a altor persoane
Dac exist temeiuri suficiente de a considera c partea vtmat, martorul sau alte persoane
participante la proces, precum i membrii familiei acestora ori rudele apropiate pot fi sau snt
ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor ori cu
alte acte ilegale, organul de urmrire penal i instana de judecat snt obligate s ia msurile
prevzute de legislaie pentru ocrotirea vieii, sntii, onoarei, demnitii i bunurilor acestor
persoane, precum i pentru identificarea vinovailor i tragerea lor la rspundere.
Cererea privind protecia persoanelor menionate la alin.(1) art.215 se nainteaz i se
soluioneaz de ctre organul de urmrire penal sau instan n mod confidenial. Hotrrea cu
privire la asigurarea proteciei de stat se remite imediat organului abilitat cu asemenea atribuii
prin Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord
ajutor n procesul penal.
Msuri de protecie aplicate victimelor violenei n familie
Cererea victimei violenei n familie adresat, n cursul procesului penal, organului de
urmrire penal, procurorului sau instanei de judecat privind ameninrile cu moartea, cu
aplicarea violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunului ori alte acte ilegale va fi examinat de
instana de judecat, care este obligat s ia msuri de asigurare a proteciei victimei fa de
bnuit, nvinuit, inculpat membru de familie prin emiterea unei ordonane de protecie.
n cazul depunerii cererii la organul de urmrire penal sau la procuror, acetia vor nainta
imediat, printr-un demers, cererea n instana de judecat pentru a fi examinat.
Instana de judecat, prin ncheiere, emite, n 24 de ore de la primirea cererii, o ordonan de
protecie, prin care poate oferi protecie victimei, aplicnd bnuitului, nvinuitului, inculpatului
una sau mai multe dintre urmtoarele msuri:
a) obligarea de a prsi temporar locuina comun ori de a sta departe de locuina victimei,
indiferent de dreptul de proprietate asupra bunurilor;
b) obligarea de a sta departe de locul aflrii victimei, la o distan ce ar asigura securitatea
victimei;
c) obligarea de a nu contacta victima, copiii acesteia, alte persoane dependente de ea;
d) interzicerea de a vizita locul de munc i de trai al victimei;
e) limitarea dispunerii unilaterale de bunurile comune;
f) obligarea de a face un examen medical privind starea psihic i dependena de droguri/alcool
i, dac exist avizul medical care confirm dependena de droguri/alcool, de a face un tratament
medical forat de alcoolism/narcomanie;
g) obligarea de a participa la un program special de tratament sau de consiliere dac o asemenea
aciune este determinat de instana de judecat ca fiind necesar pentru reducerea violenei sau
dispariia ei;
h) interzicerea de a pstra i purta arm.
Msurile de protecie se aplic pe un termen de pn la 3 luni. Termenul msurilor de
protecie poate fi prelungit de instan la cererea repetat ca urmare a comiterii faptelor de
violen n familie sau ca rezultat al nerespectrii condiiilor prevzute n ordonana de protecie.
Ordonana de protecie este expediat imediat organului afacerilor interne i organului de
asisten social de la locul aflrii bnuitului, nvinuitului, inculpatului i a victimei.
ncheierea judectorului privind aplicarea sau prelungirea ordonanei de protecie este
executorie imediat, cu drept de recurs n instana ierarhic superioar.


3. MSURILE DE LICHIDARE A CAUZELOR I CONDIIILOR CE AU
CONTRIBUIT LA SVRIREA INFRACIUNII SAU LA ALTE NCLCRI A
LEGISLAIEI

Stabilirea cauzelor i condiiilor, care au contribuit la svrirea infraciunii
n cursul urmririi penale i judecrii cauzei, organul de urmrire penal are obligaia de a
stabili cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii.
Sesizarea fcut de organul de urmrire penal n cauza penal
Dac organul de urmrire penal a constatat existena unor cauze i condiii care au contribuit
la svrirea infraciunii, acesta este obligat s sesizeze organul respectiv sau persoana cu funcie
de rspundere cu privire la luarea unor msuri pentru nlturarea acestor cauze i condiii.
Dac, n procesul urmririi penale, organul de urmrire penal descoper cazuri de nclcare a
legislaiei n vigoare sau a drepturilor i libertilor omului, el sesizeaz organele de stat
respective n privina acestor nclcri.
n termen de cel mult o lun, pe baza sesizrii, se vor lua msurile necesare i rezultatele se
vor comunica procurorului care conduce urmrirea penal n cauza dat i organului care a trimis
sesizarea.
ncheierea interlocutorie a instanei de judecat
Instana de judecat, constatnd n procesul de judecat fapte de nclcare a legalitii i a
drepturilor omului, o dat cu adoptarea hotrrii, emite i o ncheiere interlocutorie prin care
aceste fapte se aduc la cunotina organelor respective, persoanelor cu funcie de rspundere i
procurorului.
n termen de cel mult o lun, instana de judecat va fi informat despre rezultatele
soluionrii faptelor expuse n ncheierea interlocutorie.

TEMA 8. CHESTIUNI PATRIMONIALE N PROCESUL PENAL

1. Noiunea i scopul aciunii civile n procesului penal.
2. Elementele i condiiile aciunii civile n procesului penal.
3. Examinarea aciunii civile n procesul penal.
4. Cheltuielile judiciare.

1. NOIUNEA I SCOPUL ACIUNII CIVILE N PROCESUL PENAL
Potrivit sistemului nostru de drept, categoria juridic de rspundere legal cuprinde att
rspunderea penal, ct i rspunderea civil.
Repararea prejudiciului cauzat printr-o infraciune se face potrivit dispoziiilor legii
civile.
Dac prejudiciul cauzat este urmarea unei infraciuni, atunci odat cu dreptul la
aciunea penal se nate i un drept la aciunea civil.
Dreptul persoanei vtmate prin infraciune de a cere dezdunarea printr-o aciune n
justiie ia natere din momentul producerii pagubei n patrimoniul su. O astfel de aciune poart
denumirea de aciune civil. Rezult deci c aciunea civil, ca instituie de drept procesual
penal este instrumentul juridic, prin intermediul cruia o persoan fizic sau juridic crora le-
au fost cauzate prejudicii materiale, morale sau dup caz, le-a fost adus o daun reputaiei
profesionale
nemijlocit prin fapta interzis de legea penal sau n legtur cu svrsirea acesteia
solicit repararea acestuia n cadrul procesului penal.
Din punct de vedere procesual, aciunea civil este - n mod obinuit - o instituie de
drept procesual civil. Numai n situaia n care paguba a fost generat de o fapt interzis de
legea penal, aciunea civil este reglementat i de legea procesual penal. Prin urmare, dac
procesul penal are ca obiect i scop tragerea la rspundere penal a persoanelor, care au svrit
infraciuni, aciunii civile i revine sarcina de a trage la rspundere civil att persoana care a
cauzat direct paguba bnuitul, nvinuitul sau inculpatul - ct i fa de persoana care poate
fi responsabil de aciunile bnuitului, nvinuitului sau inculpatului, aceast persoan poart
denumirea de persoan responsabil civilmente.
Dac persoana vtmat nu s-a constituit parte civil n cadrul procesului penal, precum
i persoana a crei aciune civil a rmas nesoluionat, au dreptul de a nainta o asemenea
aciune n ordinea procedurii civile. Dac aciunea civil intentat la instana civil a fost
respins, reclamantul nu are dreptul de a nainta aceeai aciune n cadrul procesului penal.
Dac aciunea civil a fost respins n cadrul procesului penal, reclamantul nu este n
drept s nainteze aceeai aciune n ordinea procedurii civile.

2. ELEMENTELE I CONDIIILE ACIUNII CIVILE N PROCESULUI PENAL

Obiectul aciunii civile n procesul penal.
Aciunea civil are ca obiect tragerea le rspundere civil a inculpatului, precum i a
prii responsabile civilmente.
Concret tragerea la rspundere civil a inculpatului i a prii responsabile civilmente se
realizeaz prin constituirea persoanei vtmate n calitate de parte civil n baza cererii scrise.
Persoana fizic sau juridic, care a naintat aciunea civil, prin ordonana organului de
urmrire penal sau prin ncheierea instanei de judecat, este recunoscut n calitate de parte
civil i ei i se ncredineaz informaie n scris despre drepturile i obligaiile ei prevzute de
art.62 CPP
n dispoziiile Codului de procedur penal (art.219 aliniatul 2) se arat expres c
persoanele fizice crora le-a fost cauzat prejudiciu nemijlocit prin aciunile interzise de
legea penal pot nainta o aciune civil privitor la despgubirea prin:
1) Restituirea n natur a obiectelor sau a contravalorii bunurilor pierdute
ori nimicite n urma svririi faptei interzise de legea penal; 2) Compensarea
cheltuielilor pentru procurarea bunurilor pierdute ori nimicite sau restabilirea calitii,
aspectului comercial, precum i repararea bunurilor deteriorate; 3) Compensarea venitului
ratat n urma aciunilor interzise de legea penal; 4) Repararea prejudiciului moral sau,
dup caz, a daunei aduse reputaiei
profesionale, n legtur cu repararea prejudiciului moral se poate meniona c acesta
constituie unul dintre cele mai complexe i contraversate probleme din practica judectoreasc.
La evaluarea cuantumului despgubirilor materiale ale prejudiciului moral, instana de
judecat ia n consideraie:
a) suferinele fizice ale victimei - victima unei agresiuni, care a fost njunghiat,
care a necesitat intervenie chirurgical, intervenie n spital, i ulterior tratament i
concediu medical cu suferine fizice i totodat, traume psihice, are dreptul la despgubiri
(materiale) morale ce trebuie evaluate de ctre instan n raport cu intensitatea i durata
suferinelor ce i s-au cauzat. Soul victimei unei infraciuni n urma creia acesta i-a
pierdut viaa are dreptul la daune morale al cror cuantum se apreciaz n raport cu
suferinele psihice cauzate prin infraciune prii civile;
b) suferine psihice provocate de decesul rudelor apropiate
c) prejudiciul agrement sau estetic - n cazul oamenilor de creaie care au
suferit n prejudiciu estetic ori un dezechilibru psihic ce atrage o
reducere a capacitii de munc, precum i al persoanelor desfigurate, crora li este
penibil s apar la spectacole sau n alte locuri publice, inculpatul ar putea fi obligat la
despgubiri bneti pentru procurarea unor mijloace care s compenseze ntr-o oarecare msur
beneficiile de care cei vtmai sunt lipsii;
d) pierderea speranei n via - n urma unui accident o persoan sufer
leziuni ce-i cauzeaz infermitate care o mpiedic s se deplaseze fr
nsoitor, aceast situaie constituie o daun ce-i poate gsi expresia
ntr-un echivalent bnesc material, necesar pentru a i se crea condiii de
via pe ct posibil asemntoare cu cel dinaintea accidentului;
e) pierderea onoarei prin defimare

Condiiile (reparrii) exercitrii aciunii civile.
Instrumentnd o cauz penal i dup ce partea vtmat i-a exprimat opiunea de a
participa n procesul penal n calitate de parte civil, organul de urmrire penal trebuie s
verifice dac snt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru exercitarea aciunii civile n cadrul
unui proces penal, astfel:
- prejudiciul material, moral sau dauna adus reputaiei profesionale s de
cauzat nemijlocit prin fapta interzis de legea penal;
- s existe o manifestare de voin a persoanei fizice sau juridice;
- ntre fapta interzis de legea penal i prejudiciul cauzat i care necesit a
fi reparat s existe o legtur de cauzalitate;
- prejudiciul trebuie s fie cert;
- prejudiciul s nu fi fost reparat.

n situaia n care prin svrirea aciunii sau inaciunii interzise de legea penal s-a
produs un prejudiciu material sau moral n dauna unei persoane fizice sau juridice, ia natere, n
mod normal un raport de conflict civil.




3. EXAMINAREA ACIUNII CIVILE N PROCESUL PENAL
Subiecii aciunii civile.
Subiectul activ al aciunii civile - este persoan n dauna creia a fost produs
prejudiciul material sau moral. Aceast persoan fizic sau juridic, exercitnd aciunea
civil n cadrul procesului penal, capt calitatea de parte civil. Aadar, subiect activ al
aciunii civile n cadrul procesului penal este partea civil.
Subiecii activi ai prii civile pot fi i reprezentanii prii civile reprezentanii
legali ai prii civile i succesorii prii civile.
Subiecii pasivi ai aciunii civile snt bnuitul, nvinuitul i inculpatul i persoana care
poate fi responsabil de aciunile nvinuitului, inculpatului.
Pot aprea ca subiecii pasivi ai aciunii civile n procesul penal i reprezentanii prii
civilmente responsabile cum ar fi avocaii i alte persoane mputernicite cu asemenea atribuii de
ctre participantul la procesul respectiv, prin procur. n calitate de reprezentant al persoanei
juridice, recunoscut ca parte civilmente responsabil se admite conductorul unitii respective
la prezentarea legitimaiei.
Partea civilmente responsabil poate avea civa reprezentani, ns organul de urmrire
penal sau instana este n drept s limiteze numrul reprezentanilor care particip la aciuni
procesuale sau n edina de judecat pn la un reprezentant.

naintarea, retragerea i judecarea aciunii civile.
Aciunea civil n procesul penal se nainteaz n baza cererii scrise a prii civile sau a
reprezentantului ei n orice moment de la pornirea procesului penal pn la terminarea
cercetrii judectoreti.
Cererea trebuie s cuprind: cauza penal n procedura creia urmeaz s fie naintat
aciunea civil, cine i ctre cine nainteaz aciunea, valoarea aciunii i cerina de despgubire.
Partea civil poate retrage aciunea civil n orice moment al procesului penal, ns nu
mai trziu de retragerea completului n camera de deliberare pentru soluionarea n fond a cauzei,
Retragerea aciunii civile, impune ncetarea procesului cu privire la aciunea
civil. Organul de urmrire penal sau instana poate respinge retragerea aciunii civile n
cazul n care aceasta duce la lezarea drepturilor altor persoane interesate sau a altor interese
ocrotite de lege.
Judecarea aciunii civile n procesul penal, indiferent de valoarea aciunii se efectueaz de
ctre instana de competen creia este cauza penal.

4. CHELTUIELILE JUDICIARE

Desfurarea procesului penal genereaz efectuarea unor cheltuieli pentru ndeplinirea
actelor de procedur, administrarea probelor, conservarea mijloacelor materiale de prob,
onorariile aprtorilor .a. Toate aceste cheltuieli cad n sarcina participanilor la procesul penal
(organele judiciare, pri sau alte persoane). Mrimea i ntinderea acestor cheltuieli defer de
la cauz la cauz. Toate aceste cheltuieli fcute potrivit legii i efectuate n cursul procesului
penal se numesc -cheltuieli judiciare. Potrivit art.227 C.P.P. cheltuielile judiciare snt
cheltuielile suportate potrivit legii pentru asigurarea bunei desfurri a procesului penal.
Cheltuielile judiciare cuprind sumele: pltite sau care urmeaz a fi pltite martorilor,
prii vtmate reprezentanilor lor, experilor, specialitilor, interpreilor, traductorilor i
asistenilor procedurali - din sumele alocate de stat n modul prevzut de legea procedurii
penale, - adic cheltuielile lor efectuate n legtur cu prezentarea la citare n organul de
urmrire penal i n instan; cheltuielile de cazare; salariu mediu pentru toate perioada de
participare n procesul penal; cheltuielile de reparare, restabilire a obiectelor care au fost
deteriorate n urma utilizrii lor n cadrul aciunilor procesuale la cererea organului de
urmrire penal sau a instanei; cheltuielile pentru pstrarea, transportarea i cercetarea
corpurilor delicte; care urmeaz a fi pltite pentru acordarea din oficiu a asistenii juridice;
cheltuite pentru restituirea contravalorii obiectelor deteriorate sau nimicite n procesul de
efectuare a expertizei sau de reconstituire a faptei; cheltuieli n legtur cu efectuarea
aciunilor procesuale n cauza penal.
Cheltuielile judiciare se pltesc din sumele alocate de stat dac legea nu prevede alt
modalitate.
Organele, ntreprinderile, instituiile i organizaiile de stat sunt obligate s pstreze
salariul mediu pentru toat perioada de timp n care partea vtmat, reprezentantul ei legal,
asistentul procedural interpretul, traductorul, specialistul, expertul, martorul au participat n
procesul penal la citarea organului de urmrire penal sau a instanei.
Tot odat expertului i specialistului li se recupereaz, de asemenea, costul materialelor
care le aparin i care au fost utilizate pentru exercitarea nsrcinrii respective.
Expertul, specialistul, interpretul, traductorul au dreptul la recompens pentru
executarea obligaiilor, afar de cazurile cnd le-au executat n cadrul unei nsrcinri de
serviciu.
Cheltuielile suportate de participanii la procesul penal vor fi recuperate la cererea
acestora n baza unei hotrri a organului de urmrire penal sau a instanei n mrimea stabilit
de legislaia n vigoare.
Conform art.229 C.P.P. - cheltuielile judiciare snt suportate de condamnat sau snt
trecute n contul statului.


TEMA 9. TERMENELE PROCEDURALE I ACTELE PROCEDURALE
COMUNE


1. Noiunea, importana i clasificarea termenelor procedurale.
2. Calcularea termenelor procedurale i termenelor materiale.
3. Acte considerate ca fcute n termen i restabilirea termenului omis.
4. Citarea i comunicarea actelor procedurale.
5. Cereri i demersuri n procesul penal.
6. Modificrile, erorile i omisiunile n actele procedurale.
7. Nulitatea actelor procedurale.

1. NOIUNEA, IMPORTANA I CLASIFICAREA TERMENELOR PROCEDURALE

Potrivit alin. (1) al art. 230 din C.proc.pen., termene n procesul penal sunt intervale de timp n
cadrul crora sau dup expirarea crora pot fi efectuate aciuni procesuale.
Dup cum s-a menionat n literatura de specialitate, termenul este o limitare de ordin
cronologic n ndeplinirea unor acte procesuale sau n efectuarea unor acte procedurale.
Limitarea se realizeaz prin fixarea de ctre lege a unui interval, a unei durate de timp, nuntrul
cruia actul sa se efectueze sau a unui moment procesual, dup atingerea cruia s se poat
ndeplini actul.
Termenul opereaz deci asupra unui drept, a unei faculti sau ndatoriri a subiecilor
procesuali, pe care acetia le au n desfurarea procesului penal. Astfel, conform alin. (2) al art.
230 din C.proc.pen., n cazul n care pentru exercitarea unui drept procesual este prevzut un
anumit termen, nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului procesual i nulitatea actului
efectuat peste termen.
n ce privete actele pentru care legea nu prevede nici un termen, ndeplinirea acestora poate
avea loc oricnd.
Dac o msur procesual nu poate fi luat dect pe un termen prevzut de lege, expirarea lui
impune ncetarea efectului acestei msuri (alin. (3) al art. 230 din C.proc. pen.).
Dac legea nu prevede durata unei msuri, aceasta se menine n procesul penal pn cnd nu
apar temeiuri de revocare, ridicare sau anulare a acestei msuri.
Termenele procedurale au un dublu scop: de a promova principiul operativitii n procesul
penal i de a asigura o anumit durat minim necesar pentru ca activitatea procesual s se
poat desfura n bune condiii.
La efectuarea aciunilor procesuale, la dispunerea unor msuri preventive organele de
urmrire penal, procurorul, judectorul de instrucie sau instana de judecat, lund n
consideraie termenele prevzute de lege ori n lipsa unor asemenea reglementri, pot fixa
anumite termene sau un termen mai mic.
Termenele stabilite de lege se numesc termene legale, iar cele fixate de organe poart
denumirea de termene judiciare.
In raport cu efectele pe care le produc, termenele se mpart n dilatorii, peremptorii i
ornduitorii.
Dilatorii (din latin dilator - care amn) sunt acele termene nuntrul crora este oprit
ndeplinirea anumitor activiti procesuale. Deci termenul dilatoriu reprezint un impediment
pentru efectuarea unui act sau pentru ndeplinirea unei activiti procesuale nuntrul lui,
respectiv nainte de expirarea lui. El amn efectuarea actului pn la expirarea termenului. n
acest fel, termenele dilatorii au menirea de a asigura prii timp suficient pentru o anumit
activitate procesual prin oprirea organelor judiciare sau a celeilalte pri de a ndeplini nuntrul
lor anumite acte.
Dilatorii sunt, de exemplu, termenele prevzute de art. 466 din C.proc.pen., dup expirarea
crora hotrrile se pun n executare; termenul de 1 an prevzut de art. 511 din C.proc.pen., dup
care procurorul nainteaz demers judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana
de rspundere penal. Termenele dilatorii se mai numesc prohibitive, ntruct ele apar ca
obstacole n calea ndeplinirii unor acte procesuale sau procedurale.
Termenele peremptorii sunt cele nuntrul duratei crora trebuie s fie ndeplinit sau efectuat
un act. Termenul peremptoriu (din latin peremptorius, a, um - definit, anulator, hotrtor)
oblig la ndeplinirea anumitor acte mai nainte de expirarea lui. Nendeplinirea actului nuntrul
termenului prevzut de lege conduce la decderea din exerciiul dreptului. Din aceast cauz,
termenele peremptorii se mai numesc imperative.
Peremptorii sunt, de pild, termenele de 3, 5, 10, 15 zile sau 2 luni de atacare cu recurs,
termenul de 15 zile al atacrii cu apel, durata msurilor procesuale de constrngere, durata
sechestrrii corespondenei sau durata interceptrii comunicrilor.
Termenele ornduitorii sunt cele care fixeaz o perioad nuntrul creia se recomand s fie
efectuat un act procesual sau procedural determinat' Termenul ornduitor, n caz de neobservare,
nu atrage sanciuni procedurale, dar poate atrage sanciuni disciplinare pentru personalul oficial,
cnd se constat''neglijena. Deseori prin lege nu este artat expres caracterul peremptoriu
(imperativ) sau ornduitor (de recomandare) al termenului, fapt care conduce la diterite
interpretri privind efectele nerespectrii acestuia. Caracterul ornduitor rmne la aprecierea
organelor de urmrire penal sau a instanelor judectoreti, dac prin lege nu este prevzut
expres sanciunea nulitii sau decderea din dreptul procesual i declararea actului procedural ca
tardiv.
Astfel, n opinia noastr, ornduitorii sunt urmtoarele termene: de 24 de ore pentru
confirmarea actului de ncepere a urmririi penale conform alin. (3) al art. 274 din C.proc.pen.;
de 48 de ore pentru naintarea acuzrii conform art. 282 din C.proc.pen.; de 3-10 zile pentru
ntocmirea rechizitoriului conform art. 296 din C.proc.pen.
Dup modul de exprimare sunt termene cu determinare relativa i determinarea absolut.
Limitele determinate relativ n timp nu sunt termene n sens tehnic, ntruct nu sunt
predeterminate de lege, n mod precis, ele fiind lsate Ia aprecierea organului judiciar. Astfel de
limitri se exprim prin formulele: "imediat" (art. 11, 295 din C.proc.pen.); "fr ntrziere" (art.
308 din C.proc.pen.); "rezonabil" (art. 19,20, 135, 259 din C.proc.pen.); "de urgen" (art. 20,
290 din C.proc.pen.). Prin aceste expresii se impune accelerarea ritmului procesual.
Termenele cu determinarea absolut sunt termene cu indicaii cronometrice (pe ore, zile, luni
sau ani) ori determinate prin anumite formule cum sunt: "pn la terminarea cercetrii judiciare
n prima instan" (art. 309 din C.proc.pen.); "de la pornirea procesului penal pn la terminarea
cercetrii judectoreti" (alin. (1) al art. 221 din C.proc. pen.); "pn la nceperea cercetrii
judectoreti" (alin. (6) al art. 504 din C.proc.pen.). Dup interesul ocrotit i finalitatea pentru
care au fost impuse termenele pot ti:
a)substaniale;
b)procedurale.
Termenele procedurale sunt impuse de interese pur procedurale, fiind necesare pentru
sistematizarea i disciplinarea activitilor procesuale, pe cnd termenele substaniale privesc
proteguirea unor drepturi sau interese extra-procesuale, n situaiile care atrag restrngerea sau
privarea de acele drepturi ori ngrdirea unor interese. De regul, termenele substaniale
(materiale) sunt prevzute de Codul penal (termenele prescripiei tragerii la rspundere penal,
art. 60; termenele liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen, art. 91; termenele
prescripiei executrii sentinei de condamnare, art. 97 i altele), dar n mod excepional Codul
de procedur penal prevede anumite termene substaniale (termenele msurilor preventive,
termenul reinerii).


2. CALCULAREA TERMENELOR PROCEDURALE I TERMENELOR MATERIALE

Potrivit legii procesuale, termenele se calculeaz pe ore, zile, luni i ani. Ca excepie, n
cazurile prevzute de art. 447 din C.proc.pen., termenul este calculat n minute.
La calcularea termenelor procedurale se pornete de la ora, ziua, luna i anul indicate n actul
care a provocat curgerea termenului, afar de cazurile n care legea dispune altfel (alin. (2) al art.
231 din C.proc.pen.). Prin urmare, termenele au un moment iniial, de ncepere, (aquo - de la
care), un moment final, de mplinire (ad quem - pn la care) i o durat.
Orice termen are un moment iniial de ncepere indicat n actul care a provocat curgerea, n
actele procedurale (proces-verbal, ordonan, ncheiere, rechizitoriu, sentin, decizie) se indic
ora, ziua, luna i anul de la care ncepe s curg anumite termene procedurale sau, dup caz,
substaniale. Pentru cazuri expres artate n lege se indic un alt moment iniial, de la care ncepe
s curg termenul (de exemplu: "din momentul privrii de libertate", art. 166 din C.proc.pen.;
"din momentul primirii", art. 209 din C.proc.pen.; "de la intrarea n vigoare", art. 210 din
C.proc.pen.; "din momentul anunrii", art. 70 din C.proc.pen.; "de la nmnarea copiei", art. 402
din C.proc.pen.; "de la data nceperii executrii", art. 404 din C.proc.pen.).
Potrivit alin. (3) al art. 231 din C.proc.pen., la calcularea termenelor procedurale pe ore sau pe
zile nu se ia n calcul ora sau ziua de la care ncepe s curg termenul, nici ora sau ziua n care
aceasta se mplinete669, consacrnd astfel sistemul exclusiv sau al unitilor libere (prima i
ultima zi a termenului nu se cuprind n durata stabilit i deci trebuie adugate separat la
nceputul i sfritul numrului de zile indicate n lege). De exemplu: un termen de 24 de ore
care ncepe luni la ora 8 i 30 de minute se mplinete mari la ora 10.00; un termen de 48 de ore
care ncepe luni la ora 16 i 40 de minute se mplinete miercuri la ora 18.00; un termen de 3 zile
care ncepe vineri se mplinete mari. Termenul pe zile se mplinete n ziua respectiv la orele
24,00.
Sistemul exclusiv sau al unitilor libere de calculare a termenelor pe ore sau zile este benefic
pentru prile la proces, n mod special privind calcularea termenelor atacrii cu recurs, apel sau
plngere. De pild, titularul dreptului la apel are la dispoziie circa 16 zile s depun apelul
conform art. 402 din C.proc.pen, dei legea prevede termenul de 15 zile.
Conform alin. (4) al art. 231 din C.proc.pen., este prevzut sistemul calendaristic unde
termenele calculate pe luni sau pe ani expir la sfritul zilei respective a ultimei luni sau la
sfritul zilei i lunii respective din ultimul an. Dac aceast zi cade ntr-o lun ce nu are zi
corespunztoare, termenul expir n ultima zi a acestei luni. De exemplu, termenul de o lun
nceput la 12 februarie expira la 12 martie, termenul de un an care ncepe la 20 noiembrie 2003 i
expir la 20 noiembrie 2004; termenul de 3 luni care ncepe la 30 noiembrie expir ia 28 (29)
februarie, un termen de 2 luni nceput ia 31 iulie expir la 30 septembrie.
Aadar, n calculul termenelor procedurale pe luni i ani, ziua de la care ncepe s curg
termenul intr n calculul duratei acestui termen, iar ziua n care se sfrete termenul (ziua ce
urmeaz epuizrii termenului) nu intr n acest calcul, deci este zi liber.
Potrivit alin. (5) al art. 231 din C.proc.pen., dac ultima zi a unui termen cade ntr-o zi
nelucrtoare, termenul expir la sfritul primei zile lucrtoare care urmeaz. Zilele nelucrtoare
din interiorul termenului nu influeneaz asupra modului de calculare.
Termenele substaniale se calculeaz diferit de cele procedurale, pentru ele fiind aplicabil
dispoziia art. 233 din C.proc.pen. ce prevede c, la calcularea termenelor privind msurile
preventive, ora sau ziua de la care ncepe i la care se sfrete termenul intr n durata acestora.
La calcularea termenelor privind msurile preventive i, n opinia noastr, inclusiv a
termenului reinerii (durata reinerii este un termen substanial ce privete starea de libertate a
persoanei) se aplic sistemul inclusiv al unitilor pline. Termenele respective se socotesc
curgtoare (de momento ad momentum i de die ad diem). Astfel, termenul reinerii de 72 de ore
care a nceput smbt la ora 22 i 25 de minute, expir mari la ora 22 i 25 de minute; un
termen de arestare de 10 zile a bnuitului care este reinut pe data de 10 februarie ora 1 .00
expir pe data de 20 februarie ora 11.00; un termen de arestare a nvinuitului de 30 de zile care a
nceput smbt, 31 ianuarie 2004, ora 14.00, expir duminic, 29 februarie 2004, ora 14.00.
n cazul cnd legea prevede termenul msurilor preventive n luni (de exemplu, durata
arestrii i prelungirea ei, alin. (3), (4) ale art. 186 din C.proc.pen.), fiecare lun se consider de
30 de zile, conform alin. (5) al art. 186 din C.proc.pen., pentru a exclude obinerea rezultatelor
diferite la calcularea arestrii preventive n luni dup regula prevzut la alin. (4) al art. 231 din
C.proc.pen.

3. ACTE CONSIDERATE CA FCUTE N TERMEN I RESTABILIREA
TERMENULUI OMIS

n general, un act procesual sau procedural este considerat ca fcut n termen dac este
ndeplinit de ctre participantul la procesul penal nainte de expirarea termenului legal. Cu toate
acestea, legea, innd seama de anumite mprejurri obiective, a prevzut situaii speciale cnd
anumite acte sunt considerate ca fcute n termen, dei au fost ndeplinite dup expirare.
Astfel, potrivit alin. (1) al art. 232 din C.proc.pen., acrul depus n cadrul termenului prevzut
de lege la administraia locului de deinere, la unitatea militar, la administraia instituiei
medicale sau la oficiul potal prin scrisoare recomandat este considerat ca fcut n termen,
nregistrarea sau confirmarea fcut de ctre administraia locului de deinere, a unitii militare
sau a instituiei medicale pe actul depus, precum i re-cipisa oficiului postai despre actul primit
pe actul depus, servesc drept dovad a datei depunerii acrului.
Dac actul procedural a fost trimis printr-o scrisoare nerecomandat, momentul depunerii se
determin dup tampila oficiului potal aplicat cu ocazia repartizrii corespondenei, ns, dup
cum s-a menionat n literatura de specialitate, pentru a fi considerat fcut n termen, actul trebuie
s soseasc la organul competent nainte de expirarea termenului fixat pentru ndeplinirea lui.
n ceea ce privete actele procedurale fcute de procuror, se consider c sunt depuse n
termen conform alin. (2) al art. 232 din C.proc.pen., dac data la care au fost trecute n registrul
de ieire a actelor se ncadreaz n termenul cerut de lege pentru efectuarea actului. De la aceast
regul se prevede o excepie i anume privind termenul pentru cile de atac. Prin urmare, n
cazul atacrii hotrrilor judectoreti de ctre procuror, recursul, apelul sau recursul n anulare,
dei se nregistreaz n cancelaria procuraturii, momentul depunerii actului se consider timpul
nregistrrii la cancelaria instanei de judecat respective.
Potrivit art. 234 din C.proc.pen., dac persoana respectiv a omis termenul procedural din
motive ntemeiate, acesta poate fi restabilit, la cererea ei, prin hotrrea organului de urmrire
penal sau a instanei de judecat, n condiiile legii. Termenul omis poate fi restabilit numai n
privina persoanei menionate mai sus, dar nu i n privina altor persoane. Dispoziiile generale
ale legii privind restabilirea termenului omis sunt aplicabile, de regul, n cazurile termenelor
procedurale de atacare a hotrrilor organului de urmrire penal sau instanelor judectoreti.
Astfel, n cazurile prevzute de art. 209, 302, 311, 313, 329, 402-404, 422, 439 din C.proc.pen.
titularii de a ataca cu plngere, recurs sau apel pot solicita restabilirea termenului omis, invocnd
motive ntemeiate.
n cazul omiterii termenelor prevzute de lege (de pild, art. 119, 125, 135, 136,
258,259,273,274,279,282,295,296,299,345,383 din C.proc.pen.) de ctre ofierul de urmrire
penal, de ctre procuror, judectorul de instrucie sau instana de judecat nu sunt aplicabile
dispoziiile art. 234 din C.proc'pen., privind restabilirea termenului, dar este posibil prelungirea
anumitor termene, n funcie de caz.
n cazul omiterii termenului de prelungire a unei msuri preventive nu este posibil
restabilirea termenului, dar este aplicabil instituia ncetrii de drept a msurii preventive
determinate de expirarea termenului prevzut de lege sau stabilit de organul abilitat (pct 1) din
alin. 5 al art. 195 din C.proc.pen.).
Potrivit alin. (2) al art. 234 refuzul de a restabili termenul omis poate fi atacat n condiiile
Codului de procedur penal la instana ierarhic superioar. Astfel, mpotriva ncheierii
judectorului de instrucie de respingere a plngerii prevzute de art. 313 din C.proc.pen.
introduse cu ntrziere se poate face recurs examinat n conformitate cu art. 312 din C.proc.pen.
la Curtea de Apel.
n faza judecrii cauzei refuzul instanei de apel de a restabili termenul de 15 zile omis poate
fi atacat prin recurs n conformitate cu art. 420-422 din C.proc.pen.
Nu orice refuz de restabilire a termenului omis poate fi atacat (de exemplu: n faza urmririi
penale refuzul instanei de recurs de a restabili termenul de 3 zile omis, prevzut de art. 302, 311
din C.proc.pen., nu este susceptibil de a fi atacat; refuzul instanei de recurs de a restabili
termenul de 15 zile omis, prevzut de art. 439 din C.proc. pen. sau, dup caz, de 2 luni prevzut
de art. 422, nu poate fi atacat, avnd n vedere faptul c recursul este ultima cale ordinar de
atac, iar prin ci extraordinare de atac aceast chestiune nu poate fi examinat).

4. CITAREA I COMUNICAREA ACTELOR PROCEDURALE

Citarea, noiunea i procedura efecturii
Citarea n procesul penal constituie aciunea procedural prin care organul de urmrire penal,
judectorul de instrucie sau instana de judecat asigur prezentarea unei persoane n faa sa
pentru desfurarea normal a procesului penal, alin. (1) al art. 235 din C.proc.pen.
Actul procedural prin care se realizeaz citarea se numete citaie.
De regul, majoritatea absolut a participanilor Ia proces sunt chemai prin intermediul
citaiei. Astfel, victima, partea vtmat, martorul, partea civil, partea civil-mente responsabil,
bnuitul, nvinuitul, inculpatul, expertul, specialistul, interpretul (traductorul), asistentul
procedural, reprezentantul i aprtorul sunt chemai la desfurarea aciunilor procedurale prin
intermediul citaiei reglementate de art. 236-242 din C.proc.pen.
Procurorul este chemat Ia judecat prin intermediul ntiinrii.
Persoana citat este obligat s se prezinte conform citaiei, iar n caz de imposibilitate de a
se prezenta la data, ora i locul la care a fost citat, ea este obligat s informeze organul
respectiv despre aceasta, indicnd motivul imposibilitii de a se prezenta (alin. (2) al art. 235 din
C.proc.pen.).
n cazul n care persoana citat nu anun despre imposibilitatea de a se prezenta la data, ora
i locul indicat i nu se prezint nemotivat la organul de urmrire penal sau la instan, aceast
persoan poate fi supus amenzii judiciare conform art. 201 din C.proc.pen. sau aducerii silite
conform art. 199 din C.proc.pen.
Citarea se face, de regul, dup nceperea urmririi penale, ns poate fi fcut i pn la
pornirea procesului penal de ctre organul de urmrire penal conform pct. 3) al art. 13 din
Legea cu privire la poliie.
Modul de citare conform art. 236 din C.proc.pen. prevede jc chemarea unei persoane n faa
organului de urmrire penal sau a instanei de judecat se face prin citaie scris. Citarea se
poate face i prin not telefonic sau telegrafic ori prin mijloace electronice, n cazul cnd
citarea este fcut prin not telefonic ori prin mijloace electronice, ea urmeaz s fie nsoit de
msuri ce asigur respectarea dispoziiilor art. 239, 240 din C.proc.pen.
Citarea n form scris poate fi dublat prin not telefonic.
Citarea se va face n aa fel ca persoanei chemate s i se nmneze citaie cu cel puin 5 zile
nainte de data cnd ea trebuie s se prezinte, conform citaiei, n faa organului respectiv.
Aceast regul nu se aplic la citarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului i altor participani
pentru efectuarea unor aciuni procesuale de urgen n cadrul desfurrii urmririi penale sau al
judecrii cauzei, alin. (2) al art. 236 din C.proc.pen.
Termenul de cel puin 5 zile este un termen de recomandare i nerespectarea acestuia nu
constituie un motiv ntemeiat pentru persoan de a nu se prezenta a timpul indicat n citaie. n
cazurile care nu sufer amnarea sau pentru a preveni mpiedicarea aflrii adevrului, citarea
bnuitului, nvinuitului, prii vtmate sau martorului se face n aceeai zi la ora respectiv,
fiind nsoite persoanele citate de agenii organelor de poliie.
Citaia este nmnat de ctre agentul mputernicit cu nmnarea citaiei (colaborator al
poliiei, lucrtor al autoritii administraiei publice locale, al instanei judectoreti, precum i o
alt persoan care este mputernicit de organul de urmrire penal sau de instana
judectoreasc) sau prin serviciul potal (alin. (3) al art. 236 din C.proc.pen.).
Angajatul serviciului potal nmneaz citaia fcut prin not telegrafic sau scrisoare
recomandat.
Conform art. 237 din C.proc.pen., citaia este individual i trebuie s cuprind679:
1)denumirea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat care emite citaia, sediul
su, data emiterii i numrul dosarului;
2)numele, prenumele celui citat, calitatea procesual n care este citat i indicarea obiectului
cauzei;
3)adresa celui citat, care trebuie s cuprind: localitatea, strada, numrul casei, apartamentului,
precum i orice alte date necesare pentru a preciza adresa celui citat;
4)ora, ziua, luna i anul, locul de prezentare a persoanei, menionndu-se consecinele legale n
caz de neprezentare.
Citaia se semneaz de ctre persoana care o emite. Semntura persoanei urmeaz a fi
certificat cu stampila organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. Pornind de la art.
58, 60, 64, 66, 90 din C.proc.pen., citaia victimei, prii vtmate, bnuitului, nvinuitului i
martorului va cuprinde i recomandarea de a se prezenta mpreun cu un avocat.
Potrivit art. 238 din C.proc.pen., persoana se citeaz la adresa unde locuiete (citarea direct),
iar dac aceasta nu este cunoscut, la adresa locului de munc prin serviciul personal al instituiei
unde lucreaz (citarea indirect).
Dac, printr-o declaraie, dat anterior n cursul procesului penal, persoana a indicat un alt
loc pentru a fi citat, ea se citeaz la locul indicat, n caz de schimbare a adresei indicate n
declaraia sa, persoana este citat la noua sa adres numai dac a informat organul de urmrire
penal ori instana de judecat despre schimbarea intervenit sau dac organul de urmrire
penal ori instana determin c s-a produs o schimbare de adres pe baza datelor obinute de
agentul respectiv.
Bolnavii aflai n spital sau ntr-o alt instituie medical se citeaz prin administraia
acestora.
Deinuii se citeaz la locul de deinere prin administraia instituiei de detenie.
Militarii ncazarmai se citeaz la unitatea militar din care fac parte prin comandantul acesteia.
Citarea persoanelor de peste hotare se efectueaz n condiiile prevederilor tratatelor de
asisten juridic n materie penal631.
Persoanele juridice, cnd au calitile de parte civil sau parte civilmente responsabil, se citeaz
la sediul acestora.
n acelai mod la sediul persoanei juridice se va cita reprezentantul legal sau re-prezentantul
desemnat, n cazul urmririi penale i al judecrii cauzei prin infraciuni svrite de persoane
juridice, conform art. 520-523 din C.proc.pen. i art. 239 din C.proc.pen., citaia se nmneaz
personal celui citat, care va semna dovada de primire. Dac persoana citat nu vrea s primeasc
citaia sau, primind-o, nu vrea sau nu poate s semneze dovada de primire, agentul las citaia
celui citat ori, n cazul refuzului de primire, o afieaz pe ua locuinei acesteia, ntocmind
despre aceasta un proces-verbal.
n cazul n care citarea se face indirect (la locul de munc, de tratament, de deinere sau locul
satisfacerii serviciului militar n termen), administraia instituiilor respective este obligat s
nmneze de ndat citaia persoanei citate contra semntur, cer-tificndu-i semntura n dovada
de primire sau indicnd motivul pe care nu s-a putut obine semntura acesteia. Dovada de
primire se pred agentului procedural, care o nmneaz organului de urmrire penal sau
instanei de judecat care a emis citaia.
Dac persoana citat nu se afl acas, agentul nmneaz citaia soului, unei rude sau oricrei
persoane care locuiete cu ea ori care n mod obinuit i recepioneaz corespondena682 (alin.
(1) al art. 240 din C.proc.pen.).
Citaia nu poate fi nmnat unui minor sub 14 ani sau unei persoane bolnave mintal. Dac
persoana citat locuiete ntr-un imobil cu mai multe apartamente, ntr-un cmin sau la hotel, n
lipsa persoanelor menionate n alin. (1) al art. 240 din C.proc. pen., citaia se pred
administratorului, persoanei de serviciu sau celor care n mod obinuit i nlocuiesc.
Persoana care primete citaia semneaz dovada de primire, iar agentul, certifi-cnd identitatea
i semntura, ntocmete proces-verbal. Dac persoana nu vrea sau nu poate semna dovada de
primire, agentul afieaz citaia pe ua locuinei, ntocmind proces-verbal conform art. 242 din
C.proc.pen.
n lipsa persoanelor crora le este admis nmnarea sau predarea citaiei, agentul este obligat
s se intereseze cnd poate gsi persoana citat pentru a-i nmna citaia. Dac nici pe aceast
cale nu reuete s o nmneze, agentul afieaz citaia pe ua locuinei persoanei citate,
ntocmind proces-verbal conform art. 242 din C.proc.pen.
n cazul n care persoana citat locuiete ntr-un imobil cu mai multe apartamente, ntr-un
cmin sau la hotel, dac n citaie nu s-a indicat apartamentul ori camera n care locuiete,
agentul este obligat s fac investigaii pentru a afla aceasta. Dac investigaiile au rmas fr
rezultat, agentul afieaz citaia pe ua principal a cldirii sau la locul de afiare a informaiei,
ntocmind proces-verbal i fcnd meniune despre circumstanele care au fcut imposibil
nmnarea citaiei.
Dac persoana citat i-a schimbat adresa, agentul afieaz citaia pe ua locuinei indicate n
citaie i se informeaz pentru a afla noua adres, menionnd n proce-sul-verbal datele obinute
(art. 241 din C.proc.pen.). Astfel, n procesul-verbal privind imposibilitatea nmnrii citaiei se
vor meniona i datele obinute privind noua adres pentru repetarea citrii sau, dup caz,
imposibilitatea stabilirii locului aflrii persoanei. Cu aceast ocazie pot fi efectuate aciuni de
investigaie operativ de ctre organele de poliie.
Dovada de primire a citaiei trebuie s cuprind numrul dosarului penal, denumirea
organului de urmrire penal sau a instanei care a emis citaia, numele, prenumele i calitatea
procesual a persoanei citate, precum i data pentru care este citat. Dovada de primire trebuie s
cuprind, de asemenea, data nmnrii citaiei, numele, prenumele, calitatea i semntura celui ce
nmneaz citaia, certificarea de ctre acesta a identitii i a semnturii persoanei creia i s-a
nmnat citaia, precum i indicarea calitii acesteia (alin. (1) al art. 242 din C.proc.pen.).
Ori de cte ori, cu prilejul predrii sau afirii unei citaii, se ntocmete un proces-verbal,
acesta va cuprinde meniunile artate mai sus, precum i mprejurrile artate la alin. (2) al art.
239, 240, 241 din C.proc.pen., care fac imposibil dovada nmnrii sau dovada primirii citaiei.
Dovada de primire a citaiei cu semntura destinatarului sau, dup caz, a altei persoane i
procesul-verbal se nainteaz organului care a emis citaia pentru informare. Dovada de primire a
citaiei i procesul-verbal de predare sau afiare a citaiei se anexeaz la dosar i constituie acte
procedurale documentare care confirm respectarea procedurii citrii, n caz contrar, prile care
au lipsit la judecat pot invoca n cererea de apel sau de recurs temeiul prevzut de pct. 5) din
alin. (1) al art. 444 din C.proc.pen.

Comunicarea altor acte procedurale
Potrivit art. 243 din C.proc.pen., comunicarea celorlalte acte de procedur se face potrivit
dispoziiilor cap. II, titlul VIII al Codului de procedur penal, care reglementeaz citarea, fiind
aplicabile n mod corespunztor. Comunicarea este mijlocul prin intermediul cruia organele de
urmrire penale sau instanele de judecat ncunotin-eaz persoanele care particip la procesul
penal despre aciunile procesuale efectuate, hotrrile adoptate sau cererile, recursurile naintate.
Dup cum s-a menionat n literatura de specialitate633, comunicarea poate fi efectuat prin
urmtoarele moduri:
a)transmiterea (nmnarea) unei copii sau a extrasului unui act procedural;
b)ntiinarea despre ndeplinirea unei aciuni procedurale
Astfel, pentru protejarea drepturilor procesuale prile urmeaz a fi informate n scris sau
verbal, n funcie de caz, despre efectuarea sau refuzul desfurrii unor aciuni procesuale (de
exemplu, ntiinarea prilor despre data examinrii cererii de strmutare, art. 48 din
C.proc.pen.; comunicarea prilor privind raportul de expertiz sau declaraia expertului privind
imposibilitatea prezentrii concluziilor, alin. (5) al art. 151 din C.proc.pen.; ntiinarea despre
reinere, art. 173 din C.proc.pen.; informarea persoanei reinute, arestate sau deinute despre
luarea msurilor de ocrotire; anunarea persoanei care a naintat sesizarea despre nenceperea
urmririi penale, alin. (5) al art. 274 din C.proc.pen.; comunicarea n scris a prilor privind
semnarea sentinei redactate, alin. (2) al art. 399 din C.proc.pen.; nmnarea copiei de pe
ordonana de ncetare a urmririi penale sau a clasrii cauzei prilor interesate, art. 285, 286 din
C.proc.pen.; nmnarea copiei de pe sentin inculpatului arestat, alin. (1) al art. 399 din
C.proc.pen.).
Comunicarea actelor procedurale se face din oficiu de organul de urmrire penal sau, dup
caz, de instana de judecat ori la cererea prilor i altor persoane interesate.
Cnd comunicarea acrului procedural se face n interesul persoanei, nu se admite citarea sau
aducerea silit a acesteia pentru a o informa sau a i se nmna un act, cu excepia cazului cnd
aceasta se afl n detenie provizorie.
Neprezentarea persoanei chemate pentru a lua cunotin de anumite acte sau pentru a i se
nmna n copie hotrrile procesuale nu este sancionat de lege.
Dovada comunicrii unui act procedural se face n actul respectiv sau, dup caz, prin recipis
(de exemplu, copia rechizitoriului se nmneaz sub recipis nvinuitului i reprezentantului lui
legal, alin. (5) al art. 296 din C.proc.pen.).
n lipsa comunicrii, uneori nu se pot produce efectele prevzute de lege (de exemplu,
pentru inculpatul arestat termenul de apel curge de la nmnarea copiei de pe sentina redactat,
iar pentru prile care au lipsit de la pronunarea sentinei - de la data comunicrii n scris despre
redactarea sentinei, alin. (2) al art. 402 din C.proc.pen.).

5. CERERI I DEMERSURI N PROCESUL PENAL

Cererea, noiunea i formele
Cererea este un act procedural comun, prin care orice persoan interesat se poate adresa
ofierului de urmrire penal, procurorului, judectorului de instrucie i instanei de judecat
pentru ndeplinirea unor aciuni ori pentru a obine intervenia sa n vederea satisfacerii unor
pretenii juridice determinate de faptul svririi infraciunii i desfurrii procesului penal.
Potrivit alin. (1) al art. 244 din C.proc.pen., cererile n procesul penal constituie solicitrile
adresate, n scris sau oral, de ctre prile n proces sau alte persoane interesate organului de
urmrire penal sau instanei de judecat n legtur cu desfurarea procesului, cu constatarea
circumstanelor ce au importan pentru cauz, precum i cu asigurarea drepturilor i intereselor
legitime ale persoanei.
Necesitatea cererii n procedura penal este impus de principiul "ne procedat ex officio.
n funcie de obiectul preteniilor formulate i etapele desfurrii procesului, pot fi naintate
diverse forme de cereri: 1) plngere (art. 263,276,298,313,473 din C.proc. pen.); 2) denun (art.
263 din C.proc.pen.); 3) garanie personal (art. 179 din C.proc. pen.); recuzare (art. 346 din
C.proc.pen.); 5) aciune civil (art. 221 din C.proc.pen.); 6) tranzacie de mpcare (alin. (5) al
art. 226, 276 din C.proc.pen.); 7) concluzie oral sau scris (art. 378, 381 din C.proc.pen.); 8)
apel (art. 400 din C.proc.pen.); 9) recurs (art. 302, 311, 420, 437, 472 din C.proc.pen.); 10)
recurs n anulare (art. 452 din C.proc.pen.); 11) obiecie (alin. (6) al art. 336 din C.proc.pen.); 12)
demers (alin. (2) al art. 244 din C.proc.pen.).

Demersul. Noiunea i formele
Demersul n esen este o form a cererii naintat de o persoan oficial sau din partea unui
colectiv.
Potrivit alin. (2) al art. 244 din C.proc.pen., demersurile constituie acte ale orga-nului de
urmrire penal, ale organizaiei obteti sau ale colectivului de munc n scopul efecturii unor
anumite aciuni procedurale n condiiile Codului de procedur penal. Astfel, noiunea de
"demers" este determinat doar de faptul c solicitantul este subiect oficial (procuror, ofier de
urmrire penal) sau persoan juridic care formuleaz anumite pretenii juridice n exercitarea
atribuiilor sale ori pentru aprarea unor drepturi i interese legitime, fie pentru obinerea unui
rezultat.
Demersurile organului de urmrire penal se adreseaz judectorului de instrucie sau, dup
caz, instanei judectoreti.
Demersurile organizaiilor obteti i ale colectivelor de munc se adreseaz organului de
urmrire penal sau instanei.
Demersul se nainteaz n urmtoarele forme: 1) ordonan; 2) demersul pro-priu- zis.
Demersul se nainteaz de ctre organul de urmrire penal pentru obinerea autorizrii la
efectuarea unor aciuni procesuale (procedee probatorii) fie pentru aplicarea unor msuri
procesuale de constrngere (de exemplu, examinarea corporal; exhumarea cadavrului;
percheziia; ridicarea de documente ce conin secret ocrotit de lege; sechestrarea
corespondenei; interceptarea convorbirilor i nregistrarea de imagini), n asemenea cazuri,
organul de urmrire penal nainteaz judectorului de instrucie un demers n forma unei
ordonane. Astfel, art. 304 din C.proc.pen. definete ordonanele organului de urmrire penal ca
demersuri privind autorizarea efecturii unor aciuni de urmrire penal, msuri de investigaie
operativ.
n scopul solicitrii aplicrii unor msuri de constrngere (de exemplu, arestarea preventiv,
suspendarea provizorie din funcie) se nainteaz demers propriu-zis.
Organizaia obteasc sau colectivul de munc nainteaz demersuri n intere-sul unor pri
(de exemplu, privind acordarea garaniei prevzute de art. 180 din C.proc.pen.).

naintarea i examinarea cererilor i demersurilor
Potrivit art. 245 din C.proc.pen., cererile i demersurile pot fi depuse la orice etap a
desfurrii procesului penal. Persoana care depune cerere sau demers trebuie s indice n
legtur cu care circumstan solicit efectuarea aciunii procesuale respective sau adoptarea
hotrrii. Cererile i demersurile scrise se anexeaz la dosarul penal, iar cele orale se includ n
procesul-verbal al aciunii procesuale sau al edinei de judecat.
Cereri i demersuri pot fi fcute i pn la pornirea procesului penal.
Cererea se face, de regul, n form scris, n cazul cnd legea nu prevede expres coninutul
cererii, acesta va cuprinde urmtoarele meniuni:
1)organul de urmrire penal sau, dup caz, instana de judecat solicitat;
2)numele, prenumele i adresa solicitantului;
3)obiectul cererii (denumirea cererii i coninutul preteniei juridice);
4)motivarea n fapt i n drept a cererii;
5)data i semntura solicitantului;
6)anexa unor documente sau altor mijloace de prob.
Demersul se nainteaz de organizaii numai n form scris. Structura i coninutul
demersului, n principiu, sunt identice cererii.
Procurorul, la judecarea cauzei, poate formula demersuri i oral, care se consemneaz n
procesul-verbal al edinei de judecat.
Dac bnuitul, nvinuitul, victima sau partea vtmat formuleaz cereri orale n faa
organului de urmrire penal n afara aciunilor procesuale, acestea urmeaz s fie audiate n
condiiile legii, iar cererile urmeaz s fie incluse n procesul-verbal de audiere.
Cererile, precum i demersurile organizaiilor obteti i ale colectivelor de munc, vor fi
examinate i soluionate imediat dup depunerea lor. Dac organul cruia i este adresat cererea
sau demersul nu le poate soluiona imediat, acestea urmeaz s fie soluionate nu mai trziu de 3
zile de la data primirii lor (alin. (1) al art. 246 din C.proc.pen.).
n faza judecrii cauzei, cererile i demersurile se examineaz, de regul, imediat.
Demersurile organului de urmrire penal se examineaz n termenele i procedura prevzute
expres de lege (de exemplu, de alin. (2) al art. 135; alin. (3) al art. 305; alin. (2) al art. 307; alin.
(2) al art. 308 din C.proc.pen.).
Examinarea i soluionarea cererilor i demersurilor este o obligaie a organului de urmrire
penal i a instanei de judecat, dac acestea se refer la cauza penal respectiv. Astfel, potrivit
alin. (1) al art. 247 din C.proc.pen., cererea sau, dup caz, demersul organizaiei obteti ori al
colectivului de munc urmeaz s fie admise dac aceasta contribuie la cercetarea sub toate
aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei, la asigurarea respectrii drepturilor i
intereselor legitime ale prilor n proces i ale altor persoane participante la proces.
n caz de respingere, parial sau total, a cererii sau, dup caz, a demersului organizaiei
obteti ori a colectivului de munc, organul de urmrire penal adopt o ordonan, iar instana
de judecat o ncheiere, care sunt aduse la cunotina solicitantului. Hotrrea organului de
urmrire penal, precum i a instanei de judecat cu privire la respingerea cererii sau demersului
pot fi atacate n cazurile i modul prevzute expres de lege (alin. (2) al art. 247 din C.proc.pen.).
De regul, hotrrile prin care se respinge o cerere'nu sunt susceptibile de a fi atacate,
solicitantul avnd dreptul s formuleze cererea repetat la urmtoarele etape ale procesului, cu
excepia anumitor cazuri prevzute expres de lege. Astfel, poate fi atacat refuzul organului de
urmrire penal de a primi plngerea sau denunul (alin. (2) al art. 265 din C.proc.pen.); refuzul
judectorului de instrucie privind cererea de liberare provizorie (art. 311 din C.proc.pen.);
refuzul procurorului de a satisface demersul unei organizaii privind aplicarea msurii
preventive a garaniei (subpct b) al pct. 1) din alin. (2) al art. 313 din C.proc.pen.).
Demersurile organului de urmrire penal (procurorului) naintate n faza urmririi penale se
examineaz i se soluioneaz n condiiile prevzute de art 304-308 din C.proc.pen..
Ordonana sau ncheierea prin care se admite sau se respinge o cerere sau un demers se
anexeaz la dosar.
n cazurile cnd legea prevede dreptul persoanelor interesate de a ataca hotrrea organului de
urmrire penal sau a instanei de judecat, aceste acte urmeaz a fi nmnate solicitanilor.

6. MODIFICRILE, ERORILE I OMISIUNILE N ACTELE
PROCEDURALE

Modificri n actele procedurale
Pentru a feri actele procedurale constatatoare de intervenii de natur s le altereze coninutul,
legea prevede expres cum pot fi modificate aceste acte690.
Conform art. 248 din C.proc.pen., orice modificare (adugare, corectare, suprimare) fcut n
cuprinsul unui act procedural este valabil dac aceasta este confirmat n scris, n cuprinsul sau
la sfritul actului de ctre cei care l-au semnat.
n literatura de specialitate s-a menionat c se procedeaz Ia modificri n actul procedural
numai atunci cnd cu ocazia ntocmirii unor acte procedurale se poate constata c din coninutul
lor lipsesc unele date, constatri ori meniuni, sau c unele din acestea sunt consemnate greit ori
au fost trecute constatri, date, meniuni ce nu au fost voite sau nu corespund cu activitatea
procesual desfurat ori cu realitatea.
Instituia modificrii n actele procedurale este aplicabil n cazurile cnd nu este necesar
rentocmirea actului procedural. Astfel, instituirea acestei proceduri, simpl i rapid, de
modificare a actelor procedurale cu defecte de coninut, care nu necesit operaiuni procedurale
complicate, necesit timp ndelungat pentru efectuarea lor i nici nu atrage intervenia altor
organe i subieci procedurali, corespunde i servete principiului celeritii i rapiditii
procesului penal i nlesnete exercitarea drepturilor i facultilor organelor i subiecilor
procesuali.
Modificrile neconfirmate, dar care nu schimb sensul frazei, rmn valabile (alin. (2) al art.
248 din C.proc.pen.). Locurile nescrise n cuprinsul unei declaraii urmeaz s fie barate, astfel
nct s nu se poat face adugri (alin. (3) al art. 248 din C.proc. pen.). Astfel, n procesul-
verbal de audiere a unor participani urmeaz a fi barate toate spaiile nescrise n prezena
persoanei audiate.
Dac necesitile efecturii unor modificri apar dup ntocmirea actului procedural, se
procedeaz, dup caz, potrivit art. 249,250 din C.proc.pen.

Corectarea erorilor materiale
Uneori, cu ocazia redactrii actelor procedurale, se pot strecura unele erori materiale.
Pot fi considerate erori materiale greelile privind scrierea numelor, trecerea greit n actele
procedurale a unor caliti procesuale, dactilografierea greit a unei cifre etc., cu excepia
erorilor de coninut.
Erorile materiale trebuie s fie evidente, adic corectarea lor nu provoac dubii, certitudinea ei
fiind manifest, nefiind necesar dovedirea prin administrarea de probe sau stabilirea ei ca
urmare a unor deliberri i ca urmare a unei convingeri (de exemplu, indicarea unui text de lege
dect cel cuvenit n dispozitivul hotrrii privitor la calificarea faptei constituie o eroare
material evident).
Instana de judecat este n drept s corecteze greelile comise la scrierea numelui, prenumelui
i altor date biografice ale condamnatului, de asemenea, greelile n scris i aritmetice, precum i
s corecteze tipul coloniei de corectare prin munc a persoanelor care au fost condamnate la
privaiune de libertate, dac n sentin a fost indicat incomplet sau a fost numit ca un sinonim
neprevzut de lege.
Potrivit art. 249 din C.proc.pen., erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se
corecteaz de nsui organul de urmrire penal, de judectorul de instrucie sau de instana de
judecat care a ntocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Existena erorii poate ti constatat i de un alt organ judiciar dect cel care a ntocmit actul;
ndeprtarea erorii nu poate fi ns efectuat dect de organul care a ntocmit actul procedural
care conine eroarea. Organul care a constatat existen-a erorii va sesiza organul care a ntocmit
actul, pentru a proceda Ia ndreptarea erorii.
De regul, ndreptarea erorilor materiale se face fr chemarea prilor, cu condiia ca organul
care procedeaz la ndreptarea unei erori s aprecieze c pentru a efectua aceast corectare este
necesar ascultarea prilor. Conform alin. (2) al art. 249 din C.proc.pen., la corectarea erorilor
materiale, prile pot fi chemate spre a da explicaii.
Despre corectarea efectuat, organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, iar
judectorul de instrucie sau instana de judecat - o ncheiere, fcndu-se meniune i la sfritul
actului corectat (alin. (3) al art. 249 din C.proc.pen.).

nlturarea unor omisiuni vdite
Potrivit art. 250 din C.proc.pen., n cazul n care organul de urmrire penal (procurorul),
judectorul de instrucie sau instana de judecat nu s-a pronunat asupra sumelor pretinse de
martori, experi, interprei, traductori, asupra restituirii obiectelor, corpurilor delicte sau a
ridicrii msurilor asigurtorii, precum i a altor msuri, ca urmare a unei omisiuni vdite, va
proceda la nlturarea acestora n ordinea prevzut de art. 249 din C.proc.pen.
Omisiunea vdit se deosebete de eroarea material, ntruct nu presupune consemnarea
greit a unor date n cuprinsul actului procedural, ci absena unor meniuni pe care trebuie s le
cuprind actul procedural n mod obligatoriu, meniuni care privesc soluionarea de ctre organul
judiciar a unor aspecte legate da rezolvarea cauzei.
Astfel, procurorul n ordonana de scoatere de sub urmrire penal sau de ncetare a urmririi
penale se va referi i la chestiunile artate de alin. (6) al art. 285 din C.proc. pen., iar instana de
judecat se va referi n dispozitivul sentinei la chestiunile artate la pct. 4) i 5) din alin. (1) al
art. 395; pet. 3) i 4) ale 396; art. din C.proc.pen.
Instanele de apel i recurs se pronun i asupra chestiunilor complementare artate la art. 416
din C.proc.pen.
nlturarea omisiunilor vdite se face la cerere cu ocazia nmnrii actului procedural redactat
ori din oficiu de ctre instana de judecat cu ocazia punerii n executare a hotrrilor
judectoreti.
Dup cum s-a menionat n practica judectoreasc, pot fi nlturate urmtoarele omisiuni
privind:
a)anularea msurii preventive cnd condamnatul a fost achitat sau eliberat de pedeaps;
b)anularea msurii de asigurare a aciunii civile sau a confiscrii averii, dac n cadrul
pronunrii sentinei de achitare sau n cazul neadmiterii aciunii civile ori neaplicrii confiscrii
acestei msuri nu au fost anulate;
c)includerea deteniei preventive n termenul de ispire a pedepsei;
d)includerea pedepsei ispite n timpul stabilirii pedepsei n cazul mai multor sentine, dac
includerea nu a fost efectuat;
e)soluionarea chestiunilor cu privire la soarta corpurilor delicte;
f)determinarea mrimii i repartizrii cheltuielilor judiciare;
g) soluionarea chestiunilor cu privire ia soarta copiilor condamnatului, care au rmas fr
supraveghere etc.
La nlturarea omisiunilor vdite prile pot fi chemate s dea explicaii.
Pentru nlturarea omisiunilor privind anumite chestiuni complementare prile i alte
persoane interesate pot folosi calea apelului sau, dup caz, a recursului n condiiile legii, fapt
care nu mpiedic instana de fond s nlture in termenul prevzut de art. 402 din C.proc.pen.
omisiunile vdite, potrivit procedurii simplificate prevzute de art. 249,250 din C.proc.pen. n
acest sens s-a menionat c, dei omisiunile vdite din hotrrile judectoreti pot fi reparate pe
calea recursului, procedura nlturrii reglementate expres este mai operativ, scutit de noi
cheltuieli i deci mai echitabil pentru cei interesai.

7. NULITATEA ACTELOR PROCEDURALE

Reglementarea, definiia i clasificarea nulitilor
Codul de procedur penal din 1961 a prevzut instituia nulitilor prin dispoziii speciale
(art. 325) care atrag casarea sentinei sub denumirea "nclcarea esenial a legii de procedur
penal".
Noul Cod de procedur penal din 2003 reglementeaz instituia nulitilor sub aspect general
(art. 251), precum i sub aspect special (art. 94; alin. (2) al art. 255; 427, 444; pet. 2) din alin. (1)
al art. 453 din C.proc.pen.).
Nulitatea este o sanciune procedural care intervine n general atunci cnd un act procedural
s-a ndeplinit cu nclcarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege.
Nulitatea are ca efect ineficienta actelor realizate cu nclcarea dispoziiilor legale. Actul nul
nu produce efectele acrului valid, fiind lipsit de fora juridic conform regulii "guard nuttum est,
nullim producit effectum"m.
Nulitatea procedural ndeplinete diferite funcii n procesul de realizare a justiiei represive.
Astfel, n primul rnd, ea asigur respectarea regulii de baz a legalitii procesuale; fr
prevederea n lege a sanciunii nulitii, regulile procesuale ar fi simple recomandri. Prin
aceasta, sanciunea nulitii exercit o funcie preventiv n nclcarea dispoziiilor legale, care
reglementeaz desfurarea procesului penal, avnd astfel i un caracter de garanie procedural.
Sanciunea nulitii, prin aplicarea ei, are funciunea de a nltura din coninutul procesului
penal acele acte care conin nclcri ale legii i care sunt presupuse sau dovedite ca vtmtoare
pentru nfptuirea justiiei penale708.
Nulitile pot fi clasificate avnd n vedere diferite criterii, cum sunt modul de exprimare n
norma juridic, limitele consecinelor, modul de aplicare, efectele i altele:
a)Nuliti exprese i nuliti virtuale; cele dinti sunt prevzute de lege, cele din urm decurg din
reglementarea general (de exemplu, din alin. (3) al art. 251 din C.proc.pen.);
b)Nuliti absolute i nuliti relative; primele pot fi invocate oricnd, n tot cursul procesului
penal, chiar din oficiu; nulitile relative pot fi invocate n timp util de ctre cel interesat, care
trebuie s fac dovada unei vtmri
c)Nuliti totale i nuliti pariale, dup cum anularea privete ntreg actul viciat sau numai o
parte din acesta.

Caracteristica condiiilor nulitii
Potrivit alin. (1) al art. 251 din C.proc.pen., nclcarea prevederilor legale care reglementeaz
desfurarea procesului penal atrage nulitatea actului procedural numai n cazul n care s-a comis
o nclcare a normelor procesuale penale ce nu poate fi nlturat dect prin anularea acestui act.
Prin urmare, nu orice nclcare a prevederilor legale atrage nulitatea actului, dar numai
nclcrile eseniale (de exemplu, nenmna-rea ordonanei sau ncheierii de aplicare a unei
msuri preventive, potrivit alin. (3) al art. 177 din C.proc.pen., nu duce la nulitatea acestor acte
procedurale, avnd n vedere faptul c bnuitul sau nvinuitul poate solicita revocarea, nlocuirea
sau poate ataca aplicarea acestei msuri; n acelai sens, n cazul cnd nvinuitul n-a luat
cunotin de materialele dosarului conform art. 293 din C.proc.pen. sau nu i s-a nmnat copia
rechizitoriului conform art. 297 din C.proc.pen., nu putem considera nul rechizitoriul, nvinuitul
avnd posibilitatea s ia cunotin de materialele dosarului i s primeasc copia rechizitoriului
n cadrul edinei preliminare la numirea cauzei spre judecare conform alin. (6) al art. 351 din
C.proc.pen.).
Nulitatea nu opereaz automat, prin simpla nclcare a legii. Pentru a constata nulitatea,
aceasta se cere s fie invocat din oficiu n cazurile prevzute de art. 251 alin. 2 din C.proc.pen.
sau de ctre prile interesate n toate cazurile. Invocarea nulitii se face de ctre cei interesai
prin intermediul cererii, plngerii sau cilor ordinare i extraordinare de atac, indicndu-se o
excepie din nulitate, n cile de atac, nulitatea poate fi invocat ca motiv de apel, temei de recurs
(art. 427,444 din C.proc.pen.) sau temei de recurs n anulare (pct. 2) din alin. (1) al art. 453 din
C.proc.pen.).
Organul de urmrire penal, judectorul de instrucie i instana de judecat n faa crora se
invoc nulitatea trebuie s constate dac sunt ntrunite condiiile privind nulitatea i sa dispun
anularea actului procedural cu refacerea acestuia sau fr refacere ori, dup caz, refacerea actului
fr anularea acestuia.
Procurorul n faza urmririi penale, conform art. 52 din C.proc.pen., controlnd legalitatea
aciunilor procesuale efectuate de organele de urmrire penal anuleaz ordonanele i procese-
verbale ilegale sau restituie dosarele pebale organului de ur-mrire penal cu indicaii n scris
privind refacerea anumitor acte procedurale. nclcarea prevederilor legale referitoare la
competen dup materie sau dup calitatea persoanei, la sesizarea instanei, la compunerea
acesteia i la publicitatea edinei de judecat, la participarea prilor n cazurile obligatorii, la
prezena interpretului, traductorului, dac sunt obligatorii potrivit legii, atrage nulitatea actului
procedural (alin. (2) al art. 251 din C.proc.pen.).
Prin dispoziiile legii privind competena dup materie i dup calitatea persoanei se au n
vedere reglementrile artate la art. 36-39,41-46 din C.proc.pen. Aceast sintagm se refer
numai la competen dup materie a instanelor de judecat i calitatea persoanei. Prin urmare,
nclcarea dispoziiilor privitoare la competena organelor de urmrire penal prevzut de art.
266-270 nu constituie caz de nulitate absolut, pornind de la dispoziiile art. 271,272 din
C.proc.pen., care stabilesc valabilitatea actelor procedurale efectuate de ctre alte organe de
urmrire penal.










XI. REFERINE BIBLIOGRAFICE

I. ACTE NORMATIVE
a) Acte internaionale i regionale

1. Declaraia universal a drepturilor omului (10.12.1948).
2. Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (4.11.1950).
3. Regulile standardelor minimale de tratare a deinuilor (1955).
4. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice (1966).
5. Convenia mpotriva torturilor i a altor forme de comportament i pedepse antiumane, crude
sau care njosesc demnitatea omului (1984).
6. Principiile generale, privitor la independena organelor judectoreti (1985).
7. Declaraia principiilor generale ale justiiei pentru victimele infraciunilor i abuzurilor de
putere (1985).
8. Regulile standardelor minimale al ONU privitor la efectuarea justiiei n privina infractorilor
minori (1985).
9. Convenia despre drepturile copilului (1989).
10. Cumulul de principii pentru aprarea tuturor persoanelor reinute sau arestate n orice form
ar fi fost aceasta efectuat (1988).
11. Convenia european despre colaborarea reciproc privind asistena juridic internaional n
materie penal i protocolul ei (1959).
12. Convenia european despre valabilitatea internaional a sentinelor pe cauzele penale
(1970).
13. Convenia rilor CSI privind asistena juridic i raporturile de drept n procesele civile,
familiale i penale ( 22.01.1993 ).
14. Tratatul ntre Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena juridic i
raporturile juridice n materie civil, familial i penal (25.02.1993).
15. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina cu privire la asistena juridic i relaiile juridice
n materie civil i penal (13.12.1993).

b) Acte normative naionale

1. Constituia Republicii Moldova, 29 iulie 1994.
2. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, din 14 martie 2003.
3. Legea cu privire la Procuratur, nr.118-XV din 14 martie 2003.
4. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituional, nr.317-XIII din 13.12.1994.
5. Codul jurisdiciei constituionale, nr.502-XIII din 16.06.1995.
6. Legea Republicii Moldova privind organizarea judectoreasc,
nr.514-XIII din 06.07.1995.
7. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului, nr.544-XIII din 20.07.1995.
8. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Suprem de Justiie, nr.789-XIII din
26.03.1996.
9. Legea Republicii Moldova cu privire la sistemul instanelor judectoreti militare, nr.836-XIII
din 17.05.1996.
10. Legea Republicii Moldova cu privire la reorganizarea sistemului instanelor judectoreti,
nr.853-XIII din 29.051996.
11. Legea Republicii Moldova cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, nr.947-XIII din
19.07.1996.
12. Legea Republicii Moldova cu privire la colegiul disciplinar i la rspunderea disciplinar a
judectorilor, nr.950-XIII din 19.07.1996.
13. Legea Republicii Moldova cu privire la colegiul de calificare i atestarea judectorilor,
nr.949-XIII din 19.07.1996.
14. Legea Republicii Moldova cu privire la instanele judectoreti economice, nr.970-XIII din
24.07.1996.
15. Legea R.S.S.M. despre aprobarea Regulamentului avocaturii R.S.S.M., nr.526-X din
21.11.1980.
16. Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur, nr.395-XIV din 13.05.1999.
17. Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur, nr.1260-XV din 19.07.2002.
18. Legea Republicii Moldova cu privire la poliie, nr.416 din 18.12.1990.
19. Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea operativ i de investigaii, nr. 727-XIV
din 16.12.1999.
20. Legea Republicii Moldova cu privire la arestarea preventiv, nr.1226-XIII din 27.06.1997.
21. Legea Republicii Moldova cu privire la retribuirea mijloacelor cheltuite pentru lecuirea
persoanei ptimae de la aciuni criminale, nr. 79-XIII din 28.04.1994.
22. Legea Republicii Moldova cu privire la securitatea de stat a prii vtmate, martorilor i
altor persoane, care au colaborat n procesul penal, nr.1458-XIII din 28.01.1998.
23. Legea Republicii Moldova cu privire la retribuirea daunei cauzate de aciunile ilicite ale
organelor de cercetare penal, anchetare preliminar, procuraturii i instanelor de judecat,
nr.1545-XIII din 25.02.1998.

c) Practica judiciar

1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.4 Cu privire la unele chestiuni ce vizeaz
participarea procurorului la judecarea cauzelor penale din 30.01.1996, cu modificrile
aduse prin hotrrea Plenului din 20.12.1999 // Culegere de hotrri ale Plenului Curii
Supreme de Justiie (1974-1999). Chiinu, 2000. p.285-286.
2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.38 din 12.11.1997 Cu privire la practica
judiciar de aplicare a unor prevederi ale Codului de procedur penal // Culegere de
hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (1974-1999). Chiinu, 2000. p.287-288.
3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.30 din 09.11.1998 Cu privire la practica
aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului,
nvinuitului i inculpatului // Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie
(1974-1999). Chiinu, 2000. p.289-294.
4. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.3 din 30.01.1996 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii
Moldova // Culegere de hotrri ale Plenurilor Curii Supreme de Justiie a Republicii
Moldova (1994-04.1997). Chiinu, 1997. p.48-54.

HOTRRI ALE CURII CONSTITUIONALE A REPUBLICII MOLDOVA

5. Hotrrea Curii Constituionale, Decizie despre sistarea procesului pentru controlul
constituionalitii unor prevederi ale art. 452 din Codul de Procedur penal al RM, nr.1,
din 2.03-2004, Monitorul Oficial, nr. 42-44, 12.03.2004.
6. Hotrrea Curii Constituionale privind controlul constituionalitii unor dispoziii ale art.
416 i 444 din codul de procedur civil al Republicii Moldova, nr.2, din 19.02.2004,
Monitorul Oficial, nr. 39-41, 05.03.2004.

d) Literatur teoretic

1. Apetrei M., Drept procesual penal, Bucureti, 1998.
2. Aram E., Istoria dreptului romnesc, Chiinu, 1998.
3. Berger V., Jurisprudena CEDO, IRDO, Bucureti, 1998.
4. Dicionar explicativ al limbii romne. - Chiinu, Litera, 1999
5. Dongoroz V., Curs de procedur penal, Bucureti, 1942.
6. Duculescu V., Protecia juridic adrepturilor omului, Bucureti, Lumina- lex, 1998.
7. Dvoracek Maria V., Lupu Gheorghe, Teoria general a dreptului, Iai, 1996.
8. I. Dolea, Dm. Roman, I. Sedlechi, T. Vizdoag, V. Rotaru, A. Cerbu, S. Ursul, Drept
procesual penal, Cartier juridic, 2005.
9. I. Dolea, Dm. Roman, T. Vzdoag, V. Rotaru, A. Cerbu, S. Ursu, R. Botezatu, V. terbe,
E. Erjiu. Codul de procedur penal. Comentariu, Cartier juridic. 2005
10. Mateu Gh., Tratat de drept procesual penal, Bucureti , 1999.
11. Mole Nuala, Harby Catarina, Dreptul la un proces echitabil. Ghid privind punerea n
aplicare a articolului 6 al Conveniei europene pentru Drepturile Omului, Chiinu, 2003.
12. Neagu I., Tratat de procedur penal, Bucureti, 1997.
13. Nictoreanu Gh., Apetrei M., Nae L., Paraschiv C., Dumitru A. Drept procesual penal.
Bucureti, 1996.
14. Oancea I., Drept penal , Partea general, Bucureti, 1971.
15. Pvleanu V., Drept procesual penal. Partea general, Bucureti, 2001.
16. Pintea A., Drept procesual penal, Bucureti, 2002.
17. Pitulescu I., Deridan E., Abraham P., Ranete I., Dicionar explicativ i practic de drept
penal i procesual penal, Bucureti,1997.
18. Pitulescu T., P.Abraham, Deridau E., Ranete I. Dicionar de termeni juridici uzuali
explicativ practic. Bucureti, 1997.
19. Pop T., Drept procesual penal, Vol. I, Cluj-Napoca, 1946.
20. Renault Brahinsky C., Procedure penale, Paris, 2001.
21. Theodoru G.H., Moldovan L. Drept procesual penal, Bucureti, 1979.
22. Tulbure A.., Tatu A.M., Tratat de drept procesual penal, Bucureti, 2001.
23. Vida I., Drepturile omului n reglementri internaionale, Bucureti, 1999.
24. Volonciu N., Tratat de procedur penal, Vol. I, Bucureti, 1997.
25. Volonciu N., Tratat de procedur penal, Vol. II, Bucureti, 1997.

MANUALE I MONOGRAFII N LIMBA RUS

1. .., , Tomsk, 1983.
2. .., .., .., .. ,
, oscova, 2003.
3. .., .., .., - :
, Moscova, 2002.
4. ., , , 1965.
5. .. , oscova, 1972.
6. ., , , 2000.
7. ., ., , . 1989.
8. .., , Moscova, 1954.
9. .., , scov, 1954.
10. .., .., .. , I.
, Sankt Petersburg, 1996.
11. .. , scov, , 1997.
12. . ., , Moscova, 2000.
13. .., . ., . , 2003.
14. ., , Moscova, 1998.
15. . ., .., , Moscova, 2002.
16. K. , , Moscova, 1997.
17. K., ., ., , Moscova,
2001.
18. . .,
, Moscova, 2003.
19. ..
. scova, 1971
20. .. . oscova, 1971
21. .., , oscova, 1978.
22. .. , Moscova, 1992.
23. ., .,
, Chiinu, 1994.
24. .., . , 2003.
25. .., .., ..,
, Moscova, 2003.
26. .., , oscova, 1995.
27. E.. , , Moscova, 2000.
28. .., .., .., ..,
, Moscova, 2003.
29. ..,
, Iaroslavl, 1978.
30. .. , oscova, 1977.
31. ., , Moscova, 1959.
32. . ., , oscova, 2001.
33. .., . , 2001.
34. . ., . . , 2003.
35. .., , Moscova,1971.
36. .., .., - , oscova, 1999.
37. ., , Takent, 1971.
38. ., , Moscova,1989.
39. .., , Moscova, 1968.
40. .., .., ..,
, Cazani, 1976.
41. . ., , oscova, 1998.
42. ., , Saratov, 1959.
43. - . ., , Moscova,1948.
44. .. , Sankt Petersburg, 2001.
45. B., , Minsk, 1970.


e) Ediii periodice

1. Martncic E. Dictatul legii sau dictatul procuraturii? // Juristul Moldovei, 1999, nr.24, 1
iulie.
2. Pung T., Separarea funciilor procesuale--ficiune sau realitate // Revista de drept penal,
anul IX, iulie septembrie, Bucureti, 2002, nr. 3.
3. Puca V. Diminuarea sau ntrirea rolului procuraturii? // Legea i viaa, 1998, nr.1.
4. Vizdoga I. Pregtirea procurorului pentru participarea la judecarea n fond a cauzei penale //
Legea i viaa, 1997, nr.7.
5. .., , // ,
Moscova, 2003, 6, .
6. .., , // , Moscova ,
1998, 2.
7. ., : // Revista
Naional de Drept, 2001, nr.6.
8. .,
// , 2001, nr. 10.
9. . //
, 1965, 8.
10. ., // , 2002,
nr. 1.
11. ., // , 2001,
nr. 3.
12. ., :
// , 2001, nr.3.
13. .., , //
, oscova, 2003, nr.2.
14. K ..,
, // , Moscova, 2003, nr.3.
15. .,
// , 2004, nr. 8.
16. ., // Revista Naional
de Drept, 2001, nr. 4.
17. .,
// , 2004, nr. 3.
18. .,
// , 2004, nr. 6.
19. .,
// , 2004, nr. 11.
20. ., .,
? // , 2005, nr.3.
21. .,
// , 2003, nr. 3.
22. ., 217 // ,
2004, nr. 6.
23. . .,
// ,
2002, nr. 3.
24. .,
// , 2003, nr. 4.
25. ., :
? // , 2003, nr. 9.
26. .,
,
// , 2003, nr. 3.
27. . ., , //
, Moscova,1996., 9.