Ratificarea Statutului Curii Penale Internaionale de la Roma
un subiect imperativ pe agenda european a Republicii Moldova
28 iunie 2010, Chiinu Mihail Popoi Expert Asociat al APE Curtea Penal Internaional n vederea anchetrii celor mai atroce crime ale secolului XX genocidul, crimele mpotriva umanitii i crimele de rzboi, comunitatea internaional a nfiinat tribunale ad-hoc, precum Tribunalele ilitare !nternaionale de la "#rnberg i To$%o, Tribunalul &enal !nternaional pentru '(anda i Tribunalul &enal !nternaional pentru fosta !ugoslavie) *u toate acestea, genocidul, crimele mpotriva umanitii i crimele de rzboi continu s reprezinte o realitate sinistr a lumii de astzi) +stfel, la ,- iulie ,../, *onferina 0iplomatic de la 'oma a adoptat 1tatutul de la 'oma al *urii &enale !nternaionale 2*&!3 cu scopul crerii unei instane internaionale competente i permanente menit s 4udece indivizii care au comis cele mai odioase crime cunoscute umanitii) +stfel nct, *urtea &enal !nternaional difer de *urtea !nternaional de 5ustiie, numit uneori *urtea ondial, care soluioneaz litigiile ntre guverne) 1tatutul de la 'oma al *&! a intrat n vigoare la , iulie 6776 i n prezent *urtea este pe deplin operaional, avnd sediul la 8aga, 9landa) Tratatul a fost salutat i apreciat de guverne, e:peri n drept i societatea civil ca fiind cea mai considerabil realizare n dreptul internaional din momentul adoptrii *artei "aiunilor ;nite) n acest fel, lupta pentru 4ustiie internaional a nregistrat un progres ma4or) +stfel, 1tatutul de la 'oma prevede nfiinarea unei noi structuri internaionale, aceasta fiind prima 4urisdicie internaional penal cu caracter permanent din istoria omenirii) *urtea &enal !nternaional este independent, nsrcinat cu anchetarea i trimiterea n 4ustiie a persoanele nvinuite de comiterea genocidului, crimelor mpotriva umanitii, crimelor de rzboi i crimelor de agresiune) *&! funcioneaz n baza principiului complementaritii, astfel nct sistemele naionale de 4ustiie continu s aib responsabilitatea primar pentru 4udecarea acestor crime) *&! are responsabilitatea de a aciona doar atunci cnd sistemul naional nu dorete sau nu are posibilitatea de a ancheta sau a trimite n 4ustiie) *&! nu va putea aciona retroactiv, avnd competena numai asupra faptelor comise dup , iulie 6776) *urtea mai are o importan deosebit din urmtoarele considerente< aceasta va servi drept un factor de descura4are a unor asemenea crime) n ma4oritatea cazurilor din perioada ultimilor cincizeci de ani mecanismele internaionale pentru cercetarea persoanelor nvinuite n asemenea infraciuni au fost instituite doar dup comiterea acestora= aceasta va avea o 4urisdicie mult mai larg n comparaie cu Tribunalele ad-hoc e:istente) 0e e:emplu, activitatea Tribunalelor &enale !nternaionale pentru fosta !ugoslavia i 'uanda a fost limitat doar la infraciunile comise pe anumite teritorii, iar cele comise n afara teritoriilor respective nu au fost deloc cercetate= 1tatutul conine prevederi progresiste referitoare la protecia victimelor de la re- traumatizare, precum i o strict compatibilitate cu drepturile omului recunoscute pe plan internaional, fr nici o discriminare bazat pe considerente de se:, v>rst, ras, culoare, 1 limb, religie sau convingere, opinii politice sau de alt natur, origine naional, etnic sau social, avere, natere sau orice alt calitate) 0atorit faptului c 1tatutul a fost inclus pe lista celor mai importante 6? de documente ale secolului XX, a fost promovat o campanie de accelerare a procesului de ratificare, inclusiv la nivelul *onsiliului @uropei i al ;niunii @uropene, n sperana c nfiinarea *&! reprezint nu numai un instrument pentru promovarea 4ustiiei, dar i un instrument pentru ncura4area pcii) &n n iunie 67,7, ,,, state au ratificat 1tatutul de la 'oma ceea ce reprezint mai mult de 4umtate din comunitatea internaional) 0in cele ,,, de state participante, A7 sunt state europene) n acelai timp, B- de ri au semnat dar nu au ratificat 1tatutul *&!, printre acestea se numr i 'epublica oldova mpreun cu +rmenia, +zerbaid4an, Turcia, Celarus, Datican, onaco, Eederaia 'us i ;craina, fiind unicele state europene care nu sunt parte la acest statut) Curtea Penal Internaional i Republica Moldova n vederea consolidrii securitii internaionale i n spiritul stabilirii unui sistem comun de 4ustiie penal internaional 'epublica oldova a semnat 1tatutul de la 'oma al *&! la / septembrie 6777) n primvara anului 677F, inisterul 5ustiiei a pregtit proiectele de lege necesare pentru ratificarea 1tatutului de la 'oma i a4ustarea legisla iei na ionale la cerin ele 1tatutului) Ga 6 octombrie 677- *urtea *onstitu ional a ', la sesizarea parvenit din partea Huvernului, a adoptat o hotrre cu privire la faptul c prevederile 1tatutului de la 'oma al *&! i *onstitu ia ' sunt compatibile) &roiectul de lege cu privire la ratificarea 1tatutului *&!, aprobat la - decembrie 677- de ctre Huvern, a intrat in &arlament la 6. ianuarie 677/) *u toate c I*oali ia pentru *urtea &enal !nterna ionalJ 2**&!3, care ntrunete peste 6)?77 organiza ii non-guvernamentale din toat lumea, a declarat 'epublica oldova, n repetate rnduri, ar int in cadrul campaniei sale pentru ratificarea universala a 1tatutului de la 'oma, autoritile oldovei au ales s ignore de fiecare dat acest apel, dei ratificarea a fost un anga4ament asumat n cadrul &lanului de +ciuni 'epublica oldova ;niunea @uropean, totodat fiind parte a &rogramul legislativ pentru anii 677? 677.) +nga4amentul respectiv se regsete n capitolul< 0ialogul politic i reformele= paragraful< 0repturile i libertile fundamentale ale omului= cu titlul< Asigurarea Justiiei internaionale prin intermediul Curii Penale Internaionale. 0eci, ratificarea 1tatutului de la 'oma al *urii &enale !nternaionale i elaborarea prevederilor necesare pentru modificarea *onstituiei au fost prevzute e:pres in plan) +stfel, n conformitate cu &lanul "aional de !mplementare a &lanului de +ciuni 'epublica oldova ;niunea @uropean ratificarea 1tatutului urma a fi efectuat n anul 677F)
;n moment controversat al proiectului de lege propus de guvern l constituie art), p)B< Pn la resta!ilirea deplin a integritii teritoriale a "epu!li#ii $oldo%a, pre%ederile &tatutului se apli# doar pe teritoriul #ontrolat e'e#ti% de autoritile "epu!li#ii $oldo%a(. 0e aceea, mesa4ul *oali iei pentru *urtea &enal !nterna ional fa de 'epublica oldova con ine ndemnul de a rspndi 4urisdic ia *&! pe ntregul teritoriu al 'epublicii oldova i nu doar pe Iteritoriul controlat efectiv de autorit ile 'epublicii oldovaJ, cum este indicat n redacia curent a proiectului de lege cu privire la ratificare, care a intrat in &arlament) 9rganiza iile de aprare a drepturilor omului solicit e:cluderea din te:tul proiectului de lege cu privire la ratificare a declara iei privind faptul ca prevederile 1tatutului vor fi aplicate doar pe teritoriul controlat efectiv de autorit ile 'epublicii oldova) 0ac aceast declara ie va deveni lege, 1tatutul de la 'oma al *&! nu va ac iona pe teritoriul malului stng al "istrului, i locuitorii regiunii Transnistrene nu vor putea s se bucure de protec ia oferit de *&! n cazurile de genocid, crime de rzboi i crime mpotriva umanit ii) !nteniile autorit ilor de la *hi inu de a lsa o parte a teritoriului i a locuitorilor rii fr o protec ie suplimentar oferit de 1tatutul de la 'oma sunt neclare, avnd n vedere c rspunderea 2 n fa a *ur ii o poart persoanele fizice, infractorii, i nu statul ca subiect) &rin acest fapt *&! se deosebete de *urtea @uropeana pentru 0repturile 9mului 2*@093, care condamn pentru nclcri statul i nu persoanele concrete) &rin urmare, conducerea de la *hisinau nu are temei s se preocupe de faptul c oldova, ca ar, poate fi condamnat, deoarece *&! poate 4udeca doar responsabilii, inclusiv i cei care se afl n regiunea Transnistreana, dac mputernicirile acesteia se vor aplica pe ntregul teritoriu al rii) 0ac autorit ile 'epublicii oldova nu vor rspndi ac iunea 1tatutului de la 'oma n regiunea Transnistrean, atunci ele vor crea condi ii 4uridice pentru ca< ,3 genocidul, crimele de rzboi i crimele mpotriva umanit ii, svr ite n regiunea Transnistrean, s rmn fr pedeaps= 63 persoanele, care au comis ac iunile de genocid, crime de rzboi i crime mpotriva umanit ii din regiunea Transnistrean sau din alt parte a lumii, ar putea s se ascund n Transnistria) Curtea Penal Internaional i Uniunea European ;niunea @uropean ofer spri4in deplin *urii &enale !nternaionale) &rincipiile 1tatutului de la 'oma al *&!, precum i cele care reglementeaz funcionarea sa, sunt pe deplin n conformitate cu principiile i obiectivele ;niunii) *onsolidarea statului de drept i respectarea drepturilor omului, precum i meninerea pcii i ntrirea securitii internaionale, n conformitate cu *arta "aiunilor ;nite i cu prevederile articolului ,, din Tratatul ;@, sunt de importan fundamental i consitutie o prioritate pentru ;niunea @uropean)
*rimele grave ce se afl sub 4urisdicia *&! constituie o preocupare ma4or pentru ;niunea @uropean, care este determinat s coopereze pentru a preveni aceste crime i pentru a pune capt impunitii autorilor acestora) n acest conte:t, ;niunea @uropean a adoptat, la ,, iunie 677,, &oziia *omun 677,KAABK&@1* privind *urtea &enal !nternaional, care a fost revizuit i consolidat la 67 iunie 6776 prin &oziia *omun 6776KA-AK*E1&, i la ,F iunie 677B prin &oziia *omun 677BKAAAK&@1*) 9biectivul &oziiei *omune a fost de a spri4ini nfiinarea rapid i funcionare eficient a *urii i de a promova un spri4in universal pentru *urte prin promovarea unei participri ct mai e:tinse posibil la acest statut) ;niunea @uropean, de asemenea, a finalizat n februarie 677A un plan de aciuni care vizeaz poziia comun) ;@ este principalul donator al *&!, toate statele membre mpreun ating cota de ?-,AL care echivaleaz cu M?,,. mln, urmat de 5aponia cu M,.,. mln, respectiv 66L, care este cota ma:im admisibil pentru un stat, pentru a evita dependena e:cesiv a instituiei de un singur finanator)
n consecin, ;niunea @uropean i statele sale membre depun toate eforturile ca s continue acest proces, printre altele, ridicnd problema legat de cea mai larg posibil ratificare, acceptare, aprobare sau aderare la 1tatutul de la 'oma i punerea n aplicare a 1tatutului, prin demersuri i declaraii, n cadrul negocierilor sau dialogurilor politice cu statele tere, grupuri de state sau organizaii regionale relevante, ori de c>te ori este cazul) &arlamentul @uropean, spre e:emplu, a recomandat Romniei! in raportul privind situaia drepturilor omului pe "##$! sa anule%e acordul bilateral prin care aceasta a oferit imunitate cet enilor SU& 'n fa a Cur ii Penale Internaionale( &otrivit raportului &@ recomand Cucuretiului s denun e documentul bilateral ncheiat cu 1;+, care garanteaz c americanii afla i pe teritoriul 'om>niei nu vor fi preda i *&!) 1tatele ;nite au semnat initial 1tatutul de la 'oma, nsa ulterior i-au retras semntura, demarnd o campanie sus inut pentru prote4area cet enilor si de 4urisdic ia *ur ii prin tratate bilaterale, care le confer imunitate n rile ce recunosc *&!) Curtea Penal Internaional i Statele Unite ale &mericii Huvernul 1tatelor ;nite s-a opus n mod constant unei instane internaional care ar putea supune liderii militari i politici ai 1;+ unui standard global i uniform n domeniul 4ustiiei) 3 +dministraia *linton a participat activ la negocierile privind 1tatutul *urii &enale !nternaionale, promovnd un screening a cazurilor de ctre *onsiliului de 1ecuritate 9";) 0ac ar fi fost adoptat, acest lucru ar fi permis 1tatelor ;nite s se opun oricrui caz incomod) +tunci c>nd alte ri au refuzat s accepte un astfel de standard inegal al 4ustiiei, 1;+, a militat pentru a slbi i submina instana) +dministraia Cush, venind n 677,, cnd 1tatutul de la 'oma se apropia de data punerii sale n aplicare, a adoptat o opoziie e:trem de activ) Nashington-ul a nceput s negocieze acorduri bilaterale cu alte ri, n vederea asigurrii imunitii cetenilor 1tatelor ;nite de la urmrirea penal de ctre *urte) 0rept mi4loc de influen, 1;+ a ameninat cu sistarea a4utorului economic, retragerea asistenei militare, precum i alte msuri dureroase) +dministraia 9bama a fcut eforturi sporite de cooperarea cu *&!, participnd n organele de conducere a *urii i oferind spri4in pentru urmririle penale n curs de desfurare) Nashington-ul, cu toate acestea, nu are intenia de a adera la *&!, ca urmare a ngri4orrii cu privire la posibile acuzaii i urmriri penale motivate politic mpotriva cetenilor 1;+ precum i diminuarea suveranitii sale) @:ist n prezent un consens din partea ambelor partide c 1tatele ;nite nu doresc s ratifice 1tatutul de la 'oma) ;nii senatori americani au sugerat faptul c tratatul nu ar putea fi ratificat fr un amendament constitu ional) *onstituia 1tatelor ;nite declar c *urtea 1uprem de 5ustiie este arbitrul final n ceea ce presupune legea din 1tatele ;nite) &rin urmare, oponenii din 1;+ ai *&! susin c *onstituia 1tatelor ;nite n forma sa actual nu permite o cesiune de autoritate 4udiciar nici unui organism, altul dec>t *urtea 1uprem de 5ustiie) n opinia sus intorilor *&!, nu e:ist nici o incoeren cu *onstituia 1tatelor ;nite, pentru c rolul *urii 1upreme a 1;+ ca ultim arbitru al legislaiei 1tatelor ;nite nu ar fi deran4at) +lte obiecii la ratificare au inclus< precum c acesta ncalc dreptul internaional, este o instan politic fr drept de apel, neag drepturile fundamentale ale omului garantate americanilor, neag autoritatea "aiunilor ;nite, i c ar nclca suveranitatea naional a 1tatelor ;nite) n 6776, *ongresul 1;+ a adoptat +merican 1ervice embersO &rotection +ct 2+1&+3, care coninea o serie de dispoziii, inclusiv interdicii privind furnizarea de a4utor militar american rilor care au ratificat Tratatul de instituire a instanei 2cu e:cepii3, i care permite &reedintelui s autorizeze utilizarea forei militare pentru a elibera orice membru al personalului militar american deinut de ctre instan, astfel nct adversarii au numit documentul P8ague !nvasion +ctP) 1;+ a mai semnat un ir de +corduri Cilaterale privind !munitatea 2Cilateral !mmunit% +greements QC!+sJ, cunoscute i ca Q+rticle ./ +greementsJ3 cu un numr de ri, de a interzice predarea ctre *&! a unui larg numr de persoane, inclusiv foti sau actualuli oficiali guvernamentali, personal militar i anga4aii ai 1;+ 2inclusiv contractori strini3 i resortisani) Ga 6 august 677F, 0epartamentul de 1tat al 1;+ a raportat c au semnat ,7, astfel de acorduri, n acelai timp 1tatele ;nite a redus a4utoarele pentru numeroase ri, care au refuzat s semneze un C!+s) Totui, din cele ,7, acorduri doar circa A7L au fost ratificate) n pofida penalitilor, un numr mare de state refuz public s semneze asemenea acorduri) ;nicele state europene care au semnat un astfel de acord cu 1;+ sunt +lbania, Cosnia-8eregovina, Heorgia, acedonia i 'om>nia) n 6776, 1tatele ;nite au ameninat cu veto rennoirea tuturor misiunilor de meninere a pcii a 9rganizaiei "aiunilor ;nite cu e:cepia cazului n care trupelor sale li se va acordat imunitate de urmrire penal de ctre *urte) ntr-o micare de compromis, *onsiliul de 1ecuritate a adoptat 'ezoluia ,A66 la ,6 iulie 6776, oferind imunitate personalului din state ne-membre a *&! implicate n misiuni stabilite sau autorizate de 9"; pentru o perioad de dousprezece luni, cu posibilitatea de a fi rennoite anual) ns, n 677A, dup apariia pozelor n care trupele americane maltrateaz prizonierii ira$ieni din +bu Hhraib, 1;+ i-a retras revendicarea) ncercrile 1);)+) de a modifica, pe calea unei rezoluii a *onsiliului de 1ecuritate al 9)");), 1tatutul de la 'oma, adoptat convenional, nu pot dect s genereze surprindere i ngri4orare cu privire la amestecul acestui organism politic, care in concepia 1;+, se pretinde a fi un organ 4 legislativ, intr-o chestiune care trece dincolo de competena sa) *onsiliul de 1ecuritate al 9"; are atribuii precis delimitate, care i permit s acioneze conform art) B. din *art, prin luarea de msuri efective in cazurile de agresiune i de ameninare sau de violare a pcii i securitii internaionale) 9rice alt intervenie efectiv nu poate fi 4ustificat, iar 4urisdicia internaional penal, care s-a nfiinat o dat cu intrarea in vigoare a 1tatutului de la 'oma, poate doar prin absurd s fie ncadrat in aceste cazuri) &e de alt parte, modificarea solicitat de 1);)+), ar duce la nclcarea dreptului internaional cutumiar e:istent, care, in materia genocidului i a crimelor mpotriva umanitii, nu permit imunitatea de 4urisdicie) Conferina de Revi%uire a Statutului de la Roma ) *ampala! Uganda! +, mai ,, iunie "#,# *onferina de 'evizuire este n primul rnd o reuniune a statelor pri la 1tatutul de la 'oma pentru a lua n considerare eventuale amendamente la statut) +ceasta are loc n conformitate cu articolul ,6B alineatul 2,3 din 1tatutul de la 'oma, care predeve c la ) ani dup intrarea n %igoare a statutului, se#retarul general al *rgani+aiei ,aiunilor -nite %a #on%o#a o #on'erin de re%i+uire #u s#opul de a e.amina ori#e amendament la pre+entul statut) *onferina de 'evizuire s-a desfurat pe dou direc ii principale, i anume< amendarea statutului i efectuarea unui bilan al activit ii) &e direc ia amendrii, statele pri au luat n considerare amendamente n special legate de elaborarea unei definiii i a mecanismul de declanare a crimelor de agresiune) &e direc ia bilan ului, statele pri, organizaiile societii civile i alte pri interesate s-au anga4at n discuii i dezbateri acoperind patru teme ma4ore< impactul sistemului 1tatutului de la 'oma asupra victimelor i comunitilor afectate, cooperarea, complementaritatea, pace i 4ustiia) 'ezoluia &arlamentului @uropean privind *onferina de revizuire a 1tatutului de la 'oma al Tribunalului &enal !nternaional, de la Rampala, ;ganda C--76F?K67,7 men ioneaz, printre altele, sus inerea ferm fa de T&! i fa de obiectivele sale= subliniaz faptul c 1tatutul de la 'oma a fost ratificat de ctre toate statele membre ;@, ca o component esen ial a principiilor i valorilor democratice ale ;niunii, i solicit, prin urmare, statelor membre s respecte deplin 1tatutul ca parte a acSuis-ului ;@= solicit insistent statelor parte la 1tatutul de la 'oma, n special statelor membre ;@, s promulge sau s implementeze legi na ionale care s le asigure cooperarea deplin cu T&! etc) ;nul din principalele proiecte de amendament ine de eliminarea +rticolului ,6A, care stipuleaz c un stat #are de%ine parte la pre+entul statut poate de#lara #, pentru o perioad de ) ani de la intrarea n %igoare a statutului n #eea #e l pri%ete, el nu a##ept #ompetena Curii n pri%ina #ategoriei de #rime pre%+ute la art. 8 2competena *urii asupra crimelor de rzboi3, #/nd se presupune # o #rim a 'ost #omis pe teritoriul su de #etenii si) +ceast prevedere a fost adoptat n ,../ pentru a facilita aderarea rilor la 1tatutul de la 'oma) ntrebarea cu care se confrunt *onferina de revizuire este dac o astfel de clauz, adoptat la un moment istoric specific, este nc necesar pentru a promova universalitatea 1tatutului de la 'oma sau dac pstrarea acesteia va da natere impunitii) &lenul *onferin ei a adoptat o rezoluie prin care decide s menin articolul ,6A, dar urmnd s fie e:aminat automat n cinci ani) Gu>nd cuv>ntul dup adoptare, membrii *oali iei pentru *urtea &enal !nterna ional au inut s i e:prime ngri4orarea fa de adoptarea unei astfel de rezoluii) ;n alt punct nevralgic l-a constituit propunerea de modificare a articolului /, ce se refer la crime de rzboi, prin includerea n irul de acte care constituie crime de rzboi utilizarea anumitor categorii de arme 2arme otrvite, gaze i anumit tip de gloane3 n conflicte armate interne) ;tilizarea acestor arme n conflicte armate internaionale de4a constituie crime de rzboi, n conformitate cu 1tatutul de la 'oma) Ga fel, definirea crimei de agresiune constituie o problem sensibil) ;n act de agresiune, n general, este considerat a fi folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva altuia, fr acordul prealabil al *onsiliului de 1ecuritate 9";, fr 4ustificarea auto- aprrii) n propunerea de amendament, o persoan fizic ntr-o poziie de conducere este 5 responsabil penal pentru crima de agresiune atunci cnd o planific, pregte te, iniiaz sau e:ecut) *onferina i-a bazat defini ia crimei de agresiune pe 'ezoluia +dunrii Henerale a "aiunilor ;nite BB,A 2XX!X3 din ,A decembrie ,.-A, i, n acest conte:t, au convenit s califice drept agresiune, o crim comis de un lider politic sau militar care, prin caracterul, gravitatea i amploarea sa a constituit o nclcare evident a *artei 9";) *onferina de revizuire ofer o ncercare rennoit de a soluiona probleme e:trem de importante i sensibile) *omple:itatea discuiilor privind viitorul *&! deriv din nsi comple:itatea noiunii de suprema ie a legii i stat de drept) ;nii ar putea fi tenta i s apere statul de drept ntemeiat pe pretenii universale ale raiunii, n timp ce al ii susin c statul de drept nu poate e:ista fr considerente politice) ntietatea ra iunii n legisla ie poate fi evident pentru unele state, i un mit pentru altele) @ste oare ataamentul fa ra iune o ideologie politic n sineT &oate oare statul de drept fi decuplat n mod obiectiv de la considerente politiceT "u ne putem ateptat ca *onferin a de la Rampala s rezolve dispute att de controversate asupra caracterului de drept penal internaional) *eea la ce se poate spera este c aceasta va scoate n eviden numeroase state ale cror lideri i parlamentarii sunt dornici de a consolida legislaia internaional chiar i n detrimentul propriei suveraniti) !ntroducerea crimei de agresiune n mandatul *&! este un pas ntr- o direcie bun pentru cei care cred c, mai presus de toate, 4ustiia este un scop valoros n sine) E-punere de motive privind oportunitatea ratificrii Statutului de la Roma al Curii Penale Internaionale de ctre Republica Moldova +vnd n vedere scopul prezentului 1tatut, prin ratificarea acestui instrument internaional, 'epublica oldova va manifesta pe plan internaional intenia sa de a stabili un sistem comun de 4ustiie penal internaional i de a consolida securitatea internaional) ai mult, ratificarea acestui instrument internaional va dovedi ;niunii @uropene atitudinea contiincioas a statului nostru fa de obiectivul su de integrare european, aceasta constituind o msur obligatorie n vederea realizrii obiectivului ,6 I+sigurarea 5ustiiei internaionale prin intermediul *urii &enale !nternaionaleJ din &lanul de +ciuni 'epublica oldova ;niunea @uropean) 'epublica oldova a pregtit de4a unele msuri legislative n domeniul dreptului penal internaional menite s faciliteze cooperarea 4uridic i 4udiciar internaional, inclusiv cooperarea cu *urtea &enal !nternaional n vederea ratificrii 1tatutului de la 'oma, precum ratificarea de ctre 'epublica oldova a unor convenii privind asistena 4udiciar n materie penal, privind corupia, mpotriva criminalitii transnaionale organizate, de e:trdare, precum i Gegea privind asistena 4uridic internaional n materie penal, toate acestea vor asigura n mare parte cadrul legislativ pentru aplicarea unor importante prevederi ale 1tatutului de la 'oma, dup ratificarea i intrarea sa n vigoare) 0ei, anterior se considera necesar a opera modificri n *onstituia 'epublicii oldova, la 6 octombrie 677- *urtea *onstituional a emis o hotrre pozitiv pe marginea constituionalitii articolelor ,, A 263, 6- i /. 2,3 din 1tatutul *urii &enale !nternaionale) +stfel, urmare a 8otrrii nr) 66 din 76),7)7- a *urii *onstituionale a deczut oportunitatea modificrii *onstituiei n legtur cu ratificarea 1tatutului, deoarece aceasta a hotrt c prevederile 1tatutului de la 'oma sunt compatibile cu prevederile *onstituiei 'epublicii oldova, la fel s-a procedat i n ma4oritatea statelor europene unde s-a ivit aceast problem) Totodat, inisterul 5ustiiei a elaborat de4a proiectul de Gege cu privire la modificarea i completarea unor acte legislative, prin care sunt operate numeroase modificri i completri la *odul penal i *odul de procedur penal) &roiectul n cauz a fost coordonat cu organele interesate i va intra n vigoare concomitent cu intrarea n vigoare pentru 'epublica oldova a 1tatului *urii &enale !nternaionale) n eventualitatea aderrii rii noastre la 1tatutul de la 'oma, contribuia 'epublicii oldova fa de *&! va fi foarte sczut) 0ac statul nostru ar fi devenit membr la nceputul anului 677?, 6 contribuiile estimate ar fi fost ,,? @uro pentru Eondul *apitalului de Gucru i ,B/B @uro pentru bugetul anului 677?) &rintre costurile indirecte ale ratificrii se numr i o eventual rcire a rela iilor cu 1;+, fapt ce ar ndeprta eventualitatea unui parteneriat strategic) n lipsa unui interes considerabil al 1;+ n 'epublica oldova i n conte:tul dependen ei noastre de a4utor e:tern 2economic, politic, tehnic, umanitar, inclusiv american3, decizia de a se mpotrivi politicii 1;+ va fi una foarte complicat dar pe msur de cura4oas) +tt timp ct direc ia noastr strategic spre integrarea n ;niunea @uropean este una sincer i asumat, ratificarea 1tatului de la 'oma este un imperativ) +vnd n vedere c nu toate statele care au ratificat 1tatutul au nfruntat consecine nefaste din partea 1tatelor ;nite, diploma ia moldoveneasc necesit s depun un efort sus inut, avnd toate ansele de a convinge 1;+ de faptul c acest act este unul absolut necesar pentru ara noastr, n virtutea aspira iilor europene, n acela i timp fiind total inofensiv intereselor 1tatelor ;nite) n conte:tul celor menionate mai sus, n special, lund n consideraie prioritile politicii e:terne ale 'epublicii oldova de integrare european, ratificarea 1tatutului de la 'oma nu este doar oportun ci i necesar) +idoma tuturor statelor recent aderate, guvernul 'epublicii oldova trebuie s realizeze c ndeplinirea de urgen a formalitilor de ratificare a 1tatutului *&! vine n ntmpinarea deciziei sale de integrare european i de asumare a responsabilitilor care i revin n cadrul comunitii internaionale) n acest conte:t recomandm< ,) Huvernul s includ problematica dat n planul de aciuni pe termen mediu cu ;@= 2. &arlamentul s includ ratificarea 1tatutului de la 'oma al *urii &enale !nternaionale pe agenda sa de activitate= B) +@!@ s nceap discuii de sensibilizare i de convingere a 1tatelor ;nite ale +mericii vizavi de importana ratificrii acestui acord pentru 'epublica oldova= A) *onsiliului "aional de &articipare s monitorizeze procesul de ratificare a 1tatutului de la 'oma) 7