Procesele de la Nrnberg

Procesele de la Nrnberg au fost o serie de procese celebre pentru faptul c n cadrul lor au
fost inculpai importani membri ai conducerii politice, militare i economice a Germaniei Naziste.
Procesele au avut loc ntre 1945 i1949 n oraul Nrnberg, Germania, n Palatul de Justiie din
Nrnberg. Primul i cel mai cunoscut dintre aceste procese a fost Procesul Principalilor Criminali de
Rzboi n faa Tribunalului Militar Internaional (TMI), n care au fost judecai 24 dintre cei mai
importani lideri ai Germaniei naziste, att capturai ct i n contumacie. Dezbaterile proceslui s-au
inut ntre 20 noiembrie 1945 i 1 octombrie 1946. Al doilea set de procese ale unor criminali de
rzboi mai puin importani a avut loc conform Legii nr. 10 a Consiliului de Control la Tribunalele
militare de la Nrnberg (TMN), printre care Procesul medicilor i Procesul judectorilor.
Infiintarea Tribunalului de la Nrnberg
La ntlnirile de la Teheran (1943), Ialta (1945) i Potsdam (1945), cele trei mari puteri din
timpul rzboiului, Statele Unite, Uniunea Sovietic i Regatul Unit, au convenit asupra pedepselor
care urmau s fie aplicate celor vinovai de crime de rzboi i crime mpotriva umanitii n timpul
celui de al doilea rzboi mondial. Frana a primit i ea un loc n tribunale.
Carta de la Londra, emis la 8 august 1945, a constituit baza legal a Tribunalului de la
Nrnberg. Acest document a limitat procesul la pedepsirea principalilor criminali de rzboi din rile
europene ale Axei. Aproximativ 200 de inculpai germani au fost judecai la Nrnberg pentru crime
de rzboi i 1.600 de alte persoane au fost judecate prin modalitile tradiionale ale justiiei militare.
Jurisdicia tribunalelor a fost definit de Instrumentul de Capitulare a Germaniei. Conform acestui
document, autoritatea politic pentru Germania fusese transferat Consiliului Aliat de Control, care,
avnd putere suveran asupra Germaniei, putea decide pedepsirea pentru nclcrea legislaiei
internaionale i a legilor rzboiului. ntruct competena i-a fost limitat la nclcarea legilor de
rzboi, tribunalul de la Nrenberg nu a avut jurisdicie asupra crimelor comise nainte de 1
septembrie 1939, data declanrii rzboiului mondial.
Limitarea judecrii i pedepsirii de ctre tribunalul internaional la personalul rilor Axei a
dus la acuzaii c ar fi fost vorba de aa-zisa justiie a nvingtorului i c crimele de rzboi comise
de Aliai nu au putut fi judecate la rndul lor. Este, ns, obinuit ca forele armate ale unei ri
civilizate s furnizeze soldailor ghiduri detaliate privind ceea ce este permis sau nu potrivit codului
militar respectiv. Acestea conin i obligaiile n baza tratatelor internaionale i cutumele rzboiului.
De exemplu, la procesul lui Otto Skorzeny, aprarea acestuia s-a bazat pe manualul publicat de
ministerul american al aprrii, din 1 octombrie 1940, i din manualul soldatului American. Dac un
membru al forelor armate ncalc propriul cod militar, acesta poate comprea ca inculpat n faa
unei curi mariale. n urma nclcrii unor prevederi ale codului militar, membrii forelor armate aliate
au putut fi i au i fost judecai, ca de exemplu, la procesul Masacrului de la Biscari. Capitularea
necondiionat a puterilor Axei a fost neobinuit i a dus nemijlocit la constituirea tribunalelor
internaionale. De regul, rzboaiele internaionale se termin condiionat i tratamentul suspecilor
de crime de rzboi este stipulat n tratatul de pace. n majoritatea cazurilor, cei care nu sunt
prizonieri de rzboi sunt judecai conform propriului sistem judiciar dac sunt suspeci de crime de
rzboi cum s-a ntmplat n Rzboiul de continuare care a dus la Procesele de rzboi din Finlanda.
Limitnd atribuiile tribunalului internaional la judecarea suspecilor de crime de rzboi din rile
Axei, Aliaii acionau n cadrul normelor internaionale n vigoare.

Locul desfasurarii proceselor
Uniunea Sovietic a dorit ca procesele s se desfoare la Berlin. n cele din urm s-a optat
pentru Nrnberg, din cteva motive:
Era localizat n zona american (n acel moment, Germania era mprit n patru zone de
ocupaie).
Palatul de justiie era spaios i neavariat (unul dintre puinele edificii rmase intacte dup
bombardamentele aliate intense asupra Germaniei). Complexul avea i o nchisoare mare.
ntruct fusese oraul congreselor partidului nazist (Reichsparteitag), alegerea oraului
Nrnberg avea i o valoare simbolic, prin transformarea lui n locul judecrii conducerii
Partidului Nazist.
S-a mai convenit ca Frana s gzduiasc sediul permanent al Tribunalului militar internaional
i ca primul proces (au fost planificate mai multe) s aib loc la Nrnberg. Din cauza Rzboiului
Rece, nu au mai avut loc alte procese n faa Tribunalului militar internaional.
Participanti
Fiecare dintre cele patru ri a dat cte un judector principal i un lociitor, precum i procurori.
Judectorii au fost:
Colonelul Sir Geoffrey Lawrence, judector principal britanic i preedinte
Sir William Norman Birkett, judector britanic lociitor
Francis Biddle, judector principal american
John Parker, judector american lociitor
Henri Donnedieu de Vabres, judector principal francez
Robert Falco, judector francez lociitor
general-maior Iona Nikicenko, judector principal sovietic
locotenent-colonel Aleksandr Volcikov, judector sovietic lociitor
Principalii procurori au fost Robert H. Jackson pentru Statele Unite, Sir Hartley
Shawcross pentru Regatul Unit, general-locotenentul Roman A. Rudenko pentru Uniunea
Sovietic, Franois de Menthon i Auguste Champetier de Ribes pentru Frana. Jackson era asistat
de avocatul Telford Taylor, iar Shawcross era asistat de maiorul David Maxwell-Fyfe i de John
Wheeler-Bennett. Shawcross a recrutat i un tnr avocat pledant, Anthony Marreco, fiul unui
prieten, pentru a ajuta echipa britanic sa fac fa la volumul mare de munc ce a urmat. Robert
Falco era un judector cu experien, cu multe procese la activ n Frana.
Procesul principal
Tribunalul militar internaional a fost inaugurat la 18 octombrie 1945, n cldirea Curii
Supreme, la Berlin. Prima sesiune a fost prezidat de judectorul sovietic, Nikicenko. Procurorii au
iniiat inculparea a 24 de criminali de rzboi i ase organizaii criminale: conducerea Partidului
Nazist, a Schutzstaffel (SS) i Sicherheitsdienst (SD), a Gestapo-ului, a Sturmabteilung (SA) i a
naltului Comandament al Armatei Germane (OKW).
Capetele de acuzare au fost:
1. Participarea la un plan comun sau a unei conspiraii pentru comiterea de crime mpotriva
pcii
2. Plnuirea, iniierea i susinerea de rzboaie de agresiune i alte crime mpotriva pcii
3. Crime de rzboi
4. Crime mpotriva umanitii

Inulpati
Printre inculpati se numara:
Martin Bormann(moarte) Successor al lui Hess ca secretar al Partidului Nazist. Condamnat la
moarte n absen, rmiele sale au fost gsite n 1972.
Karl Dnitz(10 ani) Din 1943 al marinei de rzboi a Germaniei; succesorul lui Raeder. Iniiator al
operaiunilor U-boot, submarinele militare. A devenit preedintele Germaniei dup sinuciderea lui
Hitler.
Hans Frank(moarte) Juristul-ef al Germaniei naziste ntre 1933-1945 i guvernator general al
guvernmntului din Poloniaocupat de Germania, ntre 1939-1945. i-a cerut iertare.
Wilhelm Frick(moarte) Ministrul de Interne al lui Hitler ntre 1933-1943 i protector al Boemiei-
Moraviei, 1943-1945. A scris legile rasiale de la Nrnberg.
Hermann Gring(moarte) Reichsmarschall, Comandantul aviaiei militare, Luftwaffe 1935-1945;
eful planului pe 4 ani ntre 1936-1945 i al ctorva departamente din SS. S-a sinucis n noaptea
de dinaintea execuiei.
Rudolf Hess(inchisoare pe viata) Adjunctul lui Hitler n ierarhia Partidului Nazist; a zburat
n Scoia n 1941 n ncercarea de a face pace separat cu Marea Britanie. nchis dup proces la
nchisoarea Spandau (Berlin); s-a sinucis n 1987.

Valadilitatea instantei
Validitatea tribunalului a fost contestat n multiple rnduri, pe diverse considerente:
Inculpaii nu au avut drept la recurs i nu au putut afecta selecia judectorilor. S-a
argumentat c, ntruct judectorii au fost numii de nvingtori, tribunalul nu a fost imparial
i nu poate fi privit ca tribunal n adevratul sens al cuvntului. A. L. Goodhart, profesor
la Oxford, se opunea acestui punct de vedere, scriind:
Judectorul sovietic principal, Nikicenko, luase parte la procesele politice nscenate
de Stalin n 1936-1938.
Una dintre acuzaii, formulat mpotriva lui Keitel, Jodl i Ribbentrop, includea conspiraia n
vederea comiterii n 1939 a agresiunii mpotriva Poloniei. Protocoalele secrete ale Pactului
Molotov-Ribbentrop, din 23 August 1939, propuneau mprirea Poloniei ntre germani i
sovietici (ceea ce s-a i ntmplat n Septembrie 1939); totui, liderii sovietici nu au fost
judecai pentru aceeai conspiraie. n schimb, tribunalul a declarat c protocoalele secrete
ale Pactului de Neagresiune erau un fals.
n 1915, Puterile Aliate, Marea Britanie, Frana, i Rusia, au dat o declaraie n care, pentru
prima dat, un guvern strin (nalta Poart) a fost acuzat de comiterea unei crime mpotriva
umanitii. Se putea argumenta c abia cnd fraza a fost dezvoltat n Carta de la Londra,
aceasta a cptat sens. ntruct definiia Cartei de la Londra n ce privete definiia unei
crime mpotriva umanitii era necunoscut la data comiterii crimei, se putea argumenta c
legea era retroactiv i nclca principiile interzicerii legilor ex post facto i a principiului din
legea penal nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali.
Procesele s-au desfurat sub propriile reguli ale dovezilor; rechizitoriile au fost elaborate ex
post facto i nu s-au bazat pe legea vreunei ri; aprarea tu quoque a fost interzis.
Articolul 19 al Cartei Tribunalului Militar Internaional de la Nrnberg specifica:
Tribunalul nu va fi obligat s urmeze reguli tehnice pentru dovezi. Va adopta i va aplica,
att ct este posibil, o procedur expeditiv i nontehnic i va admite orice dovezi va
considera c au valoare probativ.
Un judector al Curii Supreme de Justiie a SUA, Harlan Fiske Stone, a afirmat c
procesele de la Nrnberg c au fost o nscenare. [Procurorul ef american] Jackson
conduce la Nrnberg un linaj la nivel nalt, scria Fiske Stone. Nu m deranjeaz ce le
face nazitilor, dar nu-mi place s vd c pretinde c ceea ce conduce el este o instan
judectoreasc i c procedeaz conform legii. Este o nscenare prea neruinat pentru
ideile mele nvechite.
Alt judector al Curii Supreme de Justiie, William Douglas, a afirmat c Aliaii se fceau vinovai
de substituirea principiului cu fora. Am crezut la vremea respectiv i cred n continuare c
procesele de la Nrnberg s-au fcut fr principii, scria Douglas. Au fost fcute legi ex post
facto pentru a satisface pasiunile i dorinele vremii.