Sunteți pe pagina 1din 8

Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal

29

Capitolul VI. Consideraii generale privind declaraiile
martorilor n procesul penal
Seciunea VI. Scurte consideraii istorice. Noiune i trsturile
mrturiei. Noiunea de martor
Istoria mijlocului de prob cunoscut sub denumirea de prob cu martori,
dovada testimonial, mrturia sau martorii
46
, ncepe din timpuri ndeprtate, fiind
practic primul mijloc de prob folosit n probaiunea judiciar. n perioadele n care
cei care erau tiutori de carte erau n numr redus, n mod firesc proba cu martori a
fost principalul mijloc de prob admis, de regul, ori de cte ori prile aflate n
litigiu nu puteau s-i procure dovezi scrise.
n dreptul roman proba cu martori avea o deosebit importan, n primele
timpuri ale legislaiei romane martorii fiind de altfel singura prob a dreptului
comun, cu o autoritate deosebit, care se folosea chiar mpotriva unui act scris.
Proba testimonial fiind deci mai puternic dect proba scris, era admis n toate
cazurile i orice persoan, cu excepia incapabililor, putea depune mrturie, ceea ce
nseamn c toate drepturile, atributele persoanei depindeau de martori
47
. Aceast
autoritate absolut a probei cu martori a fost treptat restrns i chiar au existat legi
prohibitive contra probei cu martori atunci cnd exista un act scris, ajungndu-se s
se spun c, fa de proba scris, martorii n-au valoare
48
.

46
Alexandru .BICOIANU, Drept civil romn, Bucureti, Ed.Socec, 1943, p. 247-248.
47
Emil MIHULEAC, Sistemul probator n procesul civil ,Ed.Academiei R.S.R., Bucureti, 1970, p.27.
48
Gheorghe STRMBIANU, Tez pentru licent la Facultatea de Drept din Bucureti,Typo-lit. Doz.Petre CUCU,
Bucureti 1881, p.21, apud Emil MIHULEAC, po.cit., p.27.
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
30

n Evul Mediu, proba cu martori nu i-a pierdut valoarea i puterea sa
doveditoare pentru c scrisul era cunoscut de un numr redus de clerici, ceea ce a
fcut ca maxima temoins passent lettres
49
, s domine mult timp.
n vechiul drept romnesc proba cu martori era folosit des fiind mijlocul de
prob cel mai obinuit n condiiile n care proba cu acte scrise era foarte rar
admis. Ca prob se folosea mrturia prin jurmnt pe sufletul lor a martorilor alei
dintre oameni buni, de bun credin, dintre megieii cunosctori ai faptului i
dintre btnii satului. Nu puteau s fie martori oamenii imorali, tlharii, ucigaii,
ereticii, cei din jurul prii sau rudele iar cei mincinoi erau aspru pedepsii
50
.
Din aceste scurte consideraii istorice privind proba cu martori rezult
nendoios c acest mijloc de prob este unul dintre cele mai vechi mijloace de
prob care a dinuit n toate sistemele probatorii de-a lungul ntregii istorii
51
.
Declariile martorilor sunt relatrile fcute n faa organelor judiciare de ctre
persoanele care au cunotine de natur s serveasc la aflarea adevrului ntr-un
procesc penal
52
.
Aceast situaie a determinat cercettorii din domeniul dreptului civil precum
i cercettorii din domeniul dreptului penal s formuleze diferite definiii ale
mrturiei din care reinem cteva variante:
- proba testimonial sau mrturia este o declaraie prin viu grai pe care o face
o persoan n faa justiiei despre fapte pe care le-a cunoscut prin propriile simuri
simuri;

49
Martorii sunt mai presusu dect scriptul.
50
Petre VASILESCU, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.III, Bucureti, Institutul de arte grafice
Eminescu, 1943,p.30.
51
Georghe CRON, Ioan FLOACA, Alexandru GEORGESCU Nicolae GRIGIRA,Vladimir HANGA, Alexandru
HERLEA,Liviu .MARCU, Ioan. MATEI, Damaschin MIOC, Ovid SACHELARIE, Nicolae STOICESCU, Romulus
VULCNESCU, Istoria dreptului romnesc, vol.I, Ed.Academiei R.S.R., Bucureti, 1980, p.411.
52
Aurel CIOPRAGA, Evaloarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea, Iai, 1979, p.10.
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
31

- proba testimonial const n relatarea fcut de o persoan, oral n faa
instanei, cu privire la fapte litigioase, svrite n trecut, despre care are cunotin
personal
53
;
- depoziia martorilor reprezint informaiile comunicate de o persoan
chemat n instan cu privire la faptele care stau la baza aciunii, a aprrilor
mpotriva aciunii, precum i la faptele care au valoare probatorie n cauz
54
;
- prin declaraiile martorilor se neleg artrile fcut n faa organelor
judiciare de ctre persoanele care au cunotine de natur s serveasc la aflarea
adevrului ntr-un procesc penal
55
.
Principalele trsturi specifice mrturiei i comune acestui mijloc de prob
att n procesul civil ct i n procesul penal, pot fi considerate urmtoarele: a)
martorul trebuie s cunoasc personal faptele relatate; b) mrturia trebuie fcut
oral (prin viu grai); c) mrturia trebuie fcut n faa organelor judiciare; d) faptele
pe care le cunoate martorul i pe care urmeaz s le relateze trebuie s se fi
svrit n trecut.
Considerm c n mod ndreptit s-a afirmat n doctrin c proba cu martori
constituia regula n procesul penal i excepia n procesul civil
56
.
mrejurarea c n procesul penal, probei cu martori i se atribuie caracterul de
prob uzual, de drept comun este justificat de cel puin dou considerente i
anume necesitatea aprrii ordinii publice, restabilirii ordinii de drept nclcate prin
comiterea infraciunii i pe de alt parte exigenele pe care le implic principiile
libertii probelor i mijloacelor de prob n procesul penal. Considerarea probei

53
Ion DOGARU, Tratat de drept civil romn, vol.I, Ed.Europa, Craiova, 1996, p.169.
54
Emil MIHULEAC., p. 220.
55
Vintil DONGOROZ .a., Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn ,Ed. Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1975, p. 199.
56
Ilie STOENESCU, Shlomo ZILBERSTEIN, Drept procesual civil .Teoria general, Bucureti, E.D.P., 1977,
p.361.
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
32

testimoniale ca regul uzual n cadrul sistemului probator, n procesul penal, este
ndreptit i de faptul c prin natura lucrurilor cele mai multe infraciuni se
svresc astfel nct, chiar dac las urme despre comiterea lor, nu las urme
despre persoana fptuitorilor, tiut fiind c, aa cum se remarc n literatura
juridic, acetia nu elibereaz acte pentru nelegiuirile lor
57
.
Legea procesual penal definete aceast noiune prevznd n articolul 78
Cod de procedur penal c martorul este persoana care are cunotin despre vreo
fapt sau despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n
procesul penal.
n literatura de specialitate, au fost formulate diferite definiii ale noiunii de
martor, dintre care reinem:
- martorul este o persoan dezvoltat din punct de vedere psihic, care nu este
i nu poate fi subiect al procesului respectiv i care este chemat n instan pentru
a da depoziie (informaie), avnd importan pentru soluionarea cauzei
58
;
- martorii sunt persoane strine de proces, care au cunotine personale despre
fapte care sunt concludente n rezolvarea pricinii
59
;
- martorul este persoana care nu este interesat din punct de vedere juridic n
rezolvarea pricinii, ns poate comunica instanei faptele ce-i sunt cunoscute i care
ar putea avea importan pentru rezolvarea litigiului.
Desprindem din aceste definiii cteva condiii necesare pentru ca o persoan
s poat fi ascultat n calitate de martor de ctre organele judiciare i anume: a)
martorul nu poate s fie dect o persoan fizic; b) martorul trebuie s cunoasc
fapte sau mprejurri de fapt n legtur cu obiectul cauzei dedus judecii; c)
persoana care are cunotin despre fapte sau mprejurri de fapt ce intereseaz ntr-
o cauz judiciar trebuie s fie chemat n calitate de martor de ctre un organ

57
Ioan IONESCU Dolj, Curs de procedur penal romn, Bucureti, 1937, p.214.
58
Petre VASILESCU, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.III, Bucureti, 1943, p. 568.
59
Arthur HILSENRAD, Ilie STOENESCU, Procesul civil n R.P.R. ,Ed. tiinific, Bucureti 1957 ,p.206.
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
33

judiciar; d) martorul trebuie s nu fie subiectiv al procesului respectiv, deci trebuie
s fie strin de proces, s nu aib vreun interes personal n soluionarea cauzei; e)
martorul trebuie s cunoasc i s relateze organului judiciar fapte sau mprejurri
de fapt de natur a contribui la soluionarea cauzei, deci care pot avea importan,
sunt concludente n rezolvarea cauzei.
A fi martor este o obligaie legal prevzut att de legea procesual civil, ct
i de legea procesual penal i din aceast obligaie a martorului de a depune
mrturie i de a declara tot ce tie cu privire la faptele cauzei decurge i
sancionarea martorului n cazul neprezentrii la citarea legal a organelor
judiciare, precum i sancionarea sa pentru afirmaiile mincinoase pe care le face n
declaraiile date, conform articolului 260 Cod de procedur penal care incriminez
i sancioneaz infraciunea de mrturie mincinoas.
Codul de procedur penal instituie dou derogri de la regula c orice
persoan poate fi martor stabilind dou categorii de persoane care nu pot fi audiate
ca martori, deci afectate de incapacitatea de a fi ascultate ca martori i o categorie
de persoane scutite, degrevate, de obligaia de a depune ca martori.
Categoriile de persoane afectate de incapacitatea de a fi ascultate ca martori
sunt prevzute n articolul 79 i 81 Cod de procedur penal. Astfel, conform
articolului 79 Cod de procedur penal, nu pot fi ascultate ca martori persoanele
care sunt obligate a pstra secretul profesional cu privire la fapte i mprejurri de
care au luat cunotin n exerciiul profesiei, fr ncuviinarea persoanelor sau
organizaiei fa de care sunt obligate a pstra secretul.
Categoria de persoane legalmente degrevate, scutite de obligaia de a
depune ca martori este prevazut n articolul 80 Cod de procedur penal i se
refer la soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului care nu sunt
obligate s depun ca martori, putnd fi ascultate ca martori doar dac ele i dau
consimmntul n acest sens. Este de observat c legea procesual penal nu oblig
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
34

persoana care este so
60
sau rud apropiat s depun ca martor, dar nici n-o
nltur afectnd-o cu incapacitatea de a depune ca martor i justificarea acestei
situaii const n prezumia de afeciune existent ntre atare persoane pe care
legiuitorul a voit s o menajeze instituind scutirea unor asemenea persoane de a fi
martori
61
.
Seciunea VI.2 Administrarea probei cu martori.Valoarea
probant a declaraiilor martorilor
n principiu administrarea probei cu martori are loc dup aceleai reguli
procedurele i tactice sau, oricum dup reguli asemntoare, att n procesul civil
ct i n procesul penal.
Pentru a fi audiai de ctre organul judiciar martorii sunt citai spre a se
prezenta n ziua fixat pentru audiere. Prezentarea n faa organelor judiciare a
persoanelor chemate n calitate de martori este o obligaie care decurge din
obligativitatea audierii n mod direct, nemijlocit a martorilor de ctre organele
judiciare ntruct numai depoziiile date n faa organelor judiciare au for
probatorie, nu i simplele declaraii fcute n scris n afara organelor judiciare i
care, chiar dac au caracter autentic, nu constituie depoziii de martori
62
.
Nendeplinirea, de ctre persoanele chemate n calitate de martori, a obligaiei lor
de a se prezenta n faa organelor judiciare, este sancionat de legea penal,
prevzndu-se i posibilitatea emiteri, de ctre organele judiciare, a mandatului de
aducere mpotriva martorilor care, n mod nejustificatnu se prezint la chemarea
care li se face.

60
Avram FILIPA, Infraciuni contra justiiei ,Ed. Academiei, Bucureti,1985, p.50-51.
61
Vasile.BERCHEAN, Ioan N.DUMITRACU, Probele i mijloacele de prob, Ed. Ministerului de interne,
Bucureti, 1994, p. 44-49.
62
Aurelian IONACU, Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969.
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
35

Ascultarea martorului n procesul penal are loc sub prestare de jurmnt.
Jurmntul a crui prestare este obligatorie
63
, are de regul o natur complex i
anume laic i religioas i doar jurmntul martorilor aflai n situaia prevzut de
articolul 85 alineatul 5 Cod de procedur penal
64
nfieaz o natur exclusiv
laic
65
.
n cursul urmririi penale, se ntocmete un proces-verbal n care se red cu
exactitate declaraia martorului i aceasta se semnez de procurorul care a fost
prezent la ascultarea martorului i de organul de urmrire penal i se depune la
dosarul cauzei. Declaraia martorului, transcris, va fi semnat i de acesta i va fi
pstrat n dosarul depus la parchet, ntr-un loc special, n plic sigilat, n condiii de
maxim singura.
n cursul judecii, declaraia martorului va fi semnat de procurorul care a
fost prezent la ascultarea martorului i de preedintele completului de judecat.
Declaraia martorului, transcris, va fi semnat i de martor, fiind pstrat n
dosarul depus la instan.
Valoarea probant a declaraiilor martorilor-principiul liberei aprecieri a
probelor care guverneaz procesul probaiunii judiciare n dreptul nostru se
rsfrnge i asupra valorii probante a mrturiei care este lsat la libera apreciere a
organelor judiciare i valoarea ei probant depinde de msura n care poate
determina intima convingere a organelor judiciare c reflect realitatea, indiferent
de numrul martorilor care confirm o mrturie
66
. Puterea doveditoare a
depoziiilor martorilor ca mijloc de prob depinde prin urmare de convingerea pe
care i-o formeaz organul judiciar despre veridicitatea i concludena acestor

63
Conform art.193 C.pr.civ.i art.85 C.pr.pen.
64
Este vorba de cei fr confesiune.
65
A se vedea Ion DOLTU, Declaraiile martorilor n procedura penal romn ,n Dreptul nr. 7/1995, p.49.
66
VINTIL DONGOROZ .a.,vol.I,p.201.
Consideraii generale privind declaraiile martorilor n procesul penal
36

depoziii
67
. Mai mult dect la oricare alt mijloc de prob, n cazul probei
testimoniale se pune problema n ce msur declaraiile martorilor pot conduce la
stabilirea adevrului.
Operaiunea de apreciere a probei testimoniale este fr ndoial o operaiune
dificil, fiind considerat cea mai complex, cea mai anevoioas datorit
multitudinii de factori care trebuie avui n vedere la efectuarea ei
68
.
Att literatura juridic dar mai ales practica judiciar, lund n considerare
raporturile dintre martor i sursa de plecare a mrturiei, au impus distincia ntre
mrturia imediat, sau nemijlocit, n care martorul a fost prezent nemijlocit la
producerea faptelor, mrturia mijlocit, n care martorul relateaz mprejurri
percepute nu din sursa original ci dintr-o surs derivat i mrturia din zvonul
public, n care martorul face referiri la fapte auzite, la zvonuri de o acut notorietate
dar a cror surs primar este indeterminat
69
.
Din cele prezentate considerm c rezult cu eviden c valoarea probant a
probei testimoniale este dat de rezultatul aprecierii de ctre oragul judiciar a
sinceritii i veridicitii depoziiei martorului precum i de coroborarea probei
testimoniale cu celelalte probe administrate n cauz i numai n msura n care
aceste elemente sunt ntrunite organul judiciar poate acorda probei testimoniale
valoare probant n stabilirea corect a situaiei de fapt i n adoptarea unei soluii
legale i temeinice.


67
Cesare BECCARIA, Despre infraciuni i pedepse ,Ed. tiinific, Bucureti, 1965.
68
Aurel CIOPRAGA, Evaloarea probei testimoniale n procesul penal ,Ed. Junimea, Iai, 1979, p. 6.
69
Voicu ZDRENGHEA, Tudorel BUTOI, Psihologie judiciar ,Casa de editur i pres ansa. SRL, Bucureti,
1992, p. 193.