Seminar CONSTI

Violeta Roianu, cetean al statului Borcanstan, care a ratificat Convenia i toate protocoalele adiionale,
sttea linitit i se uita la televizor cnd, fr nici un motiv anume, i s-a prut c apartamentul su este
prea mic. Fr nici o ezitare, a luat un trncop i a spart peretele care desprea apartamentul su de cel
al unui vecin, aflat, n acel moment, n vacan. Violetei i s-a prut noua sa locuin, astfel mrit, foarte
agreabil, mai ales c vecinul su, dl. Augustin ranu, poseda aparatur electronic de ultim generaie
i internet de mare vitez.

Cnd acesta s-a ntors din vacan, n jurul orei 22,30, a gsit-o pe Violeta instalat pe canapeaua sa,
consumnd o conserv de roii. Imediat, Augustin a chemat poliia i o ambulan de la spitalul de
psihiatrie. Odat cu sosirea organelor de poliie, acestea au anunat prefectura, iar prefectul a emis,
potrivit legii, imediat un ordin de internare psihiatric pe numele Violetei. Aceasta a fost internat, din
oficiu, sub paz secret, n jurul orei 2. A doua zi diminea, n ciuda opoziiei medicului ef, Violeta a
fost interogat timp de mai multe ore cu privire la motivaia de a intra n apartamentul vecinului.
Interogatoriile au fost conduse de ctre ageni ai serviciilor secrete, ntruct Violeta intrase, fr s tie, n
apartamentului efului serviciilor secrete din Borcanstan.

Interogatoriile au fost purtate timp de 3 zile, fr ntrerupere, pn cnd agenii care efectuau interogatoriul au
czut epuizai. Atunci, cu acordul efului celulei de criz constituit la Preedinia Borcanstanului, au
decis s utilizeze metoda XXX, care presupunea injectarea unui ser al adevrului. Dei Violetei i s-a
injectat substana respectiv, acesta nu a produs efectul scontat, determinnd, n schimb, intrarea Violetei
n com profund. Pe tot acest interval de timp, apartamentul Violetei a fost percheziionat de agenii de
securitate. Acetia au nregistrat apelurile telefonice, au deschis corespondena, au verificat site-urile pe
care aceasta le vizita i au copiat e-mail-urile Violetei. S-a descoperit astfel c majoritatea site-urilor
vizitate priveau cultura roiilor, iar imensa parte a corespondenei provenea de la persoane care participau
la un forum de discuii consacrat reetelor culinare pe baz de roii.

n momentul n care s-a trezit din com, Violeta a protestat contra regimului la care era supus, prin deinerea
ei n secret i prin omniprezena ageniilor de securitate, i a solicitat asistena unui avocat. ntr-o prim
faz, singurul rspuns a fost administrarea de calmante, ns, 4 zile mai trziu, directorul spitalului i-a
recomandat ca i avocat pe dl. Paraschiv, prieten intim, n viaa particular, cu dl. ranu. Dup trei
ntlniri cu cleinta sa, acesta a realizat lipsa implicrii Violetei n vreo reea terorist, precum i obsesia
sa pentru roii i l-a informat pe dl. ranu cu privire la aceasta. Ca urmare a acestui fapt, s-a decis
ridicarea msurilor de supraveghere special a Violetei. Cum aceasta nu avea prini, iar dl. Paraschiv a
refuzat s continue asistena juridic, Baroul i-a numit acesteia ca i tuture legal pe dna. Delfina, avocat.

Aceasta a cerut imediat punerea n libertate a Violetei, ns cererea sa a fost repins pe motiv c, din cauza boli
psihice de care sufer, atestat de certificatele medicale emise de conducerea spitalului, punerea ei n
libertate prezint pericol pentru ordinea public. Recursul declarat a fost respins.

Violeta a nceput s se acomodeze n noul su habitat. Dup ce administrarea de calmante a ncetat, odat cu
dispariia crizelor nervoase, ea a obinut acordul medicilor pentru a primi cte 500 gr de roii n fiecare zi.
De asemenea, ea l-a ntlnit pe dl. Bulion, ngrijitor al spitalului. S-a nscut o idil ntre cei doi. ntr-o
sear, ei au fost surpini de ctre un angajat al spitalului, unul n braele celuilalt, n camera Violetei.

A doua zi, directorul spitalului a fost informat cu privire la incident. Acesta a decis suspendarea din serviciu a
dlui. Bulion pentru o sptmn i a deschis o procedur disciplinar contra Violetei. Consiliul de
Disciplin al spitalului a decis, ca i sanciune, privarea Violetei, timp de 2 sptmni de raia zilnic de
roii, pentru comiterea unei fapte contrare regulamentului intern al spitalului.

Prin intermediul tutorelui su, Violeta a atacat msura n faa unei instane administrative. Plngerea sa a fost
respins ca inadmisibil, pe motiv c msura luat este una de ordine interioar a spitalului i nu poate
face obiectul unui recurs administrativ. Recursul contra acestei soluii a fost respins cu aceeai motivare.
Dup sptmna de suspendare, dl. Bulion a revenit n spital, iar legtura sa cu Violeta a continuat. n aceste
condiii, cei doi au cerut directorului spitalului autorizaia de a se cstori n capela spitalului i de a li se
permite relaiile sexuale. Ambele cereri au fost respinse pe motive de securitate i motive ce in de
sntatea public.

Dezamgit, Violeta i-a cerut tuturelui su s acioneze contra deciziei directorului. Acesta a formulat o aciune
n faa unei instana administrative, ns Tribunalul Administrativ s-a declarat incompetent material, pe
motiv c toate chestiunile ce in de viaa de familie sunt de competena unei instane civile, ca urmare a
unei decizii recente n acest sens a instanei supreme, de care dna. Delfina nu avea cunotiin. Ca urmare
a cercetrilor fcute de dna Delfina, timp de 6 sptmni, a reieit c, ntr-adevr, competena aparinea
instanei civile. De aceea, s-a introdus o aciune n faa acesteia, ns, aciunea a fost respins ca tardiv,
fiind introdus dup expirarea termenului de prescripie de 2 luni.

ntre timp, directorul spitalului a aflat c Violeta e nsrcinat de 4 luni. Cu acordul dnei Delfina i fr a i se
comunica nimic Violetei sau dlui. Bulion, directorul a cerut unei instane emiterea unui ordin de avort,
posibilitate conferit de legea intern n cazurile n care sntatea public era pus n pericol. Odat
acordul instanei obinut, Violeta a fost supus, fr tirea sa, unei ntreruperi de sarcin, n urma creia a
rmas steril.

Prin intermediul tutorelui su, Violeta a deschis o aciune civil n rspundere delictual contra medicului care
a efectuat ntreruperea de sarcin. La scurt timp, Violeta a ncheiat o tranzacie cu medicul n cauz i cu
societatea de asigurare care rspundea pentru prejudiciile cauzate de acesta, iar procesul civil s-a
finalizat. n acelai timp, Violeta a formulat o plngere penal pentru vtmare corporal din culp.

Plngerea sa a fost soluionat de parchet printr-o decizie de nencepere a urmririi penale, ntruct nu sunt
realizate elemente infraciunii, lipsind caracterul ilicit al aciunii i culpa medicului. Contra soluiei
Parchetului s-a declarat recurs n faa unei instane, ns acesta a fost respins.

Violeta Roianu i Viorel Bulion au sesizat Curtea.

Prezentai i motivai cum ar trebui soluionat plngerea lor, cu privire la toate aspectele de drept care
ar putea fi invocate n plngere.