(\ UNIVERSITATEA DE STAT DIN

MOLDOVA
Gheorghe Gladchi
Conferenfiar universitar,
doctor n drept
CRIMINOLOGI
E
GENERAL
Manual pentru Facultile de Drept
*


MUSEUM
Aceast lucrare a fost publicat cu sprijinul Fundaiei Soros Moldova
i al Institutului pentru Politici Legislative i Constituionale (COLPI),
Budapesta
) Museum, 2001 >
Gheorghe Gladchi i
Coperta: A. Gamar
Redactor: Lora Buctaru
Machetare: Victor Luca
ISBN 9975-906-56-7
CZU 343.9(075.8) G61
Combinatul Poligrafic, str. Petru Movil 25, Chiinu.
Departamentul Activiti Editoriale, Poligrafie i Aprovizionare cu Cri.
Comanda nr. 11119
Fiului meu
CUVNT NAINTE


Criminologia i-a demonstrat necesitatea i valoarea ei tiinific, fiind
o disciplin teoretic general despre criminalitate i avnd n acelai timp o
importan practic nemijlocit. n prezent nu este posibil o organizare
eficient a combaterii criminalitii rar utilizarea cunotinelor
criminologice. Cunotinele respective sunt necesare de asemenea la
dirijarea proceselor sociale, n activitatea de elaborare i aplicare a legilor i
altor acte normative.
Manualul universitar "Criminologie general" elucideaz esena
criminalitii ca fenomen social, cauzele i condiiile acesteia, mecanismul
comportamentului infracional individual, personalitatea infractorului,
victima infraciunii. Sunt descrise i apreciate teoriile etiologiei crimei i
criminalitii, n mod special sunt tratate problemele metodologice privind
obiectul i domeniul de studiu al criminologiei, precum i elaborarea,
organizarea i realizarea cercetrilor criminologice. n lucrare sunt
reflectate etapele dezvoltrii criminologiei ca tiin, inclusiv
particularitile acesteia n Republica Moldova.
Manualul acord o atenie deosebit problemelor de microcriminologie
i anume cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, mecanismului
comportamentului infracional individual, personalitii infractorului i
victimei infraciunii. n prezentul manual, spre deosebire de alte lucrri
tiinificodidactice similare, este abordat mai aprofundat i multilateral
problematica victimologiei criminale ca ramur tiinific a sistemului
criminologiei.
n lucrare accentul se pune nu pe informarea cititorilor privind crimina-
litatea sau cauzele i condiiile fenomenului antisocial, ci pe pregtirea
acestora de a efectua de sine stttor cercetri criminologice, de a descoperi
legitile comiterii infraciunilor concrete, ale tipurilor infracionale i
criminalitii n ansamblu, de a stabili determinantele criminologice ale
fenomenului studiat, precum i de a organiza prevenirea i combaterea
criminalitii n anumite condiii de spaiu i timp.
Coninutul manualului este redat n contextul legislaiei penale naionale
i n baza practicii judiciare din Republica Moldova. Sunt utilizate
rezultatele cercetrilor tiinifice realizate n ara noastr, n special cele
efectuate de autor, precum i datele statisticii penale naionale pentru
perioada anilor 1980-2000. Manualul sintetizeaz viziunile colilor de
criminologie occidentale i rus, precum i tradiiile tiinifice naionale, se
bazeaz pe analiza particularitilor criminalitii, cauzalitii i organizrii
combaterii acesteia n ara noastr.
Cartea va fi util pentru studenii, doctoranzii i profesorii facultilor de
drept, pentru specialitii din domeniul criminologiei, sociologiei i
psihologiei criminale, precum i pentru lucrtorii din domeniul aprrii
societii contra criminalitii.
AUTORUL
i


To my son
PREFACE
Criminology has already demonstrated its value and necessity being a
general theoretical discipline about criminality and at the same time having
a direct practicai importance. Today it is impossible to start an efficient
fight against crime without utilization of criminological experience. This
experience is also valuable in conducting of social processes and in activity
of elaboration and enforcement of laws and other legal acts.
University manual "General Criminology" throws light on the essence of
criminality as a social phenomen, its causes and conditions, "mechanism" of
an individual criminal behavior, criminal offender's personality, victim of
crime. Theories of etymology of crime and criminality are also put under
description and analysis. Special attention is paid to methodological
problems of criminological object and domain of study as well as to
elaboration, organization and realization of criminological investigations.
The work also reflects the stages of development of criminological science,
including its specifics in the Republic of Moldova.
The manual puts accent on microcriminological problem, especially on
causes and conditions of a crime, "mechanism" of anindividual criminal
behavior, criminal offender's personality and victim of crime. This manual
differs from other similar scientific and didactic works by the fact that it
examines more profoundly and versatily the problems of criminal
victimology as a part of criminological system.
The goal of this work is not only to informate about criminality or
causes and conditions of antisocial conduct, but also to guide a reader to an
independent criminological research - discovery of laws of a specific
criminal behaviour, types of such a behavior, of criminality in general;
finding determinants of this phenomenon as well as organizing prevention
and fight against crime in specific conditions of territory and period of time.
The content of the manual is given in the context of the naional
criminal legislation and judiciary practice in the Republic of Moldova. The
resaults of moldovan scientific investigations are also used, especially the
ones, made by the author, including the naional criminal statistic data for
period from 1980 untiil 2000. The manual synthesizes the viewpoints of
russian and european criminologie schools, as well as the naional scientific
tradition; it is based on analysis of specifics of criminality, its causality and
organization of fight against it in our country.
The book is useful for students, professors from law faculties,
specialists in Criminology, Sociology or Criminal Psychology as well as
for persons who are engaged in the activity of defending society against
crime.
THE AUTHOR


4
CAPITOLUL I
PROBLEME PRIVIND OBIECTUL I DOMENIUL DE
CERCETARE AL CRIMINOLOGIEI
1.1. Preliminarii
Etimologic, criminologia ca termen deriv din latinescul "crimen"
crim" i grecescul "logos" - tradus prin cuvnt, idee, tiin". In acest
sens, criminologia ar fi tiina care studiaz crima, ceea ce nu corespunde
coninutului ei real, care este mult mai complicat i complex. tiina
criminologiei cerceteaz nu numai legitile anumitor infraciuni, ale
comportamentului infracional individual, dar i ale criminalitii ca
fenomen social de mas deosebit de complicat.
Denumirea criminologiei este frecvent legat de numele juristului
italian Raffaele Garofalo, autor al faimoasei lucrri "Criminologia" (1885),
crearea cuvntului ca atare fiind atribuit antropologului francez Paul
Topinard care 1-a folosit pentru prima dat n anul 1879. Apariia
criminologiei ca tiin este legat ns de publicarea n 1876 a monografiei
medicului legist i antropologului italian Cesare Lombroso "Omul
delincvent".
De ce oamenii svresc infraciuni? De ce pentru soluionarea
problemelor personale deseori se opteaz pentru comportamentul
infracional? Ce trebuie de fcut pentru a nu admite aceasta? Aceste
ntrebri au preocupat gndirea uman cu mult nainte de secolul al XlX-lea.
Primele sugestii referitoare la cauzele criminalitii i metodele de
combatere a ei au aprut n operele filozofice i literare ale antichitii. La
aceste ntrebri ncercau s rspund filozofii i scriitorii, sociologii i
medicii, economitii i politicienii.
tiina criminologiei pare astfel s aib origini tot att de ndeprtate ca
i celelalte tiine sociale.
1

De criminalitate i combaterea ei se ocup, pe lng tiina
criminologiei, i alte tiine speciale, cum sunt: dreptul penal, dreptul
procesual penal, dreptul execuional penal, criminalistica, sociologia
criminal, psihologia criminal, statistica juridic etc. Chiar elementele ce
formeaz obiectul criminologiei sunt cercetate nu numai de aceast tiin.
De exemplu, criminalitatea poate fi studiat de sociologi n procesul
cercetrii deviaiilor sociale; problema personalitii infractorului are att
aspect criminologie, ct i psihologic, criminalistic, operativ de investigaie
i alte aspecte; problemele prevenirii


Robert Ph., L'organisation et le developpement actuels de la recherce criminologique en
France, II Revue de droit penal et de criminologie, nr. 10, 1974, p. 899, cit. de Rodica Mihaela
Stnoiu, Criminologie, Bucureti, 1997, Ed. Oscar prin, Seria Criminologie, p. 5.
5
criminalitii prin aplicarea i executarea pedepsei sunt soluionate de
dreptul execuional penal etc. De aceea, criminologii, pe parcursul
ntregului proces de dezvoltare a tiinei lor, inclusiv pn nu demult, au fost
nevoii permanent s dovedeasc, n discuiile cu reprezentanii dreptului
penal, cu sociologii i ali specialiti, valoarea, necesitatea i autonomia
criminologiei ca ramur tiinific care are nevoie de specialiti-
profesioniti. n contextul celor menionate este deosebit de important s fie
evideni-
ate particularitile specifice ale tiinei criminologiei, adic faptul: prin ce
se deosebete abordarea criminologic a crimei, criminalului i
criminalitii de tratarea acestora de ctre tiinele cu care ea contacteaz.
Astfel, criminologia studiaz criminalitatea i fenomenele ce o determin ca
o realitate socio-juridic. Deci ea recunoate c infraciunea i
criminalitatea "exist real" i ca urmare studiaz realitatea obiectiv,
dar nu construciile juridice de tipul componenei de infraciune. Pentru
criminologie este caracteristic abordarea sociologic a criminalitii, spre
deosebire de tiina dreptului penal, care i concentreaz atenia asupra
analizei normelor juridice i prevederilor dreptului penal referitoare la
infraciuni i pedepse. n acelai timp criminologia ca tiin socio-juridic
nu se abate de la caracteristicile juridice ale criminalitii, crimei i
criminalului. n acest sens criminologia se deosebete de sociologia
criminal, care studiaz deviaiile sociale negative. Aadar, criminologia,
cercetnd criminalitatea i folosind metodele i teoriile tiinelor socio-
umane adaptate scopurilor ei, pune la dispoziia juritilor concluzii,
propuneri i recomandri care trebuie permanent utilizate la elaborarea
legislaiei penale i n practica judiciar. Criminologul trebuie s fie i jurist
i specialist n domeniul tiinelor sociale (de exemplu, sociolog, psiholog
etc.)
3
Spre deosebire de alte tiine, criminologia studiaz criminalitatea
n ansamblu, adic criminalitatea ca fenomen social de mas, ce se afl n
conexiune cu alte fenomene sociale, are legiti specifice ale apariiei,
existenei i dezvoltrii i necesit msuri diverse i specifice de combatere.
Specificul cercetrii criminologice const de asemenea n faptul c n
cadrul ei se pune un accent bine pronunat pe explicaia cauzal a
fenomenelor i proceselor socio-juridice. Criminologia studiaz
cauzalitatea criminalitii la nivel social general (filozofic), la nivelul
grupurilor sociale (sociologic) i la nivel individual (psihologic).
O alt particularitate important a tiinei criminologiei este determinat de
aspectul ei specific referitor la combaterea criminalitii, i anume prin


XaHC-IOpreH KepHep (cocTaBHTejib) KpuMUHonozux, GnOBapb-cnpaBOHHHK, OTB. pea.
nep.
Ha pyccKHfi MMK - flojrroBa A.H., MocKBa, HOPMA, 1998, p. 124.
3
LLlHattiiep F.H., KpuMimojiozuH, MocKBa, H3.rpynna tlporpecc VHHBEPC, 1994, p. 9.
6


prevenirea acestui fenomen social negativ^ Teoria general, concepia
prevenirii criminalitii este, ca i cauzalitatea, o prerogativ a criminologiei.
Criminologia, spre deosebire de tiinele juridice, particip la elaborarea nu
numai a msurilor juridice de prevenire a criminalitii, dar i a altor msuri
cum sunt: social-economice, cultural-educative, etc.
Criminologia, fiind o tiin interdisciplinar i avnd un obiect de studiu
complex, este nzestrat cu un instrumentar metodologic de asemenea
complex i totodat original, mprumutat din toate tiinele cu care
contacteaz i adaptat la scopurile ei. Aceasta i permite cercetarea
fenomenului criminalitii n toat complexitatea lui bio-psiho-social.
Viitorul jurist, studiind dreptul penal, dreptul procesual penal, dreptul
execuional penal, criminalistica, se pregtete pentru a reaciona n mod
corect, n conformitate cu legea, la infraciunile svrite, a le descoperi i
curma, a demasca infractorii i a asigura aplicarea fa de persoanele
vinovate a msurilor de pedeaps prevzute de lege. Dar lupta cu
criminalitatea nu se reduce numai la aceasta, ea include de asemenea analiza
i aprecierea situaiei n ntregime, elaborarea programelor de combatere a
infracionalismului, prevenirea infraciunilor prin nlturarea cauzelor i
condiiilor lor etc. Combaterea criminalitii numai prin pornirea, cercetarea,
examinarea judiciar a anumitor procese penale i tragerea la rspundere
penal a anumitor persoane vinovate poate fi echivalat cu ncercarea de a
ctiga rzboiul numai cu ajutorul lunetitilor
4
.
Criminologia este o tiin autonom interdisciplinar, bine structurat i
consolidat, care are istoria sa, metode originale de cercetare, institute,
laboratoare i organizaii n toate statele lumii. Tratatele, monografiile,
manualele de criminologie aprute aproape n toate rile, colile tiinifice
i catedrele de criminologie, predarea disciplinei respective n colegii i
universiti dovedesc interesul i importana criminologiei n sistemul
tiinelor sociale i juridice contemporane.
Sarcina principal a criminologiei este dobndirea cunotinelor autentice
despre tot ce constituie obiectul ei de studiu. Aceast tiin relev i fixeaz
anumite fapte ale realitii obiective, reflect trsturile i caracteristicile lor,
prezentnd o descriere tiinific a lor. Apoi, n baza datelor empirice i a
teoriei sale bine ntemeiate, criminologia, relevnd esena subiectelor
cercetate, n special stabilind legitile criminalitii, cauzele i condiiile ei,
particularitile formrii personalitii infractorului i funcionrii sistemului
de prevenire a infraciunilor, le acord o explicare tiinific. Cercetnd
tendinele i perspectivele evolurii fenomenelor i proceselor
criminologice, aceast tiin prognozeaz starea lor ulterioar.
KpiiMUHO.iozun. yneSHHK anii K>pHflnwecKHx By30B. rioji o6mefi pen. flojiroBOH
A.H., MocKBa, H3J1. Tpynna HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 5.
Aadar, criminologiei i revine misiunea de a cerceta i cunoate n mod
tiinific fenomenul criminalitii - condiie deosebit de necesar pentru
combaterea lui raional i eficient.

9
1.2. Obiectul de studiu al criminologiei
Criteriul principal de delimitare a criminologiei de alte tiine l
reprezint obiectul ei de studiu. Dezvoltarea criminologiei ca tiin a fost
marcat de diverse momente, deseori controversate, cu privire la obiectul de
studiu. La diferite etape ale evoluiei tiinei, pe msura acumulrii treptate a
cunotinelor criminologice, permanent erau precizate coninutul i limitele
obiectului. Discuiile referitoare la obiectul de studiu, locul criminologiei n
sistemul de tiine, funciile, metodele i sistemul criminologiei continu i
n prezent.
Formarea obiectului criminologiei reprezint un proces ndelungat i
complicat, determinat de dezvoltarea temporar a criminologiei n cadrul
altor domenii tiinifice, ceea ce a dus la o dominare a sistemului conceptual
propriu acelor discipline la cercetarea problemelor criminalului, crimei i
criminalitii. Consecina cea mai direct a fost fragmentarea obiectului de
cercetare. Fragmentarea obiectului a fost determinat i de sistemul
monocauzal care domina n tiin la etapa iniial de dezvoltare a
criminologiei tiinifice. In general, pot fi evideniate dou etape ale
procesului de formare a obiectului criminologiei - obiectul fragmentat i
obiectul unificat.
La etapa iniial de dezvoltare a tiinei criminologiei au fost studiate
separat doar anumite aspecte i laturi ale fenomenului infracional cum sunt:
fapta antisocial, criminalul i aspectul statistic al fenomenului social al
criminalitii. Este important de menionat c n aceast perioad nu exista
o unitate de preri ntre savanii care cercetau criminalitatea de pe poziiile
unor discipline diferite. Astfel, reprezentanii colii clasice (secolul al
XVIII-lea) i-au concentrat atenia asupra faptei penale. Atunci nc nu se
punea problema delimitrii criminologiei de dreptul penal, astfel nct
conceptul de infraciune este n egal msur utilizat i n criminologie.
Ulterior n cadrul orientrii sociologice din criminologie, faptei infracionale
i se confer o accepiune care depete sfera normativului juridic.
Cercetrile criminologice ale colii pozitiviste (sfritul secolului al al
XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea) erau orientate spre personalitatea
infractorului. Criminalul era studiat de antropologi, medici, psihologi.
Focalizarea studiului tiinific asupra infractorului o ntlnim ns i ulterior,
8
n cadrul acelor poziii teoretice ce confer eficiena cauzal exclusiv sau
prioritar factorilor ce se studiaz la nivelul personalitii individului.
5

Fenomenul social al criminalitii era studiat iniial doar prin intermediul
unor parametri cantitativi, stabilindu-se totodat gradul de corelare a lui cu


alte fenomene i procese sociale. Ulterior, aceast orientare s-a concretizat n
diverse teorii sociologice, printre care teoriile patologiei sociale, ale
dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultur etc.
Numai pe msura aprofundrii cercetrilor fenomenului social al
criminalitii devine evident c nu poate fi separat personalitatea de fapt i
doar criminologia, spre deosebire de celelalte tiine, poate cuprinde
problema criminalitii n ntregime.
Prima ncercare de a unifica obiectul criminologiei a fost ntreprins nc
la sfiritul secolului al XlX-lea de ctre juristul i sociologul italian Enrico
Ferri care a elaborat teoria multifactorial a criminalitii, "nclcnd"
totodat tradiiile monocauzale din tiin. Conform teoriei respective obiect
al criminologiei este ansamblul factorilor exogeni i endogeni care
determin criminalitatea. Astfel, autorul deosebete factorii antropologici
(endogeni), factorii fizici sau cosmotelurici i factorii mediului social.
Unificarea obiectului criminologiei - fr un succes deplin - a fost
realizat n perioada postbelic, n special n deceniile 6 i 7 ale secolului al
XXlea. Eforturi de sintez au fost ntreprinse n lucrrile francezilor J.
Pinatel, J. Leaute, germanului H. Mannheim, canadianului D. Szabo etc,
care ncercau o unificare n cadrul obiectului criminologiei a problematicii
referitoare la crim, criminal i criminalitate. Crimincjogu].Jfrancez__J.
Pinatel ccmc#pe-obiec1idiie_sJudmju^jmj^^ cej^rimei-eare-s-ep-
de-sr^
celjdcriminaJuhH^r^arejiu^ jcare^ujnfluenat
formareaijlezyolarejrje^rsojQarMiLafie^ia;
ceL^xrimin_ajit|ii- care studiaz ansamblul de acte criminale care se
producpe_un_anumit teritoriu, ntr-o perioad djeiminatjdeJJrrjp. n
ultimele trei decenii evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei
a determinat noi discuii n legtur cu obiectul de cercetare al acestei tiine.
Reprezentanii "criminologiei reaciei sociale" propun modaliti noi de
abordare a obiectului de studiu, centrul de greutate al cercetrii criminolo-
gice deplasndu-se de la problematica comportamentului delicvent i a
"trece-
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p.16.
J. Pinatel, n P. Bouzat et .1. Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tom III,
Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1963, p. 38-52; J. Pinatel, La societe criminogene, Paris, Ed.
Calmann-Levy, 1971, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Didactic i
pedagogic, R.A., Bucureti, 1995, p. 36.
rii la act" ctre descifrarea proceselor de interaciune prin care anumite
comportamente sunt etichetate drept "criminale" i examinarea formelor de
reacie social formale sau neformale. Partizanii acestei orientri propun "o
nou criminologie" pe care o denumesc "crimmologia reaciei sociale",
diferit de "criminologia tradiional" (clasic i pozitivist) att prin

11
obiectul de studiu, ct i prin modelele utilizate, dar mai ales prin finalitate.
7

Conform altor opinii
8
, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre
criminologia tradiional i noua criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a
orizontului de cercetare, criminologia concentrndu-i atenia astzi asupra a
dou problematici majore: "trecerea la act" i "reacia social". Aadar,
dezvoltarea orientrii respective a adus o anumit contribuie la completarea
obiectului de studiu al criminologiei cu un element nou - reacia social
fa de criminalitate.
Aoh}^v
ne
^s-^l^jMi^^jy^jmSKh[his
om
P
nnen

a
obiectului
si!k_ tetic al criminologieL_Astfel, criminologul MarfmKillas_consid er
c o bijectuTIJiira^i_OTm^logie^i l constituie crima, criminalul i reacia
social fatjd^jadni-i-ia_de,^nrmj]ial_. Autorii_romni RodjcajVlihaela
Stnoiu,
GheorgheJstisJgrejmiijJIJoj^^ un obiect
de cercetare mai complex_ ae_indu_de^xudmiflaliiaieaja^ infraciunea,
infractorul, victima i reacia social mpotriva
criniinaliI^^^Z3^e^onMr^S~c^n^Ttm^iur^[espTe victima infraciunii, cu
mici excepii, nu este elaborat n manualele i tratatele de criminologie
romneasc. Totodat, n opinia noastr, nu este evideniat i analizat
profund un component esenial al obiectului de studiu cum sunt cauzele i
condiiile criminalitii. Considerm necesar evidenierea determinantelor
criminologice ca element de sine stttor n componena obiectului de
studiu, deoarece procesele care determin criminalitatea n societate sunt
deosebit de complicate, complexe, au legitile lor, se manifest prin diverse
mecanisme i lanuri cauzale difereniat pentru diferite niveluri
(comportamentul infracional individual, tipul infracional, nivelul social
general). Din acest punct de vedere nu poate fi acceptat urmtoarea poziie:
"Dei "paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte
integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate
de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte,
i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelor care le
determin i a condiiilor
J.Laplante, Crime et traitement, introduction critique a la criminologie, Ed. Boreal, Montreal,
1985, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p. 19. o
Ph. Robert, CI. Faugeron, L'image de lajustice criminelle dans la societe, II Revue de droit
penal et de criminologie, nr.7, 1973, p. 665, 666. 9 Martin Killias, Precis de criminologie,
Berne, Ed. Staempfli and Cie SA, 1991, p. 17.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 21-23; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit, p.
35; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, LUMINA-LEX, 1998, p.27 etc.
10
favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul
criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat"". n literatura de
specialitate rus obiectul de cercetare al criminologiei in-


clude de asemenea cai"eIemenT9ei'^smyittltoEcauzele^Liauidiiile^imi^
nalitii
12
^-IJniLautori, includ n obiectul criminologie], de rnd cu
componentelejngnionate. i metodele cercetrii crynmojg^ige
_^au_consecine^s^cjaie^Le^nimjialitii^
4
.
Diversitatea de viziuni referitoare la coninutul i structura obiectului de
studiu al criminologiei a generat variate definiii ale acestuia n literatura de
specialitate. n majoritatea definiiilor se indic c obiectul de cercetare al
criminologiei este criminalitatea n toat complexitatea ei bio-psiho-social
15

sau criminalitatea, diversitatea formelor de manifestare a ei i factorii care
nemijlocit o determin
16
.
Unii autori sunt de prerea c obiectul criminologiei l constituie doar
crima ca fenomen social considerat drept relaie (comportament) social
individual negativ
17
, alii dimpotriv i ofer obiectului o accepiune mai
larg ce cuprinde att criminalitatea penal ct i deviaiile sociale
18
.
Merit atenie opinia conform creia e necesar s fie deosebite obiectul
general i special al criminologiei
19
. QbiectuLgejiexaJ^e^teJoaJiateaj^
latijlor sociale legate n msu^xnaLmare_sau_maLmic cu criminalitatea^
cauze]g_xcondiiile criminalitii, prevenirea i profilaxia ei^
Obie^uLspecial_l_constituie legile^Jegiijejrincipiile
ijDarticularittilej^lafiilox^ociale^ce formeaz obiectul
gengralaLcriminologiei.
Considerm mai utile i ntemeiate metodologic acele concepte care
definesc obiectul ca un ansamblu de legiti ale proceselor i fenomenelor
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 42 P " KpuMUno.uozuH.YHe6miK. rio,n pen.
anafl. B.H.KyflpHBueBa, npotj). B.E. 3iunH0Ba, MocKBa,
KDpHCT, 1995, p. 18; KpuMunojiozuH. rioa. pea,. H.ct>.Ky3Heu,OBOH H
r.M.MmibKOBCKoro,
MocKBa, M3a. MocKOBCKoro yHHBepoHxeTa, 1994, p. 6-7; KpuMiwoJiozua. yqeGHUK
ana KipHaHHecKHX By30B. Floa pea, B.H. EypjiaKOBa, B.n. CajibHHKcma, CB.
Cxenamima, CaHKTneTep6ypr, 1999, p. 7-11 etc.
MmuaKOB CM., KpimuHOnozuH. yueoHUK. MocKBa, IOpHcnpyaeHUHfl, 2000, p. 11.
14
KpuMUHonozux. yne6Hoe nocoSne. Floa oSmeR pea. B.E. SMHHOBa, MocKBa, H3a.
Fpynna HHOPAM-HOPMA, 1997, p.78.
Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Iai, Ed. Fundaiei "Chemarea", 1992, p. 13.
KpnMMHOJiornii: VMe6HHK. riofl pea. anaa. B.H.KyapaBueBa, npcxj). B.E.
SMHHOBa, MocKBa. lOpncT, 1996, p. 19.
17
Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., Elemente de criminologie, Chiinu, tiina, 1997, p. 6.
IUHafiaep T.H., op. cit., p. 13.
19
HeTBepiiKOB B.C, HeTBepHKOB B.B., KpuMUHonozun. YHeSHoe noco6ne, MocKBa,
Hcmbifl wpHCT, 1997, p. 4.
studiate de criminologie. n acest context menionm dfifjmia^ropjLis_de

13
Obiectulspecific^l criminologiei reprezint prin sine legitile:
crimi nalit ii jjQnnlar_diyeisjlejnanile stare a ei;
determjnrii i cauzalitii criminalitii;
ej^ujiexiLcrimJnaiaildiferitelorJnflujnte.,
Analiznd i estimnd realizrile tiinifice din domeniul criminologiei,
viziunile diverse privind problematica tiinei respective i specificul
abordrii ei, cojisidejm^_^iectul_de cercetere al criminologiei mcludg
criminalitatajcajenxiniiij^aj^ji^(^uj^ jdijjgej^ojaaJilaJea^jnJjacJimU^
mpotriva^criminalittiL__
1. Criminalitatea este fenomenul social-juridic negativ, care are
legitile sale, se caracterizeaz prin trsturi cantitative i calitative, are
consecine duntoare pentru societate i necesit msuri specifice de
influen anticriminal. Este important de menionat c criminalitatea nu
este o totalitate ntmpltoare de infraciuni, dar reprezint un sistem cu
proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor
componente. Fenomenul criminalitii se afl n interconexiune cu alte
fenomene sociale, fiind frecvent determinat de acestea.
Aadar, criminologia propune un model sistematic de analiz a
criminalitii, stabilete legitile interaciunii i interdependenei
substructurilor (elementelor) ei, precum i conexiunile acestui fenomen
negativ cu societatea.
Criminologia cerceteaz legitile de apariie, existen i evoluie a-
fenomenului infracional n societate, analizeaz caracteristicile calitative i
parametrii ei cantitativi (nivelul, dinamica, structura etc), trsturile interne
i externe ale criminalitii.
In calitate de obiect de studiu al criminologiei este criminalitatea
penal^ adic ansamblul faptelor negative interzise (prevzute) de legea
penal, svrite pe un anumit teritoriu ntr-o perioad concret de timp.
Deviaiile sociale negative care nu constituie infraciuni sunt cercetate de
criminologie ca determinante criminologice ale anumitor tipuri infracionale
i la elaborarea msurilor de prevenire a lor. Cercetarea profund i
multilateral a acestor fenomene i a problemelor de combatere a lor nu face
parte din obiectul criminologiei. Suntem de acord cu Rodica Mihaela
Stnoiu care susine c a include toate faptele de devian n obiectul
criminologiei ar n-
KpuMunojiozim. yneSHHK ara ropmimecKHx By30B. Etoa oSmefi pea. A.H./IOJII-OBOH,
MocKBa, H3fl. TpynnaHHOPAM-HOPMA, 1997, p. 21.
12


semna a transforma aceast disciplin ntr-o tiin general despre devian i a o
suprapune inevitabil altor domenii de cunoatere.
2. Infraciunea (crima). Criminologia, spre deosebire de dreptul penal, studiaz
infraciunea concret ca un comportament uman n dezvoltare, adic ntregul
proces al naterii i evolurii infraciunii, n contextul in teraciunii personalitii i
mediului, ce se desfoar att n timp ct i n spaiu. Conceptul de comportament
infracional este ceva mai larg dect fapta infracional (aciunea, inaciunea) deoarece
include i etapele pre mergtoare ei.
Aadar, studiul criminologie este orientat spre relevarea i cercetarea cauzelor i
condiiilor infraciunii concrete, a particularitilor caracteristice fptuitorului ei i a
consecinelor sociale ale comportamentului infracional.
9.2. Cauzele i condiiile criminalitii sau determinantele criminologice
reprezint prin sine ansamblul fenomenelor social-negative economice,
demografice, ideologice, psihologice, politice, de dirijare i organizare, care
genereaz i determin criminalitatea ca pe un efect al lor. Cauzele i
condiiile criminalitii, diverse dup coninutul, natura i mecanismul aciunii
lor, sunt studiate de criminologie la diferite niveluri: cauzele i condiiile
fenomenului criminalitii n ansamblu, ale anumitor tipuri infracionale i ale
infraciunii concrete.
9.3. Personalitatea infractorului este conceput n criminologie ca sistem de
trsturi demografice, psihologice i sociale ale subiecilor infraciunilor. Se
acord o atenie deosebit problemei raportului dintre biologic i social n
structura personalitii infractorului. Este cercetat procesul formrii denaturate
a personalitii umane ca etap primar a genezei infraciunii. Criminologia
studiaz personalitatea infractorului ca purttoare a cauzelor subiective ale
infraciunii. Astfel, personalitatea este considerat verig principal a
sistemului "condiiile mediului social - personalitatea infractorului -
infraciunea." tiina criminologiei stabilete care indivizi svresc mai
frecvent infraciuni i elaboreaz diverse clasificri i tipologii ale
infractorilor. Personalitatea infractorului prezint de asemenea un interes
deosebit pentru criminologie ca obiect al profilaxiei.
9.4. Victima infraciunii. n perioada postbelic i n special n ultimele trei
decenii ale secolului al XX-lea obiectul criminologiei se completeaz cu un
nou element component - victima infraciunii. n sistemul criminologiei
apare o nou ramur tiinific - victimologia criminal, adic tiina despre
victimele infraciunilor, procesele, etiologia i consecinele victimizrii
(transformrii persoanei n victim a infraciunii).
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 23.
13
Cercetrile criminologice realizate dovedesc c uneori comportamentul
infractorului este determinat de conduita victimei lui, trsturile personalitii ei,
precum i de relaiile "infractor-victim" aprute pn sau n momentul incidentului.
Astfel, conform rezultatelor investigaiilor victimologice efectuate n Republica


Moldova, 51,9 la sut din victimele omorului svrit n circumstane agravante, 73 la
sut din victimele infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale
i 14,6 la sut din victimele violului au provocat atentatul criminal mpotriva lor."
Principalele sarcini ale victimologiei criminale sunt:
cercetarea rolului victimei n mecanismul criminologie al infraciunii prin prisma
personalitii i comportamentului ei, a raportului "infractorvictim" de pn i
din momentul incidentului, precum i a situaiilor victimogene; studierea
legitilor i particularitilor victimizrii i victimitii n societate; cercetarea
problematicii vinoviei victimei, diferenierii rspunderii penale i
individualizrii pedepsei persoanelor vinovate; elaborarea i realizarea msurilor
de prevenire victimologic; soluionarea problemei compensrii prejudiciului
cauzat victimelor prin infraciune.
6. Reacia social mpotriva criminalitii se realizeaz att prin aciunea asupra
cauzelor i condiiilor ei sociale i individuale (prevenire) ct i prin reacia social
mpotriva criminalitii deja svrite i descoperite, n vederea curmrii activitilor
infracionale, a mpiedicrii repetrii acestora, a tragerii la rspundere penal i
sancionrii infractorilor, corectrii i reeducrii condamnailor i reintegrrii lor
sociale post-penale. Problematica criminologiei include prevenirea criminalitii,
eficiena sistemului de pedepse penale, a regimurilor i condiiilor de executare a
pedepsei, precum i reintegrarea social a delincvenilor. Menionm c n procesul de
combatere a criminalitii, criminologia i concentreaz atenia asupra prevenirii
acestui fenomen negativ. Prevenirea criminalitii este sistemul de msuri statale i
sociale orientate spre nlturarea, minimalizarea sau neutralizarea cauzelor i
condiiilor criminalitii, reinerea de la svrirea infraciunilor, corectarea
comportamentului persoanelor ce sunt infractori poteniali. Sistemul de prevenire este
analizat dup urmtorii parametri: orientarea msurilor de prevenire, mecanismul
aciunii lor, etapele, amploarea, coninutul, subiecii prevenirii etc.
Gladchi Gh. N., Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra
persoanei in Republica Moldova (aspecte criminologice ijuridico-penale), Autoreferat asupra tezei pentru
obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, p. 15-22.
14
Toate elementele menionate ale obiectului de studiu al criminologiei sun
indisolubil legate ntre ele. Scopul final al cercetrii criminalitii i diverselor forme
de manifestare a ei, a personalitii infractorului, cauzelor i condiiilor criminalitii
i infraciunilor, precum i a victimei infraciunii este elaborarea tiinific a unui
sistem eficient de prevenire i combatere a infracionalismului.
1.3. Scopul i funciile criminologiei
Scopul criminologiei este determinat de obiectul ei de studiu, raporturile
criminologiei cu alte discipline, mai ales cu tiinele penale, precum i de
particularitile specifice ale cercetrii criminologice. Criminologia, cercetnd
criminalitatea, tipurile infracionale, infraciunile concrete, cauzele i condiiile lor,
estimnd eficiena msurilor utilizate la combaterea infracionalismului, elaboreaz


propuneri i recomandaii pentru desvrirea luptei mpotriva criminalitii,
contribuind astfel la stabilirea unei politici penale eficiente.
Din cele menionate pot fi evideniate scopul general i particular al tiinei
respective. Scopul general al criminologiei este fundamentarea unei politici
penale eficiente n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului
infracional.
Spre deosebire de tiinele penale care urmresc acelai scop general, criminologia
i realizeaz scopul prin mijloace i modaliti tipice, caracteristice numai ei. Specific
pentru tiina criminologiei este faptul c ea i concentreaz atenia asupra relevrii i
cercetrii cauzelor i condiiilor criminalitii i elaborrii unui sistem de msuri
eficiente orientate spre nlturarea, reducerea sau neutralizarea lor.
Pe parcursul dezvoltrii criminologiei, n funcie de dominaia unor sau altor coli
i curente, era stabilit diferit i scopul particular al tiinei. Astfel scopul criminologiei
tradiionale era problematica etiologiei crimei i criminalitii, iar al criminologiei
moderne, respectiv, reacia social mpotriva criminalitii. De exemplu, criminologul
francez J. Leaute consider c scopul criminologiei este s cerceteze raporturile n
cadrul crora se produce fenomenul criminalitii i s desprind acei factori cu
caracter general care deosebesc delincventul de nondelincvent, pe cnd scopul
criminologiei clinice l constituie reconstituirea interaciunilor particulare (specifice)
care au condus individul la comiterea crimei
23
. La acestea ali autori au mai adugat
drept scop particular al criminologiei i elaborarea msurilor de prevenire i
combatere a criminalitii
24
.
J. Leaute, Criminologie et science penitentiaire, Paris, PUF, 1972, p. 14, cit. de Rodica Mihaela
Stnoiu, op. cit, p. 24-25.
24
M. Killas, op. cit.,p. 17-18.
15
Este important, n opinia noastr, ca scopul particular al criminologiei s vizeze
att etiologia crimei i criminalitii ct i reacia social mpotriva criminalitii,
deoarece ambele probleme determin esena i specificul acestei tiine. Aadar,
scopul particular al criminologiei este stabilirea cauzelor i condiiilor
criminalitii i elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i
combatere a acestui fenomen social periculos.
Orice cercetare tiinific este compus dintr-un ir de etape succesive. Cercetarea
criminologic se realizeaz prin urmtoarele etape: de la constatarea legturii dintre
fenomenele, procesele sociale i criminalitate spre relevarea mecanismului acestei
legturi, iar de la el - spre pronosticarea criminalitii i planificarea msurilor de
combatere a ei
25
. ntr-o anumit msur etapele cercetrii criminologice se deduc din
funciile acestei tiine. Aadar, descrierea, explicarea, predicia i profilaxia
criminalitii sunt funcii principale ale criminologiei i pot fi realizate numai n baza
unei cercetri etapizate.
a. Funcia descriptiv sau fenomenologic este prima funcie dup importan la
cunoaterea obiectului criminologiei. Descrierea fenomenului criminalitii reprezint
prin sine fixarea rezultatelor observrii care sunt necesare pentru stabilirea legitilor
i relevarea esenei acestui fenomen social negativ. Funcia respectiv doar pregtete


materialul empiric pentru operaiile teoretice unilaterale. H. Mannheim include n
noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea
datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale
comportamentelor infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia
carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise
26
. Funcia
descriptiv a criminalitii vizeaz de asemenea structura infracionalismului,
contextul social al criminalitii, fenomenele de victimizare i victimitate, trsturile
biopsiho-sociale ale victimelor infraciunilor, tipologiile victimelor i ale
comportamentelor victimale, tipologiile situaiilor criminogene (victimogene) i alte
aspecte.
Prin descriere datele observate i colectate sunt supuse generalizrii tiinifice.
Trebuie de menionat c necesitatea generalizrii tiinifice a faptelor fixate este
deosebit de evident pentru descrierea criminologic, care folosete toate metodele
statistice de descriere a criminalitii. n sfrit, prin cercetarea descriptiv se obin
date necesare privind anumite corelaii ntre fenomenul criminalitii i complexul de
factori care influeneaz asupra lui, comportamentul infracional i trsturile
personalitii fptuitorului, comportamentul infracional i tipurile de situaii concrete
de via.
CaxapoB A.B., BanouiHHa Jl.A., OutemeopemuHecKue nponeMbi KPUMUHOJIOZUU II Bonpocbi
6opi6bi c npecTynHOCTtio. Btin.20, MocKBa, 1974.
H. Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed. Routledge and Kegan Paul, 1965, p. 3-14, cit. de
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 45.
16
Fixarea rezultatelor observrii se realizeaz n contextul teoriei fiind utilizat
limbajul tiinific al criminologiei, adic aparatul de categorii i terminologia special
de descriere a obiectului ei de cercetare. Criminologia a elaborat un sistem de
indicatori ce vizeaz criminalitatea, cu ajutorul crora poate fi descris relativ detaliat
fenomenul dat - nivelul criminalitii, activitatea infracional a populaiei,
coeficientul concentrrii criminalitii, structura, dinamica, caracterul, starea
criminalitii. Pentru studiul descriptiv al fenomenului criminal sunt utilizate n
criminologie i astfel de concepte ca: personalitatea criminalului; actul infracional;
mediul fizic sau geografic, microsocial i macrosocial; personalitatea victimei, situaia
concret de via, situaia victimogen etc.
b. Funcia explicativ. Explicarea reprezint prin sine relevarea esenei
obiectului cercetrii n aa fel, nct s fie evident i dovedit subordonarea
obiectului explicat (laturilor lui, legturilor dintre componentele lui etc) ansamblului
de legi ale tiinei, sau unei anumite legi, sau unui principiu al teoriei, sau anumitor
reguli (axiome).
Funcia respectiv a criminologiei se realizeaz prin explicarea naturii, esenei i
cauzelor care genereaz, precum i a condiiilor care favorizeaz fenomenul
infracional. Deoarece cercetarea etiologic a preocupat pe marea majoritate a
specialitilor, istoria criminologiei este n realitate o istorie a diferitelor concepii
etiologice
27
. n baza acestor explicaii privind etiologia fenomenului infracional real,
tiina criminologiei stabilete anumite regulariti, legiti, legi ale producerii
infraciunii concrete, tipurilor infracionale i a fenomenului criminalitii n


ntregime. n criminologie sunt utilizate urmtoarele tipuri de explicaii: genetic,
cauzal, a efectului, funcional, structural
28
. Explicaia genetic era frecvent
utilizat n criminologia sovietic fiind explicate cauzele criminalitii prin motenirea
"rmielor trecutului" n contiina oamenilor. "Cauzele criminalitii la etapa
actual de dezvoltare a societii reprezint prin sine psihologia motenit mic-
burghez, care este o psihologie economic, a moravurilor, politic i juridic
denaturat, criminogen a anumitor comuniti i persoane, determinat de procesele
legate de contradiciile dezvoltrii societii"
29
.
Explicaia cauzal indic asupra cauzelor, precum i asupra legilor n
conformitate cu care este generat, funcioneaz i se schimb obiectul cercetat.
Aceast explicaie este mai profund comparativ cu precedenta, deoarece cauza
"transmite" efectului anumite trsturi eseniale. De aceea cu-
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 27.
28
XoxpaKOB r.d>., KpuMUHonozun. MocKBa, K3pHcn>, 1999, p. 63-68.
29
KpuMUHonozun: VneSHHK. riofl pea. E.B. KopoSeftHHKOBa, HO. Ky3HeuoBofi, F.M.
MHHbKOBCKoro - MocKBa, K)pna. JIHT., 1988, p. 133.
17
noaterea cauzelor apariiei, schimbrii, dispariiei obiectului relev de fapt i esena
acestuia.
Explicaia efectului const n relevarea efectelor generate de obiectul studiat,
precum i a legilor, n conformitate cu care aceste efecte apar. Explicaiile de acest tip
capt rspndire n criminologie pe msura dezvoltrii teoriei prevenirii. Activitatea
de prevenire nu poate fi eficient dac nu se cunosc efectele msurilor elaborate.
Explicaia efectelor este necesar la cercetarea criminalitii profesionale i
organizate, deoarece anume aceste tipuri infracionale au o influen nemijlocit
asupra climatului moral i politic al societii.
Explicaia funcional este o varietate a explicaiei efectului, funcia fiind
conceput ca un efect ce favorizeaz existena obiectului. Problema existenei
criminalitii nu poate fi examinat fr a face o legtur cu factorii care o genereaz.
Totodat problema respectiv nu poate fi examinat i fr o analiz a circumstanelor
care nlesnesc "adaptarea" fenomenului infracional la condiiile existente ale
societii.
Explicaia structural const n stabilirea componentelor interne ale obiectului i
a modalitii mbinrii lor ntr-un tot ntreg, sau n stabilirea locului obiectului studiat
ntr-un sistem mai mare. In literatura criminologic se menioneaz c criminalitatea
trebuie examinat n calitate de element al unui sistem mai general i mai complicaf
0
.
A fost constatat de asemenea legtura direct sau indirect dintre diferite
componente ale fenomenului infracional
31
.
Dup mecanismul explicaiei deosebim explicaie n baza legii proprii i explicaie
prin model.
Criminologia nu are legi tiinifice bine formulate. De regul, criminologii
opereaz cu conceptul de legitate. De aceea, n criminologie explicaia se face n baza


legitilor care sunt formulate n procesul realizrii investigaiei tiinifice. Totodat,
menionm c criminologia a acumulat un bogat material tiinific care satisface nu
numai cerinele legitilor dar i ale legilor. De exemplu, aa-numita lege formulat de
savantul german Franz von Liszt (a doua jumtate a sec. XIX) - cu ct mai devreme n
viaa sa individul svrete o infraciune, pentru care el este pedepsit cu privaiune de
libertate, cu att este mai mare probabilitatea c el va comite din nou o infraciune. Pot
fi menionate i alte legi stabilite n ultimul timp: "cu ct este mai periculoas
infraciunea, cu att e mai mare probabilitatea c ea a fost comis de un individ care a
mai svrit anterior infraciuni", "cu ct este mai intens i
iKOBJieB A.M., UpecmynHocmb KOK coyuajibHo-npaeoeoe nejiemie (coifita/ibHo-
ncuxonozunecKuu acnexm) II CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBO, 1978, N 1, p. 76. 31
KpuMUHonozux. Ylojx pen,. HO. Ky3HeuoBOfl, T.M. MHHbKOBCKOro, MoCKBa, H3H-BO MocKOBCKoro
YHHBepcHTeTa, 1994, p. 6.
18
stabil o anumit form a comportamentului deviant al individului, cu att este mai
mare probabilitatea trecerii acestuia de la o conduit mai puin periculoas la altele
mult mai periculoase".
Explicaia prin model const n nlocuirea obiectului, care este cercetat nemijlocit
printr-un alt obiect identic cu primul. Mai frecvent sunt utilizate modelele ideale,
adic n calitate de model se ia o teorie bine elaborat. Aa de exemplu, este
ntemeiat presupunerea c mecanismul actului infracional dup forma sa exterioar
nu difer prin nimic de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit.
Deosebirea dintre ele const doar n esena elementelor mecanismului. O astfel de
presupunere permite s fie folosite n calitate de model teoriile sociologice i social-
psihologice referitoare la comportamentul uman. Aadar, prioritatea explicaiei prin
model este c ea ofer posibilitatea de a explica obiectul pn la elaborarea unei teorii
exacte.
Principalele concepte operaionale de ordin explicativ n criminologie sunt:
raportul cauzal, cauza, condiia, efectul, interaciunea, determinarea,
cauzalitatea, factorul, determinantele criminologice (criminogene), mobilul,
lanul cauzal, sistemul criminogen, nivelurile cauzalitii fenomenului
infracional, mecanismul comportamentului infracional.
c. Funcia predictiv. Cercetarea predictiv este caracteristic tuturor tiinelor
cu excepia celor excesiv descriptive. Rolul tiinei este de a cu noate profund i
multilateral fenomenele din natur i societate, iar pe baza acestei cunoateri, de a
prevedea desfurarea lor viitoare. n criminologie predicia vizeaz anticiparea unor
modificri cantita-
tive i calitative ale fenomenului infracional pe o anumit perioad de timp n
scopul elaborrii i realizrii unor msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea
acestuia. Poate fi prevzut evoluia criminalitii n ansamblu, a anumitor tipuri
infracionale, precum i evoluarea probabilitii producerii faptei infracionale. Prin
pronosticarea comportamentului infracional individual se ncearc s se prevad
posibilitatea comiterii n viitor a faptei criminale de ctre un anumit individ precum i
posibilitatea repetrii evenimentului (riscul de recidiv). Este util de asemenea
prevederea apariiei i repetrii situaiilor criminogene (victimogene).


Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate n criminologie sunt:
prognoza criminologic, extrapolarea, modelarea, estimarea experilor,
probabilitatea, hazardul, riscul.
d. Funcia profilactic. Prin funcia sa profilactic, criminologia urm rete
scopul de a oferi un rspuns multiplelor necesiti de perfecionare a mecanismului de
influen mpotriva criminalitii, apreciaz msurile de prevenire existente precum i
propune introducerea ntemeiat a unor m suri noi, elaboreaz modele teoretice ale
actelor normative n aspectul prentmpinrii infraciunilor, stabilete teoretic raportul
optimal dintre m-
19
urile de reprimare a criminalilor i celelalte msuri de prevenire a infraciunilor.
Valoarea i eficiena social a funciei profilactice a criminologiei depinde de msura
n care sunt realizate funciile ei anterioare. Astfel activitatea de prevenire a
infraciunilor va fi ineficient dac nu se va baza pe rezultatele cercetrilor
criminologice ce vizeaz starea i tendinele criminalitii, cauzele i condiiile ei,
particularitile teritoriale ale fenomenului respectiv, personalitatea acelora care
svresc infraciuni, etc. Investigaiile respective concretizeaz sarcinile i obiectul
profilaxiei, direciile i mijloacele principale ale prevenirii, cercul de subieci
responsabili de realizarea lor, resursele materiale ce vor asigura atingerea obiectivelor
pronosticate.
Aadar funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n elaborarea
tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a criminalitii n baza
sintetizrii cunotinelor teoretice i rezultatelor practice referitoare la
fenomenul infracional, crim, personalitatea infractorului, cauzele i condiiile
criminalitii, victima infraciunii.
Conceptele de ordin profilactic pe care criminologia le utilizeaz sunt: reacie
social, control social; prevenire; prentmpinare; profilaxie; combaterea
criminalitii; prevenirea social general; prevenirea criminologic special i
prevenirea individual; sistemul, subiecii i msurile de prevenire; modelul
clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special); modelul social de
prevenire (prevenire primar, secundar i teriar); modelul situaional de
prevenire; rspuns social; tratament; resocializare; reintegrare social.
1.4. Definiia criminologiei
In majoritatea lucrrilor criminologice care vizeaz problemele generale ale
criminalitii se propun definiii ale tiinei criminologiei. Marea diversitate a
definiiilor se explic i prin dorina de originalitate a diferiilor autori i n funcie de
concepia i viziunea lor cu privire la obiectul, scopul i funciile criminologiei.
Definiiile date criminologiei contemporane se deosebesc ntre ele dup gradul de
generalizare a lor, coninutul obiectului i domeniul de cercetare al acestei tiine.
Cea mai general definiie dat criminologiei definete tiina criminologiei ca
tiin despre fenomenul criminalitii
32
. O definiie similar este propus de autorii
romni Costic Pun, Gheorghe Nistoreanu, Tudor Amza, Valerian Cioclei:


criminologia este tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii n scopul
prevenirii i combaterii acestuia
33
. Aceste definiii sunt corecte dar
X.-KD KepHep, op. cit., p. 121.
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 52; Tudor Amza, op. cit., p. 43; Valerian Cioclei, Manual
de criminologie, Bttcureti, ALL BECK, 1998, p. 57.
20
prea generale, prea sintetice i nu relev particularitile specifice ale tiinei
criminologiei.
Se propun de asemenea definiii care reduc domeniul criminologiei la
cercetarea crimei. De exemplu, criminologia este o tiin social care studiaz
crima ca fenomen social, cauzele de apariie i elaboreaz msuri de prevenire, de
control i de contracarare a fenomenului investigat
34
. "Enciclopedia Britanica"
definete criminologia ca studiu tiinific al comportamentului infracional. Acest
studiu se bazeaz pe rezultatele tiinifice ale biologiei, antropologiei, fiziologiei,
medicinii, psihiatriei, psihologiei, criminalisticii, sociologiei, economiei, dreptului i
penologiei. Uneori criminologul este numit detectiv sau anchetator iscusit i de o
calificare nalt
35
. Ali autori, dimpotriv, atribuie definiiei criminologiei o
accepiune prea larg extinznd obiectul ei de cercetare. Obiectul criminologiei
include n opinia lor, att criminalitatea penal, ct i alte deviaii sociale. Astfel
profesorul german von Hans Joachim Schneider propune urmtoarea definiie:
"Criminologia ncearc s explice raional dimensiunile, formele de manifestare,
dezvoltarea i cauzele criminalitii i comportamentului antisocial ca apoi s dea
reete de reacie corect fa de criminalitate'"
6
. Sociologul american Edwin H.
Sutherland extinde foarte mult obiectul criminologiei afirmnd c aceast tiin
studiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale
mpotriva acelora care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre
ele, interaciunile care le unesc constituie principalul obiect de studiu al
criminologiei
37
. Aadar obiectul criminologiei, n viziunea autorului, include att
faptele ce ncalc legea penal, ct i cele de natur civil i administrativ, precum i
procesele elaborrii legilor i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile.
Cele mai rspndite n literatura de specialitate sunt definiiile descriptive ale
criminologiei care, de fapt, ncearc s cuprind n msur mai mare sau mai mic
elementele ce formeaz obiectul ei de cercetare. Trebuie de remarcat c adepii
concepiilor sociologice n materie de criminalitate i criminologie propun definiii
descriptive ce se limiteaz la criminalitate ca fenomen social general. Savantul romn
Aurel Dineu definete criminologia ca "tiin social...care studiaz starea, dinamica,
legitile, cauzele i condiiile socio-umane ale criminalitii i msurile de prevenire
i combatere a
Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., op. cit., p. 8.
Encyclopedia Britanica. L., 1958, V.6, p. 719.
lUHafi,aep F.H., op. cit., p. 11-12.
37


Sutherland EH., Gressey, Principles ofCriminology, Philadelphia and New York, J. B. Lippincott
Comp., 1966, Seventh ed., p. 3, cit. de GheorgheNistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 38.
21
crimei i criminalitii"
38
. n opinia noastr au un coninut mai complet acele definiii
care includ de asemenea toate formele de manifestare a fenomenului infracional,
inclusiv infraciunea concret, mecanismul ei, precum i infractorii, cci fr
crime i criminali nu exist nici criminalitatea ca fenomen social. De exemplu,
criminologia este o tiin teoretic general despre criminalitate, cauzele i condiiile
ei, personalitatea acelora care svresc infraciuni, precum i despre metodele de
control a criminalitii i de combatere a ei (conceptul de combatere include
prevenirea infracionalismului)
39
. O definiie analogic este propus de savantul
romn Ion Oancea n care se precizeaz c criminologia ca tiin studiaz
criminalitatea ca fenomen social i ca fenomen individual
40
. Conform altor preri
definiia trebuie s concretizeze c criminologia studiaz criminalitatea, tipurile
infracionale i infraciunile
41
. Considerm c definiiile de acest tip puteau fi mai
complete dac vizau toate elementele obiectului de cercetare al criminologiei adic i
problematica victimei infraciunii, deoarece fenomenul infracional include att
procesele de criminalizare ct i cele de victimizare a persoanelor. n literatura
tiinific criminologia este definit fie drept ramur a dreptului penal, fie drept tiin
juridic, tiin socio-juridic, sau tiin social din grupa sociologiei. Considerm c
criminologia, fiind o tiin interdisciplinar, are totui un caracter socio-juridic
evident, determinat de particularitile specifice ale studiului criminologie. tiina
criminologiei studiaz fenomenul infracional ca realitate socio-juridic, adic
utiliznd n acest scop abordarea sociologic i totodat innd cont de caracteristicile
juridice ale criminalitii, crimei i criminalului.
Criminologia, ca i orice alt tiin, studiaz legitile fenomenelor i proceselor.
De aceea definiia criminologiei nu trebuie s se limiteze numai la descrierea
obiectului ei de cercetare, dar este necesar s evidenieze acele legiti, relevarea
crora constituie coninutul principal al tiinei respective. n lumina cercetrilor
menionate mai sus putem defini criminologia ca tiin socio-juridic i teoretico -
aplicativ care studiaz legitile i particularitile fenomenului social al
criminalitii, ale tipurilor infracionale i infraciunilor concrete; ale
determinrii i cauzalitii lor; legitile i particularitile proceselor de
criminalizare i victimizare a persoanelor, precum i ale expunerii
infracionalismului influenelor sociale, n scopul prevenirii i combaterii lui.
Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, Ed. Proarcadia, 1993, p. 4.
39
KpuMUHojiozuH. rioapefl. B.H.Ky/rpsBueBa H B.E. 3MHH0Ba, Mocoa, lOpHCT, 1995, p. 16-17. 40
Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, Ed. ALL EDUCAIONAL SA., 1998, p. 2,
41
KpimuHOjioauR. YlonoSiuefi pea flojirOBOfl A.H., MocKBa, HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 5.
22
v



1.5. Criminologia n sistemul tiinelor moderne
Discuiile privind esena criminologiei i locul ei n sistemul tiinelor care
studiaz comportamentul uman continu i n prezent ntre specialitii din domeniul
respectiv. Unii susin c criminologia este o tiin autonom, alii consider c ea
este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Sunt i tendine de "imperialism
criminologie" manifestate nc de coala pozitivist, dar reluate ulterior i de ali
autori, care consider criminologia un fel de supertiin. De exemplu, Enrico Ferri a
negat orice autonomie a dreptului penal, pe care 1-a inclus n tiina criminologiei
42
.
ntr-o manier asemntoare a procedat D. Szabo n lucrarea Criminologie (1967)
4j
.
Unii autori consider criminologia tiin interdisciplinar, iar alii - tiin
sociologic sau tiin juridic.
Aceste probleme au fost soluionate i sunt soluionate n mod deosebit de diferif
autori, n diferite state, precum i n variate perioade de dezvoltare a tiinei
criminologiei.
Sunt rspndite patru viziuni principale referitoare la locul criminologiei n
sistemul tiinelor moderne.
9.5. Criminologia este o tiin din grupa sociologiei numit sociologia
criminal
44
, iar instruirea de baz a viitorilor specialiti trebuie s fie cea
sociologic. Astfel, ntr-un ir de state criminologia este predat viitorilor
sociologi i nu este predat juritilor (SUA, Marea Britanie etc).
9.6. Criminologia este o tiin juridic i instruirea de baz a viitorilor
specialiti trebuie s fie cea juridic.
Unii specialiti sunt de prerea c criminologia este o tiin auxiliar dreptului
penal
45
. Criminologia relevnd cauzele anumitor infraciuni i punnd la dispoziia
dreptului penal date despre realitatea social, nu-i permite acestuia s se transforme
ntr-o dogm
46
. n URSS criminologia era atribuit dreptului penal i din motivul c
ea a luat natere n snul tiinei respective, iar muli criminologi vestii erau n acelai
timp mari specialiti n domeniul dreptului penal.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 100.
43
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 54.
Aurel Dineu, op. cit, p. 4; EjiyBiirreHH KD.fl., .HKOBJICB A.M. BeedeHue e Kypc KpmniHonozuu.
MHHCK, 1983, p.8; KcrnajieB M.H. CoeemcKoa KpuMimonozuH - npaeoeedemie unu
coifuojioaW/TlpaBOBe,neHne, 1970, N26, p. 82-85; PraHHK T.M., Mmocmb npecmynuuKa: npaeoeoe u
KpuMUHonozunecKoe codepatcame I JIHHHOCTB npecryriHHKa H yrojioBHasi OTBeTCTBeHHOCTS.
CapaTOB, 1981.
45
H. Goppinger, Kriminologie, Ed. C.H. Beck, Miinchen, 1976, p. 11; Tepuei-ooH A.A., Beedenue e
coeemcKyjo KpuMunonozuio. MocKBa, 1965, p. 39.
46
FepueH30H A.A., yzonoenoe npaeo u COUUOJIOZUH. MocKBa, 1970, p. 43.
23
Ali autori susin c criminologia este o tiin juridic autonom i aduc
urmtoarele argumente: limitele caracterului infracional al faptelor sunt stabilite de


lege i lupta cu criminalitatea este reglementat minuios de lege. n literatura de
specialitate sunt expuse opinii conform crora criminologia ca tiin i disciplin
didactic este concepia i baza de constituire a unei ramuri autonome de drept,
obiectul reglementrii creia este profilaxia. Se menioneaz c exist dou categorii
de acte normative criminologice i anume: criminologice propriu-zise (criminologo-
profilactice) i complexe, care mbin i normele altor ramuri de drept
48
. Ca urmare,
ntr-un ir de state ale Europei de Est, inclusiv n Republica Moldova, criminologia e
predat la facultile de drept i este considerat specialitate juridic.
3. Studiul criminologie, fiind un studiu al comportamentului uman, trebuie s
fie realizat de specialitii n psihologie i psihiatrie. Aceast opinie este susinut de
reprezentanii criminologiei clinice. Menionm c n ultimele decenii viziunea
respectiv a evoluat n direcia abordrii complexe i interdisciplinare a problematicii
criminologice.
4. Criminologia este o tiin interdisciplinar. Caracterul complex i
interdisciplinar al criminologiei este recunoscut de majoritatea specialitilor din
domeniul respectiv
49
.
Bineneles criminologia reprezint azi o tiin autonom. tiina criminologiei
are obiect i scop specifice, funcii i metode adecvate obiectului cercetat, ce
constituie adevrate criterii de delimitare a ei de alte domenii ale cunoaterii.
Criminologia nu este o tiin auxiliar dreptului penal. Dreptul penal este o tiin
normativ, iar criminologia o tiin a fenomenologiei penale. tiina dreptului penal
studiaz dreptul penal ca un sistem de norme i instituii. Obiectul ei include: a)
interpretarea doctrinal a legii penale; b) elaborarea recomandrilor privind legislaia
i practica judiciar; c) studierea evoluiei dreptului penal; d) analiza comparativ a
dreptului penal naional i a dreptului penal al statelor strine; e) elaborarea
sociologiei dreptului penal, adic cercetarea realitii sociale a legii penale prin
intermediul nivelului, structurii i dinamicii criminalitii, studierea eficienei legii,
mecanismului reglementrii juridico-penale, temeiniciei i determinrii legii penale,
incriminrii (decriminalizrii) faptelor; f) cercetarea dreptului penal
KyapaBueB B.H., CotfuonoBUH, npaeo u KpitMUHOJiozux//CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBo,
1969, Ka 2, p. 70.
48
KpuMunonozuH. Ilofl peji. Ky3HeuoBoH H.O., MHHtKOBCKoro r.M. MocKBa, Vajx.
MocKOBCKoro VHHBepcHTeTa, 1994, p. 8.
49
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit. p. 101; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 55; Kypc
coeemcKou KpuMUHonoeuu. TOM 1, MocKBa, 1978, p. 58; BepMem M. OcHoenbie npojieMbi
KpuMUHonozuu, MocKBa, 1978, p. 16; IllHaH^ep T.H., op. cit., p. 9 etc.
IA
internaional
50
. Spre deosebire de tiina dreptului penal, criminologia abordeaz
criminalitatea n complexitatea sa, cauzele i condiiile acestui fenomen,
personalitatea infractorului, victima infraciunii precum i reacia social mpotriva
crimei i criminalitii. Aadar, dreptul penal i criminologia difer prin obiectul lor
specific de cercetare. tiina dreptului penal analizeaz ntotdeauna obiectul su n
scopul perfectrii legislaiei penale i practicii de aplicare a legislaiei respective, iar


criminologia conine numai unele recomandri privind legislaia n vigoare i
utilizeaz doar parial normele diferitelor ramuri de drept.
O alt deosebire important const n faptul c cele dou discipline abordeaz
comportamentul antisocial n momente i etape diferite
51
. Astfel etapele timpurii
(formarea orientrilor antisociale, naterea situaiei conflictuale, crearea pretextelor i
condiiilor care favorizeaz svrirea infraciunii, apariia motivului i ntocmirea
planurilor concrete de realizare a scopului criminal) aparin criminologiei, n timp ce
manifestarea obiectiv a faptei infracionale, ncepnd cu faza actelor preparatorii i
pn la faza consumrii, intr n sfera dreptului penal. Cercetnd chiar acelai fenomen
(de exemplu, intenia sau imprudena), criminologia i dreptul penal l abordeaz n
mod diferit. Criminologia vizeaz trsturile subiective ale infraciunii prin prisma
mecanismului pregtirii i realizrii comportamentului infracional i, prin urmare, a
eventualelor ci de curmare a aciunilor social-periculoase. Dreptul penal, examinnd
formele vinoviei, soluioneaz problema temeiului, corespunderii i individualizrii
rspunderii penale. n viziunea actual se propune un obiect de cercetare complex care
in-
clude i studiul reaciei sociale. Totodat, criminologia se ocup de diferite forme de
reacie social fa de criminalitate, pe cnd dreptul penal se limiteaz la reacia
represiv
52
. Spre deosebire de dreptul penal, criminologia depete nivelul
infraciunii, studiind legitile i particularitile tipurilor infracionale, ale
fenomenului criminalitii n ansamblu. Menionm, de asemenea, c criminologia
cerceteaz criminalitatea real, inclusiv criminalitatea ascuns i personalitatea
delincvenilor care nu au fost descoperii, iar dreptul penal se ocup doar de
criminalitatea legal.
Se deosebesc aceste dou tiine i dup scopul lor imediat (particular). Cercetrile
criminologice sunt orientate spre examinarea aprofundat a cauzelor i condiiilor
criminalitii i spre elaborarea unui sistem de msuri de prevenire a ei, n timp ce
scopul particular al dreptului penal este de a deter-
Kypc yzonoBHozo npaea, OSmaa nacTb, TOM 1. IHan pea. Ky3HeuoBofl H.<t>., THKKOBOH H.M.,
MocKBa, 3EPUAJIO, 1999, p. 5. KyapaBueB B.H., op. cit., p. 71.
52
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 104.
25
I
& ~.
I
' mina care fapte social-periculoase constituie infraciuni, a stabili i realiza
rspunderea penal a persoanelor care le-au svrit.
Prin funciile sale descriptiv, explicativ, profilactic i predictiv,
criminologia vizeaz o sfer mult mai larg de domenii ale societii.
Criminologia, spre deosebire de dreptul penal, particip la elaborarea nu
numai a modalitilor juridice de prevenire a criminalitii dar i a altor
msuri de prevenire cu caracter social-economic, cultural-educativ,
organizaional, ideologic, de dirijare, individual etc. Totodat, menionm
c pronosticarea fenomenului infracional nu este un domeniu al dreptului


penal, de problemele respective preocupndu-se, n special, criminologia.
Spre deosebire de dreptul penal care recurge mai mult la metodele de
cercetare specifice tiinelor juridice, criminologia utilizeaz predominant
metodele i tehnicile sociologice, psihologice i statistice pe care le
adapteaz la obiectul su de cercetare.
Nu exist suficiente temeiuri, n opinia noastr, pentru a considera
criminologia o tiin auxiliar sociologiei. tiina criminologiei, utiliznd
amplu i consecvent abordarea sociologic, la cercetarea problemelor sale
nu se abate de la caracteristica juridic a criminalitii, crimei i
criminalului. Menionm, de asemenea, c criminologia studiaz n msur
egal att aspectele sociologice ct i cele psihologice ale fenomenului
infracional.
Susinem c criminologia este o tiin interdisciplinar, dar nu n sens
de "federaie a tiinelor", ci n sens de tiin integratoare a cunotinelor
tiinifice
53
. Criminologia nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci ca
o disciplin care, n vederea .atingerii obiectivelor sale, utilizeaz unele
realizri din alte domenii ale cercetrii tiinifice. Scopul utilizrii
cunotinelor i metodelor din alte domenii tiinifice este evident: sporirea
eficienei cunoaterii i aplicarea n practic a rezultatelor cercetrii.
Criminologia este o tiin socio-juridic. n sistemul tiinelor
moderne ea este localizat la intersecia domeniilor de cercetare ale
tiinelor sociale i juridice. Criminologia ca tiin social elaboreaz i
sistematizeaz teoretic cunotinele privind sectorul cercetat al vieii
sociale. Stabilete legitile apariiei, existenei i dezvoltrii proceselor i
fenomenelor criminologice. n baza legitilor relevate descrie, explic i
prognozeaz fenomenele i procesele respective. Totodat, criminologia nu
este numai o tiin social, dar i juridic. Fenomenele i procesele
criminologice sunt nu numai obiective i reale, ci i juridice. Cercetarea
criminologic se bazeaz pe conceptele juridico-penale de "infraciune",
"infractor", faptele infracionale studiate fiind n prealabil incriminate i
nscrise n legea penal. Cauzele i condiiile criminalitii, personalitatea
infractorului sunt legate deseori de deficienele con-
XoxpHKOB r.O., op. cil., p. 75.
26
tiinei de drept, de psihologia juridic etc. Sistemul i msurile de prevenire au, de
asemenea, aspect juridic.
Viitorii specialiti n domeniul criminologiei trebuie s fie, n opinia noastr, att
juriti ct i sociologi sau psihologi. Este deosebit de important ca criminologia s fie
predat la facultile de drept. Studiile juridice permit criminologilor nu numai s
abordeze anumite probleme, ci i s propun modaliti juridice concrete de
soluionare a lor. O nsemntate esenial are n acest sens i experiena personal de
activitate a criminologului n calitate de anchetator, procuror, judector sau avocat. n


ultimele decenii este dominant opinia potrivit creia criminologia este o
tiinjntegrat unitar, sprijinindu-se, mai nti, pe faptul c ea are un obiect
propriu i necontestat.
Criminologia este o tiin teoretic i aplicativ. tiina criminologiei dispune
dej un potenial teoretic solid. Cercetnd legitile unui anumit fenomen social, ea i
aduce contribuia la elaborarea reprezentrilor tiinifice despre om i societate. Unii
autori susin c criminologia a devenit o tiin teoretic general pentru toate tiinele
penale (dreptul penal, dreptul execuional penal, dreptul procesual penal,
criminalistic, activitatea operativ de investigaie, psihologia judiciar etc.) iar
raportul ei cu aceste tiine poate fi comparat cu raportul ntre teoria statului i
dreptului i alte discipline juridice
54
. n acelai timp criminologia este i o tiin
aplicativ. n baza recomandrilor ei sunt elaborate programe de combatere a
criminalitii, este modificat legislaia, se precizeaz relaiile sociale, se ntocmesc
acte procesual-penale care conin date privind cauzele infraciunilor, personalitatea
infractorului etc.
Autonomia criminologiei nu exclude interconexiunile ei cu alte tiine, inclusiv cu
cele juridice. Dintre tiinele juridice criminologia interacioneaz mai intens cu
dreptul penal. Raportul de dependen reciproc ntre cele dou discipline este
determinat de obiectul generic comun - fenomenul infracional, i finalitatea comun -
sporirea eficienei luptei cu criminalitatea. Raportul dintre criminologie i dreptul
penal este un raport de complementaritate i nu de concuren sau de subordonare
55
.
Doctrina dreptului penal i legea penal pun la dispoziia criminologiei caracteristica
juridic a infraciunilor i infractorilor, stabilind, astfel, limitele studiului
criminologie. Criminologia ofer tiinei dreptului penal, legislatorului i practicii
judiciare informaia referitoare la nivelul, dinamica i structura criminalitii n
ansamblu sau ale anumitor tipuri infracionale, date despre criminalitatea ocult,
eficiena prevenirii infraciunilor, pronosticuri ale evolurii fenomenelor so-
KpimuHOjiozuH. riofl oSmeft pen. /ojiroBofl A.H., MocKBa, 1997, p. 31.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 106.
27
cial-negative, care sunt importante la determinarea eficacitii legii penale n vigoare,
a mecanismului ei regulativ. Criminologia are influen asupra procesului de
incriminare-dezincriminare, asupra diferenierii sanciunilor, inclusiv a reglementrii
cazurilor de nlocuire a pedepselor penale prin alte msuri de influen. Datele
criminologice privind personalitatea infractorului completeaz coninutul categoriei
juridico-penale de persoan a infractorului ca unul din temeiurile individualizrii
rspunderii i pedepsei penale.
Evoluia ntregului drept penal este rezultatul nu numai ale unor cercetri juridice
asupra ilicitului penal abstract, dar i rezultatul utilizrii datelor criminologice n
adoptarea i desvrirea diverselor instituii ale dreptului penal, cum ar fi conceptul
de infraciune, rspunderea penal, sistemul de pedepse, aplicarea pedepsei penale,
absolvirea de rspunderea i pedeapsa penal, complicitatea, recidiva etc.


O interdependen deosebit se realizeaz i n raport cu dreptul procesual
penal. Actualmente sporete necesitatea utilizrii datelor criminologice n toate fazele
procesului penal, n special la stabilirea circumstanelor ce au contribuit la svrirea
infraciunii, a caracteristicilor persoanei fptuitorului, clarificarea situaiei comiterii
infraciunii, motivelor de comportare a tuturor participanilor la infraciune, la
pronunarea sentinelor de condamnare de ctre instanele judectoreti n raport cu
factorii criminogeni particulari i generali care au determinat infraciunea i
consecinele sale.
La rndul ei, criminologia este interesat direct de dobndirea i prelucrarea datelor
privind cauzele i condiiile svririi infraciunilor concrete, metodele de comitere,
consecinele criminale, personalitatea infractorului, victimele infraciunilor etc,
rezultate din activitatea de anchet i judecat.
Criminologia este, de asemenea, strns legat de dreptul execuional penal sau
penitenciar. Interconexiunea dintre aceste dou tiine se realizeaz n procesul de
cercetare a personalitii infractorului, n special n domeniul combaterii
recidivismului, la stabilirea eficienei executrii pedepselor i a msurilor prin care au
fost ele nlocuite, precum i n cadrul interaciunii ntre organele de stat i
organizaiile obteti privind resocializarea i reintegrarea persoanelor care au
executat pedeapsa. Dreptul execuional penal i criminologia elaboreaz mpreun
recomandri privind prevenirea recidivismului, sporirea eficienei corectrii i
reeducrii condamnailor i persoanelor crora pedeapsa le-a fost nlocuit prin alte
msuri de influen.
Criminologia este intim legat i de criminalistic, care studiaz metodele tactice
i mijloacele tehnico-tiinifice de descoperire i cercetare a infraciunilor. Raportul
dintre criminologie i criminalistic se realizeaz n domeniul cercetrii cauzelor
infraciunilor concrete.
Criminalistica ofer criminologiei informaie despre cauzele i condiiile svririi
infraciunilor concrete, caracteristicile situaiilor de comitere a
28
infraciunilor, relaiile dintre infractor i victim, mijloacele tehnice i tactice de
protecie a persoanei i averii proprietarului de atentatele criminale etc. Datele
respective permit realizarea unor studii criminologice profunde ale problemelor
determinrii i cauzalitii fenomenului infracional, precum i a mecanismului
comportamentului infracional, perfectarea tipologiilor criminologice ale
infraciunilor, situaiilor criminogene (victimogene), fptuitorilor i victimelor
infraciunilor; examinarea recomandrilor criminalisticii ca parte component a
sistemului de prevenire i analiza eficienei aplicrii acestora. La rndul su
criminologia vine n sprijinul criminalisticii cu cunotine extrem de preioase
referitoare la personalitatea infractorilor i a victimelor, la mecanismele trecerii la act,
care o ajut la perfecionarea metodelor proprii de identificare i cercetare.
tiina dreptului administrativ ofer criminologiei date privind contraveniile
administrative, precum i despre sarcinile i funciile organelor de stat i formaiunilor
obteti n domeniul prevenirii faptelor ilegale. La rndul su criminologia, n limitele
obiectului ei, studiaz sarcinile, coninutul i eficiena activitii acestor organe i


organizaii, analizeaz raportul ntre msurile de prevenire a infraciunilor i a altor
nclcri de lege.
Datele tiinelor dreptului civil i dreptului familiei referitoare la starea i
dinamica formelor de activitate a populaiei, nivelul de trai, divoruri, conflictualitatea
intrafamilial etc. sunt extrem de preioase pentru criminologie, care analizeaz
impactul acestor fenomene asupra criminalitii. Datele respective sunt utilizate la
studierea i aprecierea sarcinilor, locului i eficienei mijloacelor juridice privind
stabilitatea familiei, protecia mamei i copilului, precum i la elaborarea msurilor de
prevenire a infraciunilor intrafamiliale i criminalitii minorilor.
Criminologia se afl n legtur i cu numeroase discipline nejuridice, cum ar fi
sociologia, psihologia, statistica, pedagogia, psihiatria etc, care toate studiaz din
unghiul lor de vedere criminalitatea.
O importan deosebit prezint determinarea raportului dintre criminologie i
sociologie. Cunotinele sociologice privind relaiile i procesele sociale, metodele i
tehnicile din sfera sociologiei sunt utilizate n procesul realizrii studiilor
criminologice, fiind adaptate obiectului cercetrii. Un domeniu comun al sociologiei
criminale i criminologiei este cercetarea impactului factorilor mediului social asupra
fenomenului infracional. Datele sociologiei referitoare la deviaiile sociale negative
care nu sunt infraciuni, impactele macro- i micromediilor sociale asupra formrii
delincvenilr sunt extrem de preioase pentru cercetrile criminologice aprofundate
ale etiologiei crimei i criminalitii, precum i pentru desvrirea sistemului de
prevenire a infraciunilor.
29
Criminologia are legtur i cu psihologia, n special cu psihologia social i
judiciar. Cunotinele psihologice sunt necesare criminologiei la relevarea i
explicarea cauzelor i condiiilor subiective ale criminalitii i infraciunilor, la
cercetarea personalitii criminalului i clasificarea infractorilor, a motivaiei i
mecanismului comportamentului infracional individual, precum i la elaborarea unor
aspecte importante ale profilaxiei criminologice.
Pentru criminologie, statistica judiciar constituie una din sursele cele mai
importante viznd studierea criminalitii ca fenomen de mas. Datele statisticii
penale a organelor afacerilor interne, procuraturii i judectoriilor, precum i
informaia obinut n rezultatul cercetrilor criminologice concrete reflect starea,
dinamica i structura criminalitii, cauzele i condiiile ei, personalitatea infractorilor,
victimele infraciunilor i eficiena msurilor de prevenire aplicate. Datele statisticii
economice, demografice, socio-culturale etc. sunt necesare la cercetarea
determinantelor criminalitii i tendinelor ei. Metodele i procedeele statistice sunt
utilizate n procesul studiului criminologie la colectarea, prelucrarea i analiza
informaiei referitoare la fenomenele sociale de mas.
Criminologia are raporturi i cu psihiatria, care se ocup de studiul bolilor
mintale, a nevrozelor i psihozelor, n scopuri profilactice. Interconexiunea dintre
aceste dou discipline se realizeaz la soluionarea problemelor de etiologie i
prevenire a infraciunilor comise de persoane ce sufer de anomalii psihice (nevroze,
psihoze etc). Criminologia nu consider c geneza criminalitii e cauzat de-


asemenea factori criminogeni, greeal fcut tocmai de coala psihiatric
56
. Cnd
persoanele ce manifest anomalii psihice sunt iresponsabile, faptele lor fiind n afara
domeniului criminalitii, personalitatea acestor oameni nu intr n sfera preocuprilor
criminologiei. Dar atunci cnd persoanele ce manifest anomalii psihice sunt
responsabile pentru faptele lor infracionale, anomaliile psihice constituind doar
circumstane atenuante, criminalitatea de acest gen constituie obiect de studiu al
tiinei criminologiei
57
.
Raportul criminologiei i pedagogiei care vizeaz problemele instruirii i
educaiei se realizeaz n timpul studiului criminalitii minorilor, recidivitilor,
infracionalismului intrafamilial etc. Datele pedagogiei sunt necesare de asemenea la
elaborarea i analiza eficienei msurilor cu caracter educativ de influen asupra
delincvenilor. Este ntemeiat, n opinia noastr, propunerea unor autori de a
evidenia o astfel de orientare tiinific cum este pedagogia
Rodica Mihaela Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, 1989, p. 21.
57
Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romaneasc, Braov, 1993, p. 72; Octav. Loghin,
Criminologie, Iai, 1970, p. 66.
30
criminologic sau criminologia pedagogic ca produs al interaciunii ntre
criminologie i pedagogie
58
.
O interdependen deosebit se realizeaz i cu tiinele economice la cercetarea
proceselor i fenomenelor din sfera economic care determin criminalitatea, precum
i la elaborarea msurilor economice de prevenire a infraciunilor. Studiind impactul
proceselor demografice i determinantelor din sfera politic asupra criminalitii,
criminologia se afl n legtur, de asemenea, cu demografia i politologia. n
calitate de baz metodologic a criminologiei sunt legile, legitile, categoriile i
noiunile filozofiei. Criminologia se afl n legtur i cu alte tiine nejuridice cum
sunt: cibernetica, genetica, matematica, medicina, futurologia etc.
Aadar, examinarea raporturilor criminologiei cu alte discipline vizeaz nsui
locul ei n sistemul tiinelor moderne i confirm caracterul autonom, unitar,
interdisciplinar i complex al tiinei criminologiei.
1.6. Sistemul criminologiei
Criminologia ca i toate tiinele contemporane este supus unui proces de
difereniere i de integrare datorit acumulrii de date i cunotine care impun noi
ramuri i subramuri. Aceast dezvoltare se explic prin faptul c, pe de o parte,
fenomenul infracional nsui s-a amplificat i diversificat manifestndu-se
actualmente prin forme deosebit de periculoase. Pe de alt parte, necesitile practice
ale combaterii criminalitii au impus o cercetare mai aprofundat a cauzelor i
condiiilor acestui fenomen social negativ, precum i elaborarea unor mijloace de
combatere mai adecvate i eficiente. Diversificarea criminologiei a fost determinat,
de asemenea, de progresul tiinelor socio-umane. Aadar, n rezultatul evoluiei


istorice, proceselor de difereniere i de integrare a cunotinelor criminologice se
formeaz treptat sistemul criminologiei. Sistemul criminologiei se caracterizeaz, ca
i orice alt sistem, prin trei trsturi principale: 1) existena a dou sau mai multe
elemente componente; 2) elementele componente se afl n interconexiune i
interdependen; 3) elementele componente formeaz n ansamblu o formaiune
absolut nou din punct de vedere calitativ.
Deosebim sistemul tiinei i disciplinei criminologiei. Problemele generale i
speciale, teoretice i aplicative, fenomenologice, metodologice i metodice care
constituie obiectul i domeniul de cercetare al criminologiei, fiind indisolubil legate
ntre ele, alctuiesc n ansamblu sistemul tiinei criminologiei. Sistemul
criminologiei este bine structurat i consolidat. Sistemul discipli-
KpuMUhojiozux. Ylojx pea. Ky3HeuoBOfl H.O., MHHBKOBCKOFO F.M., MocKBa, Vtejx.
MocKOBCKoro yHHBepcHTexa, 1994, p. 14.
31

32
nei didactice reflect structura i consecutivitatea temelor cursului
universitar de criminologie.
Tradiional sistemul tiinelor juridice corespunde sistemului legislaiei.
De exemplu, tiina dreptului penal ca i Codul penal sunt ambele divizate
n Partea general i Partea special. n Partea general sunt reflectate
problemele teoretice generale, fundamentale pentru tiin i practic, iar n
Partea special - categoriile de infraciuni, componenele concrete ale
acestora i msurile de pedeaps pentru fiecare din ele.
Conform acestor tradiii criminologia, ca tiin unitar, s-ar mpri ntro
criminologie general care studiaz crima i criminalul n general i
criminologie special care studiaz tipuri anume de crim i criminal . In
Partea special a criminologiei spre deosebire de Partea special a dreptului
penal, dreptului procesual penal, dreptului civil etc. lipsete problema
rspunderii, a pedepselor concrete sau a altor sanciuni. Unii autori sunt de
prerea c divizarea criminologiei n general i special este mult mai
problematic, comparativ cu tiinele juridice
60
. Aceasta se explic, n opinia
lor, prin faptul c o parte considerabil din tipurile infracionale atribuite pe
bun dreptate Prii speciale a criminologiei, cum este de exemplu
criminalitatea recidivitilor, sunt de fapt i nite probleme teoretice
complicate. Totodat, recomandrile concrete privind prevenirea anumitor
infraciuni sunt o parte component a unui nivel de prevenire mai general,
care la rndul su este particular n raport cu problemele teoretice generale
ale criminologiei. De exemplu, recomandrile privind prevenirea furturilor
din j apartamente sunt o parte component a prevenirii furturilor n
ansamblu, ' care la rndul ei este particular n raport cu prevenirea
infraciunilor patrimoniale, iar ultima se include ntr-un nivel i mai superior
- prevenirea infraciunilor de acaparare etc. Deci nsi problematica
tipurilor infracionale poate fi divizat metodologic n general i particular
(special). Ali autori consider c divizarea criminologiei n general i
special nu este justificat, deoarece facultile, departamentele i colile de
criminologie n marea lor majoritate nu urmeaz aceast mprire
61
. n
literatura de specialitate se propun i alte divizri metodologice ale
criminologiei. Astfel, conform unor opinii, sistemul criminologiei se
formeaz n baza obiectului de cercetare al acestei tiine i al nivelului de
generalizare a informaiei tiinifico-practice. n baza obiectului
criminologiei, datele i cunotinele tiinifice sunt sistematizate conform
celor patru pro-
KpuMUHojiozuH. MocKBa, KDpHflHHecKM jiHTepaTypa, 1-976, p. 16-18; Ion
GheorghiuBrdet, op. cit., p. 55-57; G. Kellens, De l'utilie de la criminologie speciale, citat
de R. Gassin, n Criminologie, Paris; Dalloz, 1988, p. 36, nota 3 etc.
KpuMUHonozuH. T\ajy pea. KyapaBueBa B.H. H 3iviHH0Ba B.E. MocKBa, iOpHcx, 1995,
p. 39. RodicaMihaela Stnoiu, Criminologie... op. cit.,p. 101.


bleme principale: criminalitatea, personalitatea infractorului, cauzele i
condiiile criminalitii i infraciunilor concrete, prevenirea criminalitii i
a infraciunilor concrete. Dup nivelul de generalizare se evideniaz Partea
general i Partea special a criminologiei
62
. Ali autori, abordnd sistemul
criminologiei, se limiteaz doar la problematica general a acestei tiine
63
.
Savantul romn Ion Oancea susine c criminologia ca tiin s-ar mpri n
criminologie general, special (sectoral), teoretic i clinic
64
.
Criminologia teoretic, n opinia dlui Oancea este o ramur a criminologiei,
care nu se confund cu criminologia general; ea studiaz anumite teorii,
curente sau coli criminologice, cercetndu-le i analizndu-le la un nivel
foarte aprofundat. Criminologia clinic este o ramur predominant
aplicativ, care are misiunea de a efectua examene complexe ale
criminalului, n urma crora se stabilete diagnosticul privind cauzele
comiterii infraciunii i apoi se face un pronostic asupra probabilitii
svririi de noi infraciuni sau viznd corectarea criminalului, prescriindu-i-
se tratamentul cel mai potrivit, i reintegrarea social a acestuia. n opinia
noastr, criminologia teoretic este o ramur a Prii generale, iar
criminologia clinic poate fi atribuit Prii speciale a tiinei criminologiei.
Considernd c opiniile examinate merit o atenie deosebit din partea
specialitilor n materie de criminologie, suntem alturi de cei care
promoveaz ideea existenei criminologiei ca tiin unitar, divizat
ns din interese metodologice n criminologie - Partea general i
^criminologie - Partea special. Ambele pri, fiind indisolubil legate ntre
ele, formeaz sistemul criminologiei.
Partea general const ntr-un ansamblu de idei, concepii, explicaii i
reguli care vizeaz problemele generale i fundamentale ale tiinei
criminologiei: premisele criminologiei moderne, criminologia i domeniul
su de cercetare, criminalitatea i consecinele sale, mecanismul
comportamentului infracional individual, cauzele i condiiile criminalitii
i infraciunilor concrete, teoriile etiologiei crimei i criminalitii,
personalitatea infractorului, victima infraciunii, reacia social fa de
criminalitate, metodologia cercetrii criminologice, prognozarea
criminologic. n cadrul criminologiei generale sunt conturate pn acum
urmtoarele ramuri tiinifice: criminologia teoretic, victimologia,
criminologia preventiv, criminologia criminalitii oculte, penologia
criminologic, prognozarea criminologic, programarea criminologic,
criminologia economic, criminologia familial, criminologia politic,
conflictologia juridic, criminologia ecologic.
62
KpuMUHonozuH. IloA pefl. H.O. Ky3HeuOBOH, F.M. MHHtKOBCKoro, MocKBa, H3fl-
BO
MOCKOBCKOI-O yHHBepcHTCTa, 1994, p. 14.
Bujor V., Bejan O., .a., op. cit., p. 7.
Oancea I., op. cit., p. 15-17.

34
33
Partea special a criminologiei cuprinde caracteristica criminologic i
msurile de prevenire i combatere a anumitor tipuri infracionale care sunt
difereniate predominant dup coninutul faptelor criminale (criminalitatea
de violen, patrimonial etc) sau conform particularitilor fptuitorilor
(criminalitatea minorilor, recidivitilor etc.)- Criminologia special se ocup
cu studiul urmtoarelor tipuri infracionale: criminalitatea violent,
criminalitatea contra proprietii, criminalitatea n domeniul economiei,
criminalitatea organizat, criminalitatea profesional, criminalitatea
minorilor, traficul ilicit de droguri, criminalitatea ecologic, criminalitatea
din impruden, criminalitatea militar, criminalitatea recidivitilor,
criminalitatea contra securitii publice i ordinii publice, criminalitatea n
domeniul puterii de stat, criminalitatea n domeniul informaticii,
criminalitatea femeilor, criminalitatea penitenciar, criminalitatea urban,
criminalitatea rural. Studiile tipurilor infracionale respective s-au conturat
n ramuri tiinifice ale criminologiei speciale. Tot de criminologia special
in studiile privind criminalii concrei i anumite categorii de criminali.
Cercetrile respective sunt realizate predominant n cadrul unei ramuri
tiinifice speciale - criminologia clinic.
Coninutul Prii speciale a criminologiei este mai dinamic n comparaie
cu Partea general a ei, deoarece reflect nemijlocit schimbarea rapid a
strii criminalitii, cauzelor i condiiilor sale prin prisma tipurilor
infracionale cercetate. Concluziile i rezultatele cercetrilor privind grupuri
de infraciuni, tipuri de criminali i criminali concrei pot fi preluate de
criminologia general n vederea generalizrilor i sintetizrilor necesare.
Cnd n criminologia general se abordeaz problema personalitii
infractorului sau a cauzelor i condiiilor criminalitii n general, se ine
seama de rezultatele obinute pe baza cercetrilor concrete privind anumite
categorii de infraciuni, anumii infractori ori tipuri de infractori.
1.7. Importana criminologiei
Criminologia are o importan att teoretic ct i practic.
Ca i alte tiine, criminologia dispune de un potenial teoretic solid.
Cercetnd legitile unui anumit fenomen social, ea i aduce contribuia la
elaborarea reprezentrilor tiinifice despre om i societate. Cunotinele
criminologice privind crima, criminalitatea, cauzele i condiiile
criminalitii i infraciunilor concrete, personalitatea infractorului, victima
infraciunii i reacia social mpotriva criminalitii sunt necesare i la
dezvoltarea teoretic a tiinelor care studiaz sub diferite aspecte fenomenul
infracional.
Recomandrile tiinei criminologiei pot fi utile pentru legislator,
preedintele rii, lucrtorii organelor de meninere a ordinii de drept,
reprezentanii mass-mediei, specialitii din domeniul educaiei i


nvmntului. precum i pentru fiecare cetean. Importana practic a
criminologiei se exprim prin urmtoarele:
9.7. Criminologia ofer specialitilor cunotine i date privind criminalitatea
n ansamblu (starea, nivelul, dinamica, structura, tendinele etc), precum
i deprinderi profilactice care sunt necesare pentru a influena eficient
asupra acestui fenomen antisocial, n procesul realizrii obligaiilor
profesionale ale acestora.
9.8. n baza rezultatelor unor cercetri criminologice aprofundate i
complexe ale cauzelor i condiiilor infracionalitii sunt elaborate
msuri eficiente de prevenire a infraciunilor.
9.9. O nsemntate aplicativ deosebit au expertizele proiectelor de acte
normative privind argumentarea criminologic i consecinele acestora
asupra schimbrii criminalitii. Expertizele criminologice trebuie s
cuprindatt legile penal, procesual penal i execuional-penal, ct i
alte acte normative care vizeaz nclcrile ordinii de drept.
9.10.Criminologia elaboreaz propuneri i recomandri concrete privind
perfectarea legislaiei n vigoare, bazate pe particularitile strii,
caracterului, structurii i evoluiei criminalitii.
9.11.Pronosticurile i planificrile criminologice sunt utile n procesul
realizrii practice a luptei cu criminalitatea.
9.12.Studiul personalitii infractorului stabilete cauzele i condiiile
infraciunilor concrete i a tipurilor infracionale; explic cum individul
devine infractor, care circumstane l mping la svrirea infraciunii, ce
neglijene ale prinilor i persoanelor apropiate favorizeaz acest fapt i
ce pot ntreprinde prinii pentru evitarea unui astfel de final trist. n
baza analizei i aprecierii comportamentului delincvent al individului,
criminologia prognozeaz conduita viitoare a acestuia, elaboreaz
msuri individuale de prevenire a svririi de noi infraciuni, propune
metode adecvate de corectare i reeducare a infractorilor ce execut
pedeapsa aplicat, precum i msuri de resocializare i reintegrare
social a persoanelor care au executat pedeapsa penal.
9.13.tiina criminologiei explic fenomenul infractorului ocazional relevnd
cazurile, adic situaiile criminogene - capcane, care l pot transforma pe
om n infractor i elaboreaz recomandri privind modul cum trebuie s
ne comportm n diferite circumstane pentru a evita aceast finalizare
dramatic.
9.14.Cercetnd personalitatea i comportamentul preinfracional al
victimelor, relaiile dintre infractori i victime de pn la infraciune i n
momentul incidentului, precum i situaiile victimogene, criminologia
propune un sistem de msuri de prevenire antivictimizatoare, elaboreaz

36
35
strategii i tactici optimale de conduit n scopul reducerii posibilitilor
oamenilor de a deveni victime ale infraciunilor.
9.15.Criminologia nva oamenii s analizeze i s estimeze corect datele
statisticii penale i s ia decizii practice corespunztoare n baza
acestora - n ce cazuri pot fi aplicate msurile cu caracter economic, cnd
trebuie accentuat munca educativ sau mpotriva cror tipuri
infracionale este necesar intensificarea activitii organelor de drept i
aplicarea pedepselor penale.
9.16.Criminologia explic cetenilor de rnd cum acetia ar putea s-i
aduc contribuia n diferite circumstane la combaterea fenomenului
infracional.
9.17.Cunotinele criminologice sunt necesare specialistului pentru ca acesta
s neleag cum anumite aspecte negative ale activitii lor pot deveni
cauze sau condiii ale unor noi infraciuni i cum trebuie executate
obligaiile profesionale pentru a nu genera noi fapte socialmente
periculoase, dar, dimpotriv, pentru a influena distructiv asupra
fenomenului infracional.
Importana criminologiei se exprim, de asemenea, prin formarea
mentalitii criminologice a viitorilor juriti i prin contribuia ei la
pregtirea unor specialiti erudii
65
.
Studierea criminologiei schimb modul de gndire al oamenilor.
Mentalitatea criminologic se formeaz n baza contientizrii de ctre om a
esenei criminalitii ca una din formele patologiei sociale; a posibilitilor
societii, grupurilor sociale i fiecrui cetean de a influena asupra
fenomenului respectiv; a potenialului i importanei prevenirii generale i
individuale, precum i a locului rspunderii i pedepsei penale n sistemul
msurilor de prevenire a infraciunilor. Este necesar ca pe baza poziiilor
menionate s fie concepute scopurile intermediare i finale ale activitii
profesionale ale oamenilor.
Criminologia i aduce aportul la pregtirea specialitilor cu o cultur
vast i temeinic. Cunotinele criminologice dezvolt memoria i iscusina
de a gndi, i permit de a fi mai ncrezut n procesul comunicrii cu diferite
persoane i a contesta argumentat sugestiile greite.
HmuaicoB CM., op. cit.,p. 11.
CAPITOLUL II


CERCETAREA CRIMINOLOGIC
2.1. Metodologie, metodic, metod, tehnic, procedur.
Definirea conceptelor
Metodologia este o parte a logicii care studiaz metodele din diferitele
domenii de cunoatere. Studiul nu const n inventarea unei metode de
cercetare, ci exclusiv n descrierea celor practicate n realitate.
66
Din
metodologia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe
msura dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particulare.
Astfel, metodologia criminologiei este teoria tiinific despre metoda
cunoaterii criminalitii reale; este sistemul de principii istorico-filozofice i
sociofilozofice care explic cile i argumenteaz modalitile de
amplificare, creare i aplicare a cunotinelor criminologice. Metodologia
criminologiei se bazeaz pe teoriile, curentele i concepiile despre etiologia
fenomenului infracional i particularitile reaciei sociale fa de acesta,
cum sunt: orientarea bio-antropologic n criminologie, pozitivismul
criminologie, criminologie clinic, orientarea psiho-analitic n
criminologie, orientarea neoclasic, neomarxismul, criminologia
fenomenologic; funcionalismul, orientarea psihologic n criminologie,
teoriile stigmatizrii, structuralismul, curentul culturalist, modelul
conflictual, raionalismul i utilitarismul etc. Metodologia criminologiei nu
trebuie confundat cu metodologia cercetrii criminologice concrete, adic
teoria despre metodele de colectare, prelucrare i utilizare a informaiei
criminologice primare.
In literatura tiinific este utilizat i conceptul de metodic a cercetrii,
adic sistemul de metode i tehnici care asigur colectarea, prelucrarea i
analiza datelor empirice, precum i elaborarea propunerilor i
recomandrilor. Prin metodica cercetrii criminologice nelegem sistemul
de procedee, modaliti i tehnici de colectare, prelucrare i analiz a
informaiei despre criminalitate, personalitatea infractorului, cauzele i
condiiile criminalitii i msurile combaterii acesteia, precum i metodele
de prognozare i planificare criminologic, de elaborare a propunerilor
privind desvrirea practicii de lupt cu criminalitatea, de verificare i
apreciere a eficacitii realizrii propunerilor formulate anterior
67
.
Didar Julia, Dicionar defilosofie, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1999, p. 211.
67
KpimuHOjiozua: VHegHHK. nan pea. B.B. Kopo6e8HHKOBa, H.O. Ky3HeuoBofi, HM.
MnHtKOBCKoro. - MocKBa: K)pna. JIHT., 1988, p. 18.

38
37
Etimologic metoda ca termen deriv de la grecescul "meta", spre, i
"odos", cale [a te ntreba asupra "metodei" este a te ntreba asupra "cii"
urmate de o cercetare] i este definit ca un ansamblu de procedee care
conduc spiritul la un mod de a proceda determinat.
68
Metoda este considerat
modul principal de colectare, prelucrare i analiz a datelor. Metodele
variaz sub aspectul gradului lor de generalitate de la un aspect foarte vast la
unul foarte ngust: metode tiinifice generale (sistemic, istoric, modelarea,
metode matematice etc); - metode ale tiinelor concrete (metode
sociologice, juridice, psihologice etc); - tehnici de colectare a datelor
(chestionarul, interviul, testele, scala de atitudini, tehnici de colectare a
datelor din documente etc); - tehnici de prelucrare a datelor (calcule
statistice, comparaii, ntocmirea graficelor, diagramelor etc).
n abordarea obiectului su de studiu, criminologia utilizeaz o serie de
metode de cercetare proprii altor tiine. Astfel, n cadrul cercetrii
criminologice sunt utilizate metodele i tehnicile sociologice (sondajul,
interviul, aprecierea experilor, observaia, experimentul, cercetarea
dosarelor penale i altor acte etc); psihologice (testrile, chestionarea,
interviul, metoda sociometric etc); statistice (observaia statistic,
centralizarea i gruparea statistic, analiza statistic); juridice (metodele de
drept comparat, procedeele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a
normelor de drept etc), precum i metodele matematice, inclusiv de
modelare matematic, metodele economice, geografice, medicale, biologice
etc. Modalitile de cercetare muli- i interdisciplinare pe care criminologia
ca tiin de grani le dezvolt pe plan metodologic, nu se rezum la o
preluare automat a metodelor i tehnicilor de cercetare aparinnd altor
discipline tiinifice, ntruct nici pe plan teoretic i nici sub raport
metodologic criminologia nu se confund cu tiinele cu care se nvecineaz.
Folosirea unor metode din alte ramuri ale tiinei la studiul criminalitii face
ca acestea s dobndeasc, n procesul aplicrii lor concrete, trsturi,
particulariti deosebite, n funcie de obiectul cercetat
69
. Aadar,
criminologia utilizeaz n mod specific aceste metode, conform obiectului
su de cercetare.
Exist o legtur strns ntre concepiile i orientrile criminologice i
metodele abordate de ele n scopul studierii etiologiei criminalitii i
msurilor de combatere a ei. Astfel, coala cartografic a acreditat n studiul
criminalitii metoda statistic i abordarea teritorial complex; coala
pozitivist italian - metoda experimental mbinat cu cea statistic, iar mai
trziu metoda testelor psihologice; coala psihiatric a pus bazele metodei
Didar Julia, op. cit., p. 210; analogic este definit metoda de Roland Doron i Franoise Parot
n Dicionar de psihologie, Bucureti, HUMANITAS, 1999, p. 495; MUK duKifuoHap de
(puno3o(pue. KnmnH3y, Kap-ra MonaoBeHHCio, 1990, p. 178; etc. Rodica Mihaela Stnoiu,
op. cit., p. 31.


psihanalitice; direcia sociologic ce studiaz variaiile criminalitii fa de
unele aspecte ale organizrii sociale - pune accent pe analiza statistico-
matematic, iar direcia ce explic formarea comportamentului criminal n
cadrul proceselor de socializare - pe metodele de psihologie social. n
funcie de coninutul studiului criminologie, de scopul i sarcinile acestuia,
de obiectele care urmeaz a fi cercetate sunt utilizate metode i procedee de
cercetare corespunztoare, iar atunci cnd este necesar sunt invitai
specialitii din alte domenii de cunoatere. De exemplu, la cercetarea
infraciunilor economice, n colectivul de cercettori sunt inclui
economitii; cercetrile infraciunilor violente i ale personalitii
infractorului sunt realizate mpreun cu psihologii.
Conceptul de tehnic este definit drept felul practic, procedural, n care
se utilizeaz o metod sau alta de cercetare
70
sau ca ansamblu de procedee
speciale care asigur utilizarea eficient a unei sau altei metode de
cercetare
71
. Tehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n
multe cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i
pentru a desemna tehnica de realizare a acesteia.
Prin procedur, de regul, se subnelege continuitatea tuturor
operaiunilor, sistem general de aciuni i mod de organizare a cercetrii
tiinifice. Procedura este ansamblul de reguli care trebuie strict aplicate
ntr-o situaie determinat.
72
Aceasta este o noiune general ce se refer la
sistemul procedeelor de colectare i prelucrare a informaiei criminologice.
O singur cercetare criminologic poate cuprinde cteva zeci de proceduri.
Fiecare procedur reprezint prin sine o microcercetare empiric terminat.
De exemplu, cercetarea criminalitii minorilor poate cuprinde astfel de
proceduri: analiza strii, dinamicii i structurii acestui tip infracional;
studiul personalitii infractorului minor; cercetarea impactului familiei
asupra criminalitii minorilor etc.
2.2. Programul cercetrii criminologice
Programul cercetrii criminologice este dezvluirea premiselor
teoretico-metodologice (concepiei generale) ale acesteia n conformitate cu
scopurile principale i ipotezele cercetrii preconizate, cu indicarea regulilor
de procedur, precum i succesivitatea logic a operaiilor de verificare a
acestora (ipotezelor).
A. Tucicov-Bogdan, Psihologie general si psihologie social, Bucureti, Ed. Didactic i
Pedagogic, 1973, p. 69.
SIJXOB B.A., CotfuonozuHecKoe uccjiedoeanue: juemodojioeun, npozpamua,
uemodbi. MocKBa, HayKa, 1987, p. 31.
Roland Doron, Franoise Parot, op. cit., p. 612.
39


Coninutul i structura programului cercetrii criminologice sunt
determinate de orientarea general a acesteia, adic de scopul principal al
activitii de cercetare. Elaborarea minuioas a programului asigur
succesul ntregii investigaii. Programul oricrei cercetri teoretico-
aplicative este constituit din dou compartimente (etape) - metodologic i
procedural.
73
Fiecare compartiment la rndul su include un ir de elemente
componente.
I. Compartimentul metodologic al programului cercetrii
criminologice include urmtoarele elemente:
9.18.Formularea problemei i determinarea obiectului de cercetare.
9.19.Analiza raportului ntre cercetarea preconizat i cercetrile
precedente. Este necesar s se clarifice dac au mai fost efectuate
anterior investigaii n problema dat, care sunt rezultatele obinute,
care din propunerile elaborate s-au utilizat i care este eficacitatea
realizrii acestora. Trebuie argumentat necesitatea efecturii unei
cercetri noi i s se explice, totodat, care sunt carenele investigaiei
anterioare (volumul insuficient de informaie; programul i metodica
incomplet de cercetare; perioada de timp dup cercetarea anterioar se
caracterizeaz prin schimbri ale condiiilor sociale, ale tendinelor
criminalitii etc).
9.20.Stabilirea scopului i formularea sarcinilor cercetrii - sunt
determinate de faptul cine organizeaz sau dirijeaz investigaia
tiinific, care sunt forele i mijloacele utilizate, sursele de informaie,
modalitile de colectare, prelucrare i analiz aplicate, care vor fi
concluziile i propunerile eventuale, precum i posibilitile realizrii
acestora.
9.21.Determinarea tipului cercetrii tiinifice preconizate. Deosebim
dou tipuri de cercetri criminologice:
9.22.Cercetri teoretico-aplicative n cadrul crora sunt elaborate
modele de studiu al criminalitii, cauzelor i condiiilor acesteia,
msurilor i mijloacelor de prevenire i combatere a fenomenului]
antisocial;
9.23.Cercetri criminologice aplicative, care sunt orientate spre solui-i
onarea practic a diferitelor probleme privind combaterea
criminalitii, spre elaborarea unor propuneri concrete, msuri i
mij loace de combatere a criminalitii.
9.24.Precizarea i interpretarea noiunilor principale.
9.25.Analiza sistemic prealabil a obiectului cercetrii criminologice
concrete (divizarea imaginar a lui n elemente componente i
stabilirea legturilor dintre ele).
9.26.Formularea i desfurarea ipotezelor de lucru. Ipotezele de lucru
sunt create n baza rezultatelor cercetrilor precedente, cunotinelor
te-
iflOB B.A., op. cit., p. 35-36.

41
40
oretice i generalizrilor practice. n procesul cercetrii ipotezele
elaborate iniial se confirm sau sunt respinse.
II. Compartimentul procedural al programului cercetrii
criminologice conine, de asemenea, un ir de elemente necesare:
9.27.n scopul realizrii programului se ntocmete planul strategic al
cercetrii criminologice, n care sunt stabilite etapele efecturii
acesteia, msurile cu caracter organizaional necesare pentru realizarea
investigaiei, executorii, mijloacele tehnico-materiale de asigurare a
cercetrii, sunt stabilite termenele de realizare a cercetrii etc.
9.28.Argumentarea eantionului cercetrii, adic a sistemului de
selectare a unitilor supuse observaiei (determinarea tipului de
eantion, a volumului acestuia, necesitatea utilizrii eantionului
reprezentativ etc).
9.29.Schiarea procedurilor principale de colectare i analiz a datelor.
Este necesar ca programul s prevad sursele principale de informaie
i datele concrete care vor fi utilizate n cadrul cercetrii preconizate. Cele
mai importante surse de informaie pentru realizarea cercetrilor
criminologice sunt:
datele statisticii penale a organelor Ministerului Afacerilor Interne,
Procuraturii i Ministerului Justiiei. Este necesar s se in cont de
particularitile statisticilor organelor respective;
datele statistice despre alte nclcri de lege. Unele date se conin n
statistica organelor de drept. De exemplu, datele despre actele uoare de
huliganism, nclcrile relevate n cadrul controalelor de supraveghere
general efectuate de organele procuraturii, ca rezultat al soluionrii
litigiilor de drept civil n judecat, a litigiilor economice n Judectoria
Economic etc. Date importante despre diferite nclcri pot fi gsite la
serviciul de pompieri, Ministerul Transporturilor, Direcia Poliiei
Rutiere, serviciul sanitaro-epidemiologic, la organele de control (garda
financiara, inspecia fiscal, Departamentul Standartizare i Metrologie,
inspeciile Ministerului mediului i amenajrii teritoriului etc); datele
statisticii economice, sociale, demografice, social-culturale etc; datele
bazate pe acte (dosarele penale, sentinele judectoreti, materialele
instituiilor penitenciare etc); datele sondajelor sociologice; rezultatele
testrilor psihologice;
datele din literatur, mijloacele mass-media, convorbirile cu specialitii.
Menionm c informaia care urmeaz a fi utilizat n procesul
cercetrii tiinifice trebuie s fie autentic, relativ deplin i
comparabil.
Estimnd autenticitatea datelor despre infraciuni i persoanele care
leau comis, este important s in seama de etapele aprecierii juridico-
penale a faptelor i fptuitorilor; este necesar s se cunoasc mecanismul de
obinere a datelor statistice, particularitile fielor de eviden; trebuie s se


in cont, de asemenea, de nregistrarea incomplet a infraciunilor care este
determinat de activitatea organelor de poliie, precum i de nivelul
disciplinei de nregistrare.
Distingem dou aspecte de apreciere a informaiei dac este sau nu este
complet - cantitativ i calitativ. Astfel, pentru determinarea nivelului
criminalitii n valori absolute i relative (coeficieni) trebuie utilizate
datele ntregii totaliti, adic obinute n baza observaiei statistice
compacte, iar pentru analiza structurii criminalitii, personalitii
infractorilor, cauzelor i condiiilor comiterii infraciunilor se admite pe
deplin cercetarea doar a unei pri a totalitii statistice, precum i utilizarea
datelor obinute pe' baz de eantion.
In cadrul cercetrii criminologice este important de a asigura i
comparabilitatea datelor. De exemplu, pentru ca informaia despre
criminalitate s fie comparabil trebuie de verificat prin ce fel de indicatori
era exprimat criminalitatea (prin numrul de fapte sau numrul
persoanelor care le-au comis), cum au fost calculai coeficienii (care din
indicatori au fost utilizai la calcularea acestora i la care baz au fost
raportai - la numrul ntregii populaii sau la numrul populaiei ce a atins
vrsta rspunderii penale). Este important, de asemenea, s se asigure
comparabilitatea perioadelor de timp i a spaiilor teritoriale studiate,
precum i s se in seama de schimbrile numrului populaiei. Pentru
asigurarea comparabilitii este verificat i metodica calculrii
indicatorilor care trebuie s fie unic. Este necesar s se in cont, de
asemenea, de modificrile legislaiei (incriminarea i dezincri-| minarea
faptelor) i a drilor de seam statistice din perioada cercetat.
\
Etapa schirii procedurilor principale de colectare i analiz a datelon
include, de asemenea, urmtoarele componente:
metodele i tehnicile care vor fi utilizate la colectarea, prelucrarea,
analiza i estimarea informaiei;
stabilirea sistemului de indicatori care caracterizeaz starea i
dinamica j criminalitii, personalitatea infractorului, determinantele
criminogene, msurile de combatere a criminalitii;
participarea la cercetarea tiinific a specialitilor din alte domenii de
cunoatere (sociologi, psihologi, juriti, lucrtori practici etc). Programul
cercetrii criminologice trebuie completat cu un compartiment despre
elaborarea propunerilor i recomandrilor privind intensificarea luptei
cu criminalitatea care cuprinde:
42
msurile cu caracter juridic (propuneri privind perfectarea legislaiei i
a practicii de aplicare a ei, privind mbuntirea activitii organelor de
meninere a ordinii de drept);

43
msurile organizatorice de mbuntire a activitii de prevenire a
infraciunilor, msurile speciale de profilaxie;
msurile de prevenire cu caracter social general.
2.3 Metodele i tehnicile statistice
Sarcinile principale ale metodelor i tehnicilor statistice utilizate n
criminologie sunt:
9.30.Descrierea numeric a strii i dinamicii criminalitii dup indicatorii
absolui i relativi, precum i a practicii de combatere a criminalitii, a
activitii organelor care lupt cu acest fenomen antisocial (sarcina
descriptiv);
9.31.Stabilirea legturilor statistice, interdependenelor i raporturilor dintre
starea i dinamica ciminalitii i evoluia unor sau altor procese
sociale, ntre starea i dinamica criminalitii i activitatea organelor de
meninere a ordinii de drept (sarcina analitic);
9.32.Determinarea tendinelor evolurii criminalitii i determinantelor
acesteia, elaborarea pronosticului criminologie (statistic) - sarcina
predictiv;
9.33.Relevarea aspectelor pozitive i a deficienilor din practica combaterii
criminalitii, contribuirea la elaborarea propunerilor i recomandrilor
privind desvrirea acestei lupte (sarcina profilactic).
Distingem trei etape principale ale cercetrilor statistice : 1)
observarea statistic; 2) centralizarea i gruparea datelor colectate; 3)
prelucrarea i analiza indicatorilor statistici.
74

Etapa iniial a cercetrii oricrui fenomen este observaia statistic
care const n evidena i nregistrarea unitilor (faptelor) care constituie
totalitatea cercetat (de exemplu, infraciunile) i trsturile caracteristice
ale acestora (de exemplu, calificarea infraciunilor, locul i timpul comiterii
acestor fapte socialmente periculoase, prejudiciul cauzat etc). n funcie de
obiectivele cercetrii, pot fi supuse nregistrrii unele sau alte trsturi
caracteristice.
Observaia statistic poate fi de dou feluri: observaie nentrerupt
ori continu (fenomenele supuse observaiei sunt nregistrate nentrerupt,
de exemplu, infraciunile) i observaie discret ori de o singur dat
(starea fenomenului este luat la eviden numai pentru o anumit dat,
uneori ob-
74
OcrpoyMOB CC. CoeemcKaa cyde6ncw emamuernuna (nacmb o6ufan u cneifuanbHax).
MocKBa, H3A.-BO MOCK. yH-Ta, 1976, p. 62.
servaia poate fi periodic repetat). Exist trei modaliti de realizare a
observaiei statistice: observaia direct, prin sondaj i pe baz de acte.
Dup numrul de uniti cuprinse de observaia statistic, ea poate fi
compact (sunt supuse evidenei i nregistrrii toate unitile care
alctuiesc totalitatea cercetat) i parial (este supus evidenei i


nregistrrii numai o parte din unitile totalitii cercetate). n scopul
realizrii observaiei statistice sunt utilizate fiele de eviden statistic
primar. Este important ca criminologul s cunoasc coninutul i
particularitile fielor de eviden primar elaborate de organele justiiei
penale.
Etapa a doua a cercetrii statistice este centralizarea i gruparea
datelor statistice care const n sistematizarea i nsumarea tuturor fielor
de eviden primar, apoi gruparea acestora n baza criteriilor stabilite,
nsumarea dup aceste caracteristici, totalizarea rezultatelor calculelor
efectuate n drile de seam statistice, tabele, diagrame, reprezentri
grafice, buletine statistice.
Gruparea statistic const n diferenierea totalitii statistice cercetate
dup anumite caracteristici n grupuri omogene din punct de vedere calitativ
(de exemplu, dup categoriile de infraciuni, dup vrsta infractorilor etc).
n funcie de scopul i sarcinile cercetrii statistice sunt utilizate trei
tipuri principale de grupri: 1) grupri tipologice; 2) grupri de structur
sau de variaie; 3) grupri analitice. Gruprile tipologice reprezint prin
sine mprirea totalitilor statistice n grupuri dup caracteristici calitative
(de exemplu, gruparea infraciunilor dup categoriile prevzute n capitolele
Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova; gruparea
condamnailor dup sex, etnie etc; dup structura pedepselor aplicate -
privaiunea de libertate, amenda etc). Gruprile de structur sau de
variaie sunt diferenierea totalitii cercetate dup caracteristici cantitative
(de exemplu, gruparea condamnailor dup termenii privaiunii de libertate,
numrul de antecedente penale, vrst; gruparea dosarelor penale dup
termenii cercetrii sau examinrii judiciare etc). Gruprile analitice au
drept scop stabilirea interdependenelor ntre diferite trsturi ale totalitii
cercetate (timpul i locul comiterii infraciunilor; vrsta fptuitorilor i
categoriile infraciunilor comise etc.) sau ntre criminalitate i alte
fenomene sociale care o determin (criminalitatea violent i beia;
infraciunile contra proprietii i omajul etc).
Analiza statistic este etapa de ncheiere i cea mai de rspundere a
cercetrii statistice. Analiza statistic reprezint prin sine procesul i
rezultatul comparrii, cercetrii datelor numerice obinute, generalizrii
acestora, stabilirii i calculrii interconexiunilor i legitilor care
caracterizeaz fenomenele i procesele importante din punct de vedere
criminologie Obiectivul principal al oricrei analize statistice nu este
caracteristica numeric a fenomenului, dar interpretarea corect a acesteia,
aprecierile i concluziile practice deduse n baza caracteristicii numerice.
44
Analiza statistic include dou faze: 1) prelucrarea datelor i 2) analiza
propriu-zis. Prima faz a analizei ncepe de fapt cu cercetarea
indicatorilor exprimai prin valori absolute care sunt extrai din tabele i
drile de seam statistice fr a fi supui prelucrrii. Ulterior mrimile

45
absolute sunt comparate ntre ele i transformate n valori medii i relative.
Mrimile medii sunt rar utilizate n cercetrile criminologice (de exemplu,
la calcularea vrstei medii a infractorilor, termenelor medii ale pedepselor
aplicate pentru anumite categorii de infraciuni). Din mrimile relative cel
mai frecvent sunt utilizate n cadrul cercetrii criminologice trei grupe de
indicatori care caracterizeaz intensitatea (coeficientul) criminalitii,
structura i dinamica acesteia.
Analiza statistic propriu-zis stabilete: 1) care sunt schimbrile
nivelurilor absolute; 2) care sunt schimbrile nivelurilor relative, adic a
coeficienilor criminalitii; 3) care sunt schimbrile n structura
criminalitii. Prin prisma acestor schimbri este caracterizat att
criminalitatea n ansamblu, ct i n aspect teritorial. Analiza propriu-zis
cuprinde i cercetarea interconexiunilor i interdependenelor dintre
indicatorii statisticii penale i indicatorii statisticilor economice, sociale,
demografice, social-culturale etc, n scopul relevrii factorilor criminogeni,
legitilor dezvoltrii fenomenului criminalitii i prognozrii acestuia.
2.4. Metodele i tehnicile sociologice
In cercetrile criminologice frecvent sunt utilizate urmtoarele metode
i tehnici sociologice: metoda chestionrii, interviul, testarea, observaia,
experimentul, cercetarea dosarelor penale i altor documente, metoda
aprecierilor date de experi etc.
Spre deosebire de metodele statistice care presupun evidena total a
informaiei necesare, gruparea, prelucrarea i analiza ntregii totaliti
statistice, prin metodele sociologice este investigat numai un lot
reprezentativ al totalitii, adic un eantion. Prin eantion se nelege o
submulime sau o parte a populaiei statistice, prelevat dup unele
procedee tehnice de sondaj, bine precizate. El servete drept surs de
informaii pentru investigarea proprietilor ntregii populaii
75
. Aadar,
eantionul este modelul micorat al totalitii generale. n literatur
eantionul se mai numete "selecie", "subpopulaie"
s
au "populaie de
sondaj".
Eantionul poate fi selectat (din ntreaga totalitate) prin urmtoarele
metode:
* Dup hazard:
a) prin tragere la sori, pn ce totalizeaz numrul necesar;
loan Vleanu, Mria Hncu, Elemente de statistic general. Bucureti, Litera, 1990, p. 95.
9.34.prin extragere oarb, anume extragnd la ntmplare elemente din
partea de sus, din mijloc i din partea de jos a stivei, rafturilor etc,
pn se totalizeaz numrul necesar;
9.35.prin metoda sferturilor, cnd eantionul se formeaz printr-un ir
de operaii de amestecare i reducere, materialul mprindu-se n
sferturi, din care n sfrit se recolteaz un sfert;


9.36.dup un tabel cu numere aleatoare care se utilizeaz astfel: se
nscriu n ordine (1, 2, 3, 4...) numele persoanelor din zona de
studiat, apoi se examineaz persoana cu numrul 8735 (poate
nsemna: strada cu numrul 8, blocul 7, apartamentul 35), apoi nr.
2552 etc, pn se utilizeaz numrul necesar de persoane. Mai
nainte se utiliza "metoda Monte Carlo", care consta n utilizarea
numerelor ntmpltoare aprute la ruleta din Monte Carlo.
2. Eantionul ordonat sau mecanic. Toate elementele totalitii statistice
se reduc la o singur list din care se recolteaz peste intervale egale
numrul necesar de respondeni. Intervalul seleciei (C) se calculeaz
dup formula:
C=N/n,
Unde N este mrimea totalitii statistice, n - mrimea eantionului.
De exemplu, fie c N = 2000 persoane, iar n = 200 persoane. Atunci C =
2000 / 200 = 10. Aceasta nseamn c din lista respectiv trebuie s fie
recoltat fiecare a zecea persoan.
9.37.Eantionul de serie. Totalitatea general este divizat n pri
omogene sau serii dup un anumit criteriu (de exemplu, mprirea
condamnailor dup vrst). Din fiecare serie este recoltat un anumit
numr de elemente. Numrul respondenilor extrai din serie este
proporional numrului total de elemente ale acesteia.
9.38.Eantionul de cote - reproduce aceleai cote-pri care exist i n
totalitatea statistic. De exemplu, structura dup sexe, pe vrste, dup
genul de activitate a populaiei de sondaj (n procente) este aceeai ca i
structura respectiv a ntregii populaii. Numrul trsturilor, ale cror
date se aleg n calitate de cot, de regul, nu depete cifra patru.
Aceasta se explic prin faptul c n cazul unui numr mai mare de
trsturi "fixate" (vrsta, sexul, etc.) recoltarea respondenilor necesit
un volum de munc extrem de mare.
76

La selectarea eantionului este necesar s se stabileasc volumul i s se
asigure reprezentativitatea acestuia. n general, eantionul reprezint 1...
5%
KCIK npoeecmu coifuojwzimecKoe uccjiedoeaHue. Itoa pea. M.K. TopiiiKOBa u <t>3.
LLlepci H MocKBa, riojiHTH3flaT, 1990 , p. 64.
46


din totalul populaiei. Dovad c eantionul a fost bine ales este faptul c
dac se cerceteaz 1...2...3% din populaie, nu apar diferene mari la
rezultatele obinute. Menionm c procentul respondenilor sporete n
funcie de micorarea volumului totalitii generale, iar n grupurile nu prea
mari sunt investigate toate persoanele. La stabilirea volumului eantionului
trebuie respectat urmtoarea regul general: pe de o parte, volumul selectat
trebuie s fie relativ mare pentru a asigura veridicitatea informaiei obinute,
iar pe de alt parte, el trebuie s fie "econom", optimal, adic s fie luat n
consideraie dispersarea trsturilor de control ale elementelor totalitii
generale. Cu ct gradul de dispersare a totalitii generale este mai nalt, cu
att volumul necesar al eantionului va fi mai mare i dimpotriv, cnd
totalitatea general este mai omogen, volumul necesar al eantionului poate
fi mai mic. Chiar i n cazul totalitilor generale omogene trebuie asigurat
selectarea uniform a elementelor. Se recomand s nu fie recoltate
elementele la rnd (unul dup altul), dar fiecare al 10-lea, al 20-lea, al 30-lea
etc.
Cercetrile descriptive trebuie realizate n baza eantionului strict
reprezentativ, adic structura persoanelor investigate este aproximativ
aceeai ca i structura totalitii generale. Totodat, este deosebit de
complicat de a asigura reprezentativitatea strict a ealonului dup toi
parametrii care sunt importani pentru problematica cercetrii. De aceea, este
necesar s asigurm reprezentativitatea eantionului dup obiectivele
principale ale analizei. Pentru aceasta, n primul rnd, sunt stabilite acele
trsturi ale totalitii generale care sunt eseniale la realizarea scopurilor
cercetrii tiinifice. Gradul de corespundere a modelului selectat structurii
totalitii generale este apreciat prin eroarea eantionului, iar limitele erorii
admisibile depind de scopul cercetrii. Cele mai precise rezultate sunt
obinute atunci cnd eroarea eantionului nu depete 3 la sut.
77

Informaia obinut prin metode, tehnici i procedee sociologice poart,
de regul, un caracter subiectiv. Datele respective nu sunt nici n statistica
penal, nici n alte ramuri ale statisticii i prezint, deci, o informaie
suplimentar, coninutul creia este determinat de scopurile i sarcinile
cercetrilor criminologice. Aceast informaie este necesar frecvent pentru a
cerceta cauzele i condiiile, circumstanele, motivele comportamentului
infracional; pentru studiul detaliat a personalitii infractorilor, condiiilor
formrii acesteia, impactului mediului, conduitei de pn la comiterea
infraciunii; pentru cercetarea opiniei publice despre situaia criminogen i
activitatea organelor de drept; pentru studierea practicii de combatere a
criminalitii, a msurilor de prevenire i a influenei juridice, precum i a
eficacitii acestora; etc.
^AOB B.A., op. cit., p. 62.


47
I. Metoda chestionrii este principala metod sociologic, bazat pe
chestionar care conine un ir de ntrebri i rspunsuri. Chestionarul este
folosit, ndeosebi, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc motivele
comiterii infraciunilor; atitudinea fa de fapta infracional, fa de msurile
de lupt cu criminalitatea; estimarea comportamentului propriu; aprecierea
situaiei criminogene i a activitii organelor de drept; raportul dintre
infractor i victim etc.
Pentru ca informaia obinut prin metoda chestionrii s fie veridic i
complet este necesar s fie formulate corect ntrebrile, iar coninutul i
succesiunea acestora, precum i structura chestionarului s corespund
ntocmai problemei cercetate. Distingem urmtoarele tipuri de ntrebri
cuprinse n chestionar:
1. ntrebri precodificate (nchise), ntrebri postcodificate (deschise) i
ntrebri mixte;
9.39.ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului
la una din variantele de rspuns fixate n chestionar; .
9.40.ntrebri postcodificate ( deschise) las subiectului libertatea de a-
i formula rspunsul att n privina coninutului, ct i a formei de
exprimare;
9.41.ntrebri mixte conin variantele de rspuns fixate n chestionar i
totodat ofer subiectului posibilitatea de a ie respinge i de a-i
formula rspunsul propriu;
9.42.ntrebri directe (descriu faptele i evenimentele pentru ca rspunsul
s confirme sau s resping existena acestora) i ntrebri indirecte
(dezmembreaz descrierea evenimentului sau descriu faptele ce deriva
din acesta i nu cer, astfel, un rspuns (o apreciere) direct care, de
regul, este prea subiectiv);
9.43.ntrebri de control (permit s controlm ct este de ntemeiat
rspunsul respondentului la ntrebarea principal) i ntrebri de analiz
(ofer posibilitate respondentului s explice de ce a rspuns anume aa):
9.44.ntrebrile de autocaracterizare (reflect opinia respondentului
despre sistemul su de valori aptitudinile, faptele sale, etc.) i ntrebri
privind caracteristica altor persoane.
Dup formele de organizare a chestionrii deosebim:
9.45.Chestionarea direct sau oral (se realizeaz n prezena operatorului
care pune ntrebri respondentului i nregistreaz rspunsurile
acestuia) i autonregistrarea (respondentul primete chestionarul,
singur citete ntrebrile i rspunde, iar peste un interval anumit de
timp ntoarce chestionarul completat operatorului);
9.46.Chestionarea n grup (pn la 25 - 30 de persoane) i chestionarea
individual;


48
9.47.Chestionarea la locul de trai, prin intermediul mijloacelor
massmedia, prin pot, prin telefon.
9.48.Sondajul sau chestionarea - expres (chestionarul conine 3-4
ntrebri privind problema abordat, precum i cteva ntrebri pentru
clarificarea unor caracteristici demografice i sociale ale respondenilor).
nainte de realizarea unei cercetri sociologice este necesar s fie aprobat
chestionarul, adic s se verifice ct de reuit au fost formulate ntrebrile,
rspunsurile fixate, dac sunt nelese ntrebrile corect sau nu, etc. In acest
scop sunt chestionate 30-40 de persoane.
II. Interviul este o convorbire ce se desfoar dup un anumit plan,
presupune contactul direct ntre operatorul de anchet i intervievat,
rspunsurile fiind nregistrate sau de operator (asistentul acestuia) sau
mecanic (pe pelicul^-
78
. n cadrul cercetrilor tiinifice sunt utilizate variate
interviuri. Dup coninutul convorbirii destingem aa-numitele interviuri
documentate (cercetarea evenimentelor din trecut, precizarea faptelor) i
interviuri de opinii, scopul crora este relevarea aprecierilor, viziunilor,
sugestiilor. Sunt frecvent utilizate n cadrul cercetrilor criminologice
interviurile cu specialitii-experi, care se caracterizeaz prin organizarea i
procedura specific. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic,
utilizat n criminologia clinic. Examenul psihiatric al infractorului se
bazeaz n special pe interviul clinic, prin intermediul cruia specialistul
analizeaz personalitatea criminalului, ncercnd a-i reconstitui trecutul n
baza mrturiilor sale.
n funcie de gradul de formalism al interviului deosebim interviul for-
mal i interviul neformal sau flexibil. Interviul formal se caracterizeaz prin
elaborarea detaliat din timp a ntregii proceduri, inclusiv a planului general
al convorbirii, a ordinii i coninutului ntrebrilor, precum i a variantelor de
rspunsuri posibile. Interviul neformal sau flexibil este o convorbire de
lung durat (cteva ore), fr o detalizare strict a ntrebrilor, dar n baza
unei programe generale.
In raport cu modalitatea prin' care sunt culese i interpretate datele, unii
autori fac deosebire ntre interviul direct (se bazeaz pe modalitatea direct
de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor) i interviul indirect
(utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor). n raport cu natura relaiei ce
se stabilete ntre operatorul de interviu i intervievat se deosebesc interviul
sensibil - comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de
simpatie fa de subiect, de nelegere i ncurajare a acestuia, interviul neu-
79/bidem,p. 130.
M. Grawitz, Methodes des sciences sociales, Paris, Ed. Dalloz, 1973, p. 612; A. Brimo, ies
ethodes des sciences sociales, Paris, Ed. Montchrestien, 1972, p.213, cit. de Gheorghe
N|
storeanu, Costic Pun, op. cit., p. 103.
40


tru - operatorul este complet neutru i interviul sever - relaia se aseamn
cu un interogatoriu. Dup modul de organizare distingem interviul n grup
i individual.
III. Observarea - cercettorul nsui percepe i descrie anumite fapte,
evenimente.
Observarea ca metod tiinific de cunoatere trebuie s corespund
urmtoarelor condiii de baz:
80
observarea tiinific presupune o
contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind orientat ctre un scop
bine determinat; observarea tiinific este o percepere sistematic i
planificat a fenomenului cercetat;
faptele observate sunt supuse nregistrrii i clasificrii sistematice n
corespundere cu sarcinile cercetrii; exist posibilitatea unui control strict
al autenticitii i validitii faptelor i evenimentelor supuse observrii.
Indiferent de scopul observrii este important ca cercettorul s poat
rspund la cinci ntrebri:
9.49.Ce trebuie s se supun observrii?
9.50.n ce mod va fi fixat informaia?
9.51.Cu ajutorul cror procedee poate fi garantat exactitatea observrilor?
9.52.n ce fel de relaii trebuie s se afle subiectul supus observrii i
observatorul?
5. Prin ce ci pot fi stabilite relaiile ntre observator i observat?
Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume
81
:
9.53.n funcie de relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi
direct (nemijlocit) sau indirect (ex. observarea documentelor);
9.54.n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de
familiarizare prealabil cu tot complexul de situaii n care se manifest
persoanele vizate, sau parial, axat pe o anumit tematic;
9.55.n raport cu obiectivele urmrite, observarea poate fi sistematizat i
nesistematizat;
9.56.n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observaia
poate fi extern, observatorul rmnnd n afara sistemului respectiv, sau
intern (participativ), care implic o participare a observatorului la
viaa grupului studiat. Participarea poate fi pasiv sau activ, parial
sau total.
Vladimir Guu, Studiu de sociologie, Chiinu, Cartea moldoveneasc, 1991, p. 118.
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 95-96.
50
n literatur se disting mai multe tipuri de observatori. Astfel,
observarea poate fi realizat de ctre cercettorul individual sau de ctre o
echip de cercettori; observatorul poate rmne anonim, ori poate fi


cunoscut de membrii grupului observat n aceast calitate. n criminologie
metoda observrii este deosebit de important n proce-
sul aplicrii msurilor de prevenire i influen juridic, pentru stabilirea
eficacitii acestora; la cercetarea comportamentului delincvent, individual i
de grup, precum i a reaciilor pe care faptele antisociale le provoac n
rndul membrilor societii.
IV. Metoda experimental reprezint observarea desfurat n condiii
determinate sau alese de experimentator. Pe calea experimentului, omul de
tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre diferite
fenomene, dar mai ales s descopere nlnuirea cauzal dintre acestea.
Realizarea oricrui experiment implic determinarea unei probleme i
elaborarea unei ipoteze, al crei adevr sau falsitate vor fi confirmate sau
infirmate n cursul cercetrii. n criminologie frecvent se pune problema de a
aprecia aciunea unui anumit factor (variabila independent) asupra altor
factori (variabilele dependente), de a determina legturile ce unesc dou
variabile, de a compara efectele a doi factori pentru a decanta care este cauza
i care este efectul n cadrul procesului studiat. Metoda respectiv este
utilizat, de asemenea, n scopul experimentrii diferitelor msuri de
prevenire a infraciunilor.
Pentru a obine rezultate semnificative pe plan tiinific experimentatorul
trebuie s respecte anumite reguli de ordin general, valabile pentru orice
experiment, i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectului
studiat.
82

Regulile de ordin general constau n:
determinarea problemei de studiu; elaborarea
ipotezelor de lucru;
crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului
experimental;
asigurarea aciunii unui singur factor n acelai timp; eliminarea
influenei factorilor externi pe toat durata experimentului;
obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i
sinteza datelor obinute.
Exist mai multe tipuri de experiment. n dependen de locul de
desfurare se face distincie ntre experimentul de laborator i
experimentul de teren; n raport cu variabila independent, experimentul
poate fi
82
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 37.
51
provocat (experimentatorul acioneaz (introduce) variabila independent)
sau invocat (variabila independent nu este introdus de ctre
experimentator, ci face parte din condiiile preexistente). n funcie de
modalitile concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment


"nainte" i tipul "dup". Ele presupun observarea fenomenului att nainte de
introducerea variabilei ct i ulterior. De exemplu, pentru a cunoate
influena unor filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul respectiv
este examinat att nainte de vizionare ct i ulterior.
V. Studiul dosarelor penale i altor documente este o metod impor
tant a cercetrii criminologice. Sunt studiate, de regul, dosarele penale,
sentinele asupra crora au rmas definitive. n funcie de scopul cercetrii
tiinifice pot fi supuse unei analize i dosarele suspendate sau clasate.
n cadrul studiului dosarelor penale pot fi cercetate personalitatea in-
fractorilor; cauzele i condiiile comiterii infraciunii; scopul, motivele i
circumstanele comiterii infraciunii; personalitatea i comportamentul
victimei infraciunii etc. Studiul dosarelor penale se realizeaz, de obicei,
fiind utilizate chestionare care includ urmtoarele compartimente: 1)
compartimentul despre infraciunea comis - caracterul, consecinele,
circumstanele svririi, calificarea; 2) compartimentul despre personalitatea
infractorului - trsturile demografice, sociale, moral-psihologice, starea
sntii; 3) compartimentul despre scopurile i motivele aciunilor
criminale, sursele, condiiile i procesul formrii acestora, inclusiv despre
compartimentul preinfracional al fptuitorului i msurile de influen
aplicate anterior asupra acestuia; 4) compartimentul despre personalitatea i
comportamentul victimei infraciunii - trsturile demografice, sociale,
moral-psihilogice, starea sntii, conduita preinfracional a victimei,
circumstanele victimizrii, raportul infractor-victim; 5) compartimentul
privind realizarea influenei cu caracter educativ a procesului judiciar; despre
gradul de elucidare a cauzelor i condiiilor infraciunii comise, despre
msura de pedeaps aplicat i msurile de profilaxie ntreprinse.
In iiincie de scopurile i sarcinile cercetrilor criminologice concrete
sunt studiate, de asemenea, materialele instituiilor penitenciare, organelor de
asigurare, organelor de control financiar i fiscal, organizaiilor sindicale,
judectoriei economice, comisiilor pentru minori etc.
VI. Content - analiza (din engl. contens - coninut) este o metod de
cercetare cantitativ a informaiei sociale
83
. n cadrul cercetrilor criminolo
gice aceast metod poate fi utilizat pentru a analiza coninutul ziarelor, fil
melor, emisiunilor radio i televizate, a discursurilor, mesajelor publice,
dosa-
KpamKUU cnoeapb no coifuo.nozuu. nou. o6m. pea /J.M. TBHiiiHaHM H H.H. Jlannna
MocKBa, riojiHTH3,aaT, 1988, p. 122.
52
relor personale, autobiografiilor, scrisorilor, agendelor, interviurilor,
rspunsurilor la ntrebrile deschise din chestionare etc.


VII. Testul - problem este utilizat n scopul descoperirii caracteristi
cilor etico-morale, orientrilor valorice, particularitilor contiinei de drept
ale personalitii etc.
VIII. Metoda aprecierilor experilor. Sunt studiate opiniile
(aprecie rile) specialitilor asupra unei anumite probleme sau mai multor
probleme, cum ar fi de exemplu, care este mrimea "cifrei negre" a
criminalitii, este posibil sau nu o sporire sau reducere a criminalitii n
ansamblu, a anu mitor tipuri de infraciuni etc.
2.5. Metode i tehnici psihologice, juridice, matematice n cadrul
cercetrilor criminologice pot fi utilizate astfel de metode,
tehnici i procedee psihologice cum sunt: chestionarea, interviul,
observarea, testul, experimentul, metodele sociometrice etc. Cu ajutorul
acestor metode i tehnici sunt cercetate trsturile psihologice ale
personalitii infracto, persoanelor predispuse spre svrirea infraciunilor
84
,
mecanismul psihologic al comportamentului infracional, precum i
particularitile psihologice ale victimelor infraciunilor
85
.
Studiul trsturilor psihologice ale personalitii infractorului urmrete
urmtoarele obiective:
s releve sistemul de valori, nivelul intelectului, autoaprecierea
personalitii, reaciile emotive i gradul de schimbare a acestora,
stereotipurile de reacionare la diferitele situaii i capacitatea de a-i
schimba modul obinuit de luare i realizare a deciziilor etc; s cerceteze
refractarea n contiina infractorilor a influenelor externe n procesul
formrii i realizrii deciziei privind comiterea infraciunii; s stabileasc
dac s-a schimbat atitudinea persoanei dup comiterea infraciunii,
inclusiv n procesul executrii pedepsei.
Cercetrile psihologice ale persoanelor predispuse spre svrirea
infraciunilor contribuie la stabilirea gradului de manifestare a
particularitilor criminogene ale acestora i intensificarea n cazurile
necesare a msurilor de profilaxie cu caracter educativ. n cadrul studiilor
psihologice a victimelor infraciunilor sunt descoperite acele trsturi moral-
psihologice care determin vulnerabilitatea victimal a acestora, sunt
elaborate msuri i
84
tluHHocmb npecmynHUKa KOK o6bexm ncuxojiozunecKozo uccjiedoeamw. MocKBa, 1979;
^cuxojioeunecKoe myteHue imunocmu npecmynnuKa. CSopHHK Hayn. Tp., MocKBa, 1976.
tsacRiiEeB B.JL, lOpuduuecKcm ncuxcmozun. MocKBa, "lOpHflHHecKan jiHTepaTypa",
1991, P^69-287; Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar.
Bucureti, 1994, p. 70-79.
53
modaliti de prevenire victimologic, reabilitare i resocializare a
persoanelor vtmate.


Dintre metodele, tehnicile i procedeele juridice sunt importante pentru
cercetrile criminologice n special metodele de drept comparat, precum i
procedeele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a normelor de drept.
Metodele de drept comparat permit a aprecia eficacitatea sistemelor de
drept penal, drept execuional penal i drept procesual penal n diferite state
ale lumii n contextul raportului dintre aceste sisteme i starea criminalitii
sau ali factori sociali. Procedeele de analiz a practicii de elaborare i
aplicare a normelor de drept sunt utilizate pentru a estima practica
respectiv din punct de vedere al eficacitii acesteia n reducerea
criminalitii, cauzelor i condiiilor fenomenului antisocial.
Metodele matematice sunt utilizate mai ales la prelucrarea i analiza
datelor obinute n rezultatul cercetrilor criminologice. De exemplu,
metodele de descoperire a legturilor de corelaie ntre fenomene i procese.
Sunt importante i metodele modelrii matematice - de exemplu, ntocmirea
modelelor de matri a personalitii infractorului, grupului criminal, situaiei
criminogene etc.
54
CAPITOLUL III


FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
3.1.Originile criminologiei
Majoritatea specialitilor sunt de prerea c apariia criminologiei ca
tiin este legat de coala pozitivist italian ai crei reprezentani au fost
Cesare Lombroso (1835-1909), Enrico Ferri (1856-1929), Raffaele Garofalo
(1851-1935) i care a dominat ultimele decenii ale sec. XIX i primele
decenii ale sec. al XX-lea. Medicul militar i antropologul italian Cesare
Lombroso este recunoscut drept ntemeitorul acestei tiine
86
, anul apariiei
criminologiei fiind considerat 1876, cnd a fost publicat monografia
acestuia "L'uomo delinquente" ("Omul delincvent"). Ali autori susin c
criminologia ca tiin apare n anul 1885 odat cu publicarea lucrrii lui
Rafaele Garofalo "Criminologia"
87
.
Dei Lombroso este considerat "printele criminologiei moderne", unele
opinii mai recente
88
situeaz apariia acestei tiine cu un secol mai devreme,
un rol determinant avndu-1 iluminismul reprezentat de Voltaire,
Montesquieu, Helvetius, Rousseau, Diderot, Kant, Ferguson, Smith, Hume.
Apariia criminologiei ca tiin, care nc nu purta pe atunci denumirea
actual, este legat de coala clasic a dreptului penal n cadrul creia
cercetarea tiinific a problemelor criminalitii i combaterii ei capt un
caracter mult mai sistematic. Astfel, n evoluia tiinei criminologiei sunt
evideniate trei etape principale: coala clasic (sec. XVIII), coala
pozitivist (ultimele decenii ale sec. XIX - primele decenii ale sec. al XX-
lea) i criminologia modern ( a doua jumtate a sec. XX)
89
.
Cu toate c criminologia s-a constituit ca tiin destul de trziu i, dup
unii autori, se mai afl n curs de formare, problemele privind criminalitatea
i posibilitile combaterii ei au preocupat gndirea uman din cele mai vechi
timpuri.
8? r. Bouzat et J. Pinatel, op. cit., p. 1; H. Mannhein, op. cit., p. 212
88 AJKKceeB A.H., KpimuHOJiozuR, MocKBa, 1998, p.9. J- Hangan, Modern Criminology:
Crime; Criminal Behavior and its Control; Mc Graw-Hill, *
5
. P- 18; C. Ray Jeffery,
Criminology An Interdisciplinary Approach, Prentice Hali, 1990,
P- H cit de Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Ed. OSCAR PRIN Seria Criminologie,
Bucureti, 1997, p.5.
U-lnaftiiep r.H., op. cit., p. 66; KpwmiHOjiozuH. Iloa pefl. B.H. EypjraKOBa, B.n.
^tHHKOBa, C.B. CrenaiiiHHa. Ca KT-neTep6ypr, 1999, p.12.
H
55
n societatea primitiv pedepsirea individului avea ca scop mpcarea
zeilor, nmuierea furiei lor n acele cazuri cnd se nclca vreun tabu. Cauzele
nclcrilor respective nu erau examinate. La etapa iniial a ornduirii
primitive reacia social mpotriva comportamentului deviant se realiza prin


autoaprare. "Rzbunarea sngelui" i consolidarea puterii cpeteniei
de gint sau trib constituie urmtoarea etap de evoluie a mecanismelor de
reglementare a deviaiilor sociale. Puterea cpeteniei se realiza ntr-o
anumit msur paralel cu mecanismul de reglementare bazat pe rzbunarea
sngelui. Totodat, aceste dou mecanisme se completau unul pe altul,
rzbunarea sngelui fiind orientat asupra relaiilor din afara gintei
(neamului), iar puterea cpeteniei asupra relaiilor din interiorul acesteia.
Ulterior, odat cu consolidarea puterii cpeteniei i formarea triburilor care
includeau mai multe gini, "rzbunarea sngelui", acionnd n continuare n
cadrul asociaiilor noi, contribuie la ruinarea acestora. De aceea "rzbunarea
sngelui" a nceput s fie interzis, iar de soluionarea conflictelor se ocup
numai cpetenia tribului. Pe parcursul evoluiei istorice, n rezultatul
consolidrii puterii centralizate i soluionrii eficiente de ctre aceasta a
conflictelor, "rzbunarea sngelui" dispare treptat din cultura uman. Puterea
central redus, dimpotriv, favorizeaz "rzbunarea sngelui". Astfel, n
cultura unor popoare tradiiile mecanismului respectiv sunt pronunate i
astzi.
Influena conductorului asupra criminalitii era mult mai divers
comparativ cu "rzbunarea sngelui" care se baza numai pe omor. Puterea
cpeteniei contribuia, de asemenea, la sporirea eficienei msurilor de reacie
mpotriva nclcrilor de norme sociale i la concordarea mrimii pedepsei
aplicate cu fapta comis. De aceea, paralel cu pedeapsa capital apar
pedepsele represive i patrimoniale. Aadar, puterea cpeteniei care se
transform ulterior n puterea stpnului, principelui, regelui este nceputul
dezvoltrii unui arsenal diversificat de msuri de influen asupra
criminalitii, accentul fiind pus pe msurile represive.
Deopotriv cu pedeapsa, un mijloc de influen puternic asupra
proceselor sociale, inclusiv i asupra criminalitii, devine religia. Cele mai
puternice sisteme de influen religioas asupra vieii sociale au fost create n
mileniile IV-III .e.n. n Egiptul antic, Babilon i India
90
. Influena religiei
asupra deviaiilor sociale se bazeaz pe acelai principiu ca i "rzbunarea
sngelui", deosebindu-se doar prin faptul c, conform viziunii religioase,
consecinele conflictului vor fi suportate de om i dup* moarte. n scopul
valorizrii sentimentului religios, crima a fost considerat fie o manifestare
HHUiaKOB CM,, 3apy6eoKHan KpuMUHOJiozux, H3fl. Tpynna MHOPAM-HopMa,
MocKBa,
1997, p. 4.
56
diabolic, fie o expresie a pcatului
91
, iar justiia a obinut aspectul unui dar
divin. Religia a reuit s realizeze cu succes n contiina credincioilor
principiul inevitabilitii pedepsei, ce se baza pe inevitabilitatea pedepselor
pentru faptele prohibite n timpul vieii de dincolo de mormnt, chiar dac pe


parcursul vieii de pe pmnt individul nu a fost pedepsit. n antichitate
religia i pedeapsa se completau una pe alta foarte reuit n
procesul de influen asupra criminalitii. Pedeapsa obliga oamenii s
respecte religia, iar religia diviniza pedeapsa. Religia nva credincioii, pe
de o parte, s se supun voinei crmuitorului, inclusiv legii, iar pe de alt
parte -mpiedica dezvoltrii necesitilor acestora, prin toate mijloacele
stimula modestia i ascetismul, biciuia semeia, contribuind astfel la
reducerea substanial a motivelor pentru svrirea infraciunilor
patrimoniale i violente.
Un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care
marii filozofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate i fa
de posibilitile combaterii ei. n aceast perioad abordarea crimei i
pedepsei purta un caracter predominant filozofic. Deoarece nu existau
metode tiinifice corespunztoare, n baza doar a anumitor fapte
infracionale nu puteau fi relevate cauzele i condiiile fenomenului
criminalitii n ansamblu. Totui gnditorii antici au evideniat problematici
privind cauzalitatea, prevenirea i combaterea infracionalitii care, ntr-o
anumit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern. Unii
specialiti consider c operele literare i filozofice din China, India, Grecia,
Roma i Egiptul antic, care vizeaz crima i consecinele ei periculoase, sunt
demne de nceputurile tiinei "criminologiei clasice empirice"
92
.
Problema educaiei corecte ca problem eficient de prevenire a
infraciunilor a fost abordat pentru prima dat de ctre filozofii antici
Confiicius (China antic), Pitagora, Democrit, Socrate (Grecia antic).
Confucius (c. 551-479 .e.n.) a elaborat teoria educaiei supuilor pe baza
exemplului crmuitorului, precum i teoria educaiei familiale, bazate pe
subordonarea necondiionat a membrilor mai mici ai familiei celor mai
mari
93
.
Pitagora (sec. 6-7 .e.n.) a pus bazele sistemului educaiei civile n
Grecia antic, contribuind astfel la realizarea msurii respective de prevenire
a infracionalitii. Deoarece el considera c la baza ntregii existene stau
numerele, de a cror mrime i organizare depinde nsi substana i
nsuirile tuturor lucrurilor - credea c infraciunile nu pot fi dect greeli de
calcul . Democrit (c. 470 sau 460 .e.n. - a decedat la adnci btrnee) a
91
f. Pinatel, n P. Bouzat et J.Pinatel, op.cit.,p.6\, cit. de GheorgheNistoreanu i Costic Pun,
f'- P-16. ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 11 HcmopitH cpwiocotpuu B 4 TOiwax.
MocKBa, 1957. T. 1, p.61. Narcis Giurgiu, op. cit., p. 21.
57
dezvoltat ideile privind influena asupra criminalitii cu ajutorul educaiei,
fiind totodat ntemeitorul profilaxiei victimologice a infraciunilor. El
meniona c o educaie corect poate asigura securitatea att a persoanei, ct
i a averii acesteia fa de atentatele criminale .


Socrate (c. 470-399 .e.n.) considera c rdcinile criminalitii trebuie
cutate n educaia nesatisfctoare a tinerei generaii, n deficienele
sistemului de instruire. Omul se comport ru fiindc nu tie s se comporte
bine. Dac individului i s-ar explica cum trebuie s se comporte i de ce
trebuie s evite lucrurile rele, atunci el nu va proceda urt. In opinia lui
Socrate, oamenii svrresc fapte rele i amorale contrar voinei proprii, cnd
sunt dominai de furie, chinuii de suferine i ademenii de satisfacerea
plcerilor. Cauza conduitei injuste este nedesvrirea societii, insuficiena
cunotinelor autentice i nepriceperea de a tri
96
.
n Grecia antic o nsemntate deosebit se acorda organizrii statului
ca factor care determin respectul fa de legi i de executarea acestora.
Protagoras meniona c viaa social este un rezultat al miestriei politice.
Iscusina conductorului const n crearea unei aa ornduiri statale n care
toi oamenii vor fi convini de echitatea legilor i vor considera drept o
fericire executarea acestora. nc din sec. al VH-lea .e.n. au fost alei
legislatori nsrcinai cu elaborarea legilor scrise. Au rmas celebri atenienii
Dracon i Solon. Dracon s-a evideniat prin asprimea legilor pe care le-a
formulat. Marele reformator Solon a fost considerat drept unul dintre cei
apte nelepi ai Greciei antice. El i-a obligat pe locuitorii Atenei ca n
fiecare an s declare crmuitorului veniturile lor. Persoanele care se eschivau
de la aceast dispoziie scris sau nu erau n stare s prezinte o argumentare
legal a nivelului de trai nalt erau ameninate cu pedeapsa capital. Prin
activitatea lor, legislatorii au creat cadrul instituional necesar, au iniiat
eliminarea arbitrarului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal,
prin intervenie direct n cazurile de omucidere
97
.
Platon (c.427-347 .e.n.), n lucrarea sa "Statul", a formulat ideea c
crimele sunt cauzate de lipsa de cultur, de proasta educaie i de "greita
organizare a statului". Marele filozof al Greciei antice nu numai a expus
diverse idei referitoare la criminalitate i geneza acesteia, dar i a realizat una
din primele cercetri sociologice ale fenomenului infracional. Platon pentru
prima dat a nceput s examineze nclcrile de lege ca consecine ale unei
boli grave a statului. Una din sursele principale ale acestei boli este, n opinia
savantului, discordia dintre srcie i bogie. De aceea pentru a
Jlypte CM. J],eMOKpum. JlemiHrpaA, 1970, p. 368.
96 nnaxOH, Flpomazop n IljiaTOH, ComineHun B nexbipex TOMax. MocKBa, 1994. TI, p.
418-476.
97
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, o/?.c/7.,p.l8.
58
preveni infraciunile i dezordinile, legislatorul trebuie s stabileasc limitele
srciei i bogiei n societate. Este admisibil, dup prerea lui Platon, ca
averea celor mai bogai s depeasc numai de patru ori averea celor
- -98


mai sraci . n lucrrile sale Platon a analizat factorii care pot reine oamenii
de la nclcarea legilor. La grupul factorilor respectivi el atribuie durerea
care este cauzat delincventului prin aplicarea pedepsei; opinia public;
contiinciozitatea i conduita demn (respectabil); stimularea cetenilor
care respect legile". n baza rezultatelor unor cercetri criminologice
speciale, filozoful a stabilit motivele svririi omorurilor n Atena. Pe primul
loc dup frecvena lor s-au situat motivele materiale (tendina de a fi bogat);
pe locul doi - goana dup onoruri i pe locul trei - tendina de a ascunde
infraciunea svrit anterior
100
.
Platon este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c
pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin
fapta prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s constituie temeiul
juridic i filozofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filozof
antic era generos i modern prevenirea svririi altor crime n viitor.
Platon afirma c "acel care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu
pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea
face ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, precum
ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i
nfrneze pe ceilali"
101
. Platon insista asupra caracterului personal al
pedepsei, adic ea nu trebuie s se rsfrng i asupra urmailor infractorului
chiar dac acesta a atentat la ornduirea de stat. Totodat, marele gnditor
antic pleda pentru compensarea prejudiciului cauzat victimei prin
infraciune
102
. Platon a relevat rolul negativ al nepedepsirii ca una din cauzele
principale ale delictelor
103
.
In antichitate corupia era frecvent n cadrul criminalitii, nct Platon
propunea legislatorilor s fie pedepsii cu moartea funcionarii publici care
primesc daruri pentru a-i face datoria. "Nu trebuie s primeti daruri -spune
el - nici pentru lucruri bune, nici pentru lucruri rele"
104
. Deosebit de aspru
erau pedepsii magistraii care judecau strmb n schimbul banilor
IljiaTOH, 3aKOHbi n lljiaTOH. Commemta B Tpex Toiuax. MocKBa, 1972. T.3. H.2, p. 219.
99 Ibidem,p. 108-111.
100
Ibidem, p. 359-360.
101
Platon, Dialoguri, Protogoras, Paris, Ed. Les Belles Lettres, 1966, 324, a,b, cit. de
Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 18.
KpHMHHOJior. no/l oSmefl pea. A.H. flojiroBoi, Vten.. rpynna HH<t>PAM-HOPMA,
MocKBa, 1997, p. 7. 104 ^
JlaT0H
> 3aKOHbi n njiaxoH. CoHunemia B Tpex Toiuax. MocKBa,
1972.
T.3. H.2, p.340.
Gheorghe Antoniu, Codul penal pe nelesultuturor; Bucureti, 1988, p. 55-60.
59
primii. Herodot ne comunic cum regele persan Cambyse a poruncit s fie
ucis un judector vinovat de corupie, iar cu pielea acestuia s fie tapisat


scaunul tronului regal. Darius, un alt rege persan, obinuia s-i condamne la
moarte prin spnzurtoare pe funcionarii corupi
Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) implic printre cauzele
criminalitii - srcia, nlesnirile nentemeiate ale unor pturi sociale i lipsa
de drepturi politice ale altora, contradiciile interetnice, dintre "populaia de
neam diferit (din triburi diferite)". El condamn cultul bogiei, menionnd
c cele mai grave infraciuni se svresc pentru a obine un belug, dar nu
din motivul insuficienei obiectelor de prima necesitate
106
. Lupta cu corupia
este considerat de marele gnditor drept baz a stabilitii statale.
Aristotel, reflectnd despre msurile de influen asupra criminalitii,
evideniaz n deosebi urmtorii factori sociali:
echitabila organizare a statului; stabilitatea legilor; supremaia
necondiionat a legilor asupra persoanelor cu funcii de
rspundere;
lupta cu corupia;
dezvoltarea economiei i asigurarea unui nivel de trai nalt al
populaiei; acordarea posibilitilor de realizare a activitii oamenilor
n domenii social-utile
107
.
Marele filozof al Greciei antice era convins c sistemul de educaie este
temelia stabilitii ornduirii de stat. Astfel, el menioneaz c nu vor fi de
folos nici cele mai bune legi dac cetenii nu vor fi deprini cu ordinea din
stat i educai n spiritul acesteia
108
. Aristotel evideniaz urmtoarele sarcini
principale ale educaiei tineretului: formarea capacitii de a se supune
legilor; a sensibilitii de a respecta consecvent idealurile etice, a principiilor
i normelor morale; formarea nsuirii de a fi docil fa de legislator. De
asemenea, marele filozof evalueaz importana rolului preventiv al pedepsei,
afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o
pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit
precumpnesc n faa pedepsei
109
.
Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 12.
ApHCTOTejTb, YlonumuKa n ApHCTOTejib. Cotummia B 4-X Toniax. MocKBa, 1983,
T.4, p.
416-417,421.
107
ApHCTOTejib, Eonbiuan amum n ApHCTOTejit. CoHHHeHHa: B 4-x TOMax. MocKBa.
1983, T.4, p.295-374.
108 ., . , .
Ibiaem, p. 4.
109
Aristotel, Arta poetic i arta retoric, cap. 12, cit. de M. Killias, Precis de criminologie,
Berna, Ed. Staempfli and cie S.A., 1991, p. 443.
60
n Roma antic se evideniaz ndeosebi ideile lui Cicero i Seneca pri-


vind cauzele infraciunilor, infractorii i principiile rspunderii pentru
svrirea faptelor prohibite.
Marius Tullius Cicero(106-43 .e.n.), ilustru orator judiciar i politic al
Romei antice considera drept cauz a crimei pasiunile iraionale i nesioase
ale individului pentru plcerile din exterior, care fiind nestpnite tind
nechibzuit spre satisfacere, precum i sperana acestuia c nu va fi pedepsit.
O importan deosebit i se acord pedepsei care urmrete scopul profilaxiei
generale i individuale, asigurnd securitatea societii. Pedeapsa, n opinia
lui Cicero, trebuie s corespund nu numai prejudiciului cauzat, dar i laturii
subiective a faptei.
Filozoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.) ca i Platon
considera c nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt
rea, ci pentru ca ea s nu fie repetat. Pedeapsa trebuie s tind att spre
corijarea vinovatului, ct i s asigure securitatea societii influennd asupra
altor membri ai acesteia. Seneca ca i Cicero acorda mai nti de toate atenie
nu prejudiciului cauzat, ci caracteristicilor persoanei care a comis
infraciunea.
n Roma antic n perioada de guvernare a lui Pompei (Pompeius) a fost
realizat cu succes unul din primele experimente criminologice. Piraii luai
prizonieri n marea Mediteran nu erau executai, ci strmutai n regiunile
ndeprtate de mare i nzestrai cu loturi de pmnt ceea ce permitea astfel
transformarea acestora din criminali n slujitori cinstii ai societii
110
. Iulius
Cesar (102 sau 100-44 .e.n.) a realizat, de asemenea, un ir de idei
criminologice, agravnd pedeapsa aplicat infractorilor. El pedepsea oamenii
bogai pentru omor, deposedndu-i de toat averea, iar pentru alte infraciuni
-de o jumtate din avere. n deosebi, erau respectate cu strictee legile
mpotriva luxului
1
". Continuatorul lui Cesar - August (63 .e.n. - 14 e.n.) - a
nceput s utilizeze trupele armate n scopuri poliieneti, care au devenit un
mijloc eficient de prevenire a tlhriilor
112
. Tiberius (42 .e.n. - 37 e.n.) a
apreciat nalt aceast experien i devenind mprat a introdus posturi
militare n Italia mult mai multe ca pe timpul lui August. Scopul introducerii
unor astfel de posturi era asigurarea securitii mpotriva tlhriilor, jafurilor
i tulburrilor antilegale
113
.
In Evul mediu dominant a fost concepia cretin care considera c
infraciunea nu este numai o fapt ilegal prin care se ncalc normele
stabilite de stat, dar i un pcat fa de Dumnezeu, fiind rezultatul influenei
forelor
njiyrapx, TloMneu n njiyrapx. M36panHbie dKU3momicamm. MocKBa, 1990, T. 2, p.
304. CBexoHHH T.T.,)Kn3Hb eenadiiamu ife3apeu. MocKBa, 1990, p. 22. Ibidem, p. 51.
Ibidem, p. 93.


61
demonice. Aplicarea pedepsei de ctre stat este necesar deoarece aa vrea
Dumnezeu. Susintori ai nelegerii teocratice a sensului pedepsei erau i
Toma d'Aquino (1225-1274), profesor la Paris, Roma, Bologna i Neapole
i Martin Luther (1483-1546). Se considera c pedeapsa abate mnia lui
Dumnezeu de la ara unde a fost svrit infraciunea i astfel ea este iertat
de acest pcat. Infractorul suferind n urma aplicrii pedepsei i ispete
pcatele i se mpac cu Dumnezeu.
Elabornd conceptul de criminal drept complice al forelor diavolului,
teoreticienii inchiziiei au propus un ir de procedee practice de depistare a
acestora, n calitate de astfel de procedee erau practicate torturile groaznice,
precum i cutrile aa-numitor "semne speciale ale dracului". "Semne
speciale ale dracului" erau considerate aluniele, negii, faa palid, prezena
pe corp a locurilor din care, fiind nepate cu acul, nu curge sngele. Erau
analizate, de asemenea, aspectele teoretice ale manifestrilor necuratului n
conduita oamenilor, fiind elaborat deosebit de minuios n baza acestora
procesul inchizitorial i msurile de pedeaps.
Ideea de expiaiune a condus la adoptarea unui sistem draconic de
pedepse. Inchizitorii considerau arderea pe rug una din cele mai umane
pedepse. Conform calculelor efectuate de specialiti, n Spania medieval
circa 300 mii oameni au devenit victime ale inchiziiei din care 30 de mii au
fost ari pe rug
114
. n prezena circumstanelor atenuante, acei care trebuiau s
fie ari pe rug mai nti erau supui sugrumrii.
Prin orientarea sa spre cauze de ordin mistic, gndirea criminologic nu a
cunoscut nici un progres perceptibil n perioada Evului mediu. Totui, n
condiiile dominaiei viziunilor religioase asupra crimei, criminalului i
pedepsei, ideea privind reformarea societii ca msur de influen
mpotriva fenomenului infracional n-a fost distrus complet. Ideea
respectiv a fost dezvoltat n lucrrile lui T. Morus (1478-1535), Fr. Bacon
(1561-1626), T. Campanella (1568-1639).
Thomas Morus, gnditor umanist i om de stat englez, n renumita sa
lucrare despre insula imaginar "Utopia" a artat c la originea criminalitii
medievale se afl contradiciile acestei epoci istorice i a protestat contra
pedepsei cu moartea i pedepselor corporale prevzute de legile de atunci.
Th. Morus a subliniat importana msurilor educative aplicate condamnailor
n scopul reinseriei lor sociale
115
. Idei similare au fost expuse i de filozoful
i poetul italian T. Campanella n lucrarea sa "Oraul soarelui".
Filozoful englez Fr. Bacon acorda atenie major perfectrii legilor,
scopul crora, n opinia lui, este de a-i face ct mai fericii pe toi cetenii.
(PwiocofpcKaH amjUKnoneduM. MoCKBa, 1962, T. 2,
p.277. Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 13-14.


62
Fondatorul materialismului englez opta pentru nlocuirea abordrii
metafizice prin cea pozitivist, condamna caracterul aspru al pedepselor i
samavolnicia judectoreasc. El acorda o importan deosebit codificrii
legilor i considera c cele mai bune sunt legile care ofer ct mai puine
posibiliti pentru samavolnicia judectorului.
Ideile respective erau n aceast perioad probabil unice, fiindc
conceperea teocratic a crimei i pedepsei n epoca medieval se baza pe
explicarea nepmntean a esenei infraciunii, care nu este determinat de
circumstanele concrete ale locului i timpului i nu depinde de raiunea
uman. Numai n sec. XVIII, odat cu dezvoltarea raionalismului, oamenii
au cptat posibiliti spirituale i sociale necesare pentru abordarea real i
critic a unor astfel de fenomene cum sunt conformismul, comportamentul
deviant i criminalitatea.
3.2.Criminologia clasic
"Criminologia clasic" reprezint sistemul de idei criminologice despre
infraciuni i combaterea acestora, formulate n cadrul colii clasice a
dreptului penal care a dominat ultimele decenii ale sec. XVIII i primele
decenii ale sec. al XlX-lea. In cadrul acestei coli ideile criminologice erau
legate organic de dreptul penal. Noua viziune asupra originii criminologiei"
6

consider c coala clasic este etapa iniial de formare a tiinei
criminologiei. Ali autori sunt ns ceva mai rezervai i susin c este vorba
de o criminologie nc "intuitiv"
117
, dar care apare cu un secol nainte de
Lombroso.
Apariia colii clasice a fost favorizat de amplificarea viziunilor
umaniste privind dezvoltarea proceselor sociale, inclusiv i a proceselor de
influenare a criminalitii. Principiul umanismului a fost situat la baza
lucrrilor filozofilor iluminiti din sec. XVIII Montesquieu, Rousseau,
Voltaire, Helvetius, Diderot, care au dezvoltat ideile utopitilor T. Morus i
T. Campanella despre ornduirea social echitabil ca mijloc de izbvire a
statului de criminalitate, oferindu-le un coninut mai real. Astfel, n opinia
marilor gnditori, stabilirea egalitii cetenilor," nlturarea srciei i lipsei
de drepturi a pturilor sociale defavorizate vor reduce substanial nivelul
criminalitii. Existena armoniei n societate i a pcii sociale este msura
cea mai bun de nlturare a criminalitii.
Reprezentanii iluminismului optau pentru umanizarea ntregului sistem
de influen asupra criminalitii prin reducerea rolului i gradului de apli-
P- Beirne, i. Messerschidt, Criminology, Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1991, p.295;
jUHaBaep r.H., op. cit, p. 66-68; etc. Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 15.
(.T.
care a pedepsei. Multe idei au fost expuse de marii filozofi referitor la
umanizarea pedepselor. Ei se pronunau cu fermitate pentru predominarea


prevenirii infraciunilor n raport cu pedepsirea acestora. Montesquieu, n
lucrarea "L'esprit de lois" (Despre spiritul legilor), afirma: "un legiuitor bun
va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el se va strdui
mai mult s mbunteasc moravurile dect s aplice pedepse"
118
.
Reprezentanii colii clasice Cesare Beccaria, Jeremy Bentham, John
Howard, P.I.A. Feuerbach etc, fiind influenai de ideile iluministe, au
respins n mod hotrt conceperea teologic a infracionalitii ca rezultat al
influenei forelor satanei, consecin a uneltirilor diavolului. Conform
opiniei tiinifice a acestor savani intelectul i raiunea sunt trsturile
principale ale omului n baza crora poate fi formulat orice explicaie
privind comportamentul lui individual i social. Individul singur i
controleaz soarta n conformitate cu libera sa voin. Infraciunea este
rezultatul optrii contiente a omului nzestrat cu o contiin absolut
liber. Individul i manifest nepreferina pentru bine sau ru n funcie de
gradul asimilrii de ctre el a normelor morale de conduit, n procesul
educaiei. Reacia raional a societii fa de infraciune, n opinia
reprezentanilor colii clasice, const n ridicarea costului pe care criminalul
trebuie s-1 plteasc pentru fapta prohibit i reducerea, prin urmare, a
"utilitii" acesteia pentru subiect. Astfel, individul pus n situaia s aleag
ntre plcere i durere, raionnd trebuie s se conformeze. Aadar, pedeapsa
are menirea de a reine oamenii de la comiterea infraciunilor. Reprezentanii
colii clasice optau pentru echitatea i inevitabilitatea pedepsei, dar nu
pentru cruzimea ei. coala clasic acorda o atenie principal faptei
socialmente periculoase, iar mai nainte - vinoviei i era orientat la
aprarea intereselor statului de drept.
Aadar, coala clasic a dreptului penal i a criminologiei se
caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:
centrarea studiului criminologie asupra faptei comise; considerarea
liberului arbitru ca fundament al oricrei aciuni umane, inclusiv i al
comportamentului infracional; n virtutea faptului c persoana nzestrat
cu libera voin opteaz pentru un ru, ea trebuie s suporte pedeapsa
pentru aceast alegere; luarea deciziei privind svrirea infraciunii
poart numai caracter raional. Individul comite crima doar n cazul, cnd
consider c ea este util pentru dnsul cntrind toate argumentele pro i
contra;
V. Papadopol, Studiu introductiv la ediia n limba romn a lucrrii lui Cesare Beccaria,
Despre infraciuni i pedepse, Ed. tiinific, Bucureti, 1965, p.LXVII, cit. de Gheorghe
Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 21.
64
intensificnd pedeapsa, societatea face ca infraciunea s devin mai
puin fermectoare, ceea ce permite, ca urmare, reinerea oamenilor de la
svrirea acestora;


proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea faptei; iscusina i
umanismul legislatorului const n aceea ca nsprirea pedepsei s nu fie
efectuat n baza principiului "cu ct mai mult, cu att mai bine", dar al
principiului "a nspri ntr-atta ca infraciunea s devin hidoas". Observm
din trsturile evideniate ale colii clasice nu numai reacia la
obscurantismul i arbitrariul feudal, dar i influena decisiv a ideilor
iluministe, tendina de a se ntemeia un nou umanism.
coala clasic a dreptului penal i a criminologiei este reprezentat cel
mai pregnant de juristul italian Cesare Beccaria (1738-1794) care a
sintetizat ideile iluminitilor n monografia "Dei delitti e dele pene" (Despre
infraciuni i pedepse) aprut n 1764. Tezele formulate de Beccaria n
lucrarea sa au revoluionat gndirea juridic deschiznd noi orizonturi n
problematica crimei i a justiiei penale. Considerat ca un veritabil
monument al filozofiei juridice, opera respectiv anticipeaz realizrile
dreptului penal modern, punnd pe primul plan umanismul i raiunea,
plednd pentru ridicarea omului mpotriva violenei i a sistemului
inchizitorial, subliniind importana deosebit a prevenirii delictelor
119
.
Punnd accent pe demnitatea uman i respectarea integral a persoanei,
Cesare Beccaria a impus n contiina epocii principii fundamentale pentru
dreptul penal modern, cum ar fi - legalitatea incriminrii i a pedepsei,
necesitatea individualizrii pedepsei, inevitabilitatea pedepsei, caracterul
personal al pedepsei, proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea
faptei. Autorul considera c scopul pedepsei nu este torturarea i cauzarea de
suferine fptuitorilor, dar de a preveni svrirea noilor fapte social-
periculoase de ctre infractor, precum i de a-i reine pe alii de la comiterea
unor aciuni similare
120
. Acordnd o atenie deosebit studiului pedepsei
capitale, C. Beccaria meniona c aplicarea acestei pedepse este inutil fiind
pentru oameni un exemplu de manifestare a cruzimei
121
. Gnditorul propune
nlocuirea pedepsei capitale prin detenia pe via care este i mai uman i
mai eficient ca msur de prevenie general
122
.
AI. Balaci, Prefa Ia ediia n limba romn a lucrrii lui C. Beccaria, Despre infraciuni i
Pedepse, Edit. tiinific, Bucureti, 1965, p. XVII.
feape EeKapHa, O npecmynjienuwc u uaKCBaHuitx. MocKBa, CTEJIC EHMI1A, 1995,
p.
105-106.
12] x ibidem, p.
175.
Ibidem, p. 172-173.
65
Abordnd infraciunea, infractorul i pedeapsa ntr-o viziune foarte larg
(filozofic, juridic, sociologic, etic etc.) Beccaria a ptruns n domeniul


criminologiei lansnd idei care au depit tot ce se spusese pn la el i care
au prefigurat noi direcii de cercetare a criminalitii. Astfel, n paragraful
referitor la furt, autorul relev c n etiologia acestei infraciuni situaia
economic joac un rol important. El recunoate c furtul este consecina
mizeriei i a disperrii, infraciunea respectiv fiind svrit de acea parte
nenorocit a omenirii, creia dreptul de proprietate nu i-a lsat dect simpla
existen
123
. Importan metodologic are sugestia lui C. Beccaria referitoare
la faptul c unele din infraciuni pun n eviden factori criminogeni proprii.
Plecnd de la teza c este mai bine s se previn infraciunile dect s fie
pedepsite, Beccaria propune cteva soluii care i-au pstrat valabilitatea pn
n zilele noastre: elaborarea unui cadru legislativ simplu, clar i accesibil
tuturor membrilor societii; premierea virtuilor; ridicarea nivelului de
instruire; perfecionarea procesului educativ; luminarea oraelor pe timpul
nopii din contul statului; organizarea unor grzi pe cartiere; combaterea
parazitismului social
124
.
Contemporan cu Beccaria, savantul englez Jeremy Bentham (17481833)
dezvolt problematica penalogiei, plednd pentru o umanizare a sistemului
penal n ansamblu, precum i pentru o ampl reform a modului de executare
a pedepselor. Bentham considera c una din cauzele principale ale
criminalitii este nedesvrirea legilor. Fiind reprezentant al filozofiei
utilitariste, el era convins c cu ajutorul legislaiei poate fi n aa fel
reglementat conduita oamenilor, nct ei s devin fericii. Orice individ, n
opinia savantului, dorind s obin o plcere maximal i s suporte suferine
minimale, estimeaz consecinele pozitive i negative ale nclcrii de lege.
In funcie de faptul: ce i va aduce infraciunea mai mult - bine sau ru,
individul decide de a o svri sau de nu a o svri. Deci, fptuitorul are
atitudine utilitar fa de fapta prohibit i tinde s obin cel mai mare
avantaj n urma svririi acesteia. De aceea, este necesar ca legea penal s
prevad o aa pedeaps care ar face infraciunea inutil. Bentham considera
c rul cauzat prin pedeaps trebuie s depeasc avantajul obinut n urma
infraciunii
125
.
In dezvoltarea colii clasice a dreptului penal i a criminologiei i-a adus
aportul pragmatic englezul John Howard (1726-1790), care mult timp a
studiat situaia condamnailor n penitenciarele diferitelor state ale lumii,
publicnd n anul 1777, pe baza mijloacelor proprii, lucrarea "Starea peni-
Ibidem, p. 146.
124

Ibidem, p. 230-242, 103.
125
EeHxaM H., OcnoeHue Hmana yzojioeHOZo Kodenca n BemaM H. M36paHHbie
comiHemin C-n6., 1867. T.l; BemaM H., TlpuHifunu 3aKOHodamenbcmea. MocKBa, 1896.
66
tenciarelor n Anglia i ara Galilor" i repartiznd-o membrilor
parlamentului britanic. Monografia a produs o influen puternic asupra
opiniei publice, elucidnd rezultatele cercetrilor profunde realizate de


Howard n timpul multiplelor sale vizite ale penitenciarelor din Europa i
America
126
. Numai n rile Europei John Howard a efectuat cinci deplasri,
vizitnd peste 300 de nchisori
127
. Savantul a prezentat parlamentului britanic
o informaie empiric bogat pentru adoptarea unei noi legislaii precum i
proiecte de legi privind executarea pedepsei. Proiectele de legi elaborate i
propuse de John Howard au fost adoptate de parlament n perioada 1778-
1782. Howard opta pentru respectarea drepturilor omului, mbuntirea
condiiilor de via i meninerea sntii deinuilor. El a reuit s impun
diferenierea condamnailor ntreinui n penitenciare dup sex, vrst i
chiar separarea deinuilor n funcie de tipul infraciunii svrite; el
recomand s fie construite ncperi spaioase i luminoase pentru
ntreinerea condamnailor, precum i crearea condiiilor de munc. Ideile lui
John Howard au fost deosebit de importante pentru dezvoltarea practicii
mondiale privitoare la instituiile penitenciare. Menionm c savantul a
contribuit personal Ia realizarea ideilor sale referitoare la atitudinea uman i
raional fa de condamnai, n diferite ri ale lumii.
P.I.A. Feuerbach (1775-1833) este un reprezentant ilustru al colii
clasice, autor al unui manual deosebit de popular de drept penal i a dou
monografii originale "Surprinztoarele dosare judiciare penale" i
"Descrierea infraciunilor uimitoare, realizat n baza dosarelor judiciare" n
care acord o atenie considerabil analizei cauzelor infraciunilor i
cercetrii personalitii infractorului.
Feuerbach este unul din primii savani care a evideniat n cadrul
dreptului penal ramuri tiinifice autonome cum sunt: filozofia dreptului de
pedepsire, psihologia criminal, politica penal
128
. Ideile respective pot fi
considerate drept nceputul procesului de delimitare a criminologiei ntr-o
tiin autonom.
Tezele teoretice privind prevenirea infraciunilor elaborate de Feuerbach,
sunt n mare parte similare cu ideile lui J. Bentham. Dorina de a svri
delictul, n opinia lui Feuerbach, este curmat prin convingerea c dup fapt
va surveni inevitabil rul care depete cu mult acea neplcere care poate s
apar n rezultatul nesatisfacerii nzuinelor i mobilurilor
129
. El a elaborat
teoria juridico-penal despre constrngerea psihic sau nfrico-
X.-KD. KepHep, op. cit., p. 122.
UlHaflflep V.Pi., op. cit., p. 68.
<t>eftep6ax ILA., Yzonoeuoe npaeo. C.IT6., 1810, p. 4.
Ibidem, p. 14.
67
sarea psihic ca scop al pedepsei. Feuerbach a divizat pedepsele n dou
grupuri. Scopul primului grup de pedepse este inspirarea unei repulsii din
fric fa de infraciune, iar scopul celui de-al doilea grup de pedepse - de a
demonstra eficacitatea legii
130
. In cadrul acestei teorii pot fi evideniate doar
ideile privitoare la prevenirea general a infraciunilor, iar n Tratatul despre


nchisoarea raional autorul acord o atenie deosebit i prevenirii
individuale - educaiei i corijrii condamnailor n instituiile penitenciare.
Feuerbach a elaborat, de asemenea, aa instituii ale dreptului penal cum
sunt: componena de infraciune, vinovia, tentativa, participaia. n general,
colii clasice a dreptului penal i a criminologiei i este ca-
racteristic raionalismul idealist. Reprezentanii acestei coli sunt uneori
criticai pentru acordarea unei atenii insuficiente personalitii infractorului,
factorilor sociali ai criminalitii, pentru supraestimarea posibilitilor
pedepsei penale, reducerea prevenirii infracionalitii la msurile de educaie
i instruire. Totodat, menionm c coala clasic a fost deosebit de
progresist pentru perioada n care a dominat, iar ideile ei raional-umaniste
au avut o influen considerabil asupra dezvoltrii ulterioare a tiinei
criminologice. Astfel, la sfritul sec. al XlX-lea apare curentul neoclasic
care a preluat ideile fundamentale ale colii clasice mbinndu-le cu viziuni
sociologice i chiar antropologice. Un reprezentant ilustru al curentului
neoclasic este austriacul Franz von Liszt (1851-1919), care a militat cu
energie n favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n practic a
rezultatelor obinute. Savantul a elaborat o concepie ntreag a politicii
penale privind prevenirea general i special a criminalitii pe baza
nfricorii, corijrii i neutralizrii infractorilor. Von Liszt considera c
principalele mijloace de corijare sunt msurile educative care trebuie aplicate
difereniat diferitor tipuri de infractori.
Este necesar de subliniat, de asemenea, c ideile colii clasice a
dreptului penal i criminologiei sunt actuale i astzi, fiindc acestea, cu
anumite modificri, constituie temelia sistemului de influen asupra
criminalitii n multe state ale lumii.
3.3. coala pozitivist italian
coala pozitivist italian reprezint urmtoarea etap n evoluia
tiinei criminologiei fiind important prin realizarea nlocuirii
metodologice a sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific
determinist. Reprezentanii strlucii ai colii respective cum ar fi Cesare
Lombroso, Enrico Ferri i Rafaele Garofalo, aducndu-i contribuii
originale la studiul comportamentului criminal, cu detari vizibile de la un
punct de vedere la
Ibidem, p. 16.
68
altul, in de o orientare filozofic i metodologic unic i anume de cea care
evit gndirea de tip deductivist i acord predilecie cercetrii pozitive pe
baz de experiment - deci pe baz de fapte observabile i verificabile.
Apariia criminologiei pozitiviste a fost determinat de dezvoltarea din


primele decenii ale sec. al XlX-lea a cercetrilor experimentale ale
delincvenilor i a studiilor statistice privind fenomenul infracional.
La realizarea cercetrilor experimentale a delincvenilor au contribuit
antropologi, frenologi
131
, medici de penitenciare. n cadrul acestor studii se
ncerca argumentarea existenei unei legturi ntre corpul fizic i spiritul
individului. Cercetrile respective constituie premisa abordrii
bioantropologice a etiologiei comportamentului infracional n criminologie.
Un rol important n apariia i dezvoltarea acestei orientri revine medicului
i anatomistului vienez Franz Joseph Gali (1758-1828), considerat
ntemeitorul frenologiei i antropologiei judiciare. Gali afirma c n creierul
uman pot fi relevate 27 de aptitudini principale ale individului. Astfel, n
opinia savantului, poate fi determinat n creier locul din care este ndemnat
individul s svreasc omorul, furtul. Distinciile n circumvoluiunile
creierului pot fi stabilite dup forma craniului, prin prezena anumitor
protuberante etc. Menionm, de asemenea, n acest context, studiile de
fiziognomie
132
ale lui J.K.Lavater (1741-1801), care n lucrrile sale a
susinut ideea corelaiei dintre trsturile feei i caracter; cercetrile asupra
craniilor delincvenilor i asupra degenerescentei congenitale realizate de
adepii lui Gali - medicii Lauvergne, Morell, Broca i Wilson; publicaiile
medicului scoian Thompson privind observaiile sale asupra a peste 5000
de deinui; studiile englezului Nicolson referitoare la viaa psihic a
infractorilor, n dezvoltarea colii pozitiviste i-a adus contribuia i medicul
francez Despine Propsper care, studiind psihologia criminal, a emis ideea
c criminalitatea este consecina lipsei simului moral, o manifestare psihic
anormal sau o perversiune psihic. Considernd crima ca "o nebunie
moral", savantul a mprit criminalii n 3 mari categorii: criminali
instinctuali, criminali din pasiune i criminali de ocazie.
In prima jumtate a sec. al XlX-lea, paralel cu cercetrile experimentale
ale delincvenilor, se intensific studiile cu privire la starea i dinamica
fenomenului criminalitii care au determinat, mai ales n Belgia i Frana,
apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cercetare. Studiile statistice au
influenat att ideile colii pozitiviste italiene, n special viziunile lui Enrico
Ferri privind esena i legitile fenomenului (sistemului) criminalitii, pre-
131
Frenologia este tiina despre localizarea n diferite sectoare ale creierului uman a anumitor
aptitudini psihice care pot fi diagnosticate fiind pipit suprafaa extern a craniului.
Fiziognomie - disciplin (din sec. XVIII) care caut s determine caracterul i tipul

a
tnenilor, dup nfiarea lor fizic, n special dup trsturile feei.
M
cum i au determinat dezvoltarea orientrii sociologice n criminologie.
Studiile statistice n prima jumtate a sec. XIX au fost realizate mai ales de
Andre-Michel Guerry (1802-1866), avocat francez, autor al primului anuar
statistic privind starea criminalitii (1827) i al monografiei "Eseu asupra
statisticii morale din Frana, comparat cu cea din Anglia" (1833) i de
Lambert A.-J. Quetelet (1796-1874), matematician, astronom i statistician


belgian cunoscut prin lucrrile "Asupra omului i a dezvoltrii calitilor
sale, sau Eseu de fizic social" (1835) i "Antropometria sau msurarea
diferitelor faculti ale omului" (1871).
Concluziile tiinifice ale lui A.-M. Guerry se bazeaz pe analiza datelor
statistice referitoare la starea i dinamica criminalitii n Frana din perioada
anilor 1825-1830. Autorul recunoate necesitatea i importana diferenierii
criminalitii n funcie de structura pe vrste a infractorilor, stabilind c cele
mai multe crime sunt comise de indivizi n vrst de 25-30 ani. A.-M- Guerry
a relevat, de asemenea, c srcia nu este factorul principal al criminalitii
aa cum se considera anterior, deoarece astfel de infraciuni ca escrocheriile
i furturile nu sunt frecvente n regiunile cele mai srace. Infraciunile
patrimoniale, n opinia savantului, sunt n ansamblu determinate de nivelul
dezvoltrii comerului i industriei. A.-M. Guerry considera c cauza
principal a infracionalitii este decderea cerinelor morale n societate.
Un aport mult mai considerabil n dezvoltarea statisticii penale i revine
belgianului Lambert A.-J. Quetelet, care a examinat criminalitatea ca un
fenomen social de mas. Omul, considera Quetelet, este un produs al
mprejurrilor sale fizice i sociale, precum i al individualitii lui. Orice
infraciune este pregtit de societate, infractorul fiind doar o unealt
1
".
n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr,
publicnd lucrarea "Statistica poliiei judiciare din regatul Bavariei i din alte
cteva landuri" (1867) i von Oettingen, publicnd "Statistica moral i
importana sa pentru o etic social cretin"
134
.
Fiind influenat mai ales de cercetrile experimentale ale delincvenilor,
coala pozitivist italian, care a dominat ultimele decenii ale sec. XIX i
nceputul sec. al XX-lea, a ncercat s depeasc lacunele colii clasice
privind abordarea insuficient a personalitii infractorului i n general a
problematicii determinrii criminalitii.
Conform concepiei colii pozitiviste comportamentul uman este
determinat de muli factori fizici, psihologici i sociali care nu pot fi supui
controlului din partea individului. Sarcina principal a criminologiei const
n cercetarea acestor particulariti fizice, psihologice i sociale ale
infractorului.
133
IIlHatoep T.M., op. cit., p. 73.
134
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit, p. 24.
70
: Spre deosebire de coala clasic a dreptului penal i a criminologiei, coala
pozitivist acord atenia principal infractorului, soartei i pericolului
acestuia pentru societate, fiind astfel orientat spre corijarea fptuitorului.
coala pozitivist se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:


centrarea studiului criminologie asupra fptuitorului; criminalitatea
ca sistem este determinat de factorii sociali, fizici i
psiho-antropologici;
persoanele aflate ntr-o "stare periculoas", adic care sunt gata s
svreasc infraciunea, trebuie izolate de societate;
scopul pedepsei nu este cauzarea durerii i suferinelor, dar protejarea
societii de infractori;
proporionalizarea pedepsei n raport cu periculozitatea fptuitorului.
Fondatorul antropologiei criminale i iniiatorul pozitivismului n tiinele
penale rmne a fi considerat n istoria universal celebrul savant italian
Cesare Lombroso (1835-1909). n lucrarea sa publicat n anul 1876
"L'uomo delinquente" (Omul delincvent) care sintetizeaz rezultatele
obinute de dnsul n numeroasele studii psihiatrice i antropologice a
criminalilor, medicul legist italian susine c ar fi gsit imaginea-model a
infractorului, pe care 1-a descris ca pe o fiin predestinat s comit delicte
datorit unor stigmate fizice i psihice nnscute. Infractorul, n opinia lui
Lombroso, este un tip antropologic deosebit, fiind stimulat de a comite
infraciunea n virtutea diverselor trsturi i particulariti ale organizrii
sale. De aceea, infraciunea n societatea uman este tot att de natural ca i
n toat lumea organic. Svresc infraciuni i plantele i animalele. Aadar,
criminalul este un tip natural deosebit, mai degrab bolnav dect vinovat.
Infractorul nu se formeaz pe parcursul vieii, ci se nate. Criminalul este o
fiar rpitoare cu dou picioare i nu are sens s i se reproeze cruzimea
manifestat. Omul delincvent trebuie s fie depistat i izolat (sau nimicit)
135
.
In lucrrile sale "Crima", "Femeia criminal i prostituat" autorul i
schimb puin viziunile cretin-ortodoxe. El analizeaz un bogat material
sociologic, cerceteaz impactul nivelului de studii, srciei, alcoolismului,
densitii populaiei asupra criminalitii i conchide c n baza
comportamentului infracional stau mai muli factori: climaterici, social-
culturali, ereditari etc.
136

Cercetrile tiinifice ulterioare n-au confirmat teoria atavismului
evoluionist. Totui, teoria respectiv a jucat un rol important la elaborarea
metodelor biopsihologice i sociologice de cercetare a criminalitii. Ideile
lui
HmnaKOB CM., op. cit., p. 50.
JIoM6po30 H., ripecmyrmeHue. MocKBa, CnapK, 1994; JlOMpcoo 4., Oeppepo T.,
JKemtfUHa npecmynnuifa u npocmumymKa. HeSoKcapti, ABaH-H, 1994.
71
Lobroso au influenat mai ales dezvoltarea criminologiei clinice.
Reprezentanii acestei ramuri criminologice susineau, de exemplu, c
violatorii sunt oameni psihic bolnavi i nu trebuie pedepsii dar supui unui
tratament forat, iar uneori pot fi chiar castrai.


Un alt nume important de care se leag dezvoltarea criminologiei
pozitiviste este acela al lui Enrico Ferri (1856-1929), profesor n drept i
sociologie, avocat i parlamentar care, n lucrarea sa "Sociologia criminal"
(1881), a analizat rolul factorilor sociali n geneza criminalitii i este
considerat drept ntemeietorul criminologiei sociologice. Criticnd coala
clasic pentru dogmatism, savantul chema la studierea infraciunii i a
infractorului cu ajutorul antropologiei, psihologiei, statisticii penale i
penologiei, care constituie n ansamblu tiina sociologiei criminale.
Esena concepiei lui Ferri o constituie teza conform creia crima este un
fenomen complex cu o origine biologic, fizic i social. Factorii fizici
(clima, vremea, particularitile geografice) influeneaz la fel asupra tuturor
infractorilor; factorii antropologici determin predominant activitatea
infracional a criminalilor nnscui, alienai i din pasiune; factorii sociali
influeneaz n deosebi asupra criminalilor ocazionali i din obinuin. Este
important de menionat c autorul acorda un rol prioritar factorilor mediului
social
lj7
.
Enrico Ferri a clasificat infractorii n 5 grupe. Infractorii din primele 3
grupe sunt determinai de cauze endogene: infractorii nnscui (atini de o
alterare congenital a simului moral, cinici, reci, care premediteaz
infraciunea fr regret i nu disting comportamentul infracional de cel
corect), infractorii din pasiune (cu un sim moral slab, impulsivi, care comit
fapte penale sub impulsul unui adevrat "uragan psihologic") i infractorii
alienai. Infractorii din urmtoarele dou grupe sunt determinai de cauze
exogene: infractorii ocazionali (relativ cinstii, nzestrai cu simul moral, dar
supui cu uurin tentaiilor) i infractorii din obinuin (instigai de
exemple negative, de proasta educaie, de imposibilitatea unei integrri
morale dup o prim condamnare).
Enrico Ferri a cercetat fundamental esena criminalitii i legitile
dezvoltrii ei. El a stabilit c criminalitatea este un fenomen destul de inert.
Dinamica infracionalitii se caracterizeaz printr-o stabilitate anual a
numrului de crime grave i o sporire permanent a infraciunilor mai puin
grave. Totodat, savantul relev tendina creterii permanente a nivelului
criminalitii n lume
138
.
d>eppn 3., yzojiosHaa coifuojiozun. MocKBa, 1908, p. 191-193.
Ui
Ibidem,p. 193-196.
72
E. Ferri este primul criminolog care a analizat criminalitatea ca sistem. El
a formulat, de asemenea, legea saturaiei care const n existena unei
anumite proporii ntre numrul populaiei dintr-un mediu determinat i
numrul infraciunilor svrite aici
139
.


E. Ferri a elaborat teoria aprrii sociale, conform creia societatea
trebuie s se protejeze de infractori izolndu-i un timp ndelungat. Savantul
pleda pentru pronunarea unor sentine nedeterminate, fiind convins c
termenii privaiunii de libertate trebuie s fie stabilii de administraia
instituiilor penitenciare pe baza unui studiu profund al criminalului. n
cadrul teoriei aprrii sociale, E. Ferri a elaborat concepia echivalenilor
pedepsei, adic a mijloacelor eficiente de prevenire a criminalitii. Din
mijloacele respective fac parte: reducerea tarifelor vamale n scopul
prevenirii contrabandei, baterea monedelor din metal pentru a mpiedica
falsificarea banilor, salarizarea echitabil a funcionarilor pentru a
minimaliza luarea de mit
140
.
Al treilea reprezentant de seam al colii pozitiviste este Rafaele
Garofalo (1851-1935), profesor de drept criminal la Universitatea din
Napoli i apoi demnitar de stat: procuror general, respectiv, prim-preedinte
al Curii de Casaie i Justiie din Roma. n lucrarea sa fundamental,
intitulat "Criminologia" (Napoli, 1885), el deplaseaz centrul cercetrilor de
la anatomie la psihologia uman. Astfel, Cesare Lombroso a fcut
antropologie, Enrico Ferri a creat sociologia criminal, iar Rafaele Garofalo
arat lumii c trebuie s se treac la psihologie. "Antropologia - spune el - nu
e suficient, trebuie s se ptrund mai adnc n subiectivitatea
delincventului, trebuie s se ptrund n sufletul su"
141
.
Prin lucrrile sale tiinifice R. Garofalo a contribuit la dezvoltarea teoriei
aprrii sociale elabornd concepia "strii periculoase", n conformitate cu
care indivizii "predispui" spre svrirea de infraciuni sunt considerai
social-periculoi i trebuie izolai de societate n clinici specializate sau
nchisori. La Congresul de antropologie criminal de la Geneva, savantul a
expus urmtoarea idee original: "Este necesar de mprit infractorii n dou
grupe mari: acei care niciodat nu ar trebui s intre n nchisoare i acei care
niciodat nu ar trebui s ias din aceast instituie. Pentru infractorii
ocazionali nchisoarea este inutil, amenda i condamnarea condiionat fiind
pe deplin suficiente. Pentru infractorii din obinuin nchisoarea este
Ibidem, p. 212.
140
ManHHOBCKHH A.A., Yzonoenoe npaeo 3apy6eoicHbix zocydapcme. MocKBa, HOBSIH
lopiicr, 1998, p. 11.
141
Rafaele Garofalo, Criminologia, Napoli, 1885, p. 33, cit. de Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.
22.
73
insuficient, dac izolarea lor de societate nu se va prelungi pe un termen
nedeterminat, adic pn nu vor fi dovezi privind corijarea lor real"' .


Prsind teza lui C. Lombroso cu privire la existena unui tip
antropologic al criminalului, R. Garofalo susine c n realitate exist tipuri
psihologice dinainte stabilite i deosebite de tipul normal. n ediia a doua a
lucrrii sale "Criminologia", autorul deosebete 4 grupe de infractori, n
raport cu care a elaborat un sistem raional de pedepse: 1) ucigai, care se
caracterizeaz prin insensibilitate moral i cruzime instinctiv; 2) criminali
violeni sau impulsivi, care se caracterizeaz prin lipsa sentimentului de
comptimire (mil), prin prejudecat fa de rzbunare, datorie, cinste etc; 3)
criminali lipsii de sentimentul de onestitate; 4) criminali vinovai de revolta,
rscoal, refuzul de a se supune puterii
14j
. Totodat, R. Garofalo acord o
atenie deosebit compensrii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune.
Incercnd s depeasc greutile cu care se confrunt criminologia
datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, Garofalo a ncercat
s formuleze conceptul criminologie (sociologic) de crim. Crima natural,
n opinia savantului, este fapta care nclcind simmntul moral al
comunitii umane se pedepsete n toate rile i n toate timpurile,
simmntul moral fiind alctuit din sentimentele umane fundamentale - mil
i probitate (cinste).
Dup cum remarc istoricii criminologiei, reprezentanii strlucii ai
colii pozitiviste italiene C. Lombroso, E. Ferri i R. Garofalo s-au
completat, dar nu s-au contopit. Fiecare i-a pstrat personalitatea sa i a
privit prin judecata sa proprie criminalul, crima i criminalitatea. Astfel, nu
numai ntre Lombroso i Ferri existau idei diferite asupra unor principii
criminolo-gice, ci i ntre Ferri i Garofalo nu exista un acord deplin asupra
unor teze. Constatnd acest fapt, J. Kann rezuma divergenele lui Ferri i
Garofalo astfel: "El atribuie cauza direct a crimei unei deviane a
sentimentului moral al individului;...dup el (e vorba de R. Garofalo),
mizeria nu exercit nici o influen asupra criminalitii, iar instrucia
popular e departe de a mpiedica criminalitatea, ea chiar o sporete sau
nmulete"
144
.
La sfritul sec. al XlX-lea i nceputul sec. al XX-lea, criminologia se
dezvolt n cadrul altor discipline tiinifice. Studiul criminologie al strii i
dinamicii fenomenului infracional a fost gzduit de statistic, influena
mediului social asupra criminalitii s-a dezvoltat n cadrul sociologiei, iar
studiul infractorului a fost realizat de antropologie, psihologie i psihiatrie
145
.
Actes du Congres d'antropologie criminelle de Geneve, Paris, 1897, p. 343, cit. de
HmijaKOB CM., op. cit, p. 80.
143
Rafaele Garofalo, Criteriopositivo dellapenalita, Napoli, 1880, p. 87. 144
J.Van Kann, Les causes economique..., Napoli, 1920, p. 37-40, cit. de Ion GheorghiuBrdet,
op. cit., p. 22.
145
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 8.


74
Dintre aceste tiine antropologia joac un rol foarte important n evoluia
criminologiei. Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c
revista "Archives de l'antropologie criminelle et des sciences penales",
nfiinat la Lion n 1886, concentreaz n paginile sale principalele
preocupri de criminologie ale timpului, criminologia a avut, o perioad de
timp, denumirea de antropologie criminologic. Sub acest nume s-au
desfurat i congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris
(1889), Bruxelles (1892), Geneva (1896),
Amsterdam (1901), Torino (1906) i Koln (1911). De asemenea, un
moment important n dezvoltarea tiinei criminologiei l reprezint apariia
revistei belgiene "Revue de droit penal et de criminologie"
146
.
La sfritul secolului al XlX-lea i n primele decenii ale sec. al. XX-lea,
criminologia nu constituie nc o disciplin autonom, ci se prezint sub
forma unor capitole n cadrul altor tiine, care abordau, fiecare n domeniul
su, descrierea i explicarea fenomenului infracional. n procesul lrgirii
ariei de investigare i acumulrii cunotinelor referitoare la criminalitate are
loc consolidarea seciunilor respective, ajungndu-se treptat la autonomia,
desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biologic,
psihologic, sociologic - independente, dar inevitabil tributare disciplinelor
din care au provenit
147
.
3.4. Criminologia modern
n cadrul colii moderne, centrul de greutate al cercetrii criminologice se
deplaseaz de la problematica comportamentului delicvent i a "trecerii la
act" spre descifrarea proceselor din societate prin care anumite
comportamente sunt etichetate drept "criminale", studiul victimei
infraciunii i examinarea formelor de reacie social formal sau
neformal'
8
.
Dintr-o perspectiv interacionist ce urmrete s releve, mai cu seam,
mecanismele sociale prin care se ajunge la "etichetarea" persoanei care a
svrit infraciunea, n cadrul colii moderne, se ncearc o redefinire a
conceptelor de crim, criminal i criminalitate. Unii autori caut s
demonstreze c nu exist crim n sine, nici n calitate de.act individual, nici
n calitate de fenomen social. Aciunea criminal este socotit a fi un
"construct" al reaciei sociale, o invenie cultural a grupului social
dominant. n aceast viziune criminalul nu ar fi dect purttorul unei atare
etichete. Crima devine, n unele
P. Bouzat et J.Pinatel, op. cit., p. 2; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 9; Gheorghe
Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 25.
147 V V


P. Bouzat et J. Pinatel, op. cit., p. 10; Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 26.
IllHaftAep r.J, op. cit., p. 66-67.
75
opinii
149
, "situaie problem", "act problem" sau simplu "eveniment" , iar
comportamentul criminal devine "comportament problem" sau
"comportament marginal".
Adepii concepiei stigmatizrii (etichetrii) acord o atenie deosebit
urmrilor psihologice i sociale ale declarrii ceteanului drept infractor. Se
consider c n rezultatul condamnrii individului i, n special, cnd acestuia
i se aplic pedeapsa privativ de libertate, el este etichetat, fiind considerat
om de soiul doi i n acelai timp periculos pentru societate. Etichetarea se
manifest, de asemenea, prin atitudinea negativ, nencrederea cetenilor
fa de persoanele anterior condamnate i prin nsuirea de ctre individ a
rolului de infractor. n rezultat are loc reorientarea psihologic a
personalitii, care fiind nstrinat de cetenii care respect legile, se
apropie de ali delicveni, acceptnd modul de via infracional.
Criminologia modern a descoperit fenomenul victimei infraciunii,
precum i funciile controlului formal i neformal din partea societii
care au fost apreciate critic sub aspectul rolului de curmare ct i de
favorizare a fenomenului infracional.
Printre elaborrile conceptual-teoretice ale criminologiei moderne,
privind comportamentul infracional, pot fi menionate interactionismul i
stratificarea - conflictul de cultur
151
.
Interactionismul propune o nou abordare a problematicii cauzalitii n
criminologie depind modelul multifactorial al criminalitii, care se limita
la o enumerare simpl a factorilor criminogeni. Cauzalitatea infraciunilor
este abordat nu numai sub aspect statistic, ci este conceput ca un proces
social n care sunt inclui i infractorul, i victima, i societatea. Nucleul
concepiei interacioniste l reprezint postulatul conform cruia
comportamentul infracional este rezultatul interaciunii dintre persoan i
mediu. Sugestiile interacioniste sunt utilizate n criminologie la explicarea
mecanismului infraciunii concrete care este produsul interaciunii ntre
personalitatea nzestrat cu trsturi negative i situaia nefavorabil concret
de via.
Concepia stratificrii a fost elaborat pe baza rezultatelor cercetrilor
sociologice privind structura societii contemporane. Conform acestei
concepii societatea este constituit din diverse grupuri sociale difereniate n
baza diferitor criterii: profesional, etnic, ideologic, de vrst, sex etc. ntre
aceste gru-
L.H.C. Hulsman et Bernat de Celis, Peines perdues, ed. Le Centurion, 1982, cit. de Rodica
Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 18.
F. Acosta, De l'evenement a l'infraction, n Deviance et Societe, 1987, noi, p. 40 i urm., cit.
de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 18.


KpimuHOjiozuH. riofl pea. B.H.BypjiaKOBa, B.n. CajitHHKOBa, CB. CrenaujHHa,
CawcrneTepgypr, 1999, p. 24.
76
puri (straturi) exist contradicii, apar conflicte care devin o surs a
nemulniirii, iar n unele cazuri un imbold al nclcrilor de lege. O
manifestare particular a stratificrii este conflictul de cultur, adic
conflictul ntre normele i valorile diferitelor grupuri sociale: migrani i
localnici, bogai i sraci, diferite etnii, religii etc.
ncepnd cu deceniile 6-7 ale sec. al XX-lea n rile occidentale au luat o
mare dezvoltare cercetrile criminologice aplicative. Astfel, s-a amplificat
studiul infracionalismului juvenil, violenei intrafamiliale, criminalitii
organizate i criminalitii "gulerelor albe". Organizarea i finanarea
cercetrilor respective sunt realizate att de ctre stat, ct i de diferite
formaiuni din business, organizaii filantropice etc. Aceasta se explic att
prin intensificarea i diversificarea criminalitii, ceea ce necesit
mobilizarea unor fore netradiionale n lupta cu fenomenul negativ respectiv,
ct i prin ridicarea nivelului de contiin al societii care dorete s
progreseze.
3.5. coala sovietic a criminologiei. Dezvoltarea tiinei
criminologiei n Republica Moldova
Primii ani ai puterii sovietice se caracterizeaz prin realizarea amplificat
a diverselor cercetri criminologice. In aceast perioad, paralel cu
observrile statistice ale fenomenului infracional i cercetarea factorilor
criminogeni economici i sociali, o atenie deosebit era acordat studiilor
antropometrice, constituiei fizice, particularitilor de vrst, strii sntii,
activitii glandelor endocrine i ereditii infractorilor. n anul 1925 a fost
creat Institutul de Stat de Cercetare a Criminalitii i Criminalului, precum
i numeroase cabinete de criminologie, antropologie criminal etc.
De la sfritul deceniului 3 i pn n deceniul 5 ale sec. al XX-lea, n
U.R.S.S. n-au fost efectuate investigaii criminologice. Numai la sfritul
anilor 50 sunt din nou efectuate cercetri empirice ale criminalitii i ncepe
elaborarea teoretic a problemelor criminologice. La nceputul deceniului 6
apar primele publicaii care pun nceputul unei noi etape (moderne) n
dezvoltarea criminologiei sovietice. Acestea-sunt lucrrile lui A.B.Saharov
O licinosti prestupnika i pricinah prestupnosti v SSSR (Despre
personalitatea infractorului i cauzele criminalitii n URSS", 1961);
A.A.Gherenzon Predmet i metod sovetskoi kriminologhii (Obiectul i
metoda criminologiei sovietice", 1962); G.MMinkovskii i V.K.Zbirbul
Preduprejdenie prestuplenii (Prevenirea infraciunilor", 1962). Renaterea
criminologiei a fost legat, de asemenea, de lucrrile unor astfel de savani ca
A.A. Piontkovskii, S.S. Ostroumov, B.S. Utevskii, M.D. argorodskii, A.S.
leapocinikov etc.


77

79
Criminologia sovietic, acceptnd ideile colilor clasic i sociologic, sa
dezvoltat n baza filozofiei i sociologiei marxiste i poate fi atribuit cu
anumite rezerve la orientarea radical
152
. Erau ntreprinse i unele ncercri
de a extinde domeniul cercetrilor criminologice, fiind studiate
determinantele biologice ale fenomenului infracional (de exemplu, I.S. Noi,
1975), dar ele nu aveau o baz tiinifico-natural solid i au fost ntrerupte
n mod hotrt. n general, criminologia sovietic era puternic ideologizat,
se caracteriza prin partinitate i tratarea din punct de vedere al teoriei
claselor a apariiei criminalitii, cauzelor reproducerii acesteia, teoriilor i
curentelor criminologice nemarxiste, precum i a justificrii msurilor de
lupt cu infraciunile. Publicaiile criminologice susineau prioritatea
evident a socialismului fa de capitalism, teoriile burgheze fiind apreciate
drept reacionare, iar situaia din domeniul combaterii Criminalitii era
considerat satisfctoare i prosper n URSS i lipsit de perspectiv n
rile occidentale. Criminalitatea era recunoscut ca o rmi a societii
capitaliste, un rudiment al trecutului. n procesul elaborrii msurilor i
metodelor de influenare asupra fenomenului infracional erau expuse idei
utopiste privind posibilitile lichidrii cauzelor i condiiilor criminalitii,
iar apoi a fenomenului n ansamblu. Menionm, de asemenea, c
criminologia sovietic pn n anul 1986 s-a dezvoltat n condiiile unei lipse
totale de transparen, fiindc datele statistice privind starea criminalitii nu
erau publicate.
Dei existau numeroase interdicii ideologice, criminologia n aceast
perioad a obinut rezultate considerabile n domeniul cercetrii
criminalitii ca produs al societii, sistemului ei cauzal, personalitii
infractorului i mai ales a reuit s elaboreze o concepie unitar, un sistem
de msuri de prevenire a acestui fenomen social negativ care a fost
recunoscut ca atare de comunitatea mondial.
n anul 1963 a fost creat Institutul unional de cercetare a cauzelor crimi-
nalitii i de elaborare a msurilor de prevenire a infraciunilor, denumirea
cruia a fost schimbat ulterior n Institutul unional de cercetri tiinifice a
problemelor de consolidare a legalitii i ordinii de drept. n acest domeniu
se intensific activitatea i a altor instituii tiinifice, inclusiv a instituiilor
de nvmnt superior. Din anul 1964 la facultile de drept ale instituiilor
superioare de nvmnt a fost introdus predarea cursului de criminologie.
Menionm n acest context apariia lucrrii lui A.A. Gerenzon "Vvedenie v
sovetskuiu kriminologhiiu" (Introducere n criminologia sovietic, 1965),
primului manual de criminologie n anul 1966, iar la mijlocul anilor 80 a
lucrrii fundamentale Kurs sovetskoi kriminologhii (Curs de
criminologie sovietic") n dou volume. n diferite orae ale U.R.S.S.
se
AneKceeB A.H., op. cit, p. 26.

80
desfurau sistematic conferine i simpozioane privind problematica
criminalitii.
Dup apariia primelor lucrri tiinifice n domeniul criminologiei, n
perioada anilor 60-80 urmeaz apariia unui numr impuntor de monografii
privind cele mai importante probleme ale criminologiei generale. Astfel,
elaborarea problemei fenomenului criminalitii, naintat iniial n
monografiile dnei Kuzneova N.F. Prestuplenie i prestupnost, 1969
(Crima i criminalitatea") i dnului Carpe LI. Problema prestupnosti,
1969 (Problema criminalitii") permanent se afl n centrul ateniei
specialitilor. Totodat, viziunea asupra criminalitii ca fenomen social a
suferit schimbri datorit lucrrilor realizate de Viin S.V., Ghilinskii Ia.L,
Karpe LI., Raska E.E., Orehov V.V., Pobegailo E.F., Spiridonov L.I., A.V.
ahmatov etc. Depind abordarea mecanicist, criminologia sovietic
accept viziunea lui E. Durkheim privind tratarea fenomenului criminal ca o
trstur caracteristic, ca o funcie a societii. Criminalitatea nu este
conceput ca o totalitate mecanic, ntmpltoare, dar ca un sistem constituit
din elemente care se afl ntr-o interaciune permanent.
Este fundamental cercetat problema cauzalitii criminalitii la
soluionarea creia un rol important l-au jucat lucrrile lui Kudriavev V.N.
Pricinnost v kriminologhii, 1968 (Cauzalitatea n criminologie") i
Pricin pravonaruenii, 1976 (Cauzele infraciunilor"). Acest savant i-a
adus contribuia la dezvoltarea criminologiei sovietice prin elaborrile sale
privind modelul interacionist care explic infraciunea ca un rezultat al
interaciunii dintre trsturile negative ale personalitii i situaia concret
de via. Academicianului Kudriavev V.N. i aparin i elaborrile detaliate
referitoare la manifestarea cauzalitii criminalitii la diferite niveluri:
individual, al grupurilor sociale mici i social general. El susine c la
nivelul social general se manifest contradiciile obiective ale societii
socialiste care de fapt genereaz fenomenul infracional. Ideea cum c
esena cauzelor criminalitii n orice societate, indiferent de ornduirea ei, o
constituie contradiciile sociale este clar formulat actualmente de savanii
P.P. Lebedev, V.A. Nomokonov, L.V. Kondratiuk, D.A. estakov etc.
Totui unii criminologi, de exemplu N.F. Kuzneova n lucrarea Problem
kriminologhiceskoi determinaii, 1984 (Problemele determinrii
criminologice") nu accept opinia menionat, oferindu-le factorilor
economici i sociali un rol auxiliar i considerndu-i doar drept condiii care
favorizeaz svrirea infraciunilor. Cauzele specifice ale infraciunilor
conform viziunii respective i au originea n contiina uman i in de
particularitile psihologice ale personalitii fptuitorului.
ncepnd cu anii 60 n URSS sunt efectuate studii privind factorii social-
psihologici ai comportamentului infracional. Au fost elucidate teoretic
procesele complicate ale deprmderilor criminale n grupurile sociale mici, n
79


micromedii. n mod special a fost examinat problema interaciunii dintre
personalitate i situaie de ctre Iakovlev A.M. n opera sa Prestupnost i
soialnaia psihologhia, 1971 (Criminalitatea i psihologia social") i de
autorii lucrrii Mehanizm prestupnogo povedenia, 1981 (Mecanismul
comportamentului infracional").
Cercetarea criminologic a personalitii infractorului se confrunta cu
greuti de ordin ideologic
153
. Marxismul ntotdeauna avea o atitudine
nencreztoare fa de individualitate, preferind s opereze cu masele,
relaiile ntre clase etc. n manualele de criminologie, compartimentul
dedicat personalitii infractorului apare numai din anul 1976. Doctrina
personalitii infractorului a fost dezvoltat n lucrrile dnei Leikina N.O.
Licinost prestupnika i ugolovnaia otvetstvennost, 1968 (Personalitatea
infractorului i rspunderea penal"), dnului Noi I.S. "Metodologhiceskie
problem sovetskoi kriminologhii", 1975 (Probleme metodologice ale
criminologiei sovietice"), dnului Strucikov N.A. Problema licinosti
prestupnika, 1983 (Problema personalitii infractorului") i n
monografia colectiv Licinost prestupnika, 1975 (Personalitatea
infractorului"), n a doua jumtate a anilor 80 au fost publicate lucrri n
baza unor studii aprofundate ale psihologiei individuale a comportamentului
infracional: Kriminoghennaia motivaia, 1986 (Motivaia criminogen) i
Psihologhiceskoe otciujdenie licinosti i prestupnoe povedenie, 1987
(nstrinarea psihologic a personalitii i comportamentul infracional")
autor fiind Antonian Iu.M.
Un ir de cercetri au fost dedicate problemei prevenirii
infracionalismului: Teoreticeskie osnov preduprejdenia prestupnosti
(Bazele teoretice ale prevenirii criminalitii") sub red. lui Zvirbuli V.K.,
Klocikov V.V., Minkovskii Gh.M., 1977; Bluvtein lu.D., Zrin M.I.,
Romanov V.V.,
"Profilaktika prestuplenii" (Profilaxia infraciunilor"), 1986; Burlakov
V.N., Orehov V.V., Individualnoe preduprejdenie prestuplenii: Vopros
teorii i praktiki (Prevenirea individual a infraciunilor: probleme
teoretice i practice"), 1988; Raska E.E. Borba s prestupnostiu i soialnoe
upravlenie (Lupta cu criminalitatea i dirijarea social"), 1985; Sarkisov
Gh.S. Individualnaia profilaktika prestuplenii (Profilaxia individual a
infraciunilor"), 1986; Ustinov V.S. Metod predupreditelnogo vozdeistvia
na prestupnost (Metodele de influen preventiv asupra criminalitii"),
1989 etc. Specialitii n materie consider c anume n perioada anilor 70-80
n criminologia sovietic se cristalizeaz concepia prevenirii infraciunilor.
Conform acestei concepii, prevenirea infraciunilor este conceput drept o
variant real existent a activitii de dirijare a statului, care i are subiecii
si.

82
KpuMunojiozun. Ylojx pen. B.H. EypjiaKOBa, B.IL CanbmiKOBa, CB. Crenaiuima,
CamcrneTepSypr, 1999, p.33.
n criminologia sovietic, concomitent cu termenul de prevenire a in-
fraciunilor este utilizat i termenul de control social asupra criminalitii,
care este deosebit de rspndit n criminologia occidental. Dezvoltarea
ideilor tiinifice privind prevenirea infraciunilor este determinat de
contientizarea crizei totale a pedepsei penale, adic a eficienei extrem de
reduse a aplicrii instituiei respective mpotriva criminalitii (Ia.I.
Ghilinski, Gh.F. Hohreakov, D.A. estakov). n procesul elaborrii teoriei
prevenirii infraciunilor au fost modificate i scopurile acestei activiti.
Astfel, scopul lichidrii criminalitii i nlturrii cauzelor fenomenului
respectiv, fiind considerat utopist, a fost nlocuit printr-un scop mult mai
real care const n reducerea i obinerea stabilitii numrului de
infraciuni. n anii 60-80 au fost elaborate teorii criminologice privind'
criminalitatea
minorilor (N.P. Grabovskaia, A.I. Dolgova, V.D. Ermakov, Gh.M.
Minkovski); criminalitatea violent (S.V. Alimov, E.F. Pobegailo);
criminalitatea cu vinovie / cupiditaional (S.F. Miliukov, M.Gh.
Minenok); criminalitatea cupitaional violent (A.M. aliev);
criminalitatea economic (A.M. Iacovlev); criminalitatea feminin (Iu.M.
Antonian, V.A. Serebriakova, T.M. Iavciunovskaia); victimologia (L.V.
Frank, D.V. Rivman, V.I. Polubinskii, V.S. Minskaia); prognozarea
criminalitii i planificarea luptei cu acest fenomen (Gh.A. Avanesov, V.V.
Pankratov, V.V. Orehov, M.D. argorodskii); criminologia familial
(Gh.Gh. Moak, Ia.Ia. Sootak, D.A. estakov); criminalitatea rural (Gh.I.
Zabrianskii, A.V. Zavarzin).
Primele cercetri criminologice ale autorilor moldoveni au fost realizate
n cadrul colii sovietice a criminologiei. Menionm c i actualmente
dezvoltarea criminologiei naionale este dominat de concepiile i tradiiile
tiinifice ale colii ruse de criminologie modern.
n anul 1980 la Chiinu este publicat monografia lui Constantin
Florea Naznacenie nakazania s uciotom pricin soverionnogo
prestuplenia (Stabilirea pedepsei lund n consideraie cauzele
infraciunii svrite"). Aceasta este prima lucrare criminologic editat
n R.S.S. Moldoveneasc, dedicat problematicii cauzalitii fenomenului
infracional. n opera sa Constantin Florea aprofundeaz cunotinele privind
sistemul cauzal al criminalitii prin prisma modelului interacionist,
elabornd i conceptul de situaie n care se comite nemijlocit infraciunea.
n anul 1988 Raisa Grecu a susinut teza de doctor n drept (candidat n
tiine pe atunci) Preduprejdenie hicenii v selskohozeaistvennoi sfere
agropromlennogo kompleksa (Na primere MSSR) (Prevenirea
sustragerilor n sectorul agricol al complexului agroindustrial". (Studiu
realizat n R.S.S. Moldoveneasc). n perioada anilor 70-80 n-au fost
realizate alte studii criminologice fundamentale de savanii moldoveni, nu
existau n republic centre tiinifice i instituii de pregtire a specialitilor


n domeniul criminologiei. n cadrul facultii de drept a Universitii de
Stat din Chiinu (ulterior Universitatea de Stat din Moldova) funciona
Catedra
81
Drept penal i Criminologie, disciplina Criminologiei fiind predat viitorilor
juriti ntr-un singur semestru de studii.
Perioada anilor 90 se caracterizeaz printr-o extindere a studiilor
criminologice. n anul 1995 a fost nfiinat Asociaia Independent de
Criminologie din Republica Moldova. n a doua jumtate a anilor 90 a fost
creat un sistem de instituii private de nvmnt (liceu-colegiu-universitate)
care pregtete specialiti-criminologi. La Academia de Poliie "tefan cel
Mare" funcioneaz Centrul de cercetri tiinifice, realizrile cruia sunt
publicate n Anuarul tiinific "Probleme actuale privind infracionalitatea".
Sistematic se desfoar n ara noastr conferine i simpozioane asupra
problemelor criminalitii i combaterii acesteia. n ultimii cinci ani au fost
elaborate i susinute 8 teze de doctor n drept care vizeaz problemele
criminologice privind infracionalitatea minorilor (Mihai Brgu, 1996),
corupia (Vasile Lapteacru, 1998), furturile (Mihai Lacu, 1997),
criminalitatea organizat n sfera furturilor i rpirilor mijloacelor de
transport (Veaceslav Until, 1998), cercetarea victimologic i combaterea
infraciunilor grave de violen (Gheorghe Gladchi, 1999), criminalitatea
femeilor (Igor Zaporojan, 1999), crima organizat transnaional (Igor
Ciobanu, 2000), jafurile (V. Stamatin, 2000).
Printre publicaiile criminologice mai importante din aceast perioad,
menionm monografiile: A.I. Timus, E.Gh. Martncik, V.I. Klimenko
Prestupnosti v zercale soiologhii", 1990 (Criminalitatea prin prisma
sociologiei); V.I. Klimenko, A.I. Timus Prestupnosti v Moldove", 1995
(Criminalitatea n Moldova); V.Gh. Bujor O sucinosti prestupnosti", 1998
(Despre esena criminalitii); V.Gh. Bujor, V.I. Guuleac Gruppovaia
prestupnosti: metodologhiceskie osnov izucenia i classificaia", 1998
(Criminalitatea de grup: baze metodologice ale studiului i clasificrii);
V.D. Lapteacru Corupia: soialino-pravove i criminologhiceschie
problem", 1996 (Corupia: probleme social-juridice i criminologice); V.
Until "Crima organizat: Contrasens, Business auto ilicit: aspecte sociale,
penale i criminologice", 1999; I. Zaporojan "Criminalitatea are chip de
femeie", 2000; Gh. Gladchi "Determinantele victimologice i mecanismul
infraciunilor de mare violen", 2000.
Criminologia naional actualmente se dezvolt att n baza ideilor i
concepiilor moderne ale fostei colii sovietice (n prezent coala rus) de
unde i are originea, precum i utiliznd n mod necesar elaborrile
teoretice, metodologice i rezultatele studiilor empirice ale colilor i
centrelor tiinifice occidentale. Totodat, ideile i cunotinele respective
sunt verificate, adaptate i interpretate inndu-se seama de realitatea
noastr, de particularitile perioadei de tranziie. Aceasta permite tiinei

84
criminologiei de a-i aduce un aport considerabil la elaborarea i realizarea
politicii de stat privind combaterea criminalitii n ar, fiind una din cele
mai acute probleme ale societii noastre aflate n procesul reformrii.
3.6. Organizaii i instituii internaionale de criminologie
Colaborarea diferitelor ri n domeniul elaborrii metodelor tiinifice
de combatere a criminalitii ncepe n sec. al XlX-lea odat cu convocarea
primelor congrese internaionale de antropologie criminal. n anul 1888 a
fost creat Asociaia Internaional a Juritilor i Criminalitilor n
fruntea creia se aflau Franz von Liszt (Germania), A.Prins (Belgia) i Van-
Gamel (Olanda). Aceast asociaie, avnd numeroase filiale naionale n
rile Europei i Americii de Nord, a organizat 12 congrese internaionale i
a editat "Comunicatul A.I.J.C." pn la prima conflagraie mondial".
Dup ntreruperea provocat de primul rzboi mondial cercetarea
criminologic s-a reluat, iar n anul 1934 criminologii-cliniciti Benigno di
Tulio (Italia) i Jean Pinatel (Frana) au creat Societatea Internaional de
Criminologie, care -a propus, drept principal obiectiv, s promoveze - pe
plan internaional - studiul tiinific al criminalitii. Societatea
Internaional de Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales
Internationales de Criminologie" i organizeaz n anul 1938 la Roma
primul congres internaional. Dup ntreruperea colaborrii internaionale n
domeniul combaterii criminalitii, provocat de cea de-a doua conflagraie
mondial, S.I.C. organizeaz al doilea congres internaional abia n anul
1950 la Paris. ncepnd cu acest an S.I.C, cu sediul la Paris, organizeaz
congrese internaionale o dat n cinci ani, la care se dezbat probleme de
maxim interes pentru cercetarea criminologic. Din anul 1952, S.I.C.
organizeaz anual, sub egida O.N.U., cursuri internaionale de criminologie
n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i conceptual, principiile
generale i metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i
particularitile specifice diferitelor regiuni ale lumii n planul fenomenului
infracional
154
. n anul 1969 S.I.C, n colaborare cu Universitatea Francofon
din Montreal, a creat Centrul Internaional de
Criminologie Comparat unde n cadrul unui grup interdisciplinar
activeaz 20 de criminologi-cercettori. Atenia principal a Centrului este
orientat la analiza delicventei i criminalitii n rile n curs de dezvoltare.
n anul 1975 la Geneva, S.I.C mpreun cu universitatea local a organizat
Centrul Internaional de Criminologie Clinic. n scopul coordonrii
activitii tiinifice privind comportamentul victimelor infraciunilor i
perfectarea sub acest aspect a politicii penale, n anul 1979 la Miinster
(Germania) a fost creat Societatea Internaional de Victimologie, care
organizeaz ncepnd cu anul 1980 odat n 3 ani simpozioane
internaionale. n anul 1974 Societatea Internaional de Sociologie a fondat
Comitetul de Cercetare n domeniul sociologiei deviaiilor i controlului
social.


Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 26-27.
83
Dup rzboiul II mondial, la iniiativa, n special, a italienilor, a fost
creat Societatea Internaional de Protecie Social (A.I.P.S.). Aceast
micare de mas cu sediul la Milano, i-a propus drept principal obiectiv -
perfectarea politicii penale. Reprezentanii micrii respective opteaz
pentru nlocuirea sistemului de pedepse printr-un sistem de msuri educative
i profilactice. Nucleul programului A.I.P.S. l constituie sugestiile
referitoare la infractor i principiile individualizrii mijloacelor statale de
reacionare mpotriva criminalitii.
Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales
dup ce fenomenul infracional a intrat n atenia O.N.U., care prin
recomandrile, declaraiile, conveniile i elaborarea diferitor programe-
minimum ncearc s obin realizarea unei politici penale unice n toate
statele lumii. In anul 1950, Adunarea general a O.N.U. a adoptat Rezoluia
415 (V), prin care atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au
fost preluate de Consiliul Economic i Social, care a creat n anul 1951 - n
cadrul Secretariatului su - Comitetul consultativ special de experi n
problemele criminalitii a cror numr i atribuii au crescut considerabil
de-a lungul anilor, n anul 1965 el i schimb denumirea n Comitetul
consultativ de experi n domeniul prevenirii criminalitii i
tratamentul delincvenilor, iar n 1971 devine Comitetul pentru
prevenirea criminalitii i lupta contra delincventei. Din anul 1972
membrii acestui Comitet se ntrunesc n edine de dou ori n an, prezentnd
dri de seam Consiliului Economic i Social al O.N.U. Ultimele modificri
structurale au avut loc n anul 1992. Prin rezoluia 1/92 Consiliul Economic
i Social a dizolvat Comitetul pentru prevenirea criminalitii i lupta contra
delincventei i a creat Comisia Naiunilor Unite pentru prevenirea
criminalitii i justiie penal format din specialiti din 40 de state
membre, n care se discut problemele politicii penale. Printre atribuiile
Comitetului i ulterior ale Comisiei figureaz i pregtirea congreselor
pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor
15
' pe care
O.N.U. le organizeaz n fiecare 5 ani ncepnd din anul 1955. n cadrul
cancelariei Secretarului General al O.N.U. funcioneaz Direcia principal
pentru prevenirea criminalitii i justiie penal care a fost creat n
anul 1951, iar din anul 1982 i are sediul la Viena. Acest serviciu
ntocmete note informative despre proporiile, formele i nivelul
criminalitii n lume, editeaz un buletin informativ i revista "International
Review of Criminal Policy", formuleaz opiuni de politic penal i
promoveaz rezoluiile O.N.U. n acest domeniu, precum i pregtete
materialele i organizeaz congresele internaionale ale O.N.U. pentru
prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor
156
.

86
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 89. IIlHaHflep
F.H., op. cit., p. 89.
Crearea ulterioar a unei reele de institute regionale afiliate O.N.U. a
avut rolul de a promova recomandrile O.N.U. n domeniu, de a sprijini
guvernele s aplice normele internaionale i instrumentele O.N.U., de a
furniza avize consultative asupra problemelor de politic penal, de a
organiza stagii de pregtire a specialitilor, de a realiza cercetri tiinifice
n domeniul justiiei penale, de a organiza seminarii regionale i de a facilita
cooperarea n statele membre ale O.N.U. n anul 1968, sub egida Consiliului
Economic i Social al O.N.U., s-a creat la Roma Institutul de Cercetri
pentru Aprare Social (UNSDRI) care, n 1989 a fost transformat n
Institutul Interregional de Cercetri asupra Crimei i Justiiei
(UNICRI). Obiectivul acestui institut este "de a contribui prin cercetare,
formare de specialiti, activiti de teren i colectare de date, la schimbul i
difuzarea informaiilor, la elaborarea i implimentarea unor politici evoluate
n domeniul prevenirii crimei i al luptei contra delincventei, lund n
considerare necesitatea integrrii n cadrul general al schimbrii i
dezvoltrii social economice i al aprrii drepturilor omului"
157
. n anul
1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost creat
Institutul Helsinki pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii
(HEUNI), modificat n anul 1993 n Institutul European pentru Controlul
i Prevenirea Criminalitii. Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de
institute regionale ale O.N.U. mai include: Centrul Internaional pentru
Reforma Politicii i Legii Penale (Vancouver, Canada), institutele ONU
pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor din Asia
i Extremul Orient (UNAFEI - Fuchu, Japonia), America Latin i
Caraibe (ILANUD - San Jose, Costa Rica), Arfica (U.N.AFRI - Kampala,
Uganda), Australia (A.I.C. - Canbera) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad,
Arabia Saudit).
Un rol important n dezvoltarea criminologiei l are i Direcia pentru
problemele criminale a Consiliului Europei n cadrul creia din anul 1958
funcioneaz Comitetul European pentru Problemele Criminale (ECCP)
format din experi-criminologi, reprezentani ai statelor membre. Biroul
ECCP i Consiliul tiinific Criminologie elaboreaz pentru Consiliul de
Minitri al Consiliului Europei proiecte ale conveniilor ori recomandri
privind politica penal, formeaz comisii de experi din 6-8 membri pentru
examinarea problemelor criminologice speciale, precum i grupuri de lucru
constituite din 3-4 persoane pentru colectarea datelor criminologice,
organizeaz periodic seminare i conferine referitoare la problematica
criminologic, public informaii privitoare la programele cercetrilor
criminologice.


Statutul UNICRI, art. 2.
85
CAPITOLUL IV
PROBLEME PRIVIND INFRACIUNEA (CRIMA)
4.1. Infraciunea (crima) n criminologie
Infraciunea (crima) reprezint manifestarea individual a fenomenului
infracional. Fiind un element component de baz al acestui sistem, de care
o leag o infinitate de conexiuni, de ntreptrunderi, de influene reciproce,
crima nu-i pierde identitatea, avnd particulariti i funcii proprii.
Evoluia tiinei criminologiei a fost marcat de numeroase discuii care
vizeaz conceptul de crim. Dup cum s-a menionat coala clasic a
dreptului penal i a criminologiei i-a concentrat atenia asupra faptei
penale. Deoarece n acea perioad nu se punea nc problema unei delimitri
de dreptul penal, conceptul de infraciune este n egal msur utilizat i n
criminologie. coala pozitivist italian propune o delimitare de ordin
conceptual ntre criminologie i dreptul penal. R. Garofalo, n primele
pagini ale lucrrii sale "Criminologia", arat c punctul de plecare al tiinei
criminologice trebuie s fie "noiunea sociologic a crimei"
158
. Acest
proces de delimitare va continua timp de aproape un secol, susinut fiind
mai ales de reprezentanii orientrii sociologice.
Necesitatea gsirii unor criterii proprii, criminologice, pentru definirea
crimei a fost determinat de relativitatea noiunii juridico-penale de
infraciune. Astfel, se considera c infraciunea n accepiunea sa
juridicopenal este pur formal (creaie a legii), relativ (variind n timp i
spaiu), eterogen (nsumnd fapte foarte diferite, de la omor pn la fapte
minore). R. Garofalo primul a propus o abordare sociologic
(criminologic) a noiunii de crim, dndu-i acesteia semnificaia de
delict natural. El mparte infraciunile n dou categorii: delicte naturale i
delicte juridice. Delictul natural sau crima n accepiunea criminologic
este actul care produce "vtmarea acelei pri a simului moral care const
n sentimentele altruiste fundamentale, mila i probitatea"
159
. Sentimentul de
mil este nclcat de fapte ca cele mpotriva persoanei prin care i se
cauzeaz acesteia dureri fizice i morale (omor, privaiunea ilegal de
libertate, viol, calomnie, etc), sentimentul de probitate (cinste) este jignit
prin fapte ca: infraciunile contra proprietii, nclcarea dreptului de autor,
depoziia mincinoas, etc. Delictul natural se pedepsete n toate rile i n
toate timpurile. Delictul juridic nu are la baz lipsa de sim moral i se
pedepsete n mod variabil
R. Garofalo, Criminologia, Napoli, 1885, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p. 14. 159

88
R. Garofalo, La criminologie, Cinquieme edition entierement refondue et augmente, Fehx
Alean, Editeur, Paris, 1905, p.35, cit.de Valerian Cioclei., op.cit, p.9.
i diferit de la o ar la alta fiind rezultatul nclcrii unor norme de conduit
social convenional.
Dintre ncercrile recente, merit atenie conceptul propus de R.
Gassin
160
care definete infraciunea din punct de vedere criminologie ca o
realitate uman i social, anterioar oricrei incriminri, ce const n
agresiunea unei persoane sau a unui grup ndreptat mpotriva celor mai
importante valori ale grupului social. Gassin consider c obiectul
criminologiei, l constituie "aciunea criminal" care, ca variant a aciunii
sociale presupune urmtoarele elemente: 1) un subiect-actor care poate fi un
individ, un grup sau o colectivitate; 2) o situaie ce include obiecte fizice
(obiecte materiale, condiiile geografice, climaterice, etc.) i obiecte sociale
(ceilali actori) cu care subiectul-actor intr n raport; 3) semne i simboluri
prin intermediul crora subiectul actor ajunge s cunoasc mediul ambiant,
s-1 perceap i s-1 evalueze; 4) reguli, norme i valori care ghideaz
aciunea acestuia, adic modul n care va aciona fa de obiectele fizice i
sociale care formeaz mediul su.
Majoritatea autorilor confer conceptului criminologie de infraciune o
accepiune foarte larg, ce depete sfera normativului juridic. Astfel,
Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a
normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu
obiectul unor reglementri juridice
161
; criminologul german Hans Goppinger
susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei, trebuie considerat att
fenomen juridic, ct i "non-tehnic" n strns legtur cu religia, morala i
cultura
162
, iar sociologul american Edwin H. Sutherland include n conceptul
de crim, alturi de faptele ce ncalc legea penal pe cele de natur civil i
administrativ
163
.
Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al
criminologiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale care rmne
pn n momentul de fa cel mai convingtor. Suntem de acord c
extinderea obiectului criminologiei prin includerea fenomenului mai larg al
devianei determin dificulti metodologice i conceptuale precum i o
nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia
social
164
. Aadar, faptele incriminate i pedepsite prin legea penal rmn
crime i pentru criminologie i pentru cercettorii criminologi, iar dac
unele fapte penale nu mai sunt crime dup legea penal - au fost
dezincriminate i abrogate de legea penal, ele nu mai sunt crime nici pentru
crimi-
R. Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p. 49, 44-45, nota 4.
Th. Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Ressearch Council, 1983.
H. Goppinger, Kriminologie, Miinchen, Ed. C.H. Beck, 1971, p.4-6.


E.H. Sutherland, D.R. Gressey, Principes de criminologie, Paris, Cujas, 1966, pil i urm.
Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p.23; GheorgheNistoreanu, CosticPun, op.cit., p.40.
87


nologie. Infraciunea n accepiunea sa juridico-penal este sinonim cu
noiunea de crim (infraciune) utilizat n criminologie
165
. n lumina acestor
consideraii, n criminologie o fapt este recunoscut crim n conformitate cu
prevederile legii penale, adic aa cum spune legea penal (articolul 7 CP al
Republicii Moldova), infraciunea este o fapt (aciune, inaciune) social-
periculoas, care atenteaz la viaa i sntatea persoanei, la drepturile i
libertile cetenilor, la proprietate, la ornduirea de stat, la sistemul politic i
economic, precum i alte fapte social periculoase, prevzute de legea penal.
n aceast definiie sunt evideniate dou trsturi caracteristice ale
infraciunii (crimei) - pericolul social i caracterul ilegal. n articolele
1,3,8,9,20, etc. ale Codului penal al Republicii Moldova sunt menionate nc
dou trsturi eseniale ale infraciunii ca vinovia i posibilitatea de
pedeaps. Deci infraciunea este o fapt socialmente periculoas, ilegal,
svrit cu vinovie i pedepsit n mod penal. tiina criminologiei nu
poate defini i caracteriza crima mai bine i mai complet. Dar, n afar de
aceasta, o atare definiie este juridic, adic este obligatorie i nimeni nu o
poate ocoli. n acest context menionm i maximele "nullum crimen sine
lege" (nu exist infraciune (crim) fr lege) i "nulla poena sine lege" (nu
exist pedeaps fr lege).
Dup prerea autorului romn Valerian Cioclei, n limbaj criminologie
echivalarea noiunilor de crim i infraciune nu este exact, deoarece
noiunea de crim dei o include pe cea de infraciune cuprinde n plus i alte
fapte crora este posibil s le lipseasc unul din cele trei elemente definitorii
ale infraciunii (1. S fie prevzut de legea penal; 2. S fie comis cu
vinovie i 3. S prezinte pericol social) . Considerm c ideea extinderii
obiectului criminologiei pe baza includerii faptelor crora le lipsesc unul din
cele trei elemente definitorii ale infraciunii este insuficient ntemeiat.
Totodat, precizm c n sfera preocuprilor criminologiei intr i studierea
faptelor respective, precum i a comportamentelor deviante adic care se
deprteaz de normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea
penal, de exemplu, beia i alcoolismul, consumul de substane stupefiante
(n msura n care acest consum nu este incriminat de legea penal), suicidul,
abandonul colar, tendinele spre vagabondaj ori vagabondajul, prostituia
(cnd aceasta nu este considerat infraciune) etc. Comportamentele
respective sunt studiate de criminologie numai n legtur cu fenomenul
infracional i pentru o mai bun cunoatere a acestuia, n special la cerceta-
Ion Oancea, op.cit., p. 118; Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p.23; Gheorghe Nistoreanu,
CosticPun, op.cit, p.40; KpuMUHOjiozux. Ilojipea.. Ky3HeuoBofl H.&.,
MHHbKOBCKOror.M, MocKBa, H3a-BO MOCKOB. ymiB-Ta, 1994, p.l 1; KpuMunojiozun.
Hloa ptjx. KyapaBueBa B.H., 3MHHOBaB.E., MocKBa, K)pncT, 1995, p.l7, etc.
Valerian Cioclei, op.cit., p.13.


88
rea aprofundat a cauzelor i condiiilor criminalitii i elaborarea msurilor
de prevenire i combatere a infraciunilor. Faptele crora le lipsesc unul din
cele trei elemente definitorii ale infraciunii rmn ns, dup prerea noastr,
n afara obiectului propriu-zis al criminologiei.
Crima este studiat att de dreptul penal ct i de criminologie, psihologie,
sociologie, chiar i de patologie, de tiina psihiatric i altele. Aceasta
nseamn c exist aspecte i laturi, care nu sunt studiate de legea penal, de
dreptul penal. Este necesar de a preciza care sunt particularitile abordrii
juridico-penale i ale abordrii criminologice a infraciunii (crimei).
Dreptul penal studiaz infraciunea ca un act relativ izolat prin care
individul ncalc interdicia legii penale. Atenia este concentrat asupra
analizei juridice a componenei de infraciune, adic asupra celor patru
elemente constitutive ale ei: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura
subiectiv.
Criminologia spre deosebire de dreptul penal analizeaz infraciunea, n
primul rnd, n contextul condiiilor mediului extern al individului i,
concomitent, al trsturilor fptuitorului nsui; n al doilea rnd, ca un anumit
proces ce se desfoar att n timp ct i n spaiu i care include nu numai
aciunile dar i fenomenele i procesele psihologice care preced
exteriorizarea infraciunii determinnd geneza faptei social-periculoase
167
.
Aadar, analiza juridico-penal a infraciunii permite stabilirea sistemului de
elemente i trsturi necesare i suficiente pentru a recunoate c persoana a
svrit o fapt prevzut (interzis) de o norm concret a legii penale i este
supus rspunderii penale n conformitate cu aceast norm. Abordarea
criminologic este orientat spre relevarea cauzelor i condiiilor infraciunii
concrete, particularitilor caracteristice fptuitorului ei i consecinelor
sociale ale conduitei criminale. Aceasta permite s nelegem ce trebuie de
fcut pentru a preveni comiterea unor noi infraciuni de o anumit persoan i
svrirea crimelor similare de ctre alte persoane; care msuri concrete (n
limitele legii) e raional s fie aplicate vinovatului pentru a curma
consecinele sociale negative ale faptei acestuia.
Analiza criminologic a infraciunii, de regul, are o extindere mai
mare dect cea juridico-penal. n primul rnd, etapele - apariia motivului i
primirea deciziei - pot include astfel de aciuni care nu sunt calificate de legea
penal drept pregtire a infraciunii. De exemplu, persoana orientat spre
svrirea unei sustrageri n proporii deosebit de mari, caut din timp obiectul
potrivit, se angajeaz la serviciu n acel loc, studiaz sistemul de paz i de
control i numai dup o perioad ndelungat de timp ncepe crearea unor
condiii suplimentare care vor nlesni comiterea sustragerii.
MexaHU3M npecmyrmoao noeedemix. MocKBa, Hayica, 1981, p.31.


/ 89
Sustragerea propriu-zis este svrit n momentul oportun. n al doilea rnd,
n procesul studiului criminologie este cercetat comportamentul
postinfracional care este legat nemijlocit de realizarea deciziei criminale.
Sunt analizate consecinele sociale ale faptei att pentru fptuitor ct i pentru
mediul extern. Sunt luate n consideraie, de asemenea, astfel de aspecte cum
sunt consolidarea orientrii antisociale, cptarea deprinderilor criminale,
nclcarea funcionrii normale a unei anumite organizaii, crearea condiiilor
pentru continuarea activitii criminale.
Deci, crima n sensul criminologiei nu se reduce la prevederea legii. De
prevederile legii penale se ocup juritii cu prilejul constatrii, urmririi i
judecrii acestor fapte socialmente periculoase. Criminologia nu se ocup de
prevederile legii penale cu privire la crime; ea se ocup de crimele svrite ca
fapte materiale i apoi ca fapte juridice. Crima este studiat de criminologie,
n opinia noastr, sub urmtoarele aspecte: problema cauzelor i condiiilor
infraciunii concrete; problema mecanismului comportamentului
infracional individual; problema rolului situaiei n mecanismul actului
infracional; problema analizei (caracteristicii) criminologice a
infraciunii i problema clasificrii criminologice a infraciunilor.
4.2. Cauzele i condiiile infraciunii concrete
tiina criminologiei acord o atenie deosebit cercetrii cauzelor i
condiiilor infraciunii concrete care sunt o parte component a sistemului
cauzal general al criminalitii ca fenomen social. Studiul interconexiunii
ntre nivelul social general i nivelul individual al cauzalitii
infracionalismului este o problem criminologic important. Cercetarea
cauzalitii la nivelul individual permite organizarea prevenirii eficiente a
infraciunilor concrete, relevarea etapelor de criminalizare a persoanelor i
elaborarea msurilor profilactice individuale, de corijare i reeducare
respective.
Dac la nivelul social general cauzalitatea fenomenului infracional este
explicat, de regul, prin contradiciile societii, analiza legturilor i
interaciunii acestuia cu alte fenomene sociale, atunci la cercetarea cauzelor i
condiiilor infraciunilor concrete accentul se pune pe nsuirile i strile
concrete ale persoanei care interacioneaz cu "mediul ambiant" (condiiile de
via i educaie) i situaiile n care ea se ncadreaz
168
.
Deci, determinantele infraciunii concrete includ particularitile formrii
personalitii sub influena mediului extern, specificul activitii ei psihice i
ansamblul circumstanelor obiective externe n care persoana funcioneaz.
Infraciunea ntotdeauna este o manifestare a atitudinii, a trsturi-
Ky3HeuoBa H.<t>., n KpimuHOJioaua. Hon pea,. Ky3HeuoBOfi H.O., MHHbKOBCKOro F.M.
MocKBa, H3,H-BO Mry, 1994, p.l 13.


90
lor persoanei, determinate de dezarmonia i deformarea necesitilor,
intereselor i sistemului de valori ale acesteia. Caracteristicile psihice
denaturate, interacionnd cu particularitile mediului n care funcioneaz
persoana, determin motivele i motivaia comportamentului infracional,
stabilirea i realizarea scopului i mijloacelor. Particularitile criminogene
ale persoanei la rndul lor sunt un rezultat al unui proces ndelungat de
dezvoltare denaturat a acesteia ntr-un mediu nefavorabil. Totodat, procesul
respectiv reprezint un lan cauzal complicat, cu legturi directe i indirecte
ntre verigile acestuia.
Aadar, infraciunea este un rezultat al interaciunii ntre personalitate i
situaia concret extern, iar personalitatea se dezvolt n baza interaciunii
trsturilor psihofiziologice i a predispoziiilor ei ereditare cu mediul
extern
169
. Prin urmare, impactul mediului extern trece prin contiina i
trsturile personalitii, ea fiind un produs al interaciunii complicate dintre
particularitile psihofiziologice ale individului i mediul social, i n acelai
timp servind drept baz i surs a dezvoltrii sale ulterioare. Intre individ i
mediu exist interdependene i legturi cauzale complicate, care las o
amprent deosebit asupra aciunilor personalitii infractorului. n baza celor
menionate putem afirma c geneza infraciunii n sens larg
cuprinde dou etape: 1) formarea denaturat a personalitii sub impactul
mediului social i 2) interaciunea ntre particularitile moral-psihologice
negative formate n procesul dezvoltrii denaturate a personalitii i
circumstanele obiective externe (situaia criminogen)
170
. Cercetrile
tiinifice i practica luptei cu criminalitatea confirm c luarea deciziei de a
svri infraciunea nu este un efect inevitabil al procesului dezvoltrii
denaturate a personalitii. Procesul respectiv nu finalizeaz obligatoriu cu
svrirea infraciunii. O anumit parte din indivizii care se caracterizeaz
prin orientare antisocial comit infraciuni, dar n acelai timp infraciuni
svresc i persoanele, n procesul dezvoltrii crora este dificil depistarea
momentelor negative. Aceasta se explic prin faptul c legtura ntre
formarea denaturat a personalitii i decizia de a svri infraciunea este
statistic, probabil i poate fi constatat numai ntr-un numr mare de
persoane i evenimente
171
. Menionm, de asemenea, c procesul formrii
personalitii nu este un domeniu nemijlocit de studiu al criminologiei, acest
proces fiind un obiect al pedago-
KyapJiBiieB B.H., Tlpumimiocmb e KptiMUHOjioeuu (o cmpyKtnype uHdueudyajibHozo
npecmynHozo noeedemm). MocKBa, lOpHflHHeCKaii jiHTepaxypa, 1968, p.21.
Gheorghe Gladchi, Problema mecanismului comportamentului infracional I Universitatea de
Stat din Moldova, Conferina corpului didactico-tiinific "Bilanul activitii tiinifice a USM
pe anii 1998/99", 27 septembrie - 2 octombrie 2000, Chiinu -2000, p. 18.
KyapaBueB B.H., FeHe3uc npecmynneuun. Omim KpuMUHOJiozimecK020
Modenuposanua. MocKBa, H3flaTejibcKHH flOM d>opyM, 1998, p.20.


91
giei, psihologiei, sociologiei i altor tiine despre om
172
. n schimb, influena
particularitilor personalitii asupra naterii motivului (mobilului),
planificrii i lurii deciziei privind svrirea infraciunii este un obiect de
cercetare criminologic. Sunt necesare precizri i referitor la analiza
criminologic a mediului extern. Criminologia nu studiaz toat societatea, ea
analizeaz doar acele manifestri ale societii care ntr-un fel sau altul sunt
legate de cauzele comportamentului infracional
J
. n procesul studiului
criminologie este deosebit de important analiza
interaciunii personalitii cu mediul social, fiindc comportamentul
infracional nu este generat numai de personalitate sau numai de mediu, dar
anume prin interaciunea acestora
174
. Este ntemeiat, n opinia noastr,
propunerea unor autori de a concepe infraciunea nu att ca rezultat al
interaciunii simple dintre personalitate i situaia concret de via ct ca
urmare a realizrii particularitilor criminogene ale personalitii care
interacioneaz cu factorii situativi
175
. Astfel, personalitatea este considerat
veriga principal n sistemul "condiiilor mediului social - personalitatea -
infraciunea". ntru susinerea acestei teze sunt prezentate urmtoarele teze:
9.57.Trsturile criminogene ale personalitii ntr-adevr se formeaz sub
influena negativ a factorilor mediului social, dar, consolidndu-se
treptat, acestea se transform ntr-o for de sine stttoare;
9.58.Circumstanele situaionale, mediul extern pot contribui i chiar provoca
comiterea infraciunii, dar dup cum se tie una i aceeai situaie este
perceput i apreciat de diferite persoane n mod diferit. Situaia poate
crea condiii favorabile i chiar provoca svrirea infraciunii dar nu
poate aprea n calitate de cauz a acesteia.
Dac individul devine dependent psihologic de situaia concret, aceasta
se explic prin particularitile personalitii sale.
Unii specialiti, dimpotriv, consider c n cadrul mecanismului
comportamentului infracional prioritatea aparine condiiilor sociale care au
determinat particularitile personalitii
176
. Alii propun s fie analizate i
apreciate difereniat rolul mediului social i cel al personalitii n cadrul
etapelor genezei infraciunii. Astfel, se consider c la etapa dezvoltrii
denaturate a personalitii prioritatea aparine factorilor obiectivi (condiiile
KyapHBueB B.H., flpuHUHbi npaeonapyuiemii. MocKBa, 1976, p.87. 173
KyapsiBueB B.H. TeHe3Hc ... op.cit., p.21.
174
BacHjibeB B.JI., fOpHjjHHecKaa nCHxanoniH. MocKBa, FOpHAHiecKafl
jiprrepaTypa, 1991, p.221.
AHTOHHH JO.M, n KPUMUHOJIOZUH: ynegHHK. Ilcm pe/i. aKaa. B.H. KyapjiBueBa, npoij). B.E.
3MHH0Ba. MocKBa, K)pncT, 1995, p.83.
XoxpaKOB T.O., op.cit., p.178.


92
de via, circumstanele formrii etico-morale a personalitii). La etapa
interaciunii dintre personalitate i situaia concret de via sunt posibile
urmtoarele trei variante: 1) personalitatea este foarte dependent de situaia
extern nefavorabil; 2) rolul personalitii i al circumstanelor externe este
acelai i 3) personalitatea este independent de circumstanele externe, ea
joac rolul principal n geneza infraciunii, iar uneori singur creeaz condiii
pentru activitatea criminal
177
.
Cauzele i condiiile infraciunii concrete reprezint ansamblul factorilor
care determin decizia de a svri infraciunea i realizarea acesteia.
Determinantele infraciunii sunt: a) condiiile mediului social, sub influena
nefavorabil a crora are loc dezarmonia i deformarea necesitilor,
intereselor i sistemului de valori ale persoanei concrete, care devin o premis
a motivaiei criminogene; b) motivaia criminogen; c) situaia concret de
via care, interacionnd cu particularitile personalitii, determin intenia
i decizia svririi infraciunii. La nivelul condiiilor nefavorabile de formare
denaturat a personalitii sunt create premisele concepute ca posibilitate a
svririi infraciunii de ctre un individ concret. La nivelul situaiei concrete
motivaia criminogen a persoanei se realizeaz prin fapta infracional.
Motivaia criminogen este elementul cheie al mecanismului
comportamentului infracional i reprezint ansamblul motivelor n proces de
dezvoltare, interaciune i realizare. Deci, motivaia este procesul de formare
i apariie a motivului (mobilurilor) comportamentului infracional
178
.
Abordarea respectiv permite s fie analizate i elucidate determinarea social
a motivaiei i funciile acesteia n mecanismul comportamentului
infracional. Motivul este o stare intern a personalitii, determinat de
necesitile acesteia i reprezint prin sine un impuls (ndemn) la aciuni
active spre realizarea unui anumit scop criminal. Aadar, scopul este
rezultatul proiectat, contientizat i dorit, iar motivul acel stimul intern
care ndreapt aciunile spre obinerea acestui rezultat. n procesul
interaciunii motivelor sunt posibile conflicte ntre ele sau completarea lor
reciproc. Menionm c la svrirea infraciunii domin, de regul, unul sau
dou motive.
Motivaia criminogen este frecvent considerat cauz a infraciunii
concrete
179
. n realitate motivaia criminogen reprezint un lan cauzal
complicat, cu legturi att directe ct i inverse: "mediul social (condiiile de
via, situaiile concrete) - particularitile personalitii (necesitile,
interesele, strile emoionale, sistemul de valori) - particularitile moti-
HHUiaKOB CM., op.cit., p.58.
MexamaM npecmyrwozo noeedeuun. MocKBa, HayKa, 1981, p.39.
HeTBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KPUMUHOJIOZUH. MocKBa, HOBBIH K>pncr, 1997, p.
68.


93
vaiei"
180
. Rolul principal n procesul formrii motivaiei revine necesitilor
individului. Totodat, menionm c la formarea motivaiei particip
nemijlocit i interesele, sistemul de valori, strile emoionale ale persoanei
care de fapt sunt dependente de necesitile acesteia.
Dup durata i gradul de contientizare deosebim un ir de variante ale
procesului de motivare a infraciunii. Pentru infraciunile svrite cu
premeditare sunt caracteristice contientizarea aciunilor social periculoase i
a consecinelor acestora, scopul clar determinat, dominarea motivului
respectiv nc din faza iniial. Pentru infraciunile situative svrite cu
intenie este posibil o motivaie redus, semicontientizat, cnd scopul apare
brusc, luarea i realizarea deciziei privind svrirea infraciunii sunt
neateptate pentru subiect cu toate c corespund atitudinii sale antisociale.
Motivaia de acest fel este constatat i mai frecvent la comiterea
infraciunilor din impruden. Este posibil, de asemenea, i un asemenea
proces al motivaiei, n care conduita n urma antrenrii devine un stereotip
automatizat, o deprindere aproape necontientizat. In unele cazuri, n cadrul
motivaiei rolul principal poate s-1 joace impactul extern, inclusiv cerinele
i ateptrile grupului la care aparine subiectul. n anumite cazuri pot domina
i astfel de circumstane cum este informarea insuficient a persoanei.
Menionm c n toate variantele descrise are loc formarea motivaiei
comportamentului infracional care exprim, obiectivizeaz voina
subiectului
181
.
Motivaia criminogen ca i oricare alt motivaie a comportamentului are
urmtoarele funcii:
9.59.Funcia de reflectare - adic de reflectare subiectiv a fenomenelor
criminogene (impactului negativ al mediului extern, a condiiilor de
via, a situaiilor);
9.60.Funcia stimulatoare (motrice) - de transformare a reflectrii
fenomenelor criminogene externe n stimuli interni ai comportamentului
infracional, care se exprim prin motiv i scop concret;
9.61.Funcia de reglare - dirijare a activitii subiectului infraciunii;
9.62.Funcia de control - realizat printr-un ansamblu de legturi inverse
ntre comportamentul infracional i contiina fptuitorului. n literatura
criminologic i juridico-penal sunt mai multe clasificri ale motivaiei
infraciunilor concrete bazate, de regul, pe evidenierea motivelor
dominante
182
. O clasificare detaliat care reflect structura motivelor crimi-
Ky3HeuoBaH.<D., n op.cit., p.l 18.
181
MHHBKOBCKHB T.M., Ycjioeun KOHKpemHozo npecmynnemm. KpuMunonozun: VneSHHK,
MocKBa, 1988. p.103.


JlyHHeB B.B. TIpecmynHoe noeedemte, Momueaiun, npozH03upoeanue,
npocpwiaKmuKa. MocKBa, 1980, p. 51-71; KPUMUHOJIOZUH. Iloapea. A.H. .HojiroBoH, MocKBa,
1997, p.289. etc.
94


nalitii la etapa actual, evideniind specificul motivaiei infraciunilor
svrite cu intenie i din impruden este elaborat de profesorul rus
Cuzneova N.F. Astfel, pentru infraciunile svrite cu intenie sunt
caracteristice urmtoarele motive: a) aviditatea (lcomia), care ndeamn la
mbogirea personal; b) tendina de a ntreine nivelul minimal de trai al
su i al apropiailor; c) satisfacerea necesitilor elementare care asigur
existena persoanei ca fiin biologic (satisfacerea necesitilor de
alimentare, sexuale, protejarea de frig, etc); d) atitudinea dispreuitoare fa
de cerinele societii, fa de normele conduitei sociale, care l mpiedic pe
individ s-i realizeze planurile, tendinele i dorinele personale; e)
atitudinea dumnoas fa de oamenii din jur determinat de insuccesele
personale, invidie, disconfortul social, etc; f) conflictele interpersonale (ura,
insulta, rzbunarea, gelozia, invidia); g) agresivitatea ori cruzimea ca scop n
sine, manifestarea necesitii denaturate de autoconfirmare, autorealizare; h)
extremismul naionalist, fanatismul religios i alte forme ale solidaritii de
grup, bazate pe contientizarea faptului c eti membru al unei comuniti
privilegiate care are dreptul de a nbui n diferite moduri pe "strini"; i)
supunerea fa de presiunea autoritii, ordinului, ameninrii (cnd exist
posibilitatea principial de a alege o alt conduit); ) tendina persoanei de a
ntreine nivelul de confort, de posedare a lucrurilor i de consum
corespunztor cerinelor prestigiului la locul de serviciu sau n familie; j)
dumnia fa de ornduirea de stat, tendina de a o schimba prin violen.
Pentru infraciune din impruden sunt caracteristice urmtoarele motive: a)
atitudinea dispreuitoare i uuratic fa de normele care reglementeaz
drepturile i obligaiile de serviciu, funciile participanilor la circulaia
rutier, precum i exploatarea obiectelor de un pericol sporit; b)
caracterizarea proprie exagerat drept curajos, dibaci care poate risca oricnd;
c) tendina de a evita consecinele nefavorabile n cazul neexecutrii
dispoziiei, indicaiei, normelor de securitate.
Motivaia criminogen este precedat de procesul complicat al dezvoltrii
denaturate a personalitii n decursul cruia este determinat viitorul
comportament infracional. Orientarea antisocial persoanelor are origine
social, adic se formeaz sub influena negativ a condiiilor sociale.
Aadar, condiiile dezvoltrii denaturate a personalitii sunt un component
important al sistemului de determinante criminologice ale infraciunii
concrete. Asupra personalitii influeneaz, iar ulterior apar drept cauze ale
comportamentului infracional individual, factorii sociali att la nivelul
macro- ct i micormediului. Macromediul include fenomenele care reflect
particularitile economice, social-culturale, concepiile i convingerile
politice etc. Micromediul este acel sector al societii cu care individul
Ky3HeuoBaH.O., n op.cit, p.120-121.

99
contacteaz direct i nemijlocit. Deosebirea dintre aceste dou niveluri ale
societii este relativ: ceea ce pentru un individ reprezint cercul permanent
i nemijlocit al comunicrii (micromediu), pentru altul este doar o
circumstan din cadrul macromediului.
In mecanismul formrii personalitii, micromediului i revine rolul
principal. Orice influen a macromediului asupra individului e filtrat" de
micromediul acestuia, suferind anumite modificri. Deci, impactul
macromediului asupra subiectului este indirect, prin filiera micromediului.
Societatea, practic, nu poate influena direct asupra individului care percepe
impactul acesteia prin intermediul cercului nemijlocit de comunicare i
experiena individual
184
. Prin urmare, n procesul formrii personalitii,
individul percepe influena ansamblului de factori ai macro- i
micromediului, preponderena aparinnd ultimilor. Micromediul formeaz
viziunile i stereotipurile de apreciere ale individului, inclusiv cu caracter
amoral i ilicit, orientate la anumite grupuri sociale. De aceea, este important
s fie analizate tipurile principale de micromedii sociale, care influeneaz
asupra formrii personalitii, inclusiv asupra dezvoltrii denaturate a
acesteia.
Familia este micromediul social n care individul obine primele
cunotine despre lumea nconjurtoare, reprezentri privind normele de
conduit, este supus primelor influene educaionale i face primii pai ca
personalitate. Influena familiei, a educaiei din familie asupra subiectului
este considerabil mai ales la etapa copilriei i adolescenei, dar' se poate
manifesta n comportamentul uman la diferite etape ale vieii omului. Astfel,
cercetrile criminologice realizate i practica organelor de drept dovedesc c
interdependena dintre deficienele educaiei din familie i comportamentul
ilicit este caracteristic nu numai minorilor dar i persoanelor mature.
Impactul familiei se manifest sub dou aspecte: 1) influena pedagogic,
educaional n scopul formrii la copil a anumitor principii morale i
modaliti de conduit; 2) influena spontan asupra persoanei a modului de
via care este tipic familiei date.
O influen negativ asupra formrii personalitii la etapa copilriei i
adolescenei o au urmtorii factori, circumstane ale mediului familial:
Formele negative (amorale, ilegale) de comportament din mediul
familial: alcoolismul, beia, cearta, btile, furturile, desfrul prinilor,
despotismul celor mai mari i mai puternici membri ai familiei fa de
membrii mai mici i mai slabi. Astfel, n rezultatul analizei dosarelor
penale s-a stabilit c fiecare al treilea infractor a fost educat n familii
delincvente
185
;
Ky3bMHH E.C., OcHoeu coiuwibHou ncuxojiozuu. JleHHHrpaa, 1967, p. 13-14.
AneKceeB A.H., op.cit., p.93.


96
Instigarea unor membri ai familiei la activitatea criminal de ctre ali
membri, ndemnarea lor s consume buturi alcoolice i droguri, s practice
prostituia, ceritul, precum i alte ocupaii antisociale. Astfel de cazuri nu
prea sunt frecvente, fiind, ns, deosebit de periculoase
186
. Lipsa contactului
psihologic, emoional ntre prini i copii, precum i ntre prinii care se
lupt pentru cucerirea simpatiei copiilor; Lipsa supravegherii copiilor, adic
neexecutarea de ctre prini i membrii mai mari ai familiei a funciei de
control asupra conduitei copiilor; lipsa ateniei fa de copii; atitudinea
dispreuitoare fa de interesele acestora; Reprezentrile deformate privind
educarea la copii a spiritului de "independen economic", privind cile de
sporire a bunstrii materiale, orientarea copiilor la mbogirea prin orice ci
i prin orice mijloace, educarea lor n sistemul valorilor antisociale;
rsfarea copiilor, crearea pentru ei a unor "condiii de ser", eliberarea lor
de orice obligaii, "pzirea" lor chiar i de munca dup puteri, satisfacerea
lipsit de msur a necesitilor materiale ale copiilor, tolerarea unor aa
trsturi negative ca egocentrismul, lcomia, atitudinea dispreuitoare fa de
interesele i scopurile sociale. Aceste fenomene sunt caracteristice i
familiilor bune, asigurate material
187
. n baza rezultatelor unor studii
criminologice s-a stabilit c un astfel de factor crimmogen cum este familia
incomplet i pierde importana. De exemplu, din numrul minorilor
condamnai pentru sustrageri din proprietatea statului 40,9 la sut au fost
educai n familii complete, iar 48,2 la sut - n familii incomplete; dintre cei
condamnai pentru sustragerea averii personale, respectiv 42,4% i 27,2%;
pentru huliganism - 51,6% i 46,9%
rf
Un factor important care contribuie la
formarea denaturat a personalitii este influena anturajului apropiat,
adic a prietenilor, cunoscuilor, vecinilor, diferitelor companii cu care
subiectul contacteaz permanent i nemijlocit. O influen negativ asupra
dezvoltrii personalitii pot avea att persoane concrete ct i anumite
grupuri, subculturi delincvente. Deosebim urmtoarele grupuri
delincvente, dup gradul de crimino-genitate al acestora:
1. Grupuri precriminale:
cu comportament asocial, participanii crora svresc fapte
amorale;
186
AHTOHJIH IO.M, Cotfuajibnan cpeda u (jjopMupoeanue Jiuinocmu npecmyrmuKa.
MocKBa, 1975, p.40. 187
HromeB K.E., MHHBKOBCKHH T.M., CeMbX, demu, uiKOjia. MocKBa,
K)pHflHMeCKaa iHTepa-rypa, 1989, p.302.
KpuMUHOjioeux.Tloji. pea. B.H. BypjraKOBa, B.IT CanbHHKOBa, CB. CrenamiiHa.
CamcrHeTepSypr, 1999, p.183.
cu comportament antisocial, participanii crora comit contravenii
administrative;

101
cu comportament asocial-antisocial, participanii crora svresc fapte
amorale i contravenii administrative. 2. Grupuri criminale, participanii
crora svresc infraciuni. ntrunirea persoanelor n grupurile precriminale
se realizeaz n baza comunitii necesitailor, intereselor, scopurilor,
motivelor dominante, viziunilor, experienei i conduitei lor care au un
coninut predominant negativ. Pe participanii acestor grupe i unete, de
asemenea, tendina de a deveni inaccesibili pentru formele tradiionale ale
controlului social realizat de coal, familie, etc. Aceste grupuri se formeaz,
de regul, n urma petrecerii n comun a timpului liber, n baza criteriului
teritorial, etnic i se caracterizeaz prin anumite norme de conduit i printr-
un sistem de valori asociale i antisociale care devin obligatorii pentru
individ. Aceste criterii i norme sunt att de importante pentru minor nct el
le accept fr a manifesta spirit critic, chiar dac acestea contravin
reprezentrilor, aprecierilor i obiectivelor lui. n cadrul grupurilor
delincvente, de obicei, e rspndit practicarea consumului de buturi
alcoolice, droguri, practicarea relaiilor sexuale dezordonate, toxicomania,
hituiala cu indivizii din alte grupuri, etc. n ultimii ani subcultura criminal
este mult mai rspndit n societatea
noastr, se manifest prin diverse forme deosebit de periculoase i are o
influen negativ considerabil asupra formrii etico-morale a oamenilor.
Trsturile subculturii respective sunt reflectate mai evident n
caracteristicile criminologice ale criminalitii organizate i profesionale.
Reprezentanii acestor forme deosebit de periculoase ale criminalitii sunt
purttorii ideologiei, modului de via i ai moralei criminale, n cadrul
crora valorile i normele dominante ale societii sunt deformate maximal.
Infractorii nu se limiteaz la faptul c ei singuri triesc i acioneaz n
conformitate cu obiceiurile i normele lor, dar tind s le rspndeasc printre
oameni, n special printre minori i tineri. n special sunt propagate romantica
criminal, folclorul hoilor i argoul. Cu regret, la popularizarea ideologei i
moralei criminale n societatea noastr contribuie ntr-o anumit msur i
mass-media.
Grupurile criminogene au o influen considerabil mai ales asupra
minorilor, ceea ce se explic prin particularitile de vrst ale acestora i
funciile psihologice deosebite ale grupurilor.
Un rol important la formarea etico-moral a personalitii l joac coala
general i profesional. Sistemul nvmntului general i profesional n
perioada de tranziie se caracterizeaz printr-o reducere considerabil a
potenialului educaional i prin intensificarea impactului lui criminogen,
determinat de deficienele i lacunele formrii etico-morale a noii generaii.
n locul reformelor profunde i multilaterale ale sistemului de nvmnt, de


98
regul, are loc doar schimbarea denumirii instituiei colare, mprumutarea
necritic i fragmentar a experienei occidentale. Administraia unor licee,
colegii i a altor instituii de nvmnt privat este preocupat predominant
de atingerea unor scopuri comerciale i nu de dezvoltarea armonioas a
personalitii.
n condiiile finanrii insuficiente, neachitrii cronice a salariilor mizere,
activitatea educativ a devenit mpovrtoare pentru majoritatea cadrelor
didactice. Sunt frecvente grevele colectivelor pedagogice, a sczut prestigiul
profesiei de pedagog, se intensific nstrinarea elevilor de nvtori, ntre
care deseori apar diferite bariere social-psihologice. Aceste fenomene sunt
nsoite de nencadrarea unui numr considerabil de copii n procesul
instructiv-educativ, determinat de posibilitile materiale reduse ale
prinilor. Procesul educativ n coal se caracterizeaz prin intensificarea
unor astfel de deficiene ca lipsa tratrii individuale a elevilor, nlocuirea
msurilor de influen educative prin cele administrative, ignorarea
particularitilor psihologiei copiilor, nbuirea independenei i iniiativei
elevilor, subaprecierea importanei dezvoltrilor unor trsturi de caracter
pozitive i cultivrii unei conduite decente elevilor, cerinele reduse,
reacionarea inadecvat la nclcrile de disciplin, muamalizarea faptelor
negative i climatul moral nesatisfctor din unele colective pedagogice,
nclcarea de ctre unii educatori a normelor eticii profesionale. Lipsete
colaborarea ntre coal i familie, n multe coli nu sunt organizate activiti
extracolare, se realizeaz insuficient instruirea i educaia juridic a elevilor.
In condiiile crizei economice, ntr-o stare deplorabil se afl sectorul de
producere i de munc. In aceast perioad se nregistreaz dezorganizarea
procesului de producere, nchiderea ntreprinderilor, concediile forate pltite
mizer sau n general nepltite, privatizarea ilicit, inclusiv criminal,
reducerea brusc a disciplinei de munc, tehnologice i financiare,
neachitarea n termen a salariilor mici ale muncitorilor i funcionarilor n
condiiile unor venituri enorme ale conductorilor etc. Fenomenele negative
respective contribuie, pe de o parte, la intensificarea tendinelor hrpree, la
consolidarea unei morale exprimat prin cunoscuta formul: "omul pentru
om este lup", desfurarea unei lupte dure pentru "un loc sub soare". Pe de
alt parte, se amplific frustrile, apatia i sentimentele de disperare. O
influen distrugtoare asupra oamenilor o au numeroasele fapte ilegale din
sectorul de producere (sustragerea averii fostelor ntreprinderi de stat i a
kolhozurilor, eschivrile n mas de la plata impozitelor, mituirea
funcionarilor corupi, nerespectarea obligaiilor fa de parteneri, crearea
unui sistem ilegal de protecie pentru structurile criminale la locurile de
producere). O influen negativ asupra formrii morale a personalitii l are
i
, micromediul militar prin relaiile care nu corespund statutului militar, re-
i

103
ducerea disciplinei militare, sustragerile averii militare i a mijloacelor
bugetare predestinate pentru finanarea armatei, numeroasele abuzuri de
serviciu i speculaii ale corpului de comand, neachitarea n termen a
soldei etc.
Un anumit rol la dezvoltarea denaturat a personalitii l au i astfel de
medii sociale ca sectorul social-politic i religios. Menionm ndeosebi
influena negativ a manifestrilor de extremism politic (propagarea
naionalismului, separatismului, ncercrile de consolidare a ideologiei
anarhiste i fasciste) i activitatea negativ a diferitelor secte religioase care
neag importana unui ir de instituii statale i obteti, propag
iraionalismul, * misticismul, confruntarea interetnic i dumnia ntre
adepii diferitelor religii, fanatismul, cruzimea, barbarismul, mizantropia,
sinuciderile colective.
Un micromediu social specific este mediul din instituiile de educaie
prin munc care se creeaz n locurile de executare a pedepsei privative de
libertate. Instituiile respective se afl actualmente ntr-o stare de criz
acut care nu numai c a redus la zero potenialul lor educativ-preventiv dar
i le-a transformat ntr-o forjerie de criminali. Din toate funciile acestor
instituii, este realizat cu anumite rezerve doar una singur - izolarea
infractorilor.
Acestea sunt tipurile principale de micromedii sociale, influena
negativ a crora determin formarea denaturat a personalitii i
orientarea antisocial a acesteia. Personalitatea, de regul, interacioneaz
concomitent cu diferite tipuri de micromedii sociale, iar acestea
interacioneaz ntre ele. Aceast interaciune are o structur complicat, se
caracterizeaz prin diferite legturi i raporturi: impactul pozitiv al unui tip
poate fi neutralizat de influena negativ a altui tip; influena negativ a
unui tip este intensificat de o influen similar a altui tip; impactul negativ
al unui tip poate fi compensat de influena pozitiv a altui tip de
micromediu social etc. Aadar, procesul dezvoltrii denaturate a
personalitii reprezint un lan cauzal deosebit de complicat care include
att legturi directe ct i indirecte.
4.3. Mecanismul comportamentului infracional
Criminologia nu se limiteaz numai la stabilirea ansamblului de
determinante criminogene, dar scoate la iveal mecanismul interaciunii i
impactului acestuia asupra svririi crimei. Studiile tiinifice ale etapelor
i elementelor mecanismului comportamentului infracional sunt deosebit
de necesare pentru cunoaterea aprofundat a genezei infraciunii i
organizarea combaterii criminalitii. n literatura criminologic se propun
diverse definiii ale mecanismului comportamentului infracional, unele din
ele fiind, n opinia noastr, prea generale. De exemplu, prin mecanismul
actului infracional se nelege pro-


100


cesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei infraciuni concrete .
Considerm optimal urmtoarea noiune a mecanismului comportamentului
infracional: prin mecanismul comportamentului infracional se nelege
legtura i interaciunea factorilor externi ai realitii obiective i a
factorilor interni, adic a strilor i proceselor psihice care determin
decizia de a svri infraciunea, ndreapt (dirijeaz) i controleaz
executarea acesteia
190
. Aadar, mecanismul comportamentului infracional
nu este un proces static, ci dinamic; elementele componente a^e
mecanismului sunt procesele i strile psihice care interacioneaz cu factorii
mediului extern; interaciunea factorilor interni i externi determin alegerea
i realizarea de ctre subiect a comportamentului infracional din cteva
variante posibile de conduit.
Numeroase studii au fost realizate n scopul elucidrii structurii i
coninutului mecanismului comportamentului infracional. Unii autori includ
n modelul comportamentului infracional individual att interaciunea ntre
personalitatea infractorului i situaia concret de via ct i procesul
formrii orientrii antisociale a fptuitorului determinat de impactul negativ
al micromediilor (n special a familiei, colii, colectivului de munc, grupului
neformal) i al societii n ansamblu
191
. Este necesar s precizm c procesul
formrii denaturate a personalitii fptuitorului nu se include n noiunea
mecanismului comportamentului infracional, cu toate c este o verig
iniial a unei explicri cauzale mai desfurate a acestuia. Ali autori
192
,
tratnd structura mecanismului comportamentului infracional (mecanismului
trecerii la act) subliniaz c analiza trecerii la act cuprinde momentul
impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea
prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena
de grad), precum i al trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul,
agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via
creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. Cu toate c,
conform acestei viziuni, se delimiteaz clar mecanismul comportamentului
infracional de procesul formrii denaturate a personalitii, autorii ambelor
modele nu descifreaz toate elementele interne ale procesului motivaiei,
planificrii i executrii infraciunii.
V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, op.cit., p.40. Mexanu3M npecmyrmoao noeedemtH.
MocKBa, HayKa, 1981, p.30. AHTOHAH K3.M., EjiyBUrreHH lO.fl., Memodu
ModejiupoecmuR e usynemiu npecmyruiemm u npecmyriHoao noeedemtx. MocKBa: PHO
AKafleMHH MBfl CCCP, 1974, p. 11 i urm. Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op.cit.,
p.213.
101


Un anumit interes criminologie reprezint modelul propus de V.V.
Luneev
193
care evideniaz elementele (etapele) de dezvoltare i manifestare a
motivului infraciunii, considerate de autor drept pivot intern al genezei
comportamentului infracional. Autorul deosebete 9 etape ale
mecanismului comportamentului infracional: 1) formarea i actualizarea
necesitilor sau altor determinante; 2) apariia i stabilirea motivului concret;
3) formarea sau stabilirea scopului; 4) determinarea cilor, mijloacelor,
modalitilor de atingere a scopului; 5) pronosticarea aciunilor posibile, a
urmrilor dorite i neplcute, inclusiv i a pedepsei penale posibile; 6) luarea
deciziei de a aciona; 7) realizarea controlului i corectrii aciunilor; 8)
analiza consecinelor survenite, compararea rezultatelor obinute cu cele
scontate; 9) cina sau elaborarea motivului de aprare. Dup cum vedem,
sunt elucidate toate elementele, etapele mecanismului comportamentului
infracional. Menionm c formarea necesitilor, inclus de autor n
modelul comportamentului infracional, se refer la procesul dezvoltrii
personalitii, iar actualizarea necesitilor - la etapa formrii motivaiei
criminogene, adic la mecanismul comportamentului infracional.
In baza celor menionate devine clar c mecanismul comportamentului
infracional include nu numai fapta social periculoas (infraciunea), dar i
determinantele ei nemijlocite. Orice infraciune, de regul, este precedat de
o perioad mai mult sau mai puin ndelungat de apariie a motivelor, de
planificare a aciunii i luare a deciziei privind comiterea acesteia.
Infraciunea este precedat de un ir de etape ale activitii psihice a
subiectului, care treptat determin direcia faptei i realizarea ei
194
. Totodat,
menionm c mecanismul comportamentului infracional este un proces
difereniat i individualizat n funcie de trsturile subiective ale infraciunii.
El are particulariti specifice la svrirea infraciunilor din impruden i cu
intenie, infraciunilor comise cu premeditare i n stare de afect etc.
Mecanismul infraciunii poate funciona n mod desfurat sau concis. Cel
mai complet i amplu acesta se manifest n cazul infraciunilor svrite cu
premeditare. Mecanismul acestor infraciuni include trei etape principale
195
:
1) motivaia infraciunii (apariia motivului); 2) planificarea aciunilor
criminale; 3) executarea infraciunii i survenirea consecinelor social-
periculoase (fig.l)
JlyHeeB B.B., CucmeMHbiu nodxod K u3yieHutoMomueayuu npecmyrmoao noeedeHux. B
c6. Bonpocbi 6opb6bi c npecTynHOCTbio. Bbin. 33. MoCKBa, K)pHfl.jiHTepaTypa, 1980, p.
4.
194
KyapaBueB B.H. TeHe3Hc ... op.cit., p.32.
195 Ibidem, p.33.


Personalitatea fptuitorului
J L
Apariia
motivului
T
Luarea deciziei,
planificarea
irsr
Exeeutarea
infraciunii i
survenirea
consecinelor
criminale
7
Mediul extern
Fig.l. Schema mecanismului comportamentului infracional
Fiecare etap este o formaiune complicat care include diverse procese i
stri psihice, impactul mediului extern, luarea deciziilor de ctre individ i
legturile inverse. Fiecare etap a mecanismului comportamentului
infracional devine determinanta etapei urmtoare, ea nsi fiind
condiionat de etapa premergtoare.
Etapa apariiei motivului infraciunii sau motivaiei criminogene
include procesele i strile psihice - necesitile, pasiunile i emoiile,
interesele i sistemul de valori; elementele eterogene (de natur
obiectivsubiectiv) - planurile de via, situaiile de problem i
elementele obiective - posibilitile.
Necesitile umane servesc frecvent n calitate de motivaie de baz a
comportamentului infracional. Necesitile exprim dependena individului
de mediul extern. Fiind perceput ca o insuficien pe care organismul caut
a o ntregi (completa)
196
, necesitatea este orientat la ridicarea gradului de
adaptare a individului la condiiile mediului nconjurtor fizic i ale celui
social. Deci, necesitile umane sunt mobilurile iniiale care ndeamn
individul la activitatea criminal, fiind cauzele interne ale majoritii actelor
de conduit.
Necesitile omului contemporan sunt un produs al dezvoltrii lui istorice
i reprezint un sistem ierarhic, constituit din mai multe niveluri. Nivelul
inferior este format din necesiti biologice elementare (organice):
autoconservare, reproducere, precum i aa-numitele necesiti de evaluare
(preliminare). In procesul dezvoltrii sociale nivelul biologic este asimilat de
un nivel mai superior (social-psihologic). Astfel, necesitatea de
autoconservare se transfor-
196


OfyxoBCKHfl K., IJcuxojioeun ejienenuu uenoeeKa. MocKBa, 1972, p.68, cit. de
KyapsiBueB B.H., op.cit., p.42.
m n diverse necesiti materiale (hran, mbrcminte, locuin, condiii de
munc etc); necesitile preliminare se transform n necesiti cognitive
(necesitatea obinerii cunotinelor, studiilor, informaiei sistematice despre
mediul nconjurtor) i de comunicare social. Reproducerea, de asemenea,
se manifest prin noi forme sociale: dragostea, maternitatea, grija fa de
copii n familie etc. La un alt nivel social-psihologic, apare necesitatea de a
munci, a crea, iar n baza comunicrii sociale se formeaz necesitatea
activitii sociale. La nivelul social-psihologic maxim apar necesitile
referitoare la concepia despre lume i necesitile ideologice.
Cercetrile criminologice realizate au stabilit c tipurile evideniate de
necesiti au o influen diferit asupra motivrii comportamentului
infracional. Peste 90 la sut din infraciunile svrite cu intenie sunt fapte
din cupiditate i violente. Infraciunile respective sunt motivate prin
necesitile materiale, sexuale, precum i necesitatea comunicrii sociale,
care la rndul lor se descompun n mai multe subtipuri
197
.
Pasiunile sunt strns legate cu necesitile constituind mpreun baza
apariiei motivului. Pasiunile reprezint tendinele puternice cu colorit
emotiv ale individului care au un caracter predominant biologic i se supun
cu greu dirijrii
198
. Aceast stare psihologic exprim necesitatea
necontientizat sau puin contientizat a subiectului
199
. Pasiunea este form
dominant a afectivitii; angajare puternic; orientare prin ntreaga energie
ntr-o anumit direcie
200
. Unii autori consider c pasiunile sunt formaiuni
similare instinctelor care sunt clasificate n urmtoarele grupuri: 1) frica; 2)
repulsie; 3) curiozitate; 4) agresivitate; 5) autodistrugere (nelinite
sufleteasc); 6) autoconfirmare; 7) instinctul printesc (dezmierdare); 8)
continuarea neamului; 9) instinctul alimentrii; 10) instinctul de turm; 11)
instinctul dobndirii; 12) instinctul creaiei
201
. Unele formaiuni psihice din
cele enumerate pot avea un rol important la motivarea comportamentului
infracional mai ales n cazurile cnd ele se manifest printr-o intensitate
sporit, de exemplu, agresivitatea, considerat de muli psihologi calitate
nnscut, precum i autoconfirmarea care frecvent este o surs a conflictelor
interpersonale.
Uneori unele pasiuni sunt atribuite la categoria sentimentelor (emoiilor),
de exemplu frica, furia, sentimentele printeti. Psihologii deosebesc peste o
sut de tipuri de sentimente umane, iar circa 30 din ele pot fi motive
Ky^piBueB B.H., Ylonynupnan KpimuHOjioeim. MocKBa, H3A-BO CnaK, 1998, p.46.
198
KyapaBueB B.H., rew3uc ... op.cit, p.56.
199
Ucuxonozun. CjiOBapt. MocKBa, H3A-BO nojiHTHHecKoi jiHTepaxypbi, 1990, p.52.
Pavel


Murean, Pasiune, n Dicionar de psihologie, coordonator Ursula chiopu, Bucureti,
Ed. Babei, 1997, p.510-511.
201
XeKKxay3eH X., Momueauun u denmenbuocmb. T.l, MocKBa, 1986, p.107 i urm.
104
ale aciunilor criminale (de exemplu, revolta, ngmfarea, ambiia,
comptimirea, dragostea, rzbunarea, laitatea etc.).
Elementele iniiale ale mecanismului actului ilicit comis sub influena
pasiunilor i emoiilor (de exemplu, legate de necesiti) sunt aceleai ca i n
cazul unui comportament raional. n schimb desfurarea ulterioar a
mecanismului se modific: emoiile mtr-att domin fptuitorul, nct
procesul psihologic privind stabilirea scopului, determinarea mijloacelor,
aprecierea juridic i moral a faptei se reduce devenind formal, iar trecerea
la act ncepe odat cu apariia imaginii obiectului dorit.
Aadar, s-a stabilit c necesitile, pasiunile i emoiile determin
motivaia comportamentului infracional. Dar individul tinde spre
satisfacerea nu numai a necesitilor actuale, adic a nevoilor de fiecare zi, ci
frecvent i mobilizeaz eforturile Ia satisfacerea necesitilor de lung durat
sau poteniale. De aceea, la formarea motivaiei particip i astfel de
elemente ca planurile de via, situaiile problem i conflictele.
Elementele respective sunt legate, pe de o parte, cu necesitile, pasiunile i
emoiile care, sunt temelia lor subiectiv, iar pe de alt parte - cu
particularitile realitii sociale obiective care mpiedic atingerea scopului
de ctre subiect. Coninutul subiectiv al tuturor acestor elemente ale genezei
comportamentului infracional (necesitile, pasiunile i emoiile, planurile de
via, situaiile problem i conflictele) este concentrat n categoria
psihologic i social de interes.
Prin interes se nelege, de regul, contientizarea de ctre individ a
necesitilor sale, precum i a condiiilor i mijloacelor generale care
contribuie la satisfacerea acestora
202
. Anume interesele stau la baza
motivaiei activitii, determin scopul, precum i sistemul de valori i
orientri caracteristice unei anumite persoane ori grup de persoane
203
.
Acceptm opinia tiinific conform creia interesul include nu numai
contientizarea necesitii, dar i a cilor mai mult sau mai puin ndelungate
i complicate care trebuie depite pn la etapa satisfacerii ei
204
. Aceast cale
este determinat de caracterul necesitii, posibilitile obiective i subiective
ale persoanei, condiiile exogene i endogene ale conduitei i ali factori.
Astfel, interesul este o verig intermediar de satisfacere a necesitii
205
. De
exemplu, necesitatea deformat de a domina asupra altor oameni poate
genera interese carieriste la locul de lucru, interese de dominare n familie,
utilizarea violenei n relaiile cu persoanele apropiate. n general, pot fi
evideni-


HecHOKOB J\.W., 06ii(ecmeeHHbiu npozpecc u MexahU3M deucmeua coiuanbHbix
3CIKOHO8 II Bonpocbi d)Hjrocod)HH, 1966, N9, cit. de Ky.npHBU.eB B.H., FeHe3uc ... op.cit.,
p.72.
203
IIIjianoHHHKOB A.C., 3nateHue Kamezopuu uumepeca e KpuMunonozuu II CoBeTCKoe
rocy/mpcTBO H npaBo, 1972, N.10, p.88.
204
KyapaBueB B.H., reneauc ... op.cit., p.72.
XoxpaKOB F.O., ObHCHeHue e KpuMUHOJiozuu, MocKBa, 1979, p.67 i urm.
105
ate urmtoarele interese care motiveaz comportamentul infracional:
materiale (cupidante); meninerea i avansarea n statut social; tendina de a
se manifesta, a-i dovedi existena (inclusiv n domeniul sexual).
Societatea nu numai formeaz personalitatea dar i creeaz condiii
pentru realizarea planurilor, necesitilor i intereselor ei ori mpiedic
realizrii acestora. Prin posibilitile satisfacerii intereselor, necesitilor j
pasiunilor, realizrii planurilor de via sau soluionrii situaiilor-problem,
nelegem condiiile fizice, social-economice, politice, morale, etc. care, fiind
utilizate de subiect, l ajut s-i soluioneze cu succes problemele. Aadar,
dac necesitile, pasiunile, emoiile i interesele sunt de natur subiectiv;
planurile, situaiile-problem sunt de natur eterogen (subiectiv-obiectiv),
atunci posibilitile au un caracter predominant obiectiv. La cercetarea
problematicii comportamentului infracional este important s se in cont de
posibilitile legale i ilegale. Att unele ct i altele pot fi accesibile, parial
accesibile ori inaccesibile pentru un anumit subiect, alte persoane sau un
numr nelimitat de persoane.
Optarea subiectului pentru fapta ilicit, existnd mai multe variante
posibile de conduit, chiar i n cazurile cnd situaia este contientizat
destul de adecvat, se explic printr-un ir de cauze, i n primul rnd, prin
atitudinea moral i juridic a personalitii, prin sistemul ei de valori. Etapa
motivaiei criminogene finalizeaz cu sistemul de valori al persoanei, n
baza cruia se ncheie formarea motivului comportamentului infracional.
Sistemul de valori al subiectului este un sistem (determinat social) de
atitudini ale persoanei fa de fenomenele i evenimentele mediului social
nconjurtor
206
. n literatura de specialitate exist i alte definiii ale
sistemului de valori: atitudinile persoanei fa de valorile sociale i
fenomenele mediului extern; sistemul de obiective ale personalitii;
orientrile persoanei spre anumite valori sociale; form a interaciunii dintre
personalitate i mediul extern
207
. n mecanismul comportamentului
infracional sistemul de valori al persoanei joac un rol triplu: n primul rnd,
sistemul respectiv poate stimula motivele deja formate i consolida orientarea
social sau antisocial a conduitei; n al doilea rnd, orientrile i valorile
individului pot frna necesitile antisociale i bloca formarea motivului
antisocial al conduitei; n al treilea rnd, atitudinile persoanei pot deveni un


motiv de sine stttor al comportamentului, de exemplu cauzele ideologice,
politice, morale.
Etapa de planificare a faptei infracionale concrete ncepe cu stabilirea
de ctre subiect a scopului, determinarea obiectului atentrii i mij-
IlapbirHH h.JJ,., Ocnoebi coyuanbHo-ncuxojiozwiecKou meopuu. MocKBa, Mbicjib, 1971,
p.124.
207
MexaHU3M npecmyrmoeo noeedemtx. MocKBa, HayKa, 1981, p.57.
106
loacelor de atingere a scopului. Urmeaz deliberarea (cntrirea unor serii
de argumente "pro" i "contra") n baza criteriilor motivaionale, valorice,
morale, afective i materiale, care se ncheie cu luarea deciziei privind
svrirea infraciunii. Stabilirea de subiect a posibilitilor sale, luarea
deciziei privitoare la scopurile activitii i mijloacele de realizare a acestora,
influeneaz prin legturi inverse asupra altor elemente ale mecanismului
comportamentului infracional, n special asupra intereselor fptuitorului. O
influen invers i mai esenial asupra laturii psihice a comportamentului
este produs de executarea faptei infracionale.
Etapa executrii infraciunii include: fapta infracional concret
(aciunea, inaciunea), rezultatul criminal (prejudiciul cauzat), condiiile
obiective ale mediului extern care influeneaz asupra comportamentului
persoanei i survenirii consecinelor social-periculoase, autocontrolul, care
are o influen invers asupra faptei, autoaprecierea faptei comise i a
subiectului nsui. Toate elementele etapei respective au un caracter att
obiectiv ct i subiectiv. Elementele obiective cum sunt fapta, rezultatul
criminal sunt contientizate i trec prin prisma sistemului de valori i a
motivelor conduitei subiectului. Pentru tiina criminologiei la etapa
executrii sunt importante 3 aspecte: realizarea motivelor (mobilurilor)
infractorului, autocontrolul i autoaprecierea, schimbrile personalitii
parvenite n rezultatul comiterii faptei.
Unii autori propun s fie destins i a patra etap n cadrul mecanismului
comportamentului infracional - etapa comportamentului
postinfracional
208
care include n calitate de elemente componente
autocontrolul i autoaprecierea. Astfel, comportamentul postcriminal este
acea conduit a fptuitorului care urmeaz ndat dup etapa executrii, fiind
legat de infraciunea svrit. La etapa comportamentului postcriminal
infractorul analizeaz fapta comis i consecinele social periculoase
survenite, compar rezultatul atins cu cel scontat, dispune de obiectele
dobndite pe cale criminal, tinuiete urmele infraciunii, ia msuri pentru a
nu fi demascat i tras la rspundere penal, inclusiv legalizeaz veniturile
criminale
209
.


Aceasta este, n linii generale, mecanismul comportamentului criminal
caracteristic infraciunilor svrite cu intenie, n special a celor comise cu
premeditare, n scopul unei organizri eficiente a prevenirii, clasificrii
juridicopenale a infraciunilor i stabilirii pedepselor adecvate este deosebit
de important abordarea difereniat a mecanismului infraciunii
svrite cu intenie i al infraciunii din impruden. Specificul genezei
infraciunilor svrite cu intenie i din impruden este determinat, n primul
rnd, de parti-
KptwuHOJiozuH. llofl oSmeft peA- flojiroBoft A.H., MoCKBa, H3A.. rpynna
HHcDPAMHOPMA, 1997 ,p.60.
209
Ibidem, p.64-65.
107
cularitile etapei de formare a personalitii, de sistemul de valori i
orientri ale persoanei care st la baza conduitei respective
210
. Fptuitorii
infraciunilor svrite cu intenie se caracterizeaz, de regul, prin
deformarea atitudinii fa de valorile fundamentale (de exemplu, atitudinea
fa de viaa, sntatea, demnitatea i libertatea persoanei, proprietate, etc),
iar persoanele care comit infraciuni din impruden - prin atitudine uuratic
fa de obligaiile i funciile lor sociale, acceptnd de fapt valorile
fundamentale principale. Aadar, inadaptarea social este caracteristic
predominant mecanismului infraciunilor svrite cu intenie, mai ales acelor
svrite cu premeditare. Delimitarea deformrilor atitudinii persoanei n
cadrul mecanismului infraciunilor intenionate i din impruden nu are un
caracter absolut. In unele cazuri este posibil o mbinare a ambelor tipuri de
deformri. n baza analizei etapei motivaiei criminogene (apariiei
motivului infraciunii) s-a stabilit: a) motivele de comitere a infraciunilor
din impruden
211
sunt mai reduse comparativ cu motivaia caracteristic
infraciunilor intenionate. Motivaia infraciunilor din impruden se
exprim predominant prin nechibzuin, lips de rspundere, etc; b) unele
stri emotive pot avea rolul mobilului att la comiterea infraciunilor
intenionate ct i a celor din impruden (mnia, frica, etc); c) uneori scopul
persoanei care comite infraciunea intenionat sau din impruden poate fi
acelai (a dobndi bani sau alte valori), n schimb motivaia i modul
aciunilor vor fi absolut diferite.
Mecanismul acestor dou tipuri de infraciuni difer i la etapa deciziei.
In mecanismul infraciunii svrite cu intenie decizia este luat fiind
contientizat caracterul criminal al aciunilor i al consecinelor acestora.
Deci, decizia estejuat de subiect n condiiile cnd acesta i d seama de
caracterul social-periculos al faptei i prevede consecinele criminale ale ei.
Totodat, menionm c la comiterea infraciunilor n stare de afect precum
i a altor fapte infracionale sub influena puternic a situaiei, aceast
contientizare este restrns i nedetalizat. n mecanismul infraciunii din


impruden scopul, de asemenea, este vizat i contientizat. Scopului
respectiv i corespunde decizia subiectului privind caracterul i modul
aciunilor. n acelai timp subiectul i d seama c ncalc anumite reguli
stabilite, interdicii, dar el nu identific aceast nclcare cu infraciunea (nu
are de
Ky3HeuoBa H.O., op.cit., p. 115. 211
Privitor la infraciunile din impruden precizm c avem n vedere motivul i scopul
comportamentului social-periculos care a dus la rezultatul criminal, dar nu motivul i scopul
infraciunii propriu-zise - <t>njiaHOBCKHfi H.I"., Cot\uanbno-ncuxonozuHecKoe omuomeuue
cybeKma K npecmyrweHwo. JleHHHrpaa, 1970, p.51-53; Kypc yzojioeHozo npaea, TOM 1:
Vierme o npecmynneHuu. lToapeA. H.<t>. Ky3Heu,OBOH, H.M. Tiraoamoii, MocKBa,
3EP1JAJ10, 1999, p.346.
108


r
g
nd s comit o infraciune), nu contientizeaz caracterul social periculos
l consecinelor posibile
212
.
a

n realitate exist o diversitate mare de mecanisme ale comportamentului
infracional. Putem afirma c fiecare mecanism este tot att de individual ca
i personalitatea infractorului. Totui este posibil o tipologie a
mecanismelor comportamentului infracional bazat pe clasificarea
diverselor elemente ale conduitei care sunt antrenate n procesul formrii
inteniilor criminale, lurii deciziilor i realizrii acestora. n literatura de
specialitate sunt evideniate i descrise patru tipuri de mecanisme care sunt
frecvente n realitatea obiectiv
213
: a) mecanismele comportamentului
infracional determinate de deformarea necesitilor i intereselor
personalitii; b) mecanismele determinate de necorespunderea (contradicia)
dintre necesitile, interesele subiectului i posibilitile lui; c) mecanismele
determinate de deformarea reprezentrilor morale i juridice, sistemului de
valori i obiectivelor sociale ale personalitii; d) mecanismele determinate
de deficienele procesului de luare a deciziei i de realizare a acesteia.
Rspndirea acestor tipuri de mecanisme n societate este determinat att de
tipul concret de personalitate ct i de condiiile sociale, economice, cultural-
psihologice, modul de via a anumitor categorii de ceteni. Stabilirea
interdependenelor respective va contribui la desvrirea activitii de
prevenire a infraciunilor i nlturarea sau neutralizarea cauzelor care le
genereaz.
Generaliznd rezultatele studiilor realizate privind mecanismele
comportamentului infracional putem rezuma:
9.63.Mecanismul comportamentului infracional unete mpreun
personalitatea i mediul extern. De aceea, el poate fi analizat i explicat
numai n baza interaciunii acestor fenomene.
9.64.Dup forma sa exterioar mecanismul comportamentului infracional
nu difer de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit, adic
include aceleai procese i stri psihice. Deosebirea dintre ele const
doar n coninutul social al elementelor psihologice componente.
9.65.Conduita devine antisocial i ilicit nu ntr-un anumit moment al
lanului cauzal care determin svrirea'infraciunii. Frecvent,
caracterul antisocial al faptei se formeaz treptat, ncepnd cu nite
devieri nensemnate de la normele sociale. "Momentul critic" al
evoluiei, ncepnd cu care conduita capt un caracter antisocial vdit,
poate fi
Yzonoenoe npaeo. Odtqan uactnb. OiB.psa.. H.il. Ko3aHeHKO, 3.JI. He3HaMOBa,
MocKBa, HopMa, 1998,p.l91-195.
213
Kypc coeemcKOU KpimuHOjiozun. TIpedMem. Memodonozua. Tlpecmynnocmb u
ee npuuuHbi,. UpecmyrmuK. MocKBa, KDpHOTHecKaa jMTepaTypa, 1985, p.362.

115
i
localizat n diferite segmente ale lanului cauzal care formeaz acest
comportament. Motivaia infraciunii are o structur foarte complicat i
doar un anumit segment al ei poate conine o antisociabilitate vdit, De
aceea, este foarte deficil de stabilit motivaia criminogen a individului.
Celelalte elemente pot fi neutre sau chiar pozitive, mascnd n aa fel
componentele negative din contiina subiectului.
9.66.Tipurile de mecanisme ale comportamentului infracional sunt
rspndite neuniform n cadrul diferitor grupuri social-demografice.
Frecvena lor este determinat de tipul personalitii, precum i de
condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via al
diferitelor categorii de ceteni.
9.67.Cercetrile din ultimii ani au stabilit c mecanismul comportamentului
infracional trebuie s conin i un astfel de element component cum
este comportamentul victimei. Este important de menionat c acest
component trebuie conceput nu ca element al situaiei, dar ca element de
sine stttor. Astfel transformarea n infractor i transformarea n
victim sunt studiate ca procese ale interaciunii sociale.
4.4. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional
Motivaia infraciunii se realizeaz n procesul interaciunii ei cu un
ansamblu de circumstane exterioare, adic cu o situaie concret de via.
Academicianul rus Cudreavtev V.N. definete situaia concret de via ca
un anumit ansamblu de circumstane obiective ale vieii persoanei care
nemijlocit influeneaz asupra comportrii ei n momentul dat. n sens
criminologie situaia concret de via este evenimentul sau starea care
determin luarea deciziei de a svri fapta social-periculoas i duce la
rezultatul criminal ca urmare a inteniei. Deci, situaia ntotdeauna preced
infraciunea, iar uneori poate i s coincid cu dnsa
214
.
Conform acestei definiii n afara studiului criminologie rmn acele
situaii concrete de via care sunt neutre sau chiar ngreuiaz realizarea
aciunilor infractorului. Bineneles c aprecierea acestor tipuri de situaii are
importan mai ales juridico-penal deoarece mrturisete despre ndrjirea,
obrznicia infractorului etc. Totodat, situaiile respective au i nsemntate
criminologic fiind necesare la elaborarea unor noi msuri de prevenire a
criminalitii i de verificare a eficienei mijloacelor existente de profilaxie.
Astfel, Antonian Iu.M. scrie c importana criminologic a situaiei concrete
KyflpsiBueB B.H., TIpummHocmb e KpuMUHOjtozuu. MocKBa, K)pH,nnHecKaji jiHTeparypa, 1968,
p.38.
110
je via se manifest anume prin aceea c ea fiind o mbinare de
circumstane obiective ale vieii persoanei influeneaz asupra conduitei


acesteia, contribuind ori mpiedicnd apariia deciziei de a comite
infraciunea
215
. Situaia concret de via, fiind un ansamblu de circumstane
care influeneaz asupra comportamentului persoanei n momentul dat,
include att factori care nlesnesc ct i factori care mpiedic svrirea
infraciunii. Rolul situaiei concrete de via la comiterea actului ilicit este
determinat n mare parte de grupul de factori care predomin n cadrul
acestei situaii, n baza celor menionate putem afirma:
situaia concret de via reprezint un ansamblu de circumstane
exterioare personalitii delincventului, care preced actul infracional;
situaia concret de via influeneaz asupra comportrii subiectului
favoriznd ori mpiedicnd luarea deciziei de a comite infraciunea, n
literatura de specialitate
216
se face distincie ntre dou elemente ale situaiei
concrete de via
(preinfracionale): evenimentul sau seria de evenimente care determin
apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care
fapta antisocial se pregtete i se execut. Primul element poate avea o
larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare
(svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter), ori poate preceda cu
mult formarea ideii infracionale (executarea furtului, jafului ori tlhriei,
cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale). Al
doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional,
dar decisive n trecerea la act. De exemplu, prezena unei arme (n cazul
infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul
furturilor din autoturisme) etc, favorizeaz realizarea proiectului
infracional
21
7
. Constantin Florea propune conceptul de situaie n care se comite
nemijlocit infraciunea
218
, definit ca un ansamblu de circumstane obiective
care influeneaz asupra comportrii subiectului nemijlocit nainte de
svrirea infraciunii i nsoesc ntreaga desfurare a actului infracional
pn la survenirea rezultatului criminal, nlesnind sau mpiedicnd acest
proces. Conceptul respectiv include numai o parte din situaia concret de
via
- circumstanele exterioare care nemijlocit preced infraciunea, precum i
AHTOHHH KD.M., Pojib KOHKpenmou 3icu3nenou cumyauuu e coeepiuemiu
npecmynnenun. Mocraa, 1973. p.23.
216
R. Gassin, Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1990, p.457. 217
_
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., p.212.
218
Ojiopa K.H., HasHcmemie HaKa3anun c ynemoM npuHuu coeepiuennozo npecmynneHun,
KHuiHroy, fflTHHHua, 1980, p.80 i urm.

117
mprejurrile executrii faptei ilicite. Profesorul rus Rivman D.V.
219
f
0r
.
muleaz conceptul de situaie criminologic cruia i ofer, n opi
n
j
a
noastr, o accepiune prea larg. Situaia criminologic include trei ele.
mente: 1) formarea orientrilor antisociale (ori pozitive) ale personalitii 2)
situaia concret de via n care se formeaz intenia criminal concret i se
creeaz mprejurrile reale care contribuie la svrirea infraciunii aceasta
este etap care nemijlocit preced crima; 3) situaia criminal (executarea
faptei social-periculoase). Formarea personalitii i situaia concret de
via mpreun alctuiesc situaia preinfracional.
Situaia concret de via include urmtoarele elemente componente: a)
obiectul atentrii criminale, conceput n sens criminologie" , adic ca
element material al mediului extern (averea proprietarului, persoana, etc.)
asupra cruia vor fi ndreptate nemijlocit aciunile criminale ale
fptuitorului; b) locul infraciunii; c) ora; d) luna; e) condiiile climaterice; f)
martorii; g) particularitile persoanelor (comportamentul, statutul, starea,
etc.) i obiectelor care influeneaz asupra modului de aciune al
infractorului. Situaia concert de via poate avea o larg variabilitate n
spaiu i timp. "Ca i locul svririi infraciunii situaia poate cuprinde un
teritoriu vast (de exemplu, n cazul infraciunilor mpotriva pcii i
umanitii) ori poate s se limiteze la suprafaa unui apartament comunal (de
exemplu, n cazul huliganismului). Nu este mai puin variabil nici durata
situaiei n timp, de la cteva secunde (situaia rutier n cazul unui accident)
pn la civa ani (conflictele din gelozie ori rzbunare)
221
.
Orice situaie concret de via are un coninut obiectiv (determinat de
desfurarea real a evenimentelor) i importan subiect (n ce msur
situaia respectiv este legat de interesele, planurile de via i scopurile
fptuitorului). Uneori coninutul obiectiv al situaiei difer mult de
importana ei subiectiv. Este necesar de menionat c n toate cazurile
individul acioneaz n conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie,
adic cu importana subiectiv a acesteia. Coninutul obiectiv al situaiei
concrete de via poate include pretextul svririi infraciunii i anume
umilirea, violena, ameninarea, nelciunea, provocarea, instignarea,
comportarea grosolan etc, care influeneaz asupra voinei i contiinei
persoanei i determin decizia acesteia de a svri infraciunea. Pretextul
este probabil unul din elementele situaiei, o manifestare exterioar i
ocazional a ei
222
. Pretextul are
PHBMan J\.B., Knaccu(pUKaifuH KpuMimojiosunecKitx cumyaifuu e laeucuMocmu om
Kanecme mmnoemu u noeedeHua nomepneewezo om npecmynnemm. II Bonpoctj TeopHH
npaicraKH 6opi>6bi c npecrynHOCTbio. JleHHHrpa,a, 1972, p.42.
220
KyjipHBueB B.H., rene3uc ... op.cit., p. 107-110.
221
KyapflBueB B.H., UpuHUHHOcmb ... op.cit., p.38.
222 Ibidem, p.40.


112
un rol de "catalizator". El, ciocnindu-se cu calitile personale ale
subiectului, cu contiina lui (adic fenomenul cauz) determin
comportamentul uman. n lipsa unei astfel de ciocniri cauza nu poate s se
realizeze. Prin urmare, pretextul creeaz condiii necesare pentru realizarea
cauzei
223
.
Situaia concret de via joac un rol important i la formarea
motivului infraciunii. Motivul, de regul, preced pretextul care este
"imbold" extern al svririi infraciunii. Motivul poate s se formeze cu
mult nainte de comiterea infraciunii, dar nu se manifest pn nu apar
condiiile corespunztoare. De exemplu, aviditatea care ndeamn subiectul
s ia mit sau s svreasc alte sustrageri poate s apar nainte ca acesta
s ocupe un anumit post care i-ar permite comiterea unor astfel de aciuni.
Totodat, i situaia concret de via poate determina formarea motivului.
Astfel, uneori motivul cupidant poate fi determinat de anumite deficiene,
lacune ale activitii organelor de stat, organizaiilor obteti, administraiei
instituiilor i ntreprinderilor care genereaz situaii favorabile pentru
svrirea infraciunilor. Situaiile concrete de via determin formarea
spontan a motivului i n cazul infraciunilor situative.
Situaia concret de via poate favoriza sau mpiedica svrirea actului
infracional. In baza acestui criteriu deosebim situaii criminogene i
necriminogene
224
.
Situaiile criminogene sunt acele mprejurri care influeneaz pozitiv
asupra formrii inteniei criminale, scopului infraciunii, sunt favorabile
pentru atingerea rezultatului criminal, adic contribuie la svrirea
infraciunii. Situaiile criminogene se mpart n trei grupuri dup sursa
apariiei lor:
9.68.Situaii care apar n rezultatul aciunilor bine gndite ale subiectului,
orientate spre crearea celor mai favorabile condiii pentru realizarea
inteniilor lui criminale. Totodat, aceste situaii pot fi create de acele
aciuni ale fptuitorului care iniial au fost orientate la comiterea unei
alte infraciuni sau spre atingerea unui alt scop. Apariia situaiei
criminogene poate fi determinat, de asemenea, de comportamentul
antisocial sau amoral al subiectului. Astfel, starea de ebrietate
sistematic a soului i scandalurile permanente, ca urmare a acesteia,
creeaz o situaie de conflict n familie care poate duce la svrirea
infraciunii.
9.69.Situaii criminogene care apar ca urmare a deficienelor i lacunelor din
activitatea organelor de stat, organizaiilor obteti, agenilor economici,
persoanelor cu funcii de rspundere. Situaiile respective pot fi, de
asemenea, determinate de comportamentul amoral, ilicit sau neatent
(necalculat) al victimelor i martorilor, pot s apar sub influena su-

119
AHTOHHH lO.M, op.cit, p.22. Ibidem,
p.24-25.
perstiiilor, viziunilor, tradiiilor i reprezentrilor primitive care domin n
unele microgrupuri ori comuniti, inclusiv etnice (de exemplu, obiceiul
rzbunrii sngelui). Existena situaiilor criminogene poate fi legat de o
ntmplare nefast sau de calamiti ale naturii. 3) Situaii criminogene mixte
sau intermediare mbin att circumstane legate de subiect ct i
circumstane independente fa de acesta. n fiecare situaie concret poate
predomina unul sau alt grup de circumstane. Situaiile mixte sunt cele mai
rspndite situaii criminogene.
Situaiile necriminogene sunt situaiile care nu favorizeaz svrirea
infraciunii, mpiedic sau n genere exclud posibilitatea comiterii actului
ilicit. Pentru subiectul care pune la cale comiterea unei fapte social-
periculoase, existena unei astfel de situaii este problematic, deoarece ea
conine anumite bariere care mpiedic atingerea scopului. n calitate de
astfel de bariere pot fi aciunile altor persoane, inclusiv cu funcii de
rspundere, obstacolele fizice sau regulile speciale care asigur paza
obiectului atentrii criminale. Pot mpiedica realizrii scopului, de
asemenea, necunoaterea de ctre subiect a cilor de depire a obstacolelor,
incapacitatea acestuia de a-i determina modul de realizare a inteniei,
precum i lipsa unei informaii complete despre anumite stri i evenimente
legate de obiectul atentrii criminale. La categoria situaiilor necriminogene
pot fi atribuite, n opinia noastr, i situaiile neutre, adic care nu
mpiedic nici nu favorizeaz comiterea infraciunii.
n perioada de tranziie, caracterul situaiilor de comitere a multor in-
fraciuni a suferit schimbri eseniale sub influena, n special, a factorilor
macrosociali i ca urmare au aprut un ir de situaii noi. De exemplu,
situaiile svririi omorurilor la comand, a infraciunilor legate de
privatizare, de activitatea bncilor comerciale, "piramidelor" financiare,
structurilor de paz private, "navetitilor", de disensiunile i conflictele
dintre membrii diferitor comuniti criminale, de situaiile concrete de via
n care se gsesc reprezentanii pturilor sociale lumpenizate, omerii,
refugiaii, minorii-vagabonzi.
Rolul situaiei n procesul svririi infraciunii este diferit. Practica
judiciar confirm c n realitate exist o diversitate mare de raporturi care
apar ntre orientrile personalitii infractorului i circumstanele care
preced actul criminal. "Punctele extreme ale acestor interdependene sunt
urmtoarele: a) impactul puternic al situaiei concrete de via, cnd lipesc
orientrile antisociale ale personalitii, b) orientrile negative pronunate, n
lipsa oricrui impact al situaiei externe. ntre aceste extreme sunt un ir de
cazuri de tranziie, cnd interacioneaz situaiile mai mult sau mai puin
tensionate cu orientrile antisociale mai mult sau mai puin pronunate ale


114
personalitii . Deci, situaia concret de via poate nlesni, mpiedica
sau poate fi neutral n comiterea infraciunii.
Analiza interaciunii dintre personalitate i situaie a generat dou viziuni
tiinifice n literatura de specialitate: 1) situaia poate fi cauz n unele
cazuri, iar n altele condiie a infraciunii; 2) situaia poate fi numai
condiie, iar n calitate de cauz a infraciunii ntotdeauna sunt orientrile
antisociale ale personalitii infractorului.
Unul din susintorii primei opinii, academicianul rus Kudreavev V.N.
menioneaz c ntr-un ir de procese penale cauza infraciunii poate fi
surprins anume n situaia concret de via
226
. O viziune analogic are i C.
Florea care susine c n lanul cauz-efect al procesului svririi
infraciunii, situaia poate fi n rolul de cauz principal care determin
ntreaga desfurare a crimei sau poate fi numai condiie care favorizeaz
svrirea
227
infraciunii .
n confirmarea viziunii respective, n literatura de specialitate se meni-
oneaz c nu au orientri antisociale persoanele care au svrit infraciunea
n urma unui concurs de mprejurri ntmpltoare, n stare de afect
provocat de aciunile ilegale ale victimei, dac au fost depite limitele
legitimei aprri, pentru prima dat din impruden etc
228
. Unii autori
consider c n aceste cazuri, infraciunile se comit frecvent n rezultatul
manifestrii indirecte a orientrilor antisociale, adic victima fiind purttorul
antisociabilitii i influennd asupra subiectului care nu are astfel de
orientri, dar nu este capabil s opune rezisten acestui impact, devine
"coautorul" nemijlocit i principal al infraciunii
229
.
Opinia tiinific conform creia situaia este considerat cauz a
infraciunii n cazurile cnd ea are rolul decisiv n producerea ei, iar
trsturile negative ale personalitii infractorului - condiii ale svririi
crimei, este criticat de adepii viziunii opuse. De exemplu, Kuzneova N.F.
consider c n literatura criminologic referitor la determinismul
infraciunilor uneori este admis confundarea cauzelor i condiiilor. Astfel,
drept cauze ale infraciunilor n msur egal, fr diferenierea lor, sunt
recunoscute i cauzele propriu-zise i situaia extern n care se comite
infraciunea
230
. Antonian Iu.M. susine c dac admitem situaia drept cauz
a svririi infraciunii atunci recunoatem c ea uneori acioneaz indiferent
de voina i contiina
KyapaBueB B.H., op.cit., p.42-43.
Ibidem, p.43. 227
<J>Jiops K.H., op.cit., p.79.
JleflKHHa H.C., JIuiHOcmb npecmynmiKa u yaojioeHan omeemcmeeHHOcmb,
JleHHHrpaa,
1968, p.19. 229
'
PHBMaH R.B., op.cit., p.47-48.

121
230
Ky3HeuoBa H.<I>. Tlpo6neMbi KpuMUHOJioeuuecKou demepMuuayuu, MocKBa, 1984,
p.48.
subiectului i chiar contrar voinei lui; persoana, deci, n asemenea cazuri nu
poate purta rspunderea pentru consecinele duntoare survenite .
Aadar, situaia concret de via parte crea premise mai mult sau mai
puin favorabile trecerii la act, punndu-1 astfel pe subiect n situaia de a
delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, ns rezultatul
procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii
antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare
elocvent a acestei diferene de grad. n cazurile cnd subiectul este lipsit de
posibilitatea de a delibera i a opta ntre mai multe variante de
comportament - fapta comis nu este infraciune (legitima aprare, starea de
extrem necesitate)
232
. Cnd infraciunile sunt svrite spontan, din culp ori
cu praeterintenie, ele constituie tot o expresie a unor personaliti orientate
antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de
valorile sociale ce sunt protejate de legea penal
2j3
.
Considerm c situaia concret de via, indiferent de impactul produs
asupra Comiterii infraciunii, poate fi estimat doar ca condiie a actului
ilicit. In caz contrar, ntr-adevr se comite o confundare a categoriilor jje
condiie i cauz, cnd condiiile propriu-zise ori ansamblul de circumstane
(situaia) sunt numite n unele cazuri condiii, iar n altele - cauze. Orice
situaie, n opinia noastr, ofer posibilitate subiectului de a delibera i a
opta ntre mai multe variante de comportament, de aceea decizia de a svri
infraciunea depinde de gradul de intensitate al orientrilor antisociale ale
personalitii infractorului. Menionm c cele mai frecvente situaii au fost
luate n consideraie deja n cadrul legislaiei penale ca circumstane care
agraveaz, atenueaz sau exclud complet rspunderea penal.
Problema estimrii tiinifice a situaiei i orientrilor antisociale ale
personalitii fptuitorului, a raportului dintre ele este, n opinia noastr,
deosebit de actual. Sunt utile clasificrile situaiilor dup impactul produs,
caracteristice pentru anumite categorii de infraciuni. Este necesar ca la
elaborarea acestor clasificri s se in cont n msura posibilitilor i de
particularitile personalitii vinovatului. Clasificrile respective pot fi
folosite n calitate de baz la clasificarea infraciunilor i infractorilor.
Estimarea criminologic a situaiei concrete de via i antisocialului
persoanei fptuitorului, inclusiv clasificrile menionate sunt necesare la
soluionarea n legislaia penal a problemelor privind deosebirea ntre in-
231
AHTOHAH IO.M, op.cit., p.20-21.
232
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., p.213; HOMOKOHOB BA. Tlpecmynnoe
noeedemie: demepMiinu3M u omeemcmeeHHocmb, BjiaflHBOCTOK, 1989, p.26.
233
Dobrinoiu V., Nistoreanu Gh., Pascu I., Molnar I., Lazr V., Boroi A., Drept penal, Partea
general, Bucureti, 1992, p.82 i urm.; Bulai C, Drept penal roman, Partea general, Vol.I,
Bucureti, 1992, p.120 i urm.


116


fractorul ocazional i cel recidivist, delimitarea mai clar a infraciunilor svfrite
cu premeditare de cele svrite cu intenie subit; la elaborarea teoretic a
"vinoviei" victimei n dreptul penal i importana ei pentru rspunderea penal.
Importana criminologic a estimrii situaiei i antisociabilitii fptuitorului
const, de asemenea, n elaborarea msurilor eficiente de prevenire a infraciunilor,
precum i a metodelor difereniate de corijare i reeducare a delincvenilor.
4.5. Caracteristica i clasificarea criminologic a infraciunilor
In realitate fenomenul criminalitii se manifest prin infraciuni concrete
svrite de anumii indivizi i grupuri de infraciuni comise de anumite tipuri de
infractori. n scopul prevenirii infraciunilor avem nevoie de o informaie complet
privind aceste fapte social-periculoase, adic de caracteristica lor crimmologic.
Aadar, caracteristica criminologic rejjreTin
ansjimblul_de date despre un anumit gmp-de infraciuni ..saij-desprp n fapt social-
periculoas concret, utilizate n scopul prevenirii arpsfoj^
Qaraclenstica criminolog ic este etapa in iiaJQi procesujjlepre venire a
i$fLaciiiiiilQXDac considerm prevenirea infraciunilor un sistem, atunci
elementele lui componente sunt caracteristica criminologic - pe de o parte, i
elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie - pe de alt parte
2j4
.
Nu este ntemeiat, n opinia noastr, utilizarea n unele manuale
235
i programe
de criminologie a conceptului de "caracteristic criminologic" ntr-o accepiune
larg care include i activitatea de prevenire a infraciunilor, n acest caz se ncalc
raportul dintre categoriile general i particular, fiindc cunoaterea infraciunii, a
trsturilor ei este necesar pentru elaborarea msurilor de profilaxie, iar toat
aceast activitate constituie un sistem general - prevenirea infraciunilor. Cercetrile
criminologice, de regul, se realizeaz dup schema: "caracteristica criminologic +
ela-hnraipa i pnlJTri* msurilor de profilaxie = prevenirea infrarin-_. njJo*!'.
QecLscppul pragmatic generaljrmrit de orice studiu tiinific este
prevprnrpjnfrariiinjWj^rp_^spjp;ali7at prin r.arar.teristipa rriminnlngic detaliat a
faptelor social-periculoase concrete, grupurilor de infraciuni i elahararpq
mgurilor H
P
profilaxie a acestora.
B.E. 3MHHOB, n KpuMUHOJioaun. Ilofl pe/i. aKaxi. B.H. KyapsiBueBa 11 npoej). B.E.
3MHHOBa, MocKBa, K)pncT, 1995, p.211.
235
KpimuHOjiozuH.Ylop, pefl. H.dJ. Ky3HeuoBofl, F.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3a-BO MOCK.
VH-xa, 1994, p.l99iurm.
117
n cadrul studiului criminologie al infraciunilor sunt relevate, analizate i
estimate interconexiunile i interdependenele urmtoarelor grupuri de trsturi
caracteristice:


1 .__rsturile criminologice semnificate ale infraciunii (cauzele
infraciunii, obiectul i mecanismul infraciunii, infractorul motivul jscopul,
determinantele victimogene (victima); consecinele social-periculoase);
9.70.datele care elucideaz situaiaj^minologicj^ajiJijgirilejle situaii n
cre^se^ornirin^axiunne^ (circumstanele situaiei concrete de v> a, factorii
macromediului social);
9.71.tr sturil ^ajredei^mjri_specificul ajviii_d prevenire a infraciunilor
(stabilirea obiectului i subiecilor prevenirii, metodelor
1
* si nT^loacelor de
prevenire; sursele de informaie privitoare4a-trsturile (elementele)
caracteristicii criminologice a infraciunii).
Elementele (trsturile) caracteristicii criminologice dup esena i caracterul de
manifestare a lor pot fi divizate n subiective, obiective i complexe (mbin
trsturile din primele dou grupuri):
9.72.Elementele subiective - trsturile personalitii infractorului, motivul i scopul
infraciunii, trsturile personalitii victimei;
9.73.Elementele obiective - statistica infraciunilor, date privind factorii sociali
(social-politici, social-economici, timpul, geografia, mediul etc);
9.74.Elementele complexe - cauzele^ infraciunilor, consecinele criminale,
mecanismul infraciunii, circumstanele ce favorizeaz comiterea in^^jhjejiunilor.
n baza caracteristicii criminologice pot fi efectuate diverse clasificri ale
infraciunilor. Prin clasificarea infraciunilor se nelege diferenierea faptelor
social-periculoase n grupuri mari sau mici, n baza unui sau altui criteriu. n calitate
de criteriu al clasificrii infraciunilor poate fi pericolul social al acestora, o
trstur concret a faptei infracionale sau o mbinare a unor astfel de trsturi
236
.
Scopul clasificrii criminologice a infraciunilor este cunoaterea mai cuprinztoare
i mai aprofundat a crimelor, precum i elaborarea msurilor mai eficiente de
prevenire a acestora.
Deoarece infraciunile sunt desemnate prin lege, unele grupe de crime din
criminologie vor fi apropiate sau identice cu grupele din dreptul penal, dar altele
vor fi deosebite, fiindc vor intra n joc i alte criterii. Unii autori
237
propun
clasificri ale infraciunilor n baza criteriilor calitative i
Ky3HeuOBa H.<t>., npecmyruiemie u npecmyrmocmb. MocKBa, H3,H-BO MOCK. VH-Ta, 1969,
p.134. 237
OcTpoyMOB CC, CoeemcKim cydedHaa cmamucmuKa. MocKBa, H3A-BO MOCK. VH-Ta, 1976,
p. 125-126.
118
cantitative. Criteriile calitative sunt divizate n juridico-penale (juridice) i
criminologice (descriptive). Formele principale ce apar n baza criteriilor
juridico-penale sunt: 1) formele crimei dup gradul de pericol so-cialinfraciuni
grave (art. 7
1
CP al Republicii Moldova); infraciuni de un pericol social redus (sunt
pedepsite cu privaiune de libertate pe un termen nu mai mare de un an) i
infraciuni mai puin periculoase, ce figureaz ntre infraciunile grave i cele de un
pericol social redus; 2) dup toate capitolele i articolele Prii speciale a Codului
penal - structura deplin a criminalitii; 3) dup cea mai mare rspndire -
sustragerea din avutul proprietarului, huliganismul, infraciunile contra persoanei


etc; 4) dup formele vinoviei - infraciuni svrite cu intenie i din impruden;
5) dup pedepsirea infraciunilor - infraciuni pentru care pedeapsa a fost nlocuit
prin msuri de influen obteasc; infraciuni, subiecii crora au fost condamnai
la pedepse nonprivative de libertate; infraciuni, subiecii crora au fost condamnai
la pedepse privative de libertate; infraciuni subiecii crora au fost condamnai la
detenie pe via. Se disting crime difereniate n baza criteriilor criminologice: 1)
dup ramurile i sectoarele economiei naionale; 2) dup ntinderea n spaiu - din
diferite regiuni, orae, sate, raioane, ntreprinderi concrete etc; 3) dup prejudiciul
cauzat; 4) dup locul i timpul svririi infraciunii - n strad, n parc, n cmp, n
mijloacele de transport, n cas, n zilele de srbtoare, n zilele de lucru, dimineaa,
n timpul zilei, seara, noaptea, n anul curent, n anul precedent, n ultimii ani etc; 5)
dup mobiluri (motive) - lcomia, rzbunarea, gelozia etc; 6) dup modul i
mijloacele svririi infraciunii. Formele crimei sunt specificate i dup criteriile
cantitative: 1) dup termenele anchetei preliminare - pn la o lun, 1-2 luni, 2-4
luni, peste 4 luni; 2) dup termenele examinrii judiciare - pn la 14 zile, de la 14
zile pn la 20 de zile, de la 20 de zile pn la 30 de zile, peste o lun; 3) dup
termenii privaiunii de libertate -pn la un an, de la 1 an pn la 3 ani, de la 3 ani
pn la 5 ani, de la 5 ani pn la 8 ani, de la 8 ani pn la 10 ani, de la 10 ani pn la
15 ani, peste 15 ani; 4) dup numrul antecedentelor penale - unul, dou, trei, mai
mult de trei; 5) dup numrul participanilor la svrirea infraciunii - unul, doi,
trei, patru, cinci i mai muli; 6) dup vrsta persoanelor care au svrit
infraciunea.
Bineneles c clasificarea respectiv a infraciunilor nu este complet, dar ea
permite, n opinia noastr, cercetarea aprofundat i ampl a fenomenului
infracional, analiza i aprecierea activitii de combatere a criminalitii.
Menionm, de asemenea, c divizarea criteriilor de clasificare a infraciunilor n
calitative i cantitative poart un caracter relativ fiindc toate aceste criterii au o
importan criminologic deosebit, deoarece permit studierea criminalitii sub
diferite aspecte.
119
La baza clasificrii infraciunilor pot sta i alte criterii. De exemplu, Kudriavev
V.N. consider raional clasificarea infraciunilor n baza particularitilor social-
psihologice ale comportamentului criminal, n special a motivelor i scopurilor
faptelor social-periculoase
238
. Astfel, toate faptele social-periculoase dup
particularitile social-psihologice ale compartimentului infracional pot fi mprite
n urmtoarele grupuri: 1) infraciuni de cupiditate; 2) infraciuni de violen i 3)
infraciuni din impruden. Fiecare din aceste trei grupuri poate fi divizat n mai
multe subgrupuri de infraciuni. n literatura de specialitate se disting crime
difereniale i dup unele stri psihice speciale
239
: 1) crima de reacie primitiv
(exploziv); 2) crim comis sub imperiul unei crize; 3) crima pseudojustiiar.
Crima de reacie primitiv (exploziv) se caracterizeaz prin faptul c: a) este o
manifestare a unei "reacii de mnie", a unei reacii de explozie emoional; b) ea
apare ntr-o situaie de conflict (de exemplu, dumnie veche, ceart); c) crima
reprezint o reacie de descrcare nervoas. Reacia exploziv poate s apar n mod
subit sau ca urmare a unei "acumulri" (ncrcri) nervoase i emotive lente, dup
care se produce descrcarea exploziv emoional sub form de crim. Crima
comis sub imperiul unei crize este legat de o anumit situaie critic n care


ajunge o persoan, situaie din care aceasta nu poate iei dect prin comiterea unei
crime. Aceast situaie critic presupune, pe de o parte, o situaie obiectiv de criz,
iar pe de alt parte, situaia s fie trit i simit cu adevrat dificil, insuportabil.
De exemplu, soia care este mereu btut i torturat de soul ei, nemaiputnd
suporta situaia, i aplic soului lovituri grave, producndu-i o vtmare corporal
grav sau chiar moartea. Crima pseudojustiiar este crima prin care autorul ei
crede ori dorete s-i fac dreptate sau "restabilete" justiia. Dac n cazul crimei
comise sub imperiul unei crize se apr un interes personal, n cazul crimei
pseudojustiiare se caut sau se vrea s se apere un interes al altuia sau s se fac
dreptate altuia. Aceast crim este denumit pseudojustiiar, fiindc numai n
aparen este act de justiie (de restabilire a dreptii), n realitate este un act de
rzbunare. Deosebim urmtoarele forme ale crimei pseudojustiiare: crima
ideologic, crima profilactic i crima liberatoare. Crima prin ideologie se
caracterizeaz prin aceea c autorul are convingeri politice, economice, religioase,
care sunt, dup prerea lui, n favoarea altora, spre binele i pentru dreptatea altora.
Crima profilactic const n aceea c autorul ei consider c evit un ru mai mare
- de exemplu, o boal periculoas, c face bine (eutanasie). Crima liberatoare (sau
de
KyapaBueB B.H., CmpyKmypa npecmyrmocmu u coiiucuibHbie u3Memmm I CoBeTCKoe
rocyaapcTBO H npaBO, 1971, N6, p.102.
239
Ion Oancea, op.cit., p.123 i urm.
120
aventur) - infraciuni de distrugere, scandal public, rpirea de maini. Aceste
infraciuni sunt svrite ndeosebi de tineri n grup, de tineri provenind din familii
avute ori dezorganizate; aceste fapte sunt nsoite de scandaluri, consum de buturi,
petreceri "nocturne", excese de tot felul etc.
Deosebim, de asemenea, forme ale crimei dup felul fptuitorilor
240
: 1) crima
individual i crima n participaie; 2) crima n grup i crima organizat; 3)
crimele mulimii care se caracterizeaz prin fapte comise mpreun, n comun, de
oameni n mas; sub antrenarea i impulsionarea colectiv i exprim o eliberare de
tendine, de stri tensionate.
O form specific a crimei este crima n doi care const n faptul c o persoan
comite o infraciune la ndemnul special al altei persoane. Dar aici este vorba mai
mult dect de un autor i un complice, este vorba de un "cuplu criminal"
241
, de
conlucrarea a dou persoane n comiterea unei crime, caracterizat prin aceea c o
persoan instig la comiterea crimei, iar persoana instigat execut crima. Deci una
din persoanele cuplului este autorul moral, iar cealalt este autorul material. n
literatura criminologic se menioneaz mai multe forme de cupluri criminale i
anume: a) cuplul mandant -mandatar, n care dependena i apropierea
psihologic nu joac un rol deosebit; este vorba, dup cum observ Pinatel, de un
trg, n care fiecare partener aduce o contribuie la crim: unul ideea, planul i plata
n bani, iar cellalt fora i executarea material i calitatea de "uciga tocmit"
242
; b)
cuplul de amani i c) cuplul printe - copil (tat - fiic, mam - fiu).
Pn n prezent n criminologie nu este elaborat un model unic de clasificare a
infraciunilor. Soluionarea acestei probleme este foarte dificil dac inem cont de


faptul c exist o diversitate mare de clasificri ale crimelor, efectuate n baza
diferitelor criterii i care urmresc diferite scopuri. Analiza manualelor de
criminologie editate n perioada sovietic confirm c cu toate c nu s-a reuit o
unitate de vederi asupra sistematizrii infraciunilor, totui este evident tendina
autorilor de a gsi cele mai acceptabile modele de clasificare criminologic. Astfel,
partea special a primului manual de criminologie (1966)
76
n general nu conine
clasificri criminologice a infraciunilor. Unele aspecte ale cercetrii criminologice
i ale prevenirii sunt elucidate doar n anumite capitole, viznd infraciuni concrete
(omorurile, huliganismul), locul svririi infraciunilor (o anumit ntreprindere,
localitate, raion, regiune, republic) sau anumite tipuri infracionale (criminalitatea
minorilor, recidivitilor). n cea de-a doua ediie a manualului respec-
Jbidem,p. 125-129. J. Pinatel, n op.cit., p.358-359. Ibidem, p.359-
460. KpwuuHOJiozux. MocKBa, lOpHAHHecKaii nHTeparypa,
1966.
121
tiv (1968)
244
se ncearc o grupare a infraciunilor dup trsturi asemn]! toare n
cadrul anumitor capitole: infraciunile contra persoanei, infraciuJ nile deosebit de
periculoase, infraciunile determinate de obiceiurile locale etc. O clasificare
perfecionist a crimelor este propus n manualul de criminologie (1979)
245
i n
"Cursul de criminologie sovietic" (1986)
246
.
n
prile speciale ale acestor lucrri
infraciunile sunt sistematizate n grupuri mari care au importan criminologic:
criminalitatea violent i huliganismul, infraciunile din cupiditate i cele din
cupiditate prin violen, infraciunile persoanelor cu funcii de rspundere i
infraciunile economice, infraciunile din impruden, criminalitatea minorilor i a
tinerilor, criminalitatea femeilor, etc. Aceast metod de clasificare a infraciunilor
este utilizat i n manualul de criminologie (1988)
247
, precum i n majoritatea
lucrrilor analoge de criminologie.
In baza experienei acumulate de clasificare a infraciunilor i innd cont de
noile elaborri ale conceptului de caracteristic criminologic a faptelor criminale,
n prile speciale ale ultimelor manuale, infraciunile sunt grupate n cadrul a dou
blocuri mari
248
. Primul bloc include crimi nalitatea organizat, criminalitatea
profesional, criminalitatea recidivitilor, criminalitatea minorilor, criminalitatea
femeilor, infraciunile din impru den etc. La baza acestui model de clasificare se
afl particularitile pre venirii, particularitile personalitii infractorului,
determinantele infraciu nilor. Cel de-al doilea bloc este constituit din infraciunile
economice, cri minalitatea violent, criminalitatea de cupiditate prin violen,
criminalita tea ecologic, criminalitatea militarilor etc. Pentru clasificrile
respective au prioritate urmtoarele criterii: obiectul infraciunii, domeniul social de
acti
vitate, cauzele, motivaia. _ ,'
Bineneles c i acest model de clasificare necesit perfectare, dar, n opinia
noastr, el este optimal pentru realizarea unor studii crimino logice aprofundate ale
fenomenului infracional i elaborarea msurilor adecvate de prevenire a anumitor
tipuri infracionale.


KpuMUHOjioeun. MocKBa, KDpHflHMecKM jiHTepaTypa, 1968.
KpuMUHOjiozua. MocKBa, KDpn,anHecKafl JiHTepaTypa, 1979.
Kypc coeemcKOu KPUMUHOJIOZUU. MocKBa, lOpH/iHHecKaji JiHTepaTypa, 1986.
247
KpuMUHonozua. MocKBa, KDpmHHecKafl JiHTepaTypa, 1988.
248
B.E. 3MHHOB, Jir. flauiKOBa, n KpiwuHOjiozwi. Hon. pejj. KyjjpaBueBa B.H. H 3MHHOB3 B.E., MocKBa, JOpncT,
1995, p.215.
122
CAPITOLUL V
PROBLEME PRIVIND CRIMINALITATEA
5.1. Conceptul de criminalitate - subiect al controverselor
teoretice
Criminologia, n general, este tiina despre criminalitate. Dac n centrul
ateniei unor asemenea tiine juridice cum sunt dreptul penal, dreptul procesual
penal, criminalistica se afl infraciunea, elaborarea i desfurarea aciunilor de
reacionare la svrirea anumitor acte infracionale i estimarea acestora n baza
criteriilor juridico-penale, atunci noiunea de baz a criminologiei este
criminalitatea.
tiina criminologiei studiaz fenomenul infracional sub urmtoarele aspecte:
esena social, geneza, legitile existenei, caracterul istorico-evolutiv, pericolul
social, tendinele i perspectivele evoluiei criminalitii; particularitile
criminalitii n diferite etape istorice i tipuri de societi; raportul i
interconexiunea ntre crime i criminalitate, precum i formele reale de manifestare
a fenomenului respectiv prin prisma indicatorilor statistici calitativi (structura,
caracterul criminalitii) i cantitativi (starea, nivelul, intensitatea, dinamica
criminalitii). Analiza criminalitii trebuie efectuat la nivel general, special i
individual, adic al criminalitii n ansamblu, al anumitor tipuri infracionale
(criminalitatea minorilor, criminalitatea recidivitilor, criminalitatea urban i rural
etc.) i a comportamentului infracional individual, stabilind legitile generale ale
acestuia.
Exist foarte multe definiii ale criminalitii n literatura criminologic,
juridic, sociologic i filozofic. Fiecare definiie este o exprimare succint a
viziunii autorului asupra obiectului studiat. Ele reflect sau tendina autorului de a
cuprinde problema succint dar aprofundat sau tendina acestuia de a elucida cele
mai generale trsturi ale fenomenului cercetat ori de a evidenia unele ori alte laturi
ale criminalitii considerate mai principale etc. Diversitatea mare de definiii ce
difer mult dup coninutul lor se explic n primul rnd prin faptul c fenomenul
criminalitii este abordat de specialiti din diferite domenii tiinifice care, cu
regret, au studiat i studiaz problema dat izolat unii de alii, de pe poziiile unor
discipline diferite. Dar cea mai dificil este, n opinia noastr, problema elaborrii


unui astfel de concept care ar elucida att esena fenomenului infracional ct i
trsturile exterioare ale acestuia.
Noiunea de criminalitate este utilizat mai frecvent n acele cazuri cnd e vorba
de un numr mare de infraciuni, adic de o totalitate statistic a
123
acestora. Astfel, n viziunea unor autori
24
, prin criminalitate se nelege ansamblul
de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat
de timp. O definiie similar este propus de Narcis Giurgiu: "Prin criminalitate - ca
obiect de studiu al criminologiei - se nelege fenomenul social de mas care
cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n decursul ntregii evoluii umane sau n
raport cu anumite civilizaii, epoci, intervale de timp ori spaii geografice
determinate - considerate la scara global"
250
. Ali specialiti, referindu-se la
aspectul statistic al criminalitii, menioneaz c fenomenul antisocial se
manifest nu numai prin totalitatea faptelor infracionale dar i a persoanelor
care svresc infraciuni, deoarece nu poate fi rupt fapta de fptuitor. Prin
urmare, criminalitatea reprezint prin sine ansamblul tuturor infraciunilor svrite
ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp i totalitatea
infractorilor vinovai de comiterea acestor acte
231
. Definiiile respective ale
criminalitii, dup coninutul lor, sunt statistice, fiindc subliniaz doar latura
cantitativ a fenomenului studiat. Anume statistica este tiina care studiaz
fenomenele sociale de mas i stabilete legitile cantitative ale acestora. De aceea,
atunci cnd criminalitatea este conceput pur i simplu ca o totalitate de
infraciuni (un fenomen de mas) atenia este concentrat asupra analizei
statistice a ei. Deci sunt studiate, dup cum se menioneaz n literatura de
specialitate, starea, nivelul, structura i dinamica criminalitii.
In primul manual de criminologie, publicat n perioada sovietic, criminalitatea
era definit ca fenomen de mas
252
, n continuare fiind evideniate starea, structura
i dinamica acesteia. O definiie analogic este propus i n Curs sovetskoi
criminologii, 1985 (Curs de criminologie sovietic) - criminalitatea este un
fenomen care include n sine ansamblul tuturor infraciunilor svrite ntr-o
anumit societate, ntr-o perioad concret de timp, care se caracterizeaz prin
trsturi cantitative (dinamica, starea) i calitative (structura, caracterul)
253
. O
modalitate analogic de abordare a criminalitii este utilizat i n literatura
criminologic occidental. De exemplu, profesorul german von Hans Joachim
Schneider scrie c stabilirea dimensiunilor crimi-
J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tom III, Criminologie,
Paris, Ed. Dalloz, 1963, p. 38-52; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, Lumina Lex, 1998, p. 28 etc.
250
Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1992, p. 97.
251
KoraH B.M., CotjuaribHbie ceoucmea npecmynHocmu, MocKBa, 1977, p. 37.
252
KpuMUHonozun. Ylojx pea.A.A. TepiieH30Ha,H.H. Kapneua,B.H. KyapaBueBa. MocKBa, 1966, p.
55-57.


253
Kypc coeemcKOu npimimonoziiu. flpedutem. Memodojtoaun. UpecmynHocmb u ee npuHifunbi.
TlpecmynHUK. MocKBa, KDpHflHHecKaa jiHTepaTypa, 1985, p. 138.
124
ii const n divizarea tuturor faptelor individuale ale comportamentului
criminogen care se produc ntr-un anumit spaiu geografic i ntr-un interval concret
de timp n segmente (i sectoare), n cadrul crora sunt numrate infraciunile sau
persoanele bnuite n comiterea acestora (astfel se realizeaz statistica penal
oficial)
254
. Autorii multor manuale de criminologie, n general, nu analizeaz
conceptul de criminalitate, elucidnd n compartimentul respectiv doar problemele
referitoare la dimensiunile i aprecierea fenomenului antisocial
255
. Uneori se
opereaz cu termenul de fenomenologie a criminalitii prin care se neleg
formele de manifestare ale criminalitii, structura i dinamica ei. Totodat, la
compartimentul respectiv este studiat cauzalitatea fenomenului infracional
256
. n
literatura de specialitate sunt propuse diverse definiii ale criminalit-
ii, n care autorii subliniaz una sau mai multe trsturi ale fenomenului antisocial,
care nu se refer numai la latura cantitativ sau chiar fac abstracie de ea. Astfel,
criminalitatea dup prerea unor autori
257
este una din trsturile caracteristice ale
societii. Alii susin c criminalitatea ca orice fenomen social reprezint un sistem
cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor
componente
258
. Karpe I.I. pune accentul pe caracterul istorico-evolutiv i
cauzalitatea fenomenului studiat, menionnd c criminalitatea este un fenomen
caracteristic pentru orice sistem socialeconomic i politic, fiind determinat att de
cauze generale "venice" ct i de cauze generate de condiiile istorice, economice,
politice i sociale concrete, precum i de contradiciile tipului social. Criminalitatea
este un fenomen social complicat care nu este o totalitate simpl de infraciuni
svrite. Problema raportului ntre criminalitate i infraciune este problema
raportului ntre particular i general
259
. Aurel Dineu, criminolog romn, subliniaz
c criminalitatea ca fenomen socio-uman desemneaz an-
254 ~
UlHaitaep T.H., KpiiMUHonozm, MocKBa, Wzsx. rpynna Itporpecc YHHBEPC, 1994, p. 102.
255
Martin Killias, Precis de criminologie, Editions Etaempfli and Cie SA, Berne, 1991, p. 59105; KaH
Ya^a., Upecmyrmocmb u Kpmmnojiozwi e coepejueHHOu JInonuu. MocKBa, lporpecc, 1989, p. 70-
100;
B. (I>OKC, Beedenue e xpuMimonozuio, MocKBa, tlporpecc, 1985, p. 19-35; BpyHOH XanucT,
KpuMUHOjiozm. OcHOBHbie npoSjieMM. MocKBa, "K)pn,n.jiHT.", 1980, p. 40-62, 71-82; Ion
Oancea, Probleme de criminologie, Editura ALL Educaional S.A., Bucureti, 1998, p. 24-74, etc. Narcis
Giurgiu, op. cit., p. 13.
257
MHxafijiOBCKasi H.B., CoomnomeHue npecmynnemm u npecnyuocmu. B c6.: Teopemuueciaie
eonpocbi u3yuenuM npuuunnozo KOMnneKca npecmynHOcmu. MocKBa, 1981, p. 18.
Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Editura OSCAR PRIN Seria Criminologie, Bucureti,
1997, p. 21; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Editura Didactic i Pedagogic, R.A.,
Bucureti, 1995, p. 39.
Kapneu, H.H., 17pecmynnocmb: UJIJIK>3UU u peajibnocmb, MocKBa, PoccHiCKoe npaBO, 1992,
p. 9; Kapneu H.H., PIponeMa npecmynnocmu. MocKBa, 1969, p. 128.
125


samblul comportamentelor umane interzise de legea penal, svrite pe un teritoriu
naional, ntr-o perioad determinat. El precizeaz c criminalitatea este nu numai
un fenomen juridic ci i unul socio-uman, deoarece reflect deopotriv
individualitatea biopsihosocial a participanilor la comiterea de infraciuni, dar i
realitatea social-istoric, n unitatea contradictorie i n diversitatea lor
260
.
Menionm c conceptele de criminalitate elaborate n perioada sovietic, n
lucrrile lui Karpe LI., Kuzneova N.F., Ostroumov S.S., Sokolov D.I., Saharov
A.B. etc. evideniau caracterul antagonist de clas al acestui fenomen negativ. Se
considera c criminalitatea ca fenomen social necesar este proprie i specific
numai aa-ziselor ornduiri ntemeiate pe exploatare (nelegnd prin aceasta
ornduirile ntemeiate pe proprietatea privat), inclusiv i mai ales ornduirii
capitaliste - creditat cu atributul de structur social-economic criminogen.
Existena criminalitii n URSS era determinat, n opinia acestor autori, de
caracterul condiiilor sociale ale societii antagoniste presocialiste i ale etapei
socialismului prematur.
Unii autori, n special reprezentanii colilor i curentelor sociologice din
criminologie, confer o accepiune foarte larg conceptului de criminalitate prin
aceea c includ n sfera acestuia, alturi de faptele ce ncalc legea penal i pe cele
de natur administrativ i civil, precum i comportamentele deviante care se abat
de la normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea penal. Adepii
conceptului sociologic consider c n cazul conceperii juridico-penale a
criminalitii, caracterul obiectiv al acestui fenomen periculos pentru societate este
de fapt rectificat prin aprecierea subiectiv a legislatorului. Totodat, definirea
socio-juridic a criminalitii nu permite relevarea esenei fenomenului studiat
261
.
Obieciile respective sunt utile atunci cnd criminalitatea este abordat doar din
punct de vedere sociologic, ca i orice fenomen din societate. Menionm ns c n
cadrul unei astfel de abordri este neglijat principalul: consecinele criminalitii
strnesc o reacie specific din partea societii i a statului, o reacie juridic legat
de rspunderea persoanelor, rspunderea fiind de asemenea specific - pedeapsa
penal. Aadar, fiind un fenomen obiectiv care are legitile sale, criminalitatea
poate "s dispar", dac infraciunile concrete nu vor fi prevzute de legea penal
262
.
Menionm, de asemenea, c anume definirea juridico-penal a fenomenului
criminalitii reflect specificitatea obiectului de studiu al criminologiei, ca unul din
principalele criterii de delimi-
Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Editura "Proarcadia", Bucureti, 1993, p. 22.
CrmpHflOHOB JLH., Coifuojiozua npecmywienuH, MocKBa, 1978, pe larg; rmiHHCKHi AM.,
TlpecmynHocmb KOK coifuaribHoe xenemie. B KH.: IJpecmynHocmb u ee npedynpe.ncdemie,
HeHHHrpafl, 1978, p. 24 i urm.
KpuMUHOJtozuH. nexapefl. B.H. KyApaBueBa, B.E. 3ivinH0Ba, MocKBa, rOpHCT, 1995, p. 20.
126
tare a ei de alte tiine. Suntem de acord cu Rodica Mihaela Stnoiu care afirm:
"Important ni se pare sub acest aspect s deosebim cu onestie ntre obiectul propriu-
zis al unei tiine, obiect ce-i asigur identitatea, i confer autonomia i i stabilete
locul n sistemul tiinelor, de aceea ce am denumi "sfera de interese" a acelei
discipline (domeniile"conexe a cror date le fructific din propria perspectiv)
263
.


Muli autori subliniaz n definiii caracterul schimbtor al criminalitii, precum
i prejudiciul cauzat de fenomenul infracional
264
. De exemplu, Kudreavev V.N.
menioneaz c criminalitatea include totalitatea infraciunilor svrite i rezultatul
socialmente periculos survenit
265
. O noiune mai reuit care mbin astfel de
trsturi importante ale criminalitii cum sunt caracterul social, juridic, sistemic,
istorico-evolutiv i statistic, este propus de Kuzneova N.F. (1994): "Criminalitatea
este un fenomen istorico-evolutiv, social i juridico-penal, care reprezint prin sine
sistemul infraciunilor svrite ntr-un anumit stat (regiune) ntr-un interval
determinat de timp"
266
.
n baza analizei diverselor noiuni de criminalitate din literatura de spe-
cialitate, putem evidenia urmtoarele trsturi ale fenomenului cercetat, subliniate
de autori: 1) criminalitatea este un fenomen de mas; 2) criminalitatea este un
fenomen social; 3) criminalitatea este un fenomen social-negativ; 4) criminalitatea
este un fenomen socialmente periculos; 5) criminalitatea este un fenomen socio-
juridic; 6) criminalitatea este un fenomen juridico-penal; 7) criminalitatea este un
fenomen istorico-evolutiv; 8) criminalitatea este un fenomen variabil; 9)
criminalitatea produce un prejudiciu enorm societii; 10) criminalitatea este un
fenomen social-psihologic; 11) criminalitatea este un sistem; 12) criminalitatea este
ansamblul infraciunilor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad de
timp, de un numr determinat de persoane; 13) criminalitatea este fenomenul ce are
cauze, dinamic i legiti proprii.
Trsturile menionate n definiii (caracterul de mas, istorico-evolutiv,
sistemic etc), de regul, nu relev esena criminalitii, fiind caracteristice i altor
fenomene sociale. n cadrul unei astfel de abordri, "specificitatea fenomenului
social" este nlocuit cu "descrierea manifestrilor empirice ale lui"
267
. Astfel,
criminalitatea este redus la ansamblul infraciunilor comise,
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 23.
264 flojiroBa A.H., KopoSeHHHKOB E.B., KyapjiBueB B.H., narncparoB B.B., UoHRmuft
coeemcKou KpuMUHo.iozuu, MocKBa, 1985, p. 11.
Ky.npaBU.eB B.H., IJPUHUHU npaeoHapyiuenuu. MoCKBa, 1976.
Ky3HeuoBa H.O., n KpuMUHOJioeuH.Ylojx pefl. Ky3HeupBOi H.O. H Mnm>KOBCKoro T.M.,
MocKBa, 1994, p. 63-65.
rmiHHCKHH il.H., IJpecmynHocmb KOK coiuanbHoe H&neHue. B KH.: Ilpecmyrmocmb u ee
npedynpewdeHue. JleHHHrpaa, 1979, p. 24; MHxaHJiOBCKaa H.E., CoomHOiuenue npecmyruiemix
127
iar trsturile ei caracteristice sunt aceleai ca i a componenelor de infraciuni. De
exemplu, orice infraciune este o fapt care prezint pericol social, criminalitatea
este un fenomen ce prezint pericol social; infraciunea este o fapt ilegal,
criminalitatea - un fenomen juridico-penal; componena de infraciune include
subiectul, latura obiectiv etc, criminalitatea este totalitatea infraciunilor i
fptuitorilor. Unii autori consider c noiunea de criminalitate nu poate include
trsturi care nu sunt cuprinse de componena de infraciune
268
. Totui considerm
c la caracterizarea fenomenului infracional sunt deosebit de eseniale astfel de
circumstane care nu sunt cuprinse de componenele infraciunilor concrete cum
sunt intensitatea criminalitii, ntinderea n spaiu a criminalitii, dinamica
criminalitii, structura i caracteristica social a criminalilor, raportul


infraciunilor svrite de o singur persoan i infraciunile comise n grup,
raportul ntre fptuitorii care au comis pentru prima dat infraciuni i
recidiviti etc.
Noiunea de criminalitate reflect o anumit realitate social i nu poate fi
redus la ansamblul infraciunilor comise. Saharov A.B. consider c criminalitatea
nu poate fi cunoscut doar prin ansamblul anumitor infraciuni fr a analiza alte
manifestri ale realitii sociale, cum sunt contradiciile din sectorul economic,
ideologic al psihologiei sociale, cultural etc. Totodat, menioneaz savantul rus,
este imposibil s cunoatem esena criminalitii fr a lua n consideraie
infraciunile determinate de contradiciile respective
269
. Prin urmare, conceptul
teoretic al fenomenului studiat trebuie s reflecte att criminalitatea ca form
specific a comportamentului social (antisocial), care ncalc funcionarea
normal a organismului social, precum i ca indicator al impacienei sociale. Ca
form a comportamentului social criminalitatea exist n fiecare infraciune
concret i se manifest prin ansamblul acestora, iar ca indicator al
impacienei sociale, ea nu se limiteaz doar la trsturile caracteristice
anumitor infraciuni
270
.
a) n primul rnd, criminalitatea este un fenomen firesc determinat de
particularitile condiiilor sociale la o anumit etap de dezvoltare a societii,
iar infraciunile concrete, fiind nite manifestri particulare ale acestei legiti,
sunt determinate de circumstane individuale i poart un caracter ntmpltor.
Deci, orice infraciune concret poate fi
u npecmyrmocmu. B KH.: TeopemmecKue eonpocbi layuemta npimunnozo KOMiviei<ca
npecmynHocmu. MocKBa, 1981, p. 6-7.
Ky3HeuoBa H.O., Ilpecmynjiemie u npecmyiwocmb. MocKBa, 1967, p. 171; Kpu.miHonozia.
MocKBa, 1976, p. 109; KpimuHOJiozux. MocKBa, 1979, p. 49.
269
CaxapOB A.B., HayKoeedtecKue eonpocbi coeemcxou KpiiMUHOJioeuu II IlpaBOBeaeHHe, H
1,1984, p.56. Ibidem, p. 55.
128
comis i poate s nu fie comis, ea poate fi prevenit, iar criminalitatea n
ansamblu exist obiectiv.
9.75.n al doilea rnd, infraciunile concrete, de regul, nu sunt legate ntre ele i
criminalitatea este constituit din suma lor n mod spontan. Dar, n cadrul
criminalitii n ansamblu, ntre anumite manifestri ale ei exist anumite
interconexiuni i interdependene.
9.76.n al treilea rnd, una din trsturile principale ale criminalitii care exprim
esena ei social - pericolul social, nu poate fi redus la o totalitate de pericole
sociale ale infraciunilor concrete care alctuiesc fenomenul studiat. Pericolul
social al fenomenului infracional se manifest prin impactul negativ al
acestuia asupra condiiilor sociale. Criminalitatea n ansamblu ncalc linitea
social, inspir cetenilor nesigurana, teama; necesit cheltuieli considerabile
materiale i organizaionale, eforturi enorme n lupta cu acest fenomen
antisocial. Criminalitatea este capabil de a se reproduce, infectnd,
demoraliznd i implicnd la comiterea infraciunilor persoanele nestatornice.


Pericolul social al criminalitii se exprim de asemenea prin structura, starea i
dinamica ei
271
.
9.77.n al patrulea rnd, cercetarea consecinelor criminalitii n ansamblu
presupune nu numai analiza prejudiciului total cauzat nemijlocit de anumite
infraciuni, dar i a urmrilor indirecte care nu se includ n componena
infraciunilor svrite, precum i a cheltuielilor materiale ale luptei cu
fenomenul infracional care includ cheltuielile pentru activitatea legislativ,
ntreinerea organelor de meninere a ordinii de drept, realizarea aciunilor
procesuale (achitarea martorilor, experilor, translatorilor), ntreinerea
instituiilor penitenciare
272
.
Valeriu Bujor relev esena criminalitii bazndu-se doar pe specificitatea
infraciunii. Astfel, esena fenomenului studiat este, dup prerea autorului, ceea ce
exist n fiecare infraciune concret i se exprim prin ansamblul actelor criminale:
"Infraciunea (particularul) este forma de existen a criminalitii (generalului),
deci anume n infraciune ca unitate elementar a existenei criminalitii i trebuie
cutate trsturile principale ale fenomenului social studiat, inclusiv i cea
principal care determin esena acestuia"
273
. Fiind influenat de ideile lui Enrico
Ferri i mai ales ale lui Rafaele Garofalo, V. Bujor definete infraciunea prin
prisma esenei acesteia, care de fapt este similar dup coninut cu noiunea propus
de R. Gassin. Autorul consider c esena criminalitii ca fenomen social este de
Ba6aeB M.M. CouuwibHbie nocnedcmeuH npecmyrmocmu. MocKBa, 1982, p. 40-55.
CaxapoB A.E., npecmyrwemix u npecmynHOcmb II CoBeTCKaa KKTHUHS, N 11, 1985, p. 20.
By>KOp B., O cyujHocmu npecmyrmocmu, KHiiiHioy, 1998, p. 10.
129
fapt esena oricrei crime concrete i se exprim prin ansamblul infraciunilor
svrite. "Esena criminalitii ca fenomen social este negarea relaiilor sociale
dominante n societate i se manifest prin ansamblul faptelor ilicite"
274
. Definiia
respectiv nu delimiteaz criminalitatea de alte forme ale comportamentului
deviant. Printr-o astfel de abordare a esenei criminalitii sunt desconsiderate, n
opinia noastr, acele trsturi fundamentale ale acestui fenomen social care sunt
distincte de ale elementelor componente (infraciunilor concrete). n literatura de
specialitate sunt prezentate i alte viziuni privind elaborarea conceptului teoretic al
criminalitii, care relev esena fenomenului studiat. De exemplu, Dolgova A.I.,
275

fiind influenat de lucrarea lui Friedrich Engels "Situaia clasei muncitoare n
Anglia", evideniaz dou trsturi eseniale ale criminalitii: 1) lipsa extrem de
pronunat a respectului fa de ordine, care deosebete criminalitatea de alte forme
ale comportamentului deviant negativ; 2) interesul pur egoist, care deosebete
criminalitatea de lupta revoluionar dedicat mbuntirii condiiilor de via ale
poporului. Acest concept teoretic din punct de vedere metodologic nu difer de cel
precedent, esena criminalitii fiind dedus din specificitatea crimei. Dar, spre
deosebire de definiia anterioar, autorul distinge dou trsturi eseniale ale
fenomenului social care de fapt delimiteaz clar criminalitatea de alte forme
(negative sau pozitive) ale comportamentului deviant.
Unii criminologi propun s se abordeze crima i criminalitatea ca fenomene ce
se deosebesc ntre ele dup calitatea lor
276
. Esena criminalitii, dup prerea


acestor autori, nu poate fi cunoscut studiind infraciunile concrete, deoarece datele
generale despre infraciuni ofer doar descrierea exterioar a fenomenului. Pentru a
releva esena criminalitii este necesar s fie descoperite astfel de legturi i
aspecte care nu se supun observrii directe, dar pot fi "deduse" numai pe calea
analizei tiinifice a fenomenului cercetat . Asemenea sugestii, dup opinia noastr,
neglijeaz legtura dintre criminalitate i infraciuni, orientndu-ne spre o
teoretizare abstract la cercetarea esenei criminalitii, n schimbul relevrii acestei
esene din faptele infracionale concrete care reprezint existena real a
fenomenului.
Analiznd i estimnd viziunile principale privind elaborarea conceptului teoretic
al criminalitii considerm c mai reuit este abordarea problemei respective
propus de ctre A. Saharov
278
, care subliniaz c existena, cau-
Ibidem, p. 30.
275 flojiroBa A.H. n KpimuHOJiozua. Tloa o6m. pea. flojiroBOfl A.H. MocKBa, H3fl. rpynna
HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 105-106. MHxaiuiOBCKM H.E., op. cit., p. 13. Ibidem, p. 12. CaxapoB
A.E., op. cit., p. 19-20.
130
zele i condiiile criminalitii nu pot fi stabilite dac nu sunt analizate infraciunile
concrete i totodat nu poate fi relevat esena fenomenului infracional numai pe
baza ansamblului de infraciuni, fiind necesar i o analiz a altor manifestri ale
realitii sociale. Dar pentru a releva factorii care determin existena criminalitii
sunt necesare studii i generalizri ale datelor privind infraciunile concrete. Aceasta
este dialectica raportului ntre criminalitate i infraciuni care, dup opinia noastr,
trebuie luat n consideraie la elaborarea conceptului teoretic al criminalitii.
5.2. Trsturile criminalitii
Din analiza diverselor definiii ale criminalitii rezult c acestui fenomen i
sunt specifice o serie de trsturi sau caractere generale, definitorii, care i
dezvluie etiologia complex i i confer un loc aparte n cadrul manifestrilor
sociale negative.
1. Criminalitatea este un fenomen social.
Caracterul social al fenomenului respectiv se explic prin urmtoarele:
S subiecii infraciunilor, precum i subiecii asupra intereselor i relaiilor crora
se svresc atentatele criminale sunt membrii societii; / prejudiciul cauzat de
criminalitate este antisocial, fiindc produce deformri n societate, ncalc
funcionarea normal a instituiilor ei i ordinea public; S criminalitatea este
determinat de factorii sociali. Karpe LI. afirm n acest context c caracterul
social al criminalitii se manifest anume prin aceea c fenomenul respectiv este
generat de diferite laturi i contradicii ale realitii sociale. Criminalitatea este un
rezultat al contradiciilor din societate care apar ntre oameni n procesul relaiilor
de producere, inclusiv i a celor de repartizare. Este vorba de raporturile i
contradiciile att ntre clase, ntre grupurile sociale, ct i contradiciile din cadrul
grupurilor mici i ntre persoane concrete. Istoria dezvoltrii societii umane
demonstreaz c nivelul criminalitii sporete sau se reduce n funcie de starea


societii, de stabilitatea sau instabilitatea social, economic i politic a
acesteia
279
.
Natura social a criminalitii este confirmat, de asemenea, de caracterul ei
juridic i de apariia istoric a fenomenului studiat
280
. Astfel, lista infraciunilor n-a
existat iniial, dar este elaborat de oameni, inndu-se seama
KapneuH.H., TIpecmynHOcmb: ummsuu upeanbHOcmb, MoCKBa, PoccHHCKoe npaBO, 1992, p.
27. 280
KyapaBueB B.H., reHe3uc npecmyrwemiH. Onum KpimuHonozimecKozo ModomtpoeaHw.
MocKBa. Hsfl. flOM cDOPYM, HHOPA-M, 1998, p. 6-7.
131
de pericolul faptelor respective i este fixat n legislaia penal
281
. Anume
societatea n persoana legislatorului distinge faptele infracionale de acele non-
infracionale. Apariia istoric a crimei i criminalitii de asemenea confirm
caracterul lor social. Pe de o parte, nu poate fi pus la ndoial afirmaia cum c
aciunile obiective care prezint un pericol social au fost constatate din momentul
apariiei societii umane. Pe de alt parte, caracterizarea juridic a acestor aciuni i
recunoaterea lor oficial ca infraciuni nu puteau s se realizeze naintea apariiei
statului i dreptului, adic, conform cercetrilor contemporane, aproximativ n
mileniul III .e.n., la etapa formrii societii sclavagiste
282
. Oricum, att o viziune
ct i alta, privind apariia istoric a fenomenului infracional, confirm, de fapt,
caracterul social al acestuia.
2. Afirmarea caracterului criminalitii ca fenomen social nu exclude
re cunoaterea trsturii sale de fenomen uman complex cu valene predo
minant bio-psiho-sociale. Unii autori subliniaz doar caracterul social-
psihologic al fenomenului infracional
283
. ntr-adevr, criminalitatea nu exist n
afara persoanelor, comportamentului i activitii acestora. Fenomenul reflect
deci i individualitatea bio-psiho-social a participanilor la comiterea de
infraciuni, care exprim att caracterul complex al etiologiei comportamentului
criminal ct i diversitatea tipurilor existente (criminalitatea violent,
criminalitatea din cupidate
(acaparare), criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor etc.)
3. Criminalitatea este fenomen juridico-penal
Conceptul de crim ca element de baz al noiunii de criminalitate este definit
de dreptul penal. Infraciunile nu sunt doar fapte socialmente periculoase, ci n mod
obligatoriu sunt ilegale, adic interzise de legea penal prin aplicarea pedepsei
penale. Pentru consolidarea acestei poziii putem meniona c infraciunea n ultim
instan "se manifest nu ca o nsuire obiectiv a actului uman care ncalc ordinea
relaiilor sociale ce exist obiectiv, dar ca un rezultat al aplicrii individului a
normelor i sanciunilor care de fapt l transform pe acesta n infractor ..."
284
.
Aadar, fapta uman, poate fi considerat infraciune numai atunci cnd ea este
prevzut de legea penal. Dreptul "selecteaz" din viaa real acele fenomene
sociale i fapte umane care cauzeaz cel mai mare prejudiciu relaiilor sociale
285
.


<J>OKC B., Beedemie e KpuMUHonozwo. Mocoa, Ilorpecc, 1985, p. 161 i urm. 282 Teopm
aocydapcmea u npaea. Ilofl pea. A.E. BeHrepoBa, Btin. 1. MocKBa, 1993, p. 22 i urm.
283KpuMUHonozusi. nofl o6ru. peft A.H flcuiroBofi. MocKBa, Van,, rpynna HH<t>PAMHOPMA,
1997, p. 104.
284CnHpmiOHOB JI.H., CoifUOJiozuH yzoitoenozo npaeo. MocKBa, tOpiu. JIHT., 1986, p. 97, cit de
KyapjiBueB B.H., op. cit., p- 6.
KapneuH.H., op. cit, p. 31.
132
A. Saharov estimnd criminalitatea ca fenomen socio-juridic, afirm c
jjjbinarea aspectului sociologic cu cel juridic poate fi urmrit n coninutul si
originea fenomenului, precum i n infraciunile concrete. Astfel, coninutul
criminalitii, sub aspect sociologic, const n aceea c este o form deosebit a
comportamentului social care dezorganizeaz funcionarea normal a societii i
prezint un anumit pericol social. Sub aspect juridic, criminalitatea este un
comportament ilicit, manifestarea individual a cruia
ste prevenit de societate prin ameninarea cu pedeapsa penal
286
.
e

Este deosebit de important s se in cont de caracteristica juridic a
criminalitii la aprecierea nivelului, structurii i dinamicii fenomenului studiat,
deoarece modificrile legislaiei orientate spre incriminarea sau dezincriminarea
anumitor fapte se reflect asupra indicatorilor statistici respectivi.
Comportamentele deviante care nu sunt considerate infraciuni, adic nu sunt
incriminate i sancionate de legea penal, cum sunt consumul de substane
stupefiante (n msura n care acest consum nu este incriminat de lege), beia i
alcoolismul, vagabondajul, suicidul, birocratismul, prostituia (n msura n care nu
este considerat infraciune) etc, sunt cercetate de criminologie n contextul analizei
cauzelor i condiiilor anumitor tipuri infracionale i a elaborrii msurilor
adecvate de prevenire a lor. Acest comportament rmne ns n afara obiectului
propriu-zis al criminologiei i nu ine de fenomenul criminalitii.
4. Criminalitatea este fenomen socialmente periculos. Problema privind
caracterul socialmente periculos al fenomenului infracional este puin studiat n
literatura criminologic. Nici definiiile criminalitii, de regul, nu subliniaz
aceast trstur evident a acesteia, prin care, de fapt, se exprim "esena social i
importana fenomenului respectiv"
287
. Criminalitatea ocup astfel un loc principal
ntre fenomenele sociale acolo unde se produce, fiind o realitate duntoare,
antisocial i periculoas
288
.
Caracterul socialmente periculos al criminalitii este indicat nu numai de
nsumarea aritmetic, mecanic a pericolului social al fiecrei infraciuni n parte
(infraciuni al cror numr nu este nici el cunoscut n ntregime niciodat), ci din
aceast sum (ipotetic), piu gradul de pericol pe care l imprim criminalitii n
ansamblu, caracterul ei de fenomen social-duntor, guvernat de legile sale
proprii
291
. Pericolul social al criminalitii n ansamblu se manifest prin impactul
negativ al acestui fenomen asupra
Caxapoa A.E., IJpecmywieHua u npecmynuocmb II CoBeTCKaa IOCTHUHH, JNa 11,1985, p. 19.
CaxapoB A.B., HayKoeednecKue eonpocbi coeemcKou KpuMimojioeuu. I Tlpaeoeedenue, Ns
1,1984,0.55. 288
Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, Braov, 1993, p. 91.
29]


V. Ursa, Criminologie, Cluj, 1986, p. 244; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.91.
133
condiiilor sociale. Astfel, criminalitatea (dar nu infraciunile) frneaz dezvoltarea
progresiv a societii noastre, mpiedic soluionarea sarcinilor ce stau n faa ei.
Totodat, exist i alte viziuni care, n opinia noastr, subapreciaz caracterul
negativ i socialmente periculos al criminalitii. De exemplu, criminalitatea este
considerat un fenomen natural ca i naterea omului, moartea sau germinarea
(Cesare Lombroso, n "L'Uomo delinquente", 1876)
290
, sau criminalitatea este un
fenomen social normal (Emil Durkheim, n "Les regles de la methode
sociologique", 1895)
291
.
Nenorocirile cauzate oamenilor de ctre criminalitate confirm caracterul
socialmente periculos al acesteia. Fenomenul infracional amenin ori vatm
valorile sociale ocrotite i aprate de legea penal. Criminalitatea devine duntoare
apoi prin consecinele ei, prin tulburarea ordinei i luinitii publice, precum i prin
persistena i amplificarea ei continu n societate.
5. Criminalitatea - fenomen istorico-evolutiv.
In literatura criminologic domin viziunea conform creia caracterul istoric al
criminalitii e intim legat de o anumit treapt a dezvoltrii societii i anume de
procesul ntemeierii statului i dreptului societii antice Autoritatea statului, avnd
capacitatea instituirii acelor norme juridice penale specifice de incriminare a actelor
antisociale i, n acelai timp, dispunnd de mijloace profilactice i coercitive,
ajunge astfel s-i ntemeieze sistemul aprrii sociale contra criminalitii n
societatea antic.
In societatea primitiv, dei existau anumite devieri ale indivizilor de la
obiceiurile i tradiiile ginilor i triburilor care prezentau un pericol pentru
comunitile respective, totui ele nu pot fi apreciate ca infraciuni n virtutea
rspndirii lor limitate (sunt caracteristice doar unele excese) i lipsei unui sistem de
interdicii clare juridico-penale. Oamenii de tiin care au studiat societatea
primitiv constat c cinstea, corectitudinea, solidaritatea uman, respectul fa de
valorile colectivitii umane, erau definitorii pentru moravurile acelei ornduiri
sociale
293
. Prin urmare nu se poate pune problema ntilor origini ale criminalitii n
societatea primitiv.
In aceast ordine de idei, Kuzneova N.F. precizeaz c putem vorbi de
criminalitate din momentul apariiei proprietii private, mpririi societii
^eMieHKo r.B. JIoM6po30 H ero 3HaneHHe ana HayKM yrojioBHoro npaBa. KneB, 1912, p. 7-8,
cit. de C.M. HHiuaKOB, 3apy6em;HaH Kpimuuonozun. MocKBa, Vtejx. rpynna HH<t>PAMHOPMA,
1997, p. 50.
3MHJIB /iopKreHM, O pci3dejiemie o6u\ecmeeHHOZo mpyda. Memod couuonozuu. MocKBa,
HayKa, 1991, p. 463-464.
292 Traian Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 2; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit, p. 10;
KpuMimowzm. noapea- aKaeMHKaKy,apjrau;eBaB.H. H npoij). 3MHH0BaB.E. MocKBa,
K)pHCT, 1995, p. 19, etc.
293 George Antoniu, Rolul criminologiei informarea personalitii umane, Bucureti, 1987, p.
167.
134


n clase i stabilirii unor relaii antagoniste ntre acestea
294
. Considerm afirmaia
respectiv discutabil deoarece proclam c criminalitatea este caracteristic numai
ornduirilor sociale ntemeiate pe proprietatea privat i recunoate de fapt c odat
cu dispariia proprietii private, claselor i mai ales a relaiilor antagoniste va
dispare i fenomenul infracional. Experiena social de pn acum demonstreaz nu
numai c "societatea socialist", ntemeiat n principal pe proprietatea obteasc, a
generat o criminalitate masiv, dar c acest fenomen social, datorit caracterului su
complex, se afl ntr-o dependen cauzal att de variat i nc relativ slab
elucidat, nct ar prea extrem de riscant s se vorbeasc n termeni istorici
previzibili de anihilarea sa complet, indiferent de destinul pe care l va avea n
timp proprietatea i formele sale. Totodat, proprietatea privat, genernd o
difereniere material a oamenilor i o discordan considerabil a posibilitilor
materiale ale acestora, este, n opinia noastr, un factor care a contribuit nu att la
apariia istoric a criminalitii, ct la amplificarea i diversificarea acestui fenomen
antisocial. n literatura de specialitate este rspndit i alt viziune nu mai puin
ntemeiat privind caracterul istoric al criminalitii. Potrivit acestei opinii
criminalitatea este n primul rnd un fenomen obiectiv care a nsoit omenirea din
cele mai ndeprtate timpuri, iar apariia dreptului respectiv i ulterior al altor tiine
penale printre care i criminologia sunt doar nite reacii de aprare a societii de
aciunea nefast a acestui fenomen. Criminalitatea este deci un fenomen "venic",
fiind caracteristic oricrei societi umane, nu numai societilor n clase
295
. Astfel,
Karpe I.I. menioneaz c societatea primitiv nu era lipsit de conflicte i
contradicii. Exista o lupt pentru existen att n interiorul gintei, tribului ct i
ntre diferite comuniti umane. In procesul acestei lupte unii oameni i omorau pe
alii, femeile i copiii erau rpii i dui n alte comuniti, era jefuit averea,
deteriorate semnturile etc. Putem presupune c numrul acestor devieri de la
normele de conduit social era redus, dar n acea perioad i populaia uman era
mic. Totodat, n virtutea unor circumstane obiective nu dispunem de date
referitoare la situaia respectiv din societatea primitiv. Este logic ns c din
momentul n care dimensiunile criminalitii pun n pericol funcionarea normal a
societii, aceasta (criminalitatea) a fost formulat i exprimat n drept, precum
i n crearea unui mecanism de constrngere a statului. A fost ns
Ky3HeuoBa H.O., n KPUMUHOJIOZUH. Uos. pea. H.<t> Ky3HeuoBOfl, r.M.MHHbKOBCKoro.
MocKBa, H3A-BO MOCK. YHHBepcHTeTa, 1994, p. 63.
3MHJIB JiopKreHM, O pa3deneuue oufecmeeHHoao mpyda. Memod coiiuonozuu. MocKBa,
HayKa, 1991, p. 463; O. Kinberg, Basic Problems ofCriminology, Copenhague, 1935, p. 13, cit. de
Szabo, Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p. 2; Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, lai,
Editura Fundaiei "Chemarea", 1992, p. 104 etc.
135
formulat fenomenul care exista deja, i nu numai n scopul aprrii intereselor
clasei dominante dar i al luptei cu rul care amenina societatea n ansamblu,
alctuit nu numai din reprezentanii clasei dominante .
Caracterul evolutiv al criminalitii este determinat att de factori obiectivi ct
i subiectivi.
Obiectiv criminalitatea se schimb de la o ornduire social la alta, precum i n
cadrul aceleai ornduiri sociale ui funcie de nivelul dezvoltrii forelor i relaiilor


de producie, intensitatea contradiciilor i transformrilor social-politice i
economice, modul de via, nivelul de cultur.
Schimbrile subiective ale criminalitii sunt determinate de modificrile
legislaiei i de practica judiciar. Astfel, n fiecare perioad istoric se schimb
concepia referitoare la crim i respectiv definirea legislativ a infraciunilor.
Fenomenul criminalitii a existat n societatea antic (dup ali autori din
momentul structurrii primelor comuniti arhaice), a nsoit civilizaiile societilor
feudale, capitaliste i socialiste, i persist n societatea noastr contemporan,
amplificndu-se continuu. Criminalitatea persist atunci, scrie Karpe I.I., cnd
societatea se confrunt cu probleme i contradicii economice, sociale i politice i
nici un sistem social-politic nu este lipsit de aceast legitate. Problemele respective
sunt venice ca i omenirea. Ele nu pot fi soluionate i de aceea n societate iau
natere foarte multe conflicte care genereaz deseori infraciuni. Adevrul const n
aceea c nici un sistem social-politic, inclusiv socialismul i societatea capitalist
prosper, n-a soluionat problema criminalitii
297
.
Criminalitatea, fiind un fenomen evolutiv, are un nucleu stabil care s-a
cristalizat pe parcursul ntregii perioade de dezvoltare a ei i care persist n orice
sistem social-politic. Acestea sunt omorurile, alte infraciuni violente, n special
cele care atenteaz la inviolabilitatea sexual, furturile, escrocheriile, n general
infraciunile contra proprietii i nc cteva infraciuni. Pot s difere formele i
metodele de comitere a acestor infraciuni, poate s sporeasc sau s se reduc
numrul lor, dar invariabil i venic rmne coninutul faptelor respective i
cauzele de svrire ale acestora.
6. Criminalitatea este un sistem. n literatura de specialitate exist diferite
viziuni privind abordarea sistemic a fenomenului infracional. Unii autori
consider c prin abordarea sistemic trebuie s fie relevate i analizate
interconexiunile i interdependenele dintre criminalitate i cauzele ei
298
, dup
Kapneu H.H., op. cit, p. 79-80.
297
Ibidem,p. 90, 102-
103.
298
KyapHBueB B.H., TIpuHUHbi npaeoHapyuienuu. MocKBa. 1976, p. 55; BojiouiHHa JLA., O
cucmeMHOM nodxode K usyueHum cyufnocmu npecmynnocmu.il Bonpocbi 6opb6bi c npecrynHOCTBK).
MocKBa, 1972, Bbin. 15, p. 15.
136
pierea altora - a raporturilor de reciprocitate dintre infraciuni i fptuitori
299
.
Sunt i opinii care relev interconexiunile dintre diferite substructuri (elemente)
ale criminalitii. Astfel, Avanesov V.A., Viin S.E. susin c fenomenul
infracional reprezint prin sine un sistem constituit din anumite elemente legate
reciproc. In calitate de elemente componente, dup prerea autorilor, pot fi
infraciunile concrete i tipurile infracionale care sunt considerate subsisteme
ale criminalitii
300
.
Argumentarea caracterului sistemic al criminalitii, n opinia noastr, trebuie s
se bazeze pe urmtoarele:
9.78.Criminalitatea nu este o totalitate ntmpltoare de infraciuni comise pe un
anumit teritoriu ntr-o perioad concret de timp. Elementele componente ale
fenomenului antisocial (infraciuni concrete, categoriile de infraciuni) sunt


legate prin raporturi de reciprocitate, aflndu-se ntr-o in-
v
terdependen
statornic. Astfel, rezultatele studiilor criminologice realizate dovedesc c
nivelul infraciunilor violente svrite din intenii huliganice este determinat n
mare msur de eficiena prevenirii huliganismului; tendinele criminalitii
minorilor determin tendinele criminalitii n ansamblu i n special ale
criminalitii recidivitilor, precum i invers; starea infraciunilor din
impruden a persoanelor cu funcii de rspundere influeneaz esenial asupra
strii sustragerilor etc
301
. Totodat, este important de menionat c fenomenul
infracional se caracterizeaz prin proprieti i funcii proprii, distincte calitativ
de cele ale elementelor componente.
9.79.Criminalitatea este un subsistem specific al unui sistem mai general -
societatea n ansamblu. Fenomenul infracional se afl n legtur reciproc
cu alte fenomene sociale de care frecvent este determinat.
9.80.Fiind un produs al societii, criminalitatea este totodat un fenomen
relativ autonom i integru, caracterizndu-se prin trsturi i legiti
specifice proprii. Caracteristicile fenomenului, n primul rnd, nu se
schimb sincronic odat cu schimbrile din societate, iar n al doilea rnd,
nu repet ntocmai transformrile care au loc n societate nici chiar peste un
anumit interval de timp. Caracteristicile noi ale criminalitii apar n
rezultatul interaciunii ei cu societatea i refractarii impactului ultimei prin
intermediul particularitilor specifice ale fenomenului socialmente
periculos.
OrpyqKOB H.A., UpecmynHocmb KOK coijuajibHoe aeneHue. JleHHHrpan, 1979, p. 14.
ABaHecoB B.A., KpuMUHonozun u coifuajibHOfi npo<piuiaKmuKa. MocKBa, 1980.
1
KpuMunojio2tiH. Yloa. pefl.Ky3HeuoBOfl H.O., r.M.MHHtKOBcicoro. MocKBa, H3JI-BO
MOCK.
v
HHBepcnTeTa, 1994, p.6.
137
7. Criminalitatea este un fenomen social de mas, adic o totalitate
statistic (un numr mare) de infraciuni produse pe un anumit teritoriu ntrun
interval concret de timp, de un numr determinat de persoane. Numai acceptnd
trstura de caracter de mas a criminalitii, se legitimeaz utilizarea unor metode
statistico-matematice viznd studierea strii, dinamicii

j structurii fenomenului
antisocial, stabilirea schimbrilor, tendinelor i legitilor statistice ale acestuia,
elaborarea unor prognoze etc. Cunoaterea indicatorilor statistici ai criminalitii,
determinarea corect a lor, iscusina de a-i analiza i de a opera cu ei, este deosebit
de important pentru realizarea activitii practice a organelor de drept, fiindc
permite cunoaterea aprofundat a acestui fenomen, relevarea circumstanelor care
influeneaz asupra acestuia, desvrirea practicii judiciare i a activitii de
prevenire.
8. Ca fenomen social de mas, criminalitatea se mai caracterizeaz i
printr-o mare varietate a formelor de manifestare a ei, fapt ce creeaz mari
dificulti pentru conceperea teoretic i practica combaterii acestui fenomen
negativ.
Criminalitatea difer dup gravitatea elementelor ei componente, dup valorile
sociale periclitate, dup gradul de descoperire i cunoatere, dup ntinderea n


spaiu, dup anumite tipuri infracionale, dup caracteristica persoanelor care au
svrit infraciuni etc. Aceast constatare criminologic dovedete c lupta cu
criminalitatea este extrem de complicat i necesit pe de o parte o analiz
aprofundat a cauzelor i condiiilor ei, o studiere a persoanelor care comit
infraciuni, elaborarea mijloacelor raionale de control asupra criminalitii i de
prevenire a infraciunilor, stabilirea msurilor de soluionare a problemelor
economice, social-culturale, educative realizate de ctre stat i societate. Pe de alt
parte, trebuie perfectat legislaia care va contribui la realizarea luptei cu
criminalitatea n baza i n limitele legii, precum i la organizarea la nivel
corespunztor a activitii sistemului de meninere a ordinii de drept.
9. Criminalitatea este un fenomen determinat sau are un caracter
condiional.
Criminalitatea, fiind un fenomen bio-psiho-social, nu poate exista n afara
oricrui proces cauzal, nu poate fi de natur acauzal, necondiionat. Toate
concepiile care au dominat criminologia n ultimele dou secole, cu excepia teoriei
subiective a liberului arbitru, au acceptat caracterul cauzal, condiional al
criminalitii, indiferent dac au optat pentru etiologii din cele mai diverse.
Recunoaterea caracterului condiional al criminalitii - adic acceptarea ideii
c fenomenul infracional este generat i favorizat de anumii factori - constituie
temeiul teoretic al ntregii politici penale a statelor lumii.
138
5.3. Indicatorii principali ai criminalitii
Criminalitatea, ca i orice fenomen social, poate fi estimat cu ajutorul
indicatorilor statistici. Aprecierea respectiv poart un caracter complex i se
bazeaz pe un model sistemic de analiz. Soluionarea acestei probleme permite
crearea unei imagini reale despre dimensiunile criminalitii, nelegerea esenei
fenomenului studiat, relevarea interconexiunilor interne i interdependenelor
externe ale acestuia, precum i elaborarea unei politici penale ntemeiate
criminologie, a unor msuri adecvate i eficiente de influen asupra fenomenului
antisocial.
Criminalitatea se caracterizeaz prin indicatori statistici cantitativi i
calitativi. Caracteristicile cantitative ale criminalitii sunt starea i dinamica
acesteia, iar caracteristicile calitative - structura i caracterul fenomenului
studiat
302
. Menionm c prin starea criminalitii considerat drept indicator
cantitativ se nelege de fapt nivelul fenomenului respectiv.
Starea criminalitii. n literatura de specialitate exist diferite viziuni asupra
coninutului strii criminalitii. Unii autori sunt de prerea c starea criminalitii
este un indicator statistic cantitativ care exprim numrul infraciunilor comise i
a fptuitorilor acestora pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad de timp
30
.
Starea criminalitii este exprimat, n opinia unora, numai n valori absolute
304
, iar
dup ali specialiti att n valori absolute ct i relative (coeficieni)
305
. Dup cum
am menionat mai sus, aceste definiii ale strii criminalitii sunt mai mult sau mai
puin identice cu noiunea de nivel al criminalitii. Astfel, se admite, n opinia
noastr, o confundare a acestor doi indicatori fiind suprapui parial sau complet.
mprtim viziunea specialitilor care susin c starea criminalitii este o noiune


criminologic complex, care exprim prin prisma unui sistem de indicatori
analitici dimensiunile trsturilor eseniale ale fenomenului infracional ntr-o
anumit perioad
306
, n acest context, ali autori precizeaz c starea criminalitii
caracterizeaz prin mrimi absolute ori relative nivelul, structura, dinamica i
coeficientul acesteia
307
.
Kapneu H.H., TIpojieMa npecmymocmu. MocKBa, 1969, p. 128; HmiiaKOB CM.
KpimuHOJiozua. MocKBa, K)pncnpya,eHiiHfl, 2000, p. 17-18; Kypc coeemcKOU Kpmnmonozuu.
UpedMem. Memodanozux. IlpecmynHocmb u ee npimwbi. UpecmymmK.- MocKBa, K)pn,n. JIHT., 1985,
p. 154-162; KptmuHonoewt. Flofl pe/j. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npocj). B.E. SMHHCrea.
MocKBa, KDpHcr, 1995, p. 50-57 etc.
Kypc coeemcKOU KpuMUHonozuu. IJpedMem. Memodonozun. IlpecmynHocmb u ee npunuHbi.
ripecmynHUK.- MocKBa, lOpua. JIHT., 1985, p.154. '
HeTBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KpimuHonozun. MocKBa, HOBMH WPHCT, 1997, p. 30.
HmuaKOB CM., op. cit., p.17.
EaSaes M.M., BUKOB Jl.A., 3BHp6yjib B.K., Ky3HeuoBa 3.B., 03ytenue npecmyrmocmu.
MocKBa, 1973, p. 19.
307
CrpyMKOB H.A., IJpecmynHOcmb KOK couuanbnoe Hgjiemie: Jleicuuu no KPUMUHOJIOSUU.
JleHHHrpaa, 1979, p. 15.
139
Mai detaliat i complet este, n opinia noastr, urmtoarea definiie; "Starea
criminalitii este caracteristica cantitativ-calitativ a criminalitii ntr-un anumit
stat sau regiune, ntr-o perioada concret, determinat de urmtorii factori: 1)
numrul infraciunilor comise i numrul infractorilor condamnai pentru
svrirea acestora; 2) numrul infraciunilor nregistrate; 3) caracterul structurii
criminalitii; 4) intensitatea criminalitii; 5) nivelul sau coeficientul
criminalitii; 6) criminalitatea latent (ocult) "
308
. Aadar, starea criminalitii
nu este un indicator cantitativ, ci caracteristica cantitativ-calitativ a
criminalitii pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp, prin
prisma nivelului, intensitii, dinamicii, structurii i caracterului acesteia.
Nivelul criminalitii. n unele manuale i programe de criminologie acest
indicator nu este utilizat, fiind nlocuit cu indicatorul de stare a criminalitii,
cruia i se confer un coninut similar - numrul infraciunilor comise i numrul
fptuitorilor acestora ntr-un spaiu geografic, ntr-o perioad determinat de timp.
Starea criminalitii este estimat prin mrimi absolute sau mrimi relative
(coeficieni)
309
. Alii susin c nivelul criminalitii este doar coeficientul
criminalitii, adic numrul infraciunilor comise pe un anumit teritoriu/ ntr-o
perioad concret, raportat la numrul populaiei de pe acest teritoriu i calculat la
un anumit numr de persoane. Nivelul criminalitii se exprim numai n valori
relative
310
. Sunt i opinii conform crora nivelul criminalitii este exprimat att prin
valori absolute ct i relative
311
.
Considerm mai raional i util pentru realizarea unor analize statistice
multilaterale ale fenomenului studiat, urmtoarea definiie a nivelului criminalitii:
"Nivelul criminalitii este o caracteristica cantitativ a acesteia exprimat
prin valori absolute ce reflect numrul total al infraciunilor comise i al
persoanelor care au svrit infraciuni pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad
determinat de timp, precum i prin valori relative sau coeficieni (numrul


infraciunilor comise i persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor ntr-un
anumit spaiu, ntr-o perioad concret, calculat pentru 1000, 10.000 sau 100.000
de locuitori de pe acest teritoriu).
CoeemcKoe yzojioeHoe npaeo. Hacmb oufax. MocKBa, 1982, p.64.65; KpuMUHOJioeun. floa
pe/i. aicaaeM. B.H. KyflpsBueBaH npoij). B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, lOpHCT, 1995, p. 462.
Kypc coeemcKoii KptmuHojiozuu .... op.cit.. p. 154-155; HmuaicOB CM., op.cit,, p. 17-18.
ABaHecOB T.A., KpuMimojiozun u comianbnan npotpujiaKmum, MocKBa, 1980, p. 160;
*IeTBepnKOB B.C., HeTBepHKOB B.B. , op.cit., p.30; V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente
de criminologie, Chiinu, "tiina", 1997, p. 11.
KpimuHOJiosuH. Ilo/i. pen. H.O. Ky3HeuoBOft H F.M. MHHbKOBCKoro. MocKBa, H3,H-BO
MOCK. yH-Ta, 1994, p. 67.
140
Coeficientul criminalitii este calculat dup urmtoarea formul:
K = -E,
P
unde / - numrul de infraciuni comise (sau infractori); P -
numrul populaiei pe teritoriu dat; E- unitatea de msur
(1000, 10.000, 100.000).
Unitatea de msur (E) este stabilit n funcie de numrul populaiei de pe
teritoriul dat (ea nu poate fi mai mare dect aceasta din urm) i scopul pe care-1
urmrim (cu ce o vom compara etc).
Coeficientul (nivelul) criminalitii este unul dintre cei mai obiectivi indicatori
ai criminalitii, fiind totodat o unitate de nenlocuit n ceea ce privete compararea
fenomenului infracional n spaiile cu numrul substanial diferit al populaiei de pe
ele. Pentru calcularea mai precis a coeficientului criminalitii este necesar ca
numrul infraciunilor comise (i al persoanelor vinovate) s fie raportat nu la
ntreaga populaie de pe teritoriul dat, ci doar la populaia care a atins vrsta de 16
ani, iar pentru unele infraciuni - 14 ani. Indicatorul respectiv poate fi calculat de
asemenea pentru reprezentanii diferitelor categorii de vrst, comuniti etnice,
rasiale, teritoriale, sociale etc. La analiza statistic a infraciunilor cu subiect special
- infraciuni contra siguranei transporturilor, infraciuni svrite de persoane cu
funcii de rspundere - se recomand s se calculeze coeficientul criminalitii
pentru o anumit unitate de lucrtori respectivi, de exemplu pentru 10.000 de oferi.
Nivelul criminalitii este apreciat i prin valorile absolute care exprim
criminalitatea grav, de gravitate mijlocie i uoar, precum i criminalitatea
organizat, profesional, criminalitatea recidivitilor, minorilor, a persoanelor cu
funcii de rspundere etc. Uneori nivelul criminalitii este estimat prin numrul
absolut al infractorilor. n unele ri se consider c nivelul criminalitii poate fi
estimat mai obiectiv prin numrul total al victimelor infraciunilor, n acest scop
sunt realizate de dou ori pe an sondaje sociologice pentru relevarea persoanelor
victimizate n urma infraciunilor
312
.
Comparnd coeficientul criminalitii din ara noastr (1050 /100.000)
313
cu
indicatorul analogic din Rusia (2053/100.000), SUA (5500/100.000)
314
, Germania
(8037,7/100.000), Frana (6782,7/100.000), Japonia (1490,3
/lOO.OOO)
315
, constatm c nivelul criminalitii n Republica Moldova este mai


HmiiaKOB CM., op.cit., p. 18.
313
Darea de seam statistic a Ministerului Afacerilor Interne "M. A.I.-l" pentru anul 2000. 314
HmuaKOB CM., op.cit., p.18.
JlyHeeB B.B., TIpecmynHocmb XX eem. Mupoeou KpuMUHOJiozunecKuu aHanm. MocKBa,
HopMa, 1999, p. 21.
141
redus dect n aceste state. Nivelul criminalitii n ara noastr este mai mj
c
dect n
Ucraina (1245/100.000) i este acelai ca i n Romnia
(1039/100.000)
316
.
Nivelul criminalitii este determinat n baza datelor statisticii penale oficiale a
organelor Ministerului Afacerilor Interne i Procuraturii care reflect criminalitatea
nregistrat i a organelor judectoreti care reflect criminalitatea condamnat. Nu
se recomand calcularea nivelului criminalitii doar pe baza datelor despre
criminalitatea condamnat, deoarece ele reprezint numrul persoanelor
condamnate dar nu i a faptelor criminale (persoane pot fi mai puine dect
infraciunile svrite i invers, uneori), nu cuprind numrul infraciunilor
nedescoperite, precum i numrul infraciunilor uoare, procesele penale asupra
crora au fost ncetate la faza cercetrii penale i a anchetei preliminare. Totodat,
n statistica criminalitii condamnate nu sunt incluse datele privind dosarele penale
care au fost clasate fiindc n-a fost dovedit participarea inculpailor la comiterea
infraciunilor.
Este important de menionat c nivelul criminalitii nu poate fi exact dac se
bazeaz numai pe datele statisticii penale oficiale. Statistica penal nu reflect
complet criminalitatea real, deoarece nu ia n consideraie: a) "cifra neagr" a
criminalitii; b) repetarea infraciunilor; c) n majoritatea cazurilor, concursul de
infraciuni; d) infraciunile uoare, materialele asupra crora au fost trimise, fr
intentarea procesului penal, pentru aplicarea msurilor de influen obteasc (a se
vedea art. 5
1
CPP al Republicii Moldova).
Dinamica criminalitii este schimbarea indicatorilor ei cantitativi i calitativi
ntr-o anumit perioad de timp (sporirea ori reducerea nivelului,
schimbarea structurii etc.) . Asupra dinamicii criminalitii ca fenomen
influeneaz dou grupuri de factori : 1) cauzele i condiiile
318
social-juridic

criminalitii, structura demografic a populaiei i alte fenomene sociale care
influeneaz asupra criminalitii; 2) modificrile legislaiei penale care extind sau
reduc sfera incriminrii i sancionrii faptelor, schimb clasificarea i calificarea
infraciunilor. Imaginea statistic a dinamicii criminalitii este determinat, de
asemenea, de eficiena activitii privind relevarea i nregistrarea oportun a
infraciunilor svrite, descoperirea acestora i identificarea vinovailor, asigurarea
inevitabilitii unor pedepse echitabile.
Utiliznd datele privind dinamica criminalitii putem estima procesele ce se
desfoar n fenomenul studiat: favorabile pentru societate sau negative, are loc
sporirea sau reducerea criminalitii. Dinamica criminalitii poate fi calculat n
Ibidem,p.97,2l.
317


Ky^paBueB B.H., nputunocmb e KpuMimojiozuu. MocKBa, IODIM. JIHT., 1968, p. 107.
318
Ky3HeuoBa H.O., TlpecmynneHue u npecmyriHocmb. MocKBa, 1969, p. 182; Ky3HeuoBa
H.<t>., n KpuMUHonozuH. lloa pea.. H.O. Ky3HeuoBOH H T.M. MHHBKOBCKOTO. MocKBa, Ptefl-BO
MOCK. yH-Ta, 1994, p. 69.
142
marinii absolute (numrul infraciunilor a sporit cu 5 mii) sau n mrimi relative
(criminalitatea a sporit cu 3 la sut). Ultima cifr (3 la sut) uneori este numit
ritmul de cretere al criminalitii. Conform datelor prezentate de Luneev
V.V.
319
, n perioada anilor 60-90 criminalitatea a sporit intens aproape n toate rile
lumii. De exemplu, n SUA n decursul perioadei respective criminalitatea s-a
majorat de 7 ori, n Anglia de 6 ori, n Frana - de 5 ori, n fosta URSS - de 4 ori, n
Japonia - de 1,5 ori. Nivelul criminalitii n lume (calculat pentru 100.000
locuitori), n ultimii 20-25 ani, a crescut de 3-4 ori.
La determinarea dinamicii criminalitii sunt utilizate, n principal, metoda bazei
fixe i metoda bazei mobile. Metoda bazei fixe (unice) presupune compararea
valorilor anilor (perioadelor) care ne intereseaz cu valorile aceluiai an (perioad),
care servete drept baz de comparaie. Aceast metod este utilizat, de regul,
atunci cnd trebuie efectuat o observaie sistematic asupra evoluiei fenomenului
studiat n raport cu perioada care are o importan deosebit pentru comparaia
respectiv. n calitate de baz fix poate servi sau perioada stabil, sau valoarea
medie calculat pentru un anumit interval de timp (de exemplu, compararea
numrului de persoane condamnate din fiecare lun cu numrul mediu lunar al
acestora pentru anul respectiv)
320
. Prin metoda bazei mobile (metoda de lan)
cifrele anilor care ne intereseaz sunt comparate cu cifrele anului precedent. n baza
analizei statistice a criminalitii au fost descoperite anumite legi-
ti ale dinamicii acesteia. De exemplu, statistul i matematicianul belgian L.A.
Quetelet a relevat "legea saturaiei mediului", adic a constanei criminalitii n
perioadele stabile ale societii
321
. Tot el, apoi A.M. Guerry, avocat francez, au
formulat legea termic a criminalitii, sesiznd faptul c infraciunile contra
persoanei predomin n timpul sezonului cald, n regiunile din sudul Franei, n timp
ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai ales n regiunile de nord, n
timpul sezonului rece. Cercetrile criminologice recente, realizate n Republica
Moldova, au confirmat doar parial legea termic, evideniind un ir de alte legiti
ale dinamicii criminalitii violente. Astfel, cele mai multe omoruri (60 la sut) se
svresc n lunile reci ale anului (noiembrie-aprilie), mai ales n perioada de iarn
(35 la sut)
322
. Dinamica violurilor i a vtmrilor corporale grave, dimpotriv,
confirm legea termic a criminalitii. S-a constat c circa dou treimi din violuri
au fot comise n perioada cald a anului (mai-octombrie), mai ales vara - fiecare a
treia crim. Rezultatele investigaiilor denot c aproape o jumtate din toate
omorurile i
JlyHeeB B.B., op.cit., p. 20-21, 18.
320
OcipoyMOB CC, CoeemcxaH cydednaH cmamucmuKa, MocKBa, HJH-BO MOCK. yH-xa, 1976, p.
158.
321


KpuMUHOjiozux. riofl pefl. aicaneM. B.H. KyflpaBueBa H npocj). B.E. SMHHOBa. MocKBa,
IOPHCT, 1995, p. 168.
322
Gheorghe Gladchi, Interaciunea victim-infractor la svirirea omorurilor premeditateiI Legea i
viaa, nr.ll,1997,p,32.
143
52 la sut din violuri sunt comise smbta, duminica, inclusiv noaptea spre luni i n
zilele de srbtoare. Ca i omorurile majoritatea covritoare a violurilor sunt
svrite seara sau pe parcursul nopii'' .
Este important i util s fie cercetate toate schimbrile criminalitii n
dimensiunea timpului. Analiza dinamicii fenomenului n ansamblu sau a anumitor
infraciuni pentru intervale mici de timp (pe parcursul zilei, adic n decursul a 24
ore; n raport cu zilele sptmnii; dup decade, luni, trimestre, anotimpuri; n raport
cu anul precedent) este necesar pentru orientarea i organizarea eficient a
activitii organelor care lupt cu criminalitatea, n scopul cunoaterii mai
aprofundate a strii criminalitii, relevrii tendinelor ei, cauzelor i condiiilor
svririi infraciunilor, elaborrii pronosticurilor i programelor complexe de
prevenire a fenomenului antisocial sunt necesare studii ale evoluiei criminalitii pe
perioade mai lungi. Numai n rezultatul analizelor efectuate pentru perioade mai
lungi poate fi remarcat caracterul stabil sau, dimpotriv, variabilitatea intens a
criminalitii n ansamblu, a tipurilor infracionale sau a anumitor infraciuni.
Ansamblul infraciunilor i raporturile dintre acestea reprezint structura
criminalitii
324
. Indicatorul respectiv determin cota-parte a anumitor tipuri i
grupuri de infraciuni n numrul total de fapte infracionale produse ntr-un anumit
spaiu, ntr-o perioad concret de timp. Structura exprim latura calitativ a
fenomenului studiat. Cunoscnd structura criminalitii, relevm un aspect
deosebit de important al esenei fenomenului antisocial
325
.
Structura criminalitii se calculeaz dup formula:
S = 4-100%,
/
unde S este structura criminalitii, P - partea (elementul) criminalitii: bu-
noar un tip de infraciuni, / - ntregul (ansamblul elementelor criminalitii -
numrul total al infraciunilor comise). Structura se determin n funcie de un
anumit spaiu i timp, calculndu-se n procente
326
. n structura criminalitii statelor
dezvoltate predomin infraciunile contra proprietii. Astfel, n Marea Britanie
cota-parte a acestor infraciuni n cadrul criminalitii generale constituie 95 la sut,
n Japonia - 90 la sut,
Gheorghe Gladchi, Particularitile sistemului "infractor-situaie victimologic" n procesul
infraciunii de violI Probleme actuale privind infracionalitatea (anuar tiinific, ediia I), Chiinu, 2000,
p. 141-142. 324
Coninutul semantic al cuvntului "structur" desemneaz, ntre altele, modul de organizare intern,
de alctuire a realitii materiale, obiective, precum i prin aranjarea fiecrui element component unul
fa de altul (Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965, p. 810).
325
ABaHecoB T.A., op.cit., p. 161.
V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, op.cit., p.12.


144
n Frana - 81,5 la sut, n Germania - 80 la sut. Un interes deosebit prezint
criminalitatea n SUA considerat drept ar cu un nivel tradiional sporit al
infracionalismului violent. Numrul infraciunilor violente n structura general a
criminalitii SUA constituie circa 15 la sut. Anual aici se comit pn la 25 mii de
omoruri ceea ce depete numrul omorurilor svrite n statele Europei
Occidentale i n Japonia, luate mpreun^
27
. Spre deosebire de rile dezvoltate,
structura criminalitii rilor n curs de dezvoltate se caracterizeaz printr-un
procent mult mai sporit al infraciunilor contra persoanei (circa 43 la sut) i un
procent mai redus al infraciunilor contra proprietii (circa 49 la sut). Dup
structura criminalitii ara noastr ocup un loc intermediar ntre statele n curs de
dezvoltare, care se caracterizeaz printr-o rat sporit a infracionalismului violent
i statele nalt dezvoltate, unde procentul crimelor respective este minimal
j28
.
Structura criminalitii este determinat de modul de aranjare n cadrul acesteia
a tipurilor (grupurilor) de infraciuni clasificate n baza criteriilor juridico-penale ori
criminologice. Indicii structurii ofer caracteristica calitativ-cantitativ a pericolului
social al criminalitii, a particularitilor acestuia care sunt importante pentru
organizarea prevenirii infraciunilor, precum i pentru aplicarea difereniat a
msurilor juridico-penale
329
. Indicii principali ai structurii criminalitii din
societatea contemporan sunt: 1) raportul ntre infraciunile deosebit de grave,
grave, mai puin grave i infraciunile uoare; 2) raportul ntre infraciunile svrite
cu intenie i infraciunile din impruden; 3) raportul ntre categoriile de infraciuni
evideniate prin clasificarea acestora n partea special a Codului Penal al
Republicii Moldova; 4) procentul celor mai grave i mai rspndite infraciuni; 5)
raportul categoriilor de infraciuni dup motivele dominante (infraciunile violente,
din cupiditate, de cupiditate prin violen i din impruden); 6) procentul
criminalitii minorilor; 7) procentul infraciunilor comise prin complicitate; 8)
procentul recidivismului; 9) "geografia" criminalitii, adic repartizarea ei pe
raioane (judee) i tipuri de localiti.
Caracterul criminalitii este determinat de procentul infraciunilor grave din
structura criminalitii (astfel, odat cu creterea sau descreterea acestui procent, se
schimb i caracterul criminalitii), precum i de caracteristicile persoanelor care
au comis infraciuni (bunoar, modificarea caracterului criminalitii survine odat
cu sporirea sau reducerea considerabil a procentului minorilor, recidivitilor,
persoanelor care au comis pentru prima
KpuMUHOjiozuH. Uoa, peji. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npocp. B.E. 3MHH0Ba. Mocoa, IOPHCT,
1995, p. 191-193.
328
Gheorghe Gladchi, Interaciunea victim-infractor..., op.cit., p. 26. 329
KpiiMUHOjiozuR. flofl pea. H.O. Ky3HeuoBOfi H F.M. MHHbKOBOKoro. - MocKBa: H3A-BO
MOCK. yH-xa, 1994, p. 68-69.
145
dat infraciuni etc. n raport cu totalul infraciunilor). Deci, caracterul criminalitii
este o manifestare a structurii acestuia, fiind relevat n rezultatul analizei structurii
fenomenului studiat
330
.


Structura i caracterul criminalitii sunt variabile, fiind determinate de
condiiile istorice, politice, social-economice ale societii, de starea relaiilor
interetnice, particularitile etnice, tradiiile, obiceiurile, moravurile, nivelul
migraiunilor, structura pe vrste a populaiei, nivelul de cultur etc. Analiza
structurii i determinarea caracterului criminalitii ne permite s relevm unele
tendine alarmante ce se prefigureaz i, respectiv, s implementm o politic
criminologic adecvat.
Un indicator important al criminalitii este volumul i caracterul
prejudiciului direct i indirect cauzat de infraciuni sau "preul criminalitii".
Indicii prejudiciului pot fi utilizai la analiza nivelului criminalitii (n valori
absolute i medii), a structurii (pentru anumite grupe de infraciuni) i dinamicii
acesteia (schimbarea prejudiciului n dimensiuni de timp).
Prejudiciul material se calculeaz n uniti bneti. Prejudiciul cauzat de
infraciunile violente se exprim prin numrul de decesuri, numrul persoanelor
rnite, numrul cazurilor de invaliditate; numrul zilelor lucrtoare n care a
absentat persoana vtmat din cauza pierderii capacitii de munc; prin suma
cheltuielilor pentru tratament i a plii n baza certificatelor medicale. Exist i ali
indici utilizai la calcularea volumului i caracterului diferitelor forme ale
prejudiciului cauzat de infraciuni. Prejudiciul indirect este calculat pe baza
cheltuielilor suportate de stat i societate pentru combaterea criminalitii
(ntreinerea organelor de meninere a ordinei de drept, de control i de paz).
Un interes deosebit pentru analiza statistic a fenomenului infracional prezint
coeficientul activitii criminale sau coeficientul intensitii criminale a
anumitor grupuri ale populaiei, adic n ce msur un grup social sau altul este
"atacat" de criminalitate. Coeficientul activitii criminale reprezint prin sine
raportul ntre cota-parte a unui anumit grup de populaie (clasat dup vrst, din
punct de vedere social etc.) din contingentul de infractori i cota-parte a grupului
corespunztor din componenta ntregii populaii ce are vrsta la care poate fi tras la
rspundere penal . Acest coeficient determin cu ct cota-parte a unui anumit grup
din componena persoanelor care au comis infraciuni este mai mare sau mai mic
dect cotaparte a aceluiai grup din componena ntregii populaii. Dac cotele-pri
ale acestor grupuri sunt egale, atunci coeficientul este egal cu 1. De exemplu, dac
cota-parte a grupului de vrsta ntre 20-24 ani din componena
HmuaKOB CM, op.cit., p.19.
BHUHH CE., TIpuMeHemte juemodoe Modejiuposamix npu myneHuu npecmytmocmull CoBeTcicoe
rocyaapcTBO H npaBO, 1973, N 4, p.76.
146
infractorilor constituie 20 la sut, iar cota-parte a aceluiai grup din
componena ntregii populaii este 16 la sut, atunci coeficientul "activitii
criminale" a acestui grup este 20:16=1,25. Indicele respectiv mrturisete
c cota-parte a acestui grup din componena infractorilor depete cota-
parte a grupului corespunztor n componena ntregii populaii,
caracteriznd un grad sporit de rspndire a infraciunilor n cadrul grupului
investigat.


Cercetrile tiinifice realizate au stabilit c coeficientul "activitii
criminale" la svrirea infraciunilor de omor constituie 1,9 - pentru
muncitori; 0,17 - pentru intelectuali; 0,28 - pentru persoanele care nva; la
cauzarea vtmrilor intenionate grave a integritii corporale, respectiv -
1,97, 0,16, 0,39; la comiterea furturilor averii personale - 1,06, 0,04, 0,66; a
huliganismului - 1,97, 0,15, 0,76. Nivelul suicidului printre muncitori este
de 1,4 ori mai sporit dect printre intelectuali. Printr-un nivel nalt se
caracterizeaz activitatea criminal i alcoolismul persoanelor care nu
muncesc i nu nva, precum i criminalitatea i narcotismul n rndul
tinerilor i minorilor
332
.
Indicatorii statistici ai criminalitii, analizai mai sus, sunt de baz,
numrul lor fiind de fapt mult mai mare. Menionm doar civa dintre ei:
coeficientul gravitii infraciunilor, indecii pericolului social al
criminalitii, gradul de organizare, gradul de laten, neregularitatea
criminalitii, repetabilitatea criminalitii, gradul de extensiune i
intensitatea criminalitii, coeficientul corelaiei dintre fenomenul
infracional i alte fenomene sociale, precum i ntre diferite categorii de
infraciuni etc.
333
Toi aceti indicatori sunt calculai dup formule
matematice speciale.
5.4. Formele criminalitii dup gradul de relevare i
cunoatere
n teoria i practica criminologic sunt cercetate i formele
criminalitii dup gradul de cunoatere, relevare, nregistrare,
verificare i soluionare judiciar. Criminologia studiaz formele
criminalitii dup aceste criterii, n primul rnd, n scopuri profilactice.
Aceste studii sunt importante de asemenea fiindc explicarea fiecrei
categorii de criminalitate i a relaiilor dintre ele permite nelegerea corect
a criminalitii n ansamblu i avertizeaz despre capcana ce o poate
reprezenta uneori statistica pentru criminologie.
n literatura criminologic variaz numrul formelor criminalitii dup
gradul de descoperire i cunoatere, evideniate de diferii autori. Uneori
difer i viziunile specialitilor privind coninutul anumitor categorii de
crimi-
rHjiHHCKHft il.H., Coi/iiojioaux deeuaHmnozo noeedemiH xax cneifuajibHaH coifiiojiosuveCKOH
meopux. II CoimojiorHHeCKHe HCCJie;iOBaHH5i, 1991, N 4, p.76.
r i 333
OcipoyMOB CC, op.cit, p. 140-187, p. 227-282; KomapanoK J1.B., CucmeMct KptmuHonozutecjcwc
n0KO3ameneu UMemodbi ux ebinucnenua. MocKBa, 1978, pe larg; etc.
147
nalitate. Astfel, majoritatea criminologilor romni disting dup aceste criterii patru
forme sau niveluri ale fenomenului infracional: 1) criminalitatea real; 2)
criminalitatea aparent (relevat sau descoperit); 3) criminalitatea legal


(judecat) i 4) "cifra neagr" a criminalitii . Unii autori evideniaz doar trei
feluri principale de criminalitate: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea relevat
sau aparent i 3) "cifra neagr" a criminalitii
335

'l'lf.
Inakov S.M. , criminolog rus, consider c e raional s se evidenieze
urmtoarele forme principale ale criminalitii: 1) criminalitatea real; 2)
criminalitatea relevat, adic totalitatea infraciunilor care au devenit cunoscute
organelor de stat sau cetenilor; 3) criminalitatea nregistrat i 4) criminalitatea
judecat. Autorul deosebete, de asemenea, criminalitatea care n-a fost relevat,
adic nu este cunoscut de nimeni, i criminalitatea latent sau ascuns
(infraciunile cunoscute organelor de stat, dar care n-au
fost nregistrate i nu sunt, deci, cercetate). 337 Luneev V.V. n lucrarea sa
"Criminalitatea secolului XX" (Prestupnost
XX veka) distinge patru forme ale criminalitii dup caracterul nregistrrii i al
reaciei sociale: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea declarat; 3)
criminalitatea nregistrat i 4) criminalitatea descoperit, adic numrul
infraciunilor pentru comiterea crora persoanele vinovate sunt supuse
rspunderii penale. Autorul afirm c, dac considerm criminalitatea real de
100%, atunci criminalitatea declarat constituie 50-60 la sut, criminalitatea
nregistrat - 35-45 la sut, iar criminalitatea descoperit numai 18-20 la sut din
criminalitatea real.
In baza celor menionate considerm c pentru analiza criminologic a
fenomenului infracional uneori este raional s se disting i s se precizeze
coninutul urmtoarelor forme de criminalitate: 1) criminalitatea real; 2) "cifra
neagr" a criminalitii; 3) criminalitatea relevat; 4) criminalitatea nregistrat; 5)
criminalitatea descoperit i 6) criminalitatea condamnat (fig.2).
334
Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, Braov-1993, p. 83-89; Rodica Mihaela
Stnoiu, Criminologie, Bucureti, OSCAR PRIN, Seria Criminologie, 1997, p.21; Gheorghe
Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
R., A., 1995, p. 39; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, LUMINALEX, 1998, p. 29-33; etc.
335
Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, Proarcadia, 1993, p. 23-24; Mihai Gheorghi,
Societatea i criminalitatea/ ULIM, Conferin tiinifico-didactic anual,
Rezumatele comunicrilor, 18-20 martie 1997, p. 167.
HmnaKOB CM., KpuMUHonozun. MocKBa, K)pHcnpy,neHu,Hsi, 2000, p. 19.
337
JlyHeeB B.B., ITpecmynHOcmb XX eexa. Mupoeou KpuMUHOjiozmecKuu auanm. MocKBa,
HopMa, 1999, p.125-126.
148
Criminalitatea condamnat (judecai, legal)
Criminalitatea descoperii Criminalitatea


nregistrata (aparent) ////////////////^ criminalitatea relevat
Criminalitatea real
criminalitatea necunoscut
criminalitatea tinuit (ascuns) GBH criminalitatea nedescoperit criminalitatea
relevat criminalitatea descoperit
Y////4 criminalitatea nregistrat criminalitatea necondamnat criminalitatea aparent
criminalitatea condamnat
neconfirmat
Fig. 2. Criminalitatea dup gradul de cunoatere, nregistrare, descoperire i soluionare judiciar
1. Criminalitatea real nsumeaz totalitatea infraciunilor svrite efectiv pe
un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat, indiferent dac ele sunt ori
nu sunt cunoscute de ctre vreunul din organele justiiei penale (poliie, procuratur,
instana de judecat). Aceast categorie are un grad maxim de generalitate,
incluznd toate celelalte categorii de criminalitate.
Menionm c obiectul de studiu al criminologiei are n vedere
criminalitatea real. Cercetarea criminologic, prin metode i tehnici din ce n ce
mai perfecionate, ncearc s surprind dimensiunile reale ale fenomenului
infracional care exprim i adevratul pericol pentru societatea noastr.
Conceptul de criminalitate real a dat natere la unele controverse n literatura
de specialitate. O problem relevat cu privire la cunoaterea i explicarea acestui
concept este aceea dac n domeniul criminalitii reale sunt cuprinse i faptele
svrite n situaiile care nltur caracterul penal al faptei, ori dac acest
concept cuprinde i faptele prevzute de legea penal, care prin coninutul lor
concret, fiind lipsite de importan, nu prezint gradul de pericol social al
infraciunii?
Un rspuns afirmativ a fost exprimat ntr-un manual universitar de Aurel
Dineu
338
. Autorul susine c n coninutul conceptului de criminalitate real se
includ nu numai infraciunile, ci i toate faptele prevzute de legea penal, chiar
dac, n concret, nu ntrunesc condiiile instituite de lege pentru a fi calificate drept
infraciuni. Din aceast categorie fac parte faptele care,
Aurel Dineu, op. cit., p. 22-23.
149
dei sunt interzise de legea penal, nu sunt considerate infraciuni din pricina unor
situaii ce nltur, n concret, caracterul penal al acestora. D
e
exemplu, faptele
svrite n legitim aprare, n stare de necesitate, din cauza unei constrngeri


cruia fptuitorul nu i-a putut rezista, de persoane iresponsabile sau de un minor
care la data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde
penal etc, adic faptele comise n situaiile prevzute n art. 44-51 CP al Romniei.
De asemenea, n aceast categorie intr i toate faptele prevzute de legea penal,
dar care, n concret, nu prezint pericol social al unei infraciuni.
Deci, se propune nlocuirea termenului de infraciune cu acela de fapt
prevzut de legea penal, ceea ce permite o extindere a conceptului de
criminalitate real i asupra anumitor fapte care constituie infraciuni, lipsindu-le
una din trsturile eseniale. Prin urmare, conceptul de criminalitate real ar putea
include i faptele crora le lipsete o trstur esenial subiectiv n cazul faptelor
svrite n legitim aprare, n starea de extrem necesitate (art. 13 i 14 CP al
Republicii Moldova), n cazul faptelor socialmente periculoase comise de persoane
care n momentul svririi acestora n-au atins nc vrsta la care, potrivit legii, pot
fi trase la rspundere penal sau a celor comise de indivizi iresponsabili (art. 10 i
11 CP al Republicii Moldova), n cazul altor fapte comise cu nevinovie (de
exemplu, cazul fortuit), precum i a faptelor care cad sub incidena art.7 al.2 CP al
Republicii Moldova adic crora le lipsete o trstur esenial obiectiv, nu
prezint un pericol social necesar pentru a fi considerate drept infraciuni. Suntem
de acord cu Aurel Dineu c aceste fapte dovedesc comportamente socio-umane
vremelnic aberante i, drept urmare, necesitatea de aprare a societii reclam
msuri de aprare social adecvate unor atare comportamente . In acest context, un
deosebit interes pentru tiina criminologic prezint problematica privind
criminalitatea" copiilor, infraciunile" grave i deosebit de grave comise de
persoane iresponsabile etc. Bineneles c toate aceste fapte formeaz domeniul de
interese al criminologiei. Dup cum am mai menionat ele sunt cercetate de tiina
criminologiei n scopul cunoaterii aprofundate i ample a cauzelor i condiiilor
fenomenului infracional, precum i elaborrii unor msuri eficiente de prevenire i
combatere a acestuia. Faptele respective, ns, nu formeaz, n opinia noastr,
obiectul criminologiei, adic criminalitatea real, care include doar faptele
considerate infraciuni de legea penal, crora le sunt caracteristice cale patru
trsturi eseniale - prezena pericolului social, caracterul ilegal, vinovia i
posibilitatea de pedeaps.
Ibidem, p. 23.
150
Din considerente asemntoare, credem c nu fac parte din criminalitatea real,
alturi de asemenea fapte, i orice abatere de la normele sociale, n general,
produs de comportamentul aberat uman, fapte care n viziunea unor criminologi
constituie obiect de studiu pentru criminologia clinic
340
.
Ion Oancea, criminolog romn, confer conceptului de criminalitate real
(svrit) o accepiune mai restrns, definind-o ca totalitate a infraciunilor comise
n mod obiectiv, dar care au rmas necunoscute ori neobservate i nenregistrate de
autoritile competente ntr-o ar dat i ntr-o perioad dat. Tocmai fiindc este
vorba de infraciuni care au fost svrite n mod obiectiv, aceast criminalitate se
numete criminalitate real sau svrit
341
. Aadar, autorul propune un concept de


criminalitate real identic dup coninut cu noiunea de cifra neagr a
criminalitii^
42
. Considerm c toate infraciunile (crimele) sunt comise n mod
obiectiv, indiferent de faptul dac au rmas necunoscute i nenregistrate de
organele competente sau sunt cunoscute i nregistrate de acestea. De aceea,
criminalitatea real include toate infraciunile svrite efectiv ntr-un anumit spaiu
i ntr-o perioad determinat de timp. Ea se subdivide n criminalitate
nregistrat (aparent) i cifra neagr a criminalitii.
2. Cifra neagr a criminalitii, denumit i criminalitatea ocult sau
criminalitatea latent, cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n cadrul
criminalitii reale, dar nerelevate i, desigur, nenregistrate n statistica general,
implicit i n statistica judiciar penal (criminal)
343
. Cifra neagr a
criminalitii, de regul, este divizat n dou tipuri
344
: criminalitatea necunoscut
(criminalitatea latent natural), adic infraciunile care, din anumite
considerente, n-au fost aduse la cunotin organelor de drept sau acestea nu dispun
de nici o informaie despre ele i criminalitatea ascuns sau tinuit
(criminalitatea latent artificial) - infraciuni al cror fapt, dei a fost sesizat
organelor de urmrire penal sau le este cunoscut acestora, n-au fost nregistrate i,
deci, n-au
J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de drott penal et de criminologie, Tom III, Criminologie,
Paris, Dalloz, 1963, p. 9-10.
341
Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, ALL EDUCAIONAL, 1998, p. 44.
lbidem, p.45.
343
Traian Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 283; Ioan Gheorghiu, Criminologie, voi. I, Bucureti, 1972,
p. 99; Victor Ursa, Criminologie general, Cluj, 1985, p. 222; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 88;
Aurel Dineu, op. cit., p. 24; KpuMimojiozusi. Flofl pe,a. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npod). B.E.
3MHH0Ba. Mocraa, rOpHCT, 1995, p. 58; etc.
344
HerBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KpuMUHonozux. MocKBa, HOBBIH rapner, 1997, p.33; V.
Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente de criminologie, Chiinu, "tiina", 1997, p. 15.
151
fost reflectate n drile de seam statistice n rezultatul aciunilor ilegale ale
organelor respective.
9.81.Criminalitatea relevat cuprinde totalitatea infraciunilor cunoscute i
relevate de organele judiciare ce au misiunea cunoaterii i urmririi
infraciunilor svrite n societate. Ea se subdivide n criminalitatea
nregistrat i criminalitatea ascuns sau tinuit (criminalitatea
latent artificial).
9.82.Criminalitatea nregistrat, denumit i criminalitate aparent, cuprinde
toate acele fapte care par s constituie infraciuni i care au fost aduse la
cunotina organelor de urmrire penal, fiind nregistrate n modul
corespunztor.
Cile prin care organele competente iau cunotin despre comiterea unor
asemenea fapte sunt cele prevzute de lege (art. 90 CPP al Republicii Moldova).


Dup cum se subnelege din denumirea ei, criminalitatea aparent cuprinde toate
acele fapte care, cel puin ntr-o faz incipient, prezint o aparen penal.
Dac aceast aparen se confirm ori nu, adic dac avem sau nu de a face cu o
infraciune, este datoria organelor competente de a stabili. La aceast operaie
contribuie att organele de cercetare penal i anchet preliminar ct i instanele de
judecat cnd cauzele ajung n faa lor.
n multe cazuri, dup administrarea probelor necesare, organele judiciare pot
ajunge la concluzii contrare aparenei iniiale, adic se constat c o parte din
faptele nregistrate nu sunt infraciuni. Acestea sunt cazurile cnd se constat c
nu exist faptul infraciunii; fapta nu este prevzut de legea penal; fapta nu
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii -procesele penale fiind clasate n
baza art. 5 punctele 1 i 2 CPP al Republicii Moldova, iar dac aceste mprejurri se
descoper n faza dezbaterilor judiciare, procesul continu pn la capt i instana
de judecat pronun o sentin de achitare. Din categoria dat fac parte de
asemenea faptele socialmente periculoase comise de persoane care n momentul
svririi acestora n-au atins nc vrsta, la care, potrivit legii, pot fi trase la
rspundere penal (procesele pornite sunt clasate n baza art. 5 punctul 5 CPP al
Republicii Moldova) i faptele prevzute de legea penal care au fost comise de
persoane n stare de iresponsabilitate - procesele respective fiind clasate cnd na fost
dovedit participarea persoanei la svrirea faptei socialmente periculoase, cnd se
constat mprejurrile prevzute de art. 5 CPP al Republicii Moldova, precum i n
cazurile cnd din caracterul faptei i starea psihic a fptuitorului reiese c acest
subiect nu prezint un pericol pentru societate sau se pronun sentina privind
aplicarea unor msuri de constrngere cu caracter medical (a se vedea art. 301 CPP
al Republicii Moldova). Infraci-
152
unile respective constituie, n opinia noastr, aa-numita criminalitate aparent
neconfirmat.
Pentru un numr considerabil de fapte penale nregistrate nu este identificat
persoana care trebuie pus sub nvinuire, ancheta preliminar fiind n aceste cazuri
suspendat (a se vedea art. 172 punctul 3) al prii nti CPP al Republicii Moldova.
Infraciunile respective constituie aa-numita criminalitate nedescoperit. n
sfrit, o parte din infraciunile nregistrate sunt acele fapte pentru comiterea crora
persoanele vinovate sunt trase la rspundere penal i care constituie n ansamblu
criminalitatea descoperit. Aadar, criminalitatea nregistrat (aparent) se
subdivide n criminalitate descoperit, criminalitate aparent care nu se
confirm i criminalitate nedescoperit.
5. Criminalitatea descoperit conine infraciuni care fac obiectul unor
dosare penale ce au ajuns la punctul naintrii nvinuirii. Ea se subdivide n
criminalitate condamnat i criminalitate necondamnat. Criminalitatea
necondamnat include infraciunile pentru care se constat existena unor
mprejurri care nu permit tragerea la rspundere penal cum ar fi: mplinirea
termenului de prescripie, intervenia amnistiei, mpcarea prii vtmate, cu
nvinuitul - n dosarele care pot fi pornite numai la plngerea prii vtmate cu
excepia cazurilor prevzute de partea a doua a art. 94 CPP al Republicii Moldova,


decesul fptuitorului etc. (art. 5 punctele 3-4, 6-10 CPP al Republicii Moldova).
Dac mprejurrile artate n punctele 3 i 4 ale art. 5 CPP al Republicii Moldova
(mplinirea termenului de prescripie, intervenia amnistiei sau persoana n cauz a
fost graiat) se descoper n faza dezbaterilor judiciare, procesul continu pn la
capt fiind pronunat o sentin de condamnare cu meniunea c condamnatul este
eliberat de pedeaps. Aceste fapte penale pentru care fptuitorii au fost condamnai,
dei eliberai de executarea pedepsei, trebuie incluse, dup prerea noastr, n
componena criminalitii condamnate.
Criminalitatea necondamnat cuprinde, de asemenea, infraciunile comise de
minorii absolvii de rspundere penal, infraciunile fptuitorii crora au fost
absolvii de rspundere penal datorit schimbrii situaiei, absolvii de rspundere
penal cu tragerea la rspundere administrativ, eliberai de rspundere penal cu
ncredinarea celui vinovat pe chezie (art. 10 al. 3 i 4, art 48, art. 48
1
i art. 50 CP
al Republicii Moldova). Aceast categorie de criminalitate include, n opinia
noastr, i cazurile cnd nu s-a dovedit participarea nvinuitului la svrirea
infraciunii (a se vedea art. 185 punctul 2 i art. 225 CPP al Republicii Moldova),
precum i infraciunile, fptuitorii crora la momentul comiterii acestora erau n
stare de responsabilitate, dar nainte de pronunarea sentinei de ctre instana de
judecat s-au mbolnvit de o boal psihic care i-a lipsit de posibilitatea de a-i da
seama de aciunile lor sau de a
153


le conduce (art. 11 al. 2 CP al Republicii Moldova). Considerm c nu poate
fi acceptat opinia precum c criminalitatea necondamnat ar include
cazurile de achitare i eliberare de pedeaps penal a fptuitorilor
345
.
Sentina de achitare se pronun de instana de judecat atunci cnd
circumstanele prevzute n art. 5 punctele 1 i 2 CPP al Republicii
Moldova se descoper la etapa dezbaterilor judiciare. Acestea sunt cazurile
cnd nu se constat faptul infraciunii sau faptele comise nu ntrunesc
elementele constitutive ale infraciunii i deci, dup cum am menionat, nu
pot fi incluse n componena criminalitii reale. Ele formeaz n ansamblu
doar o criminalitate aparent neconfirmat. Nu pot fi incluse n componena
criminalitii necondamnate nici acele fapte, subiecii crora au fost eliberai
de pedeapsa penal, fiindc n toate aceste cazuri instana de judecat
pronun o sentin de condamnare, persoanele vinovate fiind eliberate
complet sau parial doar de executarea real a pedepsei penale. Considerm
c faptele respective sunt o parte component a criminalitii condamnate.
6. Criminalitatea condamnat (denumit impropriu i criminalitate
judecat sau legal
346
) cuprinde totalitatea infraciunilor pentru care sau
pronunat sentine de condamnare rmase definitive. Aadar, aceast
categorie nu include toate cazurile ajunse pe rolul instanelor de judecat, ci
doar acele infraciuni care au fost determinate prin sentine de condamnare
rmase definitive. Din acest punct de vedere denumirea de criminalitate
judecat sau criminalitate legal este improprie i poate genera confuzii.
n mod firesc, procentul criminalitii condamnate este mai redus dect
acela al criminalitii nregistrate. Astfel, n Republica Moldova n a. 2000
au fost condamnate 17340 de persoane ce constituie 86 la sut din numrul
persoanelor relevate care au comis infraciuni (20144). Din numrul
persoanelor condamnate circa 43 la sut au fost eliberate de executarea
pedepsei penale i doar 18 la sut au fost condamnate la privaiune de
libertate. Totodat, menionm c criminalitatea condamnat prezint o
importan deosebit pentru cunoaterea de ctre tiina criminologiei a
tendinelor i caracterelor periculoase ale criminalitii din societatea
noastr, a particularitilor anumitor tipuri infracionale, a structurii i
caracteristicii sociale a criminalilor n scopul elaborrii unor msuri
adecvate de prevenire i combatere a criminalitii reale.
Totui, criminalitatea condamnat nu poate reprezenta indicatorul cel
mai veridic n estimarea criminalitii din ara noastr, deoarece, pe de o
parte, ea nu cuprinde infraciunile care n-au fost nregistrate, infraciunile
V. Bujor .a, op. cit., p. 16.
Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.87; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p.21; Gheorghe
Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 39.
nedescoperite, faptele pentru care n mod
nejustificat s-a emis o soluie de
neurmrire i cele unde s-a dispus n mod
greit achitarea inculpatului; pe de alt
parte sunt incluse n mod artificial

158
cazurile de condamnare definitiv
nejustificate (erorile judiciare).
Din cele relatate rezult, aadar, c
fenomenul criminalitii, reprezentnd
ansamblul infraciunilor svrite n
societatea noastr ntr-o anumit perioad
de timp, prezint aspecte i elemente
diferite, n funcie de relevarea,
descoperirea i examinarea acestora n
judecat. Criminalitatea real depete
de mai multe ori numrul infraciunilor
cunoscute i cercetate de ctre organele
de drept - adic acea parte a ei care este
oficial nregistrat de organele respective.
La rndul su, criminalitatea nregistrat
depete partea descoperit a ei, iar
numrul infraciunilor descoperite -
numrul faptelor socialmente periculoase,
pentru comiterea crora instanele de
judecat pronun sentine de
condamnare. Este i mai mic numrul
persoanelor condamnate la privaiune de
libertate (fig. 3). n rile occidentale
acest fapt a fost denumit efectul
plniei
j47
.
I 2-3
%

13-15%
4 5 6
100%
9.2. Criminalitatea real (100-120 mii - estimativ)
9.3. Criminalitatea nregistrat (38267)
9.4. Criminalitatea descoperit (27076)
9.5. Persoane relevate (20144)
9.6. Persoane condamnate (17340)
Persoane condamnate la privaiune de libertate
9.7.
(3180)
22-24 % 16-18%
INFRAC IUN


PERSOANE
Fig. 3. Controlul juridico-penal asupra criminalitii-
n Republica Moldova (dup datele pentru anul 2000)
348

Astfel, n teorie i practic se face
deosebire ntre criminalitatea real, cifra
neagr a criminalitii, criminalitatea
relevat, criminalitatea nregistrat
(aparent), criminalitatea descoperit i
criminalitatea condamnat
JlyHeeB B.B., op. cit., p. 125.
Datele statistice au fost selectate din tabelele
drilor de seam statistice pentru anul 2000 ale
34
Ministerului Afacerilor Interne i Ministerului Justiiei
din Republica Moldova. 7
155
(judecat sau legal). n scopul cunoaterii dimensiunilor i caracteristicilor
fenomenului infracional din ara noastr i al reformrii activitii de
aprare a valorilor sociale fundamentale contra criminalitii reale, trebuie
luate n consideraie toate categoriile examinate mai sus, cunoscnd
particularitile fiecreia n parte i conexiunile existente ntre ele.
5.5. "Cifra neagr" a criminalitii i necesitatea cunoaterii
acesteia
Criminalitatea nregistrat (aparent) reprezint, de regul, numai o
parte a criminalitii svrite n societate, partea necunoscut fiind
constituit din "cifra neagr" a fenomenului criminalitii. "Cifra neagr" a
criminalitii, denumit i "criminalitatea ocult" sau "criminalitatea
latent", este cercetat de criminologie n scopul cunoaterii dimensiunilor
i structurii criminalitii reale, a cauzelor i condiiilor acesteia i n special
al elaborrii unor msuri eficiente de aprare a valorilor sociale
fundamentale ocrotite de legea penal contra acestei fee nevzute" a
criminalitii, care poate fi chiar mai periculoas dect infracionalitatea
relevat i nregistrat.
n literatura criminologic exist mai multe definiii ale criminalitii
latente. n opinia noastr, prin "cifra neagr" a criminalitii se nelege
totalitatea infraciunilor svrite n cadrul criminalitii reale , dar
nedescoperite, nerelevate i, desigur, nenregistrate n statistica general,

160
implicit i n statistica judiciar penal (criminal)
349
. Alii definesc
criminalitatea latent drept ansamblu de fapte penale care rmn
necunoscute de ctre organele judiciare
350
. Astfel, ambele definiii
determin criminalitatea latent ca o totalitate de infraciuni care din
anumite motive n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau acestea
nu dispun de nici o informaie despre ele. Totodat, definiiile respective nu
includ n componena criminalitii, infraciunile a cror fapt, dei a devenit
cunoscut (complet sau parial) organelor de urmrire penal, n-au fost
nregistrate din anumite motive. Dup prerea noastr, criminalitatea latent
cuprinde i infraciunile care fiind de fapt relevate n-au nimerit din anumite
motive n datele statistice oficiale
351
.
Hans Joachim Schneider, criminolog german , confer conceptului de
criminalitate latent o accepiune i mai larg considernd relativ latente i
Tr. Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 283; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit, p. 88; Aurel
Dineu, op. cit., p.24; etc.
350
AaaHecoB F.A., KpimuHOJiozux u coifuajibHCui npofyunaKmuKCi, MocKBa, 1980, p.
164;
EyjiaTOB F., MaflopoB H., IloKa3amejibnocmb daHHbiu yzojioeHoii cmamucmuKU I
BecTHHK Mry.
Cep. XII-npaBO.-1969.-Nr.3, p. 59; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p.21; Valerian Cioclei,
op. cit, p. 18, etc.
KpuMUHOjioeun. rioa. pefl. aKafleM. B.H. KyapsiBueBa H npocj). B.E. 3MMH0Ba.
MocKBa, KDpHCT, 1995, p. 58; Valeriu Bujor .a., op. cit., p. 15.
acele infraciuni care au fost stabilite (relevate) de organele de drept sau
sunt cunoscute acestora, dar rmn nedescoperite, fptuitorii fiind
neidentificai. Aceste infraciuni constituie aa-numita parte "cenuie"
(semilatent) a criminalitii reale sau "sfera latent a carierelor criminale"
i are o deosebit importan criminologic la descoperirea criminalilor
profesioniti, a recidivitilor i altor infractori periculoi
352
.
n baza analizei viziunilor din literatura de specialitate considerm c
"cifra neagr" a criminalitii poate fi definit ca ansamblul
infraciunilor care se comit efectiv, dar nu sunt incluse n statistica
oficial. "Cifra neagr" a criminalitii cuprinde infraciunile
necunoscute i tinuite (ascunse)
353
.
Criminalitatea necunoscut numit i criminalitate latent natural,
adic care exist obiectiv - reprezint totalitatea infraciunilor care au fost
comise, dar care din anumite considerente n-au fost aduse la cunotina
organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele.
Dimensiunile acestei categorii de criminalitate sunt determinate de un
ansamblu de cauze printre care pot fi menionate: 1) atitudinea unor victime
care din motive personale prefer s in n tain crimele svrite contra
lor; 2) pasivitatea i indiferena unor ceteni crora le era cunoscut faptul
svririi infraciunii, dar nimnui n-au comunicat despre acesta; 3)
activitatea nesatisfctoare a organelor de control i revizie, a organelor de
cercetare i anchet penal privind relevarea infraciunilor camuflate; 4)


organele de control n-au trimis organelor de poliie i procuraturii
materialele asupra delictelor relevate; 5) abilitatea unor infractori care
vremelnic poate depi capacitatea organelor statului de a releva ntreaga
criminalitate svrit n societate; 6) gradul de dezvoltare a criminalitii
organizate i a criminalitii profesionale.
In afar de aceti factori n baza crora apare "cifra neagr" a
criminalitii, se cunoate i indulgena culpabil a unor funcionari publici,
("corupia acestor funcionari care din cauza insuficienei remuneraiei -
spune loan Tanoviceanu - sunt forai s fure sau s primeasc mit, ceea ce
le pervertete caracterul i le compromite prestigiul"
354
necesar combaterii
criminalitii).
Criminalitatea tinuit denumit i criminalitate latent artificial,
adic determinat subiectiv - reprezint ansamblul infraciunilor care, dei
au fost anunate organelor de urmrire penal, sau le sunt cunoscute
acestora, din diferite motive n-au fost ilustrate n datele statisticii oficiale a
criminalitii. Existena acestei categorii de criminalitate se explic fie prin
neexaminarea declaraiilor privitoare la infraciunile comise , fie prin apre-
UlHaftnep r.H., KpuMUHOjioeun, MocKBa, Vhg.. rpynna Ilporpecc YHHBepc, 1994,
p. 124.
353
KpuMUHOJioauH. rioflpe. A.H. flojiroBOfi, MocKBa, HHOPA-M-HOPMA, 1997, p.
135. 354
I. Tanoviceanu, Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909, p. 23;
Romnia sub raport moral, Bucureti, 1910, p. 44-48, cit. de I. Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.
88.
157
cierea incorect a faptei, fie prin luarea unei decizii procesuale greite,
inclusiv referina greit la articolele Codului procesual penal, fie c n-a fost
completat fia de eviden primar a infraciunii, fie prin comiterea
greelilor de calcul la centralizarea i gruparea datelor statistice i chiar prin
defectarea mainilor electronice de calcul. Uneori criminalitatea latent
artificial este determinat de nclcarea principiilor de eviden a
infraciunilor. n general, aceast parte a "cifrei negre" a criminalitii este i
rezultatul inteniei i imprudenei, a lipsei de profesionalism a acelora care
sunt obligai s lupte cu criminalitatea. O anumit influen asupra acestui
tip de criminalitate o au i subiecii care ofer date statistice organelor
ierarhice superioare i mijloacelor mass-media. Uneori aceti subieci i
pun drept scop ilustrarea mincinoas a sporirii sau reducerii numrului total
de infraciuni, creterea numrului de infraciuni descoperite etc.
Existena "cifrei negre" a criminalitii genereaz un ir de consecine
negative:
este denaturat imaginea dimensiunilor i structurii reale a
criminalitii, a volumului i caracterului prejudiciilor cauzate
cetenilor, organizaiilor i societii n ansamblu;

162
se mpiedic relevarea circumstanelor care favorizeaz comiterea
infraciunilor;
nu este respectat principiul inevitabilitii pedepsei ceea ce creeaz la
cetenii cu comportament inconstant, precum i la infractori, opinia
precum c nu va fi pedepsit dac va comite infraciuni; este limitat
posibilitatea de a pronostica criminalitatea i a elabora msuri eficiente
de prevenire i combatere a acesteia.
Aprecierile date de experi privind raportul dintre infraciunile
nregistrate i latente sunt cele mai diverse i constituie 1:3,1:5 sau chiar
1:10. Cea mai popular este compararea criminalitii reale cu un aisberg
din care doar 1/8 se afl la suprafa. Savanii din SUA presupun c dac
cifra oficial a criminalitii n ara lor este egal cu 13-15 milioane anual,
atunci "cifra neagr" a acesteia constituie 30 milioane i mai mult
355
.
Totodat, este necesar s menionm c unele categorii de infraciuni
sunt mai latente, iar altele, dimpotriv, mai puin latente. Aceasta depinde
de particularitile categoriilor concrete de infraciuni, precum i de
atitudinea statului i conduita populaiei, care nu ntotdeauna ntiineaz
organele competente despre infraciunile svrite. Astfel, mai puin latente
sunt infraciunile grave, n special omorurile i vtmrile intenionate grave
a integritii corporale, de asemenea furturile din apartamente, rpirea
mijloacelor de transport auto etc.
KpujuuHOJioeua. Ylos. pen. axaneM. B.H. KyflpsBueBa H npoij). B.E. 3iwnH0Ba.
MocKBa, IOPHCT, 1995, p. 58.
n Republica Moldova anual sunt nregistrate 350-400 de omoruri, dar i
aceast cifr nu este real. Aceasta se explic n primul rnd prin faptul c o
bun parte din omoruri sunt calificate de ctre organul de anchet (i trimise
n judecat) ca vtmri intenionate grave a integritii corporale, urmate
de moartea victimei. Aceasta se face n scopul ameliorrii indicilor
criminalitii, n al doilea rnd, n ultimii ani sporete numrul persoanelor
disprute fr urm i date n cutare. Cercetrile efectuate n baz de
eantion mrturisesc c circa o jumtate din aceste persoane sunt omorte.
Mult mai ascunse pentru organele judiciare sunt furturile nu prea mari,
mituirea, violurile, evaziunile fiscale etc. Huliganismul este o infraciune
dirijat, adic cifrele acesteia pot fi uor majorate sau reduse din diferite
motive care nu corespund absolut intereselor luptei cu criminalitatea.
n scopul realizrii cu succes a luptei cu criminalitatea este necesar s fie
cunoscute proporiile, structura i caracterul real al acesteia, de aceea este
deosebit de important s fie stabilite (cel puin aproximativ) dimensiunile
"cifrei negre" a criminalitii. Exist un ir de metode care permit stabilirea
aproximativ a raportului dintre infraciunile nregistrate i latente.
9.83.Analiza comparativ a unor indici statistici. De exemplu,
compararea numrului de omoruri, vtmri corporale grave,
vtmri corporale mai puin grave i vtmri corporale uoare
nregistrate. Pe parcursul mai multor decenii, dup datele birourilor
de expertiz medico-legal s-a stabilit c unei persoane creia i-au


fost cauzate vtmri corporale grave i revin dou i mai multe
persoane crora le-au fost cauzate vtmri corporale mai puin
grave i 13-22 persoane crora le-au fost produse vtmri uoare,
ntotdeauna numrul persoanelor crora le-au fost cauzate leziuni
corporale grave a depit numrul cadavrelor cu semne de moarte
violent, inclusiv a omorurilor
356
. Frecvent, analiza datelor statisticii
criminale denot c aceast piramid, confirmat pe parcursul
multor ani, este inversat, adic numrul omorurilor nregistrate este
mai mare dect a vtmrilor corporale mai puin grave i chiar dect
a vtmrilor uoare.
9.84.Este raional, de asemenea, ca n cadrul studiului fielor de eviden
primar, dosarelor penale, materialelor i sesizrilor despre
infraciunile comise s fie analizat interconexiunea dintre numrul
omorurilor svrite cu intenie din gelozie, rzbunare, ceart etc. i
numrul vtmrilor corporale cauzate din aceleai motive. E
necesar s se aprecieze oportunitatea i legalitatea reacionarii la
declaraii i comunicri privitoare la bti i cauzarea leziunilor
corporale. Menionm c cercetrile criminologice realizate
mrturisesc c circa 80 la sut din omorurile svrite cu intenie
sunt precedate de alte acte violente i ameninri.
KpuMunonozusi. Floapefl. A.H. flojiroBofi, Mocma, HHOPA-M-HOPMA, 1997, p. 136.
159


Analiza menionat mai sus poate fi aplicat i la cercetarea infraciunilor
contra proprietii, n special a raportului ntre sustragerile n proporii mari
(deosebit de mari) i alte sustrageri.
Este important ca la analiza datelor statistice s fie luate n consideraie
materialele controalelor departamentale i a celor efectuate de procuratur. Se
clarific, n special, ce procent din infraciunile nregistrate n anul curent l
constituie infraciunile din anii precedeni, luate n eviden n urma
controalelor respective.
9.85.Analiza comparativ a datelor statisticii criminale, a statisticii cu
privire la delictele de drept civil, contraveniile administrative i
nclcrile de disciplin. Sunt analizate n ansamblu (ntr-o
conexiune) materialele organelor de meninere a ordinii de drept, a
judecilor, organelor de control i organizaiilor de protecie a
drepturilor omului.
9.86.Compararea datelor statisticii criminale cu declaraiile, petiiile,
comunicrile despre infraciuni, adresate nu numai organelor de
drept, dar i mijloacelor mass-media, precum i altor organizaii.
9.87.Pentru relevarea "cifrei negre" a criminalitii este utilizat i
metoda aprecierii date de experi. n cazurile necesare sunt invitai
civa experi n scopul comparrii opiniilor acestora.
9.88."Cifra neagr" a criminalitii poate fi relevat, de asemenea, cu
ajutorul sondajelor sociologice.
Cercetrile sociologice respective trebuie s fie realizate de criminologi
sau sub conducerea metodic a acestora, fiindc pentru elaborarea corect a
chestionarelor este important s se in seama de mecanismul criminalitii
latente. n baza sondajelor reprezentative ale populaiei sunt investigate, de
regul, victimele probabile ale infraciunilor (victimizarea) i martorii
probabili.
La aprecierea datelor obinute n rezultatul sondajului este nevoie s se
in seama de faptul c ele nu pot fi comparate n mod direct cu datele
statisticii criminale din urmtoarele motive: 1) datele principale ale statisticii
reflect numrul infraciunilor, iar prin sondaj sunt relevate persoanele
vtmate; 2) victime ale unei singure infraciuni pot fi mai multe persoane; 3)
cetenii pot estima greit din punct de vedere juridic faptele svrite
mpotriva lor.
Chestionarele utilizate n scopul cercetrii victimizrii (inclusiv a celei
latente) a cetenilor conin, de obicei, urmtoarele ntrebri:
1. Ai devenit D-voastr victim a vreunei infraciuni pe parcur sul
anului 2000?
1 - Da; 2 - Nu; 3 - Nu-mi amintesc;
2. Dac da, atunci indicai ce fel de infraciune i cum ai proce
dat?
160


Infraciunea
Am declarat
poliiei,
altor organe
de
meninere a
ordinii de
drept
Am comunicat
organizaiilor
neguvernamentale,
massmediei,
organelor de
control
Am povestit
rudelor,
cunoscuilor,
dar oficial n-
am
comunicat
nimnui
In genere,
n-am
povestit
nimic
nimnui
Cauzarea
vtmrilor
corporale (ce fel?
Indicai)
01 02 03 04
Btaia sistematic,
tortura
05 06 07 08
Violul 09 10 11 12
Furtul 13 14 15 16
Jaful 17 18 19 20
Tlhria 21 22 23 24
Huliganismul 25 26 27 28
Escrocheria 29 30 31 32
nelarea clienilor 33 34 35 36
9.89.n cazul dac D-voastr n-ai comunicat organelor de meninere
a ordinii de drept despre infraciune, atunci de ce ai procedat
astfel? ..............................................................................
9.90.n caz dac D-voastr ai comunicat organelor de drept despre
infraciune, atunci care a fost reacia acestora?
9.91.- Infraciunea a fost descoperit i vinovatul a fost pedepsit;
9.92.- Infraciunea n-a fost descoperit;
9.93.- Declaraia mea n-a fost primit;
9.94.- N-am fost informat () despre rezultatele examinrii
declaraiei mele;
5 - Altceva (indicai)................................................................
Analiza rspunsurilor la aceste i alte ntrebri ofer o informaie
interesant despre cifra neagr a criminalitii i cauzele ei. Sondajul
sociologic permite s se compare numrul total (real) de victime ale
diferitelor infraciuni i numrul persoanelor care s-au adresat organelor de
drept. Uneori respondentul este ntrebat dac a fost numai el sau au fost i
membrii familiei lui victime ale infraciunilor pe parcursul anului trecut. n
aceste cazuri este calculat i coeficientul victimitii familiilor pe baza datelor
sondajului.
161
Sunt efectuate de asemenea sondaje sociologice cu scopul de a stabili
dac respondenii au comis vreo dat infraciuni i ce fel de infraciuni au
svrit (self-report-surveys). Aceste cercetri empirice au fost realizate


pentru prima dat n SUA la nceputul anilor 40, apoi n rile scandinavice -
la sfritul anilor 50 i nceputul anilor 60 ai secolului al XX-lea
357
.
Menionm c sondajele de acest fel n SUA au anticipat cercetrile din
domeniul victimologiei. Primul sondaj a fost efectuat de criminologul Austin
L. Porterfield n statul Texas (1943), fiind chestionat o grup de studeni i
studente din colegiu i o grup de delincveni - minori trimii n judecat.
Ambelor grupuri le-a fost pus ntrebarea dac au comis vreo dat n viaa lor
unele sau alte delicte, denumirile acestora fiind nlocuite prin noiuni
obinuite. S-a dovedit c ambele grupuri svreau unele i aceleai fapte
pedepsite n mod penal, dar studenii i studentele le comiteau nu att de
frecvent.
6. Observaia i experimentul n scopul relevrii "cifrei negre" a
criminalitii uneori este utilizat i metoda observaiei. Criminologul,
pentru a colecta o informaie precis, poate participa nemijlocit la comiterea
faptei infracionale. Cercettorul poate efectua observaia asupra infraciunii
neparticipnd nemijlocit la svrirea acesteia. De exemplu, el poate urmri
un furt din magazin, fiind ascuns dup un perete de sticl cu transparen
unilateral sau utiliznd o camer de luat vederi ascuns etc. Menionm,
ns, c aplicarea metodei observaiei att cu participarea nemijlocit a
cercettorului ct i fr participarea acestuia, contravine obligaiei principale
a criminologului de a nu admite comiterea faptelor infracionale care pot fi
prevenite sau de a mpiedica terminarea infraciunii dac aceasta a nceput
deja fiind i o nclcare a principiilor etico-tiinifice .
n rile occidentale este utilizat i metoda experimental. Hans
Joachim Schneider n lucrarea sa "Criminologie" (1987) descrie dou din
aceste experimente :
Erbard Blankenburg, criminolog german, n scop de experiment, n secia
de autodeservire a unui supermarket din oraul Freiburg a efectuat mai
multe "furturi" n zilele lucrtoare ntre orele 15
00
-18
00
, folosind pentru
comiterea acestora doi "hoi" cu cte un observator pentru fiecare din ei.
Administraia seciei respective a fost prevenit despre acest experiment
i a dat consimmntul realizrii acestuia. Personalul de deservire al
seciei n-a fost, ns, informat despre experiment. Scopul experimentului
era de a stabili gradul de risc cruia este supus un ho de
IUHaBaep r.H., op. cit., p. 126-127. Ibidem,
p. 131.
162
magazin avnd un comportament "normal". "Furturile" erau svrite
neiscusit cum ar face-o un ho neexperimentat. Aciunile "hoilor" i
observatorilor erau strict standardizate. "Hoii" aveau indicaii precise -ce
mrfuri s cumpere i ce mrfuri s fure. Dup fiecare experiment, att
"houl" ct i observatorul ntocmeau independent unul fa de altul cte


un proces verbal despre aciunile ntreprinse. Nici unul din cele 40 de
"furturi" n-a fost descoperit. Cu succes au fost terminate 39 de "furturi",
numai n timpul comiterii unuia din "furturi" autorul a renunat s1
realizeze din motivul c a fost observat. "Furtul" respectiv, de asemenea,
n-a fost descoperit pur i simplu a fost mpiedicat terminarea acestuia.
Este interesant faptul c ali cumprtori au observat comiterea a dou
"furturi", dar nici unul din "hoi" n-a fost denunat. Pe parcursul a dou
luni, cinci criminologi cumprau n zilele lucrtoare produse alimentare
n 272 de magazine din Varovia. Dup fiecare cumprtur, marfa era
verificat minuios n ce msur corespunde calitii i cantitii.
Totodat, era comparat preul adevrat cu cel achitat. Din 433 de
cumprturi realizate, 340 sau 79 la sut au fost deficitare pentru
cumprtor. Nici cantitatea, nici calitatea mrfurilor nu corespundeau
preului achitat. Aadar, cumprtorii au fost nelai.
7. Analiza comparativ a irurilor statistice.
Sunt analizate minuios irurile de date pentru o anumit perioad de timp
din statistica juridic, inclusiv criminal i irurile de date pentru aceeai
perioad de timp din statistica economic, social, demografic,
socialcultural.
Rezultatele analizei "cifrei negre" a criminalitii pot deveni un temei
pentru efectuarea unor controale privind legalitatea examinrii declaraiilor i
comunicrilor despre infraciuni, privind legalitatea cercetrii preliminare i
examinrii judiciare a anumitor categorii de dosare penale, privind
intensificarea propagandei juridice etc.
"Cifra neagr" a criminalitii este o problem complex i poate fi
soluionat numai la nivel multidisciplinar. Cercetarea aprofundat i
multilateral a mecanismului acesteia va permite stabilirea dimensiunilor, cel
puin aproximative, ale criminalitii reale din ara noastr i elaborarea unor
msuri adecvate de prevenire i combatere a acestui fenomen antisocial.
163
CAPITOLUL VI


PROBLEME PRIVIND DETERMINAREA I
CAUZALITATEA CRIMINALITII
61. Unele particulariti ale cauzalitii n societatea uman
1 Societatea uman este un sistem pentru care sunt caracteristice, de regul,
legitile statistice. Astfel, un loc esenial n societate revine proceselor
probabile i ntmpltoare care se supun, de asemenea, i legilor
cauzalitii.
2. Societatea uman este un sistem n dezvoltare, cruia i sunt caracte
ristice un ir de contradicii interne: ntre stabilitate i schimbare; ntre
proprietile ntregului i ale elementelor componente; ntre ten dina
sistemului spre echilibru i impactele de dezechilibrare. De aceea,
raporturile cauzale, ntr-un astfel de sistem, sunt deosebit de complicate,
instabile i se caracterizeaz prin multiple legturi inverse.
9.95.In calitate de cauze i efecte n societatea uman se prezint nu obiectele
materiale, dar, de regul, procesele i strile sociale, relaiile dintre
oameni.
9.96.Dac n natur i n domeniul tehnicii, de la cauz se transmite efectului
substana, energia, informaia, atunci n societatea uman ntre
fenomenul cauz i fenomenul efect se stabilesc predominant legturi
informaionale.
9.97.Legturile cauzale n societate, de regul, trec prin contiina oamenilor
i se exprim n scopurile i motivele comportrii acestora. Cauzalitatea
n mediul social se manifest printr-un lan complicat al interaciunilor
dintre obiectiv i subiectiv, ca un ansamblu de diverse mecanisme ce
cuprind individul, grupurile sociale i societatea n ansamblu cu
fenomenele i procesele ei economice, politice i spirituale.
9.98.Cauzalitatea n societate se manifest la nivel social general (filozofic);
de grup (sociologic) i individual (psihologic). Aceste trei niveluri ale
cauzalitii se caracterizeaz prin proprieti i nsuiri diferite i totodat
ntre ele exist legturi reciproce: elementele nivelului inferior persist i
n cadrul nivelului mai superior i se supun legitilor acestuia i n
acelai timp nivelul superior nu poate fi redus la nivelul inferior.
164
6.2 Determinarea i cauzalitatea criminalitii - concept i '
particulariti
Problema determinrii i cauzalitii criminalitii este una din
problemele-cheie i cele mai complicate n tiina criminologiei. Abordarea


cauzal a criminalitii presupune relevarea (descoperirea) n msura
posibilitilor a ntregului ansamblu de circumstane externe i interne care
au un anumit impact asupra fenomenului antisocial. Modelul de abordare
respectiv nu se limiteaz numai la enumerarea factorilor, dar relev
mecanismul interaciunii acestora asupra fenomenului cercetat. Astfel,
pentru organizarea luptei cu criminalitatea este important nu att constatarea
existenei unei legturi ntre o anumit circumstan i comportamentul
infracional, ct stabilirea caracterului acestei legturi, adic care manifestri
ale acestei determinante, n ansamblu cu care ali factori i n ce fel de
situaii, genereaz comportamentul criminal.
In cadrul oricrei cercetri criminologice, ntre etapa cunoaterii,
aprecierii criminalitii i etapa organizrii combaterii fenomenului studiat,
este necesar etapa relevrii determinrii i cauzalitii criminalitii. Uneori,
se propune de a se ncepe cercetarea criminologic anume cu stabilirea
cauzelor i condiiilor, dar n acest caz apare ntrebarea: ale cui cauze i
condiii, ale crui anume tip infracional, ale cror anume tendine ale
criminalitii?
Cercetarea tiinific a proceselor de determinare i cauzalitate a
criminalitii este deosebit de important pentru modelarea i pronosticarea
fenomenului criminogen, elaborarea msurilor de influen asupra acestuia.
Aadar, cercetarea determinrii i cauzalitii criminalitii este baza
tiinific pentru organizarea luptei cu acest fenomen socialmente periculos.
Noiunea cea mai general care caracterizeaz apariia fenomenelor
cercetate este determinarea (deriv din latinescul "determinare" -
determina). In limba romn "a determina" nseamn a pricinui apariia sau
dezvoltarea unui fenomen; a cauza
359
. Determinismul recunoate legtura
general fireasc dintre fenomene, adic consider c orice fenomen este
legat de alte fenomene care au loc n trecut, fiind determinat de ele
360
.
Determinarea este, deci, interconexiunea general, interaciunea ntre
obiecte, fenomene i procese. Prin urmare, un anumit fenomen (de exemplu,
criminalitatea) nu apare singur de la sine, n afara realitii nconjurtoare,
dar, dimpotriv, este legat de aceasta, fiind generat de factori i circumstane
concrete.
Vasile Breban, Dicionar general al limbii romne, Bucureti, Ed. tiinific i
Enciclopedic, 1987, p. 280.
MUK duKnuouap de 4>wio3o<]>ue. KMiiHiwy, KapTH MOJiaoBeH5icK3, 1990, p. 48.
165
-

Cercetarea procesului determinrii unui anumit fenomen const n stabili
rea factorilor concrei care l genereaz, l condiioneaz sau ntr-un alt mod
influeneaz asupra acestuia. Prin noiunea de factor nelegem c fenomenul
respectiv are o anumit importan, influen asupra desfurrii sau asupra
rezultatelor unui proces. Conceptul dat nu precizeaz ns n ce const
importana ori influena factorului. n criminologie noiunea de factor este
utilizat pentru descrierea (enumerarea) tuturor sau a multor fenomene care
au influen asupra criminalitii. Aceast noiune este similar cu noiunea
de circumstan sau determinant. Deci, factorii (circumstanele sau
determinantele) criminalitii sunt fenomenele care influeneaz asupra
acesteia.
n literatura criminologic noiunea de factori ai criminalitii este
concretizat fiind utilizat frecvent conceptul de cauze i condiii ale
criminalitii care este definit ca un sistem de fenomene sociale negative,
caracteristic unei anumite societi, care determin fenomenul antisocial ca
efect al lor. Astfel, se subliniaz c tiina criminologiei studiaz cauzele
criminalitii i condiiile care favorizeaz acest fenomen antisocial
361
.
Kuzneova N.F. susine c noiunea de cauze i condiii ale criminalitii este
similar cu noiunea de determinante criminogene
362
.
Procesul determinrii criminalitii reprezint prin sine o interaciune
complicat a diferitelor tipuri de legturi: cauzale, funcionale, statistice,
legturi ale strilor etc.
Dependena funcional reflect concordana obiectiv, paralelismul n
coexistena i schimbarea a doi factori. De exemplu, sporirea omajului
genereaz concomitent att creterea furturilor ct i reducerea nivelului
capacitii de cumprare. Este clar c ntre reducerea nivelului capacitii de
cumprare i sporirea furturilor exist o dependen, dar aceast dependen
nu este cauzal ci funcional, deoarece ambele fenomene sunt derivate ale
omajului.
Legtura statistic reflect schimbarea valorii unui anumit factor sau
fenomen n funcie de -schimbarea altuia. De exemplu, creterea numrului
de infraciuni n funcie de sporirea numrului populaiei, nivelului
urbanizrii etc.
O form particular a legturii statistice este dependena corelativ. n
calitate de baz la stabilirea acesteia se ia valoarea medie a factorului,
fenomenului. Dac se constat c distribuirea unui fenomen este direct
proporional cu distribuirea altuia, atunci corelaia poart un caracter
pozitiv,
KpiiMUHOjiozitH / riofl pe a. B.H. KyapiBueBa, B.E. 3MHHOBa, MocKBa, KDpHCT, 1995, p. 22.
KpuMUHonozusi I Ylojx pea. E.B. Kopo6efiHHKOBa, H.ct>. Ky3HeuoBOH H HM.
MHHbKOBCKoro, MocKBa, K)pHflH4eCKaa jiHTepaTypa, 1988, p. 5; KpuMimonozuH I Uojx pefl.
H.O. Ky3HeuoBOH H TM. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3JI-BO MOCK. YH-Ta, 1994, p. 7.


166
j
3
r dac este invers proporional - atunci corelaia are caracter negativ.
Coeficientul de corelaie variaz de la 0 pn la 1, i cu ct valoarea acestuia
este mai aproape de 1, cu att este mai puternic legtura ntre fenomene.
Legtura strilor se caracterizeaz prin aceea c o stare a unui anumit
fenomen n momentul dat, n anumite condiii va determina n mod necesar
starea acestui fenomen n alt moment. De exemplu, criminalitatea n structura
creia o cot-parte sporit revine infracionalismului minorilor, n condiiile
unei lupte ineficiente cu acesta, va determina n mod sigur, peste 4-10 ani, o
astfel de stare a criminalitii, n care greutatea specific a recidivismului va
fi sporit.
Cauzalitatea (legtura cauzal) este tipul principal de determinare.
"Principiul cauzalitii constituie nucleul doctrinei despre determinism"
363
.
Aceasta se explic prin faptul c principiul cauzalitii nu numai constat
dependena dintre diferite fenomene, dar i stabilete caracterul acestei
dependene care const n aceea c un fenomen (cauza) n anumite condiii
genereaz alt fenomen (efectul).
Putem afirma c cauzabilitatea este coninutul intern al determinrii,
esena acesteia, deoarece numai raportul cauzal, spre deosebire de alte
legturi dintre fenomene, rspunde la ntrebarea de ce i cum s-a produs
evenimentul.
Aadar, cauzalitatea este o form a interaciunii dintre fenomene i
procese, este tipul principal de determinare i reprezint prin sine
legtura obiectiv, genetic (adic acea legtur care genereaz, produce
anumite fenomene din altele) dintre dou fenomene: cauz i efect.
Cauzalitatea este studiat fiind utilizate urmtoarele categorii: "cauz,
condiie, efect"; raportul "cauz - efect"; lan cauzal; sistem cauzal; raportul
ntre condiie i cauz, condiie i efect; legtura invers ntre efect i cauz
sau ntre efect i condiii.
n cadrul cercetrii criminologice sunt mai nti relevate toate depen-
denele corelative ntre criminalitate (tipul infracional) i alte fenomene.
Astfel, sunt stabilii toi factorii (determinantele) care influeneaz asupra
criminalitii. Acest lucru este util, dar insuficient, fiindc nu determin n ce
fel de raport se gsesc factorii cu criminalitatea, tipul infracional sau
infraciunea concret: sunt aceste determinante cauze sau numai condiii etc.
De aceea, dup aceast etap de cercetare, este necesar ca pe baza analizei
cantitativ-calitative s fie relevate anume legturile cauzale din toate aceste
dependente corelative.
ITpuHifun demepMUHU3Mal Iloa peji. iLG>. AcKHHa, CapaTOB, 1983, p. 21.
167
Cauza este fenomenul care ntotdeauna preced i produce sau gene
reaz alt fenomen - efectul. La cercetarea legturii cauzale are loc
-

diferenierea verigii "cauz - efect" ntr-un lan cauzal nentrerupt. Astfel,
fiecare cauz i are cauza sa, iar fiecare efect este n acelai timp drept cauz
pentru alt efect (fig. 4).
............. ........../" -^legtura ^.................... ..............
( C a u z ) <, E f e c C a uz)~~*<3Jectj Cauz.
:
*\ Efect'
............... ~ ..............7^w ^cauzal <................ ..............
Fig. 4. Schema lanului cauzal
Cauze ale criminalitii sunt fenomenele social-psihologice care
nemijlocit genereaz, reproduc criminalitatea i infraciunea. Acestea sunt
tradiiile, moravurile, deprinderile, interesele negative, motivaia denaturat
care sunt strine ideologiei, psihologiei i sistemului de valori dominante n
societatea noastr. Cele mai frecvente cauze ale infraciunilor sunt: lcomia
(aviditatea), parazitismul, agresivitatea antiuman, naionalismul, neglijarea
regulilor securitii i linitii publice, nechibzuina i iresponsabilitatea fa
de executarea anumitor obligaii.
Cauza fenomenului criminalitii nu este o nsumare aritmetic simpl a
motivelor tuturor infraciunilor concrete. Ea reprezint prin sine o calitate
integral nou. Totodat, motivaia infraciunilor concrete nu poate fi opus
cauzelor fenomenului criminalitii. Unii autori consider c cauz a
criminaliti n ansamblu este fenomenul social-psihologic denumit motivaie
social criminogen
364
. Alii susin c criminalitatea ca fenomen social este
generat de cauze din domeniul existenei sociale i cauze din domeniul
contiinei sociale care se gsesc ntr-o interaciune complicat i intens.
Determinatoare sunt cauzele din domeniul existenei sociale i anume baza
economic
365
.
Interaciunea cauz-efect este posibil doar n prezena anumitor
condiii, adic a unui ansamblu de fenomene, circumstane care nsoesc i
favorizeaz sau dimpotriv, frneaz producerea efectului. Astfel, condiii ale
criminalitii sunt fenomenele care nu genereaz criminalitatea i
infraciunea, dar contribuie, nlesnesc, intensific apariia i realizarea cauzei
acestora. Dup coninutul lor, cauzele poart un caracter predominat
socialpsihologic, iar condiiile pot fi i economice, politice, demografice,
ideologice, juridice, de dirijare, organizaionale etc. De exemplu, scandalurile
i
364
Ky3HeuoBa H.<>., IJpodjieMbi KpuMimonozuHecKOt demepMunaifuu. MocKBa, Mry,
1984, p. 52.
KyzipaBueB B.H., npmuHHOcmt e KpuMtmonozuu. Mocraa, K)pmnHecKaa jiHreparypa, 1968,
p. 73.
168


btile sistematice dintre prini favorizeaz formarea la copii a agresivitii,
cruzimii care pot deveni mai trziu cauza svririi de ctre acetia a
infraciunilor de violen. Subcultura la care aparine individul poate s-i
formeze acestuia astfel de caliti ca lcomia, egoismul de grup,
agresivitatea, nesocotina i lipsa spiritului de rspundere de dragul unor
satisfacii de scurt durat etc. care pot, de asemenea, deveni cauze ale
comiterii infraciunilor de ctre dnii.
Determinantele criminogene constituie un sistem n cadrul cruia
distingem, dup mecanismul aciunii, dou categorii de elemente: cauzele i
condiiile care se manifest att la nivelul criminalitii n ansamblu, ct i la
nivelurile anumitor tipuri infracionale i infraciunii concrete. Cauzele i
condiiile infraciunilor concrete sunt elementul primar al sistemului
criminogen. Menionm c cauzele i condiiile se afl ntr-o interaciune
complicat. Condiiile singure nu pot genera criminalitatea i totodat, cauza
fr condiii nu poate nici s apar, nici s se realizeze.
6.3. Nivelurile cauzalitii fenomenului infracional
Cauzalitatea (fenomenelor sociale poate fi cercetat la nivelul social
general (filozofic), de grup (sociologic) i individual (psihologic). Abordarea
respectiv are o importan deosebit pentru nelegerea cauzelor infraciunii
concrete i criminalitii n ansamblu.
La nivelul individual este studiat mecanismul comportamentului
infracional individual, personalitatea fptuitorului i cauzele faptei
acesteia. La nivelurile mai superioare (filozofic i sociologic) sunt cercetate
starea, structura i tendinele criminalitii n ansamblu, cauzele acesteia,
precum i anumite tipuri de infraciuni
366
.
Unii autori sunt de prerea c nu exist o cauz general (de baz,
principal) care ar explica exhaustiv etiologia criminalitii n condiii
concrete
367
. Alii susin c poate fi admis existena unei cauze generale a
criminalitii cnd cauzalitatea fenomenului este analizat la cel mai superior
nivel - nivelul social general sau filozofic
368
. Dei cauzele criminalitii sunt
diferite n funcie de formaiunea social-economic, de condiiile istorice
concrete, ntotdeauna la baza acestora se afl contradiciile sociale
obiective.
Ky/ipiBueB B.H., reHe3uc npecmywienuH. Onum KpuMiiHOjiozunecKOZo
ModemtpoeaHUH.
MocKBa, OOPYM, HHOPA-M, 1998, p. 11.
KpuMUHonozim I HOR o6m. pe. A.H. flouroBOH. MocKBa, H3fl. rpynna
HH<t>PAMHopMa, 1997, p. 180.
KyapaBueB B.H., op. cit., p. 11.
-

169
Cauza general a criminalitii n societile cu economie de pia (ca
pitaliste) sunt urmtoarele contradicii: contradicia ntre munc i capital;
divizarea societii n bogai i sraci; contradicia ntre scopurile declarate i
mijloacele accesibile majoritii cetenilor pentru atingerea acestora. n fosta
URSS drept cauz general a criminalitii putea fi considerat contradicia
ntre necesitile reale (materiale i spirituale) ale oamenilor i posibilitile
lor limitate de ctre sistemul administrativ de comand.
Nivelul filozofic de explicare a cauzalitii fenomenului infracional este
concretizat i detalizat n continuare prin nivelul sociologic. La acest nivel
sunt analizate: structura social a societii; procesele i fenomenele concrete
din sfera economic, politic, social i spiritual care determin
criminalitatea.
La baza structurii sociale a societii contemporane se afl diviziunea
muncii care condiioneaz existena anumitor deosebiri ntre grupurile
sociale. Structura social creat, difereniaz oamenii dup formele i
dimensiunile proprietii, nivelul de cultur, condiiile de via, genernd
totodat interese i comportamente diferite ale acestora. Aceste
comportamente care sunt orientate spre realizarea scopurilor i intereselor
foarte diferite ale oamenilor, pot fi att legale ct i ilegale i chiar
infracionale. Caracterul comportamentului uman este determinat de faptul
dac societatea creeaz condiii pentru ca oamenii s-i realizeze scopurile
prin mijloace legale sau este indiferent, sau chiar mpiedic acestui proces
pozitiv. n fiecare societate mediul social, componena populaiei i relaiile
ntre
oameni snt specifice. Cercetrile sociologice (criminologice) ofer
posibiliti pentru a stabili cauzele i condiiile adevrate care determin
criminalitatea ntr-o ar anume. n condiiile perioadei de tranziie, de criz
social total este necesar de a acorda o atenie deosebit situaiei economice
dificile din ara noastr, intensificrii contrastului dintre sraci i bogai,
reducerii puterii de stat, distrugerii orientrilor valorice pozitive, decderii
moralitii i nivelului de cultur. Schimbarea ornduirii sociale produce
dezorganizare n sferele economic, social i spiritual, determin sporirea
manifestrilor antisociale i a criminalitii. Sistemul juridic nu-i realizeaz
pe deplin funciile, a deczut autoritatea i, prin urmare, puterea de prevenire
a legii. Criza din sferele social i spiritual se reflect, bineneles, i asupra
cauzelor comportamentului infracional individual.
Infraciunea concret este unitatea primar a criminalitii. Asupra
comportamentului infracional individual i exercit influena toi factorii,
raporturile i dependenele menionate pentru nivelurile filozofic i
sociologic ale cauzalitii criminalitii. Numai c acetia sunt i mai mult
concretizai i trec ntr-o form psihologic, explicnd scopurile i motivele
comportrii


170
infractorului. Acesta este cel de-al treilea nivel - nivelul primar (psihologic)
al analizei criminologice a cauzalitii.
Dup cum s-a mai menionat, cauze i condiii ale comportamentului
infracional individual sunt urmtoarele grupuri de fenomene: 1) orientrile
antisociale ale unor anumite persoane; 2) condiiile mediului social care au
format aceste orientri; 3) diferitele situaii concrete de via care,
interacionnd cu trsturile personalitii, genereaz aciunile criminale.
Clasificarea respectiv a cauzelor comportamentului individual
infracional nu poate fi utilizat pentru un nivel mai superior de abstracie - la
cercetarea cauzelor criminalitii n ansamblu. Fenomenele menionate
trebuie s-i gseasc locurile corespunztoare n structura relaiilor sociale
n ansamblu. Astfel, primul grup de fenomene - orientrile antisociale,
aparin sferei contiinei sociale, iar al doilea i al treilea grup de fenomene -
condiiile mediului social care a format orientrile antisociale i situaiile de
via, se includ predominant n cadrul sferei existenei sociale.
6.4. Abordarea cauzalitii n criminologie n literatura
criminologic sunt reflectate patru modaliti de explicare
a cauzalitii. Aceste patru modaliti sunt evideniate de filosofi ca
universale, fiind utilizate n diverse domenii de cunoatere. Fiecare din aceste
modele are un rol specific i este caracteristic anumitor etape ale cercetrii. n
diferite perioade de dezvoltare a criminologiei tiinifice domin unele sau
alte modele de explicare a cauzelor criminalitii.
1. Modelul condiional (factorial) de explicare a cauzalitii. Prin
cauz se neleg condiiile necesare i suficiente pentru efectul dat sau
totalitatea circumstanelor care au determinat efectul. Autorii utilizeaz
conceptul de factor (circumstan) dar nu de cauze i condiii. n lucrrile
criminologice sunt enumerai factorii sau circumstanele care influeneaz
asupra criminalitii.
Distingem dou modaliti ale abordrii condiionale a cauzalitii -
modelul monofactorial i multifactorial. n cadrul modelului monofactorial
comportamentul infracional este legat de un singur factor, n raport cu care
este stabilit dependena statistic. De exemplu, ntre sporirea criminalitii
patrimoniale i creterea preurilor la pine ca indicator al sporirii minimului
de existen. Multe teorii despre etiologia criminalitii pun accentul pe un
singur proces sau fenomen (instruirea, anomia social, diferenierea social
etc.) absolutiznd de fapt un anumit factor, chiar dac acesta este compus.
Modelul multifactorial a fost ntemeiat i dezvoltat de ctre reprezentanii
colii pozitiviste italiene, dominnd n tiina criminologiei pn la nceputul
deceniului 6 al secolului al XX-lea. n cadrul acestui model este stabilit
totalitatea factorilor care influeneaz asupra criminalitii. Nu sunt
evideniai ns factorii dup gra-
-

171


dul de influen asupra criminalitii, nu sunt evideniate, de asemenea, cau-. zele
i condiiile (fig. 5):
Factor 1 , Factor Factor Criminalitatea <

Factor
t
Factor
l
' Factor
Fig.S. Schema modelului condiional sau factorial
n funcie de totalitatea analizat, unii autori disting aa-numita cauz
complex i cauz specific. Conceptul de cauz complex este propus de
Kudriavev V.N. prin care se nelege totalitatea circumstanelor n raport cu care
apare inevitabil efectul dat . Kuzneova N.F. precizeaz c cauza complex este
totalitatea fenomenelor sociale diferite dup caracterul i mecanismul aciunii lor
care determin criminalitatea
370

2. Modelul tradiional de explicare a cauzalitii. n cadrul modelului
repectiv, prin cauz se nelege un impact forat din exterior care genereaz
infraciunea i criminalitatea.
Abordarea tradiional este utilizat la analiza cauzelor infraciunii concrete
sau a unor anumite categorii de infraciuni. Astfel, argorodskii M.D. scrie:
"Cauzele infraciunii concrete sunt acele fore active care strnesc la subieci
interese i motive de a o comite"
371
. Minkovskii G.M. susine c instigarea din
partea celor maturi este una din cauzele nemijlocite ale svririi infraciunilor de
ctre minori
372
. Victimitatea persoanelor este, de asemenea, una din cauzele
criminalitii. Astfel, von Hans Joachim Schneider subliniaz c victima
infraciunii este un element esenial n procesele de apariie a infraciunii i de
control asupra criminalitii
373
.
Aadar, spre deosebire de modelul condiional, n cadrul modelului tradiional
cauz nu este o oarecare circumstan extern, ci o circumstan care m-
Ky/ipHBueB B.H., ITpuHUHHocmb ... op. cit., p. 10.
370
Ky3HeuoBa H.O., jiaccu<puKauun npuiUH npecmynHocmu e KpuMunonozuu.il Bonpocbi
myHeHHH npecTynHoc H 6opt6w c Hero. MocKBa, 1975, p. 60.
371
IlIapropoACKHfi M.J\., [JpecmynHOcmb, ee npuuuHbi u ycjioeun e couuajiucmimecKOM
o6iuecmee.// FIpecTynHOCTt H ee npe;iynpe>KaeHHe. JleHirarpan, 1966, p. 30.
372
MHHEKOBCKHH r.M, n KpuMUHOJiozun. MocKBa, 1968, p. 293-294.
373
IUHaftflep r.M., op. cit., p. 349.
172
pinge, adic un factor n aciune (fig. 6). n criminologie modelul tradiional
practic n-a fost utilizat de unul singur. Abordarea respectiv a cauzalitii este, de
regul, mbinat cu abordarea multifactorial.
Impactul factorului extern Criminalitatea
Fig. 6. Schema modelului tradiional
3. Modelul tradiional - dialectic de explicare a cauzalitii
Conform acestui model cauz sunt toate fenomenele care genereaz efectul
dat. O categorie de baz a modelului tradiional-dialectic este noiunea de cauz
nemijlocit sau apropiat a infraciunii. Cuzneova N.F., Saharov A.B.,


Ratinov A.P. i Carpe LI. menioneaz c cauza respectiv are natur subiectiv
i se exprim prin trsturile personalitii.
Abordarea tradiional-dialectic nu cuprinde ntregul mecanism al
complexului cauzal, evideniind totui n cadrul acestuia factorii obiectivi i
subiectivi, concomitent prezentnd influena lor ca fiind succesiv i unilateral:
"condiiile materiale de via determin contiina social, iar ea la rndul su,
criminalitatea" (fig. 7).
Condiiile materiale Contiina social Criminalitate
Fig. 7. Schema modelului tradiional-dialectic
4. Modelul interacionist de explicare a cauzalitii. Conform acestui
model, prin cauz a comportamentului infracional i criminalitii se nelege
interaciunea ntre mediu i personalitatea fptuitorului.
Modelul precedent de explicare a cauzalitii nu ia n considerare c la apariia
comportamentului infracional se manifest concomitent i condiiile externe i
calitile personale. Deci, asupra comportamentului infracional influeneaz nu
numai condiiile mediului existente n trecut i care au lsat amprente n
contiina uman, dar i condiiile noi care au aprut i ncep s acioneze n
situaia precriminal (fig. 8).
173
Condiiile
mediului Contiina
extern social Infraciunea
Situaia concret de viat
Fig. 8. Schema modelului interacionist
6.5. Clasificarea cauzelor i condiiilor
criminalitii
Determinantele criminologice sunt foarte variate
dup coninutul i natura lor, nivelul de influen,
impactul produs asupra fenomenului cercetat etc. In
scopul cunoaterii tiinifice i practice a cauzelor i
condiiilor criminalitii este necesar o anumit
clasificare a acestora. Totodat, menionm c
problema clasificrii cauzelor i condiiilor
criminalitii n tiina criminologic este discutabil.
Aceasta se explic, pe de o parte, prin faptul c nsui
fenomenul este complicat, fiind constituit din
diverse interco-neciuni i
interdependene, iar pe de alt parte, prin
complexitatea deosebit i a legturilor externe ale
acestuia cu alte fenomene.
Unii autori propun o clasificare a cauzelor i
condiiilor criminalitii, dup natura acestora, n
obiective i subiective (Gherenzon A.A.,
liapocinikov A.S., Kudriavev V.N. etc.)


Cauze obiective ale criminalitii sunt
contradiciile concrete ale existenei sociale, din cadrul
relaiilor economice i sociale care genereaz motivaia
antisocial. Condiiile obiective sunt deficienele
organizaionale, juridice i tehnice care favorizeaz
aciunea cauzelor obiective i subiective ale
infraciunilor.
Cauze subiective ale criminalitii sunt
anumite elemente ale psihologiei sociale care se
exprim prin necesitile, interesele, scopurile,
motivele, valorile morale i contiina juridic
denaturat a persoanelor care comit infraciuni.
Condiiile subiective sunt particularitile
demografice i so-cialpsihologice ale populaiei
(trsturi de caracter, temperamentul, vrsta, sexul
etc.)
374
.
Ali autori pun la baza clasificrii determinantelor
criminologice conceptul filozofic de cauz complex -
ansamblul tuturor circumstanelor
/cuiroBa A.H., KopoSeftHHKOB E.B.,
37 KyapflBueB B.H., riarncpa IOZUU.
ITOB B.B., IToHfimux
coeemcKoii KpuMUHOJiozuu. MocKBa, 1985, p. 44.
MocKBa, 1985, p. 44.
174


care determin apariia efectului, i conceptul de cauz specific, adic
circumstanele concrete care determin efectul
375
. n scopul explicrii cauzelor
criminalitii, n criminologia occidental a fot elaborat aa-numita "teorie a
factorilor" ca fenomene care genereaz infracionalitatea. S-a nceput enumerarea
acestor factori fr a se ine seama de importana, mecanismul de aciune i
impactul lor asupra criminalitii. Unii specialiti au evideniat 200-240 de factori
care determin fenomenul antisocial. Totui, majoritatea criminologilor au respins
teoria respectiv, iar sociologul american E. Sutherland a numit-o drept un
catalog cu valori incomparabile
376
.
Dup coninut, distingem urmtorii factori criminogeni: economici, politici,
ideologici, social-psihologici, demografici, de organizare i dirijare, tehnici i
juridici
377
. Factorii criminalitii sunt clasificai, de asemenea, n dou grupuri
mari: externi (economici, politici, juridici, de organizare, psihologici, medicali,
tehnici) i interni (recidivismul criminal, profesionalismul criminal,
autoorganizarea criminal, stigmatizarea, tradiiile criminale)
378
.
J. Pinatel clasifica factorii crimonogeni n factori geografici, economici,
culturali i politici
379
. n materia factorilor geografici, autorul face referire la
cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat "legea termic a
criminalitii", la concluziile lui E. de Greef care confirm "legea termic" i mai
ales la studiile americane care susin urmtoarele:
temperatura afecteaz echilibrul emoional;
presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers
proporional: cnd presiunea scade, crete criminalitate violent; umiditatea
i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers
proporional.
Unii autori evideniaz n cadrul factorilor criminogeni, n calitate de cauz a
criminalitii i infraciunilor, fenomenele social-psihologice
j80
, adic deformarea
contiinei de grup i individuale exprimat prin tradiii, moravuri, depinderi i
motivaie care contravin normelor sociale existente.
Ky3HeuoBa H.cD., op. cit. , p. 60-61.
KpuMUHonozun. Floapea. B.H. KyapflBijeBa, B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, lOpiicT, 1995, p. 25.
377
KpuMUHonozim. y4e6Ho-MexoflHHecKHe MaxepHaiibi H ajib(5oM cxeM. Tioa pejx. CE.
BmiHHa H B.A. V-reHHa. MocKBa, UIHT-M, 1998, p. 167.
378
KpiiMUHonozun. V4e6Hoe nocoSHe. iloa o6m. pen. B.E. 3MHHOBa. MocKBa, HH<t>PA-
MHopMa, 1997, p. 15.
379
J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de droi penal et de criminologie, Tome III,
Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. 89-121, cit. de Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op.
cit.,p. 180-181. 380
Ky3HeuoBa H.tD., Tlpo6neMu ... op. cit., p.44.
175
Ceilali factori (economici, politici, demografici etc.) sunt condiii ale
criminalitii. Condiiile, la rndul su, sunt clasificate astfel:
9.99.Condiiile care determin apariia cauzei criminalitii, adic a fenomenelor
social-psihologice negative (factorii social-economici, culturaleducativi,
politici, de dirijare etc);
9.100.Condiiile care favorizeaz realizarea cauzei i apariia criminalitii i
infraciunilor (lacunele, greelile, deficienele sistemului de prevenire a
infraciunilor, sectorului de organizare i dirijare - de exemplu, ineficienta
sistemului de paz, activitatea nesatisfctoare de meninere a ordinii publice
etc).
Cauzele i condiiile criminalitii, dup nivelul aciunii acestora, sunt grupate
n: 1) cauze i condiii ale criminalitii n ansamblu sau determinantele generale;
2) cauzele i condiiile anumitor tipuri infracionale; 3) cauzele i condiiile
infraciunii concrete. n funcie de sarcinile cercetrii criminologice sunt utilizate
i alte clasificri ale cauzelor i condiiilor criminalitii. De exemplu, n raport cu
fenomenul infraciunii sau cu un ansamblu al acestora distingem cauze i condiii
apropiate i ndeprtate, directe i indirecte; dup semnificaia social - 1) cauze


i condiii sociale generale ale criminalitii, 2) cauze i condiii ale criminalitii
n diferitele grupuri sociale i sectoare ale vieii sociale, 3) cauze i condiii ale
comportamentului infracional individual; dup ntinderea n spaiu - 1) cauzele i
condiiile criminalitii unei anumite ri, 2) cauzele i condiiile criminalitii n
diferite judee, raioane, regiuni ale rii, 3) cauzele i condiiile criminalitii ntr-
o localitate concret (ora, sector al oraului, sat) sau la o ntreprindere, instituie,
organizaie concret.
Abordarea problemei privind clasificarea cauzelor i condiiilor criminalitii
ofer posibiliti noi pentru realizarea cercetrilor criminologice teoretice i
elaborarea msurilor concrete de lupt cu acest fenomen antisocial.
6.6. Factorii economici
Reprezentanii colilor economice din criminologie consider c deoarece
relaiile economice determin toate celelalte tipuri de relaii n societate, att
pozitive ct i negative, ele i sunt elementul primar (cauza) care genereaz
criminalitatea. Orice tip de relaii economice, contradiciile acestora genereaz
criminalitatea. Totui, relaiile economice de pia se caracterizeaz prin cel mai
nalt nivel al criminalitii, inclusiv i n rile cu o economie prosper. Aceasta se
explic prin faptul c relaiile respective sunt bazate pe concuren, omaj
programat, stoarcerea unui profit ct mai mare , stratificarea material i social a
oamenilor.
176
Adepii ideii c relaiile economice sunt cauza de baz (primar) a
criminalitii susin c anume raportul oamenilor fa de mijloacele de
producere, rolul acestora n organizarea social a muncii determin modul de
repartizare a bunurilor sociale, adic determin inechitatea social real din
societate. Inechitatea social genereaz contradicii i conflicte ntre grupurile
sociale care deseori se manifest prin diferitele fapte socialmente periculoase.
Considerm c relaiile economice, contradiciile acestora sunt un factor
criminogen principal, dar nu unicul. Este discutabil, n opinia noastr, i
afirmaia c relaiile economice sunt cauza primar a fenomenului
infracional. Deoarece criminalitatea este un fenomen complicat i complex,
este necesar i o analiz complex a cauzelor i condiiilor care o determin.
Menionm, de asemenea, c criminalitatea este caracteristic att pentru
regiunile cu un nivel economic dificil, ct i pentru regiunile prospere.
Din factorii economici considerai cu un coninut criminogen mai
pronunat fac parte crizele economice, nivelul de trai, omajul,
industrializarea.
Criza economic care a cuprins ara noastr se caracterizeaz prin
acutizarea contradiciei obiective dintre necesitile economice i posibilitile
societii (anumitor grupuri sociale sau indivizi); printr-un nivel de trai mai
redus dect nivelul de asigurare a unei supravieuiri fiziologice; prin
polarizarea populaiei dup nivelul de venituri; prin inflaie; omaj; integrare
insuficient a economiei naionale n economia mondial; printr-un nivel mai
sporit al veniturilor activitii economice criminale comparativ cu nivelul
veniturilor obinute prin activiti legale; prin lipsa asigurrii economice a
prioritii profilaxiei infraciunilor fa de aplicarea msurilor rspunderii
penale. Factorii economici menionai au determinat o cretere brusc (o
explozie) a criminalitii n ar, n special a infraciunilor de cupiditate i de
cupiditate prin violen. Menionm c o situaie criminogen similar este
caracteristic i celorlalte ri-membre ale Comunitii Statelor Independente.
Nivelul de trai. Reducerea nivelului material de via al oamenilor este
unul din factorii care nemijlocit mpinge individul la comiterea infraciunilor
patrimoniale. Astfel, srcia caracteristic anumitor grupuri sociale determin
reprezentanii acestora la svrirea faptelor socialmente periculoase n scopul
ameliorrii situaiei materiale. Acesta este doar un aspect al impactului produs
de nivelul de trai asupra fenomenului infracional.
Cercetrile criminologice realizate demonstreaz c cele mai grave
infraciuni sunt comise de ctre reprezentanii pturilor sociale asigurate


material (criminalitatea persoanelor cu funcii de rspundere, criminalitatea
"guleraelor albe"). De aceea, srcia sau nivelul material redus de via nu
este unicul aspect de influen a nivelului de trai asupra criminalitii.
Considerm c nivelul de trai ca factor criminogen trebuie examinat sub dou
aspecte: obiectiv i subiectiv, adic cum nsui subiectul i apreciaz starea
material i care nivel material i financiar l-ar satisface. Aadar, analiznd
i
177 rolul criminogen al nivelului de trai este important de a se ine seama
de dou aspecte ale impactului acestuia: nivelul de trai, redus (srcia) i tendina
abuziv de a fi bogat, care i mpinge pe unii la comiterea infraciunilor.
Caracterul criminogen al tendinei abuzive de a deveni bogat este determinat
n primul rnd de particularitile socio-psihologice ale persoanei, dar nu n
ultimul rnd i de raportul dintre scopurile declarate de societate i posibilitile
reale ale diferitelor grupuri sociale de a le realiza. nc L. A.-J. Quetelet a stabilit
c omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a
trecerii rapide de la o stare de relativ confort, la una de mizerie.
omajul, de asemenea, are urmri criminogene. Aceasta se explic att prin
reducerea brusc a nivelului de via al unei anumite pri din populaie, ct i prin
crearea unei stri emoionale instabile a acesteia ca urmare a omajului. omajul
influeneaz agravant asupra echilibrului intern al individului, punndu-1 n
situaia cnd el nu poate s-i realizeze inteniile prin mijloace legale.
Idustrializarea determin i creterea infracionalitii. Aceasta se explic prin
urmtoarele:
sporete intens mobilitatea teritorial a populaiei rurale care migreaz spre
zonele industrializate (urbanizate). n urma schimbrii mediului rural prin cel
urban au loc transformri n structura personalitii originarilor de la sate,
care frecvent sunt dominai de o stare de frustrare i pot comite fapte
socialmente periculoase;
producerea de conveier i specializarea ngust determin nstrinarea
individului i l lipsesc de posibilitile de a-i manifesta aptitudinile de
creaie;
industria are o influen pronunat asupra echilibrului ecologic din regiune
(localitate) care determin la rndul su rspndirea strilor de stres n
mijlocul populaiei; ritmurile sporite ale industrializrii au, de asemenea, un
impact criminogen, deoarece sunt nsoite, de regul, de un nivel redus de
dezvoltare a sferei de deservire a populaiei.
6.7. Relaiile sociale i criminalitatea
Cauzele criminalitii trebuie cutate n multiplele relaii ale individului cu
mediul extern, n coninutul existenei sociale a omului, n interdependenele
complicate i contradiciile acesteia. Relaiile sociale ca i cele economice sunt
foarte variate dup form, coninut i niveluri. n general, relaiile sociale n
cadrul crora persoana simte c nu este egal n drepturi cu alii, i se tirbesc
interesele, este jignit vor genera un comportament de protest i chiar infracional.
178
Relaiile sociale ale unei anumite persoane se realizeaz la macro- i
microniveluri. Macronivelul reprezint prin sine relaiile omului cu statul i
societatea n ansamblu, relaiile de producere ale acestuia (inclusiv studiile,
activitatea de munc, activitatea obteasc etc), precum i statutul su ca
personalitate. Cele mai vulnerabile probleme ale relaiilor macrosociale sunt
contradiciile dintre interesele diferitelor grupuri sociale, relaiile naionale,
problema egalitii n drepturi, nemulumirea persoanei de statutul su
social.
1. Relaiile naionale i statutul etnic. Contradiciile interetnice (ovi nismul,
dumnia interetnic, naionalismul etc.) sunt factori cu o pronun at influen
criminogen. Criminalitatea determinat de conflictele interetnice este deosebit de
rspndit n ultimii ani n spaiul ex-sovietic, avnd un caracter politizat.
Criminalitatea generat de conflictele interetnice se manifest prin acte de
terorism, omoruri de mas, aplicarea armelor, fur turi, jafuri, tlhrii etc.


Statutul etnic nu are o influen direct asupra criminalitii. Totui, el se
caracterizeaz printr-un anumit temperament naional i alte trsturi specifice
socio-culturale i etnopsihologice care trebuie luate n consideraie la analiza
criminalitii. Astfel, este important de a prevedea care va fi tipul i caracterul
reaciei naionale n anumite condiii economice, sociale i politice.
9.101.Discriminarea (a anumitor grupuri sociale, de clas, de sex, de vrst,
etnic, rasial, religioas, fa de imigrani etc). Aceste fenomene
genereaz o stare de frustrare care, de regul, declaneaz porniri
agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se
consider discriminai. Acesta este un caz tipic de conflict de cultur.
Uneori grupurile sociale se schimb cu rolurile. Astfel, grupurile care se
consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit pretenii att de
mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor.
9.102.Religia. Este n general un factor moral-educativ important pentru
formarea personalitii umane, avnd o influen puternic asupra
procesului de prevenire i combatere a criminalitii. Religia contribuie la
corectarea i reeducarea condamnailor. Totodat, unele s.ecte religioase
practic o activitate criminal n scop de profit, iar uneori din cauza
religiei se dezln-uiesc conflicte politice, interetnice i religioase.
9.103.Nivelul de instruire colar. Exist mai multe preri privitor la
influena acestui factor asupra criminalitii. In lucrrile unor criminologi
se menioneaz c nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea
unor forme infracionale mai puin primitive i a unor noi modaliti de
comitere a acestora (R. Garofalo, D. Szabo).
179
Cesare Lombroso considera c instruirea colar are un impact dublu asupra
criminalitii: pe de o parte, ea contribuie la sporirea nivelului fenomenului
socialmente periculos, iar pe de alt parte, la reducerea acestuia n societate.
Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor,
pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de
prevenire general.
5. Profesia. Datele statistice relev o rat extrem de divers a delin cventei
profesionale. ntr-un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer con diii pentru
comiterea de infraciuni. n calitate de exemplu de analiz criminologic a
profesiilor poate fi criminalitatea "gulerelor albe".
Expresia a fost utilizat pentru prima dat de E. Sutherland n lucrarea
"Criminalitatea gulerelor albe", aprut n anul 1949. Criminologul american
definete acest tip infracional ca fiind o infracionalitate svrit de persoane
socialmente respectabile, care au un statut social elevat. Aceasta este
criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a
personalitilor politice, sindicale etc
381
.
Criminalitatea "gulerelor albe" se caracterizeaz printr-un ir de trsturi
speciale:
beneficiaz de o indulgen generalizat, determinant att de poziia social a
infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei
svresc infraciunile;
n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat; factorii
criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivelul de trai, familie etc) nu joac un
rol specific n etiologia crimelor svrite de aceste persoane, determinat fiind
structura lor de personalitate. Criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin
ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o confuzie voit ntre
limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi
adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate.
6. Starea civil. Cercetrile criminologice au relevat anumite intercone xiuni
ntre starea civil a oamenilor i criminalizarea (victimizarea) aces tora. De
exemplu, femeile necstorite i celibatarii sunt mai mult predispui spre
comiterea infraciunilor sexuale, iar n urma diferitelor scandaluri dintre so i
soie frecvent se svresc infraciuni de violen. De regul, fptuitorii i


victimele infraciunilor grave de violen devin persoanele ne cstorite. Astfel, n
baza unui studiu criminologie al omorurilor comise cu intenie s-a stabilit c
numai 40 la sut din victimele cercetate le constituie familitii, restul fiind
persoane necstorite i anume 35% - celibatarii i femeile nemritate, 16% -
divoraii i 4% - vduvii i vduvele. Aceast
Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 194.
180
particularitate este caracteristic i infractorilor n contingentul crora se
nregistreaz chiar o scdere nensemnat a familitilor (38%) i o sporire a
persoanelor divorate (23 la sut). Aadar, omorul este o crim a persoanelor
necstorite
382
.
Din ali factori criminogeni macrosociali este necesar a meniona:
impactul mijloacelor de informare n mas care se manifest prin
propagarea violenei, modelelor de comportament negativ, pornografiei;
influenele criminogene internaionale - favorizeaz internaionalizarea
criminalitii, penetrarea infracionalitii organizate pe plan internaional
(traficul ilicit de arme i droguri, fabricarea i punerea n circulaie a banilor
fali, splarea banilor, escrocheriile din domeniul busenisului i imigraiei,
traficul de femei i copii, terorismul, jafurile, tlhriile, furturile de
automobile, contrabanda).
Criminalitatea este determinat i de relaiile subiectului, contradiciile
acestora la nivel microsocial, adic relaiile microsociale i interpersonale
(conflictele) din familie, ntre rude, prieteni i cunoscui sau aprute ntmpltor n
anumite situaii concrete. Studiile realizate confirm c o parte considerabil a
criminalitii de violen este produsul ciocnirilor interpersonale. Astfel, n baza
cercetrii victimologice a infraciunilor de vtmare intenionat grav a
integritii corporale s-a stabilit c o parte considerabil din victime (39,3%) au
fost vtmate n sfera familial sau relaiile cu alte rude, iar n urma conflictelor
cu vecinii i cunotinele apropiate sau prietenii, respectiv 11,3% i 9,0%
383
.
Influenele negative ale relaiilor intrafamiliale. Orice tulburri care se produc
n familie se reflect asupra procesului de socializare a copilului i formrii
personalitii acestuia. Destabilizarea structurii familiei este determinat, de
regul, de urmtorii factori: numrul de membri ai familiei, capacitatea educativ
a prinilor, mobilitatea social i migraia familiei.
Cercetrile criminologice referitoare la influena relaiilor intrafamiliale
asupra delincventei juvenive au constatat c un numr important de copii
delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei; sunt prost ntreinui din
punct de vedere material i igienic; au prini desprii ori necstorii; sunt
privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i
lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de conduit sunt mai puin
numeroase i lipsite de coninut. Frecvent ei sunt stresai datorit coeziunii reduse
a familiilor lor, a strii de ncordare dintre
Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violent,
Chiinu, Centrul de drept, 2000, p. 80.
383 H.'J ni lbidem, p. 121.
181
prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de
interes din partea prinilor. Menionm, de asemenea, c familiile delincvente i
implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei,
mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii.
O parte considerabil a infracionalismului de violen este determinat de
relaiile tensionate i complicate din familie. Studiul a 523 de dosare penale,
intentate pe cazuri de omor intenionat i vtmare corporal grav, relev c n
Republica Moldova este foarte rspndit violena n familie. Fiecare al patrulea
omor i fiecare a treia vtmare corporal grav se svrete n familie. De
regul, victimele sunt femeile. Astfel, 75 la sut din omoruri n familie au fot
comise de brbai. O parte considerabil - 42 la sut - din aceste femei au fot
victimele soului, ale fostului so, concubinului, fiului, tatlui sau fratelui lor.


Numai n 2 la sut din cazuri brbaii au ajuns victime ale soiilor sau
concubinelor lor
384
.
Impactul activitilor din timpul liber. O importan deosebit la explicarea
cauzelor i condiiilor criminalitii o au micromediile sociale n care oamenii i
petrec timpul liber, caracterul relaiilor cu prietenii i cunoscuii, precum i
tipurile de activiti desfurate. Astfel, s-a stabilit c o parte considerabil a
victimelor violului, n primul rnd, minorele, din cauza inactivitii, trndviei,
plictiselii n procesul petrecerii timpului liber, precum i din motivul lipsei unei
supravegheri a activitilor respective din partea prinilor, au avut un
comportament preinfracional negativ, adic care a uurat comiterea crimei. De
aceea, la reducerea victimizrii fa de viol va contribui i realizarea unor aa
msuri sociale generale ca organizarea corespunztoare a odihnei cetenilor, n
special, a minorelor i femeilor tinere, atragerea lor n activitatea diferitelor secii
sportive, cercuri artistice, societi, asociaii etc
j85
.
6.8. Factori demografici, politici, juridici, de organizare. Starea
etico-moral a societii i criminalitatea.
Factorii demografici - sporul natural, explozii n rata natalitii, structura
dup vrst i sex i migraiile populaiei, sunt factori criminogeni principali.
Cercetrile empirice au dovedit c infraciunile sunt comise mai frecvent de ctre
indivizii de vrsta ntre 18 i 30 ani cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de
25 ani. De aceea, n urma sporului natural pozitiv i n special al exploziei n rata
natalitii se nregistreaz creteri semnifica-
Gheorghe Gladchi, Problema cuplului i a societii: tortura in familie.II Flux, Nr. 35 (266), 29
septembrie, 2000, p. 3.
385
Gheorghe Gladchi, Prevenirea infraciunilor de violen sexual.// Revista naional de drept, Nr
1(4), 2001, p. 6.
182
tive ale delincventei juvenile. Este necesar a meniona c relaia ntre sporul
natural, natalitatea populaiei i criminalitate poart un caracter indirect.
Migraia populaiei este determinat cel mai adesea de urbanizare i are
consecine criminogene certe:
schimbri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructurarea
grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului; schimbri negative n
familie: sporete rata divorurilor, despririle i abandonul de familie,
diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi,
colarizarea prelungit a copiilor etc; creterea rapid a mediului urban nu a
permis amenajarea la nivel satisfctor a cartierelor, a habitatului;
eterogenitatea social n orae are drept consecin eterogenitatea cultural.
Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcnduse simit
prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care
ghideaz conduitele umane. Aadar, este o situaie favorabil pentru
manifestarea conflictului de cultur;
Transformrile rapide socio-culturale din mediul urban influeneaz negativ
unele persoane care devin dominate de o stare de frustrare i pot comite
infraciuni.
Criza politic care a cuprins ara noastr n perioada de tranziie se manifest
printr-un ir de influene criminogene:
instabilitatea regimului politic; instabilitatea politicii penale; serviciile statului
sunt dominate de corupie; nstrinarea majoritii populaiei de la dirijarea
statului; instabilitatea geopolitic (de exemplu, descompunerea URSS);
nedesvrirea frontierelor de stat, n special frontiera de est a Republicii
Moldova; nstrinarea populaiei de controlul asupra sistemului de msuri de
lupt cu criminalitatea.
Din factorii juridici care au influene criminogene pronunate pot fi
menionai:


anomia, adic starea societii caracterizat prin lipsa de legi, de norme sau
prin existena unor norme contradictorii care fac dificil orientarea individului
i integrarea n colectivitate; inactivitatea legilor; instabilitatea legislaiei,
modificarea permanent a acesteia; lacunele n aprecierea jufidico-penal a
faptelor socialmente periculoase;
183
lobbismul ilicit;
subaprecierea legislativ a pericolului social al unor anumite categorii de
infraciuni etc.
Fenomenul criminalitii este determinat i de influenele negative ale
factorilor de organizare:
sistemul justiiei penale este suprancrcat; nivelul redus
de descoperire a infraciunilor;
necorespunderea sistemului de msuri de lupt cu criminalitatea
scopurilor acesteia;
lipsa interpretrilor oficiale ale legislaiei penale; contradiciile de
competen ntre organele care lupt cu criminalitatea; lipsa pronosticurilor
criminologice; lipsa sistemului de expertiz criminologic a legislaiei;
nivelul redus al profesionalismului n sistemul organelor de lupt cu
criminalitatea etc.
Criza moral-psihologic care domin societatea noastr se caracterizeaz
printr-un ir de consecine criminogene:
decderea moralitii; pierderea de ctre o parte considerabil a populaiei a
idealurilor umane
recunoscute n sfera comunitii sociale;
nivelul redus al solidaritii populaiei cu legislaia penal; pierderea
ncrederii populaiei n organele de drept care lupt cu
criminalitatea;
procentul sporit al populaiei cu o responsabilitate limitat;
intolerana etnic;
intolerana religioas; beia i
alcoolismul; narcotismul,
toxicomania; nihilismul juridic
etc.
184
CAPITOLUL VII
TEORIILE CAUZALITII
7.1. Orientarea biologic 7.1.1.
Consideraii generale
n cadrul orientrii biologice (antropologic - biologice) sunt reunite teorii
care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n geneza
comportamentului infracional. Caracteristic pentru orientarea biologic este:
limitarea obiectului criminologiei la studiul infractorului; n baza acestei
orientri se afl concepia despre infractorul nnscut, teoriile ereditii,
teoriile privind impactul criminogen al constituiei corpului, activitii


glandelor endocrine, anomaliilor de cromozomi, nivelului redus de inteligen
etc; ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin
bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor, trsturi care
determin comportamentul antisocial al individului. De aceea, cercetrile
tiinifice ale reprezentanilor orientrii date sunt concentrate asupra relevrii
trsturilor specifice ale acelor indivizi care se caracterizeaz printr-o
predispoziie sporit de a comite infraciuni; infractorul este considerat o
persoan inadaptat i cu intelect redus, determinate de particularitile bio -
antropologice ale acestuia.
7.1.2. Teoria atavismului evoluionist
386

Teoria atavismului evoluionist a fost elaborat de Cesare Lombraso, profesor
de medicin legal i antropologie la Universitatea din Torino, considerat drept
creatorul criminologiei antropologice. Teoria dat se bazeaz pe teoriile
evoluioniste ale lui Darwin, lucrrile de frenologie ale medicului vienez Frederik
Joseph Gali, studiile de fizionomie ale lui J. K. Lovater, conceptele lui Charles
Morel asupra rolului degenerescentei speciei umane etc.
Concluziile tiinifice principale ale lui C. Lombroso se bazeaz pe cercetarea
a 383 de cranii ale oamenilor decedai i 3839 de cranii ale oamenilor
Atavism (de la latinescul "atavus" - strmo ndeprtat), apariie la un descendent a unei
caracteristici pe care a posedat-o un ascendent ndeprtat i care nu s-a manifestat la generaiile
intermediare (de exemplu, apariia cozii la om). Nu trebuie confundat cu noiunea de "rudiment" -
organ atrofiat, la unele specii actuale, care a fost pe deplin dezvoltat la speciile de origine (de
exemplu, vertebrele caudale sau apendicele la om etc).
185
vii, n total el a examinat i chestionat 26886 infractori care erau comparai cu
25447 de studeni, soldai i ali ceteni cinstii. Menionm c autorul a studiat
nu numai contemporanii si, dar i craniile infractorilor din evul mediu
descoperind mormintele acestora
387
. n baza cercetrilor psihiatrice i
antropologice realizate, C. Lombroso a formulat ipoteza atavismului
evoluionist, potrivit creia comportamentul infracional reprezint prin sine un
fenomen biologic natural, determinat de particularitile fizice i psihice ale
fptuitorului. Particularitile fizice ale infractorului erau considerate caracterele
omului primitiv care pot aprea la anumite persoane sub forma unor "stigmate
anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral,
dezvoltare masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, nasului,
minilor i picioarelor). La nceput savantul explica etiologia comportamentului
infracional doar prin prezena stigmatelor anatomice la unii indivizi. Ulterior
Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescenta epileptic, precum i
alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psihologic. Cnd la o
persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi
un criminal nnscut. Astfel, infractorul este o fiin cu trsturi atavice care
reproduce instinctele slbatice ale omului primitiv i animalelor inferioare. El este
predestinat de a deveni criminal, deoarece nu se poate dezbra de trsturile
nnscute.
C. Lombroso a elaborat un tabel cu caracteristici ale infractorului nnscut,
adic astfel de trsturi, care fiind relevate prin msurarea direct a caracterelor
fizice ale unei sau altei persoane, ne-ar fi ajutat s decidem dac avem n fa un
infractor nnscut sau nu. El era convins c corpul fizic perfect determin o
moral perfect i n genere exist o norm obiectiv pentru trsturile fizice ale
omului. Autorul considera c infractorului i sunt caracteristice trsturile tipului
mongoloid. n primele lucrri, C. Lombroso propune desfiinarea judectoriilor i
nlocuirea lor prin comisii de psihiatri care vor examina i stabili dac o anumit
persoan poate fi considerat infractori nnscut. Ulterior, el s-a dezis de aceast
idee, recunoscnd necesitatea judectoriilor, iar antropologilor acordndu-le rolul
de experi.
Cercettorul nu se limiteaz doar la relevarea unor trsturi generale
caracteristice infractorilor nnscui. El a elaborat o tipologie a infractorilor dup
trsturile fizice ale acestora. Astfel, ucigaii au mandibula foarte dezvoltat,
flcile voluminoase, prul negru i des, faa palid cu nveli de pr rar.


Persoanele care cauzeaz vtmri corporale au minile lungi, craniul
brahicefal, fruntea relativ lat. Violatorii au minile scurte, fruntea ngust,
culoarea prului deseori este deschis, au anomalii ale nasului i organelor
sexuale. Jefuitorii i sprgtorii, de regul, nu se caracterizeaz
HmuaKOB C. M. 3apy6eotcHa>i ...op. cit., p. 47.
186
prin abateri ale dimensiunilor craniului, prul este des, iar nveliul de pr de pe
fa e rar. Incendiatorii au greutatea nu prea mare, membrele lungi, capul
anormal. Escrocii au maxilarele mari, flci voluminoase, greutatea corpului
considerabil, faa palid, ochii mici i severi, nasul crn, capul plecat. Hoii de
buzunar au minile lungi, sunt destul de nali, frecvent au prul negru, nveliul
de pr de pe fa fiind rar .
Iniial, Lombroso considera c tipul infractorului nnscut este caracteristic
pentru 65 - 70% din totalul infractorilor. Ulterior, sub influena criticilor, el a
redus acest procent pn la 30 - 35%. Totodat, Lombroso a propus o tipologie
mai complex a infractorilor, n care distinge alturi de tipul infractorului
nnscut i alte tipuri: pasional, epileptic, ocazional i din obinuin.
Teoriile lui Lombroso au fost criticate, la vremea respectiv, de Lacassagne,
Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament
tiinific al concepiei utilizate, absurditatea unora din principalele teze, precum i
erorile de ordin metodologic.
7.1.3. Teoriile ereditii
Concepia lombrosian era criticat nu numai de reprezentanii orientrii
sociologice n criminologie, dar i de ctre savanii care recunoteau importana
esenial a factorilor biologici n etiologia crimei. Astfel, medicul englez Charles
Goring (1870 - 1919), cercetnd circa 3000 de recidiviti i un numr de studeni,
soldai i alte persoane aflate la tratament n diferite spitale, nu a descoperit nici o
diferen semnificativ ntre trsturile fizice ale criminalilor n raport cu grupul
de control. Cercettorul constat ns o anumit inferioritate de ordin fizic n
rndul infractorilor (mai ales sub raportul nlimii i al greutii), pe care o pune
ns pe seama ereditii. Comportamentul social este considerat astfel, un
comportament motenit; criminalitatea membrilor unei anumite familii
(prinii, copiii, fraii, surorile) fiind condiionat de ereditate. Autorul
considera c 68 la sut din urmaii infractorilor devin i ei infractori,
minimaliznd sau chiar negnd influena mediului social. Goring propune ca
remediu mpotriva crimei eugenia (modificarea tendinelor criminale, izolarea i
supravegherea celor predispui de a comite crime, reglementri speciale privind
procrearea n cazul debililor mentali i epilepticilor)
389
. Aadar, prin studiile
realizate i concluziile sale tiinifice, Goring nu a fcut dect s nlocuiasc teoria
criminalului nnscut cu teoria ereditii.
X
OJTWCT
EpyHOH. KpuMUHonozux. OcHoeuue npo6neMbi. MocKBa, K)pH,zwHecKaji
JwrepaTypa, 1980, p.215.
Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, op. cit., p. 137.
187
Abordarea antropologic {biologic) a infractorului a fost utilizat i ntrun ir
de lucrri aprute mai trziu. De exemplu, americanul E. A. Hooten (1887 - 1954)
a reanimat teoria despre ras i "originea criminal" n spirit lombrosian
390
. El
a ncercat s confirme tezele formulate de C. Lombroso i n acest scop, n decurs
de 12 ani, a realizat un ir de cercetri comparative. Hooten a examinat 13873 de
brbai condamnai din nchisorile a zece state i 3203 de non-infractori. El a
efectuat, de asemenea, examinri antropologice detaliate a 5689 de condamnai
care au fost grupai n tipuri rasiale, stabilind c fiecare ras se caracterizeaz
printr-un anumit numr de reprezentani cu inferioriti biologice. Cercettorul
afirma c deficienele fizice ale oamenilor indic asupra particularitilor psihice
ale acestora.


Studiile de arbore genealogic, realizate n S.U.A. de ctre Dugdale i
Estabrook, iar ulterior de Davenport i Goddard au ncercat s demonstreze c
n familiile care au antecesori cu condamnri penale exist un numr mult mai
mare de infractori, datorit ereditii. H. Mannheim a criticat foarte serios aceast
teorie din cauza erorilor de ordin metodologic comise la elaborarea i pe
parcursul cercetrilor, precum i pentru inexactitatea unora din afirmaii
391
.
Studiile pe gemenii monozigotici i dizigotici, realizate n special de savanii
germani Lange i Kranz, olandezul Legra, danezul Christiansen etc, au ncercat
s demonstreze c predispoziia ereditar n comiterea actului infracional
constituie, n cazul gemenilor monozigotici, un factor foarte puternic. n cadrul
acestor studii erau identificate perechile de gemeni monozigotici i perechile de
dizigotici n penitenciare, constatndu-se apoi numrul de cazuri de comportament
antisocial concordant pentru perechile respective. S-a stabilit c numrul de
cazuri de comportament antisocial concordant al gemenilor monozigotici
depete cu mult cazurile de concordan n conduita antisocial a dizigoilor.
Efroimson V.P.
392
a ntocmit pe baza izvoarelor literare un tabel n care au fost
totalizate datele diferitelor cercetri privitoare la concordana n conduita
antisocial a monozigoticilor i dizigoticilor:
Hooten E. A., Crime and the Man. Cambridge, Mass., 1939.
391
H. Mannheim, Comparative Criminology. A Text Book, London, Routledge and Kegan Paul,
1965.
392
3<j)ponMCOH B.n., PodocjioeHOR anbmpyuma. II HOBMB MHp, 1971, Ni 10, c. 210.
188
' Autorul i anul
realizrii studiului
ara Gemenii monozigotici

Gemenii dizigotici
Num
ral de
Al doilea geamn Numrul
de
perechi
Al doilea geamn
Este
deasemenea
infractor
Nu este
infractor
Este de
asemenea
infractor
Nu este
infractor
Lange, 1929 Legra,
1932 Kranz, 1936
Schtumfil, 1939
Borgstrem, 1939
Rozanov i alii,
1941
losimasu,
1957 Haiasy,
1967
Christiansen,
1968 Total:
Germania
Olanda
Germania
Germania
Finlanda
SUA
Japonia
Japonia
Danemarca
13
4 31
18
4
45 28
15 91
249
10 4
20 11 3
35 14
11 48
156
3 0
11
7 1
10
14 4
43
93
17
5
43 19
5
27 26
neesential
122 264
2 0
23 7 2
6
0
neesenial
29'
69
15
5
20 12
3
21 26
neesential
93' 195
(62,6%) (25,4%)
Datele din acest tabel constat c din 249 de perechi de gemeni monozigotici
investigai, n 156 de cazuri (62,6%) ambii indivizi din fiecare pereche erau
infractori, iar n 93 de cazuri - numai unul, i totodat, n cadrul gemenilor
dizigotici raportul este invers, adic din 264 de perechi analizate, n 69 de cazuri
(25,4%) ambii erau infractori i n 195 de cazuri - era infractor numai un individ
din fiecare pereche.
Menionm c aceste studii nu au descoperit mecanismul care determin
frecvena mai sporit a concordanei n conduita antisocial a monozigoticilor fa
de cea a dizigoticilor. Pe parcursul unor cercetri au fost comise greeli de ordin
metodologic. Este necesar a se ine seama, dup cum subliniaz i criminologul
german G. Kaiser, c diferitele interaciuni ale monozigoticilor cu mediul difer
de interaciunile caracteristice pentru gemenii dizigotici.
393
Atragem atenia i
asupra urmtoarei situaii principale: numrul monozigoticilor n cadrul
populaiei este foarte mic, iar printre infractori - i mai mic. De exemplu, Dolgova


A.I., pe parcursul cercetrilor sale (1973 - 1974), nu a gsit nici o pereche de
gemeni monozogotici printre minorii deinui n coloniile de educare prin
munc.
394
Astfel, pe baza unui numr redus de perechi de gemeni, nu pot fi fcute
concluzii tiinifice corecte despre cauzele unui aa fenomen social negativ ca
criminalitatea care nsumeaz milioane de infraciuni.
Kaiser G. Genetics and crime. - Proceedings of the II International Symposium on Criminology.
Sao Paulo, Brasil, 1975, p.7-8.
394
/4y6nHHH H.n., Kapneu H.H., Ky/ipsiBueB B.H., reHemiiKa, noeedemie, omeemcmeeHHocmb.
O npupode awnuodmecmeeHHbix nocmynKoe u nymxx ia npedynpe.ycdeHux. MocKBa, J/ba-BO
nojiHT. jiHT.-pbi, 1989, c. 167.
189
7.1.4. Teoriile biotipurilor criminale
Varianta modern a antropologiei criminale o reprezint curentul biotipologic,
ce are la baz clasificrile fcute ndeosebi de E. Kretschmer n Germania, N.
Pende n Italia i W. Sheldon n S.U.A. Aceste teorii ncercau s stabileasc
legtura ntre particularitile constituiei fizice i ale
comportamentului delincvent. \
E. Kretschmer a stabilit urmtoarele tipuri dup constituia corpului:
9.104.leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i
musculatur subdezvoltat; este tipul rece, rezervat, nesociabil;
9.105.atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate
psihologic dar ocazional poate deveni exploziv;
9.106.picnic, scund i rotund, cu tendine spre hgrare, este prietenos i
sociabil;
9.107.displastic, se caracterizeaz prin disfuncionaliti glandulare.
E. Kretschmer era convins c acestor tipuri le corespund anumite constituii
psihologice. Dup prerea autorului exist dou forme extreme ale
deranjamentului psihic: schizofrenia i psihoza maniacal - depresiv. Fiecare din
aceste forme corespunde unui anumit tip de constituie fizic: schizofrenia -
tipurilor astenic i atletic, iar psihoza maniacal-depresiv tipului picnic.
Kretschmer a descoperit anumite trsturi ale tipurilor respective la psihopai i
oamenii sntoi (schizofrenici i cilotipici), ce la determinat s formuleze ipoteza
c predispoziia criminal este caracteristic mai nti de toate schizoizilor i
anume printre ei se afl infractorii "nnscui"
395
. Cercetrile realizate n
continuare au constatat c nu exist ntotdeauna o legtur ntre trsturile psihice
ale individului i constituia corpului acestuia.
E. Kretschmer considera, de asemenea, c exist o anumit corelaie ntre tipul
constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu infraciunile contra
proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele,
escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale.
Concepia biotipurilor criminale a fost dezvoltat de W. Sheldon, psiholog i
medic american, elevul lui E. Hooten. El a stabilit trei tipuri principale: 1)
endomorf - viscerotonic (cu dezvoltarea mai puternic a organelor interne,
inclusiv a stomacului), 2) mezomorf - stomatotonic (cu o dezvoltare puternic a
scheletului i musculaturii), 3) ectomorf- cerebrotonic (cu pielea ginga i cu o
mai mare dezvoltare a sistemului nervos), precum i un ir de combinaii ale
acestora. n lucrarea sa "Varieties of Delinquent Youth" (Varietatea
comportamentului delincvent) savantul descrie viaa i
Kretschmer E., Korperbau undCharakter. Berlin, 1955.
190
faptele a 200 de adolesceni aflai n centrul de reabilitare i trage concluzia c
comportamentul este determinat de constituia fizic a individului i depinde de
tipul acesteia. Dup prerea lui W. Sheldon, printre delincvenii minori cercetai
predominau mezomorfii, erau mai puini endomorfi i mult mai puini


ectomorfi
396
. Cu toate c unele cercetri au confirmat ipoteza lui Sheldon, n
general concepia dat este recunoscut ca fiind nentemeiat^
97
.
7.1.5. Teoria inadaptrii sociale
Determinismul biologic i-a gsit o exprimare original n teoria inadaptrii
sociale promovat de criminologul suedez Olof Kinberg care i-a prezentat
principalele idei n lucrarea "Les problemes fondamentaux de la criminologie"
(Paris, 1966)
398
.
Potrivit acestei concepii, infraciunea este considerat un produs natural al
unor trsturi biologice individuale, anormale, criminalul reacionnd sub
influena obiectiv a acestor factori, fr a dispune de posibilitatea alegerii altui
comportament. Autorul nu exclude, ns, i importana factorilor sociali n
declanarea comportamentului criminal
Inadaptarea social reprezint, dup Kinberg, o incapacitate a individului de a
reaciona armonios la stimulii mediului cruia i aparine. Printre premisele care
pot conduce la inadaptarea social sunt infirmitile congenitale, tulburrile
endocrine, inadaptarea psihologic, psihopatologic, diverse malformaii
organice, disfuncii psihice neurale etc. Autorul consider c inadaptarea social
se poate manifesta n mai multe feluri n funcie de prezena anumitor malformaii
sau anomalii funcionale specifice. Astfel, el distinge dezadaptarea corporal
(fizic), psihologic i cea psiho - patologic.
Dezadaptarea fizic const mai ales n infirmiti congenitale ce pot fi legate
de tulburri funcionale (defectele de auz, vedere, strabism, adic privire
cruci), sau n reacii patologice de natur lezionar (zzial, ticurile etc.) sau
tulburri endocrine (gigantismul ori nanismul, precocitate sau ntrziere sexual,
infantilism, inversiunea sexual spre masculinism sau feminism etc).
Dezadaptarea fizic poate consta, de asemenea, ntr-o maladie cronic sau un
defect provocat de o boal Ga n cazul tuberculoilor cronici, alergicilor,
handicapailor.
Dezadaptarea psihologic joac un rol i mai important, determinnd o
tulburare a echilibrului mental i afectiv, pe fondul cruia se relev diverse
manifestri deviante. Dezechilibrul psihic se manifest cel mai puter-
Sheldon W. H., Varieties of Delinquent Youth. - An Introduction to Constituional Psychiatry.
New York, 1949.
397
Glueck S., Glueck E., Physique andDelinquency. New York, 1956. 398
O. Kinberg, Les problemes fondamentaux de la Criminologie, Paris, Cujas, 1966.
191 \
nic sub aspectul constituirii unui fond de dezacord emoional care execut o
presiune interioar pronunat asupra proceselor intelectuale, favoriznd tendina
deviant. Tensiunea emoional creat prin dezechilibru mpiedic subiectul s
examineze critic i cu calmul necesar lucrurile, predispunndu-1 la
comportamente negndite, impulsive, inadecvate i periculoase.
Dezadaptarea psihopatologic const n bolile psihice, tulburrile grave de
intelegen, provocate fie de dispoziiile ereditare patologice, fie de traumatismele
cerebrale, infeciile microbiene etc. Nu n puine cazuri trsturile patologice sunt
att de puternice i preponderente nct reaciile aberante se produc fr ajutorul
nici unui stimul intermediar specific.
Originalitatea teoriei inadaptrii sociale const n afirmarea tezei c
predispoziiile biologice ori psihice nu sunt suficiente pentru declanarea
comportamentului criminal, acesta depinznd i de coaciunea unor factori
sociali i individuali. Autorul pune n eviden numeroi factori criminogeni
individuali: surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate de viaa sexual
etc. Printre factorii sociali O. Kinberg relev: situaia economic (srcia), factorii
toxici (alcoolul, stupefiantele), circumstane ale anturajului imediat, atmosfera
social, presa, opinia public i aciunea altor factori culturali, mentalitile
comune asupra criminalitii din diferite tipuri de civilizaii i societi.
n plan profilactic, autorul concepe o prevenire mixt: medico -higienic i
moral. El recomand combaterea parazitismului, prostituiei, vagabondajului,
alcoolismului, toxicomaniei etc, punnd, de asemenea, accent pe diferenierea


formelor de terapie medical de cele care necesit o izolare social, chiar de lung
durat, a individului.
7.1.6. Teoria constituiei delincvente
Aceast teorie a fost promovat de criminologul italian Benigno di Tulio care
a elaborat o concepie similar cu cea propus de O. Kinberg, dar cu o
semnificaie mai larg. Potrivit lui B. di Tulio, constituia delincvent include
concomitent att elemente de tip ereditar ct i elemente dobndite (mai ales,
n timpul copilriei). Astfel, constituia delincvent este compus dintr-o
pluralitate de elemente (ereditare i dobndite) ce determin tendinele
criminogene, dar nu duc n mod automat la comiterea de infraciuni, ci numai
favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor dect altul.
Teoria constituiei delincvente se mai deosebete de determinismul biologic
clasic i prin introducerea conceptului de prag ce reprezint nivelul
B. di Tulio, Manuel d'anthropologie criminelle, Paris, Ed. Payot, 1951; Idem, Prinsiples de
criminologie clinique, Paris, PUF, 1967.
192
de la care excitaiile exterioare l determin pe individ s comit
infraciunea. Aadar, dac toi indivizii pot avea reacii antisociale, atunci
declanarea acestora este condiionat de o anumit intensitate a stimulului.
Pragul este specific pentru fiecare individ predispus natural la comiterea unor
fapte penale. Unii indivizi comit infraciunea sub influena unui stimul slab, alii -
sub influena unui stimul mai puternic, sunt persoane care comit fapte
socialmente periculoase numai n mprejurri cu totul excepionale.
Cu toate aspectele sale originale, teoria constituiei delincvente rmne de
nuan determinist-biologic.
7.1.7. Teoria endocrinologic a criminalitii. Cromozomul crimei.
Inteligena i crima.
Teoria endocrinologic.
Dezvoltarea medicinii a atras atenia savanilor asupra rolului glandelor cu
secreie intern (endocrine) i n special asupra consecinelor disfunciilor
acestora, fiindc s-a stabilit c exist o interdependen ntre ele i sistemul
nervos (central i periferic). Endocrinologii menioneaz c disfunctiile unor
astfel de glande ca hipofiza, epifiza, glanda tiroid, suprarenal, pancreasul
genereaz multiple consecine, inclusiv tulburri ale psihicului. Aceste rezultate
au fost utilizate i n criminologie. chlapp M.G., Smith E.H. i Berman L.
consider c disfunctiile glandelor endocrine sunt factori criminogeni
principali
400
. Au fost elaborate tipologii n baza acestor factori. Astfel, houl i
ucigaul au fost descrii n exclusivitate pe baza particularitilor glandelor
endocrine ale acestora. S-a constatat c circa o treime din toi condamnaii sufer
de o instabilitate emotiv, cauza probabil a crora sunt patologia glandelor
endocrine i toxicozele
401
.
Cercetrile ulterioare n-au stabilit ns o legtur esenial ntre funcionarea
glandelor endocrine i comportamentului infracional
402
. Nivelul actual al
cunotinelor acumulate n domeniul respectiv, permite a afirma doar c
consecinele unor disfuncii ale glandelor cu secreie intern pot s se manifeste n
special prin agresivitate, incapacitatea de a-i cpta statutul social dorit, ce are o
anumit influen asupra cpmportamentului infracional.
Schlapp M. G., Smith E. H., The New Criminology. New York, 1928; Berman L. New Creations
in Human Being. New York, 1938.
401
Schlapp M.G., Behavior and Gland Disease. //Journal of Heredity, 15, 1924, p.ll, cit. de B.
CDOKC, op. cit, p. 68.
402
Malitch M, PoliakoffS. Subclinical Hypothyroidism in Children. - Endocrinology, 1936, nr.
9; Molitch M. Endocrine Dislurbance in Behavior Problems. II American Journal of
Psychiatry, 1937, nr. 3.


193

194
Cromozomul crimei.
Una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia
studiilor asupra anomaliilor cromozomilor sexuali. Pentru femei este
caracteristic mbinarea de cromozomi XX, iar pentru brbai - mbinarea de
cromozomi XY (cromozomul X motenit de la mam i cromozomul Y
motenit de la tat). Aceste studii au relevat faptul c unii brbai cu devieri
psihice posed un cromozom Y suplimentar, iar n cazuri rare - chiar doi
cromozomi Y suplimentari (XYY sau XYYY). S-a stabilit c persoanele care
posed cromozomi suplimentari se caracterizeaz prin agresivitate,
comportament asocial, labilitate, afectivitate etc.
Un ir de alte studii au relevat c brbaii care au mbinarea de cromozomi
XYY nu depesc nlimea medie. Totodat, s-a stabilit c printre aceti
brbai sunt mai muli condamnai nu pentru omor, ci pentru infraciuni de
cupiditate, n baza rezultatelor respective, cercettorii au pus la ndoial faptul
c brbaii cu anomalii de cromozomi de tipul XYY sunt predispui genetic de
a comite infraciuni de violen. S-a constatat, de asemenea, c aceti indivizi
se caracterizeaz printr-un nivel de inteligen mai redus
403
.
Cercetrile realizate ntr-adevr au descoperit o anumit legtur ntre
anomaliile de cromozomi i criminalitate, dar aceste mbinri de cromozomi se
ntlnesc att de rar, nct, chiar dac ipotezele formulate s-ar fi confirmat,
aceasta n-ar fi avut nici o importan practic. Totodat, metodele de cercetare
i selectare a grupurilor investigate n lucrrile tiinifice respective au fost
supuse unei critici serioase. Actualmente nu mai exist temeiuri pentru a
considera anomaliile de cromozomi un factor criminogen. Dac am lua n
considerare nivelul redus de inteligen al indivizilor ce au mbinarea de
cromozomi XYY, am putea presupune c acetia pot fi prini mai uor n
flagrant delict, dar aceasta nu nseamn c ei comit infraciuni mai frecvent
dect alii.
Inteligena i crima. Autorii teoriilor elaborate ulterior au inut cont de
consecinele dezvoltrii insuficiente sau ale devierilor psihice, estimndu-le
drept factori criminogeni. S-au realizat studii n scopul stabilirii impactului
deficitului mental (oligofrenia) asupra comportamentului. A fost cercetat, de
asemenea, influena diferitelor boli psihice i altor tulburri ale echilibrului
psihic (psihopatia), inclusiv a nivelului redus de inteligen, asupra
criminalitii.
Nu exist o prere unic n ce privete faptul dac psihopatia este un factor
criminogen de sine stttor sau nu? Aceasta se explic prin faptul c nsi
noiunea de psihopatie este discutabil, iar manifestarea trsturilor
CMeroep Heftji, COIIUOJIOZUH, MocKBa, <t>eHHKC, 1994 p. 205.
psihopatice e determinat de anturajul apropiat, mediul social sau de astfel
de deviaii cum sunt beia, narcomania etc.
Eysenck H. consider c psihopatia este un factor criminogen fiindc
dezorganiznd sistemul reflexelor condiionate, ngreuiaz asimilarea
standardelor pozitive de ctre individ (comportamentul uman acceptat de
societate este explicat de savant prin aciunea "reflexelor condiionate" dup
teoria lui Pavlov I.P.)
404
.


7.1.8. Varianta modern. Teoria criminologiei clinice
Dei orientarea biologic n criminologia contemporan nu mai ocup locul
pe care 1-a deinut n perioada de nceput, totui examinarea raportului dintre
factorii biologici i criminalitate nu poate fi considerat o linie de cercetare
abandonat. Noile studii se bazeaz pe importantele progrese care s-au realizat
n domeniul tiinelor naturii, n genetic, biochimia sistemului nervos,
neurofziologie, endocrinologie
405
. n prezent nu se afirm existena unei relaii
monocauzale directe ntre factorii biologici i criminalitate i nu se recunoate,
deci, existena nici unui tip particular de comportament criminal care s fie
determinat numai de factorii biologici. Cercettorii preocupai de aceast
problematic susin c persoanele care sufer de anumite tulburri la
nivelul factorilor biologici prezint un risc mai ridicat de a comite fapte
antisociale. Se face, de asemenea, distincie ntre factorii care au o legtur
mai mare cu comportamentul infracional i cei care au o legtur indirect.
Din prima categorie fac parte:
tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos;
epilepsia sau diferitele sale forme; anomaliile de ordin endocrin. Dintre
factorii cu legtur indirect sunt menionai:
complicaiile prenatale; tulburrile comportamentale minore
pe fond microsechelar; anomaliile cromozomice.
Una din cele mai rspndite orientri biologice din criminologia modern o
reprezint teoria criminologiei clinice, foarte rspndit n Germania, Italia,
Frana, Spania, Portugalia, Belgia i cea mai mare parte din America Latin, n
cadrul lucrrilor celui de al Vll-lea Congres de Criminologie din 1973, de
Eysenck H., Crime and Personality. London, 1964.
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pnu, op. cit., p.l 18.
195
la Belgrad, criminologia clinic a fost considerat ca reprezentnd una dintre
tendinele fundamentale din criminologia contemporan
406
.
Criminologia clinic este o tiin cu caracter aplicativ, organizat
metodologic dup modelul clinicii medicale i are ca scop formularea unui
aviz cu privire la individul criminal, care include un diagnostic i un
eventual tratament. Conceptul de baz al criminologiei clinice este noiunea
de "stare de pericol" cu semnificaie de periculozitate potenial a unui
individ a crui stare mintal, pune n pericol ordinea public i securitatea
persoanelor. n concepia acestei coli criminalitatea i are izvorul n
patologie i mai puin n condiiile mediului social, care ns pot contribui la
transformarea potenialului n act.
Criminologia clinic utilizeaz un evantai larg de investigaii,
predominante fiind ns cele de ordin medical, psihiatric i psihologic.
Rezultatele observaiilor i constatrilor de ordin clinic i anume indicatorii
biopsihologici obinui sunt n final comparai cu indicii sociali i cei legali
rezultai din ancheta social i numai pe aceast baz se elaboreaz
diagnosticul criminologie.

196
Prin cercetrile cu caracter medical se stabilete gradul de dezvoltare
fizic, starea activitilor endocrine, ori a altor maladii i corelaia lor cu starea
psihic a persoanei.
Prin investigaiile de ordin psihiatric sunt utilizate i psihanaliza,
cercetarea temperamentului, a impulsivitii, a reactivitii emoionale i
depistarea bolilor de ordin psihic n general.
In cadrul cercetrilor psihologice sunt utilizate testele psihologice n
scopul identificrii capacitilor intelectuale a particularitilor de
temperament, trsturilor de caracter i n general a evidenierii defectelor de
personalitate.
Dup aceste examene se pune un diagnostic privind cauzele comiterii unei
infraciuni i apoi se face un pronostic asupra conduitei viitoare a criminalului
respectiv. Criminologia clinic recomand i unele msuri de profilaxie
criminal cum ar fi:
castrarea n scopuri terapeutice, aplicabil delincvenilor sexuali, dar i
hoilor;
extragerea chirurgical a poriunilor din creier presupuse ca zone ce
genereaz agresivitatea;
utilizarea tranchilizantelor i antidepresivelor n cazul delincvenilor
psihopai, aflai n "situaii limit";
practicarea psihanalizei pentru nlturarea rbufnirii nclinaiilor
infracionale; utilizarea
narcodiagnosticului.
Narcis Giurgiu, op. cit., p.54.
Criminologia clinic are merite incontestabile prin tendina ei de a
studia criminalitatea ntr-o viziune interdisciplinar, prin contribuia ei
n explicarea conduitei delincveniale a unui om i a conduitei viitoare
a acestuia. Diagnosticul criminologie fiind realizat n cursul anchetei
ori judecii, poate deveni un mijloc de mare importan pentru
orientarea justiiei penale spre alegerea celor mai potrivite sanciuni
penale, ori msuri de influen cu caracter educativ i medical. Tot pe
baza examenului i a diagnosticului fcut poate fi trasat i prescris
tratamentul cel mai potrivit pentru un anumit infractor aflat n
executarea pedepsei aplicate (n penitenciar sau executarea pedepsei
n libertate).
7.2. Orientarea
psihologic 7.2.1.
Consideraii
generale
Orientarea psihologic n criminologie include colile tiinifice,
concepiile, teoriile care explic etiologia comportamentului
infracional prin prisma trsturilor psihologice crora le confer o
importan hotrtoare. Abordarea psihologic ncearc s
demonstreze existena anumitor trsturi specifice de ordin psihologic
care difereniaz infractorul de non-infractor i care determin
comportamentul infracional.


Orientarea psihologic include, astfel, teoriile ce au n comun
conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii
cauzalitii fenomenului criminal. Prin modalitile de abordare a
acestui concept, teoriile psihologice sunt foarte diverse, apropiindu-se
n unele situaii fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic.
Potrivit acestor teorii infractorul este o persoan inadaptat social.
La baza orientrii respective stau studiile psihologice ale infractorilor
normali. Aceast orientare nu include teoriile i concepiile patologiei
criminale.
Cercetrile tiinifice minuioase realizate ulterior au stabilit c
esena devianelor nu poate fi explicat numai n baza analizei factorilor
psihologici. Lucrrile autorilor care ncercau s dovedeasc c
contravenienilor i infractorilor le sunt tipice unele particulariti psihologice
necaracteristice cetenilor de rnd au fost supuse unor critici serioase
407
.
Menionm c n-a fost relevat nici o trstur psihologic care putea fi
observat la toi infractorii. In prezent, majoritatea psihologilor i sociologilor
recunosc c particularitile personalitii i motivele comportamentului
acesteia au probabil, o influen important asupra tuturor tipurilor de
comportament deviant. Credem ns c prin analiza unei singure trsturi
psihologice sau a unui ansamblu de astfel de trsturi nu poate fi explicat
esena li criminalitii sau a altui tip de deviane. n criminologia modern este
recunoscut fap-
CMemep Hefiji, op. cit., p. 206.
197
tul c deviana apare ca rezultat al interaciunii complicate a factorilor sociali
i psihologici.
7.2.2. Teoriafreudian
O influen deosebit asupra explicrii etiologiei comportamentului
infracional l-au avut teoriile psihanalitice. Creator al acestei orientri este
psihologul, fiziologul i neurologul austriac Sigmund Freud (1856 - 1939).
Prin cercetrile realizate, el a ncercat s demonstreze existena unei
personaliti antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice
mecanismul formrii acesteia. Freud era convins c dezvoltarea i structura
personalitii este determinat de pulsiunile incontiente (iraionale) care sunt
antagoniste contiinei umane. Astfel, pulsiunile incontiente reprezint
factorul determinant al vieii psihice .
Nucleul teoriei freudiene l constituie ideea despre conflictul (rzboiul)
permanent dintre pulsiunile iraionale interne i necesitatea de a
supravieui n mediul social care este dumnos pentru acest individ.
Freud presupune c psihicul uman are o anumit structur i ncearc s
descrie mecanismul funcionrii acesteia. El propune urmtoarea structurare a
psihicului uman: Eul (Ego), inele (Id) i Supereul (Super - Ego).
inele (Id) este rezervorul energiei psihice care reprezint un complex de
instincte predominant sexuale i agresive ce tind spre o satisfacie imediat,
indiferent de raporturile subiectului cu realitatea exterioar. Acest complex de
instincte i tendine instinctive pun organismul n tensiune.

198
Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii alctuit din
cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile despre cele mai
importante interese i valori. Ego percepe informaia despre mediul
nconjurtor i starea organismului, o memorizeaz i dirijeaz aciunile de
rspuns ale individului n scopul asigurrii supravieuirii acestuia. Aadar,
contiina de sine asigur adaptarea individului la condiiile realitii
exterioare.
Supereul este purttorul normelor etico - morale i al regulilor de
convieuire social, asimilate de ctre persoan, de regul, incontient n
procesul educaiei, n primul rnd, de la prini. El se manifest sub form de
contiin moral i poate strni sentimente de fric i vinovie.
Eul este expus atacurilor din partea celor dou puteri ostile i
incompatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui care pretind la o satisfacie
imediat a necesitilor i cenzura exercitat de Supereu care mpiedic
satisfacerea
Tlcuxoiiozua. C.noeapb. Itca o6ru. pea. A. B. neTpoBCKoro, M. T. flpoiueBCKoro, MocKBa,
nojiHTH3flax, 1990, p. 430-432; S. Freud, Introducere n psihanaliz. Prelegeri n psihanaliz.
Psihopatologia vieii cotidiene (traducere), Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1980; 3.
<t>peHa, IJcuxojiozufi 6e3co3Mamenbuozo. MocKBa, ripocBemeHne, 1989.
complet a acestor necesiti, fiind, ca un controlor subcontient asupra
comportamentului. ntre Id i Superego foarte rar se stabilete un echilibru. De
regul, ele sunt n conflict punnd organismul ntr-o tensiune insuportabil.
Subiectul poate depi aceast stare de tensiune cu ajutorul mecanismelor de
protecie - refularea, raionalizarea, sublimarea i regresiunea.
Refularea reprezint procesul de eliminare" din contiin a gndurilor,
amintirilor, emoiilor nedorite pentru individ, fiind transferate n incontient,
de unde continu totui s influeneze comportamentul subiectului,
exprimndu-se prin frmntri, fric etc.
Raionalizarea este camuflarea, tinuirea de contiina subiectului nsui a
motivelor adevrate ale aciunilor, gndurilor i sentimentelor acestuia, n
scopul asigurrii unui confort inter, determinat de dorina de a-i pstra simul
demnitii personale, sentimentul respectului de sine, corespunderii "Eului
ideal", de a evita frmntrile de vinovie sau ruine.
Sublimarea este satisfacerea sau nbuirea doleanelor nesatisfcute,
predominant cu caracter sexual, prin alte tipuri de activiti. Astfel, un
exemplu concret de sublimare, dup S. Freud, este ndreptarea energiei libido
(dorinei de satisfacere a instinctului sexual) spre procesul de creaie.
Regresiunea reprezint un mecanism de protecie psihologic care const
n rentoarcerea la tipuri de comportament timpuriu, din copilrie; tranziia la
nivelurile premergtoare de dezvoltare psihologic i actualizarea modalitilor
de reacionare reuite n trecut. Aadar, regresiunea este rentoarcerea
individului la un nivel mai inferior de dezvoltare, ce presupune reacii mai
puin dezvoltate i, de regul, reducerea preteniilor acestuia.
Euarea tentativelor de a descrca starea de tensiune produs de conflictele
interioare ale individului poate conduce la o inadaptare a acestuia, iar apoi pot
determina i trecerea la actul infracional.
Freud a propus i elaborat conceptul de criminal care a comis
infraciunea datorit complexului de vinovie. Complexul de vinovie ar


favoriza svrirea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un
grad att de nalt nct devine insuportabil. Astfel, pedeapsa este ateptat ca o
eliberare de la aceast ncordare luntric. Unii autori consider c furtul nu
este o fapt intenionat, comis n scop de profit, ci reflect o tendin
subcontient a subiectului de a fi pedepsit, o tendin de a se elibera' de
sentimentul vinoviei
409
. Ca argument suplimentar n favoarea acestei
explicaii se afirm c unii infractori acioneaz att de neatent, nechibzuit,
nui ascund urmele, de parc doresc ca s fie prini i pedepsii.
Sentimentul vinoviei poate fi consecina diferiilor factori, de exemplu, a complexului lui
Edip (sau Electra) ori a altor devieri latente cu caracter sexual.
199


7.2.3. Influena teoriei freudiene asupra cercetrilor criminologice
Viziunile lui S. Freud asupra mecanismelor psihologice care declaneaz
comportamentul infracional au influenat considerabil cercetarea
criminologic. Ne oprim n cele ce urmeaz asupra principalelor teorii al
cror model etiologic este psihanalitic.
Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru cercetarea
criminologic a etiologiei comportamentului infracional aparine
psihologului austriac Alfred Adler (1870 - 1937) care a descoperit
complexul de inferioritate. A. Adler este reprezentant al orientrii
psihanalitice din psihologie i creatorul colii tiinifice de psihologie
individual.
Complexul de inferioritate a fost descoperit de A. Adler n urma
studiului formelor de compensare care apar la copiii cu defecte ale
dezvoltrii organice. Prezena la aceti copii a sentimentului inferioritii era
examinat de ctre autor la nceput, ca o urmare a defectului, apoi ca o for
motric universal de dezvoltare a personalitii, dar mai trziu - ca
consecin a frustrrii necesitii de depire a circumstanelor
nefavorabile
410
. Incapacitatea subiectului de a-i compensa deficiena sau de
a se isprvi cu situaia de via i de a depi, astfel, sentimentul de
inferioritate propriu poate degenera n complex de inferioritate.
Complexul de inferioritate poate conduce la comiterea de infraciuni,
deoarece aceasta este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa
atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria
inferioritate. Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt
principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, Adler adaug lipsa de
cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprate n condiiile unei
copilrii nefericite
411
.
Structura funcional a psihicului uman propus de S. Freud a
aprofundat interpretarea multiplelor procese motivaionale, inclusiv i din
sfera criminal. In baza acestor idei savantul american W. White a efectuat
o analiz original a comportamentului infracional. Dup prerea autorului,
omul se nate infractor, iar viaa sa este un proces de nbuire a instinctelor
distructive, nfundate n Id. Infraciunile se svresc atunci cnd inele iese
de sub controlul lui Super - Ego. Specific pentru personalitatea infractorului
este incapacitatea psihicului acestuia de a crea o instan puternic de con-
Ucuxonozun. Cnoeapb. FIOA o6m. pea. A. B. neTpoBCKoro, M. F. .HpymeBCKoro,
MocKBa, IlojiHTH3flaT, 1990, p. 170.
411
GheorgheNistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 128.


200
trol (Super-Ego)
412
. W. White considera c majoritatea motivelor
comportamentului infracional coincid cu dorinele i tendinele unui filistin
tipic .
Interpretri analogice ale concepiei lui S. Freud au fost efectuate i de
ali criminologi. Astfel, savantul german Armnd Mergen a ncercat s
reanimeze teoria psihopatizrii infractorului pe baza freudianismului. El
afirma c tendina de a comite infraciunea exist n fiecare om de la bun
nceput. Psihopatul, ns, cedeaz acesteia, fiindc intensitatea tendinei de a
svri infraciunea capt o predominare patologic asupra altora
414
.
Profesorul american D. Abrahamsen, utiliznd concepia freudian despre
Id i Super-Ego, a dedus formula infraciunii:
Infraciunea = (tendinele criminale, nfundate n Id + situaia
criminogen): capacitile de control ale lui Super - Ego
415
.
Pe baza ideilor freudiene despre raportul ntre contient i incontient
din psihicul uman, criminologul englez E. Glover propune o interpretare
original a esenei criminalitii. Criminalitatea, n opinia lui Glover,
reprezint unul din rezultatele conflictului dintre instinctele primitive cu
care este nzestrat fiecare om i codul altruist, stabilit de societate
416
.
Criminologii americani F. Alexander i H. Staub
417
au analizat diferite
tipuri de criminali prin prisma celor trei instane ale psihicului uman,
propuse de S. Freud. Ei consider c n cazul criminalului ocazional,
Supraeul i suspend funcia moral, iar Eul este incapabil s mai realizeze
echilibrul individului. n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un
conflict ntre Eu i Supereu, ntruct majoritatea acestora aparin unui mediu
antisocial, conduita lor fiind n armonie cu normele morale ale mediului.
O alt concepie elaborat de August Aichorn, Healy i Bronner
opune personalitii de tip nevrotic (personalitate n conflict cu ea nsi,
n care Supraeul, dei structurat n timp, a rmas foarte primitiv), o
personalitate n conflict cu societatea. n opinia acestor savani, infractorul
ar fi victima unor conflicte interioare ntre instinctele sale insuficient
controlate de Super - Ego i regulile de conduit impuse de societate.
Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander
418
.
White W., Insanity and Criminal Law N. Y., 1923, p. 20, cit. de HmuaKOB C. M,
3apy6e.ycHaH ... op. cit., p. 133.
413
White W., Crime andCriminals. N.Y., 1933, p. 160, cit. de HmuaKOB C. M., op. cit., p.
133.
414
HlHaHflep r. H., op. cit., p. 84-85.
415
Abrahamsen D.T., Who are the guilty? N. Y., 1952.
416
Glover E. the Roots of Crime. L., 1960, p.7.
417


Alexander F., Staub H., The Criminal, the Judge and the Public, New York, Macmillan,
1931, p.20 i urm., cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p.159.
418
K. Friedlander, The Psichoanalytic Approach to Juvenile Delinquency. New York, 1947.
201
O anumit influen asupra criminologiei a avut-o i interpretarea
cauzalitii ce aparine lui H. Eysenck,
419
fiind influenat de tipologia lui
Jung (extravertit - intravertit). ncercnd s demonstreze existena unei
personaliti specifice a infractorului, Eysenk consider c principala cauz
a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a
personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i
social. Cercettorul ajunge la concluzia c tipul extravertit manifest o
condiionare mai redus i apare mai frecvent printre infractori.
7.2.4. Importana freudianismuluipentru criminologie
Un ir de mecanisme psihologice relevate de Sigmund Freud permit
nelegerea aprofundat a procesului motivrii comportamentului
infracional. De exemplu, prin mecanismul de trecere
420
(descrcarea
sentimentelor reprimate, de regul a sentimentelor de dumnie, ndreptat
asupra unui obiect mai puin periculos, dect acel care a generat emoiile
negative) poate fi explicat etiologia multiplelor infraciuni comise fr
motiv, inclusiv i a faptelor socialmente periculoase prin care subiectul se
rzbun nu pe persoana care i-a cauzat prejudiciul ci, pe alta care, de regul,
este mai neputincioas.
In baza metodicii analizei aprofundate a traumelor psihice ascunse n
subcontient, ce genereaz nevrozele i strile obsedante (de exemplu,
agresivitatea sexual), care la rndul lor, produc comportamentul
infracional, au fost elaborate metode clinice de corijare a personalitii
infractorului.
Mecanismele de mpotrivire i refulare descoperite de S. Freud sunt
importante pentru a nelege denaturarea subiectiv a perceperii realitii
ca baz a autoaprrii psihologice
421
.
Ideile teoriei freudiene au fost utilizate de criminologi n scopul
elaborrii unor noi teorii i a unor noi modaliti de influen asupra
fenomenului criminalitii. Astfel, W. Reckless, criminolog american, n
baza ideilor lui Freud, a elaborat concepia reglementrii interne a
comportamentului. Dup prerea lui Reckless, pentru ca individul s poat
dirija cu comportamentul su, este necesar ca n procesul educaiei s i se
creeze un Eu puternic, un Supraeu bine dezvoltat, capacitatea de a opune
rezisten diferiilor factori negativi, capacitatea de a suporta frustrarea, s i
se dezvolte simul rspunderii, capacitatea de a-i gsi satisfacia n
echivaleni ai imboldurilor criminale, capacitatea de a avea n
comportament raional i un scop bine determinat
422
.
H. J. Eysenck, Crime andpersonality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964.


420
<t>peflfl 3., Beedemte e ncuxocmcwu3. MocKBa, 1991, p. 275-287.
421/te/e/n,p.l82-192.
422
Reckless W. C, A New Theory ofDelinquency and Crime II Federal Probation. 1961, N.4,
p,42.
202
n baza mecanismului refulrii descris de Freud, savanii germani G.
Sykes i D. Mitza au elaborat concepia neutralizrii, esena creia este
analiza aprofundat a mecanismelor de protecie psihologic care constituie
baza motivrii criminale. Printre modurile de neutralizare a influenei
factorilor obiectivi ai criminalitii ei menioneaz:
negarea rspunderii, n cazul cnd individul se consider victim a
circumstanelor;
negarea daunei, n cazul cnd infractorul convinge alte persoane i pe
dnsul personal c aciunile sale n-au cauzat nimnui nici un ru;
osndirea acelora care condamn, fiind considerai nite infractori lateni
sau poteniali;
referina la motivele (consideraiile) supreme: rclcarea cerinelor
societii este ndreptit prin obligaiile fa de grupurile mici
423
. Savantul
german J. Coleman a efectuat o analiz analogic i a descris urmtoarele
mecanisme psihologice de protecie, care pot condiiona comportamentul
infracional:
"negarea realitii", adic refuzul de a percepe obiectiv situaia
nconjurtoare, deoarece aceasta ar produce sentimente de fric sau
comptimire i astfel, ar mpiedica comiterea infraciunii; "represiune" -
neadmiterea ptrunderii n contiin a gndurilor neplcute i
neconvenabile;
"reprimare" - refuzul de a-i da seama de gndurile neplcute i
periculoase care au ptruns deja n contiin;
"raionalizarea" ncercarea subiectului de a dovedi c comportarea sa
este ndreptit de anumite motive;
"proiectarea" propriilor caracteristici negative asupra altora, astfel
neutraliznd autoaprecierea negativ;
"compensarea" - camuflarea slbiciunii proprii din unele condiii prin
ncercarea de autoconfirmare n alte condiii;
"trecerea" sentimentelor de rzbunare ale subiectului de la obiectul
periculos care i-a cauzat prejudiciul, asupra unui obiect nepericulos care
nu i-a cauzat nici o daun;
"descrcarea" - reducerea nelinitii, generate de nite doleane interzise prin
manifestarea exterioar a sentimentelor i activitii intensive
424
. Aceste
mecanisme, fiind luate n considerare n procesul educativ, contribuie la
sporirea eficienei msurilor respective de profilaxie a infraciunilor.


Sykes G., Mitza D., Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency II American
Sociological Rewiew. 1957, N.12, p. 664, cit. de HmuaKOB C. M., op. cit., p. 137.
424
Coleman J. C, Abnormal Psychology in Modern Life. Atlanta, 1964, p. 107, cit. de OKC B.,
op. cit., p. 189-190.
203
Succesele psihanalizei au determinat criminologii s aprobe metode
similare i n practica de corijare a infractorilor condamnai. Psihanaliza
utilizat n practica instituiilor penitenciare i-a pstrat trsturile
principale, elaborate de creatorii acesteia:
stabilirea unor relaii de ncredere ntre psihanalist i pacient; ptrunderea n
subcontientul individului examinnd faptele, expresiile, visurile acestuia
(uneori este utilizat hipnoza) i relevarea ocurilor nervoase care genereaz
comportamentul deviant; trecerea ocurilor respective din sfera
subcontientului n contiin, ce ar avea ca urmare eliberarea subiectului de
sub povara acestora. Psihanalitii ncearc s-1 ajute pe infractor ca s
neleag n ce const declinul su intern pentru ca acesta s-i poat
armoniza personalitatea. n acest scop sunt utilizate meditaia, introspecia
(autoobservarea), autoanaliza. Infractorilor li se cultiv stpnirea de sine,
sunt nvai cum s suporte mai uor sentimentele neplcute generate de
situaiile de impas.
Una din reaciile posibile fa de stres poate fi agresivitatea, refugiul n
sine sau compromisul. Psihanalitii recomand condamnailor, ca n cazul
stresului, s utilizeze ultimele dou variante, pentru a evita izbucnirea
agresivitii. Infractorii sunt nvai s utilizeze urmtoarele mecanisme
psihologice:
evitarea tendinelor periculoase prin intensificarea obiectivelor opuse
acestora;
neutralizarea dorinelor i faptelor amorale prin utilizarea muncii fizice
grele sau a altor forme de autopresiune;
consolidarea sentimentului demnitii personale prin identificarea sa cu
personaliti renumite (pentru a neutraliza complexul de inferioritate,
care frecvent este compensat prin infraciuni).
Psihanalitii i nva pe pacieni s gseasc echivalenele acelor dorine
care practic nu pot fi satisfcute prin mijloace licite. Este educat aspiraia
indivizilor de a cuceri simpatiile altor persoane, precum i iniiat
perceperea interdiciilor exterioare n cadrul sistemului Eului propriu, pentru
ca acestea s nu le mai genereze ngrijorare i fric.
Treningurile psihanalitice frecvent sunt efectuate n grup. Psihiatrul i
psihanalistul american Moreno J. L. (1892 1974) a propus n anul 1921 o
metod original de psihodram care const n urmtoarele: condamnailor
care participau la treningul de psihanaliz li se propunea s joace ca ntr-un
spectacol o dram din viaa lor, cu scopul de a nltura ocurile din
subcontient.


Corijarea minorilor aflai n centrele de reeducare din SUA pentru
comiterea diferitelor nclcri, se realizeaz pe baz de psihanaliz. Bieii
i
204


fetele, n grupuri de 500 - 600 persoane, de la orele 10.00 dimineaa pn la
orele 10.00 seara, particip n treninguri de corijare. Un reprezentant al
administraiei dirijeaz treningul prin microfon. Scopul treningului este de a
strni n timpul discuiei o reacie de grup mpotriva faptelor negative comise
de persoane de aceeai vrst i de a distruge, astfel, protecia psihologic a
acestora. Pe parcursul acestor discuii, minorii sunt batjocorii i umilii pn
cnd nu ncep s-i deschid sufletul. Fiecare trebuie s recunoasc care sunt
dorinele sale nemrturisite, ct de extravagante ar fi ele, i apoi s le
comunice prin microfon
425
. Dup prerea specialitilor, neajunsul acestei
metode se explic nu prin eficiena redus, ci prin caracterul ei antiuman.
ncercrile de a introduce utilizarea metodelor psihanalitice n practica
instituiilor penitenciare a determinat dezvoltarea criminologiei clinice.
7.2.5. Teoriapsihomoral
Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este psihiatrul belgian
Etienne de Greeff.
426
Potrivit autorului, structurile afective ale individului
sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i
de simpatie. n cazul cnd copilria individului este trit zbuciumat, aceste
instincte se pot altera, instalndu-se un sentiment de injustiie, o stare de
inhibiie i indiferen afectiv. n opinia lui E. de Greeff, personalitatea
infractorului se structureaz de-a lungul unui proces lent de degradare
moral a individului, denumit proces criminogen care, n final, l conduce
la comiterea actului infracional.
n evoluia acestui proces, autorul distinge trei etape. n prima etap in-
dividul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a
unor frustri repetate. Convins de injustiia mediului social n care triete, el
nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu.
Aceast etap este numit de autor "faza asentimentului temperat", n
timpul creia se nate ideea de crim. n cea de a doua etap, denumit a
asentimentului formulat, individul accept comiterea crimei, i caut
justificri, i schimb modul de a fi, limbajul, caut un mediu social
tolerant. n cea de a treia etap apare criza, n decursul creia este acceptat
eli-
minarea victimei, cutndu-se numai ocazia favorabil pentru trecerea la act.
In aceast ultim faz, individul trece prin aa-numita stare periculoas,
care anun eminena trecerii la act. Aceste dou concepte ocup un loc
central n lucrrile lui E. de Greeff.
427

HaBKHH C, YloxumumenupasyMa. MocKBa, 1981, p. 81.
E. de Greeff, Introduction a la criminologie, Bruxelles, Ed. Van den Plank, 1946.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 164.
Procesul criminogen este axat de E. de Greeff ne un Eu care consimte,
tolereaz sau suport ideea crimei. Elementul de difereniere ntre infractor

207
i noninfractor const n aceea c primul trece mai uor la comiterea actului
ntro situaie favorabil. Trstura psihic fundamental care permite
acestuia trecerea la act este, n opinia autorului, indiferena afectiv a
individului.
7.2.6. Teoria personalitii criminale
Aceast teorie aparine cunoscutului penalist i criminolog francez Jean
Pinatel i reprezint una din cele mai avansate teorii formulate n cadrul
orientrii psihologice. J. Pinatel construiete o teorie explicativ centrat n
jurul conceptului de personalitate criminal, care fr a fi un tip
antropologic, ca cel lombrozian, adic n mod obiectiv i genetic determinat
- poate deveni un concept operaional, un model care poate fi utilizat n
cercetrile criminologice.
J. Pinatel respinge teza existenei unei diferene de natur ntre infractor
i noninfractor. Autorul admite doar existena unei diferene de grad (adic
diferen a nivelurilor de la care impulsurile endogene i excitaiile exogene
l determin pe subiect s comit infraciunea) ntre personalitatea
infractorului i personalitatea noninfractorului, ca i ntre diferitele categorii
de infractori de la ocazional la recidivist nrit.
Pentru a pune n lumin aceast diferen de grad este necesar s se
evidenieze trsturile psihologice care determin transformarea
asentimentului temperat n asentiment tolerat i mai apoi trecerea la act.
Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori
(egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea i indiferena afectiv),
luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i numai
reunirea lor ntr-o constelaie confer personalitii un caracter infracional.
Aceast constelaie de trsturi ar prezenta nucleul central al personalitii
criminale
428
. Referindu-se la rolul fiecruia dintre cele patru componente ale
nucleului personalitii, Pinatel le atribuie urmtoarea distribuie:
agresivitatea joac un rol de incitare, fiind o component activ, celelalte
trei - egocentrismul, labilitatea, indiferena afectiv au rolul de a
neutraliza inhibiia trecerii la act prin mpiedicarea indivizilor de a lua
corect n considerare aprecierea social ori sentimentul de compasiune i
simpatie pentru altul,, adic rolul lor este de a da cale liber de manifestare a
agresivitii.
Potrivit lui Pinatel, toate celelalte trsturi psihologice care se ntlnesc
mai mult sau mai puin frecvent la criminali ar constitui variabile ce nu sunt
asociate cu trecerea la act, ci numai cu modalitile de executare a
infraciunii.
Ibidem, p.166.
206


Aadar, n concepia lui Jean Pinatel personalitatea criminal este
alctuit dintr-un nucleu central (egocentrismul, labilitatea, agresivitatea
i indiferena afectiv) care determin trecerea la act i multiple variabile
legate de aptitudinile fizice, intelectuale, tehnice, nevoile de hran, sexuale
etc. care dei sunt neutre fa de trecerea la act, influeneaz totui
modalitile sale de executare.
Semnificaia pe care J. Pinatel o confer pe plan doctrinal conceptului
operaional de personalitate criminal este urmtoarea: crima este o fapt a
omului, iar criminalii sunt oameni ca toi ceilali; ei se deosebesc ns de
ceilali, deoarece "trecerea la act" este expresia unei diferene de grad ntre
psihicul infractorului i acela al noninfractorului, deosebirea ar fi prin
urmare numai de ordin cantitativ i nu calitativ. Aceast diferen de grad ar
separa, aadar i diferitele tipuri de infractori.
7.2.7. Teoria lui Giacomo Cnepa
Giacomo Cnepa, unul din cei mai de seam reprezentani
contemporani ai curentului clinic, arat c se impune o revedere a
conceptului de personalitate, din perspectiva dualismului kantian dintre
fenomen (aparena obiectului examinat) u nounien (realitatea necunoscut
a acestui obiect)
429
. Alturi de definiia metodologic, savantul italian
pledeaz pentru o definiie euristic apt s exprime mai exact finalitatea
examenului clinic. El consider c comportamentul antisocial, ca expresie a
inadaptrii individului la mediu, ar putea fi aprofundat prin analiza
"extensiv i global" a sistemelor dinamice prin care se efectueaz
adaptarea. Astfel, n opinia lui Cnepa, primul principiu pe care se sprijin
cercetarea fundamental n criminologie se identific cu conceptul de
personalitate. Studiindu-se la nivelul fiecrui individ componentele
biologice, psihologice i socio - culturale, vor putea fi relevai factorii
multipli ai conduitei antisociale.
Potrivit lui Cnepa, persistena n conduita antisocial este n strns
legtur cu anumite trsturi psihologice ca impulsivitatea, indiferena
afectiv, egocentrismul, scepticismul. Particularitile psihologice
respective au o frecven crescut n rndul infractorilor, fa de restul
populaiei.
7.2.8. Teoria lui Miray Lopez
Potrivit lui Miray Lopez, ntre particularitile psihice ale fptuitorului i
infraciunea comis exist o relaie identificabil (de exemplu, ntre
agresivitate, pe de o parte, i infraciunile de omor, vtmare sau viol, pe de
alt

209
G. Cnepa, Lapersonnalite criminelle. Orientations traditionnelles de la recherche, interet
actuel etperspectives d'avenir, II Revue internaionale de criminologie et de police technique,
no. 1, 1987, p. 29, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 168.
parte). Aceste relaii ct i trsturile specifice de caracter, temperament i
afectivitate ale infractorului trebuie luate n consideraie la stabilirea
gradului de pereculozitate a acestuia, individualizarea pedepsei penale i n
general la adecvarea tratamentului penal.
Autorul a exprimat extrem de sugestiv acest punct de vedere menionnd
c: "este posibil s judeci un delict fr a-1 nelege, dar pentru a-1 nelege
trebuie cunoscute antecedentele situaiei i valoarea tuturor factorilor
determinani ai reaciei personale" .
7.2.9. Evaluare critic n literatura criminologic se menioneaz
431
c
eroarea principal a ori-
entrii psihologice const n a considera infractorul ca posesor al unui tip
aparte de personalitate (o personalitate specific), difereniat fie ca natur,
fie ca grad, de personalitatea noninfractorului. Astfel, n centrul acestor
preocupri nu se situeaz personalitatea individului care a comis
infraciunea, ci personalitatea criminal ca obiect de cercetare specific. Pe
plan etiologic, limita esenial a acestei orientri const n reducerea
problematicii personalitii umane la factorii de ordin psihologic. De aici
neputina acestor teorii de a furniza explicaii cu privire la cauzele generale
ale criminalitii. Datele cercetrilor realizate de criminologi americani
432

arat c numai o parte redus a comportamentelor delincvente se datoreaz
tulburrilor psihice, iar pe un plan mai general, diferena dintre criminal i
noncriminal este foarte mic.
Pe de alt parte, este relevat contribuia pe care a adus-o orientarea
psihologic la dezvoltarea criminologiei ca tiin. Realizarea multiplelor
cercetri psihologice i acumularea unui bogat material factual a permis o
explorare a universului psihic al infractorului, dezvluind aspecte inedite cu
privire la motivaia actului infracional i dinamica producerii acestuia.
Este valoroas ideea siturii cauzelor nemijlocite ale infraciunii la
nivelul individului uman i al personalitii sale. Merit a fi menionat
contribuia orientrii psihiatric - psihologice i n planul metodelor i
tehnicilor de cercetare, dar mai ales n cel al terapiei resocializrii.
Conceptul de personalitate criminal a servit ca fundament la formularea
diagnosticului i prognosticului criminologie. Dar cea mai de seam
contribuie a acestei orientri s-a reflectat ndeosebi datorit curentului
clinic, n influena pe care criminologia a exercitat-o asupra modelelor de
politic penal, tratamentului i resocializrii delincvenilor.
Miray Lopez, Manual de psihologie judiciar, Paris, 1959, p. 194, cit. de Narcis Giurgiu,
op. cit., p. 61.
R.M. Stnoiu, op. cit., p. 170.
432


G. M. Sykes, Criminology, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, 1978, cit. de R. M.
Stnoiu, op. cit, p. 171.
208
7.3. Orientarea sociologic
7.3.1. Consideraii generale. Clasificri ale teoriilor sociologice
moderne
Dei o bun parte din teoriile bio-psihologice examinate servesc pentru
unii cercettori drept baz la analiza problemelor criminalitii (ndeosebi a
comportamentului individual), n prezent majoritatea covritoare a
criminologilor prefer analiza cauzelor de ordin exogen, acordnd o
deosebit importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori,
procesul de socializare a omului. Ca baz conceptual a acestor explicaii
sunt teoriile criminologice denumite sociologice, dei multe din ele pot fi
numite social - psihologice i chiar psihologice.
Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de
includere ntr-un curent teoretic anume. n literatura de specialitate sunt mai
multe clasificri ale teoriilor criminalitii furnizate de orientarea sociologic
n criminologie. Astfel, Nettler G. distinge: 1) teorii ale subculturilor, 2)
teorii de structur, 3) teorii ale interaciunii simbolice i 4) teorii ale
controlului.
433
Teoriile subculturilor se bazeaz pe concepia lui W. Miller
despre "cultura clasei inferioare", teoria conflictului de cultur a lui Th.
Sellin, tezele colii ecologice de la Chicago etc. Concepia anomiei sociale a
lui Merton, teoria "oportunitii difereniate" ce aparine lui Richard Cloward
i Lloyd Ohlin i alte viziuni similare fac parte din grupul teoriilor de
structur (funcionale). Interaciunea simbolic include teoria "asociaiilor
difereniate" i transmisiei culturale. Printre teoriile controlului este
menionat teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii) a lui W. C. Reckless,
precum i teoria elaborat de S. B. Eysenck i H. J. Eysenck despre existena
deosebirilor ntre indivizi, ce sunt determinate de psihoze, extraversie i
fenomenele neurotice (deosebiri interne) i care se manifest prin diferitele
forme de conduit (deosebiri exterioare).
Akers R. L., acordnd prioritate teoriilor instruirii sociale i teoriilor
controlului, clasific teoriile sociologice dup obiectul acestora: 1)
dezorganizarea social i anomia (teoriile lui R. Merton, A. Cohen, R.
Cloward i L. Ohlin); 2) conflictul (teoriile lui R. Quinney, Th. Sellin, i G.
Vold); 3) stigmatizarea (teoriile lui Lemert, K. Erikson, Becker, Schur i
Matza); 4) controlul social (teoriile lui Reckless, Hirschi, Matza etc)
434
.
Potrivit clasificrii propuse de criminologul canadian Denis Szabo
435
,
teoriile sociologice moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie
Nettler G., Explaining Crime. New York, 1974, p. 136-248.
434
Akers R. L., Deviant Behavior: A Social Learning Approach, Belmont, Calif., 1973, p. 9-31.
435

211
D. Szabo, Criminologie etpolitique criminelle, Bruxelles - Montreal, Vrin - P.U.M., 1978,
p. 40 i urm., cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 141.
modelului conflictual. Modelul consensual include ideile colii ecologice
de la Chicago; curentul culturalist (teoria "asociaiilor difereniate" -
Edwin Sutherland, teoria conflictului de cultur - Thorsten Sellin, teoria
"subculturilor delincvente" - Albert Cohen); curentul funcionalist (teoria
anomiei sociale - R. Merton, teoria "oportunitii difereniate" - Richard
Cloward i Lloyd Ohlin); teoriile controlului (autocontrolului) social
(teoria apartenenei sociale sau legturii sociale - Travis Hirschi, teoria
rezistenei la frustrare sau autostpnirii - W. C. Reckless). Modelul
conflictual cuprinde marxismul; ideile colii economice; curentul
interacionist ("teoria etichetrii", "teoria stigmatizrii", "teoria reaciei
sociale" i teoria interacionist); criminologia "reaciei sociale";
criminologia "radical" sau "critic".
Brunon Holyst
436
, criminolog polonez, n lucrarea sa "Kryminologia.
Podstawowe problemy", 1977 ("Criminologia. Probleme principale") descrie
doar acele teorii sociologice care au exercitat o influen mai mare asupra
dezvoltrii ideilor criminologice i au o popularitate deosebit: teoria
anomiei sociale (dup versiunile lui E. Durkheim i R. Merton), teoria
asociaiilor difereniate a lui E. Sutherland, teoriile subculturilor i
teoria stigmatizrii.
Ali autori au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri:
9.108.teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul
funcionalist;
9.109.teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale
controlului social i ale "etichetrii" sociale;
9.110.teoriile conflictului social.
Preferm perspectiva propus de specialitii germani Th. Feltes, F.
Hofmann, H. Janssen, H. - J. Kerner, D. Kettelhohn n "Kriminologie.
Lexikon" (Criminologie. Lexicon),
438
conform creia teoriile sociologice
moderne sunt grupate n trei orientri.
I. Teoriile proceselor sociale care includ:
9.111.teoriile nvrii comportamentului infracional;
9.112.teoriile controlului, explic comportamentul infracional prin
ineficienta mecanismelor sociale de prevenire a acestuia, n cazul
realizrii controlului asupra individului;
9.113.teoriile stigmatizrii, explic comportamentul infracional al
individului prin statutul social al acestuia.
BpyHOH XOJIBICT, op. cit., p. 226-227.
L. Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Co., 1983, p. 164 i
urm.
X.-K). KepHep (cocTaBHTejib), op. cit., p. 314-315.


210
II. Teoriile structurii sociale care cuprind:
1) teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii sociale,
pornesc de la ideea c toi oamenii ar putea s se comporte conformist,
dac ar fi fost create condiiile necesare. Inechitatea social i oblig pe
dnii s comit fapte antisociale n scopul satisfacerii necesitilor sale
i dobndirii unui statut social corespunztor;
2) teoriile subculturilor, pornesc de la presupunerea c omul asimileaz i
respect normele de conduit i sistemul de valori caracteristice
tradiiilor culturii sale. Confruntarea cu alte culturi i inegalitatea social
determi nat de aceasta, conduc la apariia viziunilor deosebite despre
valorile i diferitele stiluri de via (subculturi) care concureaz ntre
dnsele. III. Teoriile radicale care includ:
1) teoriile conflictului de cultur, au n baz urmtoarele idei:
n societate sunt grupuri cu diferite orientri valorice i anse
inegale de acces spre valorile sociale; interesele grupului cu anse
reduse de acces spre putere sunt nbuite de puterea dominant din
societate n scopul meninerii intereselor sale i a viziunilor despre
moral;
2) teoriile economice. Reprezentanii acestor teorii examineaz comporta
mentul uman n contextul structurii economice a societii, produsul c
reia este omul (contradiciile de clas).
7.3.2. Teoriile proceselor sociale
7.3.2.1. Teoriile nvrii sociale a comportamentului infracional cuprind:
a) Teoria "asociaiilor difereniate" elaborat de sociologul american
Edwin Sutherland n anul 1939 i descris n ediia a treia a lucrrilor sale
"Principles of Criminology" (Principiile criminologiei). Teoria "asociaiilor
difereniate" este considerat prima teorie sociologic de valoare a
comportamentului infracional n centrul ateniei creia se afl frecvena,
intensitatea i importana relaiilor sociale, dar nu trsturile i
particularitile personalitii sau caracteristicile anturajului.
Conform acestei teorii, comportamentul delincvent se nva printrun
proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri.
Comportamentul infracional este asimilat, deci, de la persoanele cu
care subiectul contacteaz, se afl n anumite relaii. Menionm c
schema procesului de criminalizare propus de Sutherland presupune o
influen reciproc, adic contactarea subiectului att cu modelele de
comportament infracional ct i cu modelele de comportament
noninfracional. Astfel, teoria "asociaiilor difereniate" nu este teoria
"companiei asociale", dei uneori ea este interpretat anume n aa fel.
Teoria "asociaiilor difereniate" este considerat teorie a transmisiunii
culturale. Criminalitatea este interpretat ca element al culturii, iar

213
comiterea infraciunilor - ca efect al transmisiunii modelelor culturale. n
prima redacie a teoriei "asociaiilor difereniate" (1939), autorul
menioneaz c la baza criminalitii se afl dezorganizarea social care
apare ca rezultat al proceselor sociale ale mobilitii, concurenei i
conflictului. O urmare a dezorganizrii sociale este conflictul de cultur
care genereaz, la rndul su, relaiile difereniate prin care subiectul,
comunicnd, eu alte persoane, este supus influenei diferitelor valori sociale
i modele de comportament. Comportamentul infracional apare n urma
contactrii anumitor persoane sau grupuri cu modelele de
comportament delicvent. Cu ct sunt mai frecvente i intensive aceste
raporturi, cu att este mai mare probabilitatea ca individul s devin
infractor.
n lucrarea sa "Principiile criminologiei" reeditat n anul 1947,
Sutherland i-a dezvoltat teoria, completnd-o cu materiale noi. Ultima
variant a teoriei "asociaiilor difereniate" include urmtoarele teze.
9.114.Comportamentul infracional se nva.
9.115.Comportamentul infracional se nva n procesul comunicrii cu alte
persoane.
9.116.Comportamentul infracional se nva predominant n grupuri, n care
relaiile au un caracter nemijlocit i personal.
9.117.nvarea comportamentului infracional include:
a) asimilarea procedeelor de comitere a infraciunilor care pot fi foarte
complicate sau foarte simple; b) orientarea specific a motivelor, aspiraiilor,
obiectivelor, precum i raionalizarea comportamentului.
9.118.Orientarea specific a motivelor i aspiraiilor se formeaz n baza
estimrii favorabile, precum i nefavorabile a normelor de drept.
9.119.Persoana devine delincvent, n cazul cnd se caracterizeaz prin
predominarea aprecierilor ce favorizeaz nclcarea legii asupra
aprecierilor care defavorizeaz nclcarea acestora.
9.120.Relaiile difereniate difer n funcie de frecvena, durata, succesiunea
i intensitatea lor.
9.121.Procesul de nvare a comportamentului infracional n timpul
contactrii cu modelele de comportament delincvent i nondelincvent
include toate mecanismele ce funcioneaz n procesul unei alte nvri.
9.122.Dei comportamentul infracional este o manifestare a necesitilor i
valorilor generale, el nu poate fi explicat prin prisma acestora, deoarece
comportamentul noninfracional exprim aceleai necesiti i valori
439
.
439 _ , ______________ ,...., ,. . . .,
JT
Sutherland E. H., Cressey D. R., Principles of Criminology, 7 Ed. Philadelphia. New
York, 1966, p. 81-82. Sutherland E. a publicat prima dat lucrarea sa Principiile
criminologiei


212


Teoria lui Sutherland a fost criticat pentru c nu clarifica dou probleme
fundamentale:
care este, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte
de a fi fost nvat pe calea "asociaiilor difereniate"; din ce cauz numai
anumii indivizi nva comportamentul infracional.
b) Teoria consolidrii difereniate a comportamentului infracional
elaborat de R. Burgess i R. Akers.
Burgess i Akers au propus o abordare nou a relaiilor difereniate
Aplicnd principiile teoriei moderne a comportrii la teoria "asociaiilor
difereniate", ei au constatat c aceasta duce lipsa unui material empiric
necesar pentru confirmarea tezelor principale, nu este destul de convingtoare
i nu ofer posibiliti pentru a fi verificat, inclusiv nu rspunde la astfel de
ntrebri ca : a) tezele ei au doar importan pur teoretic i b) este util oare
teoria pentru a fi realizat n practic?
Burgess i Akers au modificat teoria lui Sutherland, pentru a rspunde la
aceste ntrebri. Comportamentul infracional este examinat de autori n
dependen de experiena individului privind remunerarea pentru
comportamentul conformist i pedepsirea pentru comportamentul deviant. Ei
consider c nvarea comportamentului infracional are loc atunci cnd
acesta este consolidat mai bine dect comportamentul noninfracional.
Stabilitatea comportamentului infracional este direct proporional cu
intensitatea, frecvena i probabilitatea consolidrii acestuia.
c) Teoria neutralizrii ce aparine criminologilor americani G. Sykes i
D. Mitza. Conform acestei concepii, individul este capabil a se elibera de
morala introdus acestuia n copilrie pentru a-i justifica comporta
mentul delincvent. Autorii disting cinci tipuri de neutralizare
441
.
9.123.Negarea rspunderii: individul se consider mai mult obiect (subiect
pasiv) al aciunii dect subiect activ al acesteia, se consider victim a
circumstanelor.
9.124.Negarea prejudiciului: individul consider c n realitate nimeni nu
sufer n urma aciunilor sale; furtul automobilului este doar "un
mprumut", iar btile ntre cete le privesc numai pe acestea.
n anul 1924, apoi a reeditat-o n anii 1934, 1939 i 1947. Sutherland a decedat n anul 1950.
Cressey D. a editat Principiile criminologiei semnat de doi autori n anii 1955. 1960, 1966 i
1970. Ediia a noua a lucrrii autorilor Sutherland E. i Cressey D. cu denumirea Criminologie a
aprut n 1974.
440
Burgess R. L., Akers R. L., A Differential ssociation Reinforcement Theory of Criminal
Behavior. - Soc. Problems, 14, 1966, N. 2.
441
Sykes G.M., Mitza D., Techniques ofNeuIralization: A Theory of Delinquency. II American
Sociological Review, 22, 1957, p. 664-670, cit. de OOKC B., op. cit., p. 152.
213
9.125.Negarea existenei victimei: cauzarea prejudiciului nu este apreciat n
circumstanele date ca ilegal; de exemplu, atacul asupra
homosexualitilor i altor persoane care "merit aceasta", se explic prin
aceea c "ei singuri au provocat atacul".


9.126.Condamnarea celora care condamn: individul consider c toi acei
care l condamn sunt nite ipocrii, delincveni mascai cu care conduce
rul; atacndu-i pe alii el ncearc s-i ascund comportamentul lor urt.
9.127.Referina la motive supreme: nclcarea cerinelor societii n ansamblu
este neutralizat prin aceea c individul a procedat astfel n numele
devotamentului i loialitii fa de grupurile mici.
Sykes i Mitza afirmau c sistemul de valori al delincventului nu
ntotdeauna contravine ntrutotul ordinii sociale dominante. Totui, n funcie
de circumstane, delincventul poate s-i schimbe normele de conduit pe care
le recunoate, ceea ce-i permite s comit fapte rele. Pentru a se elibera de
contientizarea caracterului infracional al unor sau altor fapte, delincvenii
consider c majoritatea faptelor delincvente n fond nu au un astfel de
caracter i le ndreptesc, considernd aceast justificare destul de
convingtoare.
7.3.2.2. Teoriile controlului social mut centrul de interes al cercetrii
criminologice din domeniul cauzalitii criminalitii n zona respectrii
normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori, autorii
nu se mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt
motivele pentru care oamenii respect normele sociale".
a) Teoria legturii sociale elaborat de criminologul american Travis
Hirschi
442
. Conform acestei teorii, factorul determinant al comportamentului
conformist este "includerea" persoanei n societate i instituiile sociale ale
acesteia (familia, coala, locul de munc, sfera petrecerii timpului liber). n
cazul slbirii legturilor sociale exist posibilitatea apariiei ilegalitii.
Aadar, exist o legtur social, un sentiment al apartenenei la o
anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte
ilicite. Potrivit lui T. Hirschi, legtura social include urmtoarele aspecte:
9.128.Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei
sociale individuale depinde de ataamentul i grija fa de alte fiine
umane. Ataamentul fa de prini este cel mai important. n lipsa lui este
foarte puin probabil ca un individ s-i dezvolte sentimentul de respect
fa de vreo alt autoritate
443
.
9.129.Respectul i acceptarea scopurilor convenionale ale societii
globale.
Hirschi T., Causes ofDelinquency, Univ. of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1969.
443
Ibidem, p. 231, cit de Gh. Nistoreanu i C. Pun, op. cit., p. 151.
214
9.130.Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale
pozitive, rmne prea puin timp pentru comiterea faptelor socialmente
periculoase.
9.131.Credina n validitatea regulilor morale i sociale.
b) Teoria rezistenei Ia frustrare (autostpnirii) a fost elaborat de W.
C. Reckless i ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delincventei cu
cea sociologic.
La baza acestei teorii se afl ideea despre impulsurile exterioare i interne
care determin comportamentul legal sau delincvent. Dac impulsurile interne
i externe ndeamn subiectul spre o conduit delincvent, atunci rezultatul


impactului acestora va fi comportamentul delincvent. Unele persoane pot
opune rezisten acestor impulsuri cu ajutorul structurii sociale externe i
structurii psihice interioare care acioneaz ca un mecanism de protecie
n calea frustrrii i a agresivitii tnrului
444
. Ambele stracturi (extern i
interioar) reprezint, probabil, veriga intermediar principal dintre impactul
produs asupra individului de realitatea nconjurtoare i de ctre stimulii
interni ai acestuia.
Structura interioar include n sine controlul asupra stimulilor,
motivelor, libertii manifestrii de sine, precum i asupra unor astfel de
sentimente ca frustrarea, impaciena, dezamgirea, indignarea, dumnia,
umilina. Ea asigur rezistena subiectului fa de impulsurile exterioare i
interne, cere soluionarea cu succes a conflictelor, reinerea tnrului de la
diferite ispite i suportarea cu fermitate a neplcerilor. Structura psihic
interioar are o importan deosebit n societatea cu o mobilitate nalt a
populaiei, fiindc nstrinarea oamenilor generat de aceste procese,
ngreuiaz participarea indivizilor n viaa grupului i i abate de la modul de
via obinuit
445
.
Structura exterioar reprezint un mecanism complicat, care
funcioneaz n anturajul social imediat al individului, meninndu-1 n limitele
normelor sociale. Factorii reglementrii externe sunt: climatul moral stabil,
disciplina i supravegherea eficient asupra copiilor, prezena unor ateptri
sociale rezonabile, asigurarea cu un domeniu de activitate acceptabil,
posibilitatea de a fi aprobat (ncuviinat), posibilitatea de a depi starea de
tensiune i frustrare, identitatea i sentimentul apartenenei la un anumit grup.
Structura extern poate cuprinde i astfel de componeni ca viaa familial
fericit, cointeresarea n activitatea comunitii, participarea, n calitate de
Reckless W. C, New Theory of Delinquency and Crime. - Federal Probation, 25, December
1961, N 4, p. 42-46.
Reckless W. C, The Crime Problem, 5
,h
ed. New York, 1973, p.51.
215
membru, la activitatea diferitelor organizaii, relaiile de prietenie cu oamenii
buni.
c) Teoria identificrii difereniate (teoria presupunerilor nepotrivite)
aparine lui D. Glaser
446
. Ca i T. Hirshi, autorul consider c comporta
mentul infracional este o urmare a diminurii (slbirii) relaiilor sociale.
Potrivit lui Glaser, individul poate comite infraciunea sau poate evita
comiterea acesteea n funcie de consecinele ateptate. Oamenii svresc
infraciuni ntotdeauna cnd avantajul obinut n urma faptei antisociale
este mai mare dect pierderea legturii sociale. Factorul dominant l
constituie, deci, ateptrile subiectului de la fapta propriu-zis.
D. Glaser consider c teoria sa este util pentru explicarea faptelor
infracionale svrite cu premeditare. Nu poate fi dedus ns din aceast
teorie cauzalitatea infraciunilor comise din impruden.
d) Teoria grupului de referin.
Obiect de examinare al acestei teorii sunt diferitele grupuri la care se
orienteaz oamenii. Grupul de referin este acel grup la care individul se
orienteaz i care i servete acestuia drept etalon, indiferent de faptul, dorete
el s aparin acestui grup sau nu. Grupul de referin poate fi i "un grup de


identificare", n cazul cnd individul i nchipuie c ar fi un membru al
grupului respectiv i privete lucrurile din punctul de vedere al acestuia. Sherif
M. consider c normele i valorile grupului de referin servesc pentru
individ drept "obiective principale" n corespundere cu care el se determin pe
sine nsi i i organizeaz viaa
447
. Grupurile difer mult ntre ele dup
posibiliti i privelegii. innd cont de existena acestor deosebiri ntre
grupuri, Newcomb T. M. afirm c ntr-o societate dinamic sporete brusc
numrul cazurilor de insatisfacie a indivizilor de apartenena lor la un anumit
grup. Prin urmare, importana grupului de referin pentru un anumit individ se
reduce pe msura sporirii insatisfaciei acestuia de apartenena sa la acest
grup
448
. Autorul distinge grupul de referin pozitiv, n care individul dorete
de a fi primit i grupul de referin negativ, membru al cruia el nu dorete
s devin sau chiar se opune acestuia. n criminologie ca grup de referin
negativ pentru unii indivizi poate fi considerat societatea liber care 1-a
respins pe infractor izolndu-1 n pucrie. Respingndu-i la rndul su pe cei
care l-au respins pe dnsul, un astfel de individ poate deveni candidat ntr-un
grup procriminal de referin. Grupul de referin pozitiv poate s-1 apere
pe individ de impactul produs de
Glaser D., Review of Principles ofCriminology. - Federal Probation, 20, December 1956, p.
66-67. 447
Sherif M., The Concept of Reference Group in Human Relations. II Sherif M., Wilson M.
O, eds. New York, 1953, p. 205-207.
Newcomb T.M., Social Psychology. New York, 1950, p. 226.
216
grupul negativ de referin. n unele cazuri, grupul anticriminal poate
continua s influeneze asupra comportamentului unor infractori chiar i dup
ce ei au devenit membri ai grupului de referin negativ.
M. R. Haskell propune ase teze care explic teoria grupului de referin
449
:
9.132.Pentru copil primul grup de referin este familia.
9.133.Familia reprezint un grup de referin normativ, adic normele ei
corespund societii n ansamblu.
9.134.nainte de a participa la comiterea unei fapte delincvente,
minoruldelincvent recunoate grupul din strad drept grupul su de
referin.
9.135.Grupul din strad, care devine grupul de referin pentru minorul din
pturile inferioare ale populaiei, aparine la subcultura delincvent din
New York.
9.136.Minorul pentru care grupul din strad a devenit grup de referin, nainte
de a comite infraciunea, probabil primete decizia corespunztoare.
9.137.Ca membru al grupului de referin, individul tinde s asimileze i s se
conformeze obiectivelor i modelelor de conduit ale acestuia.
7.3.2.3. Teoriile stigmatizrii (interacioniste). La baza acestor teorii se
afl ideea lui E. Durkheim privind cutarea cauzelor fenomenelor sociale,
inclusiv i ale criminalitii nu numai n sfera fenomenelor materiale, dar i n
contiina indivizilor. Socialul (criminalitatea) urmeaz a fi dedus tot din
social i numai din acesta. Dezvoltnd aceast idee, reprezentanii teoriei
stigmatizrii ncearc s dovedeasc c comportamentul infracional sau
deviant trebuie interpretat nu ca un semn al predispoziiei individului sau o


calitate a unei fapte concrete, dar ca rezultat al atribuirii individului unui
anumit statut.
Stigmatizarea este un proces social n cadrul cruia anumite persoane sau
grupuri sunt mpinse la "marginea" societii, adic sunt marginal izate. n
urma acestor procese subiectului i sunt atribuite caracteristici negative, care,
la rndul lor, se reflect asupra situaiei concrete de via a persoanei sau
asupra capacitilor de identificare ale acestuia. Rezultatul procesului de
stigmatizare survine atunci cnd persoana ncepe s se considere anume aa
cum este apreciat de societate. Individul poate s se identifice cu un anumit
grup prin trsturile sale individuale (de exemplu, apartenena la
homosexualiti, deficienele fizice sau mentale) ori prin caracteristicile sale
sociale (vrsta, omajul, culoarea pielii, convingerile politice, srcia, divorul
prinilor etc). Cu ct mai frecvent n procesul stigmatizrii, individul este
etichetat, cu att este mai mare probabilitatea schimbrii opiniei aces-
Haskell M. R., Toward a Reference Grup Theoiy. - Social Problems, 8, Winter 1960 -1961,
N.3, p.220 - 230, cit. de H>OKC B., op. cit., p. 160 - 161.
217
tuia despre sine, deoarece aprecierea negativ din partea societii are
importan pentru el i anturajul su nemijlocit.
Teoria stigmatizrii se bazeaz pe tezele formulate de criminologii
americani F. Tannenbaum (1938)
450
, E. Lemert (1951)
451
, H. Becker
(1963)
452
, E. Schur (1969)
453
, precum i de specialitii germani Quensel
(1970) i Sack (1974). Aceti autori nlocuiesc ntrebarea fundamental: "de
ce individul este delincvent?", cu alt ntrebare: "de ce o persoan este
considerat delincvent?". Ei consider c nu exist nimic ce ar purta un
caracter criminal, dar societatea determin anumite fapte drept criminale i le
eticheteaz. Individul devine pentru prima dat criminal, fiindc
comportamentul acestuia este recunoscut infracional n urma stigmatizrii,
realizate de sistemul justiiei penale.
Astfel, Tannenbaum, n anul 1938, meniona c procesul criminalizrii este
un proces de etichetare, fiind cauzat de "dramatizarea rului". De exemplu,
minorul devine ru, pentru c este astfel apreciat i pentru c nimeni nu crede
c el poate deveni bun. De aceea, nu are importan de la cine vine osnda - de
la cei care vreau s pedepseasc individul sau de la acei care i doresc binele.
Este important, n opinia autorului, de a nu admite "dramatizarea rului". n
cadrul teoriei stigmatizrii au fost elaborate trei modele diferite: 1) Modelul
psihologiei sociale ce aparine lui Edwin Lemert (1951,1972); 2) Modelul
orientat spre respectarea normelor a lui H. Becker (1963) i 3) Modelul
sociostructural ce aparine lui Sack (1969, 1974).
1) Modelul social-psihologic. Aceast orientare teoretic este dezvoltat
de criminologul american Edwin Lemert care propune noiunile de deviaie
primar i secundar.
Deviaia primar reprezint mecanismele care l determin pe individ s
comit infraciunea. Cauzele deviaiei primare sunt cele mai diverse -sociale,
culturale, psihice sau fiziologice. Stabilirea cauzelor deviaiei primare este
considerat de Lemert drept o sarcin auxiliar, fiindc statutul i structura
psihic a individului sunt schimbate n realitate nu de nsui faptul furtului,
beiei, raporturilor homosexualiste sau consumului de stupefiante, ci de


procesul stigmatizrii. Anume n consecina acestui proces, individul ncepe a
exercita rolul social atribuit lui.
Deviaia secundar ncepe din momentul reaciei sociale fa de
comportamentul deviant. n cazul comiterii infraciunii, deviaia secundar
ncepe din momentul intentrii urmrii penale mpotriva vinovatului i atinge
Tannenbaum F., Crime and the Community. New York, 1938.
451
Lemert Edwin M, Social Pathology. New York, 1951.
452 /
Becker H.S., Outsiders: Studies in the Sociology ofDeviance. New York, 1963.
453
Schur E. M., Deviance and Public Policy. II Cressey D. R., Ward D. A., Delinquency, Crime
and Social Process, New York, 1969.
218
punctul culminant pe parcursul procesului penal cnd persoana dat este
declarat public ca infractor, deviant, renegat. n continuare, n timpul
executrii pedepsei, persoana declarat oficial ca infractor, este supus
influenei ndreptate spre "degradarea" acesteia: tunsoare special, haine
speciale etc. Toate aceste reacii fa de faptul deviaiei conduc spre aceea c
unele persoane ncep s se comporte n conformitate cu rolul atribuit lor de
ctre societate. Procesul interacionist care determin deviaia secundar este
descris de Lemert astfel: 1) deviaia primar, 2) mustrarea public, 3)
urmtoarea deviaie primar, 4) o reacie social mai pronunat i nstrinarea
individului de comunitate, 5) nc o deviaie primar ce este de acum o
manifestare a sentimentelor de dumnie i jignire mpotriva acelora care
pedepsesc, 6) criza rbdrii care se exprim printr-o reacie formal din partea
societii - stigmatizarea deviantului, 7) intensificarea comportamentului
deviant ca o reacie negativ mpotriva stigmatizrii i pedepsirii, 8)
acceptarea definitiv a statutului social de deviant i ncercarea de a se
conforma rolului asocial
454
.
2) Modelul orientat spre respectarea normelor aparine
criminologului american H. Becker.
Autorul modelului respectiv i-a concentrat atenia asupra procesului de
creare a normelor sociale i realizrii practice a acestora, care condiioneaz
etichetarea i osndirea moral. H. Becker susine c grupul social deintor al
puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care
favorizeaz interesele acelui grup, creeaz comportamentul deviant. In felul
acesta, deviana nu este o caracteristic calitativ a comportrii
individului ci, mai degrab, o consecin a aplicrii unor reguli i
sanciuni de ctre anumite persoane mpotriva "infrcatorilor". H. Becker
afirm c "deviant este acela cruia i s-a aplicat cu succes aceast etichet;
comportamentul deviant este comportamentul denumit astfel de oamenii
nii".
3) Modelul sociostructural a fost elaborat de savantul german Sack i
este mai radical comparativ cu modelele ce aparin criminologilor americani.
Irf cadrul acestui model, centrul de greutate al cercetrii se deplaseaz
ctre examinarea rolului instituiilor formale de control social n procesul de
etichitare, menionndu-se c noiunile de ilegalitate i criminalitate apar ca
consecin a "procesului de prescripie" realizat i tradus n via de instituiile
de control. Sugestiile teoretice ale lui Sack se bazeaz pe concepia "justiiei
de clas": procesele perceperii aciunilor i primirii deciziilor de ctre


instanele controlului social sunt programate selectiv; instituiile sociale de
control stimuleaz i consolideaz comportamentul ilegal, stabilind astfel
"realitatea social a criminalitii". Aceasta determin apariia unei
Lemert E. M., op. cit., p. 77, cit. de EpyHOH XOJIMCT, op. cit., p. 241-242.
219
populaii de indivizi cu comportament deviant, ce are o particularitate
specific - apartenena la pturile sociale inferioare. Este constatat o legtur
statistic negativ ntre apartenena la o anumit ptur social i
criminalitatea nregistrat.
Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n
svrirea unor fapte care determin etichetarea lor ca infractori. Totui, W.
Gove
455
reprezint o serie de motive pentru care oamenii se pot angaja n
comportamente ilicite:
ei pot aparine unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i
valori sunt diferite de cele ale clasei dominante;
ei pot fi implicai n conflicte interpersonale; aspiraiile lor i credina
c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci
licite pot determina nclcarea legii;
ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat. Astfel, W.
Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii sociale
inconsistente ori anomice a variabilelor hedoniste ori a ignoranei.
Pot fi aduse un ir de reprouri teoriilor stigmatizrii. De exemplu, nu este
greu de demonstrat c, n multe cazuri, oamenii sistematic ncalc legea cu
toate c aciunile lor n-au fost relevate i, prin urmare, procesul stigmatizrii n
genere n-a existat. Menionm, de asemenea, c n majoritatea covritoare a
cauzelor, reacia social reine oamenii de la continuarea aciunilor deviante.
Dei sunt aduse aceste i alte reprouri, teoria stigmatizrii a determinat
reorientarea viziunilor i cercetrilor criminologice de la examinarea
tradiional a cauzelor comportamentului infracional spre aspectele normative
ale acestei probleme precum i spre aprecierea consecinelor care pot fi
generate, uneori, de reacia social fa de comportamentul deviant.
Teoria stigmatizrii are i o importan practic deosebit. Concluziile
acesteia, i n special consecinele negative ale implicrii unor persoane n
sfera de aciune a mainii juridice, trebuie s serveasc ca avertisment pentru
organele de drept. Aceasta se refer, ndeosebi, la minori, psihicul crora nu
este nc format i de aceea ei sunt foarte receptivi fa de rolurile sociale
atribuite lor. ntr-un ir de cazuri intentarea pripit a urmrii penale mpotriva
minorilor poate grbi procesul de demoralizare a acestora.
W. Gove, The Labeling ofDeviance: Evaluating a perspective, New York, Ed. John Wiley,
1975, p. 5, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 161 - 162.


220
7.3.3. Teoriile structurii sociale
7.3.3.1. Teoriile anomiei sociale. Unul din primii savani care au examinat
consecutiv criminalitatea predominant ca un fenomen social, a fost sociologul
francez Emil Durkheim. Dei teoria lui Durkheim este considerat o teorie
criminologic, ea este strns legat de viziunile generale ale autorului, ce au un
caracter sociologic. Nu pot fi nelese viziunile lui Durkheim asupra
criminalitii n lipsa unei examinri a concepiei acestuia despre fenomenul
social.
Durkheim afirma c fenomenele sociale nu pot fi interpretate prin categorii
biologice sau psihologice. Ele trebuie s devin obiect al explicrii
sociologice. Factorii sociali, cum sunt religia, morala sau dreptul, au o origine
specific i trsturi specifice, ei nu pot fi redui la emoiile anumitor
persoane. Factorii sociali reprezint un exterior n raport cu contiina
individului i se supun legilor sale proprii, autonome. Ei nu sunt, de asemenea,
o nsumare simpl a contiinelor individuale, fiindc au o existen
independent. De exemplu, caracteristica unui anumit sistem religios nu poate
fi stabilit prin prisma frmntrilor psihice ale credincioilor.
Potrivit lui Durkheim, dreptul, prin urmare i criminalitatea, sunt factori
sociali. Autorul consider criminalitatea un fenomen normal, iar uneori chiar
util. Criminalitatea este un factor de sntate public - parte component a
oricrei societi sntoase
456
. Criminalitatea este examinat de Durkheim ca
fenomen normal nu numai pe plan statistic, adic din motivul c ea exist n
toate tipurile de societi, att primitive ct i contemporane. Sociologul
consider criminalitatea un fenomen normal i din punct de vedere funcional.
n opinia autorului, criminalitatea exercit dou funcii principale. n primul
rnd, devianta contiinei individului de la contiina colectiv reprezint o
condiie a schimbrilor i progresului. Uniformitatea total a conduitei
membrilor societii date, arat c ea este dominat de stagnare, nu se
dezvolt. Infractorul de astzi, afirm Durkheim, referinduse la cazul lui
Socrate, poate fi filozoful de mine. n al doilea rnd, crima poate fi factor al
integrrii societii, ce consolideaz relaiile sociale. Reacia negativ fa de
fapta infracional intensific contiina colectiv i face o delimitare evident
ntre normele morale i juridice
457
. Potrivit lui Durkheim, existena
criminalitii este ceva normal, dar numai atunci, cnd fenomenul antisocial
atinge dar nu depete nivelul caracteristic pentru fiecare tip social
458
.
^KDpkrefiM 3., O pa3dejienuu o6uecmee>mozo mpyda. Memod coijuonozuu. Mocoa
;
HayKa",
1991, p. 464. '" Ibidem, p. 464 - 468. Ibidem, p.463.
221
Criminalitatea este determinat, n opinia autorului, de structura social,
dar nu de cauze excepionale. Durkheim considera c aspiraiile individului
niciodat nu sunt satisfcute complet. Cu ct individul are mai multe, cu att el
dorete mai multe, fiindc bunurile dobndite doar stimuleaz, dar nu satisfac
necesitile. Limita acestor aspiraii individuale poate fi stabilit numai de un
control extern din partea societii. n societatea care funcioneaz normal,
controlul social asigur o astfel de situaie, n care fiecare individ i d seama
care sunt posibilitile sale de avansare i i reguleaz n modul corespunztor
preteniile. n perioadele schimbrilor sociale brute (mai ales cu caracter
economic-salturile sau crizele) controlul social se reduce i, n consecin,


individul, realizndu-i aspiraiile, nu se mai simte dependent de sistemul
normelor existente. Aceast stare numit anomie de ctre Durkheim este
ndurat de grupele mari sau mici ale societii, dar ntotdeauna este
determinat de schimbri sociale brute. Starea de anomie, ce se caracterizeaz
prin destrmarea relaiilor sociale i dezorientarea oamenilor privitor la
normele sociale obligatorii de conduit, determin apariia tendinelor egoiste,
ascunse n interiorul individului care se realizeaz prin diferitele fapte
deviante, inclusiv i criminalitate.
Teoria anomiei a fost completat i dezvoltat de sociologii americani, dar
mai ales de R. K. Merton
4

9
.
Merton definete starea de anomie ca o fracturare n cultur, ce apare n
situaia unei divergene pronunate dintre normele i elurile culturii, pe de o
parte, i posibilitile de a proceda n conformitate cu dnsele, care sunt create
de societate, pe de alt parte. n aceast situaie, autorul distinge mai multe
tipuri (modele) de adaptare a indivizilor (Tabelul 1.).
Tabelul 1.
Tipologia modelelor individuale de adaptare, elaborat de Robert K. Merton
46
"

Modele de adaptare elurile culturii Mijloace instituionalizate
1. Conformitate + +
2.
3.
4.
5.
Inovaie
Ritualism
Retragere
Rebeliune
+
-
+-
-
+
+-
"+" semnific "acceptarea" "-" semnific
"refuzarea"
"+-"semnific "refuzarea valorilor" prevalente i substituirea lor cu
"valori noi". \
Merton R. K., Social Structure and Anomie. - American Sociologica! Review, 1938, t.3, p.
672 - 682; Social Theory and Social Structure. New York, 1957. /
Merton R. K., Social Theory ... op. cit., p. 140. /
222
9.138.Conformitatea atrage dup sine acceptarea elurilor culturale ct i
a mijloacelor instituionalizate. Tipul respectiv de comportament este
rspndit mai ales n cadrul acelor grupuri sociale, membrii crora
dispun de posibiliti reale (materiale, profesionale etc.) pentru
realizarea cu succes a aspiraiilor i avansarea pe poziii social -
economice mai nalte. Acest model de adaptare nu genereaz fapte
deviante.
9.139.Inovaia. Persoanele care inoveaz accept elul cultural, renunnd
totodat la mijloacele instituionalizate de atingere a acestuia,
considernd c nu pot obine bunstarea prin metode legale sau
instituionale. De aceea, ei pun n aplicare noi metode - ilegale, cu
ajutorul crora realizeaz valorile acceptate de societatea dat. n
opinia lui Merton, acest model de adaptare genereaz frecvent
comportamentul infracional. Inovaia este rspndit, de regul, n
acele grupuri sociale, membrii crora au anse relativ reduse de a
avansa pe scara social dac ar aciona legal.
9.140.Ritualismul implic renunarea la posibilitatea de a reui s ajung
vreodat la bunstare pstrnd loialitatea fa de normele muncii
tenace. Acest tip de adaptare se refer la indivizii care doresc s


"acioneze la sigur". Ei nu vor fi niciodat n dificultate, deoarece se
supun tuturor normelor culturale. Aceasta este perspectiva
ceteanului nfricoat, a birocratului conformist i zelos i care tinde
s se afle n rndul persoanelor din clasele de mijloc. Persoanele din
aceast categorie au obinut un nivel minim de succes prin mijloace
legale, dar nu au sperane reale de a obine ceva mai mult. Acest
model de adaptare, ca i conformitatea, nu genereaz fapte
antisociale.
9.141.Retragerea const n renunarea concomitent la elurile culturale
i mijloacele instituionalizate de atingere a acestora. Modelul
respectiv de adaptare implic a te recunoate pur i simplu nvins i a
te da btut n faa jocului. Din categoria acestor indivizi fac parte:
psihoticii, outsider-ii, rataii, paria, vagabonzii, tlharii, escrocii,
alcoolicii i dependenii de droguri.
9.142.Rebeliunea este de asemenea o renunare la elurile culturale i
mijloacele instituionalizate, ns cu deosebirea c individul respectiv
i propune un program de nlocuire a acestora prin noi eluri i noi
metode de realizare a lor. Se propune, de fapt, schimbarea culturii i
a structurii sociale, adic a "regulilor de joc". Indivizii care accept
acest tip de adaptare sunt considerai reformatori, revoluionari sau
criminali politici (n cazul, cnd n societatea dat o astfel de
activitate este interzis).
Potrivit lui Robert Merton, criminalitatea este reacia individului la
divergena dintre elurile declarate de societate i mijloacele legale de
atingere a acestora. Pentru a realiza aceste eluri, individul deseori utilizeaz
mijloace ilegale. Aadar, comportamentul infracional sporete vdit,
dac n societate sunt declarate anumite simboluri ale succesului,
comune pentru ntreaga populaie, ns atingerea lor prin mijloace legale
este
223
i
limitat pentru o parte considerabil din populaie de ctre structura
social a acestei societi.
7.3.3.2. Teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii
sociale
a) Teoria "subculturilor delincvente" aparine criminologului ameri
can Albert Cohen
461
. Autorul pornete de la teoria lui R. Merton i teza
principal a acesteia privind existena unui sistem unificat de necesiti
principale caracteristic ntregii societi.
Potrivit lui A. Cohen infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate
constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n
societate. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social
legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Ea const n negarea
absolut a valorilor clasei de mijloc i comiterea faptelor deviante.
Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n
societate i alegnd calea delincventei, grupul defavorizat i reconstituie
un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de
"subcultur delincvent". Astfel, subcultura bandei se caracterizeaz prin
recunoaterea unor aa valori ca inutilitatea, ura i negativismul. n opinia


autorului, pentru tinerii care simt c aspiraiile lor sunt blocate, crearea
bandelor este o depire colectiv a situaiei.
Albert Cohen, ca i Walter Miller
462
, consider c subcultura delincvent
este caracteristic pentru tinerii din pturile inferioare ale societii, dar
apariia acestui fenomen este explicat de el prin influena altor factori.
Delincventa, afirm autorul, nu este un rezultat inerent al inferioritii sociale.
Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse
grupurilor sociale srace.
b) Teoria oportunitii difereniate, ce aparine criminologilor ameri
cani Richard Cloward i Lloyd Ohlin
463
, reprezint o sinteza a teoriilor lui R.
Merton i E. Sutherland.
Cloward i Ohlin pornesc de la Merton cnd explic natura
comportamentului deviant i, de la Sutherland cnd explic accesul defereniat
la modelele de comportament deviant la nivelurile concrete ale structurii
sociale.
Spre deosebire de A. Cohen, Cloward i Ohlin nu consider c
infracionalitatea bandelor de tineri este o exprimare a negrii valorilor clasei
de mijloc. Potrivit lui Cloward i Ohlin, aspiraia spre poziii mai nalte i
prosperitate este caracteristic tuturor grupurilor sociale, iar crearea subculturii
delin-
Cohen A. K., Delinquent Boys. The Culture ofthe Gang. New York, 1955. 462
Walter Miller, sociolog american, care a studiat criminalitatea pturilor sociale
defavorizate.
Cloward R. A., Ohlin L.E., Delinquency and Opportunity. Glencoe,/1960.
224
cvente are loc n cazul cnd aceste aspiraii nu pot fi realizate pe cale legal.
Telul rmne acelai, fiind nlocuite doar mijloacele de realizare.
Accesul spre modelele de comportament infracional are un caracter
difereniat. Exist variate posibiliti pentru asimilarea mijloacelor legale
precum i a celor criminale, utilizate la realizarea elurilor culturale. Autorii
disting trei tipuri de subculturi ale tinerilor.
9.143.Subcultura criminal se creeaz n cartierele srace bine integrate,
n care funcioneaz sindicatele criminale i sunt rspndite diferite
genuri de activitate infracional a adulilor. n acest caz, modelele
comportamentului infracional, pe care le practic adulii, sunt
asimilate (nvate) de tineri, care treptat sunt antrenai n activitatea
criminal (de la bandele de tineri pn la sindicatele criminale). n
asemenea situaie exist posibilitatea de a obine succese prin mijloace
ilegale, i tinerii consider comiterea infraciunilor un mod normal de
via.
9.144.n cartierele puin integrate, ce se caracterizeaz printr-o mobilitate
nalt a populaiei i o instabilitate general, accesul spre modelele
comportamentului infracional, demonstrate de aduli, este limitat i de
aceea ajutorul respectiv n demonstrarea modelelor de conduit este
acordat de rude. Apare subcultura de conflict ce se manifest prin
existena bandelor de huligani, orientate spre practicarea btilor i a
vandalismului. n aceast subcultura sunt apreciate nalt astfel de
caliti ca ndrzneala, spiritul combativ, puterea fizic, iar


adolescenii care se evideniaz n timpul ncierrilor cu alte bande, se
bucur de mare stim.
9.145.Subcultura de retragere cuprinde tinerii din pturile defavorizate
ale societii, care nu au posibilitate s obin succese nici prin
mijloace legale i nici prin mijloacele descrise mai sus ale adaptrii
ilegale. Modelul de adaptare prin retragere este ales de adolescenii din
pturile defavorizate, care contient renun la aciunile ilegale pentru
c ele contravin codului moral al acestora. Cloward i Ohlin afirm c
aceasta este subcultura "unei nfrngeri duble". Retragerea este nsoit
de narcomanie, iar activitatea criminal, n principiu, se manifest prin
rspndirea nelegal a substanelor stupefiante.
Spre deosebire de A. Cohen, care consider c "subculturile delincvente"
se caracterizeaz prin nonutilitate, iraionalitate, adic infraciunile sunt
comise nu n scopuri materiale, ci pentru faim, Cloward i Ohlin afirm c
bandele de tineri se caracterizeaz prin raionalitate, adic i prin comiterea de
infraciuni profitabile.
7.3.3.3. La baza teoriilor subculturilor stau teoria ecologic ce aparine lui
C. R. Shaw i H. D. McKay, teoria conflictului de cultur a lui Th. Sellin i
teoria valorilor pturilor defavorizate a lui W. Miller.
225
a) Teoria ecologic a fost elaborat de reprezentanii colii de la Chicago -
C. R. Shaw i H. D. McKay
464
. Aceti savani examineaz criminalitatea ca
rezultat al unui anumit mod de via al omului, ca rezultat al anumitor culturi
amplasate ntr-un raion urban concret, ca rezultat al influenei localizrii
geografice. Autorii consider c anumite zone sau "arealuri" geografice sunt
unul din factorii principali n geneza criminalitii i au formulat conceptul de
zon criminogen specific. Pe baza cercetrilor socioecologice realizate,
Shaw i McKay au elaborat concepia cercurilor concentrice de rspndire
a criminalitii. n cadrul cercetrilor, autorii i-au concentrat atenia asupra
analizei criminalitii n diferite raioane ale oraului. Programul cercetrilor a
fost elaborat la nceput pentru Chicago, apoi Philadelphia i alte orae mari din
S.U.A. Cercettorii ncercau s rspund la urmtoarele ntrebri specifice:
"Unde, ce fel i ct de frecvent se comit infraciuni?", "Unde locuiesc
infractorii i n ce condiii triesc ei?". Acest model al colii de la Chicago este
utilizat astzi la cercetarea ecologiei criminalitii. Cercetrile efectuate n
cadrul colii din Chicago au stabilit c cea mai nalt concentraie a
criminalitii este caracteristic raioanelor amplasate n cercul concentric ce
contureaz partea central, de afaceri, a oraului, iar pe msura ndeprtrii de
la centru, criminalitatea se reduce. n baza acestei constatri a fost tras
concluzia c nivelul criminalitii se schimb de la un microraion la altul, fiind
condiionat de structura oraului, factorii social - economici ai acestuia etc.
Un ora mare, tipic american, din acele timpuri cretea i se dezvolta de la
centru spre periferii, adic se construia dup principiul cercurilor concentrice,
al zonelor, fiecare exercitnd funcia sa specific. Zona I reprezint centrul
economic al oraului, dup ea urmeaz zona II, un teritoriu intermediar, nici
locativ, nici de afaceri. Aceasta este zona ghetourilor srace, tot aici fiind
localizate oficii i prvlii mrunte. Zona III - este zona unde sunt amplasate
ntreprinderile industriale i cartierele n care locuiesc muncitorii. Dup acest


areal urmeaz zona IV - unde locuiesc reprezentanii claselor de mijloc i
chiar superioare. Zona V reprezint marginea oraului mare, de unde locuitorii
acesteia se deplaseaz n centru oraului la munc.
Concepia cercurilor concentrice de rspndire a criminalitii care pornete
de la ideea c n raioanele centrale ale oraului criminalitatea este mai nalt i
se reduce pe msura apropierii de marginea acestuia, mult vreme a determinat
caracterul cercetrilor problematicii privind geografia criminalitii.
Importana acestei teorii const n aceea c repartizarea criminalitii se
reflect n organizarea social a oraului i se manifest n relaiile sociale,
normele de conduit, orientrile valorice ale oamenilor.
ShawC. R., Delinquency Areas, Chicago, U. P., 1929; C. R. ShawJH. D. McKay, Juvenile
Delinquency and Urban Areas, Chicago, U. P., 1942.
226
b) Teoria conflictului de cultur aparine criminologului american
Thorsten Sellin. Aceast orientare tiinific pornete de la faptul c drep tul
penal n vigoare este o exprimare a normelor culturii dominante i de aceea
ntre coninutul acestuia i normele "societii eterogene" (de exem plu,
minoritile etnice) apar conflicte. Sellin afirm c persoanele ce apar in
anumitor subculturi mprtesc viziunea, valorile, normele de conduit ale
acestora. n cazul cnd viziunea subculturii intr n contradicie cu normele
sociale dominante din societate, apare "conflictul de cultur".
Sellin este primul savant care a acordat o atenie deosebit conflictului de
cultur
465
, dei K. Marx, pn la dnsul, sublinia importana conflictelor de
clas i a luptei de clas. Conflictul de cultur este pus la baza explicrii
etiologiei crimei i criminalitii. Autorul consider c n cazul cnd valorile
culturale se creeaz n medii diferite (de exemplu, copiii i prinii acestora
sau nscut i au fost educai n diferite ri), poate s apar un conflict
pronunat de cultur, care frecvent se manifest prin comportament
infracional. Teoria conflictului de cultur contribuie la explicarea nivelului
sporit al criminalitii printre copiii imigranilor. Conflictul de cultur apare
ntre reprezentanii diferitelor grupuri etnice sau rasiale. Conflictul apare i
atunci cnd dou familii ce locuiesc n aceeai localitate i au cam acelai
venit, duc un mod de via diferit, respect diferite norme de conduit i au
diferite valori. Aadar, la baza conflictului de cultur stau deosebirile rasiale,
etnice, religioase, economice, profesionale, filozofice i alte aspecte ale
culturii.
c) Teoria valorilor n pturile defavorizate ale populaiei, elaborat
de Walter Miller
466
. Ca i Sellin, Miller pornete de la conflictul ntre nor
mele diferitelor sisteme sociale, dar explic comportamentul infracional ca
o consecin a reaciei funcionale fa de valori n grupurile defavo rizate
din punct de vedere social-economic i nu ca o simpl nclcare a normelor
sociale generale existente.
Concepia lui W. Miller a fost elaborat pe baza studiului realizat de dnsul
asupra stilului de via al reprezentanilor grupurilor inferioare ale societii.
Potrivit lui Miller, apariia i activitatea bandelor de tineri reflect tradiiile
culturale ale pturilor defavorizate. Autorul afirm c cultura acestor pturi ale
populaiei depinde puin de standardele comportrii, acceptate n grupurile de
mijloc ale societii. n aceast cultur, n special sunt pronunate i acceptate
astfel de trsturi ca "duritatea", "iscusina", "emotivitatea", "independena" i


"norocul". Cele mai populare modele sunt: boxer, ganster, mecher. Cultura
este strict orientat spre rolurile sociale brbteti.
Sellin Th., Culture Conflict and Crime. New York. - "Social Science Research Council
Report", 1938.
Miller W. B., Lower Class Culture asa Generating Milieu of Gang Delinquency. - Journal of
Social Issues, 1958, t. 14, p. 5 - 19.
227
Banda ofer tinerilor din pturile defavorizate ale societii, sentimentul de
apartenen la grup, posibilitatea de a obine poziii sociale mai nalte prin
realizarea valorilor nalt apreciate n cadrul culturii pturilor defavorizate, dar
care pot fi estimate negativ de ctre reprezentanii claselor de mijloc i
superioare, standardele comportrii crora sunt reflectate n lege.
Aadar, pentru W. Miller activitatea i valorile bandei sunt o
manifestare a culturii pturilor sociale defavorizate, cultur care este n
mare parte autonom.
7.3.4. Teorii radicale ncepnd cu deceniul apte al secolului al XX-lea, n
cadrul criminologiei, tot mai frecvent, comportamentul infracional este
examinat de pe poziiile sociologiei dreptului. Astfel de abordri sunt
caracteristice att pentru teoriile conflictului ct i pentru teoriile marxiste.
Curentele criminologice orientate spre explicarea infraciunilor prin prisma
comportamentului individului (de exemplu, modelele social-psihologice ale
teoriilor stigmatizrii) de asemenea pun accentul pe analiza sistemului social i
normelor de drept, stabilite de acesta. Dreptul este examinat ca un instrument
de exprimare a intereselor minoritii dominante din societate, care este
nzestrat cu puterea de a elabora i aplica legile.
7.3.4.1. Din grupul teoriilor conflictului luptei pentru putere menionm
teoria criminalizrii, elaborat de criminologul american Austin Turk
(1969)
467
n care el neag concepia privind criminalizarea sau transformarea
individului n criminal ca o urmare a propriului su comportament. Ca i
autorii teoriilor stigmatizrii, Turk examineaz criminalizarea ca un statut
dobndit n cadrul interaciunii dintre acei care elaboreaz, interpreteaz i
aplic normele penale (poliia, procuratura, judectoriile) i populaie. Un
element important introdus de Turk n teoria sa este noiunea de putere
politic i social. Criminalitatea este o reflectare a luptei pentru putere,
n procesul creia anumite grupuri sociale reuesc s fixeze normele i valorile
lor n lege iar nclcarea acesteia, astfel, cade sub incidena definiiei de fapt
pedepsit n mod penal. Persoanele care comit sau ar putea s comit astfel de
fapte aparin acelor grupuri sociale care nu dein puterea (de exemplu, oamenii
sraci, copiii, adolescenii, femeile, persoanele din pturile sociale
defavorizate etc). Criminalitatea este rezultatul interaciunii sociale i reflect
modelul deviant al comportamentului, varietatea acestuia, precum i relaiile
ntre oameni ce contacteaz unul cu altul, unii ca deintori ai puterii politice,
alii fiind lipsii de putere. ncepnd cu anul 1973, s-a constituit un nou curent
n cadrul teoriilor con-
flictuale, curent cunoscut sub denumirea de "criminologia radical", "cri-
Turk A., Criminality and Legal Order, Rnd McNally, Chicago, 1969.


228
tic" sau "noua criminologie". Bazele acestui curent au fost trasate de
englezii Ian Taylor, Paul Walton i Jack Young care n anul 1973, au
publicat lucrarea "The New Criminology"
468
(Noua criminologie), iar peste doi
ani au publicat monografia "Criticai Criminology"
469
(Criminologia critic).
Conform acestei concepii, actul deviant ar fi rezultatul unei stri
conflictuale ntre individ i structurile sociale i economice, iar infraciunea ar
reprezenta actul politic prin care delincventul i exprim refuzul fa de
organizarea social existent.
Ideile criminologilor englezi au avut o influen pronunat asupra
cercetrilor cu orientare radical din S.U.A., care erau realizate mai ales de
Institutul de Criminologie al Universitii Berkelley, California. Cei mai
importani reprezentani americani ai acestui curent au fost Anthony Plat, Paul
Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre aceast orientare au migrat i
cunoscuii criminologi interacioniti Richard Quinney, William Chamliss i
Barry Krisberg.
Radicalitilor le aparin multiple concluzii ndrznee, originale i
interesante, prin care sunt demascate diferitele aspecte ale inechitii sociale n
societatea burghez. Astfel, Richard Quinney, descoperind, dup K. Marx,
contradicia principal a capitalismului - ntre munc i capital, - meniona c
clasa marilor proprietari utilizeaz dominarea sa ca un instrument de dirijare a
societii. "Realitatea criminal din societate se bazeaz pe determinarea
faptelor infracionale i noninfracionale... La baza proceselor de criminalizare
stau conflictele de clas... Infracionale sunt considerate faptele ce contravin
intereselor claselor care domin n economie... Va fi o fapt sau alta apreciat
ca infracional sau noninfracional, determin clasa care deine puterea i are
acces la elaborarea legilor"
470
. Astfel, n cadrul luptei de clas, clasa dominant
incrimineaz orice comportament care contravine intereselor sale.
7.3.4.2. Teorii economice. La baza teoriilor economice care explic
etiologia crimei i criminalitii stau lucrrile germanilor Karl Marx (1818 -
1883) i Friedrich Engels (1820 - 1895). Mai trziu asupra acestei orientri
teoretice au influenat lucrrile numeroilor autori occidentali, ntre care
menionm: Turati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy i
Legoyt n Frana, Ducpetiaux n Belgia
471
.-
Cel mai important reprezentant al colii economice a fost olandezul
Willelm Bonger care n lucrarea sa "Criminalitatea i ordinea economic"
afirm urmtoarele:
Taylor I., Walton P Young J. The New Criminology, N.Y., 1973.
469
Taylor I., Walton P Young J. Criticai Criminology, N.Y., 1975.
470
Quinney R., The Social Reality of Crime II Perception in Criminology. L., 1975, p. 381 - 387,
cit.
de HmnaKOB CM., op. cit, p. 191.
471
R. M. Stnoiu, Introducere ... op.cit., p.72.
229
reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea
politic;


infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant; n orice
societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra
interesele acesteia. Chiar i atunci cnd legea penal pare s apere
interesele tuturor claselor, cel mai sever vor fi pedepsite faptele antisociale
care afecteaz clasa conductoare;
sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut
mai degrab prin for dect prin consens. Ordinea social, ale crei
costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz interesele clasei
conductoare;
ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil
s comit infraciuni; -' dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare
pe oameni s comit infraciuni, numai cei din pturile srace vor fi sancionai
ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale celor bogai; crima
este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o
persoan fur pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele
mai nobile sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de
nivelul bunstrii, ci de modul de distribuie a bogiei; sistemul economic
acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, problemele
psihologice) determinnd creterea disponibilitii n favoarea comiterii
faptelor antisociale; dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu
nevoile fiecruia, criminalitatea rezidual ar dispare i se vor comite numai
infraciuni determinate patologic; etc
472
.
In centrul ateniei diferitelor curente marxiste se afl activitatea structurii
economice i activitatea controlului social. Spre deosebire de modelele
utilizate de ctre reprezentanii teoriilor conflictului, aceast orientare nu
examineaz societatea ca o reflectare pluralistic a grupurilor sociale, dar ca o
reflectare a sistemului politic care trebuie s asigure i s apere structurile
economice capitaliste. Normele juridico-penale nu sunt un rezultat al
consensului social. Funcia acestora este consolidarea puterii economice i
sociale a grupurilor dominante. n cadrul teoriilor criminologice radicale,
incriminarea comportamentu-
lui nu este examinat ca un procedeu pur tehnic de aplicare a normelor de
drept penal, ci ca un proces politic important, esena cruia este atitudinea
puterii i determinarea valorilor morale specifice (de exemplu, aprarea
vieii omeneti).
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 157 - 159
230
CAPITOLUL VIII
PROBLEME PRIVIND PERSONALITATEA
INFRACTORULUI
8.1. Conceptul de personalitate a infractorului
Personalitatea infractorujui_este unul din componentele principale ale obi-
'ectului ds^j^KetM%-^--ermmiolQg}ei^Chminolog^i~ studiaz personalitatea'
infractorului din perspectiva relevrii rolului ei n etiologia actului infracional
i utilizrii posibilitilor de influenare asupra acesteia pentru a nu admite


repetarea aciunilor infracionale. Din punctul de vedere al criminologiei
anume personalitatea infractorului poart n sine cauzele svririi infraciunii,
este veriga principal a ntregului mecanism al comportamentului criminal, iar
acele particulariti ale ei care genereaz un astfel de comportament trebuie s
formeze obiectul nemijlocit al profilaxiei.
Criminologia caut s dea rspuns la urmtoarele ntrebri: 1) ce este
personalitatea infractorului; 2) exist ea oare; 3) care sunt particularitile ei i
de ce, spre deosebire de alii, adopt modelul comportamentului criminal; 4)
care este rolul ei la comiterea infraciunii; 5) cum trebuie s se influeneze
asupra ei pentru a nu mai admite manifestri infracionale.
1. Criminojloj>iaj)rjejgaz^u^^ a infracroruto-ea-
variant a personalitii umane. In literatura de specialitate surprindem dou
viziuni asupra conceptului de personalitate uman.
Criminologii rui definesc personalitatea infractorului pornind de la
conceptul filozofic de personalitate uman. Conform acestei opinii, conceptul
de personalitate uman fixeaz numai trsturile ei socialeAadar,
personalitatea uman este imaginea social a individja]uj
1
^xc.Cjeaxe-
a_deveniL.eJ ui procesul de2^oltrir^oclale7tofmarii"rajtivitii
salejLSQCjetate
47j
.
Kuzneova NTTifrm c personalitatea uman este sistemul trsturilor,
proprietilor i calitilor sociale i psihice ale subiectului relaiilor sociale i
este constituit din trei componente sau subsisteme:
9.146.statutul social al personalitii (apartenena persoanei la un anumit grup
social, grup social-democrafic: sexul, vrsta, studiile, starea civil, etnia
etc);
9.147.roJui^ifimciilejsxjciale^le'personalitii;
9.148.caracteristica moral-psiholqgjcji;^!^ reflect atitudinea personalitii fa
de valorile sociale i funciile sociale exercitate. Cele mai stabile
KpiwuHOJiozw. rioA o6m. pefl. A.H. flonroBOH. MocKBa, H3/L rpynna HH<I>PAM-
HopMa, ' 997, p. 274.
231
atitudini ale persoanei creeaz sistemul de valori sau interese i moti-
474
vaia comportamentului acesteia
n literatura criminologic romn personalitatea uman este examinat
ntr-o accepiune larg ca unitate bio-psiho-social. Astfel, afirmndu-se c
adaptarea la lume i societate a fiinei umane depinde ntr-o msur important
de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos
central. Prin natura lor preponderent biologic se caracterizeaz astfel de
componente ale personalitii ca: aptitudinile, temperamentul i caracterul
475
.
Aadar, personalitatea uman este i o consecin a ereditii.
2. Personalitatea infractorului este un produs al procesului de sociali zare
n care are loc nvarea i asimilarea de ctre individ a valorilor, nor melor,
dispoziiilor, modelelor de conduit caracteristice societii respective,
comunitii sau grupului social. Socializarea poate fi pozitiv sau negativ.
Procesul de formare a personalitii este un proces interacionist i nu se
desfoar sub influena unilateral a factorilor sociali. Aadar, personalitatea
este o consecin a interaciunii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor


organizrii interne a individului (factorii endogeni) i ansamblul factorilor
mediului social (factorii exogeni).
Relaiile sociale formeaz decisiv personalitatea individual crend att
imaginea ei social general, ct i proprietile i trsturile ei moral-
psihologice (viziunile, convingerile, orientrile valorice, ateptrile,
proprietile intelective i volitive).
Ansamblul respectiv de proprieti i trsturi caracterizeaz personalitatea
infractorului i determin comportamentul infracional al acesteia.
Dei reja4iUe_cjaJe_JnfiuJie^z^j^ la j3nA*Hcvle--
mHitjiete42ninate^ ca factori socaf
reatori. njaMwccinr-pcrsonaliUitid uman esteIproHusurJBOciHncare
triete omul _l_pfi care o re^ect-la-mvefal-contiinei, aciannd, totodat?
1

consmcliY_sjuulistractrvt-asiipfa-sa. *
3. Personalitatea infractorului se caracterizeaz prin orientare anti social i
este socialmente periculoas.
PersonaliaeaJnfractQfttlui se dexiSbe^4e-pefsenal4tatea.algr,ceteni
rjrin ortentoegantisocial i pericokiLei-socaJ. Pericolul social al personal
litii reprezint prin sine sistemul ei de interese i motive criminogene care au
generat comportamentul infracional respectiv.
Pericolul social, de regul, nu are un caracter general, ci se exprim prin
unele orientri i motivaii dominante ale individului, cum sunt avidita-
H.O. Ky3HeuoBa, n KpuMUHOJiozw. Ylon. pea. H.<t>. Ky3HeuoBofl H r.M. MHHbKOBCKoro,
MocKBa, H3A-BO MOCK. VH-Ta, 1994, p. 95.
475
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 199-200.
232
tea, agresivitatea etc. Orientarea antisocial (criminogen) a personalitii
determin coninutul pericolului ei social i al compartimentului ei
infracional.
Gradul pericolului social difer la diverse tipuri de infractori sau infractori
concrei. El este determinat nu numai de caracterul faptei, dar i de locul pe
care l deine comportamentul infracional i motivaia sa n ntregul
sistem de caliti personale i al conduitei subiectului. Deci, gradul de pericol
social al infractorului este determinat de raportul dintre trsturile negative
i pozitive ale personalitii acestuia. Totodat, menionm c trsturile
distincte ale personalitii infractorului nu sunt caracteristice tuturor
persoanelor care comit infraciuni. De exemplu, infraciunile svrite din
impruden ori infraciunile cu un pericol social redus.
Pericolul social al personalitii se formeaz, de regul, pn la momentul
svririi infraciunii. Apariia treptat a unui astfel de pericol se manifest n
comportamentul antisocial concret al persoanei - delictele disciplinare,
contraveniile administrative, aciunile amorale care nu au nc un caracter
infracional. Totodat, dup ispirea pedepsei, persoana, nefiind infractor,
continua a fi socialmente periculoas. n ambele cazuri nu putem vorbi despre
personalitatea infractorului, ci despre o personalitate socialmente
periculoas.
9.149.Dejrg^ejsoJialu^ajgajnfractorului poate fi vorba doar n cazurile
cnd in,dividul_a comis o infraciune, i anume din momentul cnd el
devine subiect al rnlracluintt'-din-pmcT^ vedere al dreptului penal


pnJrTmo
7
mentul execulnLd^_c^treela~pedepsei.
Cc^c5pTuTde^personaHtee_a_in^ fractorului include_^i_acele
trsturi ale^e^qane^care, potrivit legii penale
na"ionale^caracteriz^eazjuT)iecmruneT infractiuniTTotui, n
criminologie personalitatea infractorului este o noiune mai
cuprinztoare dect cea juridico-penal, incluznd ansamblul
trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune.
Personalitatea infractorului este acel ansamblu de trsturi ale lui care
permit relevarea raporturilor, sistemelor i lanurilor cauzale ale
infraciunii i criminalitii.
9.150.Coftceptul de pejgonalitate-a-mfractonihii are^uaxaracter
rclajyjjj este__sJxictIIditerjninat-4n--4imp.. Aceasta se explic
prin faptul c criminalizarea sau dezcriminalizarea faptelor este
determinat de legislator. Poate fi vorba de personalitatea infractorului
din momentul svririi de ctre o anumit persoan a unei infraciuni
i pn n momentul ispirii de ctre ea a pedepsei.

23
pune a fi nlocuit cu alt termen "personalitatea fptuitorului" sau
"persoana care a svrit infraciunea"
6. n literatura de specialitate exist diverse definiii ale conceptului de
personalitate a infractorului care pot fi grupate, dup prerea noastr, n
definiii generale ce nu stabilesc anumite caliti distincte ale personalitii
infractorului i definiii prin care se ncearc a deosebi personalitatea
infractorului de cea a noninfractorului.
O definiie general este urmtoarea: "personalitatea infractorului este o
sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate,
definitorii pentru individul care a comis o infraciune" . O alt definiie din
aceeai categorie este formulat de profesorul rus Alekseev A.I. (1998)
478
care
afirm c psr^ojiaJijaleaJnfraclDH^^ apeeia
obmcYiX^^^oc^ejos^sM^SM&^^I^i^^ cu condiiile externe (situaia)
determinm comportamentul infracional.
Spre deosebire de prima definiie, cea de a doua include n componena
personalitii infractorului numai trsturile dobndite de ctre individ n
procesul de socializare. Autorul precizeaz c nu toate trsturile dobndite
constituie personalitatea infractorului, dar numai acele care interacionnd
cu circumstanele externe determin comportamentul infracional.
Totodat, n definiie nu se concretizeaz, care anume nsuiri dobndite
determin comportamentul infracional.
Din categoria noiunilor n care se ncearc o distincie ntre personalitatea
infractorului i noninfractorului vom analiza dou definiii.
Astfel, Narcis Giurgiu (1992)
479
scrie: "Personalitatea infractorului trebuie
neleas ca o sintez a tuturor trsturilor bio-psiho-sociale, cu un nalt grad
de stabilitate i care atribuie o identitate de sine inconfundabil individului
criminal, prin atitudinea de antisociabiiitate". Deci, conform acestei
definiii personalitatea infractorului difer de personalitatea noninfractorului
prin atitudinea de antisociabiiitate generat de sinteza tuturor trsturilor
bio-psiho-sociale.


Alt definiie este propus de savanii rui Kudriavev V.N., Kuzneova
N.F., Antonian Iu. M., Eminov V.E.: "Personalitatea infractorului reprezint
ansamblul trsturilor psihice negative definitorii ale personalitii
infractorului de o anumit orientare criminal"
480
. Ideile principale care stau
la baza ultimei definiii sunt:
KpuMUHOJiosun. rioapefl. B.H. KyapsBueBa, B.E. 3MHH0Ba, MocKBa, IOPHCT, 1995, p. 26.
477
R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti. Ed. Academiei, 1989, p. 119; Gh.
Nistoreanu i C. Pun, op. cit, p. 203; V. Bujor, O. Bejan, S. Casian, S. Ilie, op. cit., p. 28.
AneKceeB A.K KpimuHOjiozua. MocKBa, II^HT-M, 1998. p. 84. 479
N. Giurgiu, op. cit., p. 166.
KpuMUHonozuH. I~[o,n pefl. B.H. KyapuBueBa, B.E. 3MHHOB8, MocKBa, KDpiiCT, 1995, p.
448; de aceeai prere este H.G>. Ky3HeuoBa, n KpuMUhonozun. Itoa pea. H.<>.
Ky3HeuoBofi H T.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H34-BO MOCK. YH-Ta, 1994, p. 96.
234
calitile psihice negative ale personalitii infractorului sunt un produs al
interaciunii dintre social i biologic; elementele pur biologice i pur
sociale din structura personalitii pot contribui, favoriza
comportamentul criminal, dar nu pot s-1 genereze; n calitate de cauz a
comportamentului infracional pot fi numai trsturile psihice negative.
8.2. Structura i trsturile principale ale personalitii
infractorului n literatura criminologic se menioneaz c personalitatea
infractorului, ca i oricare alt personalitate, reprezint un fenomen unitar, i
complex. Personalitii- infractoruM-fr 3unt-caractoristic_ jmele trsturi
nega tive, precum i trsturi pozitive. Comportamentul, activitatea
infracional sunt un produs al funcionrii i interaciunii acestor
caracteristici. De aceea, n principiu, este necesar o cercetare complex a
personalitii infractorului cu participarea specialitilor din diferite domenii de
cunoatere, fiindc anume ea poate s ofere un rspuns deplin la ntrebarea
care trsturi ale personalitii determin comportamentul infracional i care
sunt izvoarele apariiei acestor particulariti. Totodat, nu se exclude i un
studiu mai restrns al personalitii infractorului, realizat de specialistul-
criminolog. Acest studiu presupune relevarea i analiza acelor caracteristici ale
personalitii care interacionnd cu condiiile mediului social, genereaz
comportamentul infracional. Aadar, este nevoie a preciza, care ar fi totui
obiectul de cercetare al criminologiei privind personalitatea infractorului.
Pentru determinarea i detalizarea acestui obiect, n literatura
criminologic este utilizat conceptul de structur a personalitii
infractorului. n monografia colectiv "Licinosti prestupnica", 1975
(Personalitatea infractorului) se menioneaz: "La examinarea structurii
personalitii infractorului apar astfel de ntrebri: din ce este constituit
personalitatea infractorului; care anume trsturi, nsuiri ale delincventului
formeaz n ansamblu noiunea de personalitate a infractorului; cum se
grupeaz (clasific) trsturile ce constituie personalitatea infractorului"
481
. n
continuare se afirm c structura personalitii infractorului reflect nu numai
diversitatea trsturilor care o constituie, dar i rolul diferit al acestora n
etiologia comportamentului infracional, precum i interconexiunea i
interaciunea trsturilor respective
482
. Deci, structura personalitii
infractorului re-


JluiHocmb npecmynuuKa. MocKBa, K)pHfl. JIHT., 1975, p.30.
Ibidem, p. 31.
235
flect un ansamblu de trsturi ale acesteia care permite a releva raporturile,
sistemele i lanurile cauzale ale infraciunii i criminalitii. n literatura de
specialitate se opereaz frecvent cu conceptul de carac-
teristic criminologic a personalitii infractorului, care, de fapt, are
acelai coninut ca i conceptul de structur a personalitii infractorului.
Considerm noiunea de caracteristic criminologic a personalitii
infractorului mai reuit, deoarece corespunde mai exact coninutului acesteia
- stabilirea trsturilor personalitii ce au importan criminologic i care
urmeaz a fi analizate n procesul studiului tiinific.
Caracteristica criminologic a personalitii infractorului reprezint
sistemul de trsturi ce caracterizeaz persoana care a comis o infraciune sau
alta, diferitele laturi i manifestri ale existenei sociale i practicii de via ale
acesteia, i care direct sau indirect sunt legate de comportamentul antisocial al
individului, genereaz sau favorizeaz comiterea infraciunii ori ne ajut s
nelegem cauzele svririi acesteia
483
.
n literatura de specialitate sunt evideniate, de regul, sase grupuri rfe
rrs n'ri principale ale person alitii infrgcnrnliiT-
9.151.trs turi social-demogjafice - sexul, vrsta, etnia, apartenen a la
populaia_rural-sau urban-etc;
9.152.trstur i juridico-penale - prezenta antecedentelor penale, recidivist
deosebit de pericules-. etc;
9.153.t r sturi sociale - ceteni a^profesia, grupul social, starea civil,
geiujjje_aivjaej^tjidjile_e^
4) jisltiui_ejic^
::
morale - atijudinea_ja_de_j^^^
*juridico-perialej_atitudinea fa de religie: lacuneJe-eserrtiale-drn-eorisB-
.JBjjnOTa]_aj)ej2Qaiiei^^ e morale dominante n societate cu normele
morajgjuje jjjferitelor grupuri fTFp jTpiIai
Q
j?trT; ~ '
9.154.r5suri_psiblegice necesitile deformate, interesele negative i
motivaia criminogen, dezvoltarea denaturat a sistemului de valori etc;
9.155.trsturi biologice (anatomice i fiziologice) - prezena diferitelor
patologii, disfuncii, dereglri, deficiene ale statutului fizic, etc.
8.3. Raportul dintre social i biologic n structura personalitii
infractorului
Pe parcursul evoluiei criminologiei ca tiin rolul factorilor biologici n
sistemul de determinante criminogene a fost abordat n mod diferit: de la o
supraapreciere pn la o subapreciere i chiar ignorarea absolut a acestora.
Ibidem.
236
9.156.Componentul biologic n structura fiinei umane este premisa
material n dezvoltarea esenei ei sociale. Personalitatea este
consecina procesului interacionist prin care infrastructura biologic
a fost grefat cu principalii vectori sociali. Anume componentul


biologic este acea baz care determin individualitatea personalitii.
Structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr
infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara
suprastructurii sociale n care ea se integreaz.
9.157.Individul psihic bolnav, iresponsabil nu este capabil a percepe
programul social i deci nu poate fi considerat "personalitate a
infractorului". De aceea, aceti indivizi svrresc aciuni
socialmente-periculoase dar nu infraciuni.
9.158.Particularitile biologice ereditare nu pot fi cauze ale
comportamentului infracional. Comportamentul respectiv este
generat de nsuirile i calitile moral-psihologice ale personalitii
infractorului dobndite n procesul de socializare.
9.159.Particularitile biologice ale fiinei umane sunt acele condiii care
favorizeaz perceperea de ctre individ a programului social i
influeneaz asupra comportamentului infracional nlesnind sau
stimulnd aciunea orientrilor criminogene ale personalitii. Ele
reduc rezistena persoanelor n raport cu impactul situaiilor, inclusiv a
celor de conflict; creeaz obstacole n dezvoltarea trsturilor social-
utile ale personalitii, n special n adaptarea ei la condiiile mediului
extern; uureaz svrirea unor aciuni ntmpltoare, inclusiv ilicite.
In variantele moderne ale orientrii biologice n criminologie, interaciunea
dintre componenta biologic i comportamentul ei funcional ia n consideraie
progresele semnificative care au avut loc n genetica, biochimia sistemului
nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc.
O direcie important n domeniul cercetrii impactului factorilor biologici
asupra comportamentului infracional este studierea cazurilor cnd
infractorii au anumite anomalii fizice sau psihice care influeneaz
conduita lor criminal. Ele trebuie luate n considerare n procesul de
profilaxie i la estimarea gradului de pericol social al personalitii
infractorului. Din anomaliile psihice care nu exclud responsabilitatea
subiectului fac parte: psihopatia, alcoolismul, nareomania,' debilitatea
mintal, traumele sistemului nervos central etc. De regul, aceste anomalii
sunt dobndite, dar nu trebuie de exclus nici caracterul lor ereditar. Astfel, s-a
confirmat c alcoolismul, nareomania, psihopatia sunt determinate de
dereglrile de cromozomi, particularitile sistemului nervos, dereglrile
metabolismului de substane etc.
Dereglrile biologice respective sub impacml negativ al mediului extern
pot genera psihopatizarea personalitii. Aceast personalitate psihopat, n
continuare, sub impactul negativ al condiiilor de educare i comunicare
poate s se criminalizeze, mai ales n direcia infracionalismului de
violen.
237
8.4. Formarea personalitii infractorului
Geneza infraciunii n sens larg cuprinde dou etape: 1) formarea
denaturat a personalitii sub influena negativ a condiiilor mediului social;
2) formarea i funcionarea mecanismului infraciunii.
1. La, prima etap, sub impactul nefavorabil al mediului social, are loc
dezarmonia i deformarea necesitilor, intereselor i sistemului de valori
ale persoanei concrete, care devin o premis a motivaiei criminogene. ns


legtura dintre formarea denaturat a personalitii i decizia de a svri
infraciunea nu poart un caracter inevitabil, ci probabil. De aceea, procesul de
formarea a personalitii nu este un domeniu nemijlocit de stu dii al
criminologiei.
Procesul de formare a personalitii prezint interes pentru criminologi sub
aspectul influenei particularitilor negative ale ei asupra naterii motivului
(mobilului), planificrii i lurii deciziei privind svrirea infraciunii
484
.
9.160.Formarea personalitii este un proces interacionist. Nu trebuie
supraestimat sau subestimat valoarea factorilor exogeni i endogeni
n formarea personalitii. Este necesar, n opinia noastr, s acordm
valoare egal celor dou categorii de factori, fiecare avnd
importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului.
9.161.Socializarea negativ difer de socializarea pozitiv a personalitii
prin coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat
acestora de ctre subiect. In cadrul procesului de socializare negativ
subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante (a
tulbura dezvoltarea normal, a provoca dezordine) care i previn din
mediul social
485
. Din acest punct de vedere atenia criminologiei s-a
ndreptat mai ales asupra familiei, colii, microgrupurilor i locului
de munc ca componente ale mediului psihosocial care exercit o
influen deosebit asupra formrii personalitii individului.
Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu
trsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de
caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze aceste
trsturi. Impactul informaiilor perturbante este mai semnificativ atunci cnd
subiectul este tnr, modificnd structura de personalitate mai ales la nivelul
caracterului.
4. PrincigallejricddjIe_jonnrL^ nate n literatura de specialitate, sunt:
alienarea, frustrarea, inadaptareaji. nvtarear-^
Ky,np>iBueB B.H., rene3uc ... op. cit., p. 20. Gh.
Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 205.
238
A) Alienarea sau nstrinarea esJe_manifesJarea (stabilirea) unor astfel de
relaii (de conflict) djhtre subiect si societate dumei prin care rezultatele
activitii sale, el personal, precum i ali indivizi i grupuri sociale, fiind
purttoare ale anumitor norme, dispoziii i valori, sunt contientizate ca
contrare lui nsui
486
. Fenomenul de nstrinare-esta rezultatul unor dificulti
de integrare n sfera_relaiilor_SQcialp Areasfa se-irranifesg~prm
frmmtrile__respective ale
sjqbje^uMLjentimenteJe__djztai^rsgtH
;
tate, respingere (prsire), de
pjierdere n Fii-tiM p^prin ptr
Pentru prima dat noiunea de alienare a fost utilizat de S. Freud n scopul
explicrii dezvoltrii patologice a personalitii n mediul social strin i
dumnos ei. Fenomenologic nstrinarea se exprim prin pierderea de ctre
subiect a simului privind desfurarea real a evenimentelor sau
depersonalizarea lui (pierderea individualitii subiectului).
Erich Fromm, psiholog germano-american, reprezentant al
neofreudianismului, considera- c ^lienaraa_Jn^ividuluisemarn^es^ubcjnd


forme: nstrinarea fat de-ceLapropiat. de munc, necesiti
L
jaj3_Ea. de
sine nsujL
Astfel de relaii de conflict n grupuri sunt determinate de dereglarea
coninutului i valorilor activitii n comun, de pierderea sentimentului de
solidaritate, cnd individul i percepe pe restul membrilor ca pe nite strini sau
dumani ai si, respingnd totodat normele grupei, legile i dispoziiile ei.
Alienarea poate determina starea de antisociabilitate i conduita antisocial
a individului.
Starea de antisociabilitate se exprim pe trepte i etape de nocivitate de la
contestri nepermise, abateri de la normele generale de convieuire pn la
diverse infraciuni. "Contrareactia este ultima etap care nseamn i intrarea
n sfera antisocialului propriu-zis"
487
.
Alienarea este o condiie a strii de antisociabilitate i nu conduce n mod
necesar la aceasta. Formele de nstrinare pot fi exprimate i prin alte
modaliti ce nu intereseaz domeniul criminologie.
B) Frustrarea este sjarea_ps ihic a individ ului, determinat de obsta
cole obiectiy-imancibile sau subiectiv astfel percepute, cire apar n calea spre
atingerea scopului ori soluionarea problemei; Mmnarialejnsuccesului.
Frustrarea este considerat o form a stresului psihologic
488
. Deose bim
factorul frustrant, situaia de frustrare i reacia de frustrare. Frustra rea este
nsoit, de regul, de un ansamblu de emoii negative: mnie, iri tare,
sentimentul vinoviei, sentimentul inferioritii etc. Nivelul de frus-
[ICUXOJIOZUH. Cnoeapb. Wojy o6iu. pefl. A.B. neTpoBCKoro. MX. .flpouieBCKoro.
MocKBa, nojiiiTM/iaT, 1990, n. 260. 487
N. Giurgiu, op. cit., p. 168.
UciaonozuR. Cnoeapb ... op. cit., p.433-434.
239
trare este determinat de puterea i intensitatea frustrantului, starea
funcional a persoanei nimerit n situaia de frustrare, precum i de
formare n procesul dezvoltrii personalitii a unor modaliti de reacii
emotive stabile fa de greutile vieii. "Nivelul sporit al frustrrii, n unele
circumstane poate cauza un efect perturbant n personalitate i, respectiv,
adoptarea conduitei infracionale de ctre individ.
Att frustrarea ct i alienarea sunt procese dezadaptive ce se exprim prin
depersonalizarea indivizilor. Deosebirea ntre ele const n aceea c alienarea
este un proces dezadaptiv mai ndelungat, mai puin tensionat i mai puin
agresiv, iar frustrarea este un proces dezadaptiv tensionat i conflictual,
depersonalizarea individului parcurgnd procese de mare intensitate care l
mping la revan i ripost.
Dei frustrarea nu este identic cu alienarea, ea este strns legat de
aceasta, fiind una din cauzele nstrinrii. Dac alienarea se poate constitui i
n lipsa unor procese de frustrare propriu-zis, atunci frustrarea ntotdeauna se
exprim printr-un fenomen de alienare.
C) Inadaptarea reprezint o incapacitate a individului de a reaciona
armonios la stimulii mediului social, precum i de-ai satisface propriile
cerine, necesiti, aspiraii. La baza acestei incapaciti stau numai dificul ti
de ordin psiho-fizic personal: carene (deficiene), insuficiene (incapa citatea
unui organ de a-i ndeplini integral funciile), infirmiti (defecte fizice),
incapaciti de ordin individual, inclusiv caracteriale. Inadaptarea este


generat, deci, de cauze preponderent interne. Vocaia de influenare a
socialului chiar dac nu poate fi ntotdeauna neglijat, nu este ntotdeauna
esenial, iar uneori poate lipsi cu desvrire.
Criminologul suedez Olof Kinberg este autorul teoriei inadaptrii sociale.
Conform acestei teorii printre premisele care pot conduce la inadaptarea
social sunt infirmitile congenitale, tulburrile endocrine, inadaptarea
psihologic, psihopatologic, diverse malformaii organice , anomalii
morfologice (ex. buza de iepure), disfuncii psihice neurale etc. Autorul afirm
c predispoziiile biologice ori psihice prin ele nsele nu sunt suficiente pentru
declanarea comportamentului criminal, acesta depinznd i de coaciunea
unor factori sociali i individuali. Printre factorii individuali menionm
surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate de viaa sexual, deficitul
mintal etc. Factorii sociali mai importani fiind considerai situaia economic
(srcia), alcoolul, stupefiantele, circumstane ale anturajului imediat,
atmosfera social, presa, opinia public etc.
Inadaptarea poate mbrca diferite forme:
1) dezadaptare fizic; 2) psihologic; 3) psihopatologic.
D) nvarea. n criminologie nvarea prezint interes ca una din cile
importante de formare a personalitii deviante, de asimilare a unui model de
comportament infracional.
240
Unul din primii care a elaborat teoria criminologic a instruirii a fost
sociologul francez Gabriel Tarde
489
(1843-1904) care este considerat unul din
fondatorii psihologiei sociale, fiind reprezentant al orientrii psihologice n
sociologie.
El considera c infractor poate deveni orice individ. Infractori nnscui nu
exist. Poate fi motenit doar aptitudinea de a nva. Aceast "predispoziie"
permite de a nsui (asimila) orice tip de comportare - att cel social -
acceptabile ct i cele deviante, ilegale i cu caracter infracional.
Autorul formuleaz teoria tipului de infractori profesioniti i teoria
imitaiei criminale.
G. Tarde a relevat trei legiti principale ale instruirii prin imitaie:
9.162.Mai uor i mai bine nsuesc comportarea unii de la alii, indivizii care
contacteaz intens;
9.163.Imitaia este deosebit de rspndit n societate, strbtnd-o de la
pturile cele mai superioare pn la cele mai inferioare. Tinerii imit pe
cei mai mari, sracii pe cei bogai, ranii pe aristocrai. Criminalitatea
tinerilor se bazeaz pe tendina lor de a se egala cu cei mai n vrst, a
sracilor - cu cei bogai, a btrnilor - cu cei privilegiai.
9.164.n procesul imitrii comportamentul precedent al individului mbrac o
nou form care poate intensifica coninutul lui vechi sau poate s-1
schimbe complet. Totodat, comportamentul precedent este o baz pentru
dobndirea celui nou .
Exist trei modele de cercetare ale nvrii normelor i modelelor de
conduit de ctre indivizi.
1) Formarea reflexului condiionat clasic. Modelul respectiv se bazeaz
pe elaborarea reflexului condiionat clasic care a fost descoperit de fiziologul
rus Pavlov I.P. (1849-1936). n procesul de nvare un excitant este nlocuit
prin altul.


Hans Jiirgen Eysenk (1977)
490
i Gordon Trasler (1962)
491
au elaborat
teoria criminalitii bazat pe formarea reflexului condiionat clasic.
Conform acestei teorii comportamentul infracional este "natural" (ceva
obiectiv) i se consolideaz la persoana, care se.comport n modul respectiv,
dac el i aduce acesteia o satisfacie nemijlocit. Prin intermediul pedepselor
primite repetat de la prini pentru comportarea rea, copiii se nva a evita
conduita deviant. Astfel, principiul formrii reflexului condiionat:
Gabriel Tarde, La Criminalite Comparee. Paris, 1886; Idem, La Philosophie penale. Lion,
1890. 490
Hans Jiirgen Eysenk, Crime and Personality. London, 1964, 1964 (deutsch: Kriminalitat und
Personlichkeit. Wien, 1977).
491 ' '
Gordon Trasler, The Explanation ofCriminality. London, 1962.
241
frica i durerea (contiina reflectoare) vor reine subiectul de la contravenii,
n opinia autorilor, succesul nvrii comportamentului acceptabil este
determinat de aptitudinea individului de a i se forma reflexe condiionate, care
se transmit prin ereditate.
2. Formarea reflexului condiionat instrumental.
Individul se nva pe baza succeselor i insucceselor, fiind stimulat sau
pedepsit. Deci, subiectul nsuete totul ce-i aduce succes i nu nsuete
aceea ce-i aduce insuccese, dureri, neplceri. Aceast form de instruire este
de tip biheviorist.
Dac la formarea reflexului condiionat clasic persoana nva numai
comportamentul social acceptabil, atunci la formarea reflexului condiionat
instrumental ea nva att forme acceptabile ct i deviante ale conduitei.
La formarea reflexului condiionat instrumental n calitate de excitani
condiionai sunt att pedeapsa ct i stimularea i lipsa pedepsei. Aadar,
eficiena nvrii sporete att n cazurile cnd, ca rspuns la reacia
individului, urmeaz stimularea (excitant pozitiv), precum i n cazurile cnd,
refuznd s comit delictul, subiectul evit durerea sau alt excitare neplcut
(excitant negativ). De exemplu, svrirea furtului, jafului, tlhriei este
motivat de recompensa material. Aceste infraciuni sunt comise de minori de
asemenea din necesitatea de a se confirma social i psihologic, de a-i ridica
prestigiul n faa celora de o vrst cu ei sau a-i spori autoaprecierea.
Frecvena producerii unor astfel de forme de conduit se reduce atunci cnd,
dup reacia celui ce nva, urmeaz pedeapsa, atunci cnd reacia respectiv
rmne nestimulat sau atunci cnd stimularea este anulat.
3. Teoria social a instruirii.
Conform teoriei respective nvarea individului este un proces spiritual
activ, cognitiv, dirijat, de prelucrarea experienei de via i a
cunotinelor. Comportamentul uman nu este o reacie de reflex (automat);
la baza lui se afl un proces activ n care rolul principal aparine motivaiei,
percepiei i proceselor complicate de gndire.
Teoria social a instruirii a fost elaborat n principal de Albert Bandura
(1979)
492
n baza proceselor cognitive ce se desfoar n creier ntre impactul
excitantului i reacia de rspuns fa de el, adic fiind luate n considerare
percepiile, amintirile, reprezentrile, presentimentele i ateptrile.


Albert Bandura, Aggression. Englewood Cliffsl N.J. 1973 (deutsch: Aggresion. Stuttgart,
1979); Idem, The Social Learning Perspective. Mechanism of Aggression. Hans Tocii (Hrsg.)
;
Psychology of Crime and Criminal Justise. New York - Toronto - London - Sydney, 1979, p.
198-236.
242
8.5. Studiul criminologie al personalitii infractorului
1. n scopul realizrii unei cercetri criminologice a personalitii in
fractorului este important a preciza care sunt sursele de informaie i meto dele
utilizate la studierea acesteia, n activitatea practic a organelor de drept.
Menionm c pentru studierea personalitii infractorului n organele de drept
sunt utilizate aceleai izvoare i metode de colectare i prelucrare a informaiei
ca i n scopul analizei criminalitii i determinantelor ei. Da tele privind
caracteristica criminologic a fptuitorilor se afl n fiele de eviden primar
precum i n drile de seam statistice. n special, sunt utilizate fiele statistice
asupra persoanei ce a comis infraciunea (forma nr. 2, 2.1.........2.7), fia asupra
inculpatului, precum i drile de seam statistice despre persoanele care au
comis crime (forma 4 MAI etc).
Aceste fie i dri de seam statistice cu unele mici excepii nu conin
informaii privitor la condiiile de formare a personalitii, mediul social i
situaiile concrete de via n care se afl persoana ce a svrit infraciunea,
trsturile moral-psihologice ale personalitii infractorului.
n cadrul cercetrilor criminologice concrete lacunele respective pot fi
completate fiind utilizate sondajele (chestionrile) sociologice, interviurile,
fiind analizate dosarele penale, materialele de refuz privind pornirea
proceselor penale, materialele privind contraveniile administrative i alte
nclcri ale normelor de drept sau fiind aplicate testrile psihologice. n
cazurile necesare este cerut informaia de la locul de munc i de trai al
infractorului, sunt organizate convorbiri cu membrii familiei delincventului,
rudele, vecinii, prietenii, cunoscuii i colegii lui. n scopul relevrii unor
particulariti ale structurii personalitii infractorilor, a gradului de abatere de
la norm (sau de la o valoare medie) a trsturilor lor personale i
comportamentale, se recomand utilizarea masivelor de verificare constituite
din ceteni care respect legile. Tot n acest scop datele statistice penale sunt
comparate cu datele altor ramuri ale statisticii (economice, demografice, socio-
culturale etc).
2. La urmtoarea etap a studiului criminologie se stabilete ce informa
ie despre personalitatea infractorului este necesar la elaborarea, organiza rea
i realizarea msurilor de prevenire individual. n calitate de obiect al
profilaxiei individuale sunt att indivizii care au svrit infraciuni, ct i
persoanele care, avnd un comportament antisocial, ilicit, pot comite ulterior
crime.
Programul cercetrii personalitii delincventului n scopul profilaxiei
individuale trebuie s includ urmtorii indicatori:
1) Referitor la infraciune i alt comportament ilicit (cnd, unde i pentru
ce persoana respectiv a fost tras la rspundere penal i administrativ;
243
ce msuri de pedeaps sau ce sanciuni administrative iau fost aplicate;
unde a executat pedeapsa i cum s-a caracterizat n perioada respectiv).


9.165.Despre circumstanele care au determinat infraciunea sau alt
comportament ilicit (care a fost cauza fiecrei nclcri; mpotriva cui au
fost svrite i din ce motive; au fost determinate aceste nclcri de
starea de beie, consumul de stupefiante, conflictele din familie sau alte
sfere; care condiii au favorizat sau uurat comiterea delictelor).
9.166.Privitor la trsturile social-demografice i atitudinea social a
personalitii (vrsta, sexul, studiile, starea civil, componena familiei,
nivelul de cultur, specialitatea, experiena i vechimea n munc,
atitudinea fa de munc, valorile general acceptate, executarea
obligaiilor de cetean, fa de familie, copii).
9.167.Referitor la trsturile psihologice individuale i alte particulariti
ale personalitii: dezvoltarea intelectului - nivelul dezvoltrii
intelectuale, volumul de cunotine, experiena de via, vastitatea i
orientarea viziunilor; trsturile de caracter - rezervat sau comunicativ,
egocentrist, nechibzuit, lipsit de spirit de rspundere, activ (energic) sau
pasiv, sincer sau mincinos, rzbuntor, cumplit (groaznic), impertinent,
invidios etc;
caliti volitive - perseveren (insisten), hotrre (fermitate), lips
de organizare, capacitatea de a-i subordona pe alii sau de a cdea
uor sub influena altora etc; necesitile i interesele - de a se
autoactualiza; de a fi recunoscut (apreciat) i acceptat; de a fi aprat
mpotriva fricii i dezordinii; necesiti fiziologice hipertrofiate;
vocaii (predispoziii) pentru lectur, activiti sportive, invenii
tehnice etc); atracii i deprinderi deosebite cu caracter antisocial (de
a consuma buturi spirtoase ori stupefiante; de a juca n jocuri de
noroc; a duce un mod de via dezordonat, de a se comporta agresiv i
de a iniia conflicte etc);
trsturi ale experienei infracionale - depinderi deosebite pentru
pregtirea, svrirea i tinuirea (ascunderea) infraciunilor,
cunoaterea obiceiurilor, tradiiilor i moravurilor mediului criminal,
cunoaterea metodelor activitii operative de investigaie etc; bolile
i particularitile fiziologice - alcoolism, narcomanie, psihopatie,
tuberculoz, boli venerice, boala SIDA, abateri sexuale.
5) Despre condiiile de via i anturajul apropiat (caracteristica mem
brilor, familiei, relaiile din familie, condiiile locative, unde se afl lo cul
de munc i climatul moral-psihologic n colectivul de munc, bu nstarea
material, cercul de relaii n cadrul activitilor de petrecere a
244
timpului liber, cine din anturajul apropiat se bucur de autoritate,
influeneaz negativ sau pozitiv etc).
3. Orice studiu criminologie al personalitii infractorului prevede i
pronosticarea comportamentului infracional individual.
Pronosticul individual reprezint presupunerea ntemeiat tiinific a
probabilitii svririi infraciunii de ctre persoana concret. n calitate de
baz a pronosticrii comportamentului infracional individual servete
aprecierea n ansamblu a condiiilor de formare, a trsturilor i
manifestrilor personalitii infractorului.
Pronosticurile individuale pot fi simple sau intuitive, precum i elaborate
n baza modelelor matematice, tabelelor sau matrielor de factori
(grupuri de risc). La elaborarea pronosticurilor complicate se utilizeaz


aprecierea prin baluri a trsturilor personalitii i condiiilor mediului
social.
Cele mai sigure sunt pronosticurile ce stabilesc probabilitatea
rentoarcerii la activitatea infracional a fotilor condamnai i, dimpotriv,
pronosticurile comportamentului infracional primar sunt mai complicate i
mai puin precise.
8.6. Clasificri i tipologii ale infractorilor
Clasificarea i tipologia infractorilor este una din cele mai actuale
probleme criminologice. Soluionarea cu succes a problemei respective este
deosebit de important pentru:
analiza mai profund a personalitii infractorului; cercetarea cauzelor
activitii criminale; previziunea tiinific a probabilitii activitii
infracionale; elaborarea msurilor de influen asupra infractorilor.
Clasificarea infractorilor, ca i orice clasificare, poart un caracter relativ,
adic este ntr-o msur oarecare imprecis i schematic. Unii i aceiai
indici pot caracteriza mai multe grupuri sau tipuri; delimitarea unui grup de
altul fiind, de regul, aproximativ; una i aceeai persoan poate aparine la
diferite grupuri sau tipuri de infractori.
Clasificrile infractorilor difer ntre ele n funcie de scopul urmrit:
Astfel, clasificarea juridico-penal a infractorilor are menirea de a contribui
la individualizarea corect a rspunderii i pedepsei penale. De aceea n
dreptul penal este utilizat diferenierea infractorilor n funcie de caracterul
i gradul de pericol social al faptei svrite i pericolul personalitii
nsi, determinat de aceast fapt.
Clasificarea infractorilor n dreptul penitenciar are menirea de a
contribui la organizarea eficient a executrii pedepsei, corectarea i
reeducarea cu succes a condamnailor. De aceea, paralel cu clasificrile
social-demo-
245
fcfc

244
grafice ale infractorilor, este utilizat clasificarea juridico-penal completat
cu nsuirile i calitile moral-psihologice ale condamnailor. Folosirea n
ansamblu a acestor clasificri este important la elaborarea i aplicarea
difereniat a msurilor de influen cu caracter pedagogic i psihologic.
Clasificarea criminologic a infractorilor trebuie s reflecte cauzele
comportamentului infracional individual, specificul acestora i s
contribuie la elaborarea i realizarea profilaxiei eficiente a infraciunilor.
Clasificarea criminologic a infractorilor poate fi efectuat n baza a
diferitelor criterii. Cea mai simpl clasificare este clasificarea infractorilor
dup categoriile infraciunilor svrite. n conformitate cu ea, infractorii
sunt difereniai n hoi, jefuitori, escroci, perari, ucigai, defimtori,
violatori, huligani etc.
n criminologia occidental clasificrile persoanelor delicvente se ca-
racterizeaz prin pragmatism, pozitivism i neopozitivism. Frecvente sunt
clasificrile de tipul: 1) persoanele cu depinderi (nclinaii) criminale, adic
infractorii poteniali; 2) infractorii profesioniti; 3) infractorii ocazionali.
Cele mai multe i serioase ncercri de a clasifica infractorii se
ntreprind n urmtoarele apte aspecte:
9.168.Sub aspect etiologic se analizeaz i se studiaz factorii endogeni i
exogeni de formare i dezvoltare a personalitii infractorului.
9.169.Sub aspect caracterologic se analizeaz tipurile de subieci cu
caracter schizotim i ciclotim conform clasificrii propuse de
Kretschmer.
Kretschmer deosebete dou tipuri principale de caracter: schizotimie i
ciclotimie. Schizotimia corespunde mai ales tipului leptosom sau astenic
(rece, rezervat, nesociabil) i reprezint prin sine o contribuie specific
dintre receptivitatea luntric senzorial a individului i cumptarea lui
exterioar. Schizotimii au o capacitate nalt spre "dedublare" i
perseveren (statornicie n convingeri, n atitudine, n munc). Contrar
opus acestui tip de caracter este ciclotimia la care aparin persoanele cu
constituia de picnic. Dispoziia lor oscileaz i poate fi ridicat, vesel sau
depresiv. Ritmul psihologic variaz de la cel mobil spre cel puin mobil.
Ciclotimii sunt preponderent indivizi predispui de a se dizolva n mediul
nconjurtor. n aspect caracterologic se analizeaz de asemenea tipurile de
indivizi
introvertii i extravertii, conform clasificrii lui Yng, precum i
delicveni adaptivi i dezadaptivi.
9.170.Sub aspect clinic i n special psihiatric criteriul principal de
estimare a personalitii este - normal sau anormal. Infractorii sunt
difereniai n: psihic sntoi, psihopai i alienai.
9.171.Sub aspect sociologic se acord importan poziiei infractorului,
atitudinilor lui i comportamentului n condiiile mediului social.
Infractorii sunt devizai n profesioniti, ocazionali, etc.
9.172.Sub aspectul de pronosticare, personalitatea infractorului este
examinat i estimat fiind luate n consideraie perspectivele probabile
i presupuse ale comportrii acesteia, precum condiiile de corectare i
posibilitile de resocializare a ei.
9.173.Sub aspectul de mbinare a clasificrii activitii criminale i
clasificrii personalitii infractorilor.


9.174.Aspectul social-demografic include clasificrile infractorilor dup
vrst, sex, statut social, etc.
La elaborarea diverselor clasificri criminologice este deosebit de
important de a evidenia dou aspecte
493
: a) criminalitatea n ntregime,
cauzele i condiiile ei, organizarea prevenirii generale; b) persoanele
concrete care au svrit infraciuni i profilaxia individual a lor.
La analiza criminalitii, de regul, sunt utilizate clasificrile
persoanelor ce au svrit infraciuni n baza anumitor indicatori sociali-
demografici (dup sex, vrst, statutul social etc). Astfel de grupri
contribuie la cunoaterea mai profund a strii criminalitii i
relevarea celor mai actuale direcii ale profilaxiei generale.
Aceste clasificri ns nu reflect caracterul i gradul antisociabilitii
personalitii care sunt necesare la elaborarea msurilor de profilaxie
individual. O astfel de clasificare poate fi elaborat n baza mbinrii a
dou criterii:
1. Caracterul antisociabilitii i sistemului de valori denaturat al
personalitii, care poate fi exprimat prin:
9.175.atitudinea negativ dispreuitoare fa de persoana uman i valorile
ei principale - viaa, sntatea, inviolabilitatea corporal, cinstea,
demnitatea, linitea etc.
9.176.aviditatea;
9.177.atitudinea individualist fa de diferite dispoziii, ordine, legi,
obligaii proprii;
9.178.atitudinea uuratic, iresponsabil fa de valorile sociale stabilite i
obligaiile sale n raport cu ele, ce se manifest n diferite infraciuni
svrite din impruden.
2. Gradul adic profunzimea, stabilitatea, ostilitatea antisociabilitii
i sistemului de valori denaturat al personalitii.
Pe baza acestor dou criterii au fost relevate urmtoarele tipuri de
infractori care au svrit infraciuni intenionate:
1) Infractor ocazional. Persoana care a comis pentru prima dat o
infraciune ce prezint un pericol social redus, fapt care este n
contradicie cu caracterul preponderent social-pozitiv al conduitei
anterioare actului infracional.
JlutHocmb npecmynmiKa. MocKBa, K)pnn. JIHT., 1975, p.50-57.
247
9.179.Infractor situaional. Persoana care a comis pentru prima dat o
infraciune, ns grav sub impactul defavorabil al situaiei externe,
fapt care este n contradicie cu caracterul preponderent social-pozitiv
al conduitei anterioare actului infracional.
9.180.Infractor instabil. Persoana care a svrit pentru prima oar o
infraciune, dar care n trecut a comis nclcri de lege i fapte amorale.
9.181.Infractor nrit. Persoana care a comis n repetate rnduri infraciuni,
inclusiv condamnat anterior.

246
9.182.Infractor deosebit de periculos. Persoana care n repetate rnduri a
comis infraciuni grave, anterior, condamnat, inclusiv recunoscut
(declarat) recidivist deosebit de periculos.
Kovaliov A.Gh. propune clasificarea social-psihologic a infractorilor
(1968)
494
, n baza urmtoarelor criterii: caracterul orientrii morale;
gradul de stabilitate al orientrii morale; unele trsturi psihologice ca
temperamentul etc.
9.183.Tipul global, pentru care este caracteristic "contaminarea
criminal complet" (bandiii, recidivitii deosebit de periculoi,
membrii grupurilor organizate i organizaiilor criminale etc).
9.184.Tipul parial, pentru care este caracteristic "contaminarea
criminal parial". Personalitatea acestor indivizi este parc
dedublat (mprit n dou), n ea se acomodeaz trsturile tipului
social normal i trsturile infractorului.
9.185.Tipul precriminal include indivizii cu excitabilitate emoional
sporit, cumptare insuficient, etc. n situaiile de conflict ei sunt
capabili a comite infraciuni (huliganism, omoruri din gelozie etc).
Generaliznd opiniile asupra acestei probleme criminologice complicate,
profesorul rus Alekseev A.I. propune urmtoarea clasificare a infractorilor
.
1. Tipul criminal consecvent (statornic) se caracterizeaz prin cel mai
nalt grad al "contaminrii" criminale, printr-o antisociabilitate stabil
i vast a personalitii. Comiterea infraciunilor pentru aceste persoane
este un stil obinuit de conduit, deseori fiind o profesie original. n
interaciunea "personalitate ^> mediu" rolul principal revine viziunilor i
depinderilor antisociale care au luat natere i s-au consolidat n consecina
formrii denaturate a personalitii i a "carierei" criminale ulterioare.
Svrirea infraciunii este posibil i atunci cnd situaia mpiedic
atingerea rezultatului criminal. n cadrul acestui tip se evideniaz infractorii
cu motivaia preponderent agresiv-violent (maniacii sexuali, maniacii-
KoBaneB A.F., IJcuxojioauvecKue ocnoeu ucnpaenema npasonapyiuumejia. MocKBa.
lOpHaHHecKM JiHxepa-rypa, 1968, p. 50 i urm.
495
AjieKceeB A.H., op. cit.,p. 106-109.
ucigai), sau de acaparare (hoii, escrocii etc.) precum i acei indivizi la
care motivaia de acaparare se mbin cu violena (ucigaii angajai,
membrii bandelor, comunitilor criminale).
O ramificare specific a tipului criminal consecvent sunt aa-numiii
infractori asociali.
Acetia sunt indivizii care se caracterizeaz printr-o antisociabilitate
statornic, svresc infraciuni de nenumrate ori, de regul, n virtutea
degradrii lor morale i devalorizrii sociale a calitilor personalitii. Ei au
interese primitive, sau nu le au deloc, un intelect redus, se caracterizeaz
prin lips de voin, simul lipsei unei perspective n via. Majoritatea
infractorilor asociali nu au loc de trai permanent, nu ntrein relaii cu rudele
sau nu le au, sunt vagabonzi i triesc n srcie. Comportamentul lor
infracional, de regul, se caracterizeaz prin impulsivitate, caracterul
primitiv al aciunilor, modaliti necalificate de svrire i tinuire a


infraciunilor. Totodat ei pot, n baza unor pretexte nensemnate, svri
infraciuni deosebit de grave, inclusiv omoruri intenionate. Trsturile
moralpsihologice negative la categoria respectiv de infractori frecvent sunt
agravate de alcoolismul cronic, narcomanie, devieri psihopatologice.
9.186.Tipul criminal-situativ - se formeaz ntr-un mediu
contradictoriu, ce influeneaz att pozitiv ct i negativ. Ca urmare,
personalitatea lor este dedublat fiind format din caliti pozitive i
negative, ultimele dominnd. Interaciunea dintre personalitate i
situaia concret de via se exprim prin mbinarea defectelor
considerabile ale personalitii cu rolul atrgtor, provocator sau alt
rol criminogen al circumstanelor externe ce duce la alegerea de
ctre subiect a conduitei infracionale n mai multe variante posibile
de comportament. Aciunile contrar situaiei sau crearea unei situaii
favorabile n scopul svririi infraciunii nu sunt caracteristice.
Rolul decisiv n geneza comportamentului infracional revine
interaciunii dintre trsturile negative ale personalitii i
caracteristicile negative ale situaiei. n cadrul acestui tip de
infractori este posibil diferenierea subtipurilor n baza motivaiei i
a altor indicatori.
9.187.Tipul situativ. Dup parametrii criminologiei principali tipul
respectiv este contrar opus tipului criminal-statornic. Se
caracterizeaz prin defecte morale nensemnate. Trsturile
caracteristice sunt: infantilismul social al personalitii, lipsa
resurselor volitive, emoionale i intelectuale necesare pentru a se
descurca cu succes n situaiile complicate. In geneza
comportamentului infracional rolul decisiv revine situaiei
criminogene care, de regul, este impus complet din exterior i nu
rezult din comportamentul anterior sau din modul de via al
subiectului. n lipsa impactului criminogen al situaiei,
antisociabilitatea redus a persoanei poate s se manifeste prin fapte
ilicite ce n-au caracter infracional, (de exemplu, aciuni amorale)
sau poate treptat s dispar. Tipul respectiv poate fi difereniat n
subtipuri n baza motivelor comportrii i altor trsturi.
249
4. Tipul ocazional. Infractorii respectivi sunt mai puini la numr,
comparativ cu acei din tipurile precedente, i dup calitile personalitii,
practic, nu se deosebesc de cetenii care respect legile. Totodat, ei se
caracterizeaz i prin unele trsturi negative care nu se refer att la
personalitatea lor ct la manifestrile acesteia n situaii concrete: lipsa de
pruden, nepsare, superficialitate, impulsivitate enorm (excesiv) etc.
Acest tip de infractori ncalc interdiciile juridico-penale caracterizndu-se
n general pozitiv. Infraciunea pentru ei nu este un stil al conduitei, nu este
un rezultat inevitabil al interaciunii criminogene dintre personalitate i
situaie, ci constituie un episod regretabil (dei svrit cu vinovie), o
urmare a concursului nefavorabil de circumstane obiective i subiective. La
acest tip se raport persoanele "sensibile", "zpcite", adic, care se
fsticesc, i pierd cumptul n faa unei situaii neateptate, "stresate".
Conform estimaiei unor cercettori, la categoria analizat se refer 50-60%
din infractorii ce au comis fapte penale din impruden
496
.

248
496 flarejib ILC, TlpoSneMa munojiozuu u K/iacu(puKaifuu jiuHHocmu
mocmopooKMbix npecmynmiKoell Bonpocw 6opb6ti c npecTyimocTbK). MocKBa, 1976,
Bwn. 28, p. 12.
CAPITOLUL IX
PROBLEME PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII
9.1. Victimologia criminologic: istoricul, obiectul,
definiia
Ideile victimologice au luat natere cu veacuri n urm. Autoprotecia
potenialelor victime la nceputurile omenirii servea drept modalitatea de
baz ce influena asupra criminalitii. Apoi, pe msura apariiei i
dezvoltrii altor mecanisme contra rului social, autoaprarea a trecut la
categoria chestiunilor private. Statul i societatea, ncercnd s protejeze
personalitatea, elaboreaz alte msuri care nu necesitau participarea
ptimitului la realizarea lor i aceast figur a fost diminuat, lsat n
umbr n cadrul analizei criminologice, care a fost conceput n baza
unor aa fenomene ca crim i criminalitate. Astfel, mcepndpu mijlocul
secolului al XVIII-lea, n centrul aguifiicriminologiei se afl
comportamentul criminal; iar de la sffrtul -s6G~alXIX-lea -
problematica personalitii criminale. Reprezentanii colii clasice i
pozitiviste examinau astfel de componente ale infrcaiunii cum sunt
"infractorul" i "victima" ca noiuni mecanice, statice.
Victima infraciunii a devenit obiect al criminologiei numai dup al
doilea rzboi Mondial. Criminologul german Hans von Hentig (1887 -
1974), n lucrarea sa "Notie privind interaciunea dintre infractor i
victim"
497
, n a. 1941, propune pentru prima dat o concepie dinamic
a apariiei crimi-, nalitii. Criminalitatea este un fenomen individual
psihopatologic, iar vie-
!
tima infraciunii, n opinia autorului, nu trebuie
examinat ca un obiect pasiv, fiindc ea este un subiect activ al
gr.QCesului.de 4^dtnuializare.,Victima particip la iniierea i
reTizfe delictului. n cadrul procesului penal trebuie respectate nu
numai drepturile infractorului dar i ale victimei infraciunii, n anul
1948, Hans von Hentig a publicat lucrarea "Criminalul i victima sa"
498
,
n care arat n ce mod comportamentul victimei poate explica
mecanismul actului infracional. La baza orientrii victimologice n
criminologie stau, de asemenea, lucrrile tiinifice ale lui Beniamin
Mendelsohn
(1947, 1956)
499
i H. Ellenberger (1954)
500
. Astfel, la Bucu-


II Hentig H., Remarks on the Interaction ofPerpetrator and Victim II The Journal of
Criminal Law and Criminology, 1941, V. 31, p. 303 - 309.
498
Hentig H., The Criminal and His Victim (Studies in the Sociobiology of Crime).
N.Y., 1948. 499
Mendelsohn B., Un horison nouveau dans la science biopsych social: La
victimologie, Bucharest, 1947; Idem, Une nouvelle branche de la science bio -
psycho - sociale - la
251


reti, n cadrul Conferinei psihiatrilor din 1947 B. Mendelsohn n cuvntarea sa
se refer la ntrebarea despre o nou ramur biopsihosocial -
"victimologia". n anii urmtori au fost publicate o mulime de lucrri i cteva
teze de doctorat pe tema "Victimologie". Au loc un ir de ntruniri
internaionale unde sunt prezentate referate privind cercetrile victimilogice.
Victimologia criminal occidental se dezvolt n urmtoarele direcii: lucrri
cu caracter conceptual, adic soluionarea problemelor teoretice generale;
studierea anumitor tipuri de victime i a victimizrii pe anumite l categorii de
crime; statutul juridic al victimei n dreptul penal i procesul judiciar penal etc. O
contribuie substanial n acest domeniu i-au adus: R. Gasser (1965), A. Fattach
(1967), M. Wolfgang (1967), F. Paasch (1965), H. von Schneider (1979, 1990), E.
Viano (1975, 1995) etc.
n fosta UR'SS primele publicaii victimologice apar ncepnd cu sfritul
anilor 60. Lucrrile savanilor ex-sovietici sunt dedicate sociologiei i
psihologiei victimei, rolului ei n etiologia infraciunii, problejriejj^vmr^/iei -
victimei", nesejsitiijstjjdierii personalitii i jcomporamenuJhjUj^ctinjejjm
scopul descoperirii i prentmpihr infraciunilor. Pot fi menionai aici
urmtorii autori: Frank LlV.(1972, 1977); Rivman D.V. (1971, 1975); Minskaia
V.S. (1971, 1988); Rbalskaia V. Ia. (1975, 1988); Polubinskii V.I. (1977,
1979); entrov E.E. (1971); Kudriavev V.N. (1960); Kuzneova N.F. (1967,
1969); Pobegailo E.F. (1965); Konovalov V.P. (1982); Smoliak L.I. (1982);
Zabrianskii Gh.I. (1971, 1988); Vandev V.V. (1978) etc.
n Republica Moldova n-au fost efectuate pn n prezent cercetri
victimologice cu excepia unui singur studiu tiinific complex al infraciunilor
grave de violen contra persoanei, realizat de autorul acestui manual . Din
lucrrile cu caracter victimologic aprute n ar sunt doar cteva, n care autorii
i expun viziunea cu privire la aprarea drepturilor victimelor infraciunilor: L.
Cunir (1991), Iu. Dimitrov (1996), E. Martncik (1996). Este necesar de
menionat, de asemenea, cercetrile me-dico-legale din domeniul
infracionalismului de violen, care cuprind i unele aspecte victimologice,
realizate de Gh. Baciu, S. Ungureanu i A. Susanu(1995).
Cercetrile victimologice care au luat amploare n rile occidentale n a
doua jumtate a secolului al XX-lea au influenat adoptarea n unele state a
victimologie. II "Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique", 1956, nr. 10, p. 95-
109.
Ellenberger H., Psychologische Beziehungen Zwischen Verbrecher und Opfer. II "Zeitschrit fur
Psychotherapie und Medizinische Psychologie", 1954, nr. 4, p. 261-280.
Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen
(omorul, vtmarea intenionat grav a integritii corporale, violul), Chiinu, Centrul de drept,
2000.
252
actelor legislative orientate spre protejarea victimelor infraciunilor. Astfel, n
Noua Zeeland n 1963 a fost adoptat, pentru prima dat n lume, legea
plTvmdTcompensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune: Apoi
astfeTde acte normative au fost adoptate n Anglia, unele state ale S.U.A.,
provincii ale Canadei i n Australia. n anul 1'973, Ta Ierusalim, a fost organizat
primul simpozion internaional asupra_
v
jffi&"lematicii victimologiei. Au
6f"^pme-"in discuie noiunile "victimologie", "victima infraciunii" i "raportul
dintre infractor i victim". A fost abordat, de asemenea, problema cu privire la
atitudinea societii fa de victimele infraciunilor. Simpozioanele internaionale
la care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic se
desfoar n fiecare trei sau patru ani. n cadrul celui de-al doilea simpozion
internaional care s-a desfurat la Boston n anul 19,7^'au fost examinate
problemele realizrii cercetrilor victimologicelxrniparate, necesitii elaborrii
msurilor de prevenire orientate spre victima infraciunii, precum i despre rolul
activ al persoanei vtmate n procesul penal. Cel de-al treilea simpozion
internaional i-a desfurat lucrrile n anul 1979 la Mtinster. Au fost abordate
aspecte teoretice i metodologice privind chestionarea sociologic a victimelor,
precum i problemele victimizrii n rile n curs de dezvoltare
502
. n anul 1979,
n,.oraul Mtinster, a fost creat Societatea Internaional


de VictipSBgie, iar n anul 1980, la Washington, a fost convocat
CongresuTB5Sma|ional al victimologilor care, paralel cu alte probleme, a
examinat violena n familie i atitudinea fa de victime. n anul 1982, la Tokio, s-
a desfurat cel de-al IV-lea simpozion internaional asupra problemelor
victimologiei la care au fost expuse ndoieli referitoare la accentuarea exagerat a
drepturilor persoanei vtmate, ceea ce poate leza drepturile procesual penale
ale nvinuitului. Au fost prezentate i primele rezultate ale aplicrii Legii privind
compensarea prejudiciului cauzat victimelor infraciunilor de violen. La cel de-
al V-lea simpozion, care s-a desfurat la Zagreb, n anul 1985, au fost examinate
problemele victimizrii oamenilor, inclusiv a persoanelor strine i turitilor,
precum i statutului juridic al persoanelor vtmate n dreptul penal i procesul
penal.
La 24-29 august anul 1997, n oraul Amsterdam, sub egida ONU i
Consiliului Europei, s-a desfurat cel de al IX-lea Simpozion internaional al
victimologilor, la care au participat peste 700 de delegai din 56 de state ale lumii.
Pentru prima dat la acest forum au participat reprezentani ai Rusiei, Ucrainei,
Lituaniei, Letoniei, Estoniei i ai altor ri din CSI. Problematica principal a
simpozionului - pr^cj^jundicj^si,organizarea ajutorului social al victimelor
infraciunilor; desvrirea activitii de pre^~
tUHaftflep r. K, op. cit., p. 348.
253
venire a victimizrii; activitatea poliiei i organelor judectoreti privind
asigurarea securitii i aprarea drepturilor i intereselor victimelor i martorilor
infraciunilor; sporirea eficacitii instituiilor de compensare a prejudiciului;
cooperarea internaional i integrarea forelor organizaiilor naionale de
acordare a ajutorului victimelor infraciunilor; perfectarea metodicilor
cercetrilor tiinifice, predarea i studierea victimologiei ca disciplin tiinific
autonom i complex
503
.
Referatele, materialele i hotrrile ntrunirilor internaionale ale victimologilor
au o deosebit importan pentru ara noastr care a rmas ntr-o parte de la
micarea internaional destul de pronunat a proteciei drepturilor victimelor
infraciunilor. n cadrul acestei micri, ntr-un ir de state (Marea Britanie,
Canada, Australia, SUA, Japonia, India, Germania, JFrana etc), demult au fost
adoptate legi speciale privind protecia juridic i ajutorul social al victimelor
infraciunilor, a fost creat un sistem 'eficient de susinere din partea statului i a
organizaiilor obteti, sunt stabilite regulile de reparare a pagubei prin
compensarea statal, activeaz servicii locale i naionale specializate, instituii de
cercetri tiinifice; metodele de lucru cu victimele demult au fost incluse n
programele de instruire a colaboratorilor de poliie i ai altor organe de meninere
a ordinii de drept; sunt realizate diverse programe speciale de asigurare a
securitii victimelor i martorilor infraciunilor; victimologia ca disciplin social
complex este scoas n afara criminologiei, ea este amplu studiat i predat ca
disciplin tiinific important, autonom i complex.
Oricum, legtura indisolubil dintre victimologie i criminologie va persista.
Problemele victimologice vor rmne o component a problematicii criminologiei
i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor criminologi, deoarece
obiectul de studiu al victimologiei este n legtur cu domeniul criminologiei (o
parte a victimelor constituie "rezultatul" crimei i nici crima, nici criminalul nu
pot fi imaginai fr victim), precum i scopul victimologiei, n acest punct
coincide cu al criminologiei.
Drept o tendin nou n criminologie este considerat de unii autori orientarea
victimologic
504
: criminologia victimologic a fost iniial o ramur desprins din
criminologia reaciei sociale. n aceast perspectiv, victima constituie un element
esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n eviden faptul c alegerea unei
victime nu este ntotdeauna un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre
criminal i victim, avnd un rol important n procesul "trecerii la act".
MyxaMeflbHHOB H., MeoKdywxpodHbiu cpopyju euKmuMOJioaoe. II TocyflapcTBO H
npaBO, 1997, .Ns 12, p. 114.
504


Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 40.
254
Derivnd din criminologie, victimologia dezvolt relaiile dintre victim i
agresor explicnd consecinele victrnlzfC'ndcnd procedeele i metodele, de
recuperare i prevenire victimogene. Victimologia cerceteaz r mod
obTectivfenomenele agresioriale, stabilind reguli i principii de care depinde
comportamentul victimei.
Victimologia reprezint tiina personalitii i comportamentului
victimeijaportat 4a-conceperea
s
Teizarea i consecinele directe ale actului
agresional asupra victimei. Victimologia relev cauzalitatea i efectele
agresiuniLastrpr" victimei. Modul n care victima percepe, nelege, accept sau
respinge violena actului agresiv are valoare pentru stabilirea lanului cauzelor i
efectelor fenomenului victimal. Expunerea exact a laturilor i elementelor actului
agresional, a efectelor acestora asupra victimei reprezint forme specifice de
definire a victimologiei.
Definirea victimologiei preocup savanii criminologi i victimologi din
ntreaga lume.
Jose Adolfe Preyed Calderon
505
n lucrarea sa "La victimologie" definete
victimologia ca disciplin care, prin explicarea cauzelor, studiaz victima fr a
planifica i realiza o politic a victimei. Conceptul victimologie trebuie s fie
aplicat n domeniului biologic, psihologic i social al victimei. Obiectul
victimologiei va trebui s se refere la relaiile victim - criminal, profilul victimei,
relaia cu societatea, aciunea de a deveni victim i victimitatea, comportarea
victimei, prevenirea victimal, criminalul n calitate de victim, indemnizarea
(despgubirea) victimei, victimele delictelor determinate (cu caracter sexual,
mpotriva persoanelor, mpotriva bunurilor).
Victimologia trebuie s reprezinte un sistem de concepte, de principii, de
reguli, constituit pentru a se apra drepturile victimei, din care s decurg msurile
de natur social - moral i juridic, pentru a restabili situaia anterioar procedurii
agresivitii.
I. Gheorghiu-Brdet n manualul "Criminologia general romneasc"
506
vorbete despre victimologie c este acea parte a domeniului criminalitii care
cuprinde consecinele de orice fel produse de criminalitate i suportate de
societate, populaie i victimele aparinnd fenomenului criminalitii. Autorul
definete victimologia ca parte a criminologiei generale i speciale care const
ntr-o totalitate de idei, concepii, explicaii cri-minologice teoretice i
metodologice, despre realitatea socio-uman a victimizrii societii, populaiei i
indivizilor prin producerea faptelor fenomenului criminalitii.
Iancu Tnsescu, Manual de criminologie, Craiova, Editura INS, 1997, p. 201. I. GheorghiuBrdet,
Criminologia general romaneasc, editura Tipocrat, Braov, 1993, p. 154.
255
Endre Karoly menioneaz, c victimologia nu este o ramur tiinific de
sinestttoare, ci reprezint una din direciile criminologiei contemporane.
Victimologia numai dup obiect deviaz de la cercetrile criminologiei - metodele
ei coincid cu metodele criminologiei contemporane, de aceea nu este necesar a le
despri. Astfel, victimologia este definit drept o direcie n criminologie care
studiaz nemijlocit pajtea yjctimizat a atentatului criminal. Ea include toate
categoriile cunoaterii - biologic, sociologic, psihologic - referitor la
personalitatea victimei. Examineaz relaiile ntre infractor i victim i metodele
recuperrii prejudiciului victimei infraciunii.
Marvin E. Wolfgang
508
definete victimologia ca studierea tiinific a
proceselor, etiologiei i consecinelor victimizrii (adic transformrii omului
n victim a infraciunii).
Conform unei alte definiii, victimologia mai este neleas i ca un complex
de cercetri ale unor aa procese sociale, datorit crora indivizii n parte sau
grupurile sociale sunt supui torturilor, ceea ce a determinat naterea problemelor
sociale.
Iancu Tnsescu
509
, definind victimologia, menioneaz faptul c ea pre-' zint
condiia victimei situat n mediul social, starea psiho-fizic general de vtmare


agresional, interaciunea victim - agresor i social, stabilit prin aplicarea
msurilor terapeutico - sociale pentru stabilirea, reducerea sau anularea
fenomenului victimal.
E. Abdal Fattah
510
definete victimologia ca o ramur a criminologiei care se
ocup nemijlocit de victima infraciunii i care conine ansamblul cunotinelor
biologice, psihologice i sociologice referitor la victim. D o noiune larg a
victimei: persoanele fizice i persoanele juridice, animalele, societatea n genere -
ca instituii crora, n urma nclcrilor de drept, li se cauzeaz prejudicii. Fattah
remarc faptul c insuccesele n domeniul prevenirii criminalitii sunt marcate de
faptul c pe parcursul secolelor toat atenia a fost concentrat asupra crimei i
criminalului i nu s-a acordat atenia cuvenit victimei.
Independena relativ a unei sau altei direcii n cadrul unei tiine anumite se
caracterizeaz prin prezena obiectului su de studiu. Victimologia acord cea mai
mare atenie necesitii evidenierii multilaterale a factorilor victimei, legturilor
ei interpersonale pn, n timpul i dup comiterea infraciunii.
Jl. B. <t>paHK, BuKmuMOJtozna u euKmiwHocmb, flymaH6e, 1972, p. 83. UlHaHuep
F. H., op. cit., p. 346
509
Iancu Tnsescu, op. cit., p. 197. Jl. B.
OpaHK, op. cit., p. 93.
256
Dup E. Fattah, victimologia are ca obiect elaborarea printr-un studiu
aprofundat al victimei al unui ansamblu de reguli generale, de principii
comune i de un alt tip de cunotine, purtnd influena asupra dezvoltrii i
evoluiei fenomenului criminal, asupra procesului criminogen, a personalitii i
caracterului periculos al delincventului.
Iancu Tnsescu consider c obiectul victimologiei apare astfel, ca fiind
reprezentat de actul obiectiv care constituie fenomenul de aprare i ripost la
agresiune, consecinele psiho-fizice obiective suportate de victim, aciunea de
recuperare social a victimei, precum i de activitatea de prevenie a
victimizrii. Viaa psihic, evoluia ulterioar, consecinele i semnificaia actului
agresiv pentru victim reprezint obiectul victimologiei.
n timpul de fa cunotinele acumulate la nivel actual despre tipurile de
victim permit a evidenia n victimologie dou ramuri tiinifice de sine stttoare
care sunt ntr-o legtur reciproc
511
:
1. tiina despre victima nclcrilor de drept, care reprezint victimologia
delictual (de la latinescul "delictum" - orice nclcare de drept, include:
studierea victimei infraciunilor, respectiv aceast direcie se va numi
victimologia crirnmal;
studierea victimei altor nclcri de drepturi (drept civil, drept administrativ,
dreptul muncii etc), aceast direcie poart denumire de victimologia
delictual n sens ngust.
2. tiina despre victima accidentelor, numit victimologia traumal (de la
grecescul "trauma" - vtmarea corporal provocat de aciuni externe). La
victimologia traumal se atribuie: traumatismul de producie, n transport,
traumatismul social, alte accidente.
Polubinskii V.I. definete victimologia criminal ca o ramur complex a
tiinei, interdisciplinar care examineaz problema victimei infraciunii, n primul
rnd, de pe poziia dreptului penal, dreptului de procedur penal i a
criminologiei. n cadrul victimologiei criminale sunt folosite pe larg realizrile
altor tiine: sociologie, psihologie, pedagogie etc. pentru studierea
caracteristicilor calitative i cantitative sociale, psihologice, biofizice ale victimei
infraciunii; a formelor i metodelor de prevenire a potenialelor victime contra
atentatelor criminale n scopul unei lupte efective cu criminalitatea.
Obiectul victimologiei, conform opiniei lui Frank L.V.
512
, este victimitatea ca
fenomen criminalo-psihologic, care reflect interconexiuni i interdependene,
real existente ce se petrec n via i care se ntlnesc


B. H. nojiy6HHCKHH, [Ipaeoebie OCHOBM ynenuH o DKepmee npecmyrniermn, ropbKnii, 1979, p.
19.
512
OpaHK JI.B., op. cit, p. 98.
257
n majoritatea cauzelor penale i de aceea merit o atenie deosebit i un studiu
special. Dei victimologia criminologic acord atenia principal victimelor
"vinovate" de comiterea infraciunii,'totiii n"centrul studiului ; victimologiei se
afl toate victimele, indiferent de faptul, ce rol au jucat ele
w
n infraciunile
svrite. Studiul multilateral al victimei infraciunii este necesar din urmtoarele
considerente
513
:
n primul rnd, nu puine victime nimeresc n acest rol datorit compor-
tamentului, recunoscut din punct de vedere al dreptului i moralei, pozitiv (de
exemplu, ndeplinirea funciilor de serviciu) sau datorit statutului social, sau
din ntmplare; n al doilea rnd, datele culese i prelucrate despre victima
infraciunii ajut la stabilirea tabloului veridic al criminalitii i consecinele
sociale ale acesteia. ntrebrile enumerate parial s-au studiat n tiina juridic
i pn la apa-
riia tiinei despre victim, dar victimologia realizeaz un studiu n complex.
Cu toate acestea, victimologia dispune de obiectul su specific de studiu. La
baza victimologiei st ideea despre faptul c, de rnd cu studierea infractorului,
trebuie studiate respectiv dou probleme: f -

1: victimele selectate dup prejudiciul cauzat indiferent de rolul lor n ^
derularea actului criminal;
2. victimele ca factor, care posibil au influenat asupra mersului
evenimentelor privind comiterea crimelor.
Al doilea aspect al studiului joac un rol important n profilaxia
infraciunilor, la descoperirea lor, la individualizarea pedepselor.
Primul aspect are importan primordial pentru determinarea consecinelor
reale ale crimei, descoperirea legitilor, determinarea grupelor de populaie,
unitilor teritoriale unde coeficientul victimelor este mai nalt sau invers. Din
cele expuse, Frank L.V. concluzioneaz: obiectul specific al victimologiei este:
n primul rnd, un ansamblu determinat de persoane precum i procesul
transformrii tor n victime ale atentatelor criminale;
n al doilea rnd, obiectul specific al victimologiei este capacitatea
(proprietatea) individual a unor persoane de a deveni victima
infraciunii sau, cu alte cuvinte, incapacitatea de a evita atentatul crimi^nal,
de a opune ripost acolo unde, obiectiv, era posibil. Aceste dou aspecte ale
studiului victimei au primit respectiv denumirea de "victimizare" i
"victimitate".
Idem, IJomepneetuue om npecmyruieHUH u npo6.neMbi coeemcKou euKmwuonoeuu, flymaHSe,
"Hp<j>OH", 1977, p. 6.
258
Deci, dup cum menioneaz Frank L.V.
514
, obiectul de cercetare al
victimologiei contemporane este, n primul rnd, persoana care a ptimit de pe
urma infraciunii, personalitatea i comportamentul ei care se afl ntr-o legtur
deosebit cu actul, infracional; legturile ei (juridice, economice, morale, de
rudenie, amoroase etc.) cu infractorul pn la momentul svririi infraciunii i cu
alte persoaiie din anturajul n care s-au comis aciunile criminale sau situaia
criminal i-a atins apogeul.
Trebuie de accentuat c obiectul victimologiei nu este stabilit clar i diferii
cercettori dau o interpretare neomogen, din punctul lor de vedere. Obiectul de
cercetare al unei noi orientri tiinifice nu poate fi conturat deodat, el se
formeaz treptat, istoric, n evoluia teoriei i practicii acestei discipline. n opinia
lui Polubinskii V.I.
515
obiectul victimologiei criminale se re-
zum la urmtoarele:
victimitatea - ca fenomen obiectiv deosebit biopsihosocial; caracteristicile
cantitative i calitative ale persoanelor care au suferit


pagube morale, materiale, fizice de pe urma infraciunii; situaia
victimologic, mprejurrile i condiiile care favorizeaz
posibilitatea cauzrii prejudiciului victimei poteniale;
natura legitii raporturilor victim - infractor n situaiile preinfracio-
nale, n momentul i dup comiterea crimei;
formele i metodele de protejare a victimelor poteniale de atentatele
criminale;
msuri de profilaxie privind micorarea nivelului victimizrii. Frank L.V.
516

a structurat coninutul victimologiei n mod tradiional ntr-un sistem format din:
partea general i partea special. La partea general a victimologiei se atribuie:
probleme generale ale disciplinei studiate, istoria apariiei i evoluiei,
interaciunea cu alte ramuri ale tiinei, bazele juridice ale cercetrii victimologice,
clasificarea i tipologia victimelor, terminologie victimologic. Partea special
include: victimologia anumitor tipuri i categorii de infraciuni, victimitatea
spaial-teritorial, victimitatea profesional, feminin, a minorilor etc.
Particularitile victimologiei:
1. victimologia studiaz nu toate categoriile de cauze penale, ci preponderent acele
cauze unde sunt prezente atentate asupra persoanelor fizice, asupra intereselor
lor. Din punct de vedere al dreptului penal, aceste
OpaHK JI.B., BuKmUMOjiozun, ... op. cit., p. 17.
ncwiySHHCKHft B.H., op. cit., p. 35. OpaHK JI.B.,
op. cit., p. 98.
259
atentate constituie 50% din componenele de infraciuni. Din punct de vedere
al dreptului procesual penal, acestea sunt cauzele unde, de regul, este
prezent figura ptimitului;
9.188.aproximativ n toate ramurile tiinei i disciplinele care studiaz fenomenul
"crim, criminal, criminalitate", de regul, se examineaz infraciunile penale
ca un cerc n centrul cruia se afl infractorul. Victimologia este predispus s
examineze infraciunea mai degrab ca o elips, focarele creia sunt victima i
infractorul;
9.189.tiinele criminale contemporane i concentreaz atenia, n sens larg,
asupra studiului personalitii infractorului: cine-i infractorul, care factori au
influenat asupra dezvoltrii lui, procesul dezvoltrii etico - morale, msurile
de prevenire etc. Victimologia soluioneaz o alt ntrebare - studierea
victimei infraciunii n diferite ipostaze i manifestri, insistndu-se mai mult
asupra urmtoarelor aspecte: cine este victima infraciunii, care factori au
influen asupra victimizrii ei, care-i mecanismul comportamental n
situaiile date, de ce anume persoana dat a devenit victim. Scopul final al
cercetrii personalitii ptimitului este elaborarea msurilor de
prentmpinare care permit a evita situaiile victimogene;
9.190.dac tiinele juridico - penale, n particular criminologia, studiaz
criminalitatea, atunci victimologia este chemat s studieze o alt parte al
aceluiai fenomen - victimitatea.
9.2. Conceptul de victim a infraciunii
Conceptul legal de parte vtmat este definit n articolul 47 CPP al Republicii
Moldova, alineatul 1 i 5: "Partea vtmat este persoana, creia i sa pricinuit prin
infraciune o daun moral, fizic sau material. Recunoaterea ca parte vtmat
se face printr-o ordonan dat de persoana care efectueaz cercetarea penal, de
anchetatorul penal, de judector sau printro ncheiere a instanei de judecat".
Definiiile criminologice (victimologice) de victim a infraciunii, de regul,
au un coninut mai larg comparativ cu conceptele juridico - penal de persoan
vtmat ori procesul penal de parte vtmat. Definirea criminologic n sens
mai larg a victimei este determinat de nsi specificul abordrii criminologice
(cercetarea criminalitii reale) i scopul tiinei respective (elaborarea i
realizarea msurilor de prevenire adecvate situaiei reale), lat de ce pentru
investigaiile victimologice sunt acceptabile (n dependen de sarcinile puse) att
prile vtmate n sensul limitat procesual penal (ele reprezint totalitatea cea mai


exact, autentic i accesibil pentru cercetare), victimele latente, relevate n
consecina chestionrii sociologice a populaiei, precum i alte categorii de
victime, dac exist criterii autentice pentru
260
identificarea lor ntr-o astfel de calitate. Dar n toate cazurile este necesar de
stabilit, dac obiectul cercetrii victimologice sunt victime ale infraciunii i dac
poate fi urmrit, n baza acestui obiect, procesul transformrii directe sau indirecte
a persoanei n victim, adic victimizarea
517
.
Unii autori propun definiii victimologice de victim a infraciunii mai limitate
chiar dect noiunea legal de parte vtmat. Astfel, Rbalskaia V.Ia. consider c
victim ege persoana fizic, creia i s-a pricinuit, n urma atentatului criminal,
"rJdun fizic, moral sau material, recunoscut astfel prift-entina de
condamnare rmas definitiv
518
. In acest caz n afara cercetrilor victimologice se
afl victimele care au decedat n urma infraciunii (alineatul 4 art. 47 CPP al
Republicii Moldova), victimele latente, prile vtmate care au fost astfel
recunoscute prin ordonana dat de persoana care efectueaz cercetarea penal sau
de anchetatorul penal, dar n-au fost confirmate prin sentina judiciar n legtur
cu clasarea cauzei (de exemplu, n legtur cu moartea nvinuitului) sau
suspendarea cauzei (de exemplu, dac nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la
urmrire sau judecat, sau cnd din alte motive nu s-a putut stabili, unde se afl
el), precum i alte categorii de victime.
Un interes teoretic i practic deosebit prezint definiiile criminologice de
victim a infraciunii, care au un sens mai larg. Aceste noiuni extind limitele i
diversific domeniul de cercetare al victimologiei criminale. Majoritatea
definiiilor respective sunt formulate n baza concepiei princi pale a victimologiei
criminale: infraciuni fr victime nu exist, cum nu exist ele i fr infractor (n
sens juridico - penal). De exemplu: Hans von Hentrg"~cMsrderff"cl5 victima
eje.jQ.astfelde,persoan, care obiectiv a su portat nclcarea unui anumit drept
aprat de ordinea legal i care (persoS)percepe "6~asffe de nclcare cu
nemulumire sau suferin. n opinia aTStemluv^ot-extSt"" victime colective i
abstracte: grupurile sociale, socie tatea, ornduirea social, statul, sistemul de drept
i chiar realizarea proce sului Tlmieratie
5
''-VlWSch7P. scrie c victima n sensul
tiinelor criminale este persoana fizic ori juridic creia i-a lezat un anumit
drept, aprat de sistemul dejirept
520
:"""" , -*,.
OpaHK JLB., riomepneeuiue om npecmynjiemia... op. cit., p. 85-86.
518
PtiSanbOKasi B.JL, YzonoeHO-npaeoeoe, yzono8HO-npoueccyanbnoe u euKmuMonozunecKoe
noHxmue nompneemezo II ILpaBOBeaeHHe, 1976, N 3, p. 122.
Hentig H. von. Das Verbrechen II. Der Dlinquent im Griffder Umweltkraft, BerlinGottingen
- Heidelberg, 1962 / Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch - s. 365-515); The criminal
and his victim - studies in the sociobiology of crime. New Haver, 1948, cit. de OpaHK JLB., op. cit, p.
80.
520
Paasch, F., Grund probleme der Victimologie. Diss. Minster, 1965, p. 4-5, cit de OpaHK JLB., op.
cit., p. 80.
261
> Savantul rus Polubinskii V.I. consider c victim a infraciunii poate fi
7?\orice om care a suportat o daun moral, fizic ori material ca rezultat al ( l
aciunii ilegale, indiferent de faptul, a fost sau nu a fost recunoscut n ordini nea
stabilit de lege ca parte vtmat a acestei infraciuni. Cu alte cuvinte, victima
este o noiune victimologic, iar partea vtmat - o noiune juri-.
dicoprocesual
521
.
Un concept util pentru elaborarea, organizarea i realizarea investigaiilor
victimologice este formulat de Frank L.V., care scrie c victima, n sens
victimologic, este persoana ori comunitatea uman n orice form de integrare,
creia direct ori indirect i s-a cauzat o daun prin infraciune.
522
Aadar,
definiiile criminologice menionate, precum i multe alte definiii de victim a
infraciunii, propuse n literatura de specialitate, reprezint diverse abordri ale
problemei respective. Astfel, victima e tratat sau numai ca persoan fizic, sau
este evideniat aspectul ei juridic, sau momentul psihologic etc. Totui, n baza


analizei diverselor definiii de victim a infraciunii, pot fi deduse urmtoarele
trsturi caracteristice conceptului respectiv:
9.191.Victim a infraciunii poate fi att persoana fizic ct i cea juridic;
9.192.Victim poate fi persoana, creia, direct ori indirect, i s-a cauzat o
daun prin infraciune;
9.193.Victimele pot fi relevate sau latente;
9.194.Victimele pot fi materiale sau nemateriale (abstracte).
In contextul acestor idei, menionm definiia propus de Schneider H. J.,
care consider c victim poate fi o oarecare persoan, organizaie, societate,
stat ori ornduirea internaional. Victime ale infraciunii pot deveni i membrii
familiei celui omort sau persoanele, crora, n timpul participrii la curmarea
infraciunii ori acordrii de ajutor poliiei, prin infraciune, li s-a cauzat o
pagub. Bineneles c i nsui infractorul poate deveni victim, dar poate s se
ntmple ca victima s fie nematerial, abstract (societatea, n special
economia ei, sau statul).
523
Autorul confer conceptului de victim o accepiune
prea larg. Astfel de definiii nu pot fi utilizate n cadrul cercetrilor tiinifice,
precum i la soluionarea n practic a problemelor victimizrii.
O definiie acceptat a conceptului de victim ar fi orice persoan uman
care sufer, direct sau indirect, consecinele fizice, materiale sau morale ale
unei aciuni sai inaciuni criminale
524
. Este o definiie care introduce o serie
de elemente preioase pentru o nelegere mai bun a fon-
nojiy6nHCKnft B.H. op. cit., p. 50.
OpaHK JI.B., op. cit., p. 85.
UlHattAep T.H., op. cit., p. 350.
Iancu Tnsescu, op. cit., p. 193.
262
dului problemei, preciznd pe lng consecinele directe i pe cele indirecte, pe
lng consecinele fizice, materiale i pe cele morale, adesea mult mai importante
dect primele.
Art.l al "Declaraiei principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele
infraciunii i abuzului de putere" adoptat de Asambleea General a ONU la
29.11.1985, desemneaz n calitate de victime persoanele, crora Ie-a fost
cauzat un prejudiciu, incluznd leziunile corporale sau pagube morale,
suferine emoionale, pagube materiale sau limitarea esenial a drepturilor
lor fundamentale.
Art. 2 stipuleaz, c persoana poate fi considerat victim, indiferent de
faptul, dac a fost stabilit, reinut, supus justiiei fptuitorul, precum i
indiferent de relaia de rudenie ntre victim i infractor.
9.3. Clasificarea i tipologia victimelor
Elaborarea conceptului victimologic de victim a infraciunii reprezint o
premis pentru clasificarea i tipizarea victimelor n calitate de subieci nu numai
ai raporturilor juridice, dar i a altor relaii sociale. Problemele clasificrii i
elaborrii tipologiilor victimelor sunt deosebit de complicate. ncercrile
respective se lovesc de o mulime de dificulti care pot fi sistematizate astfel:
9.195.marea diversitate a infraciunilor i, n consecin, a categoriilor de victime;
9.196.practic, victimele aparin, chiar dac cu ponderi diferite, tuturor categoriilor
de variabile: vrsta, sex, pregtire socio-profesional, pregtire cultural, rol
status-social, rol status - economic etc;
9.197.diferene mari interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete
responsabilitile i rolul jucat n comiterea infraciunii
525
.
O clasificare victimal riguros tiinific poate constitui i un instrument
deosebit de util pentru prevenirea victimizrii multor persoane. Cu toate
problemele pe care le ridic victima, numeroi autori au ncercat s realizeze
diverse clasificri, n funcie de o serie de criterii i variabile.Clasificarea
victimelor trebuie efectuat h baza anumitor temeiuri i-n corespundere cu
diferite probleme ce stau n faa investigaiilor victimologice.


In literatura sovietic de specialitate prima ncercare de clasificare a victimelor
a fost ntreprins de Frank L.V.
526
:
Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., Psihologie juridic. Bucureti, 1994 p. 72.
526 tPpaHK JI.B., BuKmuMOjiozuH u ewarnamocmb, flymaHSe, 1972, p. 41; Idem, riomepneemue
om npecmyrweHUH u npoJieMbi coeemcmu eunmuMOJioeim, flymaHSe, 1977, p. 86.
263
1. Victima infraciunii poate servi obiectul studierii diferitelor discipline ale
ciclului criminalistic, n baza acestui temei se poate efectua o clasificare iniial.
Astfel, despre victim se poate vorbi ca despre un obiect de cerce tare al:
dreptului procesual penal: ca participant al procesului penal; dreptului
penal: mprejurare, care se atribuie la semnele obiective ale
componenei de infraciune;
criminologiei: n contextul motivului de svrire a infraciunii;
criminalisticii: este legat cu problemele procedeelor tactice;
medicinii judiciare: obiect al expertizei medico-legale. Importana clasificrii
menionate pentru victimologie este c d posibilitatea de a depista din
disciplinele date ceea ce rmne necercetat; o astfel de clasificare permite a
acumula i ntruni date rzlee despre victime, care se conin n diverse discipline.
2. Este deosebit de important clasificarea victimelor n dependen de
semnele infraciunilor care au cauzat prejudiciu. La baza acestei clasificri s-ar
putea pune, n primul rnd, infraciunile care-s unite printr-un obiect unic comun:
victimele infraciunilor sexuale; victimele
infraciunilor contra proprietii; victimele
accidentelor rutiere, etc.
Nu mai puin important este cercetarea personalitii i a comportamentului
victimei infraciunilor n parte - omor intenionat, escrocherie, leziuni corporale
grave, viol, sustrageri etc.
3. La baza clasificrii pot fi puse i unele trsturi ale laturii subiective a
componenei de infraciune. Astfel deosebim victime dup..forma vinoviei sau
motivul infraciunii.
"Pot" avea importan i cercetrile victimologice ale victimelor clasificate n
baza trsturilor altor elemente ale componenei de infraciune. De exemplu,
victime ale infraciunilor de sustragere svrite n pia, la gar (latura obiectiv);
victime ale infraciunilor comise de ctre minori, recidiviti (subiectul
infraciunii).
4. Un interes sporit pentru cercetrile victimologice prezint acele in
fraciuni, la comiterea crora are importan interaciunea dintre infractor i
victim. De aceea este necesar o clasificare special a victimelor n leg tur cu
atitudinea lor fa de infractor. Clasificarea dat are importan hotrtoare pentru
investigaiile victimologice. La baza ei sunt puse diverse legturi sociale - rudenia,
concubinajul, vecintatea, relaiile de serviciu, precum i relaii de prietenie,
amoroase, ostile, lipsa oricror legturi, pur i simplu cunoscui.
264
Clasificarea corelaiilor victim-infractor are n multe cazuri importan
hotrtoare i la descoperirea infraciunilor, cci stabilirea infractorului merge
n lan: victim - bnuit - nvinuit. n aceast situaie victimologia poate servi
ca un sprijin bun pentru criminalistic.
5. n scopul prentmpinrii anumitor categorii de infraciuni sunt im
portante clasificrile victimelor dup o serie de particulariti demografice i
sociale ale personalitii lor - vrsta, sexul, starea civil, etnia, studiile,
profesia, genul de activitate, funcia etc. n cadrul acestor clasificri trebuie
evideniate victimele care, n virtutea profesiei sau a genului de activitate,
devin obstacole n calea infractorilor. La aceast categorie de victime se refer
colaboratorii organelor de drept, paznicii, colaboratorii organelor de revizie i
control, casierii, businessmanii, taxitii, jurnalitii. n acest con text, un interes
deosebit prezint clasificarea victimelor omorului la co mand, caracteristic
rii noastre.
527
Cercetarea victimologic a activitii acestor persoane este util


pentru elaborarea n baz tiinific a msurilor tactice psihologice i tehnice
de asigurare a securitii acestora. Menionm, de asemenea, c n clasificrile
demografice este util evidenierea i ana liza profund a unor astfel de
categorii vulnerabile cum sunt minorii (copiii mici, adolescenii), persoanele
de vrst naintat, femeile.
6. La clasificarea victimelor sunt importante, de asemenea, particularit
ile moral-psihologice ale personalitii lor. Credulitatea exagerat, agresi- j?"
vitatea, desfrul sexual, predispunerea de a consuma alcool, lcomia, despo
tismul n raport cu apropiaii, subalternii i alte trsturi negative ale perso
nalitii victimei determin, ntr-o msur oarecare, comportamentul ei,
contribuind uneori la crearea situaiei victimogene. Pe de alt parte, aa tr
sturi de caracter ca spiritul de prevedere, cumptarea, stabilitatea moral,
pregtirea fizic bun, dimpotriv, pot curma svrirea infraciunii i chiar
preveni atentatul la etapa pregtirii. nsemntatea victimologic a clasificrii
respective sporete atunci cnd
anumite caliti morale sau psihologice ale personalitii victimei au
determinat modul i forma comiterii infraciunii ori au fost un pretext
nemijlocit al atentatului criminal. Infractorii iau n considerare ce reprezint
prin sine victima selectat de dnii i determin calitile acesteia, care pot fi
utilizate
528
. De exemplu, desfrul ori lipsa de experien a victimei sunt luate n
consideraie de ctre infractor la determinarea formei, locului i timpului
svririi infraciunii sexuale; lcomia i nflcrarea persoanei vtmate
Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova I
Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Replublica Moldova, Conferina
tiinificopractic republican (26 februarie 1999), Chiinu, Ed. ARC, 1999, p. 96-98.
PiiBMaH J\. B., BuKtnuMOJioewiecKue (paKmopbi u npo(pwiamuKa npecmynnenuu,
HeHHHrpafl, 1975, p. 95.
265
sunt ncadrate n nsi tehnica comiterii escrocheriei. Astfel, Minskaia V.S.
consider c subaprecierea calitilor personalitii nu contribuie la nlturarea
cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor i la desvrirea eticii sociale.
Aceast circumstan nu trebuie scpat din vedere la soluionarea dosarelor
penale
529
.
Este necesar de a supune unui studiu victimologic special victimele "atipice":
victimele imaginare, adic care simuleaz, persoanele vtmate de bun voie (de
exemplu, raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit aisprezece ani sau
efectuarea ilegal a avortului) i alte victime din aceast categorie.
530

Calitile personalitii victimei se manifest, de regul, prin comportamentul
ei. De aceea cele mai multe clasificri iau n atenie criteriul privind gradul de
implicare i de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunii. Astfel,
Mendelsohn (1956) difereniaz urmtoarele categorii: 1. complet inocent; 2.
avnd o vinovie minor; 3. la fel de vinovat ca i infractorul; 4. mai vinovat dect
infractorul; 5. cel mai vinovat, responsabilitate total n comiterea infraciunii; 6.
simulant sau confabulator.
531
Aceast clasificare folosete practic o scal gradat
privitoare la rspunderea ce revine celor doi "parteneri" ai cuplului penal privind
comiterea infraciunii. La o extremitate a ei se afl nevinovia iar la cealalt,
ntreaga responsabilitate a victimei. Clasificri analogice au fost propuse de
asemenea de Fattah (1967), Lamborn (1968) Sheley (1979) etc
532
.
Acumularea, sistematizarea i clasificarea informaiei victimologice extinde
domeniul de cercetare, ofer noi posibiliti investigaiilor criminologice i
totodat necesit perfectarea sistemului de clasificare a victimelor. n baza
variatelor clasificri difereniate, de regul, dup un singur indicator, frecvent se
purcede la elaborarea de tipologii ale victimelor, adic stabilirea victimelor tipice
caracterizate de o serie de indici. Astfel, Hans von Hentig, utiliznd drept criterii
factorii psihologici, biologici i sociali, contureaz treisprezece categorii de
victime:
533
1) victime nevrstnice; 2) femeile ca victim; 3) vrstnicii; 4)
consumatorii de alcool i de stupefiante; 5) imigranii; 6) minoritile etnice; 7)
indivizii normali, dar cu o inteligen redus; 8) indivizii (temporar) deprimai; 9)
indivizii achizitivi; 10) indivizii


MHHCKaa B.C., JluHHOcnib nomepneeuiezo u ee KpuMimojiozimecKOe 3nanenue I noxepneBiiiHH
OT
npecTyruremifl, BjiaflHBOCTOK, 1974, p. 84.
OpaHK Jl.B., riomepneeiuue ... op. cit., p. 88.
Mitrofan N. . a., op. cit., p. 72. Ibidem, p. 72-
73.
533
Apund i adaptat de Bogdan T., Sntea I., Analiza psihologic a victimei. Rolul ei in procesul
judiciar, M. I., Serv. editorial i cinematografic, Bucureti, 1988, p. 41-45.
266
destrblai i desfrnai; 11) indivizii singuratici i cu "inima zdrobit"; 12)
chinuitorii; 13) indivizii "blocai" i cei "nesupui".
Una dintre tipologiile cele mai valoroase i mai utile din punct de vedere
tiinific este cea a lui Stephen Schafer (1977)
534
. Folosind drept criterii de baz
gradul de participare i de rspundere al victimei, autorul difereniaz urmtoarele
apte tipuri de victime: 1) victime care anterior faptului infracional nu au avut
nici o legtur cu fptaul; 2) victime provocatoare; 3) victime care precipit
declanarea aciunii rufctorului; 4) victime slabe sub aspect biologic; 5)
victime slabe sub aspect social; 6) victime autovictimizante; 7) victime politice.
n scopul elaborrii msurilor speciale i individuale de profilaxie
victimologic, o importan mult mai mare au tipologiile victimelor,
caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile respective
reprezint mbinri ale trsturilor specifice ale personalitii i
comportamentului victimei
535
.
Sistemele de clasificare elaborate, de diferii specialiti, conin multe elemente
comune, care se modific i apoi se grupeaz n diferite combinaii. Clasificrile
stau la baza necesitilor practice actuale ale cercetrilor victimologice.
Clasificrile i tipologiile reuite duc la apariia unor noiuni, din care pot fi
constituite teorii de perspectiv.
9.4. Victimizare i victimitate
Prevenirea victimologic este orientat asupra proceselor i factorilor
victimogeni. Componentele obiectului profilaxiei sunt victimizarea i victimitatea,
ca noiuni de baz cu care opereaz victimologia.
Victimizarea este procesul de transformare a unei persoane sau comuniti
umane n victima infraciunii i rezultatul acestui proces
5
^
6
. Aadar, victimizarea
este, n primul rnd, procesul de transformare a unei persoane sau a unei
comuniti umane n victim a infraciunii; n al doilea rnd, victimizarea este
rezultatul total al infraciunilor comise. Cea de-a doua semnificaie a
conceptului este utilizat mai ales n cadrul cercetrilor
Schafer S. Victimology, Reston Publ. Comp. Reston, Virginia, 1977, cit. deMitrofanN., a.,
s op. cit., p.
77-78.
MHHbKOBCKHfl T.M., IloSerafijio 3.O., BuKmuMOJiozunecmH npocpujiaxmuKa u 3adanu
yzojioenou nommuKU e apepe 6opb6u c msutcKUMu HacujibcmeeHHbiMu npecmynneHUimu I
BHKTHMOJioniHecKHe npoSjieMti 6opb6ti c npecTynHocTtio, HpKyrcK, 1988, p. 57-58,
TapxaKOBCKHfl A.fl., BuKmuMOnozuHecKaa KnaccutpuKai\ua nomepneewux om npecmynnevuu,
coeepiuaeMbix e c<pepe ceMeuHO-panHbix omnouieHuit II IloTepneBiiiHH OT npecxyrmeHHfl,
Tapxy, 1987, p. 54-58, Gladchi Gh., Interaciunea victim-infrcator la svirirea omorurilor
premeditate II Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 32; etc.
<t>paHK Jl.B., IJomepneeuiue ... op. cit., p. 107.
267
victimologice cu caracter statistic. Astfel, victimizarea se caracterizeaz prin
trsturi cantitative i calitative ale totalitii membrilor societii sau familiei care
au devenit victime ale infraciunilor. Victimizarea poate fi calculat prin mrimi
absolute sau relative. Prin urmare, imaginea general a victimizrii este de fapt
imaginea general victimologic a criminalitii caracterizat prin prisma datelor
despre persoanele vtmate, timpul, locul, modul de victimizare a acestora.
Influennd asupra factorilor victimizrii, societatea o poate diminua, astfel
influennd i asupra criminalitii
537
.


Victimizarea se caracterizeaz printr-o structur care are importan de sine
stttoare pentru cunoaterea realitii sociale. Victimizarea este i o substructur
a criminalitii, fr de care caracterizarea acestui fenomen social nu ar fi deplin.
Exist cteva niveluri ale victimizrii. Astfel, n victimologia american se
disting dou niveluri:
9.198.primar;
9.199.secundar;
La Frank L.V. gsim urmtoarea delimitare a victimizrii dup criteriul
victimelor directe sau indirecte, criteriul grupurilor de victime fa de general:
primul nivel - victimele directe ale infraciunii (nemijlocit); al doilea nivel -
victimele-membrii familiei ptimitului, care au suferit de fapt i ei (infractorul
intete asupra unei persoane, dar sunt atinse i rudele ei); al treilea nivel -
victimele infraciunii de influen indirect (care nu-s ndreptate nemijlocit
asupra lor). Acest nivel apare ca urmare a infraciunilor ndreptate contra
colectivelor de munc, ntreprinderilor i organizaiilor; al patrulea nivel -
populaia unei regiuni ca victim (infraciunile ecologice: poluarea mediului
nconjurtor)
5
^
8
.
Un aspect de cercetare al victimologiei l constituie problema victimizrii
latente - factor, care poate, pe de o parte, s determine gradul ateniei asupra
crimei, pe de alt parte, s contribuie ntr-o anumit msur la stabilirea
dimensiunilor criminalitii reale. Aceast circumstan are o importan deosebit
la analiza situaiei criminogeno-victimogene, precum i la elaborarea msurilor
eficiente de prevenire.
Cercetrile realizate au artat c la sat nivelul victimizrii latente este mai nalt
dect la sat. La general, victimele pot fi divizate n trei grupe:
HmnaKOB CM, op.cit., p. 183. OpaHK JI.B.,
op. cit., p. 110.
268
9.200.cointeresate n comunicarea datelor;
9.201.indiferente;
9.202.cointeresate n ascunderea informaiei privitor la agresiunea suportat.
La sat sunt mai accentuate victimele ce se atribuie la grupele doi i trei.
Motivele necomunicrii sunt multiple: teama rzbunrii, ruinea, nencrederea n
organele de drept referitor la descoperirea rufctorului, nedorina de a pierde
timpul etc. n baza investigaiilor ntreprinse s-au constatat urmtoarele deosebiri
ale victimizrii steti i urbane:
dac la sat mai des devin victime ale atentatelor de violen femeile, atunci la
ora - brbaii;
minorii de la sat atenteaz asupra rudelor mai rar dect minorii de la ora; la
sat tinerii atenteaz mai des asupra necunoscuilor dect persoanele n vrst;
la sat persoanele n etate devin victime ale infraciunii de violen mai des
dect la ora;
n localitile rurale, mai des dect la ora, victime ale criminalitii de violen
devin soii, rudele, vecinii, concubinii etc. Victimizarea steasc, ntr-o msur
mai mare dect la ora, reflect structura social-demografic a localitii. De rnd
cu aceasta, persoanele cu studii de la sat sunt supuse violenei mai rar dect cele de
la ora. Particularitile victimizrii steti, precum i ale criminalitii sunt
determinate de specificul modului de trai al populaiei rurale. Studiile au artat c
pentru migrani este caracteristic nu numai nivelul nalt al criminalitii, dar i al
victimitii. Acest fapt poate fi explicat printr-o adaptare complex la noile
condiii. Asupra legturii strnse ntre dificultile adaptrii i consecinele
criminogeno-victimogene ne indic urmtorii factori: la noii oreni, foti steni
(i invers) nivelul criminogen i nivelul victimizrii este mai nalt dect la
locuitorii permaneni
539
.
Nivelul de victimizare reprezint numrul de victime de pe un anumit teritoriu,
existente la un moment dat, raportat la numrul de populaie de pe teritoriul
respectiv i calculat la un anumit numr de persoane. Nivelul de victimizare este
calculat dup urmtoarea formul
540
:


Kv = (V/P)*E
unde:
V - numrul de victime; P - numrul populaiei; E - unitatea de
msur (un anumit numr de persoane).
3a6pHHCKHil r., ropodcKax u cenbcuan euKmuMU3ai(ua: cxodcmeo u pa3jmtun II
BHKTHMOJioniHecKHe npoSjieMBi 6opb6w c npeerynHOCTi>K>, HpKyrcK, 1988, p. 15-22.
540
V. Bujor, O. Bejan, S. Casian, S. Ilie, op. cit. p.45.
269
Indexul victimizrii poate fi calculat:
dup vrst; dup nivelul
studiilor; dup grupurile sociale,
etc.
Estimarea criminologic a personalitii i comportamentului victimei n
scopul clarificrii mecanismului infraciunii i perfectrii direciei victimologice
de profilaxie, este indisolubil legat de elaborarea teoretic a conceptului de
victimitate sau vulnerabilitate victimal sporit. Unii autori definesc aceast
vulnerabilitate victimal sporit ca fiind determinat doar de anumite caliti
personale biofizice, psihice ori sociale. Astfel, Rbalskaia V.Ia. definete
victimitatea ca o caracteristic personal ce reprezint "capacitatea" sporit,
predespoziia cunoscut a persoanei de a deveni victim a atentatului criminal
541
.
Ea deosebete: a) victimitatea ca un ansamblu de trsturi social-psihologice ale
personalitii, determinat de particularitile socializrii ultimei; b) victimitatea
profesional sau determinat de rolul social al persoanei; c) victimitatea etativ ca
particularitate biofizic a personalitii; d) "victimitatea patologic" ca urmare a
strii patologice a persoanei
542
. n definiia respectiv nu se indic asupra
comportamentului victimei, prin care ea a provocat sau a uurat svrirea faptei
social periculoase, acesta fiind un element important de legtur ntre persoana
vtmat i infraciune. O opinie analogic privind problema vizat are i
Konovalov V.P. care deosebete victimitatea psihologico-personal sau personal
i victimitatea determinat de rolul social al persoanei
54
^.
Mendelsohn B. propune conceptul de "potenial de receptivitate victimal",
care nseamn gradul de vulnerabilitate victimal a unui individ, acesta fiind
condiionat de o mulime de factori, precum: vrsta, sexul, aspectul
bioconstituional, pregtirea socio-cultural, Q.I., caracteristici psiho-
comportamentale. De exemplu, neglijena, superficialitatea, exagerarea eului etc.
pot corela cu valori crescute ale nivelului vulnerabilitii victimale
544
. n aceast
definiie autorul enumera factorii personali care determin gradul de
vulnerabilitate victimal a persoanelor, evideniind n mod special, spre deosebire
de noiunile menionate, caracteristicile lor psiho-comportamentale.
PtiSajibCKaa B.fl., BuKmuMOjioeunecKue uccmdoecmua e cucmejue KpimuHonozunecKou pa3pa6omKii
npo/ieM npo<pujiaKmuKii npecmywieHuu HecoeepmeHHOJiemHux II Bonpocbi 6opb6bi c npecTyrmocTbK),
Bun. 33, MocKBa, 1980, p. 32.
542
PbiSajTbCKM BJI. O euKmuMOJiozuteCKOM nanpaejieHUU npo<pu,iaKinuKU npecmyrmocmu
HecoeepmeHHOJiemHux. II BHKTHMOJiorHH
H
npo(()HJiaKTHKH npaBOHapymeHHH, HpKyrcK. 1979, p. 68-
69.
543
KoHOBanoB B.n., BuKmuMHOcmb u ee npo<pujiaK.muKa II BnKTHMOJiorHMecKne npo6neMbi 6opb6bi c
npeciynHOCTbK), HpKyrcK, 1982, p. 25-26.
544
Mitrofan N. .a., op. cit., p. 70.
270
Menionm, de asemenea, c respectivul concept definete victimitatea doar ca
fenomen potenial. Mitrofan N. consider c gradul de vulnerabilitate victimal
poate fi precizat prin intermediul a dou categorii de factori: a) personali; b)
situaionali
545
. Aadar, noiunile analizate definesc victimitatea (gradul sporit al
vulnerabilitii victimale) ca o nsuire (capacitate), de regul, potenial,
determinat numai de anumite particulariti personale ale indivizilor sau numai
de factori situaionali externi.


Rivman D.V. consider c victimitatea nu trebuie definit ca o capacitate
sporit a persoanei de a fi victimizat. Victimitatea individual este starea de
vulnerabilitate a unei anumite persoane, determinat de existena criminalitii,
care se manifest prin capacitatea obiectiv caracteristic persoanei (dar nu fatal)
de a deveni victim a infraciunii. Aceast vulnerabilitate poate fi realizat sau
potenial, n dependen de predispoziiile obiective i subiective
546
.
Totui, n opinia noastr, victimitatea este vulnerabilitatea sporit a unor
persoane, cercetarea victimologic a crora ofer noi perspective pentru
prevenirea i combaterea criminalitii. Considerm c victimitatea e determinat
de interaciunea ntre anumite caliti ale personalitii i condiiile externe. Nu
satisface complet aceasta condiie nici conceptul propus de Polubinskii V.I. care
definete victimitatea ca o nsuire a unei persoane concrete determinat de
calitile ei sociale, psihologice i biofizice (ori de ansamblul lor), care contribuie
ntr-o situaie concret de via la crearea condiiilor n care apare posibilitatea de
a cauza acestei persoane o daun prin aciuni ilegale. Victimitatea individului
concret reprezint prin sine capacitatea lui potenial de a se pomeni n rolul de
victim a infraciunii
547
. Deci, autorul consider victimitatea o capacitate
potenial sporit a individului de a deveni victim a infraciunii, determinat n
exclusivitate de calitile lui subiective. Factorilor externi li se acord rolul de
realizatori ai victimitii poteniale. n opinia noastr, conceptul de victimitate
poate fi formulat n baza
urmtoarelor idei eseniale:
9.203.victimitatea este o capacitate, stare de vulnerabilitate victimal sporit
a unei anumite persoane sau comuniti umane;
9.204.victimitatea este determinat de interaciunea anumitor factori
personali i exteriori;
9.205.victimitatea poate fi potenial sau realizat;
Ibidem, p. 71.
546
PwBMaH fl.B., O HeKomopbix nowunuax KpimuHanbHou emmuMOJiozuu II
BmcrHMOJiorHnecKHe npoSjieMbi SoptSti c npecTynHOCTtio, HPKJTCK, 1982, p. 22.
nojiy6nHCKHfi B. H., op. cit., p. 34.
271
4. victimitatea nu are un caracter fatal. n contextul celor menionate,
considerm c este optimal conceptul
propus de Frank L.V.: "mbinarea factorilor obiectivi i subiectivi i interaciunea
lor influeneaz asupra "capacitii" unei sau altei persoanei de a deveni victim a
infraciunii. Anume aceast capacitate sporit a individului de a deveni, n virtutea
unui ir de caliti spirituale i fizice, n anumite circumstane obiective, "int", a
atentatelor criminale se numete victimitate. Victimitatea nu se manifest
ntotdeauna la fel, pentru una i aceeai persoan n circumstane diferite sau
pentru diferite persoane n circumstane similare"
548
.
Cu toate c opiniile autorilor asupra problemei vizate difer esenial,
majoritatea lor recunosc c unele persoane se caracterizeaz printr-o
vulnerabilitate victimal sporit n raport cu anumite categorii de infraciuni, care
poate fi potenial sau realizat. Cercetarea teoretic a problemei respective este o
premis pentru realizarea practic a urmtoarelor direcii: a) reducerea gradului de
rspndire a victimitii n societate; b) reducerea victimitii poteniale personale
a cetenilor concrei; c) prevenirea victimitii repetate.
9.5. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul
actului infracional
Apariia victimologiei este o mrturie obiectiv a studierii personalitii i
comportamentului victimei infraciunii, a cror importan este vdit. Victima se
manifest diferit n cazul infraciunii. Printre victime ntlnim: agresive - care
provoac comiterea infraciunii; pasive - care nu dau ripost agresorului, dei au
posibilitatea; ncrezute n sine i care demonstreaz o nenelegere total a
pericolului. Sunt i victime, care, practic, nu-s capabile s se apere. Toate aceste
victime, ntr-un fel sau altul, indiferent de dorina lor, contribuie la comiterea


infraciunii. Urmeaz, deci, ca personalitatea i comportamentul victimei s fie
cunoscute n detaliu pentru organizarea profilaxiei victimologice.
nc n anul 1926 americanul A.Allen, considerat nfiintorul
victimologiei
549
, a subliniat importana studierii personalitii i comportamentului
victimei pentru corecta cercetare a infraciunii. Devine tot mai verosimil faptul c,
dac se vor cunoate "candidaii posibili" n victime, adic care au o predispoziie
de a deveni n anumite condiii victime, se va putea efectua lucrul de profilaxie
corespunztor.
Subliind importana major a personalitii prii vtmate la crearea situaiei
victimogene, nu admitem existena unor "victime nnscute", dar
cfrpaHK JI.B., [Jomepneemuu... op. cit., p. 108-109. nojiy6HHCKHft B.H.,
op. cit., p. 12.
272
susinem opinia c pe parcursul vieii unele persoane pot cpta anumite trsturi
fizice, psihice i sociale datorit crora ele pot fi predispuse a deveni n anumite
condiii victime ale infraciunilor. Aa de exemplu: anumite defecte fizice sau alte
anomalii, incapacitatea sau gradul insuficient de pregtire pentru autoaprare,
farmecul exteriorului, particularitile psihologice, starea material i financiar a
victimelor, etc.
Analiza comportrii victimelor din diferite categorii de infraciuni n situaiile
precriminale, precum i n momentul incidentului dovedete c un numr enorm
de persoane vtmate se caracterizeaz prin trsturi negative cum sunt: caracterul
certre, amorul propriu foarte sensibil, irascibilitatea, egoismul, aviditatea,
degradanta moral, lipsa de voin, etc. Aceste trsturi ale personalitii
contribuie la dezvoltarea viziunilor i dorinelor negative, care, la rndul lor,
intensific manierile proaste, nefavorabile ale comportrii persoanei, slbesc
autocontrolul i reduc spiritul ei autocritic. Subiecii cu particulariti negative ale
personalitii au o probabilitate mai mare de a comite aciuni imprudente sau chiar
provocatoare, care n anumite condiii pot s genereze atentatul criminal asupra
lor. Aadar, pn a se manifesta n aciuni volitive concrete, comportamentul
persoanei vtmate este modelat n contiina ei. Victima n conformitate cu
idealurile, concepiile, orientrile i alte caliti ale personalitii ei estimeaz
mprejurrile, i stabilete n mod contient scopul aciunilor proprii, primete
decizia de ai nfptui inteniile, de a se abine temporar ori, n general, de a
renuna la realizarea lor. Aciunile modelate n contiina potenialei victime
servesc ca baz pentru comportamentul ei negativ sau pozitiv.
Personalitatea victimei nu trebuie numaidect s ntruneasc ntreaga gam de
particulariti negative menionate, mai ales c pentru persoanele vtmate ale
anumitor categorii de infraciuni sunt caracteristice trsturi negative specifice. De
asemenea este important s subliniem c vulnerabilitatea victimal sporit poate fi
determinat nu numai de particularitile negative ale personalitii, dar i de
funciile ei sociale, statutul, etc. "Uneori o anumit persoan poate avea o
vulnerabilitate victimal sporit, fr vreun pretext anume, numai datorit rolului
social, de exemplu, ncasator, paznic, drujinar, ori ca urmare a statutului su, chiar
necontientizat, n procesul de omor intenionat a nou-nscuilor
550
". Astfel,
juristul polonez B. Holyst consider c unele persoane, n funcie de
particularitile lor, parc ar fi predestinate s devin victime ale omorurilor i
aceast predestinaie poate fi att cu vinovie ct i fr vinovie, att individual
ct i generat de apartenena la un anumit grup social. Victime cu o "predispoziie
individual" sunt persoanele care fac abuz de buturi spirtoase, prostituatele,
precum
OpaHK JI.B., op. cit., p. 22.
273
i aventurierii cu o comportare impertinent, nereinut, etc. "Grupul predestinaiei
fr vinovie" include un cerc larg de persoane care devin victime ale omorurilor
datorit statutului lor socio-profesional - taximetritii, casierii, expeditorii,
poliitii, etc.


Uneori victime ale infraciunilor pot deveni persoanele, care din anumite
motive sunt "mpovrtoare" pentru infractor, iar omorul este pentru ultimul un
mijloc de a se eschiva de la ndeplinirea obligaiilor fa de ele. De exemplu, n
calitate de victim pot fi persoanele bolnave i de vrst naintat, nou-nscuii,
unul din soi, subiecii fa de care infractorul este dator cu sume de bani, etc.
551

Studiind comportamentul victimei n diferite relaii, de regul, observm c
ntre personalitatea i comportamentul victimei exist o legtur indisolubil.
Comportamentul reprezint ansamblul manifestrilor obiective ale individului
prin care se exteriorizeaz viaa psihic; modalitatea de a aciona n anumite
mprejurri sau situaii.
Personalitatea, n special calitile ei psihologice, constituie n acelai timp i
premisa i rezultatul activitii individului. Coninutul psihologic intern al
comportamentului se transform n caliti stabile ale personalitii, iar calitile
personalitii, la rndul lor, se manifest n comportament. Astfel, cercetrile au
demonstrat c personalitatea victimei caracterizat negativ i comportamentul ei
amoral deseori sunt legate cu cauzarea prejudiciilor intereselor acesteea: fie c a
fost aleas ca obiect al agresiunii, sau a contribuit n alt mod la derularea crimei.
Reciprocitatea i interdependena personalitii i comportamentului negativ al
victimei pn la infraciune i dinamica mecanismului psihologic respectiv se
poate urmri pe baza exemplelor de manifestare a trsturilor psihologico-morale
ale victimelor omorurilor, leziunilor corporale, violurilor, care au fost comise n
legtur cu comportamentul victimei. Dominante dup importan i intensitate
sunt considerate urmtoarele caliti ale victimelor: agresivitatea, despotismul,
abuzul de alcool, nesociabilitatea, desfrul sexual, etc. Multe din aceste caliti
determin comiterea diferitelor aciuni criminale mpotriva victimelor.
552

Agresivitatea caracteristic victimelor se manifest n circumstane favorabile
n raport cu orice persoan, inclusiv din cercul apropiailor victimei. Victimele
care posed aceast calitate au suferit de pe urma infraciunilor comise de
persoane strine, precum i ca rezultat al conflictelor familiale.
Victima caracterizat prin despotism, de regul, nu intr n conflict cu strinii
i este o persoan necurajoas, blnd, se supune uor tensiunii psi-
XojibicT B., Pojib nomepneeiueao e coeepwemtu yuucme. II Tocy/iapcTBO H npaBO Hs
11(225), c. 747, riojitma, BapuiaBa, 1971, cit de AHTOHHH IO. M, op. cit., p. 67.
552
MHHCKas B.C., yaojioeHO-npaeoaou u HpaecmeeHHO-ncwcojiozutecKuii acneianu
euKinuMonozuu II CoBercKoe rocyaapcxBO H npaBO, Na 7,1985, p. 78-86.
274
hologice. Se manifest ca tiran numai fa de membrii familiei, fa de cei
apropiai. Despotismul n relaiile cu cei apropiai nu e obligatoriu s se manifeste
prin izbucniri agresive, dei despoii i terorizeaz pe cei apropiai. Despotismul se
poate exprima prin atitudinea proast, prin batjocur, lezarea cinstei, onoarei i
demnitii etc.
Victimele nesociabile sunt iniiatorii tuturor conflictelor posibile din cauze
nensemnate. Ele sunt iniiatorii discuiilor neprietenoase, a certurilor, ntotdeauna
sprijin conflictele izbucnite.
Dezmul sexual i destrblarea la alegerea cunoscuilor pot provoca
infraciuni de viol, omor, vtmri corporale.
Frecvena abuzului de alcool, devenind o necesitate, duce la nclcarea
normelor de conduit social, las amprenta asupra personalitii. Acest viciu
atrage altele: nendeplinirea obligaiilor fa de familie, cutarea mijloacelor
suplimentare pentru butur, ngustarea cercului de interese. Acest comportament
schimb atitudinea societii fa de persoana respectiv, iar subiectul i nchipuie
c nu sunt estimate la justa valoare posibilitile sale, fapt ce-i trezete
nemulumirea, i zdruncin credina n propriile fore.
Victime ale infraciunilor de vtmare a integritii corporale, n cea mai mare
parte, sunt persoanele predispuse la consumul alcoolului. Cercetrile medicale
multiple au stabilit c alcoolul influeneaz n mod diferit asupra sistemului
nervos'central. La unele persoane are loc frnarea activitii, ele fiind supuse
furtului, jafului. Aflndu-se n stare de neputin, ele nu opun rezisten, sunt
pasive - prin aceasta determinnd posibilitatea sporit de comitere a crimelor
mpotriva lor. Alte persoane, dimpotriv, ncep a se comporta agresiv, percepnd


acut cele spuse n adresa lor, pot ncepe cearta de la orice mruni. Aceste
persoane sunt predispuse a deveni victime ale infraciunilor de vtmare a
integritii corporale. Ele dispun, ntr-o anumit msur, de victimitate personal
care se exprim n posibilitatea de a "contribui" la apariia crimelor, prin modul de
comportament, uurnd sau intensificnd comiterea infraciunii
553
.
Cercetrile victimologice realizate au stabilit c comportamentul victimei
poate avea un rol diferit n mecanismul infraciunii
554
. Comportamentul
preinfracional al victimei poate mpiedica' svrirea infraciunii; poate fi
PeneuKaa A.JI., BuKmuMOnozuneCKoe ucjiedoeanue me/iecnbix noepexdemii u "suna
nomepneeiuezo" II BHKTHMOJiorHiecKHe npoSjieMbi 6opb6bi c npecTynnoCTbio, HpKyrcK,
1988, p. 63-72.
554
OpaHK JI.B,, op. cit.; ITojiySHHCKHH B.H., op. cit.; HOMOKOHOB B.A., tlomepneeuiuu KCIK
3JieMetim cumyayuu coeepiuenuH npecmywieHUft II noTepneBumfi OT npecTynjieHHH,
BjiaflHBOCTOK, 1974, p. 160-169, MHHCKaa B.C., OmpuifamenbHoe noeedemie nomepneeiuezo -
odna U3 Kamezopuu euKmuMonozuu II COB. Focy^apCTBO H npaBO, 1980, JVe 7; Pbi6ajibCKM
BJ., Buna nomepneeiuezo u yzojioenan omeemcmeeHHocnib II npoSneiubi noBbiiueHHfl
3(|)(J)eKTHBH0CTH 6opb6bi c npecTynHocTbio, HpKyrcK, 1983, p. 49-59; etc.
275
neutral, adic nu favorizeaz i nu mpiedic comiterea crimei; poate uura
svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent, neprevztor, riscant sau uuratic
i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i scopul
comiterii ei. Unii autori susin c atunci cnd comportamentul victimei poart un
caracter provocator, adic are un impact esenial asupra personalitii
infractorului, poate fi estimat drept cauz a infraciunii. Astfel, Constantin Florea
scrie: "nsemntatea criminologic a factorilor externi obiectivi const n aceea, c
ei pot avea rolul de cauze ce determin subiectul la svrirea infraciunii, sau de
condiii favorabile pentru realizarea inteniei criminale, ori n sfrit, de factori ce
rein, ngreuiaz ori chiar'exclud posibilitatea comiterii infraciunii."
555
n baza
caracteristicii sociale, morale i juridice, comportamentul per-
soanei vtmate poate fi difereniat n: a) pozitiv, de exemplu ndeplinirea de ctre
victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti, persoana care apr ordinea
public; b) neutral, adic nu merit nici apreciere pozitiv i nici negativ; c)
amoral; d) ilegal, care ncalc ordinea de drept, dar nu are caracter infracional; e)
infracional. n primul caz rspunderea penal a subiectului, care a cauzat o daun
persoanei vtmate, de regul, se intensific, iar n ultimele trei cazuri, de regul,
este atenuat, pn la refuzul total de a recunoate pricinuirea daunei "prii
vtmate" ca infraciune. n cazurile cnd comportamentul victimei poart un
caracter infracional este abordat problema rspunderii penale a nsi "prii
vtmate".
Personalitatea i comportamentul victimei au importan la incriminarea
faptelor i individualizarea pedepsei penale. Legislaia penal n vigoare conine
norme n structura crora sunt incluse semne care caracterizeaz persoana
vtmat i comportamentul acesteea:
9.206.particulariti ale personalitii victimei i statutului su (femeie, brbat,
minor, funcionar, cetean, martor etc);
9.207.comportamentul victimei (licit, ilicit etc);
9.208.starea victimei la momentul svririi infraciunii
(neputincioas, periculoas pentru via);
9.209.relaiile ntre victim i infractor (rude, serviciu etc).
Deoarece trsturile ce caracterizeaz persoana vtmat din legea penal n
vigoare sunt numeroase i variate, este raional de a le clasifica. Profesorul
Dagheli P.S. (1974)
556
propune urmtoarea clasificare:
Ojiopfl K.H., Ha3HaneHue HaKa3dHU>t c ytemoM npuiuH coeepiueHHOzo npecmynnemtn.
KHiiiHH3y, LUxHHHua, 1980, p.77. flarejib n.C, Tlomepneeuiuu e coeemcKOM yzoJioeHOM npaee
II riOTepneBuiHfi OT npecTynjiemii, BjranHBOCTOK, 1974, p. 23.
9.210.Trsturile caracteristice personalitii victimei: a) fizice, b) sociale;
9.211.Trsturile ce vizeaz starea victimei;


9.212.Trsturile ce caracterizeaz comportamentului victimei: a) legal, b) ilegal
(deviant), c) "acordul" victimei i persoana vtmat i cauzeaz singur
dauna;
9.213.Trsturile ce caracterizeaz relaiile reciproce dintre victim i vinovat;
9.214.Trsturile ce caracterizeaz dauna pricinuit victimei: a) fizic, b)
material, c) moral.
Elucidnd rolul i locul semnelor numite, trebuie accentuat importana lor la
stabilirea condiiilor i limitelor rspunderii i pedepsei penale. Cerina de a lua n
considerare datele privind personalitatea i comportamentul victimei la stabilirea
pedepsei fptuitorului este clar exprimat n lege. Articolul 37 al Codului penal,
printre circumstanele atenuante la stabilirea pedepsei, a inclus i svrirea
infraciunii sub influena unei puternice frmntri sufleteti, provocate de
aciunile ilegale ale prii vtmate; ca urmare a aprrii mpotriva unui atac social
periculos chiar dac au fost depite limitele legitimei aprri. n viziunea noastr
este necesar a completa art. 37 CP al Republicii Moldova cu o circumstan
atenuant, suplimentar - "comportamentul ilegal sau amoral al victimei care a
provocat infraciunea". n acelai timp caracteristicile victimologice ale
infraciunii pot mrturisi despre pericolul social sporit al infractorului.
Circumstanele care agraveaz rspunderea fptuitorului sunt prevzute de
articolul 38, pct. 5; 6; 11 Cod penal (svrirea infraciunii fa de un copil, btrn,
sau de o persoan care se afl n stare de neputin de a se apra, persoana care
apr ordinea public etc). n baza cercetrii personalitii, comportamentului
victimei i relaiei ei cu infractorul n diferite situaii victimogene, putem elabora
tipologii ale victimelor i msuri de influen educativ i ofilactic asupra
tipurilor respective de victime poteniale ale infraciunilor. Situaia victimogen
apare n legtur cu particularitile personalitii i comportamentului victimei i
creeaz primejdia pricinuirii unei anumite daune persoanei vtmate poteniale, n
scopul cercetrii profunde a ntregului lan cauzal al victimizrii, situaia
victimogen poate cuprinde i procesul formrii la unele persoane a calitilor
individuale, datorit crora ele pot deveni sau au devenit victime. Pentru
cercetarea complex a situaiilor victimogene este important analiza coninutului
lor obiectiv - comportamentul victimei, evoluarea situaiei n timp i spaiu,
caracterul i tipul relaiei ntre victim i infractor, dar i aprecierea subiectiv de
ctre persoana vtmat a circumstanelor obiective
277
- perceperea i estimarea situaiei create de ctre victim, orientarea ei n situaie,
posibilitile opunerii de rezisten atentatului criminal.
3

Studiul caracteristicilor victimologice ale personalitii i comportamentului
victimei nu este un scop n sine, ci baz tiinific pentru elaborarea
recomandrilor de profilaxie.
Personalitatea i comportamentul victimei se cerceteaz intensiv i n literatura
criminalistic dedicat tacticii i metodicii cercetrii infraciunilor mpotriva
persoanei, infraciunilor contra proprietii. Se accentueaz importana studierii
personalitii i comportamentului victimei pentru formarea versiunilor, stabilirea
i cutarea infractorului. Se acord atenie i elaborrii tacticii de participare a
victimei n nfptuirea aciunilor de cutare n cadrul cercetrii infraciunii.
9.6. Clasificarea situaiilor victimogene dup comportamentul
victimei
Cercetrile criminologice ale situaiilor victimogene au constatat c impactul
lor asupra personalitii infractorului este determinat mai ales de comportamentul
victimei. Cu toate c acest comportament este foarte divers dup caracteristicile i
formele de manifestare la svrirea diferitelor categorii de infraciuni, pot fi
relevate anumite asemnri ale situaiilor victimogene dup acest indice n
procesul comiterii infraciunilor de acelai tip sau chiar de diferite tipuri. De
exemplu, la svrirea omorurilor intenionate i a vtmrilor intenionate grave
ale integritii corporale au fost stabilite tipuri analogice de situaii victimogene;


studierea situaiilor la comiterea violurilor permite elaborarea anumitor tipuri
specifice acestei infraciuni; etc.
In funcie de nsemntatea criminologic a comportamentului persoanei
vtmate i rolul ei n mecanismul infraciunii, n literatura de specialitate se
propun mai multe clasificri ale situaiilor care au favorizat pricinuirea unui
anumit prejudiciu victimei. Una din cele mai simple clasificri a fost elaborat de
D.A. Sorokotiaghina care deosebete victime cu comportament orientat mpotriva
atentatului criminal; victime cu comportament negativ, amoral, riscant, provocator
i victime cu comportament neutral.
558

O alt clasificare este propus de Iu.M. Antonian, care distinge trei tipuri de
situaii dup comportamentul victimei:
559
1. Situaiile n care aciu-
G. Gladchii, Rolul situaiei victimogene n sistemul cauzal al infraciunii // Analele tiinifice ale
USM, Chiinu, 1999, p. 65-73.
558
CopoKOTnrHHa J\. A., BuKmuMonozuHecxue acneKtnu myveHun nuHHOcmu nomepneeuiezo II
BHKTHMOJioraji H npotjjHJiaKTHica npaBOHapymeHHfl. HPKVTCK, 1979, p. 88-89.
AHTOHHH K).M, op. cit., p. 66.
278
nile victimelor poart un caracter "provocator", adic includ n sine pretextul
svririi infraciunii. Acestea sunt comportri ilegale i (sau) amorale; 2. Situaiile
n care aciunile persoanei vtmate sunt imprudente (neatente) i creeaz astfel
condiii favorabile penfru svrirea crimei; 3. Situaiile n care aciunile persoanei
vtmate sunt legale, dar strnesc o comportare ilegal din partea infractorului.
Profesorul D.V. Rivman a elaborat o clasificare mai detaliat a situaiilor dup
comportamentul persoanei vtmate, deosebind cinci tipuri:
560

9.215.Situaiile cu caracter impulsionai, care obiectiv provoac, ndeamn
infractorul la comiterea infraciunii. n caz de realizare, ele se manifest n
calitate de pretext al svririi faptei socialmente periculoase. n aceste
situaii comportamentul victimei poate avea forme diverse: atac,
ameninare, jignire (insult), ofens, umilire, provocare, instigare,
rugminte, etc;
9.216.Situaiile cu caracter impulsionai, n care comportamentul persoanei
vtmate este pozitiv, adic nu este provocator, dar legat de ndreptarea
asupra ei a aciunilor de violen ale criminalului. De exemplu, aciunile
poliistului, care a fost victimizat n timpul reinerii infractorului sau
aprrii unei persoane de atentatul criminal;
Menionm c termenul de "imbold" sau "impuls" este utilizat de autor ntr-un
sens mai larg dect "pretextul" svririi infraciunii. Aceti termeni coincid dup
sens numai n cazurile cnd "impulsul" se realizeaz. Deci, situaiile cu caracter
impulsionai sunt situaii poteniale, n care nu neaprat poate s se comit
infraciunea. De aceea, tipul de situaii, care obiectiv ndeamn criminalul, are un
sens mai larg dect primul tip din clasificarea precedent, adic dect situaiile care
includ n sine pretextul svririi infraciunii.
9.217.Situaiile n care comportamentul persoanei vtmate, cu toate c nu se
manifest ca imbold, creeaz posibilitatea obiectiv de comitere a
infraciunii. De exemplu, aciunile persoanei vtmate, care au creat o
situaie de avarie a mijloacelor de transport; atitudinea ierttoare, care
permite infractorului s-i continue activitatea criminal; lipsa unui spirit
critic, care favorizeaz svrirea escrocheriilor, etc;
9.218.Situaiile de tip nchis, n care aciunile persoanei vtmate sunt
ndreptate la pricinuirea unei pagube sie nsei-, fr intervenia altei
persoane. De exemplu, sustragerea de la serviciul militar prin
automutilare, deteriorarea averii proprii, etc;
9.219.Situaiile, n care comportamentul persoanei vtmate este absolut
neutral, adic nu are nici o influen asupra comportrii infractorului i
prici-nuirii daunei.
PHBMaH /.B op. cit., p. 28-29.


279
Tipurile stabilite n ultimele dou clasificri au fost luate n calitate de baz
metodologic la realizarea investigaiilor victimologice n ar, cu excepia tipului
de situaii nchise, care nu este caracteristic categoriilor de infraciuni cercetate
561
.
n opinia noastr, este necesar diferenierea mai detaliat a tipului de situaii care
provoac comiterea infraciunii, n mai multe subtipuri. Aceasta se explic prin
ponderea considerabil a tipului respectiv de situaii la svrirea infraciunilor
grave contra persoanei, precum i prin diversitatea mare a formelor de
comportament negativ al victimei, gradul de intensitate al aciunilor ei asupra
subiectului infraciunii, durata lor, etc. n literatura criminologic se deosebete
provocarea activ i pasiv, previzibil i imprevizibil, contient i incontient,
de lung durat i spontan, etc.
Investigaiile victimologice ale omorurilor intenionate i vtmrilor
intenionate grave ale integritii corporale, realizate de autorul acestui manual i
datele publicate n literatur
562
dovedesc, c provocarea activ este constatat n
peste 90 la sut din cazurile de comportament negativ al victimelor, iar provocarea
pasiv doar n circa 6-7% din cazuri. De aceea, o deosebit nsemntate practic i
tiinific are diferenierea situaiilor create prin provocarea activ din partea
victimei n subtipuri ce se deosebesc dup gradul impactului lor asupra
personalitii infractorului.
Aadar, n baza ideilor metodologice menionate i a analizei practicii judiciare
din Republica Moldova privind omorurile intenionate, vtmrile intenionate
grave ale integritii corporale i violurile, distingem patru tipuri generalizate de
situaii victimogene dup comportamentul victimei:
5

3
1) situaiile cu
comportament provocator al victimei; 2) situaiile n care victima are un
comportament neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective
favorabile pentru comiterea infraciunii; 3) situaiile n care comportamentul
victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ, un comportament ilegal din
partea infractorului ;4) situaiile cu comportamentul neutral al persoanei vtmate.
n cadrul primului tip de situaii am evideniat situaiile create de o provocare
activ a victimei i situaiile aprute ca urmare a unei provocri pasive a
persoanei vtmate. n funcie de gradul i formele provocrilor active am
difereniat tipul respectiv n trei subtipuri: a) situaii cu impact sporit; b)
situaii cu impact mai puin sporit; c) situaiile n care iniiativa n procesul
conflictului nu-i aparine victimei, dar ei i revine rolul de "catalizator".
Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice ... op. cit., pe larg. MHHCKas B.C., Henejib
F.H., BuKmuMOJiozuuecKue (pctKmopbi u Mexami3M npecmynHOzo noeedenUH. HpKyrcK, 1988,
p. 52. Gheorghe Gladchi, op. cit., p. 49-53.
280
Propunem n continuare o analiz mai detaliat a tipurilor i subtipurilor de
situaii determinate de comportamentul victimei.
TIPUL I. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter
provocator, adic include pretextul comiterii infraciunii (violena,
ameninarea, ofensa, insulta, njosirea, aarea, grosolnia, impertinena, etc.).
Acesta este un comportament ilegal i (sau) amoral. n cadrul tipului respectiv
deosebim situaii determinate de provocarea activ i pasiv a persoanei
vtmate.
1. Situaiile n care comportamentul victimei este o provocare activ a
atentatului criminal asupra ei.
Provocare activ sunt considerate acele aciuni ale victimelor care creeaz,
direct i nemijlocit, o primejdie sporit pentru viaa ori sntatea lor. Procednd
astfel, persoana vtmat crede c nu se expune pericolului, deoarece cel
provocat, datorit statutului social, trsturilor de caracter sau puterii fizice
insuficiente, nu va rspunde cu violen. La svrirea infraciunilor n familie
deseori este apreciat eronat reacia posibil a celui, care a devenit obiect al
provocrii.
Provocarea activ se deosebete dup gradul ei. Gradul de provocare este
determinat de intensitatea impactului victimei asupra subiectului infraciunii
(comiterea loviturilor sau jignirea, gravitatea lor); de caracterul atitudinii
subiective a persoanei vtmate fa de comportarea ei (pricinuirea intenionat


sau din impruden a daunei, motivele comportrii); cunoaterea de ctre
victim a particularitilor psihice ale persoanei provocate.
In baza rezultatelor investigaiilor victimologice a omorurilor intenionate i
vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale pot fi evideniate
urmtoarele trei subtipuri de situaii victimogene care difer dup gradul
impactului produs de comportamentul provocator al victimei asupra
personalitii infractorului:
9.220.Situaiile cu impact sporit. Sunt situaiile n care victima prima a scos
ori a aplicat unealta ucigtoare sau prima a lovit n procesul certei,
prima a recurs la violena fizic. De exemplu: "La 28 decembrie 1994,
n jurul orei 17
00
, ceteanul P., nsoit de ase prieteni, a venit la
ceteanul S. pentru soluionarea disensiunilor aprute ntre ei mai
-

nainte. Lng u S. a fost lovit de P. i de unii nsoitori de-ai lui. Cet.
S. i-a convins pe "oaspei" s-1 atepte n curte. n acest rstimp, el a
luat cuitul de buctrie din cas i a pornit n urma lor. n timpul btii
din curte, S. a scos cuitul i 1-a njunghiat pe P. n regiunea
abdominal, cauzndu-i leziuni corporale grave.
564
"
9.221.Situaiile cu impact mai puin sporit.
Dosarul penal nr. 94482275, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu.
1 281
Victima iniiaz cearta, dar se limiteaz la ameninri, insulte, umilire, aare,
etc. De exemplu: "La 28 aprilie 1991, n procesul unei certe, aprute spontan,
ceteanul F., fiind n stare de ebrietate, a lovit-o pe soia sa cu cuitul, cauzndu-i
leziuni corporale grave.
565
"
La tipul respectiv de situaii sunt atribuite i situaiile cu alte forme de
comportament al persoanei vtmate: distrugerea sau nimicirea averii celui
vinovat ori apropiailor lui, furtul, adulterul, impertenena, etc.
c) Situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine vic-
timei, dar ea devine pe parcurs un "catalizator" al tensionrii. Aadar, iniiativa
conflictului (certei) aparine viitorului infractor, care fiind stimulat, aat de
persoana vtmat, trece la actul de violen. Aceste situaii, de regul, sunt
rezultatul acutizrii, tensionrii relaiilor interpersonale familiale, ntre rude,
prieteni, vecini. De exemplu: "La 2 mai 1992, n jurul orei 21
00
, ceteanul C, n
stare de ebrietate, aflat n casa mamei sale, a iniiat o ceart n baza relaiilor
tensionate dintre ei. n procesul certei, ultima a nceput s-1 jigneasc i s-1
amenine. Ca rezultat, C. a nceput s-o loveasc pe mama sa cu minile i
picioarele, cauzndu-i vtmri grave ale integritii corporale n urma crora ea a
decedat"
566
.
Provocarea activ este caracteristic i infraciunilor de viol. Ea se manifest
prin urmtoarele forme de comportament al victimelor: comportarea echivoc a
femeilor; tendina de a petrece timpul liber n cercuri de persoane puin cunoscute;
acceptarea invitaiilor din partea unor persoane puin cunoscute; consumul,
mpreun cu infractorul, a buturilor spirtoase; izolarea cu viitorul violator n casa
acestuia; invitarea viitorului infractor de ctre persoana vtmat la ea acas;
comportarea amoral; starea erotic; etc. Provocarea din partea femeii poate fi i
incontient, ca urmare a lipsei de experien sau creduliti exagerate.
2. Situaiile n care comportamentul victimei este o provocare pasiv a
atentatului criminal asupra ei.
Provocarea pasiv este un rezultat al nendeplinirii sistematice de ctre individ
a obligaiunilor sale fa de societate, colegi, familie. Aceste situaii au o
rspndire mult mai mic dect provocrile active i se manifest n urmtoarele
forme: neintroducerea sistematic a banilor n bugetul familiei de ctre persoanele
ce fac abuz de alcool, nu se ocup de educaia copiilor, care nu acord ajutor
prinilor btrni, etc. La comiterea violurilor comportamentul pasiv al persoanei
vtmate se manifest n cazurile cnd ea nu se mpotrivete inteniilor intime ale
subiectului infraciunii - mbririlor, srutrilor i altor mngieri, ce uureaz
apropierea sexual fa de ea.
Dosarul penal nr. 91480658, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul
Chiinu


Dosarul penal nr. 92440351, soluionat de Judectoria Ialoveni.
282
TIPUL II. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter
neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile
pentru comiterea infraciunii. Deci, n asemenea situaii comportarea
persoanei vtmate nu este provocatoare, ns, datorit caracteristicilor
menionate, creeaz circumstane favorabile pentru realizarea actului criminal.
"Victimile n-au prevzut, - scrie polonezul B. Holyst, - c cunotinele
ntmpltoare n restaurante; consumul de alcool cu persoane ntmpltoare, care
au, deseori, o atitudine dumnoas fa de ele; ntreinerea legturilor cu un
mediu periculos; discuiile sincere cu diferite persoane despre sumele mari de
bani pe care le dein - toate acestea pot avea consecine tragice.
567
"
Astfel de situaii sunt frecvente i la cauzarea vtmrilor intenionate grave
ale integritii corporale: "La 12 septembrie 1994, n jurul orei 19
00
, ceteanul
G. a venit la prinii si de unde, prin telefon, a iniiat o ceart cu soia sa. Tatl
lui G. a cerut ca acesta s nceteze cearta i a ncercat s-i zmulg receptorul. Ca
rezultat, G. a luat pe rnd dou borcane de trei litri, care se aflau n preajm, i
le-a spart de capul tatlui su, pricinuindu-i leziuni corporale grave"
568
.
Deseori asemenea situaii victimogene pot s apar, cnd victimele se afl
singure n locuri izolate, noaptea n strad, n parc, etc. n circumstanele de
izolare, riscul victimizrii este mult mai sporit pentru minori, btrni, femei. De
exemplu: "La 25 februarie 1996, n jurul orei 13
00
, minorul M. se da cu sania n
parc. Fiind singur, a fost atacat de trei necunoscui, care din motive huliganice l-
au btut, cauzndu-i vtmri corporale grave"
569
.
n procesele penale intentate pe viol sunt constatate foarte multe situaii cnd
femeile i fetele minore, aflndu-se, de regul, singure noaptea n strad, n cmp,
n parc sau n timpul zilei n locuri izolate, sunt violate. De exemplu: "La 10
noiembrie 1996, noaptea trziu, patru fete se ntorceau acas pe jos de la o nunt
din satul vecin, r-nul Nisporeni. Au fost ajunse din urm de un autoturism, n
care se afla ceteanul M. cu prietenii si. Ceteanul M. a ieit din main i a
strigat fetele, ele au nceput s fug, dar una din ele, minora C, n vrst de 13
ani, a fost prins. M. a dus fata n cmp i a violat-o, apoi i-a satisfcut pofta
sexual n forme perverse. Prietenii lui M. n-au participat la viol"
570
.
XOJIHCT B., op. cit., cit. de AHTOHJIH KD.M. op. cit., p. 69.
Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu
569
Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul
Chiinu
Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu
283
t
Deseori, fetele de vrsta minor sunt atrase prin vicleug n locuri relativ
izolate i violate, de obicei, n grup: "La 23 martie 1997, n jurul orelor 19
00
,
minora A. n vrst de 16 ani, a fcut cunotin n strad cu ase flci. S-au
plimbat mpreun vreo dou ore i, n jurul orei 2V, viitorii infractori i-au propus
fetei s intre n pdurea din apropiere pentru a se nclzi la rug. In pdure A., a
fost violat de cei ase indivizi, care i-au cauzat leziuni corporale uoare"
571
.
TIPUL III. Situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar
strnete o reacie negativ, un compartiment ilegal din partea infractorului.
De exemplu, critica just la adresa unei persoane, care are o comportare lipsit de
tact n locurile publice, genereaz din partea acesteea o violen ndreptat asupra
subiectului, care i-a fcut observaie. La categoria acestor situaii sunt raportate i
aciunile poliitilor sau ale altor ceteni care au fost victimizai n procesul
reinerii infractorului sau lund aprarea altor persoane.
TIPUL IV. Situaiile n care comportamentul victimei este absolut
neutral, adic n-are nici o influen asupra comportamentului infractorului i
comiterii daunei.
Investigaiile victimologice efectuate de autorul acestui manual au constatat c
n situaiile care preced svrirea omorurilor intenionate i vtmrilor


intenionate grave ale integritii corporale, comportamentul absolut neutral al
victimelor are o rspndire mult mai mic dect acele forme de comportare ale lor
care contribuie la producerea atentatului criminal. Situaiile de comitere a
violurilor se caracterizeaz printr-o frecven mai sporit a comportamentului
neutral al persoanei vtmate, dect situaiile comiterii omorurilor i vtmrilor
intenionate grave. n realitate, situaiile victimogene pot avea trsturile
caracteristice att unui singur tip, ct i mai multor tipuri evideniate n clasificarea
dat. Aprecierea criminologic general a acestora se reduce la anumite tipuri de
situaii dup criteriul preponderenei celor mai importante momente ale
mecanismului criminologie al infraciunii.
9.7. Raportul "infractor - victim" n victimologia criminologic, raportul
"infractor - victim" este un
concept de baz, bine elaborat la nivelurile teoretic i empiric.
Iniial, accentul a fost pus de criminologi cu precdere pe primul factor
(infractor), cel de-al doilea (victima) rmnnd o lung perioad de timp n afara
preocuprilor cercettorilor. Infraciunea adeseori este "interaciunea"
Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu
284
dintre victim i infractor, de aceea este necesar de a avea o reprezentare complet
att a infractorului ct i a victimei. Lucrrile criminologice realizate n ultimele
decenii au demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim,
constatndu-se c n producerea actului criminal contribuia victimei nu poate fi
exclus din sfera unui model cauzal complex.
Pentru activitatea practic de combatere a criminalitii o importan deosebit
o are analiza i cunoaterea relaiilor dintre infractor i victim de pn la
infraciune, din momentul incidentului, precum i dup comiterea faptei penale.
Aceasta permite stabilirea unei imagini reale asupra fenomenului, a locului i
rolului victimei n mecanismul actului, fundamentarea unor recomandri de
prevenire, autoprotecie i resocializare a persoanelor vtmate, precum i la o
rapid i corect aplicare a legii n cazul comiterii infraciunii.
Apariia multor situaii victimogene, evoluia lor n timp, diversele
"ntorsturi" ale comportrii infractorilor i persoanelor vtmate, frecvent sunt
determinate de coninutul raporturilor dintre criminal i victim. Relaiile
reciproce dintre potenialul victimizator i posibila victim, care genereaz
infraciunea, sunt nite legturi specifice i apar n baza multiplelor raporturi
sociale. Aceste relaii pot fi de serviciu i de vecintate, de rudenie i familiale.
Ele i-au natere n baza concubinajului, convieuirii conjugale, cunotinelor
ntmpltoare, etc. n procesul acestor legturi ntre oameni se formeaz relaii de
afaceri i colegiale; de prietenie i dragoste; de dumnie, tensionate i neutrale.
Toate se bazeaz pe anumite procese psihice ale indivizilor: simpatie i antipatie,
impuls emoional i pasivitate, fric i indiferen etc. Trebuie de menionat ns
c coninutul, caracterul sau intensitatea relaiilor dintre subieci nu duc inevitabil
la un conflict care genereaz infraciunea. Numai calitile subiective individuale
ale infractorului i victimei, reflectate n relaiile lor, pot duce ntr-o situaie
concret de via la comiterea infraciunii, deoarece orice situaie de conflict l
oblig pe subiect s primeasc o anumit decizie i s-i aleag varianta
comportrii.
n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi utilizat urmtoa-
rea scal a relaiilor interpersonale (cine era victima pentru infractor)
572
: so, soie,
concubin, concubin, ali membri ai'familiei (mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora),
alte rude, vecin() cunoscut(), apropiat(), prieten(), coleg, simpl cunotin,
persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare, persoan necunoscut.
Aceste tipuri de raporturi nu pot fi examinate separat de caracterul relaiilor
preinfracionale dintre victim i infractor. De exemplu, relaiile pot fi bune,
neutrale, octile, dumnoase. Pentru o analiz mai
Gheorghe Gladchi, Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra
persoanei in Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico - penale), Tez pentru obinerea
gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, p. 203, 212.


285
ampl a relaiilor sociale i legturilor dintre victim i victimizator este necesar a
utiliza date despre vrst i alte caracteristici social - demografice ale acestora,
date despre caracterul atentatelor comise etc.
Relaiile dintre infractor i victim l determin uneori pe criminal s aleag
metoda de comitere a infraciunii, precum i s-i selecteze victima. Raporturile
reciproce existente determin i caracterul reaciei fa de comportamentul
participanilor unei sau altei situaii. Astfel, relaiile familiale, de foarte multe ori,
determin o reacie pasiv a persoanei vtmate fa de comportarea criminal
care-i pricinuiete o daun. n alte cazuri ns anume contactul permanent (stabil)
dintre persoana vtmat i infractor poate duce la o aa desfurare a
evenimentelor, cnd victima iniial ia msuri "preventive" fa de cauzarea
prejudiciului, transformndu-se ea singur n criminal. De exemplu, soul pe
parcursul unei perioade ndelungate de timp i btea joc de soie, ameninnd-o i
lovind-o. n timpul unui episod urmtor cu ameninri din partea lui, ea, temndu-
se de btaie, l omoar. Aceast situaie a evoluat ntr-un mod att de tragic,
deoarece femeia - infractor (tot ea victim la etapa iniial), n baza experienei
relaiilor ei cu persoana vtmat, a prezis posibila comportare a acesteea i a
reacionat corespunztor.
Criminalul i victima sa exercit o influen reciproc unul asupra altuia.
Formele i gradul impactului reciproc sunt diverse i se realizeaz nu numai n
momentul incidentului, dar i n situaia preinfracional. Cteodat, anume
relaiile reciproce anormale, care s-au format la etapele iniiale (ndeprtate) ale
situaiei preinfracionale, genereaz actul agresiunii criminale chiar i n cazurile
unei comportri impecabile a victimei nemijlocit nainte de svrirea infraciunii
sau n momentul incidentului.
Situaiile victimogene n care comportamentul persoanei vtmate, relaiile
reciproce ntre infractor i victim contribuie la svrirea infraciunii, pot avea o
durat de timp foarte diferit. Unele situaii pot fi create doar cu cteva minute sau
chiar secunde pn la comiterea infraciunii, altele pot s dureze cva ani,
transformndu-se dinamic n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre
subieci. O importan victimologic deosebit o are nu att durata dezvoltrii
situaiei n timp, ct caracterul i evoluia raporturilor reciproce dintre viitorul
criminal i posibila victim n situaiile preinfracionale. Prin prisma acestor
caracteristici putem evidenia urmtoarele tipuri de situaii victimogene:
situaiile relativ ndelungate, dezvoltarea crora decurge n baza tensionrii
treptate a relaiilor reciproce dintre subieci; situaiile trgnate, care se
bazeaz pe nite relaii ostile, care periodic se agraveaz; situaiile care apar
cu cteva minute sau chiar secunde nainte de comiterea crimei, n baza
acutizrii
286
imprevizibile a legturilor dintre subieci, care se caracterizau anterior
pozitiv ori aveau un caracter neutral, etc.
Aadar, infractorul i victima lui influeneaz unul asupra altuia. Formele i
gradul acestor impacte reciproce sunt diverse i se realizeaz, dup cum s-a
menionat, att n momentul incidentului, ct i n situaia preinfracional. n
funcie de gradul acestei interaciuni, mecanismul ei i ali factori, n literatura de
specialitate se deosebesc trei categorii de relaii ntre infractor i victima
' 573
lui: ntmpltoare, nedeterminate i predeterminate.
Raporturile ntmpltoare apar indiferent de voina sau iniiativa unuia dintre
participanii dramei criminale. n cadrul acestor relaii comportamentul victimei
are un rol absolut neutral n geneza infraciunii, iar n aciunile victimizatorului
lipsete intenia direct de atingere a rezultatului ilegal. Aceast categorie de
relaii frecvent st la baza infraciunilor svrite din impruden. Subiecii acestor
relaii pot fi att persoanele necunoscute, ct i rudele, prietenii, cunoscuii, etc.
Raporturile nedeterminate - sunt acele relaii dintre infractor i victim care
se formeaz la iniiativa victimizatorului, rolul persoanei vtmate fiind pasiv n
geneza crimei. Aceste raporturi apar n procesul selectrii victimei de ctre


infractor i au o durat relativ scurt. Selectarea victimei de ctre infractor n
cadrul relaiilor nedeterminate este, de regul, determinat de anumii factori i
premise. Factorii care favorizeaz selectarea de ctre infractori a anumitor subieci
n calitate de victime pot fi: calitile individuale ale personalitii victimei,
statutul social i comportamentul acesteia. Selectarea victimei este determinat i
de anumite premise ale relaiilor reciproce dintre victimizator i persoana
vtmat. Premisele victimogene sunt circumstanele care nlesnesc realizarea
inteniei criminale a infractorului, adic condiiile care reduc mpotrivirea victimei
poteniale, limiteaz perceperea critic de ctre persoana vtmat a situaiei
create, slbesc precauia ei etc. O premis important a apariiei situaiilor bazate
pe relaiile nedeterminate ntre infractor i victim este starea de ebrietate a
persoanei vtmate, care uureaz realizarea inteniei criminale a victimizatorului.
Alcoolul reduce vigilena i opunerea victimei poteniale, slbete perceperea
critic a situaiei i controlul asupra comportrii proprii, declaneaz impulsiunile
iraionale care l determin pe individ la comportri provocatoare. Cercetrile
victimologice realizate n R. Moldova au constat c peste 80% din victimele
omorurilor studiate erau n stare de ebrietate. Starea de beie este caracteristic att
brbailor, ct i femeilor victime. Astfel, nou din zece brbai i ase-apte din
zece femei victime erau n stare de ebrietate.
574
nojiy6HHCKHH B.H., op. cit., p. 32-38.
574
Gh. Gladchi, Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate
(investigaie victimologic) II Legea i viaa, Nr. 11, 1997, p. 30-31.
287
Relaiile predeterminate unde personalitatea i comportamentul victimei
determin, n mare parte, svrirea infraciunii, criminalul n-are o asemenea
necesitate, reacia lui agresiv fiind orientat mpotriva unui individ concret. n
situaia cu relaii reciproce predeterminate deseori victima este stabilit cu mult
nainte de comiterea actului criminal. Aa se ntmpl n cazurile cnd pretextul
infraciunii este cearta, dumnia, gelozia, dragostea, etc. Relaiile reciproce
predeterminate se caracterizeaz printr-o desfurare relativ ndelungat din
momentul apariiei inteniei infraciunii pn la realizarea ei. Ele apar, de obicei, n
baza unor raporturi stabile dintre potenialul infractor i viitoarea victim:
familiale, de rudenie, amoroase etc.
Investigaiile victimologice realizate demonstreaz c majoritatea
infraciunilor grave contra persoane se svresc n cadrul unor relaii
predeterminate dintre infractor i victim. De exemplu, aproape 80% din victimele
omorurilor premeditate studiate se cunoteau foarte bine cu infractorii, 16% din
ele s-au cunoscut ntmpltor i doar 5% erau persoane necunoscute, n numrul
total de victime, domin victimele care se aflau n relaii familiale sau de rudenie
cu infractorul constituind circa 40%. Analiza victimelor vtmrilor intenionate
grave indic c 36% din persoanele vtmate constituie soiile/soii, 11% - rudele,
13% - prietenii, 8% - vecinii, 9% - colegii, 3% - cunoscuii i 20% -
necunoscuii
575
.
9.8. Vinovia victimei
Unul din postulatele victimologiei este: ntr-un ir vast de infraciuni este
vinovat nsi victima - infraciuni comise n stare de afect, stare de nelinite
sufleteasc provocat de actele ilicite ale victimei etc. Pentru victimologie
studierea aprofundat a personalitii i comportamentului victimei constituie un
punct de plecare important n urmrirea desfurrii "carierei " de victim,
stabilirea legitilor victimizrii acesteia n condiiile comportamentului ei amoral
sau ilicit.
Vechile izvoare de drept conineau norme care luau n considerare corn-,
portamentul victimei (nedemn, imperfect, neideal). Legile lui Hammurapi
prevedeau, n anumite cazuri, circumstanele ce atenuau vinovia fptuitorului.
Astfel, omorul rezultat dintr-o btaie reciproc, cu condiia c ucigaul n-a avut
intenia s-1 priveze de via pe ptimit, se pedepsea cu amend neesenial
(art.207). Btaia reciproc era privit ca un act care nu putea avea loc fr un
comportament inocent al victimei.
Referindu-se la problema dat, Frank L.V. accentueaz faptul c termenul
"vinoviei victimei" se scrie cu ghilimele, deoarece astfel este formu-


Gh. Gladchi, Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene II Legea i viaa,
Nr. 3, 1999, p. 10.
288
lat problema la majoritatea victimologilor. Se subliniaz c este vorba nu despre
vinovie ca noiune obinuit (tradiional) n teoria dreptului penal, dar ca un
surogat - substituitor al vinoviei. Principiul multilateralitii cercetrii
mprejurrilor cauzei penale impune studierea comportamentului victimei,
infractorului, deoarece "victima vinovat", "infractorul ptimit" nu sunt simple
paradoxuri, ci realitate cu care ne ciocnim destul de des. Vinovia victimei din
cauza contradiciilor mbinrii de cuvinte compune o problem care trebuie
studiat n detaliu
576
.
Vinovia victimei a cptat o tratare minuioas n cercetrile speciale. Se are
n vedere vinovia n sens larg al cuvntului i cuprinde vinovia att din punct de
vedere juridic, ct i moral. Este necesar de a delimita clar termenul vinovie n
dreptul penal i termenul respectiv folosit n investigaiile victimologice sau n
lucrrile criminologice, cnd prin cuvntul vinovie se d apreciere aciunilor i
comportamentului victimei, dar nu al infractorului. Categoria vinovie reprezint
evaluarea social-psihologic a comportamentului persoanei att sub aspect moral,
ct i juridic. Problema vinoviei victimei, n sens victimologic, are importan nu
numai pentru formarea convingerii intime a judecii i la individualizarea
pedepsei n cazuri concrete, dar i pentru ntreprinderea msurilor cu caracter de
profilaxie. Categoria vinoviei victimei ne d posibilitatea de a determina n
majoritatea cazurilor "defectele preinfracionale" ale raportului infractorvictim i
permite a concretiza coninutul specific al direciei victimilogice n profilaxia
criminalitii.
Astfel, vinovia victimei reprezint o noiune etico-moral i juridico -
criminologic, care este n legtur strns cu ntrebrile rspunderii sociale
privind comportamentul amoral sau ilicit
577
.
Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a victimei fa de
valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre victim a aciunilor
ilicite sau amorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii normale a acestor
valori, contribuind astfel la svrirea atentatului criminal asupra sferei de
interese a victimei. De menionat, c victimele vinovate se caracterizeaz negativ
pn la comiterea contra lor a crimei. Sunt persoane care se disting prin caracter
nesocibil, egoiste, scandalagii, predispui la folosirea alcoolului, etc. n
majoritatea cauzelor penale studiate, unde a fost depistat vinovia victimei,
victimele contientizau caracterul aciunilor lor i reacia posibil a viitorilor
criminali, dar erau ncrezute c vor evita consecinele negative. Toate acestea ne
permit s afirmm c vi-
OpaHK JI.B., BuKtnuMOJiozux... op. cit., p. 58.
OpaHK JI.B., riomepneeuiuu.... op. cit., p. 113.
289
novia victimei apare n forma atitudinii intenionate fa de aciunile amorale i
ilicite ale sale, precum i imprudenei fa de consecine'
78
.
n unele cazuri se vorbete despre contribuirea victimei la desfura-
rea agresiunii, astfel evideniindu-se grupul victimelor care contribuie fiind
echivalent cu noiunea vinoviei victimei. Des se folosete termenul provocarea
din partea victimei, prin care se nelege forma extrem de contribuire a victimei.
n victimologia strin se folosete n acest sens cuvntul precipitation subliniind
rolul deosebit al victimei n procesul ei de victimizare (de la latinescul
"precipitatus"- czut n jos; poate nsemna anumite procese de victimizare a
persoanei) cnd individul, contient sau incontient, face totul pentru a se
transforma ct mai repede, mai vehement n victim a infraciunii. Vinovia
victimei a fost studiat profund n tiina dreptului civil. Persoana, care a cauzat
prejudiciu personalitii sau patrimoniului altei persoane, este scutit de
rspundere, dac prejudiciul a aprut ca urmare a inteniei sau imprudenei grave a
nsei victimei. n cadrul componenei de infraciune vinovia victimei i ocup
locul


printre elementele laturii obiective, nu celei subiective, i se refer la
circumstanele ce contribuie la comiterea actului infracional. Chipul moral al
victimelor care-s ntr-o oarecare msur "coautorii infraciunii", este asemntor
cu caracteristicile moral-psihologice ale personalitii infractorului: lipsa vdit de
stim fa de societate, indiferena, neconsiderarea valorilor morale, egoismul,
atitudinea nerespectuoas fa de obligaiile sociale, etc
379
.
Categoria vinovia victimei ca un indicator al victimitii are importan
esenial nu numai pentru infraciunile contra persoanei, dar i pentru celelalte
tipuri de infraciuni, inclusiv infraciunile contra proprietii (furturile de buzunar,
din apartamente, escrocheria). Vinovia se manifest, de regul, prin
comportamentul nedestoinic, ilicit, incorect n plan etico-moral, n lipsa unei
elementare precauii, a prudenei i previziunii din partea victimei.
Din punct de vedere al vinoviei, Mendelsohn distinge urmtoarele categorii
de victime:
9.222.victim absolut nevinovat (pruncuciderea);
9.223.victim a crei vinovie este mai mic dect a infractorului
(ignorana, imprudena, comportamentul provocator);
9.224.victim la fel de vinovat ca i infractorul (n cazul depirii limitelor
legitimei aprrii):
9.225.victim a crei vinovie este mai mare dect a infractorului (infraciuni
comise n stare de afect);
PeneuKM A.JL, op. cit.,p. 63-72.
579
BambiuieB B.B., BuKmimojiozust: H/no amo maicoe?, JleHHHrpaa, 1978, p.25.
290
9.226.victim absolut vinovat (nfptuiete un atac, ca urmare a cruia ea este
omort);
9.227.victim simulant sau confabulator.
Deci, una din sarcinile de baz ale victimologiei const n clasificarea victimei
din punct de vedere al rolului acesteia n comiterea crimei, evidenierea aa-
numitelor "victime culpabile". Clasificarea victimelor, determinarea vinoviei lor
la comiterea crimelor ca rezultat al investigaiilor victimologice, nendoielnic au o
anumit importan pentru dreptul penal i criminologie, dar nu pot i nu trebuie
s influeneze asupra soluionrii chestiunii privind situaia procesual a victimei
58
.
Esena "provocaiei" ca i a "vinoviei" n victimologie se deosebete prin
coninutul i volumul su de noiunile respective n tiina dreptului penal i
practica judiciar. n practica judiciar problema estimrii provocaiei se rezum
numai la analiza elementelor n comportamentul victimei care merit pedepsirea
social i moral.
Victimologia, la rndul su, tinde la elucidarea tuturor manifestrilor de
legtur cauzal ntre comportamentul victimei i fapta infractorului, d
termenului "provocaie" un sens cu mult mai larg, indiferent de faptul, dac
victima contientiza consecinele comportamentului su, sau nici nu le-a prevzut.
Se presupune o clasificare a comportamentului provocator al victimei: a) dup
form i volum:
pasiv; activ.
b) dup decurgerea procesului:
continuu; ntmpltor.
c) din punct de vedere al criteriilor sociale i morale:
comportament provocator cu trsturi negative; comportament cu trsturi
negative; . comportament neutru. Conform datelor statistice n 25% cazuri de omor
premeditat comportamentul victimei a servit drept pretext de apariie a inteniei
criminale i a facilitat realizarea ei.
Deoarece comportamentul victimei reprezint condiia care favorizeaz
comiterea infraciunilor multiple, este raional a acorda atenie particularit-


KoKopeB Jl.fl., HeKomopbie eonpocu euKmuMonozuu...lli&\\Kim\(tfVxwA H npo(J)HjiaKTHKa
npaBOHapyuieHHH, HpicyrcK, 1979, p.55-60.
291
ilor de comportament care se iau n considerare att la calificarea infraciunii, ct
a la individualizarea pedepsei. Estimarea juridic a comportamentului victimei
dezvluie c acest comportament poate fi nu numai amoral, dar i o nclcare de
drept. O parte din victimele chestionate au recunoscut c una din pricinile
comiterii infraciunii fa de ele a servit comportamentul propriu. Majoritatea
victimelor, nc pn la comiterea crimei i ddeau seama de faptul c
comportamentul lor poate provoca crima, adic contient atrgeau asupra lor
agresiunea
Articolul 90, CP al Republicii Moldova prevede omorul svrit n stare de
afect survenit n mod subit sau n urma actelor de violen, sau a insultei grave din
partea victimei, sau n urma altor aciuni ilegale ale victimei, dac aceste aciuni
au provocat sau ar fi putut provoca urmri grave pentru cel vinovat sau rudele lui.
Conform materialelor dosarului
582
, partea vtmat C.I., a fost iniiatorul certei i
mai apoi al btii cu CD. Primul, fiind n stare de ebrietate, i-a exprimat dorina
de a-i vedea soia lui CD. dormind, la care inculpatul i-a rspuns prin refuz. CI.,
insistnd i fiind oprit de CD., a nceput s-1 bat pe ultimul. n momentul n care
CD. a fost dobort la pmnt de CI., acesta 1-a lovit cu montajul de metal, fapt
confirmat de concluzia medico-legal.
Colegiul Penal al Curii de Apel, analiznd circumstanele de fapt, a ajuns la
concluzia c CI., prin aciunile sale, 1-a insultat grav pe CD. i c la ncercarea
inculpatului de a-1 opri pe CI., el a aplicat fora i-n atare situaie CD. a svrit
omorul n stare de afect, n urma actelor de violen i a insultei grave pentru soia
lui CD. Explicaii n acest sens conine i Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme
a Republicii Moldova Nr.9, din 15 noiembrie 1993
583
, unde n punctul 4 drept
elemente necesare n cazul unui omor svrit n stare de afect sunt indicate
survenirea subit a emoiei i agravarea ei n urma aciunilor ilegale ale victimei -
violen sau insulte grave.
Conform regulii stabilite de lege, vinovia victimei diminueaz vinovia
infractorului, dar mprejurarea c victima, ntr-o msur oarecare a provocat
agresiunea, c n timpul furtului de buzunar n-a fost atent sau la escrocherie nu a
fost prudent, nu influeneaz nici de cum asupra vinoviei
MHHCKai B.C., HeKomopbie ocoeHHocmu jiunnocmu nomepneeiuezo u npecmynmiKa
C8X3U c npodjieMOu omeemcmeeHHOcmu u npcxpwiaKmiiKu (no MaTepnajiaM yrojiOBHtix aeji
o npecTynjieHHax, cnpoBomipoBaHHbix 0TpHU.aTejii.HbiM noBeneHHeM
noTepneBinero)//
BHKTHMonorHHecKHe npoSjieMbi 6opb6bi c npecTyriHOCTbio, HpKyrcK, 1982, p.43-49.
582
Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel Nr. lr-863/98 din 24.09.1998.
583
Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 15 noiembrie 1993, Nr.9 "Cu
privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate " // Culegere de hotrri ale
Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993). Ministerul Justiiei al R.M.,
Chiinu, 1994, p.142.
292
infractorului. Deci, vinovia infractorului n mprejurrile menionate nu devine
mai mare sau mai mic.
Una din sarcinile victimologiei sub acest aspect este elaborarea criteriilor
necesare, a indicilor care dovedesc vinovia victimei. De menionat c astfel de
indici pot fi utilizai i pentru diagnosticarea victimitii, care reprezint un
element de baz al cercetrilor victimologice.
Problema vinoviei victimei nu trebuie supraestimat n cadrul teoriei i
practicii combaterii criminalitii. Supraestimarea acestei probleme poate aduce la
denaturarea perspectivei investigaiilor victimologice i aplicrii lor incorecte n
practic. Ar fi necesar, de deplasat accentul de pe vinovia victimei asupra
problemei mpotrivirii acesteia i actelor de curmare a atentatelor criminale,
incluznd autoaprarea, autoajutorul i autocontrolul. Deoarece pentru majoritatea
victimelor incapacitatea de a se apra de agresiune este o nenorocire, dar nu
vinovia lor
584
.


Victimele sub aspect biologic, ale cror slbiciuni fizice i psihice trezesc
ideea comiterii unor acte criminale mpotriva lor (copii, btrni, debilii fizic sau
mintal), prin constituia biologic sau lipsa posibilitii de aprare adecvat,
faciliteaz sau chiar precipit comiterea infraciunii. Totui, victima nu poate avea
nici o parte din responsabilitate. O parte din responsabilitate le revine persoanelor,
care prin gradul de rudenie sau profesiune, i neglijeaz datoria, expunnd
victimizrii pe cei fa de care au rspundere moral i legal
585
.
Aadar, criminologia studiaz vinovia victimei ca una din verigile
sistemului cauzal al infraciunii, care se manifest att prin comportamentul
ei provocator - circumstan ce influeneaz asupra vinoviei i rspunderii
subiectului infraciunii, ct i prin comportamentul uuratic, neatent, riscant
sau neprevztor al persoanei vtmate.
Cercetarea victimologic a vinoviei reprezint cheia soluionrii problemei
cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamentului
infracional individual. Astfel, s-a stabilit c cu ct este mai evident (provocator)
rolul victimei la svrirea infraciunii concrete, cu att mai mult atenie trebuie
acordat estimrii personalitii subiectului infraciunii (n dreptul penal, dup
cum s-a menionat, ace'asta poate contribui la aplicarea unei pedepse mai blnde,
iar uneori la absolvirea de pedeaps). Totodat, cercetarea problemei vinoviei
victimei n aspect criminologie este deosebit de important nu numai la analiza
mecanismului infraciunii, individualizarea rspunderii i pedepsei penale a
subiectului, dar i la elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie victimologic.
t>paHK JI.B., riomepneemue... op.cit., p.120.
Ioan Bu, op. cit., p. 96.
293
9.9. Prevenirea victimologic
Pentru asigurarea unei activiti eficiente de prevenire a criminalitii este
necesar desvrirea permanent a sistemului existent de msuri respective, n
acest scop este important, n opinia noastr, ca la elaborarea msurilor de
prentmpinare, paralel cu particularitile individuale ale infractorului, s se
acorde atenia cuvenit i situaiei concrete de via n care a fost svrit
infraciunea. Merit atenie n special cunoaterea personalitii i
comportamentului victimei, care sunt elemente componente ale situaiei. Aceasta
se explic prin faptul c ntr-un ir de cazuri, mai ales la svrirea unor astfel de
infraciuni grave contra persoanei cum sunt omorurile intenionate, vtmrile
intenionate grave corporale i violurile, aciunile infractorilor sunt determinate
frecvent, ntr-o anumit msur, de comportamentul i calitile individuale ale
persoanelor vtmate. "Pentru nelegerea mai profund a mecanismului
infraciunii, este insuficient doar cunoaterea i studierea infractorului. Multe
infraciuni ne demonstreaz contribuia considerabil pe care o are partea
vtmat la ceea ce s-a ntmplat cu ea, c infraciunea se prezint ca un rezultat al
aciunilor unei perechi, formate din infractor i victim"
586
. Practica combaterii
infraciunilor grave de violen contra persoanei confirm nc un adevr, i
anume c infraciunea putea s nu fie svrit, iar cea nceput s se termine fr
rezultat dac victima probabil ar fi opus rezistena cuvenit potenialului
infractor.
Totodat menionm c procesul de victimizare nu este determinat doar de
factorii personali, ci i de cei exteriori n raport cu victima, iar comportamentul
prii vtmate este un produs al interaciunii complicate dintre personalitatea ei i
ansamblul circumstanelor obiective n care a nimerit ea. "Situaia obiectiv prin
intermediul factorilor ei - att criminogeni, ct i victimogeni -influeneaz asupra
potenialului infractor i a eventualei victime, asupra conduitei lor i a lurii
deciziei. De faptul ct de adecvat a fost comportarea lor ntr-o anumit situaie
depinde mult. ns cel care atenteaz i partea vtmat nu acioneaz, de regul,
n corespundere cu "protosituaia" real, ci n corespundere cu situaia psihic. De
aceea estimarea victimologic a situaiei de ctre cercettori presupune studierea
situaiei psihice a fiecrei pri, lund n considerare, n primul rnd, punctul de
vedere al victimei, i anume: raportul situaiei psihice a prii vtmate cu situaia
victimogen obiectiv; raportul situaiei psihice a prii vtmate cu situaia


crimogen real creat i realizat n procesul interaciunii victimei cu
infractorul"
587
. O astfel de abordare ofer
PHBMaH /I.B., BuxmuMOJiozimecKue (paKmopbi u npocpujiaxmuKa npecmynnemrii,
JleHHHrpaii, 1975, p. 8.
587
Opamc Jl.B., riomepneeuiue om npecmynjiemiH u npodneiubi coeemcKoii stncmitMOJioenu,
flywm6e, Pfaa-BO HptJiOM, 1977, p. 102-103.
294
posibiliti pentru un studiu mai aprofundat al mecanismelor interaciunii i
conduitei victimei n situaiile tipice care apar la svrirea unor categorii de
infraciuni, constituind nc un pas spre elaborarea formelor concrete de aplicare
practic a cercetrilor victimologice teoretice i empirice pentru profilaxia
infraciunilor. Considerm c relevarea situaiilor victimogene tipice anumitor
categorii de infraciuni i descrierea lor tiinific i tiinifico-popular este
deosebit de necesar pentru instruirea victimologic i educarea juridic a
cetenilor. Rezultatele studiilor respective sunt importante la elaborarea
diferitelor variante de strategii i tactici pentru persoanele care, n virtutea unor
factori obiectivi sau subiectivi, pot nimeri n situaii victimogene. Un interes vdit
pentru prevenirea infraciunilor prezint i pronosticarea situaiilor victimogene,
precum i schimbarea evolurii lor n direcia dorit, restructurnd att
comportamentul eventualei victime, ct i al victimizatorului ei probabil. Aadar,
cercetarea criminologiei a personalitii victimei, a comportamentului ei i
particularitilor situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni,
precum i utilizarea datelor respective la elaborarea i realizarea msurilor de
profilaxie orientate asupra unor grupuri ori persoane concrete, care se evideniaz
printr-o vulnerabilitate victimal sporit, reprezint un potenial de rezerv al
activitii de prevenire a criminalitii.
Cele menionate schimb n mod radical viziunea asupra sistemului existent de
msuri de prentmpinare a criminalitii, asupra rolului i locului n acest sistem
al victimologiei i direciei victimologice a profilaxiei. "Este foarte posibil ca
insuccesele noastre n domeniul prevenirii criminalitii s fie determinate de
faptul c de-a lungul secolelor toat atenia era concentrat asupra delictului sau
asupra infractorului i nu se acorda atenia cuvenit victimei"
588
. Aceast obiecie,
expus de A. Fattah nc n 1967, este i astzi deosebit de actual pentru ara
noastr, unde pn n prezent nu exist o eviden complet a victimelor i, prin
urmare, nu sunt studiate particularitile lor personale, din cnd n cnd fiind
organizate msuri de prevenire victimologic i n general victima este, de regul,
considerat o surs de date despre infractor i infraciune ori parte a relaiilor
procesual-penale. n centrul ateniei victimologiei se afl ntotdeauna persoana
care a sufe-
rit n urma infraciunii, indiferent de faptul dac ea a fost sau nu recunoscut astfel
formal. Victima este cercetat n contextul adevratului ei rol n mecanismul
infraciunii i nu sub aspect procesual-juridic. n realitate, n unele cazuri,
persoana devine victim fr vreo contribuie din partea ei, iar n alte cazuri,
dimpotriv, devine victim provocnd activ infraciunea. ntre aceste extreme sunt
posibile diferite situaii victimogene, care difer n funcie de
Fattah A., La victimologie. Quest et quel est son avenirl Revue internaionale de criminologie et
de poise tecnique, voi. XXI, nr. 2-3, 1967, Paris, cit. de AireKceeB A.H., KpuMUHonozuH, MocKBa,
H3fl-B0 IHHT-M, 1998, p. 165.
295
impactul lor asupra personalitii infractorului. De aceea, sporirea eficacitii
procesului de profilaxie a criminalitii poate fi asigurat atunci cnd se iau n
considerare toi factorii victimogeni (personali i exteriori), precum i mbinrile
lor tipice, caracteristice unor sau altor categorii de infraciuni. Astfel, victimologia
devine un factor deosebit de important al organizrii practice a prevenirii i
combaterii criminalitii, precum i al consolidrii ntregii ordini de drept,
deoarece este chemat s elaboreze msuri de protecie pentru ceteni, care ar
permite evitarea situaiilor n care este posibil victimizarea lor.


S-a stabilit c riscul transformrii persoanelor n victime ale infraciunilor este
diferit, adic unele grupuri de populaie sau anumite persoane, comparativ cu
altele, devin mai frecvent victime ale ucigailor, violatorilor, hoilor, jefuitorilor,
escrocilor. Aa, de exemplu, printr-o vulnerabilitate sporit fa de atentatele
violente se caracterizeaz femeile, copii, oamenii de vrst naintat, persoanele cu
deficiene fizice sau mintale. Pri vtmate ale escrocheriilor devin persoanele
lacome i credule, iar victime ale infraciunilor violente de acaparare - persoanele
care se afl n stare de ebrietate. Unii ceteni pot deveni victime doar n virtutea
statutului i rolului lor social. De exemplu, ncasatorii, casierii, businessmanii,
taximetritii, colaboratorii organelor de drept, inspectorii fiscali etc. Victimitatea
poate fi determinat att de comportamentul negativ al prii vtmate (ilegal,
amoral, riscant, nesocotit, neprevztor), ct i de statutul sau rolul social al
victimei ori de particularitile psiho-fizice ale personalitii ei (copiii, btrnii,
oamenii bolnavi).
Menionm, de asemenea, c nu numai persoanele care se caracterizeaz
printr-o vulnerabilitate victimal sporit, dar i ceilali ceteni pot deveni victime
ale infraciunilor. Deci obiectul prevenirii victimologice este att victimitatea
(real i potenial), ct i victimizarea, adic procesul de transformare a
persoanelor n victime i rezultatul acestui proces. n realitate aceste procese se
manifest n felul urmtor: situaiile victimogene obiective, situaiile victimogene
care apar, evolueaz i se realizeaz n urma interaciunii circumstanelor
obiective i subiective; victimele reale nregistrate i latente; grupele de risc i
persoanele concrete care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate sporit fa de
anumite categorii de infraciuni. Prin urmare, n raport cu obiectele respective este
necesar elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie victimologic, o atenie
deosebit fiind acordat grupurilor de populaie care se caracterizeaz printr-o
vulnerabilitate victimal sporit. Aadar, devine evident necesitatea elaborrii i
realizrii unor msuri de profilaxie n raport cu victimele poteniale. Este vorba de
aspectul victimologic al profilaxiei infraciunilor sau de profilaxia victi-
296
mologic . Aceast profilaxie trebuie s includ elaborarea msurile, orientate
spre relevarea persoanelor vtmate poteniale i prentmpinarea
comportamentului neatent, uuratic sau provocator. n literatura de specialitate
prevenirea victimologic e definit n mod diferit, ns esena tuturor noiunilor
existente este aceeai, i anume: dac direcia tradiional a activitii de
prentmpinare este orientat spre infractor, atunci direcia victimologic - spre
victim. Coninutul unor noiuni, n viziunea noastr, are un caracter prea general.
Astfel, profilaxia victimologic e definit de unii autori ca o totalitate de msuri
statale i obteti orientate spre prevenirea criminalitii prin reducerea riscului
populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale
590
.
Alte definiii au un coninut mult mai detaliat, specificnd obiectivele principale
ale acestei activiti. De exemplu: Profilaxia victimologic este una din direciile
prentmpinrii criminalitii, care nu e realizat pe de deplin n societatea noastr.
Aceasta este o activitate specific a instituiilor sociale, orientat spre relevarea,
nlturarea sau neutralizarea factorilor, circumstanelor, situaiilor care formeaz
comportamentul victimal, determinnd svrirea infraciunilor; relevarea grupelor
de risc i a persoanelor concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i
influena asupra acestora n scopul restabilirii ori activizrii aptitudinilor lor de
autoprotecie, precum i elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente
de protecie a cetenilor mpotriva infraciunilor i victimizrii ulterioare
591
.
Conform acestei noiuni, n afara sferei de activitate privind prevenirea
victimologic rmn circumstanele sau situaiile victimogene n care
comportamentul victimei n-a fost victimal, adic n-a fost ilegal, amoral sau
neatent. In opinia noastr, conceptul propus poate fi acceptat doar cu condiia ca
prima direcie a activitii de prevenire victimologic s fie modificat n felul
urmtor: relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, a situaiilor
victimogene, n special, a situaiilor create de comportamentul victimal al prii
vtmate (ilegal, amoral sau neatent).
Specificul prevenirii victimologice, n viziunea profesorului D.V. Rivman, este
determinat de obiectul propriu (prile vtmate reale i poteniale), metodele


specifice (preponderena'aparine metodelor de convingere), utilizarea larg a
ajutorului din partea populaiei, pregtirea colaboratorilor serviciului de profilaxie
n problematica victimologic, baza in-
PwBMaH A-B., BwanuMOitozimecKan npexpwaKtnuKal Bonpocbi npo<|MJiaKTHKVi
npecTynjreHHH, JleHHHrpaa, 1978, p. 52.
590
EjiyBiirreHH lO.fl., 3bipHH H.H., PoMaHOB B.B., IlpcKpuJiaKmuKa npecmyrmeHuu, MHHCK, 1986,
p. 268.
591
KpuMUHOJioBux. IlOA. pea. flojiroBofi A.H., MocKBa, HHOPAM-HopMa, 1997, p.
377378.
297
formaional care include evidena victimelor infraciunilor etc
592
. n opinia lui
V.P.Konovalov i L.V. Frank, trstura specific a profilaxiei victimologice este
orientarea ctre reducerea victimitii poteniale a cetenilor prin realizarea unor
msuri speciale de profilaxie general difereniate pe categorii i grupe de
populaie, ctre reducerea victimitii poteniale a cetenilor prin realizarea fa
de ei a msurilor speciale de prevenire, ctre prentmpinarea "recidivei"
victimizrii cetenilor vtmai n urma infraciunilor
593
. V.Ia. Rbalskaia
consider c specificul profilaxiei victimologice const, de asemenea, n
dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit reglementate juridic. Aceasta face
deosebit de important problema respectrii demnitii personale a cetenilor i
inadmisibil ptrunderea n sfera intim a acestora fr acordul lor
594
. Prevenirea
victimologic este, dup prerea noastr, o parte component, un subsistem al
ntregului proces de prentmpinare a infraciunilor. Ca i profilaxia tradiional
a comportamentului infracional, prevenirea victimologic are o structur
complicat, este realizat de diferii subieci, la diferite niveluri, fiind utilizate
variate forme, metode i msuri n raport cu diverse obiecte, n diferite etape de
manifestare a comportamentului victimal i a trsturilor respective ale
personalitii. n calitate de subieci ai prevenirii victimologice se afl aceleai
organe ale statului, organizaii obteti i private, persoane cu funcii de
rspundere i cetenii care realizeaz profilaxia tradiional. Bineneles, pentru
realizarea nemijlocit a prentmpinrii victimologice trebuie create organe
specializate, subdiviziuni, grupe, organizaii obteti i private care ar asigura
desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete evitarea de ctre
ceteni a riscului victimal i a victimizrii, precum i a recidivei victimizrii lor.
Direciile principale ale activitii subiecilor prevenirii victimologice sunt
urmtoarele:
instruirea i educarea victimologic a cetenilor (elaborarea algoritmilor
conduitei optime n situaiile victimogene i antrenamentele speciale);
ridicarea gradului de protecie al persoanelor cu funcii de rspundere, care
se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit n legtur cu
ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu;
PHBMaH fl.B., BuKmuMOjioeuHecKtw npcxfcunaKmuKa npecmynnemiul ripo6jienbi npoiJMJiaKTiiKH
npecTyiweHM B ycjiOBnax aajibHefimero paciiwpeHHa w yrjiySjieHHfl .aeMOKpaTHH, rapaH-rapOBaHHofi
HOBOH KcmcTHTyuHeH CCCP, HpKyrcK, 1978, p. 69.
06 opraHH3auHn BHKTHMOJiorHHeKoro HanpaBJieHHH npo<])KnaKTHKn npecTyrmocTH B
TaflWHKCKoft CCP (HayMHo-MeTOflHHecKaa nH<j)opMaim;i), flymaH6e, 1976, p. 15.
594
B.H. PbiQajrbCKM, O euKmuMonoeuvecKOM Hanpaejiemiu npoipujiaKmuKu npecmyrmocmu
HecoBeputeHHOJiemHiix.il BHKTHMOJiorHa H npo(>HJiaKTHKa npaBOHapymeHHH, HpKyTCK, 1979, p.71.
298
reducerea maxim a situaiilor victimogene; evitarea, neutralizarea i
nlturarea lor; informarea cetenilor despre situaiile victimogene tipice,
pentru a le evita n msura posibilitilor;
protecia, resocializarea i reintegrarea social a victimelor infraciunilor, n
colaborare cu structurile statale, o activitate deosebit de fructuoas privind
inadmisibilitatea victimizrii repetate a cetenilor, nsuirea de ctre ei a regulilor
de conduit, care le vor permite s evite atentatele criminale, este desfurat de
organizaiile nonguvernamentale. De exemplu, n Germania o astfel de activitate
este realizat de Uniunea obteasc "Cercul alb", la crearea creia i-a dat


contribuia profesorul Hans Joachim Schneider; n SUA - Asociaia Naional
pentru Acordarea de Ajutor Victimelor,
Comitetul "Femeile n lupta cu primejdia violului"; n Rusia - Asociaia de
Susinere a Victimelor Infraciunilor. n multe ri au fost nfiinate societi
victimologice, care au adus un aport important la desvrirea practicii de
combatere a criminalitii. Una din ideile victimologice principale privind
prentmpinarea criminalitii este unirea tuturor forelor sociale n scopul
combaterii infraciunilor. Ca rezultat al materializrii acestei idei, ntr-un ir de
ri au fost create asociaii ale vecinelor, prinilor, frailor mai mari
595
. n
Danemarca, Frana, Olanda, Suedia, Regatul Unit al Marii Britanii i Germania au
fost nfiinate consilii obteti de prevenire a infraciunilor. Aceste consilii acord
ajutor material i pedagogic familiilor incomplete, familiilor de narcomani i
alcoolici, contribuie la organizarea petrecerii timpului liber al minorilor, consult
administraia cadrelor didactice i nvtorii privind posibilitile prevenirii n
coal, precum i msurile de protecie a victimelor poteniale. n Austria, Belgia,
Irlanda, Italia i Elveia funcioneaz comisii speciale de coordonare a msurilor
poliieneti i administrative orientate spre prentmpinarea infraciunilor. n
statele Europei Occidentale au fost create structuri tiinifice care efectueaz
investigaii criminologice, inclusiv victimologice, organizeaz schimbul de
experien, au fondat organe speciale editoriale
596
. ntr-un ir de state organizaiile
victimologice au contribuit la modifica-
rea legislaiei sub aspectul respectiv. Astfel n Noua Zeeland (1963), apoi n
Anglia, n unele state ale SUA, n unele provincii ale Canadei, n Austria a fost
adoptat Legea cu privire la recuperarea pagubei pricinuite victimelor
infraciunilor, n Australia (1972) - Legea federal privind acordarea de ajutor
victimelor infraciunilor, n Germania (1976) a intrat n vigoare Legea privind
recuperarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, n
HmuaKOB CM., 3apy6e3KHa>i KpuMUHcmoeux, MocKBa, H3fl. rpynna HHOPAM-Hopiwa,
1997, p. 185-186.
596
Ibidem,p. 217-218.
299
1982 n SUA a fost adoptat Legea federal privind aprarea juridicopenal a
victimelor i a martorilor infraciunilor
597
.
Susinerea de ctre stat a profilaxiei victimologice include, pe de o parte,
informarea special a cetenilor, iar pe de alt parte, finanarea programelor
speciale care acord o protecie suplimentar cetenilor mpotriva criminalitii.
Deosebit de eficient sub acest aspect a fost compania de propagand, realizat n
rile europene, avnd genericul "Ua sigur", la care au participat att structurile
statale, ct i organizaiile obteti
598
.
Metodologic, prevenirea victimologic ca i prentmpinarea tradiional a
criminalitii poate fi devizat n: general i individual. Prevenirea
victimologic general cuprinde relevarea factorilor victimogeni; elaborarea i
utilizarea msurilor orientate spre minimalizarea, neutralizarea i nlturarea
factorilor respectivi. Prevenirea victimologic individual include identificarea
persoanelor care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit i
promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a acestora; resocializarea i
reintegrarea social a victimelor infraciunilor n scopul reducerii victimizrilor
repetate.
Eficiena profilaxiei victimologice este determinat n mare parte de asigurarea
informaional a activitii respective. n acest context o importan deosebit
revine evidenei multilaterale att a factorilor criminologiei generali, ct i a
cauzelor i a condiiilor infraciunilor concrete. La adoptarea unor decizii raionale
n domeniul profilaxiei victimologice sunt necesare n special date despre prile
vtmate i despre alte victime ale infraciunilor, despre consecinele sociale ale
criminalitii n general i a anumitor categorii de infraciuni, despre atitudinea
cetenilor fa de consecinele sociale ale criminalitii i ale unor infraciuni
concrete, despre gradul de vulnerabilitate victimal a diferitelor grupuri de
populaie, despre gradul fricii i insecuritii populaiei n raport cu criminalitatea.
Menionm c statistica penal oficial conine unele date din cele enumerate. Nu
demult n fiele de eviden primar i formele statistice de dare de seam ale
Ministerului Afacerilor Interne i ale Procuraturii Generale a Republicii Moldova
a fost introdus evidena deplin a infraciunilor n urma crora au decedat prile


vtmate i a persoanelor decedate n urma comiterii infraciunilor. Fia asupra
crimei demascate (forma nr. 1) a fost completat cu un compartiment special:
"Informaia despre prile vtmate", care conine urmtorii indicatori: numele,
prenumele, prenumele prinilor, data naterii, genul de ac-
597 "
IllHaflaep r.H., KpuMUHonozua, MocKBa, Van,- rpynna Ilporpecc YHHBepc, 1994, p.
347-349; AneKceeB A.H. , BacnjibeB IO.B., CMHPHOB r.H, KOK 3aufuuiamb cedn om
npecmyriHUKa, MocKBa, 1990, p. 7-8. 598
HmiiaKOB CM., op. cit. , p. 216.
300
tivitate, starea, cetenia, sexul prii vtmate; numrul persoanelor decedate;
numrul persoanelor rnite.
n scopul efecturii unei analize complexe i profunde a situaiei
victimologice din ar i al elaborrii msurilor adecvate de profilaxie, paralel cu
organizarea unei evidene statistice respective, este necesar i realizarea
cercetrilor tiinifice criminologice (victimologice) n baza unor programe
argumentate, utiliznd metodici speciale. Este important ca n cadrul acestor
investigaii s fie utilizate pe larg cercetarea documentelor (dosarelor penale,
materialelor de refuz etc), sondaje sociologice ale opiniei publice, ale persoanelor
cu funcii de rspundere, ale victimelor infraciunilor i ale infractorilor.
O direcie important a profilaxiei victimologice generale este educarea
moral-juridic a cetenilor n baza cunoaterii legilor i a formrii
convingerilor necesare pentru respectarea lor neabtut. Practica judiciar
dovedete c comiterea unor infraciuni a fost posibil i din cauza neinformrii
juridice a prii vtmate. Este deosebit de important s se explice populaiei
esena legitimei aprrii, extremei necesiti i nsemntatea acestora pentru
prentmpinarea infraciunilor.
Un alt obiectiv al profilaxiei victimologioce generale este pregtirea
antiinfracional a populaiei i n special a grupelor i categoriilor de ceteni
cu o vulnerabilitate victimal sporit, pentru a cunoate normele de convieuire
social, cerinele comportamentale generale de evitare a situaiilor ori a
circumstanelor n care oamenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni. In
acest scop este important de a utiliza date despre persoanele care au devenit
victime ale infraciunilor din lips de precauie; a utiliza activ radioul, emisiunile
televizate, presa periodic, gazetele de perete, fotomontajele cu informaie despre
metodele infractorilor care mizeaz pe imprudena i credulitatea exagerat a
prii vtmate. n timpul leciilor i convorbirilor, colaboratorii organelor de drept
trebuie s acorde o atenie cuvenit circumstanelor cu caracter victimal, s
recomande cetenilor s fie mai prudeni, mai precaui, s aib o atitudine mai
critic fa de faptele lor i fa de alte persoane. Este raional, dup prerea
noastr, de a avea n comisariatele de poliie judeene i municipale
colaboratori specializai n domeniul profilaxiei victimologice.
n scopul realizrii prevenirii victimologice generale este util, n opinia
noastr, difuzarea unor afie, agende, foi informative ce conin sfaturi cu privire la
evitarea posibilitilor de a deveni victim a unei infraciuni. Este necesar ca
aceast metod eficient s fie folosit frecvent de organele afacerilor interne,
precum i de alte structuri statale i nonguvernamentale specializate n domeniul
respectiv.
301
Realizarea eficient a posibilitilor prevenirii victimologice, i n primul rnd
a msurilor de profilaxie individual, este determinat de faptul ct de complet i
de oportun sunt relevate victimele poteniale i situaiile victimogene concrete.
Rezultatele investigaiilor victimologice i analizele tiinifice ne permit stabilirea
victimelor poteniale i a situaiilor victimogene tipice unor categorii de
infraciuni. Totodat, menionm c identificarea victimelor poteniale este o
problem deosebit de complicat, deoarece o bun parte din persoanele care au
suferit deja n urma aciunilor criminale nu se adreseaz organelor competente. De
aceea organele de poliie trebuie s utilizeze eficient toate posibilitile de


colectare a informaiei victimologice. Relevarea i estimarea victimizrii latente
poate fi realizat parial i prin efectuarea unor sondaje sociologice. n literatura de
specialitate au fost elaborate diferite tipologii de victime ale infraciunilor, care
sunt utile pentru elaborarea msurilor individuale de profilaxie.
Un interes deosebit n acest context prezint tipologiile victimelor
caracteristice anumitor categorii de infraciuni, care au fost relevate n baza
comportamentului preinfracional i a particularitilor personalitii lor
599
. n
scopul realizrii cu succes a profilaxiei victimelor poteniale este necesar s fie
analizate i luate n considerare particularitile acestor ceteni, motivele i scopul
conduitelor posibile.
Pot fi relevate relativ uor persoanele a cror victimitate este determinat, de
exemplu, de profesie i de genul de activitate - casierii, ncasatorii, gestionarii,
colaboratorii organelor de drept, businessmanii etc. De aceea prevenirea
victimologic a acestei categorii de ceteni trebuie s includ, n mod obligatoriu,
msuri sociale de aprare a acestora i msuri individuale informative educative i
tehnice, inclusiv protecia personal n cazurile necesare.
Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate e
determinat de comportamentul lor. Este important ca identificarea victimelor
poteniale s nu fie efectuat separat de stabilirea potenialilor infractori. Deseori
indivizii cu vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz i prin orientri
negative. De aceea, identificnd indivizii care ar putea svri infraciuni, este
necesar de a-i estima i sub aspectul unei posibile victimizri. Totodat, studiind
personalitatea bnuitului, a nvinuitului sau a altui individ care poate svri
infraciunea i relevnd relaiile acestuia cu ali ceteni, putem determina cercul
victimelor sale posibile.
Victimele poteniale pot fi relevate ca rezultat al analizei i aprecierii
situaiilor concrete posibile. Printr-o analiz a situaiilor concrete sau a
AHTOHHH K>. M., ricuxojiozuHyduucmea, MocKBa, lOpHCT, 1997, p. 167-176; Gladchi Gh.,
Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate // Legea i viaa, nr.2 , Chiinu, 1998,
p. 19.
302
tipurilor de situaii putem releva att cercul infractorilor posibili, ct i al
victimelor lor poteniale. De asemenea, victimele poteniale pot fi relevate direct,
estimnd calitile demografice, moral-psihologice i sociale ale persoanelor care
au nimerit n cmpul vizual al organelor de ocrotire a normelor de drept.
Pentru organizarea profilaxiei victimologice este important nu numai a
identifica victimele poteniale, dar i a stabili care poate fi comportamentul lor
posibil i raportul dintre potenialul infractor i partea vtmat n situaii diferite.
Situaiile victimogene se deosebesc dup comportamentul victimei, tipul i
caracterul relaiilor dintre victim i infractor, caracterul i gradul de percepere de
ctre partea vtmat a dinamicii i perspectivelor evolurii situaiilor, atitudinea
victimei fa de circumstanele iniiale, spaiul ocupat, gradul de dezvoltare i
durata evolurii, timpul realizrii etc.
600
. Relevarea i cercetarea situaiilor
victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni permite elaborarea i
realizarea msurilor complexe de profilaxie general i individual n raport
cu fiecare tip de situaie. Important este c la elaborarea acestor msuri de
profilaxie se ine cont de ntregul ansamblu de circumstane care formeaz tipul
concret de situaie victimogen. Bineneles c una din msurile preventive
principale este sfatuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce
se recomand a fi urmat - n cazuri concret determinate - pentru a mpiedica
evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea persoanelor n poziie de
victime. n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori
au ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii,
programe, tactici
601
. Astfel, strategiile evitrii, dup F. Furstenberg (1972
602
) sunt
aciunile indivizilor care au scopul de a limita expunerea lor n raport cu
persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare. De exemplu: evitarea
introducerii strinilor n cas, ignorarea pietonilor ce ncearc s angajeze o
conversaie, mai ales n locurile retrase.
Tacticele de depire a situaiilor de risc, arat W. Skogan i M. Maxfield
(1981
603
), sunt folosite pentru a minimaliza pericolul de


PHBiuaH /LB., BuKmuMOJtozuHecKue (patanopu..., op. cit., p.23-38; OpaHK JI.B., op. cit., p.
97-105; Gladchi Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene II Legea i
viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12.
HmiiaKOB CM, op. cit., p. 187-188; Hexornopue peKOMeHdauuu no MepaM JIUHHOI
6e3onacuocmu apaoicdanoe npebieatoufUM e ne3HaxoMOM zopode.ll Eopt6a c npecTynHOCTbio
3apy6e)KOM, 1993, nr. 5, p. 21.
Furstenberg F., Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.), Crime and
Justice, New Iork; Justice Institute, p. 52-65, cit. de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologia
juridic, Bucureti, 1994, p. 104.
Skogan W., Maxfield M, Coping with crime: Individual and neighborhood reactions, Beverly
Hills, CA: Sage, 1981, cit. de Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op. cit., p. 105.
303
victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat. De exemplu: plimbarea n
compania altora i evitarea plimbrilor singulare, evitarea implicrii nenarmate n
anumite situaii periculoase.
Practica dovedete c chiar cele mai simple recomandri ale victimologilor,
fiind percepute de ceteni, reduc posibilitatea de a deveni victime. Astfel,
conform unui sondaj, 35% din victimele diferitelor infraciuni consider c dac li
s-ar fi acordat la timp ajutor victimologic, ar fi izbutit s evite pericolul
604
. Aadar,
estimarea real a situaiei victimogene de ctre ceteni le permite nu numai s se
comporte corect n circumstanele respective, ci i s fie mai ateni i s evite
crearea unor astfel de situaii. Menionm, de asemenea, c este util a informa
cetenii despre motivele sau despre pretextul iniierii i evolurii conflictelor,
precum i despre semnele caracteristice persoanelor predispuse de a intra n
conflict.
Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz
importana crerii "spaiului de aprare" prin "ngreunarea atingerii intelor"
(mbuntirea mijloacelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor,
nlarea gardurilor i meninerea supravegherii). Aciunile de reducere a riscului
sunt fie individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane)
605
.
Utilizarea unor msuri de profilaxie victimologic este determinat de o
mulime de factori, i n special de locul, timpul i metoda svririi infraciunii,
de comportamentul victimei, de raportul ei cu infractorul, de posibilitatea prii
vtmate de a opune rezisten atentatului criminal, de personalitatea i conduita
infractorului, de posibilitile organelor competente de a acorda ajutor victimelor
etc. De aceea, n fiecare caz concret, totalitatea msurilor necesare este
determinat n raport cu tipul de situaie real. Totodat menionm c nu
ntotdeauna strategiile i tacticele elaborate pot fi evaluate cu uurin privind
eficacitatea lor, deoarece este dificil identificarea situaiilor particulare n care
acestea ar putea preveni aciunile victimizante.
Protecia victimelor infraciunilor, inclusiv reducerea riscului victimal i al
victimizrii n societate, devine o problem internaional, soluionarea creia
necesit unificarea forelor ntregii comuniti mondiale. Astfel, n 1979, la cel de
al treilea simpozion internaional n probleme de victimologie, a fost fondat
Societatea Internaional de Victimologie, care coordoneaz activitatea savanilor
din diferite ri n domeniul elaborrii msurilor de profilaxie victimologic a
infraciunilor. n 1983 Consiliul de
Van Dijk J., Experiences of Crime across the World, Boston, 1991, p. 74, cit. de HmnaKOB C.M.,
op. cit, p. 242.
Newman O., Defensible space: People anddesign in the violent city, London: Architectural Press,
1972, cit. de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 105; HmuaicoB C.M., op.
cit., p. 186; r.H. IllHatoep, op. cit., p. 217-232.
304
Minitri al Consiliului Europei a adoptat Convenia european cu privire la
compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen. Aceast convenie
stabilete principiile compensrii pagubei victimelor infraciunilor respective din
partea statelor i ale colaborrii internaionale n acest domeniu a rilor membre
ale Consiliului Europei. Importana i actualitatea direciei victimologice de
prevenire a criminalitii a fost reflectat n lucrrile i hotrrile Congresului VII


al ONU cu privire la prevenirea criminalitii din 1985, care a pus n discuie
strategiile luptei cu criminalitatea
606
.
Este deosebit de important i actual pentru societatea noastr desvrirea
legislaiei naionale n baza principiilor Conveniei Europene privind compensarea
pagubei victimelor infraciunilor de violen, a Declaraiei ONU privind
principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzul de putere, adoptat de
Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985 i a altor acte juridice
internaionale n problema respectiv. Este necesar n acest context elaborarea i
adoptarea unei legi cu privire Ia reducerea victimizrii i acordarea de ajutor
victimelor infraciunilor. Menionm c actele normative n vigoare adoptate n
ultimii ani - Legea Republicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament
aplicat persoanei vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994, Hotrrea
Guvernului Republicii Moldova nr.66 cu privire la cotele i modul de calculare a
cheltuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei vtmate n aciune
criminal, din 27 ianuarie 1995, Legea Republicii Moldova privind protecia de
stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul
penal, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.01.1998, vizeaz doar
unele aspecte ale sistemului de protecie a victimelor infraciunilor.
n scopul intensificrii procesului de soluionare a problemelor de pro-
tecie a victimelor infraciunilor este necesar crearea Societii Naionale de
Victimologie, care ar putea coordona activitatea tiinific i practic din
domeniul proteciei victimelor, inclusiv a profilaxiei victimologice, i asigura
colaborarea victimologilor notri cu Societatea Internaional de Victimologie, cu
societile de victimologie din statale lumii i cu alte structuri internaionale i
regionale specializate n problemele respective.
CouHanbHbie oTKJioHeHHH. /lifta pea. KyapaBueBa B.H., MocKBa, K3pnfl. JIHT., 1989, p.
255-256.
305
CUPRINS
CUVNT NAINTE
............................................................................................................
3
PREFACE
............................................................................................................
4
CAPITOLUL I
PROBLEME PRIVIND OBIECTUL I DOMENIUL DE
CERCETARE AL CRIMINOLOGIEI
9.228.Preliminarii
....................................................................................................
5
9.229.Obiectul de studiu al criminologiei......'.
.................................................................8
9.230.Scopul i funciile criminologiei
...................................................................................................
15
9.231.Definiia criminologiei
...................................................................................................
20j
9.232.Criminologia n sistemul tiinelor moderne
...................................................................................................
23
x
j


9.233.Sistemul criminologiei
...................................................................................................
31:!
9.234.Importana criminologiei
...................................................................................................
34 j
CAPITOLUL II
CERCETAREA CRIMINOLOGIC
2.1. Metodologie, metodic, metod, tehnic, procedur. Definirea
conceptelor
...................................................................................................
37
2.2. Programul cercetrii criminologice
39;
2.3 Metodele i tehnicile statistice
..........................................................................................................
306 43*
9.235.Metodele i tehnicile sociologice
45
9.236.Metode i tehnici psihologice, juridice, matematice
53
CAPITOLUL III
FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
3.LOriginile criminologiei
..........................................................................................................
55
3.2.Criminologia clasic
..........................................................................................................
63
9.237.coala pozitivist italian
...................................................................................................
68
9.238.Criminologia modern
...................................................................................................
75
9.239.coala sovietic a criminologiei. Dezvoltarea tiinei
cri ima) n criminologie
mi 86
no 9.242.Cauzele i condiiile infraciunii concrete
lo 90
gie 9.243.Mecanismul comportamentului infracional
i 100
n 9.244.Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional .
Re 110 pu 9.245.Caracteristica i clasificarea criminologic a
infraciunilor....
bli 117
ca
M
ol do va
....
77
9.240.O rg an
iza
ii i ins
tit
ui i int er
na io
na le de cri


mi
no
lo gi e
83
CAPITOLUL
IV
PRO
BLE
ME
PRIV
IND
INFR
ACI
UNE
A
(CRI MA)
9.241.I nfr
ac
iu ne
a (cr
CAPITOL
UL V
PROBLEME PRIVIND CRIMINALITATEA
9.246.Conceptul de criminalitate - subiect al controverselor teoretice...
123
9.247.Trsturile criminalitii........................................................131
9.248.Indicatorii principali ai criminalitii....................................139
9.249.Formele criminalitii dup gradul de relevare i cunoatere... 147
9.250."Cifra neagr" a criminalitii i necesitatea cunoaterii acesteia..
156
CAPITOLUL VI
PROBLEME PRIVIND DETERMINAREA
I CAUZALITATEA CRIMINALITII
9.251.Unele particulariti ale cauzalitii n societatea uman.................164
9.252.Determinarea i cauzalitatea criminalitii - concept
i particulariti...........................................................................165
9.253.Nivelurile cauzalitii fenomenului infracional....................169
9.254.Abordarea cauzalitii n criminologie..................................171
9.255.Clasificarea cauzelor i condiiilor criminalitii..................174
9.256.Factorii economici..................................................................176
9.257.Relaiile sociale i criminalitatea...........................................178
9.258.Factori demografici, politici, juridici, de organizare.
Starea etico-moral a societii i criminalitatea.........................182
CAPITOLUL VII
TEORIILE CAUZALITII
7.1. Orientarea biologic.................................................................185
9.259.Consideraii generale.........................................................185
9.260.Teoria atavismului evoluionist.........................................185
9.261.Teoriile ereditii...............................................................187
9.262.Teoriile biotipurilor criminale...........................................190
9.263.Teoria inadaptrii sociale...'................................................191
9.264.Teoria constituiei delincvente..........................................192
9.265.Teoria endocrinologic a criminalitii.
Cromozomul crimei. Inteligena i crima.........................193
7.1.8. Varianta modern. Teoria criminologiei clinice..................195
7.2. Orientarea psihologic..............................................................197
9.266.Consideraii generale........................................................197


9.267.Teoria freudian................................................................198
307
9.268.Influena teoriei freudiene asupra cercetrilor
criminologice....................................................................200
9.269.Importana freudianismului pentru criminologie..................202
9.270.Teoria psihomoral...........................................................205
9.271.Teoria personalitii criminale..........................................206
9.272.Teoria lui Giacomo Cnepa.............................................207
9.273.Teoria lui Miray Lopez.....................................................207
7.2.9. Evaluare critic.................................................................208
7.3. Orientarea sociologic.............................................................209
9.274.Consideraii generale. Clasificri ale teoriilor sociologice
moderne............................................................................209
9.275.Teoriile proceselor sociale................................................211
9.276.Teoriile nvrii sociale a comportamentului infracional
.............................................................................211
9.277.Teoriile controlului social..................................................214
9.278.Teoriile stigmatizrii (interacioniste)................................2 17
7.3.3. Teoriile structurii sociale..................................................221
9.279.Teoriile anomiei sociale....................................................-221
9.280.Teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii
sociale....................................224
7.3.3.3. Teoriilesubculturilor..............................................225
7.3.4. Teorii radicale..................................................................228
9.281.Teoriile conflictului luptei pentru putere..............................228
9.282.Teorii economice..............................................................229
CAPITOLUL VIII
PROBLEME PRIVIND PERSONALITATEA INFRACTORULUI
js/l) Conceptul de personalitate a infractorului...............................231
8.2. Structura i trsturile principale
ale personalitii infractorului..................................................235
9.283.Raportul dintre social i biologic n structura personalitii
infractorului.............................................................................236
9.284.Formarea personalitii infractorului....................................241
9.285.Studiul criminologie al personalitii infractorului..............243
9.286.Clasificri i tipologii ale infractorilor.................................245
CAPITOLUL IX
PROBLEME PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII
9.1. Victimologia criminologic: istoricul, obiectul, definiia..............251
9.287.Conceptul de victim a infraciunii........................................260
9.288.Clasificarea i tipologia victimelor........................................263
9.289.Victimizare i victimitate......................................................267
9.290.Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul
actului infracional....................................................................272
9.291.Clasificarea situaiilor victimogene dup comportamentul
victimei.....................................................................................278
9.292.Raportul "infractor - victim"................................................284
9.293.Vinovia victimei.................................................................288
9.294.Prevenirea victimologic.......................................................294