DREPT PENAL PARTEA GENERALA 1

-aspecte difereniale fa de codul penal anterior-

APLICAREA LEGII PENALE
Aplicarea leii penale !n ti"p
Prin intrarea n vigoare a noului Cod penal, aplicarea legii penale n timp a suferit unele modificri.
Dispoziiile privind aplicarea legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei au fost
completate cu prevederea din art. 5 alin. !", referitoare la actele normative ori prevederilor din
acestea declarate neconstituionale, precum #i $.%.&.'urilor aprobate de Parlament cu modificri ori
completri sau respinse, dac n intervalul de timp n care acestea au fost n vigoare, au cuprins
dispoziii penale mai favorabile.
(eferitor la aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei, legiuitorul noului
Cod penal a renunat la dispoziiile privind aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile.
)u fost aduse mai multe modificri menite a facilita aplicarea te*tului privitor la aplicarea obligatorie
a legii penale mai favorabile, n cazul pedepselor definitive.
Aplicarea leii penale !n spaiu
Principiul teritorialitii ' +e aduc unele clarificri, ce tind s e*clud, pe viitor, o parte din
controversele e*istente n doctrin. $ infraciune se consider svr#it pe teritoriul (omniei #i
atunci cnd pe acest teritoriu ori pe o nav sub pavilion romnesc sau pe o aeronav nmatriculat n
Romnia s'a efectuat un act de e*ecutare, de instigare sau de complicitate ori s'a produs, c,iar n
parte, rezultatul infraciunii.
Principiul personalitii ' -und act de recomandrile literaturii de specialitate, legiuitorul a instituit
condiia dublei incriminri pentru infraciunile de gravitate mic #i medie, sancionate de legea
romn cu pedeapsa nc,isorii de cel mult ./ ani.
Dac pentru infraciunea svr#it n afara teritoriului rii de ctre un cetean romn 0 persoan
juridic romn, pedeapsa prevzut de legea penal romn este deteniunea pe via sau nc,isoarea
mai mare de ./ ani, legea romn se aplic indiferent dac e*ist sau nu dubl incriminare.
Punerea n mi#care a aciunii penale se face cu autorizarea prealabil a procurorului general al
parc,etului de pe lng curtea de apel n a crei raz teritorial se afl parc,etul mai nti sesizat sau,
dup caz, a procurorului general al Parc,etului de pe lng 1.C.C.2..
Principiul realitii ' -egiuitorul noului Cod penal a e*tins domeniul de inciden al acestui
principiu, incluznd orice infraciune comis n strintate contra statului roman, a unui cetean
romn sau a unei persoane juridice romne.
Codul penal anterior prevedea posibilitatea aplicrii acestui principiu doar n privina infraciunilor
contra siguranei statului romn, contra vieii unui cetean romn, ori prin care s'a adus o vtmare
grav integritii corporale sau sntii unui cetean romn.
Punerea n mi#care a aciunii penale se face cu autorizarea prealabil a procurorului general al
Pac,etului de pe lng 1.C.C.2. #i numai dac fapta nu face obiectul unei procedure judiciare n statul
pe teritoriul cruia s'a comis.
Principiul universalitii 3 ) fost complet reformulat n noul Cod penal. 4oua redactare a
coninutului principiului universalitii limiteaz foarte mult aplicabilitatea acestuia #i anume, la dou
situaii:
a" s'a svr#it o infraciune pe care statul romn #i'a asumat obligaia s o reprime n temeiul unui
tratat internaional, indiferent dac este prevzut sau nu de legea penal a statului pe al carui teritoriu
a fost comis, deci, indiferent dac e*ist sau nu dubl incriminare5
b" s'a cerut e*trdarea sau predarea infractorului #i aceasta a fost refuzat ' aceast dispoziie nu se
aplic atunci cnd, potrivit legii statului n care s'a svr#it infraciunea6
' e*ist o cauz care mpiedic punerea n mi#care a aciunii penale5
' e*ist o cauz care mpiedic continuarea procesului penal ori e*ecutarea pedepsei5
' pedeapsa a fost e*ecutata ori considerate ca e*ecutat.
)tunci cnd pedeapsa nu a fost e*ecutat sau a fost e*ecutat numai n parte, se procedeaz potrivit
dispoziiilor referitoare la recunoa#terea ,otrrilor strine, din -egea nr. 7/!0!//8 privind cooperarea
judiciar internaional n materie penal.
IN#RAC$I%NEA
4oul Cod penal prevede o definiie general a infraciunii esenial diferit de cea cuprins n Codul
penal din .9:9. Potrivit art. .5 alin. ." 4CP, infraciunea este fapta prevzut de legea penal,
svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o.
Dintre cele trei trsturi eseniale ale infraciunii e*istente n definiia din Codul penal anterior, n
noul Cod penal au fost pstrate dou, #i anume6 fapt prevzut de legea penal #i fapt svrit cu
vinovie. ) fost eliminat cerina pericolului social, deoarece se consider c era una inutil #i,
totodat, specific legislaiilor de inspiraie sovietic, fr legtur cu tradiiile dreptului nostru penal.
;otodat, se poate observa c au fost adaugate dou trsturi noi6 antijuridicitatea (caracterul
nejustificat al faptei prevzute de legea penal #i imputabilitatea!
Caracterul nejustificat al faptei prevzute de legea penal presupune c aceasta nu este permis de
ordinea juridic, fiind posibil ca o fapt prevzut de legea penal s nu fie ilicit, deci s fie
ngduit de lege, deoarece svr#irea ei este permis de o norm legal. )ltfel spus, antijuridicitatea
e*clude e*istena unor cauze justificative, adic a anumitor mprejurri prevzute de lege, n prezena
crora fapta descris de legea penal nu poate fi considerat infraciune, deoarece e*ist interese
legitime ce e*clud acest lucru.
Cauzele justificative, care e*clud caracterul nejustificat al faptei, sunt6
- legitima aprare"
- starea de necesitate"
- consimmntul persoane vtmate"
- e#ercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii.
Caracterul imputabil al faptei prevzute de legea penal este realizat n toate situaiile n care nu
suntem n prezena unei cauze de neimputabilitate! )cestea sunt6
- constrngerea fizic"
- constrngerea moral"
- iresponsabilitatea"
- minoritatea fptuitorului"
- into#icaia"
- eroarea"
- e#cesul neimputabil"
- cazul fortuit!
1n prezena unei cauze de neimputabilitate, fapta tipic este irepro#abil, neimputabil. )#adar, se
poate spune c legiuitorul romn s'a ndeprtat de concepia psi,ologic privitoare la vinovie,
promovat de vec,iul Cod penal #i a mbri#at concepia normativ, larg rspndit n dreptul
occidental.
1n ceea ce prive#te vinovia, fapta constituie infraciune numai dac a fost svr#it cu forma de
vinovie prevzut de legea penal, potrivit art. .: alin. ." 4CP. )ceast meniune are ca scop
sublinierea importanei elementului subiectiv n structura infraciunii #i, totodat, reliefarea faptului c
formele vinoviei in de structura intern a infraciunii, iar nu de imputabilitate.
Pentru prima oar n legislaia penal romneasc este reglementat e*pres #i definit praeterintenia
(intenia depit ca form a vinoviei, aceasta fiind, de altfel, de mult vreme acceptat de
literatura de specialitate #i de practica judiciar. <ai
mult, infraciunea comisiv prin omisiune, de#i era acceptat n doctrin #i n practic, avea nevoie de
un cadru legal, deoarece angajarea rspunderii penale pentru o inaciune neprevzut de lege n mod
e*pres se apropie foarte mult de ceea ce nseamn aplicarea legii penale prin analogie, lucru nepermis.
-egiuitorul noului Cod penal a inut seama de acest aspect #i a reglementat infraciunea comisiv prin
omisiune n art. .=. )ceast form
infracional poate fi reinut n dou ipoteze6 a" dac e*ist
o obligaie legal sau contractual de a aciona e*p6 cazul mamei care alpteaz copilul, lsndu'l s
moar de foame"5 b" dac
autorul omisiunii, printr'o aciune sau inaciune anterioar, a creat pentru valoarea social protejat o
stare de pericol, care a nlesnit producerea rezultatului e*p6 fapta unei persoane de a lsa liber ntr'un
loc public un animal periculos care rne#te sau ucide un om".
CA%&ELE '%(TI#ICATI)E
>ste important de reinut c efectele cauzelor justificative se e*tind #i asupra participanilor. >le sunt
cauze obiective de neresponsabilitate sau care nltur ilegalitatea, caracterul ilicit al faptei, de aceea
produc efecte in rem!
1* Leiti"a aprare art* 1+ NCP
>ste n legitim aprare persoana care svr#e#te fapta pentru a nltura un atac material , direct,
imediat #i injust, care pune n pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general,
dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului.
+e prezum a fi n legitim aprare #i acela care comite fapta pentru a respinge ptrunderea unei
persoane ntr'o locuin, depedin sau loc mprejmuit innd de aceasta, fr drept, prin violen,
viclenie, efracie sau alte asemenea modaliti nelegale ori n timpul nopii ?@ a fost reformulat te*tul
privitor la prezumia de legitim aprare.
+'a renunat la condiia pericolului grav generat de atac, considerndu'se c gravitatea acestuia #i a
aciunilor comise pentru nlturarea sa trebuie cntrite pe terenul proporionalitii.
De asemenea, s'a renunat la prevederea referitoare la locul Adelimitat prin semneB din legislaia
anterioar.
>*cesul justificat de legitim aprare nu este reglementat n cadrul legitimei aprri, ci l regsim
inclus n cadrul cauzelor de neimputabilitate. )ceast desprindere se e*plic prin aceea c efectele
sale nu se produc in rem, ci in personam, ntruct e*cesul neimputabil este o cauz personal #i nu se
rsfrnge asupra participanilor.
,* (tarea de necesitate art* ,- NCP
>ste n stare de necesitate persoana care svr#e#te fapta pentru a salva de la un pericol imediat #i care
nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altei persoane sau un
interes general, dac urmrile faptei nu sunt vdit mai grave dect cele care s'ar fi putut produce n
cazul n care pericolul nu era nlturat. Ca #i
n cazul e*cesului justificat de legitim aprare, nici e*cesul justificat de starea de necesitate nu este
reglementat n cadrul te*tului referitor la starea de necessitate, ci l regsim inclus n categoria
cauzelor de neimputabilitate. >*plicaia e aceea#i ca n cazul legitimei aprri.
.* E/ercitarea unui drept sau !ndeplinirea unei o0liaii art* ,1 NCP
4u are corespondent printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei din Codul penal anterior.
>ste justificat fapta prevzut de legea penal constnd n e*ercitarea unui drept recunoscut de lege
sau n ndeplinirea unei obligaii impuse de lege cu respectarea condiiilor #i limitelor prevzute de
aceasta.
>ste de asemenea justificat fapta prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei obligaii
impuse de autoritatea competent, n forma prevzut de lege, dac aceasta nu este n mod vdit
ilegal. ?@ este vorba de situaia n care o fapt prevzut de legea penal este comis de o persoan
care acioneaz n baza unei comenzi a unei autoriti legitime.
Practica judiciar recent a demonstrat c este necesar nscrierea acestor cauze justificative printre
cauzele de ine*isten a infraciunii, deoarece, cu prilejul evenimentelor din anul .9C9, au fost
numeroase cazuri cnd simpli militari n termen au e*ecutat foc la ordinul comandanilor lor.
1n legislaia actual, ordinul legii #i comanda autoritii legitime sunt recunoscute prin mai multe acte
normative, ca de e*emplu, n -egea nr. 55/0!//8 privind organizarea #i funcionarea 2andarmeriei
(omne.
Doctrina penal a promovat de'a lungul timpului att teoria care susine subordonarea necondiionat
atta timp ct ordinul autoritii primit de un agent se refer la atribuiile de serviciu, el este obligat
s l e*ecute ntocmai, ca atare, nefiind niciodat tras la rspundere penal pentru fapta pe care a
svr#it'o nemijlocit", ct #i teoria subordonrii condiionate.
1n acord cu aceast din urm teorie, cunoscut #i sub denumirea de Ateoria baionetelor inteligenteB,
inferiorul sau agentul e*ecutor are ntotdeauna obligaia de a verifica legalitatea ordinului
primit #i de a refuza e*ecutarea dac acesta prive#te svr#irea unei fapte ilicite. $rdinul autoritii
legitime presupune obligaia subordonatului de a'l e*ecuta n msura n care, att din punct de vedere
formal, ct #i substanial, ordinul este legal. >*ecutarea unui ordin care nu ndepline#te aceast cerin
atrage rspunderea att a celui care a dat ordinul, ct #i a subordonatului care l'a e*ecutat.
>fectele acestei cauze justificative se produc in rem, nlaturndu'se caracterul ilicit al faptei, deci se
nltur inclusiv rspunderea civil.
1* Consi""2ntul persoanei 3t"ate art* ,, NCP
>ste justificat fapta prevzut de legea penal svr#it cu consimmntul persoanei vtmate, dac
aceasta putea s dispun n mod legal de valoarea social lezat sau pus n pericol. Consimmntul
persoanei vtmate nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vieii vezi art. .9/ 4CP 3
uciderea la cererea victimei", precum #i atunci cnd legea e*clude caracterul justificativ al acesteia.
)ceast cauz justificativ nu va fi incident n cazul valorilor sociale de care persoana nu poate
dispune fie pentru c nu i aparin, fie pentru c ar duce la o pierdere total #i ireversibil a valorii
sociale n cauz.
4u are corespondent n reglementarea anterioar.
CA%&ELE DE NEI4P%TA5ILITATE
+pre deosebire de cauzele justificative, care au un caracter real, cauzele de neimputabilitate sunt
cauze personale (in personam, care nu se rsfrng asupra tuturor participanilor, cu e*cepia cazului
fortuit. +unt cauze de neculpabilitate, cauze subiective de neresponsabilitate.
>lemente de noutate6
' introducerea n aceast categorie a e*cesului justificat de legitim aprare #i a e*cesului justificat de
starea de necesitate5 '
nlocuirea termenului de AbeieB cu cel de Ainto*icaieB, acesta din urm rednd mai corect din punct
de vedere medico'legal coninutul respectivei cauze5
' a fost eliminat cerina ca fptuitorul s ajung n stare de into*icaie complet, fiind suficient
condiia ca acesta, n momentul comiterii faptei, s nu #i poat da seama de aciunile sau inaciunile
sale ori s nu poat s le controleze5 '
reglementarea erorii pe baza clasificrii moderne, care distinge ntre eroarea asupra elementelor
constitutive ale infraciunii #i eroarea asupra caracterului interzis al actului.
PEDEP(ELE
1* Pedepsele principale
Ca #i n reglementarea anterioar, pedepsele principale sunt, potrivit art. 5: 4CP, deteniunea pe via,
nc,isoarea #i amenda. (ndurile urmtoare privesc deteniunea pe via #i amenda, ntruct pedeapsa
nc,isorii nu a suferit modificri.
Deteniunea pe via. -egiuitorul a meninut interdicia aplicrii pedepsei deteniunii pe via n cazul
inculpailor care au mplinit o anumit vrst pn la pronunarea ,otrrii de condamnare.
Drsta a fost ns ridicat, de la :/ la :5 de ani.
$ alt deosebire se refer la nlocuirea pedepsei deteniunii pe via cu pedeapsa nc,isorii cnd
condamnatul a mplinit vrsta de $% de ani. 4oul Cod penal d posibilitatea instanei de judecat s
aprecieze n fiecare caz concret dac se impune sau nu nlocuirea pedepsei deteniunii pe via cu
pedeapsa nc,isorii pe timp de &' de ani #i aceea a interzicerii e*ercitrii unor drepturi pe durata ei
ma*im.
1n codul penal anterior, aceast nlocuire era obligatorie pentru instan n cazul n care cel condamnat
la pedeapsa deteniunii pe via mplinise vrsta de :/ de ani n timpul e*ecutrii pedepsei.
Deteniunea pe via se nlocuia cu nc,isoarea pe timp de !5 de ani.
Amenda. )menda const n suma de bani pe care condamnatul este obligat s o plteasc statului.
Enstituia pedepsei amenzii a fost reformat n mod substanial n noul Cod penal. 1n
primul rnd, aceasta beneficiaz de o sfer de aplicare lrgit fa de Codul penal anterior, prin
cre#terea numrului infraciunilor #i variantelor acestora pentru care amenda poate fi aplicat ca
pedeaps unic sau ca pedeaps alternativ la pedeapsa nc,isorii e*p6 infraciunea de furt, pedepsit
cu nc,isoarea de la : luni la 7 ani sau cu amend 3 art. !!C 4CP".
1n al doilea rnd, potrivit noului Cod penal, calculul amenzii se face pe sistemul zilelor-amend, care,
prin mecanismul de determinare a cuantumului, asigur o mai bun individualizare a pedepsei
aplicate, att sub aspectul proporionalitii, ct #i sub cel al eficienei, inndu'se seama de obligaiile
patrimoniale ale condamnatului.
+uma corespunztoare unei zile'amend, cuprins ntre ./ lei #i 5// de lei, se nmule#te cu numrul
zilelor'amend, care este cuprins ntre 7/ de zile #i 8// de zile .
%n alt element de noutate se refer la introducerea posibilitii de a aplica amenda cumulativ cu
pedeapsa nc,isorii, atunci cnd prin infraciunea svr#it subiectul a urmrit obinerea unui folos
patrimonial.
Pornind de la neajunsurile reglementrii anterioare, noul Cod penal prevede, n toate cazurile cnd cel
condamnat este de rea'credin, nlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa nc,isorii ori e*ecutarea
pedepsei amenzii prin prestarea unei munci n folosul comunitii. )stfel, n cazul nee*ecutrii cu rea'
credin a amenzii, instana procedeaz la nlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa nc,isorii, prin
transformarea zilelor'amend n zile de nc,isoare sistemul paritii". Codul penal anterior prevedea
posibilitatea nlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa nc,isorii doar atunci cnd infraciunea pentru
care s'a pronunat condamnarea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa nc,isorii.
<unca n folosul comunitii este, sub aspectul naturii juridice, o form substitutiv de e*ecutare a
pedepsei amenzii n cazul persoanelor de bun'credin insolvabile, care consimt la e*ecutarea
pedepsei amenzii prin prestarea unei activiti n folosul colectivitii, cu aplicarea sistemului paritii
?@ daca aceste persoane nu consimt, pedeapsa amenzii se va nlocui cu pedeapsa nc,isorii.
,* Pedeapsa accesorie
Pedeapsa accesorie cunoa#te o reglementare diferit, att asupra modului de aplicare, ct #i asupra
coninutului, dup cum aceasta nsoe#te pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nc,isorii.
1n cazul pedepsei deteniunii pe via, pedeapsa accesorie este reglementat asemntor dispoziiilor
anterioare #i se aplic de drept, prin efectul legii. +ub aspectul coninutului, poart asupra a $ drepturi
e*pres prevzute, #i anume6 '
dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte funcii publice5 '
dreptul de a ocupa o funcie care implic e*erciiul autoritii de stat5
' dreptul strinului de a se afla pe teritoriul (omniei5
' dreptul de a alege5
' drepturile printe#ti5
' dreptul de a fi tutore sau curator.
1n cazul pedepsei nc,isorii, pedeapsa accesorie #i pstreaz caracteristicile eseniale din
reglementarea n vigoare, ns sfera pedepsei accesorii obligatorii, constnd n interzicerea e*ercitrii
unor drepturi ca urmare a aplicrii unei pedepse privative de libertate a fost redus, n timp ce sfera
pedepsei accesorii facultative a fost e*tins.
Pedeapsa accesorie obligatorie vizeaz interzicerea e*ercitrii drepturilor de a fi ales n autoritile
publice sau n orice alte funcii publice ori de a ocupa o funcie care implic e*erciiul autoritii de
stat.
Pedeapsa accesorie facultativ se refer la interzicerea e*ercitrii, pe durata e*ecutrii unei pedepse
privative de libertate, a acelor drepturi pe care judectorul a considerat necesar s le interzic
persoanei condamnate cu titlu de pedeaps complementar. +unt e*ceptate6
' dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte funcii publice5
' dreptul de a ocupa o funcie ce implic e*erciiul autoritii de stat5
acestea intr n coninutul pedepsei accesorii obligatorii #i se e*ecut c,iar dac nu au fost interzise
cu titlu de pedeaps complementar" '
dreptul strinului de a se afla pe teritoriul (omniei.
.* Pedepsele co"ple"entare
1n materia pedepselor complementare, modificrile principale constau n reducerea limitei ma*ime de
la ./ ani la 5 ani #i n cre#terea numrului drepturilor care intr n coninutul acestei pedepse.
4oul Cod penal a optat pentru introducerea n sfera pedepselor complementare a unora dintre
sanciunile care n Codul penal anterior se regseau n domeniul msurilor de siguran, respectiv
interzicerea de a se afla n anumite localiti, e*pulzarea strinilor #i interdicia de a reveni n locuina
familiei pe o perioad determinat.
$ alt modificare prive#te interzicerea e*ercitrii unor drepturi, care este posibil att pe lng
pedeapsa nc,isorii, indiferent de durata acesteia, ct #i pe lng pedeapsa amenzii.
)lte elemente de noutate privesc momentul de ncepere a e*ecutrii pedepsei complementare a
interzicerii e*ercitrii unor drepturi, fiind instituite dou e#cepii de la regula e*ecutrii acestei
pedepse dup ce pedeapsa nc,isorii a fost e*ecutat sau considerat ca e*ecutat6
' condamnarea la pedeapsa amenzii5
' dac s'a dispus msura suspendrii condiionate a e*ecutrii pedepsei sub supraveg,ere.
1n aceste dou situaii, e*ecutarea pedepsei interzicerii e*ercitrii unor drepturi ncepe de la
rmnerea definitiv a ,otrrii de condamnare.
) fost introdus o nou pedeaps complementar, #i anume, publicarea ,otrrii definitive de
condamnare, cu scopul de a cre#te eficiena mesajului actului de justiie, dar #i pentru a asigura o
reparaie de ordin moral persoanei vtmate.
;ot referitor la pedepse, dar n cadrul individualizrii judiciare a pedepselor, au fost reglementate
dou instituii cu caracter de noutate n legislaia penal romneasc, #i anume6 renunarea la
aplicarea pedepsei art. C/ 3 C! 4CP" #i amnarea aplicrii pedepsei art. C7 3 9/ 4CP".
46(%RILE DE (IG%RAN$6
Potrivit art. ./C 4CP, msurile de siguran sunt6
' obligarea la tratament medical5
' internarea medical5
' interzicerea ocuprii unei funcii sau a e*ercitrii unei profesii5
' confiscarea special.
<odificrile noului Cod penal n materia msurilor de siguran se refer la regulile comune, regimul
acestora #i coninut. Potrivit noii concepii, dac s'a comis o fapt prevzut de legea penal, msurile
de siguran pot fi dispuse c,iar dac ne aflm n prezena unei cauze de neimputabilitate, ns nu #i a
unei cauze justificative, concluzie ce se desprinde din interpretarea art. ./= alin !" 4CP6 F<surile
de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal, nejustificat.B
-egiuitorul a trecut unele dintre msurile de siguran prevzute de Codul penal anterior n domeniul
pedepselor complementare. >ste vorba despre interzicerea de a se afla n anumite localiti,
interzicerea de a reveni n locuina familiei #i e*pulzarea strinilor.
<surile de siguran referitoare la obligarea la tratament medical #i internarea medical au fost
reformulate.
Potrivit art. ./9 4CP, dac fptuitorul, din cauza unei boli, inclusiv cea provocat de consumul cronic
de alcool sau de alte substane psi,oactive, prezint pericol pentru societate, poate fi obligat s urmeze
un tratament medical pn la nsnto#ire sau pn la obinerea unei ameliorri care s nlture starea
de pericol. Cnd persoana fa de care s'a luat aceast msur nu urmeaz tratamentul, se poate
dispune internarea medical. Dac persoana obligat la tratament este condamnat la o pedeaps
privativ de libertate, tratamentul se efectueaz #i n timpul e*ecutrii pedepsei.
Conform art. ../ 4CP, cnd fptuitorul este bolnav psi,ic, consumator cronic de substane
psi,oactive sau sufer de o boal infectocontagioas #i prezint pericol pentru societate, se poate lua
msura internrii ntr'o unitate sanitar de specialitate, pn la nsnto#ire sau pn la obinerea unei
ameliorri care s nlture starea de pericol.
C,iar dac noul Cod penal nu dispune nimic n legtur cu luarea provizorie a msurilor de siguran,
nu nseamn c acestea nu pot fi luate n mod provizoriu n faza urmririi penale sau n cursul
judecii.