Norme juridice, norme morale

Probabil ca multi nu stau sa se gandeasca cum au aparut normele. Le iau de-a gata, le folosesc dupa cum
li se pare, iar cand au ceva de reglat, dau vina imediat si iremediabil pe ele. Asa se face ca normele
juridice, mult blamate, devin ingeri pazitori cand sunt la indemana, demoni cand nu sunt. Insa, normele
juridice nu ar avea valoare daca nu ar fi luate in calcul normele morale. "Sa nu ucizi". Este o norma
morala in prima instanta. Chiar daca este reglementata si pusa in straie juridice, norma este inteleasa
foarte usor de toti participantii la viata sociala. Asta inseamna ca, dincolo de juridic, se afla valori reale
morale.
Problema apare insa tot cand cele doua planuri se intrepatrund. Pentru ca, in cazul normei de mai sus, s-
a intamplat ca juridicul sa-si dea mana cu eticul. Ce facem insa cand morala ne arata contrariul? Sau
cand juridicul ne arata contrariul? Avem situatii cand cele doua nu-si dau pur si simplu mana, nu intra in
acord. De unde apar si cele mai enervante situatii.

Era un caz acum cativa ani, cand un reporter il intreba pe un politician daca este moral sa ia bani pentru
chirie, desi el are proprietate in Bucuresti, mai precis in Ilfov. Raspunsul politicianului era simplu:
"Domne, e legal? Ei bine, in fata acestui raspuns, reporterul a aclamat: "Dar e moral sa iei bani pentru
chirie si tu sa stai aici, la doi pasi? Continuarea politicianului: "E legal!?.

Si acum revin la problema reala a societatii. Sigur ca normele nu pot fi puse in acord mereu, dar am
impresia ca politicul se tot foloseste de aceasta "situatiune tocmai pentru a cultiva un demers, sa-i
spunem lasciv. Pentru ca e convenabil, ca de obicei, doar politicului.

Mai poti sa aduci argumente morale cand iti este bagat pe gat argumentul "legal? Daca ar fi sa ne luam
dupa evenimentele vietii politice, atunci am putea sa spunem cu mana pe inima "Politicul este legal,
dar imoral. Si nu stiu cum este mai convenabil pentru noi, sa fie legal, sau imoral? Sau sa incerce sa
atinga ambele tine? Ori sa fie imoral, dar legal? Oricum ai incerca sa privesti, idealul nu poate fi fixat in
astfel de conditii. Mai ramane atunci sa ne decidem noi, marea masa, pentru ce luptam? Ne dorim sa fie
totul la nivel discursiv in regula? Sau incercam sa gasim intemeiere morala in orice actiune politica?

Personal, mi-as dori sa tindem spre ambele planuri, sa fim "legali si totusi morali. Cu toate acestea,
moralul nu poate fi dat la o parte. Si atunci, cred, ar trebui sa gasim o modalitate sa-l inseram in vietile
noastre cotidiene, sa incercam sa intelegem ca totul poate avea o incarcatura morala reala. Poate ca asa
am tinde spre ideal si am ajunge sa avem o viziune civilizata asupra societatii in care traim.

Poate ca asa am ajunge sa vedem problemele reale ale societatii si am putea mai usor sa ajungem la ele.
Poate ca asa am alege mai usor valorile morale reale si am putea sa facem diferenta intre manipulare
ideologica si discurs moral fundamental. Si nu stiu cum sa spun, dar mi-as dori oricand sa aud ca
flecareala cotidiana este pusa in miscare, in scopuri reale si pragmatice pentru cetateanul de rand. Si asa
oropsit de gargara cotidiana.