Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Not: din setul de 100 de ntrebri vor fi selectate cte 50 pentru fiecare din cele 10 variante de
test.
1. Care sunt tipurile de reglementri cu privire la expertizele contabile ?
a) reglementri legale;
b) reglementri legale, procedurale i profesionale;
c) reglementri procedurale i profesionale.
2. Sediul reglementrilor legale cu privire la expertizele contabile este reprezentat de:
a) Standardul profesional nr. 35 Expertizele contabile;
b) Regulamentul de organizare i funcionare a C.E.C.C.A.R. i Standardul profesional nr. 35 Expertizele
contabile;
c) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor
autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare.
3. Sediul reglementrilor profesionale cu privire la expertizele contabile este reprezentat de:
a) Regulamentul de organizare i funcionare a C.E.C.C.A.R. i Standardul profesional nr. 35 Expertizele
contabile;
b) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor
autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare i Codul de procedur penal;
c) Codul de procedur civil i Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de
expertiz contabil i a contabililor autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare.
4. Sediul reglementrilor procedurale cu privire la expertizele contabile judiciare este reprezentat de:
a) Codul penal i Codul de procedur penal;
b) Codul de procedur civil, Codul de procedur penal;
c) Codul civil i Codul de procedur civil.
5. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la expertizele contabile?
a) - dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea experilor contabili;
- contractarea i programarea expertizelor contabile;
- delegarea i supravegherea lucrrilor privind expertizele contabile;
- documentarea lucrrilor privind expertizele contabile;
b) - independena;
- competena;
- secretul profesional i confidenialitatea expertului contabil;
- calitatea expertizelor contabile;
- acceptarea expertizelor contabile;
- responsabilitatea efecturii expertizelor contabile;
13. n ceea ce privete secretul i confidenialitatea n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, expertul
contabil trebuie s se conformeze:
a) normelor profesionale ale Corpului;
b) dorinei clientului de a le dezvlui sau nu, menionat verbal;
c) indicaiilor instanei.
14. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili i contabilii autorizai nscrii n partea activ a Tabloului Corpului, cu viza filialei la zi;
b) experii contabili nscrii n partea activ a Tabloului Corpului, cu viza de exercitare a profesiei la zi;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii n Tabloul Corpului n
anul respectiv.
15. Un expert contabil poate accepta o expertiz contabil judiciar dac n calitate de expert contabil i-a
exprimat o prim opinie n aceeai cauz supus judecii?
a) numai dac ntiineaz organul care a dispus expertiza despre aceasta;
b) da, dac opinia exprimat nu a fost contestat de nimeni;
c) nu, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei soluii.
16. Calitatea de expert contabil este compatibil cu cea de martor n aceeai cauz?
a) nu;
b) da;
c) da, n anumite situaii stabilite de instan n funcie de situaia material a prilor.
17. Care dintre dispoziiile procedurale cu privire la citarea, aducerea cu mandat i sancionarea martorilor
care lipsesc de la judecat sunt aplicabile i experilor contabili numii pentru efectuarea expertizelor
contabile judiciare?
a) sancionarea i citarea;
b) citarea, aducerea cu mandat i sancionarea;
c) niciuna din variantele de mai sus.
18. Responsabilitatea efecturii expertizelor contabile judiciare/supliment la expertiz/opinie separat este
ntrit prin jurmntul depus de expertul contabil la intrarea n profesie, precum i prin:
a) actul de numire dispus de instan, organul de urmrire penal sau alt organ cu atribuii jurisdicionale cu
privire la efectuarea expertizelor contabile judiciare;
b) contractul ncheiat ntre expertul contabil i una din prile implicate n cauz;
c) ambele variante sunt corecte.
19. n cazul n care mpotriva expertului contabil a fost pus n micare aciune penal, expertul n cauz:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nicio obligaie fa de filiala Corpului al crui membru este;
c) are obligaia de a ntiina Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice i Contabile.
20. La soluionarea definitiv a cauzei n care a fost implicat expertul contabil mpotriva cruia a fost pus
n micare aciune penal, expertul:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nici o obligaie;
c) expertize contabile civile, penale, comerciale, fiscale, alte categorii de expertize contabile judiciare sau
extrajudiciare.
31. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura juridic?
a) civile, penale, extrajudiciare;
b) comerciale, judiciare, penale;
c) civile, fiscale.
32. Dac termenul fixat de instan pentru depunerea expertizei contabile judiciare este considerat prea
scurt de ctre expertul contabil, atunci:
a) expertul contabil va ntiina prile despre aceasta, iar acestea vor solicita instanei un nou termen;
b) expertul contabil este ndreptit s solicite instanei, n scris i motivat, un alt termen minim necesar
pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate;
c) expertul contabil este ndreptit s solicite verbal instanei, la prima nfiare, un alt termen minim
necesar pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate.
33. n cazul n care expertul contabil are neclariti n legtur cu obiectivele expertizei stabilite de instan:
a) expertul contabil are dreptul i obligaia de a notifica despre aceasta organul jurisdicional care a dispus
expertiza;
b) expertul contabil are obligaia de a solicita explicaii suplimentare avocailor prilor;
c) singura obligaie a expertului contabil este aceea de a efectua expertiza indiferent de neclaritile sale.
34. n cazul n care expertul contabil dorete majorarea onorariului pentru expertiza contabil judiciar
efectuat, va proceda dup cum urmeaz:
a) expertul contabil are obligaia de a solicita n scris majorarea onorariului prilor din dosarul cauzei;
b) expertul contabil, dup depunerea raportului de expertiz contabil judiciar, a notei de evaluare a
onorariului i eventual a decontului cheltuielilor de transport, cazare, diurn sau a altor cheltuieli ocazionate
de efectuarea expertizei i n strns legtura cu aceasta, poate solicita n scris organului jurisdicional
care a dispus expertiza, majorarea onorariului iar acesta va dispune n consecin;
c) nu se poate solicita majorarea onorariului pentru o expertiz contabil judiciar care a fost deja depus
la registratura organului judiciar care a dispus aceasta.
35. Dup numirea experilor, instana va putea convoca o audiere n camera de consiliu n cadrul creia:
a) va stabili obiectivele expertizei contabile judiciare mpreun cu expertul contabil i cu prile implicate n
cauz;
b) va solicita expertului contabil s se pronune asupra costului estimativ al lucrrii ce urmeaz a fi
efectuat, precum i asupra duratei de timp necesar efecturii expertizei;
c) ambele variante sunt corecte.
36. Pentru a evita orice disput cu privire la originalitatea raportului de expertiz contabil, expertul contabil
numit de organele n drept s efectueze o expertiz contabil judiciar este obligat:
a) s semneze fil cu fil raportul de expertiz;
b) s semneze i s parafeze fil cu fil raportul de expertiz, inclusiv anexele;
c) s semneze ultima fil a raportului de expertiz, inclusiv anexele.
37. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil judiciar este
obligat:
a) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 10 zile calendaristice nainte de
termenul stabilit de acesta;
b) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de aceasta;
c) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 5-10 zile lucrtoare nainte de
termenul stabilit de acesta.
38. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete:
a) n 2 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i unul pentru expertul contabil
care a efectuat-o, dac n ncheierea de sedin prin care s-a dispus expertiza nu este prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabil judiciar;
c) ambele variante sunt corecte.
39. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar de organele ndreptite de lege
trebuie s respecte secretul i caracterul confidenial al informaiilor la care a avut acces i despre care a
avut cunotin cu ocazia efecturii expertizelor contabile cu excepia cazurilor n care:
a) a fost autorizat expres n acest scop;
b) are obligaia legal sau profesional pentru aceasta;
c) ambele variante sunt corecte.
40. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la dosarele cauzei pot fi
consultate:
a) numai de cei interesai (care justific un interes legitim);
b) numai de avocaii prilor implicate n cauza respectiv;
c) numai de prile implicate n cauza respectiv.
41. n cauzele penale, expertul contabil numit de organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei
poate lua legtura cu inculpaii:
a) ori de cte ori cnsider c este nevoie;
b) numai cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau de instana de
judecat;
c) o singur dat, la nceputul efecturii expertizei contabile judiciare.
42. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil judiciar este
obligat s procedeze la citarea prilor n cazul:
a) proceselor civile;
b) proceselor civile i proceselor penale;
c) proceselor penale.
43. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii raportului de
expertiz contabil, onorariul i clauze privind confidenialitatea informaiilor privitoare la expertiza
contabil;
b) obiectul contractului i onorariul;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz contabil.
44. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei noi expertize?
56. n cazul expertizelor contabile dispuse n dosarele penale, expertul contabil are dreptul s ia cunotin
de coninutul dosarului penal?
a) da, dar numai cu ncuviinarea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat;
b) da, dac acesta consider necesar;
c) nu.
57. Explicaiile suplimentare solicitate de expertul contabil cu ocazia convocrii i primite de la prile
interesate n expertiz constituie material documentar?
a) numai dac prile sunt de acord;
b) nu;
c) da.
58. Expertiza contabil extrajudiciar poate juca un rol decisiv n urmtoarele domenii:
a) calcularea drepturilor legale de salarii sau de pensii;
b) determinarea unor raportri cauz efect (ex. eficiena investiiilor, angajarea unui credit bancar etc);
c) ambele variante sunt corecte.
59. Cum procedai n situaia n care, n cauza n care ai fost numit s efectuai expertiza judiciar, exist
lucrri de expertiz efectuate anterior?
a) expertul contabil judiciar numit nu face referiri n raportul propriu la expertizele anterioare;
b) nu este etic s luai legtura cu colegul dvs. pentru a discuta ce elemente a avut n vedere acesta la
elaborarea lucrrii;
c) este obligatorie menionarea lucrrilor de expertiz efectuate anterior n cuprinsul raportului de expertiz.
60. Msurile dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei n situaia refuzului efecturii
expertizei contabile judiciare de ctre expertul contabil sunt:
a) sanciuni administrative sau suspendare pe o perioad determinat;
b) sanciuni administrative (nlocuire sau aducere cu mandat), amenzi judiciare sau, dup caz, despgubiri
civile;
c) amenzi disciplinare sau interdicia dreptului de exercitare a profesiei.
61. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la solicitarea organului
ndreptit s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau pentru a da lmuriri
atunci cnd i se cer;
c) ambele variante sunt corecte.
62. Amenzi judiciare dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei se aplic n
urmtoarele cazuri:
a) refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea lucrrii n termenul fixat;
b) tergiversarea de ctre expert a ndeplinirii nsrcinrilor primite, lipsa nejustificat a expertului de la
procesul penal, atunci cnd este citat;
c) ambele variante sunt corecte.
63. Dac expertul contabil, cu intenie sau din culp, a pricinuit amnarea judecrii sau executrii silite,
cauznd prin aceasta un prejudiciu, va putea fi obligat de ctre instana de judecat sau de ctre
preedintele instanei de executare:
a) la plata cheltuielilor de judecat efectuate de partea n cauz;
b) la plata unei amenzi judiciare;
c) la plata unei despgubiri civile pentru paguba cauzat.
64. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar este acceptat
de organul care a dispus expertiza?
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauz c este justificat;
b) da, dac expertul contabil este planificat n concediu;
c) da, dar numai pentru motive temeinice acceptate de instan.
65. Dispunerea sau propunerea admininstrrii probei cu expertiz contabil judiciar se poate face:
a) de ctre pri;
b) de ctre organul cu atribuii jurisdicionale;
c) ambele variante sunt corecte.
66. Paragraful privind menionarea obiectivelor/ntrebrilor/punctelor fixate de organul care a dispus
expertiza se regsesc n Raportul de expertiza contabil judiciar la capitolul:
a) Capitolul I Introducere;
b) Capitolul II Desfurarea expertizei contabile;
c) Capitolul III Concluzii.
67. Care sunt calitile eseniale pe care trebuie s le aib experii contabili, caliti care sunt evideniate i
pe sigla CECCAR?
a) tiin, devotament, perseveren;
b) integritate, independen, inteligen;
c) tiin, independen, moralitate.
68. Care sunt persoanele care, conform prevederilor legale n vigoare, pot efectua expertize contabile?
a) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994,
au viza anual de exercitarea profesiei la zi, i sunt nscrise n partea activ a Tabloului CECCAR;
b) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994;
c) persoanele care au dobndit calitatea de contabil autorizat n condiiile Ordonanei Guvernului nr.
65/1994 i care sunt nscrise n Tabloul CECCAR.
69. Pentru asigurarea n interes public c cerinele privind efectuarea expertizelor contabile sunt ndeplinite
(contiinciozitate, devotament, corectitudine, imparialitate), expertizele contabile sunt supuse:
a) verificrii de ctre eful Biroului de expertize contabile din cadrul filialei;
b) verificrii auditorului de calitate din cadrul filialei;
c) verificrii de ctre eful Biroului local pentru expertize tehnice judiciare i contabile din cadrul
tribunalului.
70. Concluziile expertului contabil cu privire la expertiza contabil judiciar trebuie s fie fundamentate pe:
a) documente justificative i evidnieri contabile care atest evenimente i tranzacii care fac sau trebuie s
fac obiectul recunoaterii lor, evalurii lor, clasificrii lor i prezentrilor contabile (nu pe prezumii,
declaraii ale prilor i/sau ale martorilor);
b) documente i declaraiile prilor depuse la dosarul cauzei;
c) documente i supoziii ale expertului contabil cu privire la eveniment i tranzacii care fac obiectul
recunoaterilor, evalurilor, clasificrilor i prezentrilor contabile.
71. Nedocumentarea i nefundamentarea tiinific n raportul de expertiz contabil judiciar pot fi
sancionate de organele care au dispus expertizele, cu:
a) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile ntre 3 i 6 luni;
b) excluderea expertului contabil din rndul membrilor Corpului;
c) nlocuirea expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile judiciare.
72. n situaia n care, dup ce a fost convocat de organul de urmrire penal n vederea efecturii unei
expertize judiciare i a primit acceptul acestuia s consulte dosarul cauzei, expertul contabil constat c
una din pri i este vecin, iar soiile lor se afl n dumnie:
a) expertul contabil constat c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre aceasta organul
care a dispus expertiza contabil judiciar care va proceda n consecin;
b) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
c) expertul nu mai are capacitate de exerciiu deplin, prin urmare nu mai poate efectua lucrarea.
73. Care este procedura pe care trebuie s o urmeze un expert contabil n situaia n care, dup ce a fost
ntiinat despre numirea cu privire la efectuarea unei expertize contabile judiciare i a consultat dosarul
cauzei, acesta constat c este n litigiu cu una din pri, aceasta depunnd la o instituie judectoreasc o
cerere de chemare n judecat n care expertul are calitatea procesual de prt?
a) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
b) expertul contabil constat c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre aceasta organul
care a dispus expertiza contabil judiciar i care va proceda n consecin;
c) nu exist nicio procedur de urmat, expertul contabil nu ntocmete expertiza.
74. Dac un expert contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar constat c se afl n
incompatibilitate cu una din pri, este obligat s declare preedintelui instanei, procurorului care
supravegheaz cercetarea penal sau procurorului ierarhic superior c se abine de a participa la procesul
penal?
a) nu, nu este obligat s declare nimic, expertiza contabil judiciar i va urma cursul normal;
b) da, este obligat s declare de ndat ce a luat la cunotin de cazul de incompatibilitate;
c) da, este obligat s declare aceasta, dar numai dup depunerea raportului de expertiz.
75. Ce se nelege prin abinerea unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar ntr-o
cauz?
a) restrngerea capacitii de exerciiu i refuzul efecturii expertizei;
b) obligaia expertului de a se retrage de la judecat dac este n cunotin de faptul c n cauza
respectiv exist vreun motiv de recuzare mpotriva sa prin notificare ctre organul care a dispus expertiza;
c) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile pe o perioad nedeterminat.
76. Expertul contabil care a ajuns la concluzii fundamentale diferite fa de constatrile consemnate n
actele de control de organul de control abilitat:
a) nu are nici o obligaie n privina efecturii expertizei contabile judiciare cu privire la constatrile
organului de control;
b) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, ceea ce nu l oblig pe expertul contabil la un punct de vedere comun, ci
doar la motivarea opiniilor diferite;
c) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, pentru a ajunge la un punct de vedere comun.
77. Raportul de expertiz contabil judiciar ntocmit din dispoziia organelor ndreptite s dispun
aceasta trebuie fundamentat pe:
a) documente justificative i evidenieri contabile.
b)documente justificative, evidenieri contabile i/sau declaraii ale martorilor;
c) documente justificative, evidenieri contabile i/sau prezumii ale expertului contabil judiciar.
78. Una din faptele care se sancioneaz cu interdicia dreptului de exercitare a profesiei de expert contabil
o reprezint:
a) practicarea profesiei de expert contabil fr viz anual pentru exercitarea profesiei, legal acordat;
b) neplata cotizaiei profesionale sau/i a celorlalte obligaii bneti la termenele stabilite, n cursul unui an
calendaristic;
c) nerespectarea standardelor profesionale i a normelor emise de Corp cu privire la efectuarea
expertizelor contabile.
79. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz penal are dreptul s:
a) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei, dar ntotdeauna cu
ncuviinarea organului de urmrire;
b) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei;
c) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei de regul cu ncuviinarea
organului de urmrire, iar n anumite situaii cu ncuviinarea prilor.
80. Expertul consilier al prii are obligaia:
a) s participe la ntocmirea lucrrii de expertiz i s semneze, raportul de expertiz ntocmit de expertul
numit de organul n drept i dac are opinii diferite de ale expertului numit s consemneze aceasta; opiniile
sale vor fi cuprinse n raport/anexele acestuia sau, dac este cazul, ntr-nu raport separat;
b) s prezinte prii n cauz raportul de experiz ntocmit de expertul contabil judiciar numit i s identifice
toate neconformitile din raport pe care s le prezinte organului care a dispus expertiza contabil;
c) n raportul de expertiz ntocmit cu aceast ocazie s consilieze i s ia aprarea prii care i-a solicitat
ajutorul.
81. Care este procedura de ntocmire i semnare a raportului de expertiz judiciar ntr-o cauz penal n
care sunt numii, de organul de cercetare penal sau de instan, mai muli experi?
a) toi experii ntocmesc i semneaz, de regul, un singur raport de expertiz; dac au deosebiri de preri
semneaz adugnd meniunea cu opinie separat, iar opiniile acestora sunt incluse pe rnd n raportul
de expertiz contabil judiciar;
b) fiecare expert ntocmete i semneaz separat cte un raport de expertiz;
c) experii particip la efectuarea expertizei, iar raportul este ntocmit de un singur expert i semnat de toi
cei numii; dac acetia au concluzii diferite, n raport se va meniona concluzia rezultat n urma negocierii
dintre experi.
numele expertului contabil sau experilor contabili numii din oficiu sau la cererea prilor n proces;
obiectivele/ntrebrile/punctele la care trebuie s rspund expertul n raportul de expertiz
contabil judiciar;
termenul la care trebuie depus raportul;
onorariul provizoriu, precum i avansul pentru cheltuielile de deplasare, dac este cazul;
c) nici una din variante nu este corect.
89. Numirea experilor contabili n vederea efecturii expertizelor judiciare n cauzele penale poate fi
dispus:
a) la cererea experilor contabili;
b) din oficiu sau la cererea prilor aflate n proces;
c) ambele variante sunt corecte.
90. n cazul n care expertul contabil judiciar se afl n imposibilitatea ntocmirii unui raport de expertiz
contabil datorit inexistenei documentelor justificative i/sau evidenelor contabile care s ateste
evenimentele i tranzaciile supuse expertizrii:
a) expertul contabil ntocmete un Raport de imposibilitate a efecturii expertizei contabile;
b) expertul contabil are obligaia de a refuza s efectueze expertiza;
c) expertul contabil efectueaz expertiza pe baza declaratiilor prilor, preciznd n raport lipsa
documentelor, respectiv a evidenelor contabile justificative.
91. Capitolul III Concluzii din raportul de expertiz contabil trebuie s conin:
a) opinia general a expertului contabil asupra ntregii lucrri efectuate;
b) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire la actele, faptele i
informaiile analizate;
c) concluzia rspunsului la fiecare obiectiv formulat amnunit n capitolul II Desfurarea expertizei
contabile.
92. Capitolul II Desfurarea expertizei contabile conine:
a) opinia motivat a expertului parte;
b) considerente personale ale expertului contabil judiciar asupra ntregii lucrri efectuate;
c) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire la actele, faptele i
informaiile analizate, pe fiecare obiectiv n parte.
93. Printre paragrafele coninute de Capitolul I Introducere al expertizei contabile se numr:
a) paragraful de identificare a expertului contabil, inclusiv a experilor contabili consilieri ai prilor, dac
este cazul i paragraful de identificare a organului care a dispus efectuarea expertizei contabile judiciare;
b) paragraful privind materialul documentar care a stat la baza efecturii expertizei, formularea obiectivelor
i paragraful de identificare a mprejurrilor i circumstanelor n care a luat natere litigiul;
c) ambele variante sunt corecte.