Referat:

Tema:RECUZAREA EXPERTULUI

Chisinau 2014

Planul:
1.Introducere.
2.Notiunea de expert drepturile si obligatiile lui.
3.Recuzarea expertului

4.Raportul de expertiza
5.Concluzie
6.Bibliografie.

Introducere
Termenul de expertiza provine de la latinescul expertus ceea ce
inseamna experimentat cunoscator.
Pentru constatarea adevarului obiectiv pe cazurile penale,civile si
administrative ale datelor de fapt in mara majoritate a cazurilor este
necesar de aplicat cunostinte special.In toate cazurile in care se vorbeste
despre expertiza se are in vedere o cercetare efectuata de expert pentru

clarificarea unor intrebari care necesita cunostinte special intr-un

domeniu sau altul.
Expertiza este o cercetare cu caracter tehnic facuta de un expert la
cererea unui organ de juristdictie sau de urmarire penala ori a partilor ,
asupra unei situatii , problem etc . a carei lamurire intereseaza
solutionarea cauzei.
Expertiza judiciara-este o activitate stiintifico practica si consta in
efectuarea de catre expert, in scopul aflarii adevarului a unor cercetari
privind obiectele material , organismal uman , fenomenele si procesele
ce-ar putea contine informatii importante despre circumstantele cauzelor
examinate de organele de urmarire penala si de instant judecatoreasca.
In Republica Moldova expertiza judiciara se efectueaza de catre expertii
institutiilor specializate de stat din sistemul Ministerului Justitiei ,
Ministerul Sanatatii , Ministerul Afacerilor Interne , Ministerul Apararii
, precum si de alte personae competente , desemnate de ofiterul de
urmarire penala , de procuror , sau instant de judecata .
Expertza judiciara poate fi efectuata si de catre expertii particulari
inclusi in Registrul de stat al expertilor judiciari atestati , cu exceptia
expertizelor in cauzele penale privind infractiunile impotriva vietii,
sanatatii , si demnitatii persoanei .

2. Notiunea

de expert drepturile si obligatiile lui.

Expertul este persoana numita pentru a efectua investigatii , care nu este

interesata in rezultatele cauzei penale si care aplicind cunostintele
special din domeniul stiintei tehnicii artei si din alte domenii , prezinta
rapoarte in baza acestora .
Expretul are urmatoarele drepturi:

-sa ea cunostinta cu materialele cauzei penale in legatura cu obiectul

expertizei.
-sa ceara sa I se puna la dispozitie materialele suplimentare necesare
pentru prezentarea concluziilor.
-sa particip cu aprobarea organului de urmarire penala sau a instantei
la audieri si la alte actiuni procesuale ce tin de obiectul expertizei , sa
puna intrebari persoanelor audiate cu participarea lui.
-sa prezintoncluzii nu numai referitor la intrebarile puse ci si la alte
circumstante ce tin de competenta sa si care au fost constatate in urma
investigatiilor efectuate.
-sa ia cunostinta cu procesele verbale ale actiunilor la care el a
participat si sa ceara includerea obiectiilor sale in procesul verbal
respectiv.
-sa ceara compensarea cheltuelilor suportate in legatura cu participarea
la procesul penal in cauza respective si repararea prejudiciului cauzat de
actiunile nelegitime ale organului de urmarire penala sau ale instantei.
-sa primeasca recompense pentru lucrul efectuat.

Expertul este obligat:

-sa faca in raportulu sau concluzii obiective si intemeiata asupra
intrebarilor ce I se pun , sa delimiteze concluziile facute in baza
programelor computerizate sau a literaturii de spcialitate care nu au fost
verificate de el.
-sa refuse de a face concluzii daca intrebarea pusa depaseste cadrul
cunostintelor lui de specialitate sau daca materialele ce I s-au pus la
dispozitie nu sunt suficiente pentru prezentarea concluziilor
comunicind in scris despre aceasta organului sau instantei care a dispus
expertiza cu indicarea motivelor respective.

-sa se prezinte la chemarea organului de urmarire penala sau a instantei

pentru a fi prezentart participantilor la actiunea procesuala , precum si
pentru a da explicatii pe marginea concluziilor date in scris.
-sa prezinte organului de urmarire penala sau instantei documentele ce
confirma calificarea lui speciala , sa-si aprecieze obiectiv capacitatea si
competenta sa pentru darea concluziilor respective.
-sa comunice la cererea organului de urmarire penala sau a intantei
precum si a partilor in sedinta de judecata despre experienta sa
profesionala si despre relatiile sale cu persoanele participante in cauza
data.
-in caz de participare la efectuarea actiunii procesuale sa nu paraseasca
locul efectuarii acesteia fara permisiunea organului care o efectueaza
precum si sedinta de judecata fara permisiunea presedintelui sedintei.
-sa se supuna dispozitiilor legale ale organului de urmarire penala sau
ale instantei.
-sa respecte ordinea stabilita in sedinta de judecata.
-sa nu divulge circumstantele si datele ce i-au devenit cunoscute in urma
efectuarii expertizei sau in urma participarii la sedinta de judecata
inchisa , inclusiv circumstantele ce se refera la inviolabilitatea vietii
private , de familie , precum si cele care constituie secret de stat , secret
commercial , sau alte informatii oficiale cu accesibilitatea limitata.
Iurie Odagiu , Lilian Luchin Expertize Judiciare

3 Recuzarea expertului
Persoana nu poate lua parte la proces in calitate de expert in urmatoarele
cazuri:
1) daa exista circumstante prevazute la art 33 ale carui prevederi se
aplica in mod corespunzator si anume:

. daca el personal sotul sau ascendentii ori descendentii lor fratii sau
surorile si copiii acestora afinii si persoanele devenite prin infiere
potrivit legii astfel de rude , precum si alte rude ale lui , sint direct sau
indirect interesate in proces.
. daca expertul este parte vatamata sau reprezentant al ei , parte civila ,
parte civilmente responsabila , sot sau ruda cu vrio una din aceste
personae ori cu reprezentantul lor , sot sau ruda cu invinuitul inculpatul
in process ori cu aparatorul acestuia.
. daca a participat in acest process in calitate de martor specialist
interpret traducator grefier persoana care a efectuat urmarirea penala ,
procurer , judecator de instructive , aparator, reprezentant legal al
invinuitului , inculpatului, reprezentant al partii vatamate, partii civile,
sau partii civilmente responsabile.
. daca a efectuat o cercetare sau un control administrative al
circumstantelor cauzei sau a participat la adoptarea unei hotariri
referitoare la aceasta cauza in orice organ obstesc sau de stat.
.daca existe alte circumstante care pun la indoiala rezonabila efectuare a
expertizei.
2)Daca se afla in relatii de rudenie sau in alte relatii de depndenta de
persoana care efectueaa urmarirea penala, de judecator sau de vriouna
din partile la process ori dupa caz de reprezentantii lor.
3)daca nu este in drept sa fie in aceasta calitate in baza legii sau a
sentintei judecatoresti
4)daca a efectuat in cauza respectiva o revizie sau alte actiuni de control,
rezultatele carora au servit temei pentru pornirea procesului penal.
5)daca a participat in calitate de specialist in acest proces cu exceptia
cazurilor de participare a medicului legist la examinarea exterioara a
cadavrului si a cazurilor de participare a specialistilor in materie la
cercetarea exploziilor si la demontarea dispozitivelor explosive.
6)daca se constata incompetenta lui.

Participarea anterioara a persoanei in calitate de expert nu este un

obstacol care exclude participarea ei ulterioara in aceiasi calitate in
procedura data, cu exceptia cazurilor in care expertiza se efectueaza
repetat in legatura cu aparitia indoelilor in privinta veridicitatii
concluziilor din raport.
Recuzarea expertului se solutioneaza de organul de urmarire penala sau
de instant si hotarirea asupra acestei chestiuni nu este susceptibila de a fi
atacata.

Codul de Procedura Penala al Republicii Moldova

4.Raportul de expertiza
Activitatea expertului trebuie sa se finalizeze intro formula concentrate
care este reglementata in ceia ce priveste forma continutul procedura de
realizare si de administrare.Aceasta forma este reprezentata de raportul
de expertiza,document elaborate pentru organul care a dispus
expertiza.Raportul de expertiza este un act procesual importanta sa este
data de statutul sau de proba stiintifica ce contine nu doar concluzii sau

raspunsuri la intrebari ci si element care prezinta succinct dar veridic si

acoperitor pentru justa solutionare a cauzei, istoricul cauzei , etapele
expertizei , constatarile si consideratiile expertului treptat pina la
formularea concluziilor . Datorita acestei varietati de informatii si
desfasurarii in mod logic , raportul de expertiza capata o valoare
probatorie deosebita.
Raportul este compus din trei parti :introductiva , textul cercetarii si
concluzii.
Sunt anumite cerinte cu privire la stilul si continutul raportului si
anume:Raportul trebuie sa fie clar si concis fara formulary sau termini
echivoci. Se vor utilia fraze pe cit posibil de scurte dense si clare.
Raportul nu trebuie sa contina pareri personale,si trebuie sa fie logic
adica ca toate faptele si fenomenele identificate in procesul cercetarii
trebuie sa se gasesasca in legatura si interdependenta sa reulte una din
alta.

Iurie Odagiu- Expertize Judiciare

5.Concluzie
Deci recuzarea expertului este un mijloc procedural prin intermediul
cruia prile pot solicita, n cazurile prevzute de lege, ndeprtarea
expertului numit s efectueze expertiza. Recuzarea trebuie s fie cerut
n termen de 5 zile de la numirea expertului, dac motivul ei exista la
aceast dat; n celelalte cazuri, termenul va curge de la data cnd s-a
ivit motivul de recuzare.
Recuzrile se judec n edin public, cu citarea prilor i a
expertului. Asupra recuzrii instana se pronun printr-o ncheiere inter-

locutorie; prin urmare, ncheierea prin care se soluioneaz cererea de

recuzare poate fi atacat numai odat cu fondul, indiferent de soluia
data.
Astfel Dispunerea expertizelor au o mare imprtanta pentru organele
judiciare deorece ea da raspuns la intrebrile care sunt neclare pentru ei.
Expertiza reprezinta pe cauza penala acele proba care sunt foarte
imprt pentru ofiterii de urmarire penala ear pentru ca legea prevede
expre recuzarea expertilor reprezinta o veriga importanta pentru buna
desfasurare a justitiei in Republica Moldova, sunt in totalmene deacord
cu recuzarea expertilor deoarece astfel se evita diferie conflicte si
divergente care pot aparea in diferitor interese ale organelor de drept .

6.Bibliografie.
1.Codul de Procedura Penala al Republicii Moldova
2.Iurie Odagiu, Lilian Luchin Expertize Judiciare
3.Iurie Odagiu- Expertize Judiciare