253 Florea Flavia-Simona - Rezumat Ro PDF

UNIVERSITATEA TEHNIC
TEHNIC DE CONSTRUCII
II BUCURETI
BUCURE
TEZA DE DOCTORAT
Rezumat
Consolidarea la seism
a structurilor n cadre
folosind amortizori histeretici din
materiale ductile
Doctorand
Flavia-Simona
Simona FLOREA
Conductor tiinific
tiin
Prof. univ. dr. ing. Mircea IEREMIA
BUCURETI
2013
UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI
Facultatea de Hidrotehnic
Titularul prezentei teze de doctorat a beneficiat pe ntreaga perioad a studiilor
universitare de doctorat de burs atribuit prin proiectul strategic Burse
oferite doctoranzilor n Ingineria Mediului Construit, beneficiar UTCB, cod
POSDRU/107/1.5/S/76896, proiect derulat n cadrul Programului Operaional
Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, finanat din Fondurile Structurale
Europene, din Bugetul Naional i cofinanat de ctre Univeritatea Tehnic de
Construcii Bucureti.
TEZA DE DOCTORAT
Rezumat
Consolidarea la seism
a structurilor n cadre
folosind amortizori histeretici din
materiale ductile
Doctorand
Flavia-Simona FLOREA
Conductor tiinific
Prof. univ. dr. ing. Mircea IEREMIA
BUCURETI
2013
CUVINTE CHEIE
Cadru contravntuit excentric, disipator histeretic, bar disipativ, ductilitate,

rigiditate, rspuns seismic, rezisten, amortizare, dinamic, seism, structuri n
cadre, beton armat, sistem, analiz static neliniar, analiz dinamic neliniar,
moduri de vibraie, structur, consolidare, rigidizare.
CUPRINS
CUPRINS
1. INTRODUCERE ...................................................................................................................... 3
1.1. Introducere n domeniul de specialitate ................................................................................. 3
1.2. Tematica lucrrii de doctorat i formularea problemei ......................................................... 3
1.3. Coninutul lucrrii ................................................................................................................... 4
2. EFECTUL AMORTIZRII N ANALIZA DINAMIC A STRUCTURILOR ........ 5
2.1. Noiuni generale legate de dinamica structurilor .................................................................. 5
2.2. Dinamica sistemelor cu un grad de libertate dinamic ......................................................... 5
2.3. Dinamica sistemelor cu un numr finit de grade de libertate dinamic ............................... 7
2.4. Efectul amortizrii asupra structurilor solicitate dinamic ..................................................... 8
2.5. Concluzii .................................................................................................................................. 9
3. ANALIZA SEISMIC A STRUCTURILOR METALICE CONTRAVNTUITE
EXCENTRIC CU BARE DISIPATIVE SCURTE ........................................................ 10
3.1. Noiuni introductive .............................................................................................................. 10
3.2. Noiuni generale .................................................................................................................... 10
3.3. Cercetri cu privire la barele disipative scurte .................................................................... 11
3.4. Cerine de performan ......................................................................................................... 15
3.5. Studiu de caz 1 Rigidizarea cadrelor metalice necontravntuite utiliznd contravntuiri
excentrice ............................................................................................................................... 16
3.5.1.
Descrierea sistemelor structurale ............................................................................. 16
3.5.2.
Evaluarea solicitrilor ............................................................................................... 16
3.5.3.
Dimensionarea elementelor structurale ................................................................... 17
3.5.4.
Analiza dinamic neliniar ......................................................................................... 18
3.5.5.
Concluzii ................................................................................................................... 21
3.6. Studiu de caz 2 Analiza comparativ pentru cadre metalice cu diferite tipuri de
contravntuiri excentrice ....................................................................................................... 21
3.6.1.
Descrierea sistemelor structurale ............................................................................. 21
3.6.2.
Analiza comparativ a rezultatelor obinute ........................................................... 22
3.6.3.
Rezultatele analizei dinamic neliniare ..................................................................... 25
3.6.4.
Comentarii pe baza rezultatelor obinute ................................................................ 26
3.6.5.
Concluzii ................................................................................................................... 27
1
CUPRINS
4. DISIPAREA ENERGIEI SEISMICE
UTILIZND AMORTIZORI METALICI ..................................................................... 28

4.1. Noiuni introductive .............................................................................................................. 28
4.2. Tipuri de amortizori metalici ................................................................................................ 28
4.3. Caracteristicile dispozitivelor ADAS .................................................................................. 31
4.4. Studiu de caz Exemplu de dimensionare structur metalic n cadre
prevzut cu disipatori T-ADAS .......................................................................................... 34

4.4.1.
Concluzii ................................................................................................................... 34
5. CONSOLIDAREA STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT CU

DISIPATORI METALICI ................................................................................................. 35
5.1. Evoluia n timp reglementrilor tehnice pentru proiectarea construciilor ....................... 35
5.2. Consolidarea structurilor existente din beton armat ........................................................... 35
5.3. Sisteme de rigidizare a cadrelor din beton armat ................................................................ 36
5.4. Studiu de caz mbuntirea rspunsului seismic al unei structuri n cadre
din beton armat utiliznd sistem cu bare disipative metalice ............................................. 37

5.4.1.
Descrierea construciei existente ............................................................................. 37
5.4.2.
Rspunsul seismic al construciei existente ............................................................ 39
5.4.3.
Descrierea sistemului de rigidizare .......................................................................... 40
5.4.4.
Evaluarea performanei seismice a construciei consolidate .................................. 41
5.4.5.
Concluzii ................................................................................................................... 43
6. CONCLUZII, CONTRIBUII PERSONALE I DIRECII VIITOARE DE

CERCETARE ...................................................................................................................... 44
6.1. Concluzii generale ale studiului literaturii de specialitate .................................................. 44
6.2. Concluzii generale ale studiilor de caz realizate ................................................................. 45
6.3. Contribuii personale ............................................................................................................. 46
6.4. Direcii viitoare de cercetare ................................................................................................. 46
BIBLIOGRAFIE SELECTIV .............................................................................................. 47
1.INTRODUCERE
1. INTRODUCERE
1.1.Introducere n domeniul de specialitate
Tendina actual a proiectrii seismice este micorarea cerinei prin introducerea n
structur a unor dispozitive inovative denumite disipatori de energie sau amortizori. Acetia
mbuntesc rspunsul structural absorbind mare parte din energia seismic prin adugarea de
amortizare structurii i nlturnd principalul dezavantaj al proiectrii tradiionale acceptarea
deformaiilor remanente n elementele structurale. Aceste noi metode sunt ideale att pentru
consolidarea fondului construit, mai ales pentru cldirile cu importan ridicat, ct i pentru
proiectarea structurilor noi.
n ceea ce privete consolidarea structurilor existente, metodele tradiionale au scopul de
a mbunti rezistena, rigiditatea i ductilitatea sistemului structural, iar metodele inovative de
modificare a sistemului structural au rolul de atenuare a efectului forelor seismice, prin creterea
amortizrii. Sunt metode eficiente de reducere a efectelor negative ale seismului asupra
structurilor, nu necesit n general tehnologii greoaie de execuie, perioade lungi de timp sau
suspendarea funcionalitii cldirii. Principalele dezavantaje ale acestor metode sunt faptul c
implic metode de calcul avansate i sunt mult mai costisitoare.
1.2.Tematica lucrrii de doctorat i formularea problemei
Lucrarea are ca scop mbuntirea rspunsului seismic al construciilor n cadre metalice
i din beton armat, folosind disipatori metalici de energie, care vor intra n lucru odat cu
aciunea seismic pentru a consuma o parte din input-ul de energie. Se vor evidenia cei mai
importani disipatori histeretici, cu avantajele i dezavantajele fiecruia. Un accent deosebit se va
pune pe utilizarea barelor disipative (BD) scurte, componente ale sistemelor de contravntuire
excentric pentru structurile metalice.
O alt int a lucrrii va fi consolidarea structurilor din beton armat proiectate conform
unor norme seismice nvechite cu sistem de contravntuire prevzut cu BD scurt, care va aduce
structurii un aport important de rigiditate i de ductilitate n schimbul unor costuri mult mai mici
comparativ cu alte metode de consolidare i a unei execuii mai uoare. Disipatorii histeretici
absorb energia indus de cutremure prin deformarea plastic localizat a diferitelor metale.
Teza de doctorat i propune s analizeze disipatorii metalici histeretici cei mai
avantajoi din punct de vedere al raportului eficien pre i chiar de a prezenta o metodologie
de dimensionare a structurii echipate cu aceti disipatori care nu depete domeniul elastic. Mai
mult dect att, lucrarea pleac de la un sistem tradiional de rigidizare la aciuni seismice cadrele contravntuite excentric, care sub anumite particulariti poate deveni un avantajos
sistem de rigidizare i disipare a energiei seismice, prin comportarea barelor disipative scurte ca
nite disipatori histeretici care disip energia prin intrarea n curgere a metalului constituent.
1.INTRODUCERE
1.3. Coninutul lucrrii

Primul capitol al lucrrii are rol introductiv, cuprinznd specificaii cu privire la domeniul
de specialitate atins de tematica lucrrii, scopul i problemele ce urmeaz a fi atinse i descrierea
coninutului lucrrii cu trimiteri la fiecare capitol.
In urmtorul capitol sunt prezentate principiile teoretice care stau la baza ntocmirii
studiilor de caz prezentate n capitolele urmtoare. Sunt noiuni extrase din literatura de
specialitate cu privire la dinamica structurilor. Vor fi enunate n primul subcapitol premizele i
particularitile analizei dinamice, cu principalii parametrii care definesc metodologia dinamic
structural. Se vor analiza mai departe n subcapitole separate att dinamica structurilor cu un
grad de libertate, ct i a structurilor cu mai multe grade de libertate, cu descrierea ecuaiilor de
micare i a rspunsului structural n vibraii libere sau forate, cu sau fr amortizare. Cel mai
important este subcapitolul 2.4., care evideniaz efectul amortizrii asupra structurilor solicitate
dinamic.
Capitolul 3 este destinat analizei seismice a structurilor metalice contravntuite excentric,
cu accent pe cele prevzute cu bare disipative scurte. Bazat pe un studiu amplu bibliografic,
pornind de la primele studii realizate de Egor Popov pn la lucrrile tiinifice din zilele noastre,
capitolul cuprinde n primele dou subcapitole generaliti cu privire la diferitele tipuri de cadre
metalice cu accent pe cadrele contravntuite excentric (CMCE).
Subcapitolele 3.5, i 3.6 sunt studii de caz menite s demonstreze caracteristicile
principale ale CMCE cu bare disipative scurte descrise n subcapitolele anterioare. Primul studiu
de caz descrie rigidizarea unei structuri n cadre necontravntuite utiliznd contravntuiri
excentrice cu bar disipativ scurt. Al doilea studiu de caz prezint o analiz comparativ ntre
diferite tipuri de contravntuiri excentrice cu bare disipative scurte.
Capitolul 4 descrie amortizorii metalici, referindu-se n primul rnd la cele mai cunoscute
tipuri de amortizori histeretici i la modul lor de comportare. Se va pune accent n subcapitolele
4.3 i 4.4 pe dispozitivele T-ADAS - detalii de alctuire, prescripii de proiectare i un studiu de
caz cu exemplu de proiectare a unei structuri metalice n cadre prevzut cu disipatori T-ADAS.
Capitolul 5 prezint rigidizarea i ductilizarea structurilor existente n cadre din beton
armat utiliznd bare disipative metalice. Se va sublinia n primele dou subcapitole necesitatea
consolidrii construciilor n cadre din beton armat proiectate i realizate n conformitate cu
norme seismice nvechite i se vor evidenia avantajele consolidrii cu soluia propus. n
subcapitolul 5.4., va fi prezentat un studiu de caz ce vizeaz mbuntirea rspunsului seismic al
unei structuri n cadre din beton armat utiliznd bare disipative metalice.
Ultimul capitol al prezentei teze de doctorat, Capitolul 6, reprezint o sintez a celor mai
importante concluzii prezentate n celelalte capitole, att ale bazei teoretice i studiilor
bibliografice, ct i ale studiilor de caz originale realizate de autor. Vor fi enunate contribuiile
personale ale autorului i importana acestora att pentru cercetarea n domeniu, ct i pentru
practica inginereasc. De asemenea, ultimul subcapitol cuprinde direciile viitoare de cercetare.
La finalul lucrrii se gsete o bibliografie bogat, cu 85 de titluri de referin parcurse de
autor, dintre care 9 sunt lucrri tiinifice proprii.
4
2. EFECTUL AMORTIZARII IN ANALIZA DINAMICA A STRUCTURILOR
2. EFECTUL AMORTIZRII N ANALIZA DINAMIC A STRUCTURILOR

2.1.Noiuni generale legate de dinamica structurilor
n statica construciilor coordonatele n raport cu care se determin caracteristicile
elastice depind de metodele de rezolvare specifice. Astfel, n metoda forelor, coeficienii de
flexibilitate care intervin se definesc n raport cu coordonatele acestei metode. n metoda
deplasrilor coeficienii de rigiditate se definesc n raport cu coordonatele specifice acestor
metode i anume deplasrile generalizate pe direcia legturilor suplimentare, introduse pentru
obinerea sistemului de baz i exprimrii condiiilor de echilibru static. (Ifrim, 1984)
n dinamica structurilor, necunoscutele - deplasrile generalizate i independente pe
direcia gradului de libertate dinamic (GLD) - nu depind de metodele de investigare analitic ca
n statica construciilor. (Ifrim, 1984) Aciunile dinamice produc procese vibratorii crora le sunt
asociate mrimile cinematice fundamentale: deplasri, viteze i acceleraii. Efectele
fundamentale i consecinele acestora: eforturi secionale, deformaii i tensiuni variabile pe
timpul aciunii sau chiar dup dispariia acesteia, poart denumirea de rspuns dinamic.
Prima particularitate a analizei dinamice care rezult chiar din denumirea sa, este faptul
c att aciunea dinamic, ct i rspunsul structurii la acest tip de aciune, variaz n timp. A
doua i cea mai important distincie ntre noiunile statice i dinamice const n faptul c cele
din urm genereaz fore de inerie, care intervin n echilibrul de fore ale structurii.
Ecuaiile generale de condiie, care guverneaz dinamica structurilor, se bazeaz pe
principiile mecanicii solidelor rigide i mecanicii corpurilor deformabile (Ifrim, 1984).
Toate forele, cu excepia celor perturbatoare, depind direct de caracteristicile de definire
ale sistemelor dinamice, fiind considerate fore ale sistemului dinamic.
n cazul unei micri oscilatorii simple, deplasarea poate fi exprimat analitic printr-o
funcie trigonometric de tipul (Ifrim, 1984):
= sin
+ 2.1
Unde:
- elongaia;
amplitudinea; - pulsaia; - unghiul de faz.
2.2. Dinamica sistemelor cu un grad de libertate dinamic
Un sistem oscilant cu un grad de libertate dinamic (GLD), n micare de translaie,
reprezint o asociere a celor trei caracteristici unice care definesc modelul dinamic: inerial
(masa m), disipativ (coeficientul de amortizare vscoas liniar c) i elastic (prin coeficientul
de flexibilitate sau de rigiditate k).
Atunci cnd asupra unei mase este aplicat o for direct, la echilibrul dinamic
; fora de amortizare
; fora
instantaneu particip urmtoarele fore: fora de inerie
elastic
; fora perturbatoare
- Fig. 2.2. Fora exterioar F(t) poate fi considerat
distribuit la cele trei componente ale structurii, iar ecuaia de micare va avea forma:
+
+
=
+
+
=
2.2.
5
Prin integrarea ecuaiilor de micare se obine rspunsul sistemului exprimat n deplasri,

care reprezint, din punct de vedere matematic, soluia general a ecuaiilor difereniale.
Fig. 2.2.(a) Sistem dinamic SGLD (Chopra, 1995)

(b) componenta de rigiditate; (c) componenta de amortizare; (d) componenta de mas.
Soluia general (rspunsul total) se exprim prin suma dintre soluia ecuaiei omogene
ce caracterizeaz rspunsul liber al sistemului i o soluie particular care satisface
ntreaga ecuaie (inclusiv termenul din partea dreapt).
Amortizarea vscoas echivalent estimeaz energia disipat pentru amplitudini ale
deformaiilor pn la limita liniar elastic a ntregii structuri. Dup aceast limit de deformaii,
coeficientul de amortizare c determinat experimental poate varia cu amplitudinea de deformaie.
Aceast neliniaritate a amortizrii poate fi considerat indirect prin alegerea unui coeficient de
amortizare corespunztor amplitudinii de deformare ateptat, ales de regul pentru deformaia
asociat limitei de elasticitate a structurii (Chopra, 1995).
Fig. 2.3. Reprezentarea amortizrii pentru o structur SGLD (Chopra, 1995)
n Fig. 2.3. (a), pentru o structur SGLD, este reprezentat un amortizor vscos liniar
supus unei fore de-a lungul gradului de libertate . Efortul din amortizor se opune forei
exterioare i este egal cu aceasta - Fig. 2.3.(b). n Fig. 2.3.(c) este reprezentat grafic relaia
dintre fora i viteza de deformare a amortizorului :
= 2.3.
= coeficientul de amortizare vscoas.
Coeficientul de amortizare vscoas se determin exclusiv pe baz experimental. n
domeniul liniar se consider c amortizarea vscoas nu se modific pe durata micrii libere sau
forate a sistemului.
Valoarea coeficientului de amortizare pentru care discriminantul este nul se numete

coeficient de amortizare critic - ! , care este o caracteristic proprie a sistemului oscilant,
exprimndu-se prin intermediul elementelor acestuia (m,k).
2
!
= !=2
= 2
=
2.4.
2
Fraciunea din amortizarea critic se noteaz cu % i e dat de relaia:
2 & &
%=
=
=
& = % 2.5.
2
!
Fraciunea din amortizarea critic este un numr adimensional i caracterizeaz mult mai
intuitiv capacitatea de amortizare a unei structuri. Majoritatea structurilor sunt caracterizate de o
amortizare subcritic ( < ! ), cu fraciuni din amortizarea critic sub 0.1.
Fig. 2.4. Comparaie ntre oscilaii libere amortizate i neamortizate (Chopra, 1995).
Amortizarea are ca efect reducerea frecvenei circulare i mrirea perioadei de vibraie Fig. 2.4. Acest efect este neglijabil pentru fraciuni din amortizarea critic sub 20%, domeniu
care include majoritatea structurilor inginereti. Astfel, pentru majoritatea structurilor inginereti
poate fi neglijat influena amortizrii asupra valorii proprii a sistemului (Chopra, 1995).
2.3.Dinamica sistemelor cu un numr finit de grade de libertate dinamic
Pe baza unei modelri ineriale riguroase, se pot transforma structurile reale n sisteme
oscilante discrete cu un numr limitat de GLD. Prin adoptarea unui sistem inerial discret,
cmpul de vectori care precizeaz configuraiile deformatelor dinamice instantanee, va fi definit
de un numr finit de coordonate discrete. Pentru comportarea liniar, totalitatea forelor care
intervin n condiiile de micare definesc urmtorii vectori:
*+,- - aciunile exterioare pe direcia coordonatelor specifice;
)
*.,- = /01.,. )
*.,- - forele de inerie;
)
(2.8.)
*.,- = /2 1.,. )
*.,- - forele de amortizare vscoas instantanee;
)
(2.9.)
*.,- = /3 1.,. )
*.,- = /4 1.,. )
*.,- - forele elastice instantanee;
)
(2.10.)
Unde: /01.,. =matrice de inerie; /2 1.,. =matrice de amortizare vscoas; /3 1.,. =matrice
de rigiditate dinamic (aciuni); /4 1.,. = matricea de rigiditate dinamic.
n conformitate cu modelul propus de Rayleigh, forma general a matricei de amortizare
vscoas a sistemului MGLD, are forma (M. Ifrim, 1984):
/2 1 = 5/01 + &/3 1 2.11.
Unde 5 i & sunt constante de proporionalitate.
* pot fi considerate distribuite la
Pentru un sistem MGLD, forele dinamice )
*, de amortizare )
* i cea inerial )
*.
componenta elastic )
)
*+)
*+)
*=)
*
(2.12.)
nlocuind relaiile (2.64.), (2.65.), (2.66.) n ecuaia (2.68.) obinem:
/61)7 8 * + /91)7 8 * + /:1)7 8 * = ); 8 *
(2.13.)
Efectul ocului seismic este echivalent cu aciunea unei fore aplicat masei sistemului = /01)1* < ( < =acceleraia pmntului). De aceea, sistemele solicitate seismic se
trateaz n contextul general al unei solicitri dinamice produs de o for perturbatoare oarecare,
pentru cazul n care toate gradele de libertate dinamic ale structurii sunt deplasri orizontale n
aceeai direcie cu micarea seismic.
Pentru cazul vibraiilor libere amortizare ale sistemelor MGLD ecuaia de micare este:
/01)
* + /2 1)
* + /3 1)
* = )0*
(2.14.)
Matricea de amortizare /2 1 = 5/ 1 + &/ 1 se poate considera diagonal, n cazul
sistemelor cu amortizare vscoas liniar slab (& 0) i va avea forma:
/ 1.,. = 5/ 1 = 2? / 1.,. 2.15.
n acest caz modurile proprii ale sistemului amortizat sunt identice cu modurile proprii
ale sistemului neamortizat, iar ecuaia de micare poate fi rezolvat folosind metode clasice de
analiz modal. Aceast amortizare este denumit amortizare clasic. Majoritatea structurilor
inginereti pot fi ncadrate n aceast categorie (Chopra, 1995).
Amortizarea afecteaz un sistem MGLD conform ecuaiei, similar unui sistem SGLD. De
aceea i n acest caz, efectul amortizrii este neglijabil pentru % < 20%.
2.4.Efectul amortizrii asupra structurilor solicitate dinamic
Disiparea energiei induse n sistemele dinamice de surse perturbatoare exterioare,
depinde de: capacitatea de amortizare intern a materialului, tipul structural, conexiunile dintre
elementele de rezisten i conexiunile cu mediul de fixare.
In domeniul liniar de comportare a structurilor se poate admite pentru structurile de
rezisten obinuite ca fiind dominant amortizarea vscoas liniar (idealizat).
Pentru rspunsul staionar, inputul de energie datorat forei aplicate este disipat prin
amortizarea vscoas. Interpretarea grafic a energiei disipate prin amortizare vscoas pornete
de la interpretarea forei de amortizare funcie de deplasarea u:
=
cos
AD
1E
(2.16.)
Relaia (2.16.) va fi reformulat pentru a evidenia ecuaia elipsei - Fig. 2.8., astfel nct
curba va descrie bucla histeresis.
F
G +H
I = 1 2.17.
L A M , egal cu valoarea energiei

Suprafaa descris de elipsa (2.17.) este K
disipate de amortizarea vscoas pe ciclu pentru un sistem SGLD supus unei fore perturbatoare,
aadar bucla histeresis nglobeaz energia disipat.
Fig. 2.8. Bucle histeresis (a) amortizarea vscoas i (b) fora rezistent total (Chopra, 1995).
Fora rezistent total (de amortizare i elastic) este:
+ =
+
=
+ AD E E
(2.18.)
Reprezentarea grafic a relaiei (2.18.) este descris n Fig. 2.8. (b) i reprezint elipsa din
Fig. 2.8. (a) rotit, datorit termenului . Aria descris de bucla histeretic este proporional cu
frecvena excitaiei, de unde rezult c diagrama for-deformaie devine curb de gradul I dac
ncrcarea ciclic este aplicat destul de uor ( A = 0).
2.5.Concluzii
Pe parcursul ntregului capitol s-au putut face urmtoarele observaii:
o Caracteristicile proprii ale structurii depind numai de proprietile intrinseci ale
structurii, astfel, perioada proprie scade odat cu creterea rigiditii, n timp ce
frecvena proprie crete.
o Atenuarea amplitudinilor este exponenial n cazul amortizrii vscoase i liniar
pentru amortizarea uscat. n realitate structurile nu posed amortizare pur vscoas,
nct nfurtoarea amplitudinilor este o funcie oarecare i nu exponenial.
o Din analiza sistemelor dinamice prezentate, s-a observat c amortizarea are ca evident
efect reducerea factorului R O i implicit a amplitudinii micrii pentru toate pulsaiile
forei perturbatoare.
o Efectul amortizrii depinde de pulsaia forei perturbatoare. Efectul cel mai nsemnat
este n cazul pulsaiei rezonante.
3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE
3. ANALIZA SEISMIC A STRUCTURILOR METALICE

CONTRAVNTUITE EXCENTRIC CU BARE DISIPATIVE SCURTE
3.1. Noiuni introductive
Principalele soluii constructive pentru cldirile metalice multietajate sunt: cadrele
metalice necontravntuite, cadrele metalice contravntuite centric sau contravntuite excentric.
Cadrele metalice contravntuite excentric (CMCE) reprezint unul din principalele
obiective ale lucrrii de fa. Acestea sunt structuri compuse din cadre necontravntuite
rigidizate cu diagonale prinse excentric la noduri. Cercetrile CMCE au demonstrat c acestea
pot fi definite ca un sistem hibrid ntre cadrele necontravntuite i cele contravntuite centric:
printr-o alegere corespunztoare a geometriei sistemului structural se poate asigura o rigiditate
lateral asemntoare celei oferite de contravntuirile centrice, iar barele disipative supuse
solicitrilor orizontale severe se deformeaz n domeniul inelastic, demonstrnd o bun
capacitate de disipare de energie i ductilitate ridicat, caracteristici regsite la structurile n
cadre necontravntuite.
3.2.Noiuni generale
CMCE reprezint o alternativ avantajoas a cadrelor contravntuite centric, n care
diagonalele sunt conectate n aa fel nct s transmit eforturile axiale unui segment scurt de
bar numit bar disipativ (BD) - cu rolul de a disipa energia indus prin curgerea metalului din
care este confecionat, prin forfecare i/sau ncovoiere (Fig. 3.1.).
Fig. 3.1. Variante de poziionare a barelor disipative n cadrul CMCE

bd=bar disipativ; gc=grind cadru; sc=stlp cadru; cv=contravntuiri
10
Zonele potenial plastice sunt dirijate n barele disipative, pe cnd celelalte elemente ale
cadrului rmn preponderent n domeniul elastic. Se subliniaz faptul c spre deosebire de cazul
contravntuirilor centrice, acest sistem nu accept plasticizarea diagonalelor - considerate
elemente nedisipative.
Mecanismul de plastificare, capacitatea de a disipa energie i modul de cedare ale barelor
disipative sunt puternic influenate de lungimea acestora. Se disting trei tipuri de bare disipative
funcie de lungime: scurte, lungi i intermediare.
Curgerea barei disipative din forfecare este avantajoas, deoarece implic participarea
uniform a inimii seciunii de-a lungul ntregii lungimi a barei. Curgerea la ncovoiere
restricioneaz deformarea plastic n apropierea capetelor barei disipative, ducnd la o
comportare mai puin ductil (Okazaki, 2004).
3.3.Cercetri cu privire la barele disipative scurte
Roeder i Popov (1977) concep un model analitic pentru descrierea rspunsului inelastic
al barelor disipative scurte, bazndu-se pe comportarea global a CMCE i nelund n
considerare efectele locale din grind ca voalarea inimii seciunii sau ntinderea din diagonale,
dar fiind reprezentativ pentru conceptele generale ale comportrii n domeniul inelastic. Pe baza
rezultatelor ncercrilor asupra segmentelor de grind, a fost implementat pentru prima dat un
model analitic simplu care relev comportarea plastic la solicitri ciclice de forfecare. Modelul
se potrivete destul de bine cu rezultatele testelor i coincide cu observaiile generale ale testelor
individuale i conceptelor teoriei constitutive plastic la solicitri ciclice.
Rai i Wallace (1998) implementeaz un program experimental pentru a observa efectul
rigidizrilor asupra comportrii barelor disipative supuse la fora tietoare. Pe baza analizelor
experimentale realizate, lucrarea propune un model histeretic simplificat pentru modelarea
rspunsului neliniar al barelor disipative scurte. Modelul descrie relaia biliniar dintre for
tietoare V i deplasare , care este definit numai prin V -fora tietoare la curgere, K rigiditatea iniial (elastic), K -rigiditatea plastic, dup cum este ilustrat n Fig. 3.2.
Fig. 3.2. Model histeretic biliniar pentru bare disipative scurte (Rai i Wallace, 1998).
11
n general o bar disipativ (poziionat la mijlocul grinzii de cadru) se comport ca o

grind scurt solicitat la capete de fore tietoare egale i de sens opus ce genereaz momente
ncovoietoare egale ca mrime i sens. Echilibrul static al barei disipative se va reduce la:
=
(3.1. )
2
Unde: =lungimea barei disipative; =moment ncovoietor; =for tietoare.
Mecanismul de cedare pentru un cadru contravntuit excentric duce la o relaie ntre
deformaia specific unghiular plastic a cadrului
i deformaia plastic a BD - :
=
(3.2. )
Relaia (3.2.) indic faptul c cerina de rotire a barei disipative depinde de configuraia
CMCE, n special de raportul deschidere lungime bar disipativ - / , raport cu care cerina
crete direct proporional (Okazaki, 2004).
Capacitatea unei seciuni I elastic-perfect plastic este dat, neconsidernd efortul axial,
de interaciunea moment ncovoietor for tietoare prin parametrii (Hjelmstad i Popov, 1984):
! " (3.3. )
=
=#
" (3.4. )
= % (3.5. )
Unde:# = efort unitar de forfecare pur;
= efort unitar de tensiune pur; , !, , " =
caracteristici dimensionale pentru seciune dublu T: nlime, lime, grosimea tlpii, grosimea
inimii; Z=modulul plastic al seciunii.
Codurile de proiectare seismic att cel romnesc, ct i cel american - prescriu ca
mbinrile grind stlp ale CMCE i ale CMN de pe direcia contravntuit a cldirii, s fie de
tip rigid. De asemenea, se prevede ca inima seciunii barelor disipative s nu fie prevzut cu
plci de dublare, sau guri. O alt prevedere general se refer la amplasarea la capetele barelor
disipative a unor legturi laterale, att la talpa superioar, ct i la talpa inferioar, avnd o
rezisten la compresiune mai mare sau egal cu 0.06 * ! .
Eforturile capabile plastice moment ncovoietor plastic
i for tietoare plastic
sunt definite pentru o seciune de tip I astfel (P100-1/2006):
(3.6. )
.+, = * !
= (* 3) " ( ) (3.7. )
Unde: * = rezistena la curgere o oelului.
Efortul axial din bara disipativ se neglijeaz, dac raportul dintre fora axial de
proiectare 01,.+, i efortul axial plastic de proiectare al seciunii 0 ,2, este mai mic dect 0.15.
n funcie de poziionarea n cadru, barele disipative pot fi orizontale Fig. 3.1. (a), (b).
sau verticale (Sisteme de tip Y i Y ntors) Fig. 3.1. (c).
n funcie de tipul seciunii transversale, BD pot fi: bare disipative cu seciune dublu T
(sau seciune I), bare disipative cu seciune tubular.
Codul seismic P100:1-2006 prevede pentru barele disipative scurte dispunerea
rigidizrilor intermediare pe nlimea inimii seciunii (pe o singur parte, alternativ), cu scopul
.+,
12
de a ntrzia voalarea datorit deformaiilor inelastice din forfecare ale inimii. Distana dintre
rigidizri n acest caz depinde de mrimea unghiului de rotaie a barei disipative:
Pentru
= 0.08 45 ; 5 (30 " " 5)
(3.8.)
Pentru
0.02 45 ; 5 (52 " " 5)
(3.9.)
Okazaki (2004) face referire la ncercrile experimentale realizate de Arce (2002) n care
au fost observate fisuri ale inimii seciunii BD la capetele rigidizrilor, la sfritul sudurii de col
ce leag rigidizarea de inima seciunii - (Fig. 3.4.).
Pe baza a numeroase studii cu privire la comportarea seciunilor laminate, realizate
conform noilor metodologii de fabricare a elementelor din oel, AISC Seismic Provisions ia n
considerare faptul c alungirea prin laminare a seciunilor cu profil dublu T poate cauza
degradarea proprietilor mecanice ale anumitor regiuni din seciune, prin impunerea unor
deformaii locale severe n timpul procesului de alungire. Poriunile afectate au fost denumite
zone k - Fig. 3.3. Se recomand ca prinderea rigidizrilor de inima barei disipative realizat
din profile laminate s evite aceast zon.
Fig.3.3.Zona k caracteristic profilelor dublu T laminate (Seismic Provisions 2005).
Fig. 3.4. ilustreaz un specimen ncercat experimental, ce a cedat datorit fisurilor

descrise anterior, care propagate n direcia orizontal paralel cu tlpile au crescut suficient de
mari pentru a provoca ruperea. Datorit faptului c n ncercrile lui Arce toate specimenele cu
bare disipative scurte au cedat prin procedeul descris anterior, s-a pus problema ca acestea s nu
fie capabile s dezvolte rotaia necesar datorit ruperii inimii seciunii (Okazaki, 2004).
Fig. 3.4. Specimen la finalul ncercrilor experimentale realizate de Arce (2002).

13
Chao et al. (2006) au artat prin analiza cu element finit asupra BD scurte cu diferite
configuraii (Fig. 3.5.) faptul c rezistena mrit din zona k mpiedic curgerea plastic n
aceast regiune, reducnd cerina de iniiere a ruperii ductile. S-au realizat astfel simulri
analitice ale unor teste recente asupra BD scurte Arce (2002), pentru a investiga ruperile inimii
seciunii barelor disipative observate anterior Fig. 3.4.
Fig. 3.5. Specimene de bare disipative i dispunerea rigidizrilor (Chao et al., 2006).
Rezultatele analizei cu element finit au artat, examinnd inima seciunii de tip C cu

rigidizri de tip I (Fig. 3.5.), c nu a intervenit curgerea materialului n urmtoarele zone: tlpi,
zona k, sau zonele de sub rigidizri. Atunci cnd rigidizrile nu sunt sudate de tlpi, rezultatele
analizei cu element finit arat c n zona liber de pe inim se produc distorsiuni locale n afara
planului. Seciunea de tip E i rigidizarea de tip K propuse de Chao et al. (2006) este mai
practic, reduce posibilitatea cedrii inimii seciunii i ntrzie voalarea inimii datorit eliminrii
prezenei capetelor sudurii de lng zona k i efectului de distorsiune al rigidizrilor verticale.
Multe studii de specialitate analizeaz varianta realizrii barelor disipative din alte
materiale avnd limita sczut la curgere, cum ar fi aluminiul. Unul din avantajele folosirii unui
asemenea material, este faptul admite realizarea unei inimi mai groase a barei disipative,
reducnd astfel problema voalrii inimii (Rai i Wallace, 1998).
Dimensionarea elementelor nedisipative pentru SLU se face la combinaia suplimentar
de ncrcri (3.10.), n care forele seismice sunt majorate considernd sporul probabil al limitei
de curgere a materialului (89: ) i rezerva de rezisten a seciunilor - (P100-1/2006):
?
>@
C@
< => + 0.4 < BC + 1.1 89: AE (3.10. )

89: =coeficient de suprarezisten raportul dintre valoarea medie a limitei de curgere i
valoarea minim garantat (de calcul) de curgerea oelului;
= factor de amplificare care ine cont de rezerva de rezisten a seciunii;
14
Pentru verificri eforturile de proiectare aferente elementelor nedisipative ale CMCE se

determin cu urmtoarele relaii:
01, = 01,,F + 1.1 89: 01,,1 (3.11. )
1, =
1,,F + 1.1 89: 1,,1 (3.12. )
1, = 1,,F + 1.1 89: 1,,1 (3.13. )
Unde: 01, , 1, , 1, = eforturi de proiectare: efort axial, moment ncovoietor, for tietoare;
01,,F , 1,,F , 1,,F = eforturi (efort axial, moment ncovoietor, respectiv for tietoare)
n elementele nedisipative din ncrcrile neseismice incluse n gruparea
ce conine aciunea seismic;
01,,1 , 1,,1 , 1,,1 = eforturi (efort axial, moment ncovoietor, respectiv for tietoare)
n elementele nedisipative din ncrcrile seismice.
Valoarea maxim a factorul de amplificare calculat pentru toate barele disipative
dimensionate la combinaia ce include aciunea seismic, este definit pentru BD scurte, funcie
de fora tietoare plastic din - G.+,,C i de fora tietoare de proiectare din BD - 1,,C , ca fiind:
HC = 1.5 G.+,,C 1,,C (3.14. )

Valoarea factorului este limitat superior de urmtoarea condiie: 1.1 89: < J ,
unde J este factorul de comportare al structurii i are valorile: 6 pentru clasa H de ductilitate i 4
pentru clasa M de ductilitate.
Seismic Provisions analizeaz foarte amnunit aceast problem, cu prescripii
particulare pentru fiecare tip de element n parte.
3.4.Cerine de performan
Principiile proiectrii seismice bazat pe performan au fost stabilite n normativele
americane FEMA (Federal Emergency Management Agency) elaborate n special pe experiena
cutremurelor Northridge (1994) i Kobe (1995). Aceste principii bazate pe performan au fost
preluate ulterior de majoritatea statelor cu seismicitate ridicat, inclusiv de seria normelor
europene (Eurocoduri), implicit de normativul romnesc de proiectare seismic.
Pentru realizarea proiectrii bazate pe performan au fost stabilite mai multe obiective de
performan seismic, definite practic prin asocierea unui nivel de performan structural
(descris calitativ prin sigurana ocupanilor cldirii) cu un nivel de hazard seismic, adic un
cutremur cu un anumit interval mediu de recuren (IMR).
Reglementrile FEMA stabilesc 4 obiective de performan, urmrite i n programul de
calcul structural SAP2000 utilizat n prezenta lucrare:Operaional OP (Operaional OP);
Ocupare imediat OI (Immediate Occupancy IO); Sigurana vieii SV (Life Safety LS)
Prevenirea prbuirii PP (Collapse Prevention CP).
15
3.5.Studiu de caz 1 Rigidizarea cadrelor metalice necontravntuite

utiliznd contravntuiri excentrice
3.5.1. Descrierea sistemelor structurale considerate
n primul studiu de caz se vor sublinia avantajele utilizrii sistemului de contravntuire
excentric prevzut cu bare disipative scurte n detrimentul structurilor metalice necontravntuite.
S-a considerat iniial o structur metalic n cadre necontravntuite (SMCN) cu
urmtoarele caracteristici geometrice: 3 deschideri i 4 travei de cte 6.00m i 10 niveluri, fiecare
cu nlimea de 3.70m (Fig. 3.6.a). Cldirea va fi amplasat n municipiul Bucureti, iar
destinaia funcional considerat este bloc de locuine. Oelul utilizat pentru elementele
structurale este S355 cu rezistena la curgere f = 355 N/mm .
Fig.3.6. (a) Vedere plan SMCN; (b) Vedere plan SMCE

(c) Vedere spaial SMCN; (d) Vedere spaial SMCE
Dei cadrele metalice necontravntuite au o ductilitate excelent, acestea corespund cu

greu criteriilor de rigiditate impuse de P100-1/2006. S-a optat pentru introducerea unor
contravntuiri excentrice n structur, transformnd sistemul structural n structur dual din
cadre metalice necontravntuite i cadre metalice contravntuite excentric structur metalic cu
contravntuiri excentrice (SMCE) Fig. 3.6. (b), (d).
3.5.2. Evaluarea solicitrilor
Greutatea proprie a structurii a fost determinat automat de programul de calcul utilizat la
modelarea structurii (SAP 2000). Solicitrile permanente, greutile tehnice i ncrcrile
tehnologice din exploatare (utile), definite pe planee, s-au stabilit n conformitate cu
SR EN 1991-1-1.
Condiiile locale de teren sunt descrise prin valoarea perioadei de col (control) a
spectrului de rspuns: NO = 1.6P i prin valoarea de vrf a acceleraiei terenului aR = 0.24g.
16
3.5.3. Dimensionarea elementelor structurale

Cele dou structuri au fost dimensionate pentru a corespunde criteriilor de rezisten,
ductilitate i rigiditate, conform codului seismic P100-1/2006 i SR EN 1993-1-1:2006. Pentru
stlpi s-a folosit profil tip cruce de malta, pentru grinzile de cadru profile I, iar pentru
contravntuiri profile tip eav rotund. Barele disipative sunt realizate din oel S235 cu profile
tip IPE. Planeele sunt compozite (beton armat i tabl cutat).
Elementele structurale vor fi dimensionate considernd combinaia de ncrcri descris
de relaia (3.10.), pentru care valoarea produsului 1.1 89: a fost considerat egal cu 2.5,
pentru cadre duale i 3.0 pentru cadre necontravntuite (conf. Anexa F din P100-1/2006).
Eforturile secionale plastice din barele disipative au fost determinate cu relaiile (3.6.), (3.7.) i
sunt prezentate n tabelul 3.1. Lungimea lor a fost considerat de 0.6m.
Tabelul 3.1. Bare disipative folosite i eforturi secionale plastice
Seciune BD
G.+, (kN)
G.+, (kNm)
IPE 550
IPE 450
IPE 400
1212.1
1011.8
681.3
683.2
549.8
333.4
1.6
G.+, /
G.+, (m)
0.91
0.87
0.78
Primul i cel mai important aport adus de contravntuiri este rigiditatea, care a avut ca
efect indirect micorarea seciunilor elementelor structurale. Acestea sunt prezentate comparativ,
pentru ambele structuri, n tabelul 3.2. Se observ astfel c introducerea contravntuirilor
excentrice n sistemul structural duce la o micorare a consumului de material de 50% .
Tabelul 3.2. Seciuni transversale stlpi i grinzi i consum de oel
Seciune transversal Arie (TUV )
Structur Stlpi (N 1-2)
Stlpi (N 3-6) Stlpi (N7-10) Grinzi
SMCN
1711.24 WX
1189.9 WX
1189.9 WX
213.1 WX
SMCE
851.52 WX
660.52 WX
381.12 WX
80.7 WX
Consum oel (t)

1113 t
580 t
n Fig. 3.7. i Fig.8. sunt prezentate deplasrile relative maxime (considerate pentru un
cadru marginal) pentru direciile transversal i longitudinal, determinate prin calcul static
elastic sub ncrcri seismice de proiectare. Pentru ca SMCN s nu depeasc deplasrile
relative de nivel admisibile stabilite prin Anexa E a codului seismic P100-1/2006, elementele
structurale principale stlpii i grinzile au fost mrite cu cel puin 50% fa de necesarul stabilit
prin criteriile de rezisten. Valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel pentru Starea
Limit de Serviciu (SLS) este 0.0296m (0.008 3.70X) i valoarea admisibil pentru Starea
Limita Ultim (SLU) este 0.0925m (0.025 3.70X).
17
Fig.3.7. Deplasri relative de nivel pentru starea limit de serviciu (SLS).
Fig.3.8. Deplasri relative de nivel pentru starea limit ultim (SLU).
3.5.4. Analiza dinamic neliniar

Pentru analiza neliniar, articulaiile plastice din grinzi au fost definite sunt de tip
moment-rotire. Rotirile plastice ultime sunt definite n conformitate cu prevederile FEMA 273.
n cazul stlpilor, au fost definite articulaii plastice de tip P-M (interaciune efort axial
moment ncovoietor) ductil. Articulaiile plastice au fost atribuite capetelor de bar, att pentru
grinzi, ct i pentru stlpi. Deformaiile plastice din contravntuiri au fost definite de tipul P
(efort axial) i atribuite mijlocului barei. Barele disipative verticale au fost proiectate pentru a se
deforma plastic la for tietoare. Modelul histeretic simplificat pentru modelarea comportrii
neliniare este cel din Fig. 3.4.
Analiza dinamic neliniar a fost realizat pe baza accelerogramei nregistrate la INCERC
a seismului din 4 martie 1977 Vrancea 1977, N-S, scalat cu un factor de 1.2 i a nc 5
accelerograme artificiale. Toate accelerogramele utilizate sunt prezentate n Fig. 3.9.
n Fig. 3.10. sunt prezentate articulaiile plastice ale elementelor pentru cele dou
structuri analizate n urma analizei dinamice neliniare cu accelerograma Vrancea 1977,
demonstrnd comportarea global plastic dorit pentru structura dual cu cadre contravntuite
excentric Fig. 3.10. Articulaiile plastice apar numai n BD, n limitele prevzute de FEMA, iar
celelalte elemente structurale au o comportare n domeniul elastic. Sunt respectate astfel criteriile
de ductilitate prevzute n codul seismic de proiectare. SCMN nu a avut deformaii plastice n
18
grinzi, aa cum a fost prevzut. Structura mult supradimensionat fa de cerinele de rezisten

impuse de eforturile secionale din elementele structurale, a dus astfel la o comportare elastic a
structurii, nerespectnd criteriile de ductilitate dorite.
Fig. 3.9. Accelerograme utilizate pentru analiza dinamic neliniar.
(a)
(b)
Fig. 3.10. Tabloul deformaiilor plastice n urma analizei dinamicneliniar
cu accelerograma Vrancea 77 N-S INCERC pentru SMCE i SMCN (direcia x i y).
19
Pentru Fig. 3.11. 3.13. sau evaluat deplasrile absolute la vrful structurii cadru
marginal pe cele dou direcii principale, ale celor dou structuri considerate supuse
accelerogramelor din Fig. 3.9. Cu numere de la 1 la 5 sunt cele 5 accelerograme artificiale Art.1, Art.2, Art.3, Art.4, respectiv Art.5.
Fig. 3.11. Deplasri absolute la vrful structurii (accelerograma Vrancea 77 N-S INCERC)
Fig. 3.12. Deplasri absolute la vrful structurii (accelerograme artificiale) Direcia x.
Fig. 3.13. Deplasri absolute la vrful structurii (accelerograme artificiale) Direcia y.
Se poate observa c deplasrile absolute pentru structura contravntuit excentric sunt cu

pn la 35% mai mici dect cele ale structurii n cadre necontravntuite proiectat pentru a
respecta criteriile de rigiditate din codul seismic n vigoare.
20
3.5.5. Concluzii
Primul studiu de caz al prezentului capitol demonstreaz mbuntirea comportrii la
solicitri seismice a structurilor n cadre metalice, prin introducerea contravntuirilor excentrice
cu BD scurte verticale. Aportul de rigiditate adus cadrelor necontravntuite de contravntuirile
excentrice, este unul foarte important, ducnd la micorarea consumului de material cu
aproximativ 50%. Comportarea neliniar a structurii consolidate este extrem de favorabil.
Deformaiile plastice s-au produs doar n BD, exact aa cum a fost prevzut. Deoarece barele
disipative prevzute sunt verticale, deci nu sunt incluse n grinda de cadru, acestea pot fi uor
nlocuite dup un seism puternic, fr a afecta foarte tare funcionalitatea cldirii.
Pe de alt parte, structura n cadre necontravntuite s-a dovedit a fi neeficient, datorit
consumului prea mare de material impus de respectarea criteriilor de rigiditate prevzute n codul
P100-1/2006, i nu a fost capabil s disipeze energie seismic prin articulaii plastice.
A fost propus astfel o soluie structural de rigidizare a cadrelor supraetajate metalice
foarte eficient, concretizat printr-un sistem structural cu rigiditate i ductilitate excelente, un
consum mic de material i lucrri de consolidare post seism important necostisitoare i uor de
implementat.
3.6.Studiu de caz 2 Analiza comparativ pentru cadre metalice cu diferite tipuri
de contravntuiri excentrice cu BD scurte
3.6.1. Descrierea sistemelor structurale
Pentru a evidenia comportarea diferitelor sisteme de contravntuire excentric, s-a
considerat un cadru metalic cu 7 niveluri, o deschidere de 6.0m i nlimea de nivel de 3.8m,
amplasat n municipiul Bucureti, contravntuit excentric n 5 sisteme diferite: sistem K,
sistem Y ntors, sistem D, sistem V, sistem Z Fig.3.14.
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Fig. 3.14. (a) sistem K; (b) sistem Y ntors; (c) sistem D; (d) sistem V; (e) sistem Z.
21
Greutatea proprie a structurii a fost determinat automat de programul de calcul utilizat la

modelarea structurii (SAP 2000). Solicitrile permanente, greutile tehnice i ncrcrile
tehnologice din exploatare (utile), definite pe grinzile de cadru i n noduri, s-au stabilit n
conformitate cu SR EN 1991-1-1.
Structurile au fost dimensionate conform codului seismic P100/2006 i conform SR EN
1993-1-1:2006 Eurocod 3: Proiectarea structurilor din oel; Partea 1-1: Reguli generale i reguli
pentru cldiri.
Valoarea produsului 1.1 89: (relaia 3.10.) a fost considerat egal cu 2.5, pentru
cadre contravntuite excentric (conform Tabel F.2. al Anexei F-P100-1/2006). Verificarea s-a
fcut separat pentru BD la combinaia seismic SLU, iar elementele cadrului nedisipative s-au
verificat sub aciunea combinaiei SLU speciale. (relaia 3.10.)
n urma acestui procedeu de dimensionare au rezultat urmtoarele seciuni pentru
elementele structurale:
- stlpii cadrului HEA550; oel S355;
- grinzi cadru IPE400; oel S355;
- contravntuiri Tv 130x6mm; Tv 145x6mm (sistem K,Y ntors,V,Z);
Tv 180x8mm; Tv 160x6mm (sistem D);
Seciunea stlpilor i a grinzilor este constant pe nlime, iar cea a contravntuirilor i a
barelor disipative difer pentru primele 4 niveluri de ultimele 3 niveluri. Barele disipative au fost
realizate din oel cu limita de curgere mai sczut S235 i au seciune de tip I - Tabelul 3.3.
Toate barele disipative scurte au fost considerate cu lungimea de 0.6m.
Tabelul 3.3. Seciuni i eforturi secionale plastice n barele disipative
Seciune BD
1.6
G_GC?[ (kN)
G_GC?[ (kNm)
IPE220 (S235)
IPE240 (S235)
IPE300 (S235)
168.7
193.6
324.1
50.1
63.6
137.7
G/
G (m)
0.48
0.53
0.62
3.6.2. Analiza comparativ a rezultatelor obinute

Perioadele proprii ale celor 5 sisteme sunt foarte apropiate, evideniind faptul c
rigiditatea oferit de CMCE nu este puternic influenat de sistemul de contravntuire excentric
adoptat.
n Fig. 3.15., 3.16. i 3.17. sunt prezentate comparativ diagramele de eforturi secionale
(efort axial, moment ncovoietor i for tietoare), pentru cele 5 sisteme analizate.
Ca observaie general, din Fig.3.15, se poate concluziona c sistemul de contravntuire
D induce cele mai mari eforturi axiale n stlpi. Tot pentru acest sistem sunt i cele mai mari
eforturi axiale n contravntuiri. Din acest motiv, seciunile transversale ale diagonalelor au fost
mai mari dect cele ale celorlalte sisteme de contravntuire.
22
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Fig.3.15. Diagrame de efort axial pentru cele 5 sisteme de contravntuire excentric
(a) sistem K; (b) sistem Y ntors; (c) sistem D; (d) sistem V; (e) sistem Z.
Momentele ncovoietoare au valorile maxime pentru sistemul de contravntuire cu bar

disipativ vertical Y ntors i pentru cele n sistem K.
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Fig.3.16. Diagrame de moment ncovoietor pentru cele 5 sisteme de contravntuire excentric
(a) sistem K; (b) sistem Y ntors; (c) sistem D; (d) sistem Z; (e) sistem V.
Diagramele de for tietoare demonstreaz unul din cele mai importante roluri ale
barelor disipative scurte capacitatea de a prelua cea mai mare parte din fora tietoare de nivel,
ceea ce duce la micorarea eforturilor de forfecare din stlpii de cadru.
23
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Fig.3.17. Diagrame de for tietoare pentru cele 5 sisteme de contravntuire excentric
(a) sistem K; (b) sistem Y ntors; (c) sistem D; (d) sistem V; (e) sistem Z.
Pentru fiecare sistem de contravntuire excentric a fost realizat o analiz static neliniar
n scopul evidenierii apariiei succesive a articulaiilor plastice i capacitii de disipare de
energie i valorificrii zonelor potenial plastice.
n Fig. 3.18. este prezentat modul de apariie a articulaiilor plastice pentru toate cele 5
cadre considerate la ultimul pas de ncrcare. Cea mai uniform i favorabil distribuie a
deformaiilor plastice este cea a sistemului V; toate barele disipative s-au deformat plastic, iar
valoarea acestora nu depete limita IO (Ocupare Imediat). Cea mai defavorabil comportare
este cea a sistemului de tip Y ntors; grinzile de cadru i un stlp au suferit mici rotiri plastice.
Pentru toate sistemele CMCE, cu excepia Y ntors, elementele structurale nedisipative s-au
comportat n limitele domeniului elastic.
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Fig.3.18. Tabloul apariiei articulaiilor plastice corespunztor deplasrii int
(a) sistem K; (b) sistem Y ntors; (c) sistem D; (d) sistem Z; (e) sistem V.
24
3.6.3. Rezultatele analizei dinamic neliniare

Analiza dinamic neliniar a fost realizat pe baza accelerogramei nregistrate Vrancea
1977, N-S, INCERC, scalat cu un factor de 1.2 i a nc 5 accelerograme artificiale. Toate
accelerogramele utilizate sunt prezentate n Fig. 3.9.
n Fig. 3.19. i 3.20. sunt prezentate grafice comparative pentru valorile maxime ale
deplasrilor i acceleraiilor celor 5 CMCE considerate, n nodul de la vrful structurii, cadru
marginal. Pe abscis, cu numere de la 1 la 6, sunt numerotate accelerogramele cu care au fost
acionate sistemele considerate. Cu numrul 1 este accelerograma Vrancea 1977 N-S, iar de la 2
la 6 sunt cele 5 accelerograme artificiale prezentate n Fig. 3.32., Art.1, Art.2, Art.3, Art.4, Art.5.
Fig.3.19. Comparaie ntre deplasrile absolute la vrful cadrelor pentru cele 6 accelerograme.
Fig.3.20. Comparaie ntre acceleraiile absolute la vrful cadrelor pentru cele 6 accelerograme
Fig. 3.19. arat c supus accelerogramelor prin analiza time-history, cadrul n sistem
Y ntors are cele mai mari deplasri, dar cele mai mici acceleraii, dup cum reiese din
Fig. 3.20. Pe de alt parte, sistemele K i D, al cror rspuns dinamic neliniar este
asemntor, au demonstrat cele mai mici deplasri, dar nu sunt la fel de avantajoase n ceea ce
privete mrimea acceleraiilor absolute. n sfrit, cele dou grafice arat c cel mai puin
performant rspuns seismic la solicitri dinamice neliniare este cel ar sistemelor V i Z, care
au valori mari att pentru deplasri, ct i pentru acceleraii.
25
3.6.4. Comentarii pe baza rezultatelor obinute

A. Cadrul contravntuit n sistem K
Din tabloul de articulaii plastice (Fig.3.18.) se observ c n toate barele disipative s-au
realizat articulaii plastice, iar elementele nedisipative, au rmas n domeniul elastic. Astfel,
modul de apariie al articulaiilor plastice prevzut a fost respectat. Segmentele de grind din
afara barelor disipative s-au comportat n limitele domeniului elastic. Din Fig.3.16. se poate
observa c valorile maxime ale momentelor ncovoietoare din grinzi s-au nregistrat la capetele
dinspre barele disipative. Dup cum se poate sesiza din Fig.3.16., momentele ncovoietoare din
stlpi au avut valori mult mai mici comparativ cu sistemele de contravntuire excentric n care
barele disipative au fost prinse de stlpi (sistem D, V, Z).
B. Cadru contravntuit n sistem Y ntors
Din Fig.3.18. reiese faptul c i pentru acest sistem de contravntuire excentric s-au
plastificat toate barele disipative. Deformaiile plastice se ncadreaz n limite IO.
n stlpi eforturile axiale au avut mari valori comparativ cu celelalte sisteme Fig. 3.15.
Valorile forelor tietoare din grinzi au fost cele mai mari comparativ cu celelalte tipuri de cadre
Fig.3.17. Acesta este singurul caz n care grinzile au artat rotiri plastice, dar valorile acestora
sunt mici, nu depesc punctul B de pe curba prescris de FEMA. Doar la ultimele patru niveluri
grinzile s-au comportat n totalitate elastic. Din aceste considerente se poate afirma c sistemele
de contravntuire n Y au cea mai instabil comportare plastic. Aceast comportare este
explicat prin faptul c pentru aceste sisteme este foarte dificil s prevezi un mecanism global de
cedare, dup ce barele disipative au suferit incursiuni n domeniul plastic.
C. Cadru contravntuit n sistem D
Tabloul de articulaii plastice din Fig.3.18. arat faptul c anumite bare disipative au
depit domeniul de Sigurana Vieii (LS) descris de FEMA. Pentru primele dou niveluri
deformaiile plastice ale BD au avut valori mari, comparabile cu cele ale sistemul K.
n stlpi nu au aprut articulaii plastice, dar, aa cum s-a ateptat, momentele
ncovoietoare din stlpii de care au fost prinse barele disipative au avut cele mai ridicate valori
comparativ cu celelalte sisteme. Toate grinzile s-au comportat n limitele domeniului elastic.
Fig.3.15. ilustreaz faptul c eforturile axiale din grinzi i cele din contravntuiri au nregistrat
cele mai mari valori dintre toate sistemele studiate. Din cauza momentelor ncovoietoare mari
din stlpii de care sunt prinse barele disipative, acest sistem e mai puin favorabil comparativ cu
sistemul avnd contravntuiri excentrice n K.
D. Cadru contravntuit n sistem V
Toate barele disipative au nregistrat deformaii n domeniul plastic care nu depesc
limita IO impus de FEMA, avnd o distribuie uniform, iar celelalte elemente structurale au
rmas n domeniul elastic, evideniind cel mai favorabil mecanism plastic global dintre toate
sistemele - Fig.3.18.
26
E. Cadru contravntuit n sistem Z

Unele articulaii plastice din BD au avut valori maxime mai mari dect cele ale cadrelor
n V, datorit faptului c spre deosebire de sistemul n V, n care cele dou bare disipative de
pe acelai nivel se deformeaz aproximativ n aceeai msur, la cadrele n Z o BD se
deformeaz mult mai mult n comparaie cu cealalt BD de pe acelai nivel. Graficul comparativ
din Fig.3.18. ilustreaz faptul c pentru aceste dou sisteme curbele push-over sunt aproximativ
identice. Ca i n cazul contravntuirilor n V, principalul dezavantaj al acestor sisteme sunt
deformaiile remanente de la nivelul planeelor.
3.6.5. Concluzii
S-a demonstrat pentru toate sistemele capacitatea de a prelua cea mai mare parte din fora
tietoare de nivel, ceea ce duce la micorarea eforturilor de forfecare din stlpii de cadru. De
asemenea, s-au evideniat dezavantajele barelor disipative prinse direct de stlp inducnd
eforturi suplimentare mrite n elementele cadrului nedisipative.
Sistemul de contravntuire D induce cele mai mari eforturi axiale n stlpi i n
contravntuiri. Din acest motiv, seciunile transversale ale diagonalelor au fost mai mari dect
cele ale celorlalte sisteme de contravntuire.
Contravntuirile excentrice n sistem Y au artat cel mai defavorabil mecanism de
disipare de energie, n ciuda avantajelor unice oferite de acest sistem i anume faptul c bara
disipativ nu este inclus n grinda de cadru, ceea ce i confer uurin pentru nlocuirea acestuia
dup ce a suportat incursiuni n domeniul plastic i posibilitatea consolidrii cu acest sistem a
construciilor existente.
27
4. DISIPAREA ENERGIEI SEISMICE UTILIZND AMORTIZORI METALICI

4.1.Noiuni introductive
Energia indus de seism este transformat n energie cinetic i energie potenial, care
trebuie disipate prin cldur. Abordrile tradiionale de proiectare prevd ca energia s fie
absorbit prin deformaia histeretic a elementelor structurale, acceptnd pe aceast cale
degradri remanente mari n elemente i implicit costuri foarte mari de consolidare dup seism.
Conceptele moderne de proiectare prevd includerea n sistemul structural a unor dispozitive de
amortizare.
Amortizorii metalici sunt configurai pe baza unei relaii for deplasare, utilizndu-se
deplasarea relativ dintre capetele dispozitivului, iar rspunsul acestora este independent de
viteza relativ dintre capete i de frecvena excitaiei (FEMA 356). Deplasarea relativ depinde
de localizarea amortizorului n structur, iar caracteristicile acestuia influeneaz fora indus. n
general, dispozitivele ce utilizeaz proprietile de disipare de energie ale materialelor ductile pot
fi realizate pentru preluarea i plastificarea la diferite eforturi, cum ar fi fora tietoare, fora
axial, moment ncovoietor.
4.2.Tipuri de amortizori metalici
Dispozitivele n form de fagure Fig. 4.1. concepute special pentru a fi prevzute n
structurile foarte nalte, sunt instalate ntre niveluri pe ntreaga nlime a structurii pentru a intra
n lucru doar la solicitri ce acioneaz n planul lor (Kobori et.al,1992). Fig. 4.1. (b)
demonstreaz bucle histeretice stabile cu o mare capacitate de disipare de energie.
(a)
(b)
Fig.4.1. (a) Dispozitiv tip "fagure"; (b) Rspuns histeretic ncrcare-deformaie (Kobori et.al,1992).
Dispozitivele n form de clepsidr Fig. 4.2. sunt fixate rigid de sistemul structural prin
tlpile sale, pe cnd inima reprezint zona disipativ a dispozitivului, conceput n aa fel nct
s se plastifice uniform pe lungimea sa datorit deplasrii relative dintre cele dou tlpi.
Rspunsul histeretic al disipatorului la solicitri ciclice este prezentat n Fig.4.2. (b),
28
demonstrnd bucle aproape rectangulare la solicitri mici. La solicitri mai mari ns, buclele
histeresis ncep s ia form de fluture, datorit ntririi la amplitudini mrite (Kobori et.al,1992).
(a)
(b)
Fig.4.2. (a) Dispozitiv tip "clepsidra"; (b) Rspuns histeretic ncrcare-deformaie (Kobori et.al, 1992).
Dispozitivele de amortizare i rigidizare ADAS - Added Damping and Stiffness,

introduse de Bechtel Power Corporation, sunt alctuite din mai multe plcue metalice n form
de X Fig. 4.3., implementate ntr-un sistem de contravntuiri de tip Chevron. n timpul
solicitrilor seismice, plcuele sunt solicitate la eforturi de forfecare, care induc moment
ncovoietor de-a lungul nlimii plcuei, ncovoierea acionnd pe direcia slab a seciunii
plcuei. Configuraia geometric a plcuei este n aa manier nct momentul ncovoietor
produce o distribuie uniform a eforturilor unitare pe nlimea plcuei. (Symans et al, 2008).
Fig. 4.3. Dispozitiv tip ADAS (Tabatabaei, 2003).
Barele disipative componente ale sistemelor HYDE sunt realizate dintr-un segment scurt
de tip eav ptrat avnd sudat la interior o plac metalic. Execuia i instalarea dispozitivelor
este simpl i nu implic mari costuri. Principiul de funcionare al dispozitivelor HYDE, ca i n
cazul celorlali amortizori metalici, este acela c toate elementele structurale se vor comporta n
limitele domeniului elastic, pe cnd dispozitivul va fi singurul care va avea incursiuni n
domeniul inelastic. Pentru a descrie comportarea BD din sistemul HYDE la solicitri seismice,
se va folosi modelul Bouc-Wen for tietoare deplasare Fig. 4.5. (Schmidt, Dorka, 2004).
29
Fig.4.5. Model histeretic pentru dispozitivele HYDE (Schmidt, Dorka, 2004).
Diagonalele neaderente (DN) sunt realizate dintr-o inim metalic, realizat dintr-un oel
moale, cu seciunea n form de cruce, mbrcat n cma metalic umplut cu beton sau
mortar, pentru a mpiedica diagonala s flambeze la compresiune Fig. 4.6. (a). DN reprezint o
soluie mbuntit pentru diagonalele obinuite, care au o capacitate de disipare a energiei
redus, datorit performanelor reduse la solicitrile ciclice. Comportarea histeretic este stabil,
avnd aceeai capacitate de disipare a energiei att la ntindere, ct i la compresiuneFig.4.6.(b).
(a)
(b)
Fig.4.6. (a) Configuraie DN ; (b) Comportare histeretic pentru DN (Symans et al, 2008).
Avantajele oferite de barele disipative din aluminiu Fig. 4.7., datorit proprietilor de
material, sunt: limita sczut de curgere, ductilitatea, rezistena la oboseal, posibilitatea folosirii
unui profil cu inim mai groas, lucru care reduce problema voalrii inimii, costuri sczute.
Fig. 4.7. Rspunsul BD de forfecare din aluminiu supus la ncrcri ciclice

(a) Dispozitiv experimental; (b) Curba for-deplasare (Sahoo i Rai, 2010).
30
4.3.Caracteristicile dispozitivelor ADAS

Principiul de comportare al structurilor n cadre echipate cu sisteme ADAS este acelai ca
n cazul cadrelor contravntuite excentric, respectiv toate elementele structurale sunt
dimensionate astfel nct s se comporte n domeniul elastic, disiparea de energie din timpul
solicitrilor seismice realizndu-se numai la nivelul dispozitivelor ADAS.
Ca i n cazul barelor disipative scurte verticale componente ale structurilor
contravntuite excentric Fig. 4.8. (a), rotirea de curgere a dispozitivelor ADAS, notat cu ,
este egal cu raportul dintre deplasarea lateral i nlimea plcuei:
=
(4.1. )
Fig. 4.8. Rotirea plastic pentru un link (BD) scurt i pentru un dispozitiv ADAS.
Se observ faptul c dispozitivele T-ADAS se bazeaz pe principiul grinzii de egal

rezisten la ncovoiere modelul unei console ncastrate, a crei seciune variabil
(triunghiular) urmrete forma momentului ncovoietor (valoare maxim la captul ncastrat i
minim la captul liber), astfel nct n orice seciune efortul unitar maxim s aib aceeai
valoare - Fig. 4.9.
Fig. 4.9. Schema static a dispozitivelor T-ADAS (Tsai et al., 1993).
Considernd plcua ncastrat i neglijnd forfecarea, rigiditatea elastic

dispozitiv T-ADAS este (Tsai et al., 1993):
a unui
31

(4.2. )
6
= numrul plcuelor; = grosimea plcuei;
Unde:
= modulul lui Young;
= limea plcuei; = nlimea plcuei;
Rigiditatea dispozitivelor ADAS cu plcue n form de X poate fi determinat astfel:
2
=
(4.3. )
3
Fora de curgere se calculeaz cu urmtoarea formul (considernd criteriul de curgere
von Mises = /3):
"#
$ (4.4. )
=
+
3
Rezistena la curgere a dispozitivelor T-ADAS - .
este:
#
=
(4.5. )
.
6
Deplasarea la curgere - & .
:
#
& .
=
(4.6. )
Rigiditatea lateral a ansamblului ' este compus din rigiditatea amortizorului TADAS i rigiditatea contravntuirilor de care este prins - '( .
'(
=
(4.7. )
)'( =
1
'( +
1+
*+/,-.-/
Unde: *+/,-.-/=raportul dintre rigiditatea contravntuirilor i a dispozitivului metalic
*+
'(
=
(4.8. )
,-.-/
Unul din principalii factori utilizai n proiectarea disipatorilor T-ADAS este raportul
dintre rigiditatea ADC i rigiditatea cadrului necontravntuit - 234 , SR:
'
/5 =
34
(4.9. )
Diagrama for deplasare a unui cadru metalic echipat cu dispozitiv T-ADAS, cu

rigiditatea 4 ' , poate fi caracterizat printr-un model triliniar, conform Fig. 4.10.
4 ' =
' + 34 (4.10. )
Unde:
& . ' = deplasarea la curgere a ansamblului T-ADAS;
& .34 = deplasarea la curgere a cadrului necontravntuit;
. ' , .34 = forte de curgere corespunztoare deplasrilor la curgere.
Funcie de forele de curgere ale ansamblului T-ADAS i respectiv cadrului
necontravntuit, se poate defini factorul de rezisten, U:
8=
32
.34
'
(4.11. )
Fig. 4.10. Model triliniar - diagrama for deplasare a unui cadru metalic
echipat cu dispozitiv T-ADAS (Tsai et al., 1993).
Fora de curgere a dispozitivului T-ADAS - .

definit prin relaia (4.6.) se poate
scrie n funcie de deplasarea la curgere a dispozitivului & .
sau funcie de cea a
ansamblului T-ADAS & . ' , sau poate fi formulat pentru uurina dimensionrii funcie de
coeficienii SR i *+/,-.-/ (Moreschi, 2000):
=
& .
=
.
' & . ' (4.12. )
1
:& .
(4.13. )
. ) = /5 34 91 +
*+/,-.-/
Pentru proiectarea unei structuri prevzut cu dispozitive T-ADAS, se vor atinge
urmtoarele etape (Tsai et al., 1993):
1. Stabilirea cutremurului de proiectare;
2. Estimarea perioadei fundamentale de vibraie a structurii pentru a stabili coeficientul SR.
3. Dimensionarea unui cadru metalic necontravntuit capabil de a prelua cel puin 25% din
fora seismic de proiectare. Se calculeaz rigiditatea lateral pentru fiecare etaj i
deplasarea la curgere a cadrului .34 .
4. Calculul rigiditii ansamblului T-ADAS ' conform ecuaiei (4.14.) i calculul
deplasrii la curgere a ansamblului T-ADAS & . ' , conform ecuaiei (4.15.):
' = /5 34 (4.14. )
& .34
1 + /5
=1+
(8 1) (4.15. )
& . '
1 + /5 /<5
Unde: /<5 = raportul dintre rigiditatea ADC dup curgere i rigiditatea iniial ADC '.
5. Calculul i verificarea cadrului prevzut cu sistem T-ADAS, repetndu-se paii 3 i 4
pn cnd structura se ncadreaz cerinelor din cod.
6. Verificri de capacitate pentru elementele structurale ale cadrului considerat, fr a se
depi fora ultim din amortizori 1.5 >.
, unde >.
este fora plastic i are
urmtoarea valoare:
#
=
(4.16. )
>.
4
33
4.4.Studiu de caz Exemplu de dimensionare structur metalic n cadre

prevzut cu disipatori T-ADAS
S-a analizat o structur cu regim de nlime P + 10E n cadre metalice, amplasat n
municipiul Bucureti. Structura este regulat n plan i elevaie i se dezvolt identic pe ambele
direcii, avnd cte 3 deschideri de 4,5 m. nlimea de nivel este constant pe toat nlimea
construciei, fiind de 3,0m.
Etapizarea proiectrii unei structuri dimensionat cu disipatori T-ADAS s-a realizat
conform prescripiilor prevzute n (Tsai et al., 1993) descrise la 4.3.
Pentru c structura analizat va avea o perioad fundamental de vibraie medie, se va
alege un raport de rigiditate /5 = 2 - definit de relaia (4.7.) i un raport de rezisten 8 = 2 definit de relaia (4.9.) (Tsai et al., 1993).
Structura metalic n cadre necontravntuite cu regim de nlime P + 10E se dezvolt
identic pe ambele direcii, avnd cte 3 deschideri de 4,5 m. nlimea de nivel este constant pe
toat nlimea construciei, fiind de 3,0m. Structura va fi dimensionat astfel nct s fie
capabil s preia cel puin 25% i fora tietoare de baz estimat.
Se calculeaz rigiditatea lateral 34 pentru fiecare etaj i deplasarea la curgere a cadrului
necontravntuit .34 . Rigiditatea lateral va fi calculat n urma analizei liniar elastice, iar
deplasarea la curgere va fi extras din programul de calcul n urma unei analize static neliniare.
Calculul rigiditii ansamblului T-ADAS ' conform ecuaiei (4.14.) i calculul
deplasrii la curgere a ansamblului T-ADAS . ' , conform ecuaiei (4.15.):
Conform ncercrilor experimentale realizate de-a lungul timpului, se pot alege
urmtoarele valori:
/5 = 2, 8 = 2, /<5 = 0.05
Se dimensioneaz astfel dispozitivele T-ADAS aferente fiecrui nivel i se incorporeaz
n cadrul necontravntuit dimensionat anterior. Amplasarea contravntuirilor centrice pe
deschiderea central a cadrului metalic considerat.
Determinarea rigiditii amortizorului T-ADAS funcie de rigiditatea contravntuirilor ce
alctuiesc sistemul T-ADAS, se face cu relaia (4.18.)
'
Numrul necesar de disipatori:
@ @
= @ AF@BCDCE
A
BCDCE
= @ CDHI@A (4.17.)
CDH
6
(4.18. )

4.4.1. Concluzii
Se poate determina prin metoda prezentat rigiditatea elastic i rezistena ultim a
disipatorului T-ADAS.
Metoda utilizat pentru determinarea caracteristicilor T-ADAS poate fi realizat n orice
birou de proiectare deoarece nu necesit ntocmirea unui calcul structural neliniar.
34
5.CONSOLIDAREA STRUCTURILOR IN CADRE DIN BETON ARMAT CU DISIPATORI METALICI
5. CONSOLIDAREA STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT

CU DISIPATORI METALICI
5.1. Evoluia n timp a reglementrilor tehnice pentru proiectarea construciilor
Fondul construit existent din Romnia este foarte diversificat, n funcie de evoluia n
timp a reglementrilor tehnice.
n anul 1963, pe baza datelor colectate n urma cutremurului din 1940, apare primul
normativ de proiectare seismic P.13-1963 Normativul condiionat pentru proiectarea
construciilor civile i industriale n regiuni seismice. Prin acest normativ s-a introdus evaluarea
forelor seismice sub form triunghiular parabolic, catalogarea construciilor funcie de
importana lor, considerarea excentricitii centrului masic fa de centrul de rigiditate. Spectrul
de proiectare propus de P.13-1963 corespunde cutremurelor californiene de suprafa, rapide, cu
zon redus de amplificare a acceleraiilor de rspuns (Fig. 5.1). n anul 1970 Normativul se
proiectare P.13-1963 este revizuit sub forma Normativ pentru proiectarea construciilor civile
i industriale din regiuni seismice P.13-1970, iar curba spectral se modific.
Fig. 5.1. Comparaie ntre curbele spectrale prevzute n normativele

P.13-1963, P.13-1970, P100/78(81), P100-1/2006 (Grmescu, 2008).
Majoritatea structurilor n cadre din beton armat proiectate i realizate pe baza

reglementrilor tehnice nvechite nu corespund cerinelor de rigiditate i rezisten conforme cu
normele n vigoare. Din considerente economice i de siguran a vieii, acestea trebuie
reabilitate, pentru mbuntirea rigiditii laterale, rezistenei i ductilitii.
5.2.Consolidarea structurilor existente din beton armat
Metodele de consolidare care modific sistemul structural introduc n structur elemente
adiionale cu rolul de a prelua forele laterale i a descrca sistemul existent.
Pentru a combina avantajele metodelor tradiionale i a celor inovative, se propune
consolidarea structurilor n cadre din beton armat utiliznd contravntuiri excentrice metalice cu
bar disipativ scurt vertical ce se comport ca disipator histeretic de energie. Este propus o
35
metod inovatoare, deosebit de avantajoas din urmtoarele considerente: se aduce un aport

semnificativ de rigiditate lateral, rezisten la fore orizontale i capacitate de disipare a
energiei, fr a mri semnificativ masa structurii i implicit forele de inerie din timpul unei
solicitri seismice i nu n ultimul rnd, dei este o metod inovatoare, nu necesit costuri
ridicate, putnd fi utilizat n proiectarea curent. De asemenea, diagonalele metalice prevzute
cu disipatori histeretici au avantajul de a fi implementate cu uurin, mai ales pe exteriorul
cldirii, fr a fi afectat funcionalitatea cldirii.
5.3.Sisteme de rigidizare a cadrelor din beton armat
n literatura de specialitate s-au realizat numeroase ncercri experimentale i simulri
numerice cu privire la moduri de amplasare sau de prindere a diagonalelor metalice n cadrele
din beton armat. n Fig. 5.2. sunt exemplificate principalele modaliti de ncadrare a
contravntuirilor metalice prevzute cu disipativ histeretic n cadrul existent din beton armat.
n Fig. 5.2. (a) diagonalele i disipatorul sunt prinse direct de cadrul din beton armat
existent, prin intermediul plcuelor metalice, al buloanelor i mortarului epoxidic. Pentru cazul
contravntuirilor de tip V prevzute cu disipatori metalici de energie, acest sistem nu se
recomand, deoarece cadrul existent va fi solicitat de eforturi suplimentare: concentrri de
eforturi axiale n grinda de cadru de care este prins elementul disipativ i n zonele de prindere
ale diagonalelor de nodurile de cadru din beton armat. Pentru a elimina aceste concentrri de
eforturi, s-a adoptat soluia ncadrrii sistemului de contravntuire ntr-un cadru metalic
rectangular Fig. 5.2.(b), conectat de cadrul existent prin uruburi i mortar epoxidic. Soluia
este n plus capabil s confere cadrului existent suport adiional pentru preluarea ncrcrilor
gravitaionale n eventualitatea unei poteniale situaii de colaps de dup cutremur (Durucan,
2010). Fig. 5.2.(c) ilustreaz o configuraie mai economic, deoarece implic montarea unei
grinzi colector metalice doar la interfaa cu elementul disipativ. Restul conexiunilor (diagonalacadru beton armat) sunt realizate prin plcue metalice, buloane i mortar epoxidic.
Fig. 5.2. Modaliti de ncadrare a sistemului disipativ (Durucan, 2010).
36
n Fig. 5.3. este prezentat astfel programul experimental prin care un cadru din beton
armat proiectat doar la ncrcri gravitaionale este rigidizat cu sistem de contravntuire tip
chevron prevzut cu dispozitiv de disipare de energie bar disipativ vertical scurt din
aluminiu, supus la ncrcare gravitaional constant i deplasri laterale ciclice incrementate
treptat. Bara disipativ de forfecare are un rspuns histeretic stabil, cu o consolidare
semnificativ. Curbele de rspuns ale modelului rigidizat i ale barei disipative scurte din
aluminiu au fost aproape similare i, prin urmare, comportarea for-deplasare a modelului
rigidizat a fost n mare msur controlat de BD (Sahoo, Rai, 2010).
Fig. 5.3. Modelul experimental rigidizat (Sahoo i Rai, 2010)
5.4.
Studiu de caz mbuntirea rspunsului seismic al unei structuri n cadre din

beton armat utiliznd amortizori metalici
Lucrarea propune ca sistem de consolidare a structurilor n cadre din beton armat

utilizarea contravntuirilor metalice excentrice prevzute cu bar disipativ metalic. Prin
aceast soluie se urmrete mbuntirea rezistenei la fore orizontale, a rigiditii laterale, i a
capacitii de disipare de energie, fr a mri semnificativ masa structurii. Nu implic nite
costuri ridicate, i pot fi implementate cu uurin, mai ales pe exteriorul cldirii, fr a fi
afectat semnificativ funcionalitatea cldirii.
5.4.1. Descrierea construciei existente
S-a analizat o structur (Fig. 5.4.) cu regim de nlime P + 7E n cadre din beton armat,
amplasat n municipiul Bucureti, proiectat n anii 60, pe baza normativului P13-63, cu
destinaia bloc de locuine. Structura se dezvolt pe 2 deschideri de 6,0m i 6 travei de 3,8m.
nlimea de nivel este constant pe toat nlimea construciei, fiind de 3,3m. Toi stlpii au
aceleai dimensiuni, variabile pe nlime, astfel: la primele 4 niveluri au seciunea 35x70cm, iar
pentru restul nivelurilor 35x40cm, conform Fig. 5.5. Grinzile transversale au dimensiunile
secionale de 30x55cm, iar cele amplasate pe direcia longitudinal au dimensiunile de 30x45cm.
Planeul este realizat din beton armat i are grosimea de 10 cm.
37
Fig. 5.4. Plan cofraj niveluri 1-4 pentru structura existent
Fig. 5.5. Seciuni transversale pentru elementele structurale ale cldirii existente
Armarea elementelor structurale este ilustrat n Fig. 5.5. Rigiditile elastice de calcul
pentru elementele structurale ale construciei existente au fost considerate n domeniului fisurat.
Pentru armtur, att transversal, ct i longitudinal, s-a utilizat oel OB37. Echivalentul
betonul utilizat este C16/20, cu rezistena medie la compresiune
= 24
.
ncrcrile din greutatea proprie a structurii sunt determinate automat de programul de
calcul utilizat la modelarea structurii (SAP 2000). ncrcrile permanente, greutile tehnice i
ncrcrile tehnologice din exploatare (utile) s-au stabilit n conformitate cu SR EN 1991-1-1.
ncrcri etaj curent: Permanente - 3.10 KN/m2; Utile - 2.50 KN/m2 ; ncrcri acoperi
(Teras): Permanente - 3.50 KN/m2; Utile-1.00 KN/m2; Zpada-2.00KN/m2 .
38
5.4.2. Rspunsul seismic al construciei existente

Pentru verificarea criteriilor de rigiditate, rezisten i ductilitate, s-a utilizat programul
de analiz structural SAP2000 realizndu-se urmtoarele analize: static liniar aplicarea
forelor static echivalente conform P100/1-2006 pe direcia x i pe direcia y, static neliniar cu
distribuie triunghiular a forei laterale incrementale pentru cele dou direcii: transversal (x) i
longitudinal (y). Pentru analiza static liniar s-a considerat factorul de comportare q=2,
deoarece structura propus nu a fost proiectat pe baza criteriilor de ductilitate.
Structura a fost dimensionat pentru nite solicitri seismice mult mai mici n comparaie
cu actualul cod seismic. Evaluarea calitativ a structurii considerate denot capabilitatea sczut
a seciunilor transversale a stlpilor la for tietoare, deoarece etrierii nu sunt ndesii n zonele
critice, aa cum este prevzut n normele n vigoare, cu toate c procentele efective de armare
longitudinal pentru stlpi (2.8% i 3.5%) depesc procentele minime actuale. Armtura de
rezisten la partea inferioar din grinzi este evident insuficient pentru preluarea momentelor
ncovoietoare pozitive din reazeme.
Verificarea de rigiditate s-a realizat conform codului de proiectare seismic P100-1/2006,
anexa E, care prevede ca deplasarea relativ maxim a sistemului structural pentru cele dou
s nu depeasc valoarea admisibil stabilit pentru Starea
direcii principale . i .
Limita de Serviciu (SLS) ca fiind
= 0.005 i valoarea admisibil pentru Starea
.
Limita Ultim (SLU) ca fiind
= 0.025 . n Fig. 5.6. sunt prezentate deplasrile
.
relative maxime (considerate la vrful structurii) pentru direciile transversal i longitudinal, n
care . i . reprezint deplasrile relative ale aceluiai punct (exprimate n m) determinate
prin calcul static elastic sub ncrcri seismice de proiectare. Se poate observa c pentru SLS,
deplasrile relative depesc valorile maxime admise prin codul de proiectare n vigoare.
Prin analiza static incremental push-over realizat, a fost evaluat capacitatea
seismic a cldirii i ordinea formrii articulaiilor plastice cu distribuia acestora pe structur.
Componentele cadrelor din beton armat au fost declarate cu elementele de tip beam. Cu
ajutorul unui program de calcul secional au fost generate curbele moment-curbur (biliniarizate)
pentru grinzi i curba de interaciune moment ncovoietor efort axial a stlpilor, pe baza
caracteristicilor secionale (beton i armtur) date, utiliznd proprietile betonului confinat.
Pentru grinzi, articulaiile plastice definite sunt de tip moment-rotire. n cazul stlpilor, au
fost definite articulaii plastice de tip P-M ductil, inndu-se seama de interaciunea efort axialmoment ncovoietor implementat. Articulaiile plastice au fost atribuite capetelor de bar, att
pentru grinzi, ct i pentru stlpi. Legea histeretic triliniar adoptat pentru simularea
comportrii neliniare a elementelor din beton armat este modelul Takeda.
n Fig. 5.6. sunt prezentate curbele fora deplasare rezultate analizei push-over i
curbele idealizate biliniare folosite pentru determinarea capacitilor de rezisten i deformaie
corespunztoare curgerii. Se observ o capacitate de rezisten mai mare pe direcia transversal.
Deplasrile la curgere sunt 0.28m pentru direcia y i 0.35m pentru direcia x , iar deplasrile
ultime sunt 0.68m pentru direcia y, respectiv 0.69m pentru y.
39
Fig. 5.6. Curbe for tietoare de baz deplasare nod control i curbe idealizate biliniare
pentru structura existent (y i x)
Tabloul articulaiilor plastice corespunztor deplasrii ultime a nodului de control

(considerat la vrful structurii) evideniaz mecanismul global i local de cedare a structurii. Se
observ c apariia articulaiilor plastice respect principiul grinzi slabe - stlpi puternici, dar
local, majoritatea grinzilor cedeaz.
5.4.3. Descrierea sistemului de rigidizare
n Fig. 5.2. (a) este exemplificat modalitatea de ncadrare a contravntuirilor metalice,
prevzute cu bar disipativ metalic vertical, n cadrul existent din beton armat.
Fig. 5.8. Amplasarea sistemelor de consolidare n plan i elevaii.
Soluia de consolidare implic modificarea sistemului structural de preluare a ncrcrilor

laterale, introducnd un sistem nou de preluare a forelor laterale i descrcarea sistemului
40
existent (Fig. 5.8.) - introducerea de elemente disipative, diagonale metalice prevzute cu bar
disipativ metalic. Toi stlpii de la primele dou niveluri au fost consolidai utiliznd cmuiri
metalice. Amplasarea sistemelor de rigidizare nu afecteaz funcionalitatea cldirii.
5.4.4. Evaluarea performanei seismice a construciei consolidate
Pentru calculul seismic n soluia consolidat se va utiliza un factor de comportare q=3.5,
deoarece introducerea sistemului de consolidare aduce un important aport de ductilitate i
rezisten n structur.
Fig. 5.9. Reprezentare comparativ a deplasrilor relative de nivel la SLS pentru construcia
existent i cea consolidat
Fig. 5.10. Reprezentare comparativ a deplasrilor relative de nivel la SLU pentru construcia
existent i cea consolidat
Fig. 5.9. i Fig. 5.10. demonstreaz faptul c, pentru structura consolidat, nicio deplasare
relativ de nivel nu mai depete valoarea maxim admis. Deplasrile relative au fost
diminuate semnificativ, cu pn la 65% pentru SLS i pn la 45% pentru SLU, iar variaia
acestora pe nlimea cldirii consolidate este mult mai uniform.
41
Rezultatele analizei push-over prezentate n Fig. 5.11., arat faptul c sistemele de

consolidare au fost amplasate n aa fel nct capacitatea de rezisten s fie asemntoare pentru
cele dou direcii. Se observ n final o comportare structural asemntoare la ncrcri laterale
pentru cele dou direcii considerate, cu o capacitate de rezisten semnificativ mrit.
Fig. 5.11. Curbe for tietoare de baz deplasare nod control i curbe idealizate biliniare
pentru structura consolidat
Pentru analiza dinamic neliniar time-history s-au utilizat accelerogramele din Fig.3.9.
Fig. 5.12. Tabloul articulaiilor plastice pentru structura consolidat

(a) Accelerogr. Vrancea 77; (b) Accelerogr. Art. 1.

(a) Accelerogr. Art. 2.; (b) Accelerogr. Art. 3.
42

(a) Accelerogr. Art. 4.; (b) Accelerogr. Art. 5.
Tablourile articulaiilor plastice prezentate n Fig.5.12-5.14. confirm mecanismul plastic

favorabil al structurii consolidate, n care majoritatea barelor disipative au disipat energie n
limita IO (Ocupare imediat), iar n unele grinzi de cadru i n civa stlpi (niveluri inferioare),
au aprut articulaii plastice cu valori foarte mici.
5.4.5. Concluzii
Structura existent n cadre din beton armat are o vechime de aproximativ 50 de ani, fiind
proiectat n conformitate cu reglementrile tehnice n vigoare pentru acea perioad P13-63.
S-a artat n primul capitol faptul c aceast norm de proiectare seismic nu corespunde
codurilor de proiectare actuale.
Studiul de caz demonstreaz necesitatea consolidrii unei structuri existente n cadre din
beton armat proiectat n conformitate cu normativul seismic P.13-63, care nu corespundea
criteriilor de rezisten, rigiditate i ductilitate impuse de codul seismic actual P100-1/2006.
Sistemul de consolidare adoptat implic amplasarea contravntuirilor metalice excentrice cu bar
disipativ scurt n anumite cadre, conectat de grinda existent din beton armat prin intermediul
unei grinzi metalice colector, pentru a prelua o mare parte din solicitrile seismice.
Structura de rezisten consolidat prin metoda propus a demonstrat rigiditate i
rezisten mult mbuntite, iar datorit faptului c sistemul introdus absoarbe o mare parte din
energia seismic, eforturile din elementele structurale existente au fost micorate semnificativ,
optimiznd comportarea cldirii consolidate la solicitri seismice. Rezultatele analizei dinamic
neliniar time-history arat faptul c grinzile de cadru din beton nu mai cedeaz, iar mecanismul
global de apariie a articulaiilor plastice este favorabil.
43
6. CONCLUZII, CONTRIBUII PERSONALE I DIRECII VIITOARE DE CERCETARE
6. CONCLUZII, CONTRIBUII PERSONALE

I DIRECII VIITOARE DE CERCETARE
6.1.Concluzii generale ale studiului literaturii de specialitate
Aa cum s-a specificat i n Capitolul 1, scopul lucrrii de doctorat este mbuntirea
rspunsului seismic al structurilor n cadre, ncorpornd n cldire bare disipative metalice, care
absorb energia seismic prin deformarea n domeniul plastic a materialului din care sunt
realizate. Aceste bare disipative pot fi componente ale sistemelor tradiionale de contravntuire
excentric, sau pot reprezenta nite dispozitive metalice inovative, cu diferite forme i realizate
din diferite materiale disipative. Din acest motiv, capitolele 3, 4, i 5, cuprind stadiul actual al
cercetrii cu privire la contravntuirile excentrice cu bare disipative scurte i la diferitele tipuri
de amortizori metalici.
Toate testele experimentale i analizele numerice din literatura de specialitate au
demonstrat comportarea excelent a barelor disipative scurte la solicitri seismice. Curbele
histeresis sunt stabile, complete i descriu o suprafa mare de disipare a energiei pentru mai
multe cicluri de ncrcare descrcare. Suportul teoretic prezentat n lucrarea de fa acoper n
mare toate prescripiile i observaiile cu privire la barele disipative scurte, prezentnd detalii de
alctuire, importana dispunerii rigidizrilor intermediare pe nlimea inimii seciunii, influena
materialelor folosite i formele adoptate pentru seciunea transversal a acestora.
Lucrarea prezint studii de specialitate care analizeaz varianta realizrii barelor
disipative din alte materiale avnd limita sczut la curgere, cum ar fi aluminiul sau oeluri
japoneze speciale moi. Avantajele oferite de barele disipative scurte realizate din materiale moi
sunt: ductilitatea, rezistena la oboseal, posibilitatea folosirii unui profil cu inim mai groas, n
scopul reducerii problemei voalrii inimii, bucle histeretice complete, simetrice i stabile.
n Capitolul 3 au fost enunate cele mai importante reglementri cu privire la proiectarea
barelor disipative componente ale CMCE, att din Codul de proiectare seismic P100-1/2006, ct
i din normele americane, punnd astfel n valoare diferenele existente ntre cele dou
normative.
Se arat n capitolul 4 comportarea plastic a dispozitivelor histeretice similar BD scurte
componente ale cadrelor contravntuite excentric. Acestea disip energie prin deformaia n
domeniul plastic a panelului metalic. De asemenea, tot ca i n cazul CMCE, toate elementele
structurale cu excepia barelor disipative sunt prevzute s se comporte n domeniul elastic.
Se va arta din studiile tiinifice prezentate faptul c mbuntirea rspunsului seismic
al structurilor existente utiliznd contravntuiri metalice prevzute cu disipatori histeretici este o
metod inovatoare, deosebit de avantajoas din urmtoarele considerente: se mrete rigiditatea
lateral, rezistena i capacitatea de disipare a energiei, fr a a mri semnificativ masa structurii
i, dei este o metod inovatoare, nu necesit costuri ridicate, putnd fi utilizat n proiectarea
curent i pot fi implementate cu uurin.
44
6.2.Concluzii generale ale studiilor de caz realizate

n lucrare au fost prezentate 4 studii de specialitate: 2 n Capitolul 3 i cte unul n
Capitolul 4, respectiv Capitolul 5.
n primul studiu de caz s-au evideniat avantajele utilizrii sistemului de contravntuire
excentric prevzut cu bare disipative scurte n detrimentul structurilor metalice necontravntuite,
prin analize numerice statice i dinamice n domeniul liniar i neliniar a unei structuri cu 10
niveluri. Aportul de rigiditate adus cadrelor necontravntuite de contravntuirile excentrice, a
dus la micorarea consumului de material cu aproximativ 50%. De asemenea, structura n cadre
necontravntuite nu a fost capabil s disipeze energie seismic prin formarea de articulaii
plastice, dovedindu-se o structur neeficient, att din punct de vedere al consumului de oel, ct
i din punct de vedere al performanei structurale. A fost propus astfel o soluie structural de
rigidizare a structurilor metalice n cadre necontravntuite foarte eficient.
Al doilea studiu de caz are ca scop evidenierea comportrii diferitelor sisteme de
contravntuire excentric, n scopul evalurii comparative a performanelor seismice, prin
analize numerice liniare, static i dinamic neliniare. Analizele au fost realizate pe cadre plane cu
7 niveluri i deschiderea de 6.00m. S-a demonstrat pentru toate sistemele capacitatea de a prelua
cea mai mare parte din fora tietoare de nivel, ceea ce duce la micorarea eforturilor de forfecare
din stlpii de cadru. De asemenea, s-au evideniat dezavantajele barelor disipative prinse direct
de stlp inducnd eforturi suplimentare mrite n elementele cadrului nedisipative. O alt
observaie este cea cu privire la sistemele de contravntuire n Y ntors, care induc fore
tietoare mari n grinzile de cadru i care ofer structurii cea mai instabil comportare plastic.
Studiul de caz din Capitolul 4 presupune urmrirea etapizrii de dimensionare a unui
cadru prevzut cu disipatori T-ADAS, prescris de Tsai et al. (1993). S-a urmrit astfel o metod
utilizat pentru determinarea caracteristicilor T-ADAS, simpl, care poate fi la ndemna oricrui
proiectant, deoarece nu necesit ntocmirea unui calcul structural neliniar.
n sfrit, ultimul studiu de caz, arat consolidarea structurilor n cadre din beton armat
prin utilizarea contravntuirilor metalice excentrice prevzute cu bar disipativ scurt metalic.
Aceast soluie este avantajoas din urmtoarele considerente: se aduc mbuntiri semnificative
a rigiditii laterale, rezistenei la fore orizontale i capacitii de disipare a energiei, fr a mri
semnificativ masa structurii i fr a necesita costuri ridicate. Se demonstreaz c structura n
cadre din beton armat analizat, cu regim de nlime P + 7E, amplasat n municipiul Bucureti,
proiectat pe baza normativului P13-63, nu corespunde actualelor criterii impuse de codul de
proiectare seismic n vigoare P100-1/2006. Supus accelerogramei ce descrie cutremurul
vrncean din 77, majoritatea grinzilor cedeaz, avertiznd un eventual colaps n cazul unui
seism major. Rezultatele analizei time-history arat faptul c grinzile de cadru din beton nu mai
cedeaz, iar mecanismul global de apariie a articulaiilor plastice este favorabil. Structura de
rezisten consolidat prin metoda propus a demonstrat o mbuntire semnificativ a rigiditii
i rezistenei, iar datorit faptului c sistemul introdus absoarbe o mare parte din energia
seismic, eforturile din elementele structurale existente au fost micorate semnificativ.
45
6.3.
Contribuii personale
Lucrarea de fa este bine documentat i prezint concluziile i ideile principale a zeci

de articole de specialitate, structurate i enunate pentru a acoperi tema abordat ct mai mult i
mai obiectiv.
Studiile de caz realizate au scopul de a ntri i valida noiunile teoretice prezentate,
punnd n valoare prin analize numerice susinute, avantajele oferite de barele disipative metalice
asupra comportrii seismice a structurilor n cadre.
Din cele mai importante contribuii personale amintim:
- Realizarea unui important suport teoretic pe baza cercetrilor lucrrilor de specialitate
din ntreaga lume, cu privire la cadrele contravntuite excentric cu bare disipative
scurte i la amortizorii metalici;
- Prezentarea modelelor teoretice care stau la baza determinrii caracteristicilor barelor
disipative scurte;
- Evidenierea avantajelor a celor mai importante sisteme de contravntuire excentric
prin studiu de caz ce conine analize numerice comparative;
- Abordarea barelor disipative scurte ca amortizori metalici, realiznd o combinaie
ntre o metod inovativ de absorbie a energiei seismice i una tradiional,
extrgnd avantajele amndurora i rezultnd un sistem de consolidare eficient att
din punct de vedere al costului, ct i al performanei seismice;
- Prezentarea modelelor teoretice pentru determinarea caracteristicilor disipatorilor
histeretici T-ADAS;
- Exemplificarea prin studiu de caz a unei metode simple de dimensionare a structurilor
n cadre prevzut cu disipatori T-ADAS, care poate fi practicat n proiectarea
curent;
- Studiu de caz cu propunerea unui sistem eficient de consolidare a structurilor n cadre
din beton armat existente, cu rol n mbuntirea rigiditii, rezistenei i ductilitii,
uor de implementat, care nu necesit costuri ridicate.
6.4.
Direcii viitoare de cercetare
1. Evidenierea prin analize static i dinamic neliniare a efectului valorii de vrf a

acceleraiei terenului asupra comportrii structurilor prevzute cu amortizoare metalice;
2. Analiza folosind programul de calcul cu element finit ABAQUS a unui cadru metalic cu
dou niveluri prevzut cu disipator TADAS utilizat ntr-o analiz experimental, pentru
calibrarea rezultatelor analizei numerice.
3. Consolidarea structurilor existente n cadre din beton armat existente utiliznd sisteme
TADAS.
46
BIBLIOGRAFIE
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Arce, G. (2002). - Impact of higher strength steels on local buckling and overstrength of
links in eccentrically braced frames, Disertaie, Universitatea din Texas, Austin, TX,
2002.
2. Brsan, G. M. - Dinamica i stabilitatea construciilor, Editura didactic i pedagogic Bucureti, 1979.
3. Becker, R.; Ishler, M. - Seismic Design Practice for Eccentrically Braced Frames,
Structural Steel Educational Council, 1996.
4. Berman, J. W.; Bruneau, M. Experimental and Analytical Investigation of Tubular
Links for Eccentrically Braced Frames, Engineering Structures 29, 1929-1938, 2007.
5. Chao, S.; Khandelwal, K.; El-Tawil, S. Ductile Web Fracture Initation in Steel Shear
Links, Journal of Structural Engineering, ASCE, 1192-1200, 2006.
6. Chec, A. B. Utilizarea Amortizorilor la Realizarea Construciilor i Consolidarea
Structurilor Existente din Zone Seismice, Tez de doctorat, Universitatea Tehnic de
construcii Bucureti, 2011.
7. Chopra, A. K. - Dynamics of Structures - Theory and Applications to Earthquake
Engineering, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 07632.
8. Chou, C. C.; Tsai, K. C. Plasticity-Fibre Model for Steel Triangular Plate Energy
Dissipating Devices, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 31, 16431655, 2002.
9. Clough, R. W.; Penzien, J. - Dynamics of Structures, Computers and Structures, Inc,
1995, University Ave., Berkeley, CA 94704 USA.
10. Durucan, C.; Dicleli, M. Analytical Study on Seismic Retrofiting of Reinforced
Concrete Buildings Using Steel Braces with Shear Link, Engineering Structures 32,
2995-3010, 2010.
11. Dusicka, P.; Itani, A. M.; Bukle I. G. Evaluation of Conventional and Specialty Steels
in Shear Link Histeretic Energy Dissipators, 13th World Conference on Earthquake
Engineering Vancouver, B.C., Canada, Lucrarea Nr. 522, 2004(1).
12. Dusiska, P.; Itani, A. M.; Buckle, I. G. Finite Element Investigation of Steel Built-up
Shear Links Subjected to Inelastic Deformations, ANCER Anual Meeting: Networking
of Young Earthquake Engineering Researchers and Professionals, The Sheraton Princess
Kaiulani, Honolulu, Hawaii, Iulie 28-30, 2004(2).
13. Dwairi, H.; Kowalsky, M. - Investigation of Jacobsen's Equivalent Viscous Damping
Approach as Applied to Displacement-Based Seismic Design, Paper No. 228, 13th
World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada, 2004.
14. Florea, F. S.; Rou, L. E. Enhanced Seismic Resistance of Steel Structures using
Passive Energy Dissipation Devices, Proceedings of the 3rd Conference Young
Researchers from TUCEB, ISSN 2069-1793, 2012.
15. Florea, F. S. Behaviour of Seismic Resistant Eccentrically Braced Frames, Ovidius
47
BIBLIOGRAFIE
University Annals Series: Civil Engineering, Issue 14, 2012.

16. Florea, F. S.; Rou L. E. mbuntirea rspunsului seismic al unei structuri n cadre
din beton armat, Buletinul tiinific al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti,
Nr. 3, 2013.
17. Florea, F. S.; Rou L. E. Seismic Strenghtening of Existing Reinforced Concrete
Frames Using Passive Energy Systems, 11th International Conference on Vibration
Problems, Lisbon, Portugal, 2013.
18. Florea, F. S. Studiul barelor disipative scurte ca disipatori histeretici de energie, Raport
de cercetare, Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti, 2012.
19. Florea, F. S. Construcii metalice n cadre prevzute cu amortizori metalici, Raport de
cercetare, Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti, 2012.
20. Florea, F. S. Imbunatatirea rezistentei seismice a cadrelor din beton armat cu
amortizori ce folosesc materiale ductile, Raport de cercetare, Universitatea Tehnic de
Construcii Bucureti, 2013.
21. Grmescu, A. M.; Barbu, A. M. D. Repararea i consolidarea construciilor, Editura
Agir, Bucureti, 2008.
22. Hjelmstad, K. D.; Popov, E. P. Cyclic Behavior and Design of Link Beams, Journal of
Structural Engineering, ASCE, 109(10):2387-2403, 1983.
23. Hjelmstad, K. D.; Popov, E. P. Shear Characteristics of Eccentrically Braced Frames,
Journal of Structural Engineering, ASCE, 110(2):340-53, 1984.
24. Ieremia, M. - Analiza numeric neliniar a structurilor, vol. I, Fundamente de calcul,
Editura Conspress, ISBN 073-7797-36-1, Bucureti, 2004.
25. Ifrim, M. - Dinamica structurilor i inginerie seismic Ediia a II-a, revizuit, Editura
didactic i pedagogic - Bucureti, 1984.
26. Ioan, P.; Beea, . - Structuri metalice multietajate amplasate n zone seismice. Partea IPrincipii i metode de calcul, Editura Matrix Rom, Bucureti, 2001.
27. Kasai, K.; Popov, E. P. General Behavior of WF Steel Shear Links, ASCE Journal of
Structural Engineering, 112(2), pp. 362-382, 1986 (1).
28. Kasai, K.; Popov, E. P. Cyclic Web Buckling Control for Shear Link Beams, ASCE
Journal of Structural Engineering, 112(3), pp. 505-523, 1986 (2).
29. Kobori, T.; Miura, Y.; Fukuzawa, E. et al. Development and application of hysteresis
steel dampers, Earthquake Engineering, Tenth World Conference 1992 Balkema,
Rotterdam, ISBN 90 5410 060 5.
30. Kber, H. Contribuii privind alctuirea i calculul structurilor metalice multietajate n
cadre contravntuite excentric, Tez de doctorat, Universitatea Tehnic de Construcii
Bucureti, 2005.
31. Kber, H.; Dima, . The Behavior of Eccentrically Braced Frames with Short Links,
International Colloquium Recent Adveances and New Trends in Structural Design,
Timioara, 2004.
32. Okazaki, T. Seismic Performance of Link-to-Column Connections in Steel
48
BIBLIOGRAFIE
Eccentrically Braced Frames, Dissertation of the Requirements of the Degree of Doctor

of Philosophy, The University of Texas at Austin, Decembrie 2004.
33. Ou, J. P.; Long, X.; Li, Q. S. Seismic Response Analysis of Structures with VelocityDepend Dampers , 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver, B.C.,
Canada, Lucrarea Nr. 3163, August 1-6, 2004.
34. Popov, E. P.; Ricles, J. M. - Eccentric Seismic Bracing of Steel Frames, Proceedings of
the Seventh World Conference on Earthquake Engineering, 1980.
35. Popov, E. P.; Ricles, J. M. - An Experimental Study of Seismically Resistant
Eccentrically Braced Frames with Composite Floors, Proceedings of Ninth Conference
on Earthquake Engineering (Vol. IV), Tokyo-Kyoto, Japonia, August 2-9, 1988.
36. Rai, D. C.; Wallace, B. J. Aluminium Shear-links for Enhanced Seismic Resistance,
Earthquake Engineering and Structural Dynamics 27, 315-342, 1998.
37. Ricles, J. M.; Popov, E. P. - An Analytical Study of Seismic Resistant Eccentrically
Braced Steel Frames, Proceedings of Ninth Conference on Earthquake Engineering
(Vol. IV), Tokyo-Kyoto, Japonia, 1988.
38. Roeder, C. W.; Popov, E. P. Inelastic Behavior of Eccentrically Braced Frames Under
Cyclic Loading, Report UCB/EERC-77/18, Earthquake Engineering Research Center,
University of California, Berkeley, 1977.
39. Rou L. E.; Florea, F. S.; Rou, C. C. Modelarea ca proces stochastic a rspunsului
seismic al unui cadru metalic necontravntuit cu i fr disipatori vscoi, Buletinul
tiinific al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, Nr. 3, 2013.
40. Rou L. E.; Florea, F. S.; Rou, C. C. Efficiency of Using Viscous Dampers for MultiStorey Steel Structures Subjected to Seismic Actions, 11th International Conference on
Vibration Problems, Lisabona, Portugalia, 2013.
41. Sahoo, D. R.; Rai, D. C. Seismic strengthening of non-ductile reinforced concrete
frames using aluminum shear links as energy-dissipation devices, Engineering
Structures 32, 35483557, 2010.
42. Schmidt, K.; Dorka, U. E. Experimental Verification for HYDE System, 13th World
Conference on Earthquake Engineering Vancouver, B.C., Canada, 2004 (1).
43. Schmidt, K.; Dorka, U. E. Seismic Retrofit of a Steel Frame and a RC Frame with
HYDE Systems, Institute for the Protection and the Security of the Citizen, ELSA, Italy,
2004 (2).
44. Tsai, K. C.; Eeri, M. et al. Design of Steel Triangular Plate Energy Absorbers for
Seismic Resistant Construction, Earthquake Spectra, Vol. 9, No. 3, 505-528, 1993.
45. Vezeanu, G.; Beea, . - Soluii alternative pentru structuri din oel cu contravntuiri
centrice, Conferina naional de Inginerie Seismic (CNIS), Proceeding, vol. II, 2009.
46. ***P100-1/2006: Cod de proiectare seismic Partea I: Prevederi de proiectare pentru
cldiri, 2006.
47. ***SR EN 1993-1-1:2006 Eurocod 3: Proiectarea structurilor din oel; Partea 1-1:
Reguli generale i reguli pentru cldiri.
49

253 Florea Flavia-Simona - Rezumat Ro PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

253 Florea Flavia-Simona - Rezumat Ro PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA TEHNIC

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

Cadru contravntuit excentric, disipator histeretic, bar disipativ, ductilitate,

Descrierea sistemelor structurale ............................................................................. 16

Evaluarea solicitrilor ............................................................................................... 16

Dimensionarea elementelor structurale ................................................................... 17

Analiza dinamic neliniar ......................................................................................... 18

Descrierea sistemelor structurale ............................................................................. 21

Analiza comparativ a rezultatelor obinute ........................................................... 22

Rezultatele analizei dinamic neliniare ..................................................................... 25

Comentarii pe baza rezultatelor obinute ................................................................ 26

4. DISIPAREA ENERGIEI SEISMICE

UTILIZND AMORTIZORI METALICI ..................................................................... 28

prevzut cu disipatori T-ADAS .......................................................................................... 34

5. CONSOLIDAREA STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT CU

din beton armat utiliznd sistem cu bare disipative metalice ............................................. 37

Descrierea construciei existente ............................................................................. 37

Rspunsul seismic al construciei existente ............................................................ 39

Descrierea sistemului de rigidizare .......................................................................... 40

Evaluarea performanei seismice a construciei consolidate .................................. 41

6. CONCLUZII, CONTRIBUII PERSONALE I DIRECII VIITOARE DE

BIBLIOGRAFIE SELECTIV .............................................................................................. 47

1.3. Coninutul lucrrii

2. EFECTUL AMORTIZARII IN ANALIZA DINAMICA A STRUCTURILOR

2. EFECTUL AMORTIZRII N ANALIZA DINAMIC A STRUCTURILOR

2. EFECTUL AMORTIZARII IN ANALIZA DINAMICA A STRUCTURILOR

Prin integrarea ecuaiilor de micare se obine rspunsul sistemului exprimat n deplasri,

Fig. 2.2.(a) Sistem dinamic SGLD (Chopra, 1995)

Fig. 2.3. Reprezentarea amortizrii pentru o structur SGLD (Chopra, 1995)

2. EFECTUL AMORTIZARII IN ANALIZA DINAMICA A STRUCTURILOR

Valoarea coeficientului de amortizare pentru care discriminantul este nul se numete

2. EFECTUL AMORTIZARII IN ANALIZA DINAMICA A STRUCTURILOR

2. EFECTUL AMORTIZARII IN ANALIZA DINAMICA A STRUCTURILOR

L A M , egal cu valoarea energiei

Fora rezistent total (de amortizare i elastic) este:

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

3. ANALIZA SEISMIC A STRUCTURILOR METALICE

Fig. 3.1. Variante de poziionare a barelor disipative n cadrul CMCE

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

n general o bar disipativ (poziionat la mijlocul grinzii de cadru) se comport ca o

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

Fig.3.3.Zona k caracteristic profilelor dublu T laminate (Seismic Provisions 2005).

Fig. 3.4. ilustreaz un specimen ncercat experimental, ce a cedat datorit fisurilor

Fig. 3.4. Specimen la finalul ncercrilor experimentale realizate de Arce (2002).

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

Rezultatele analizei cu element finit au artat, examinnd inima seciunii de tip C cu

< => + 0.4 < BC + 1.1 89: AE (3.10. )

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

Pentru verificri eforturile de proiectare aferente elementelor nedisipative ale CMCE se

HC = 1.5 G.+,,C 1,,C (3.14. )

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

3.5.Studiu de caz 1 Rigidizarea cadrelor metalice necontravntuite

Fig.3.6. (a) Vedere plan SMCN; (b) Vedere plan SMCE

Dei cadrele metalice necontravntuite au o ductilitate excelent, acestea corespund cu

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

3.5.3. Dimensionarea elementelor structurale

Consum oel (t)

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE

Fig.3.7. Deplasri relative de nivel pentru starea limit de serviciu (SLS).

Fig.3.8. Deplasri relative de nivel pentru starea limit ultim (SLU).

3.5.4. Analiza dinamic neliniar

3. ANALIZA SEISMIC A S.M.C.E. CU BARE DISIPATIVE SCURTE