SEMIAUXILIARELE

DB
D. IRIMIA
Sensul lexical al unor verbe a determinat gruplarea lor n eateqoria vetbelot moale. Primul care abordeaz la noi aceast proble-m, Al. Philipplde, consider, Intr-un subcepitol din gramatica sa, intitulat, doar la "Sumar", Verbe modale, c "... pot, zic, presupun, admit",
n construcie cu un alt verb, "... prin ele nsei erat posibilitatea i
concesie." ', Mai trziu, acad. 1. Iordan va vorbi de caracterul nepredicativ al vorbelor a trebui i a putea, "din pricina nsemnri! lor" 2, In
tratatul de Limba romn contemporan, dup ce le alatur lui a devenI i a ajunge (toate aceste verbe nu ar putea forrn&singure predicatul
unei propoziii}, va propune, plecnd de la qramatlcile limbii germane,
termenul ne auxiliare de mod J. Problema verbelor modele, prezint,
prin urmare, de la nceputul abordrii ei, dou aspecte:
1. Datorit coninutului lor Semantic, unele Verbe snt mijloace de
exprimare a modalittii.
2. Insuficiente semantic a acestor verbe le anuleaz capacitatea
predicativ.
In lucrri recente, coninutul lexical a constituit din nou punctul
de plecare i factorul hotrtor n considerarea unor verbe ca mijloace
(cel mai adesea gramaticale) de exprimare a modalitii. i tot datorit
coninutului lexical, alte verbe au fost considerete mijloace (mai frecvent lexicale, uneori, gramaticale) de exprimare a aspectului. Astfel,
Gh. Nedioglu " plecnd de la coninutul Iexical aiI lui a trebui, a putea,
1 Al. Philtppide,GfQmatica
elemeniara limbiiromdne,Iel, 1897,p, 3211.
2 1. Iordan,Gratnatie
1 limbiiromne,Bucureti,1937,p. 255.
3 1. Iordan,Limbarnmndcotitemporan,
Bucureti,1954,p. 408.
4 Gh.Nedioglu.Predicatulverbal,in .Limbaromn",V, 1956,fir. 3, p, 34-.5;
ne. 4, p, 49--57; fir. 5, p, 236.

80

D.IRIMI

a ncepe, a continua etc., le consider verbe semiauxiliare de mod sau

de aspect. "a ncepe", afirm cercettorul, este "indicat pentru funciunea de seruiauxiliar prin nsi natura coninutului su semantic
(subt n.]" s. Aceeai idee Se ntlnete la Valer ia Guu: "... a putea,
datorita coninutului su semantic [subl. n.), exprim, de asemeni, posibiditatea !Subdi.fef'ltie
aspeote" 6.
Plecnd de la coninutul lexical al aproximativ acelorai verbe,
Gh. Draqornirescu 7 le consider mijloace lexicale de exprimare a modallttli. La fel trateaz Valeria Gutu pe a vrea 8 i toate verbele de
aspect 9.
Neclar sau nesigur, n orice caz corrtradictorie, este pozitia Gramaticii editat de Academie. Prima ediie considera verbele modale
predicate autonome, exprimnd "modalitate'8 verbului dependent de
ele" 10; pe cele de aspect le ignora. Cea de a doua ediie respinge categoria verbelor de aspect iar pe cele modale le consider mai degrab
mijloace lexicale de exprimare a. "moda1ittii" ; autorii Gramaticii oscileaz, mai ales n trecerea de la Morfologie la Sintax, dar chiar i n
spatiul restrns al definirii conceptului, ntre caracterul lor predicativ
i nepredicativ : "Aadar, auxillarele de modalitate snt mijloace lexicale (subl. n.) de redare a modalitli, dintre care unele se caracterizeaz i prin anumite trsturi gramaticale specifice. Auxiliarele de
modalitate snt: a putea, a trebui, a fi, a vrea ia veni atunci cnd au
anumite trsturi care le deosebesc de situaia cnd snt verbe predicative sau,unele dintre ele, verbe auxiliare propriu-zise sau copulative II'1,
Caracterul nepredicativ al verbelor modele i de aspect a fost dedus cel mai adesea din ideea _. nu totdeauna suficient argumentat "unitii sintactice" nedisooiabile dintre un verb modal sau de aspect
i un al doilea verb. In demonstrarea caracterului nedisociabil al acestei "uniti sintactice". s-a Icut apel la indici semantici i la indici
gramaticali.
Pentru acad. 1. Iordan, pentru Gh. Nedioqlu, Valeria Guu i C.
Dlmitriu 12,verbul a trebui, de exemplu, este predicativ cnd se con5 Gh. Ncdioqlu,att, cii., LR.V, 1956,nr. 5, p. 23.
6 ValertuGuu, Scrr..iQUxiJiarele
de mod, n .Studii de qrenuatic",1, 1956,
p. 60.
7 Gh. N. Draqomircscu,
AuxttiatetemodaIe,n .Limbiii Iitenatur",VU, 1963,
p. 231--256,are n vedereVE'I
bele a putea,a trebui,a ii, a-i veni, a vren, Gh. Nediogluconsidermodelevrvbclc Q putea, a tre:bui,a avea, Q fi, a voi. Valeria
Gutu adaugpe a veni i Q prea, iiarpe a vrea II considerverb predicativ.
8 ValeriaGutu,ari. cit., p. Ha.
9 Valoria Cutu, Semicuxiliare
de aspect?, LR,X, 1961,nr. 1, p. 3-15.
10Gramaticalimbiiromne,Bucureti,vol. 1, 1954,p, 253.
11Gramaticalimbiirorr.6ne.Bucureti,vol. 1, 1963,p, 204.
12 C. Dimitriu,Ob.e.rvatjiIn legturcu verbelesemiauxiliarede aspect,LR.
XVI,1967,m. 4, p. 2)t-30J

""-._--_. __ . ...__ ._---_._------_

.._-.

81

struieste cu un nume (pronume), dar este nepredicativ n construcie

cu un alt verb, care l supune influenei sale: "De cum complementul
urmtor este un verb, (J trebui ._.-afirm Gh. Nedioglu - cade n sfera
de influen a acestuia, absorbit fiind de el i pus s exprime ideea de
neoersilt,altea,ao.lllilJili"
13.La V,allelrla
GUlJ sensul de e:lGerdiaw a in;fIllU
entei este altul: "Exprimnd modalitatea, unele verbe i pstreaz V(Jloatea lexical i modific sensul verbului pe care 11nsoesc (subl. n.)
conform propriului sens" 14.
Dup ce considerase c, pentru a, forma predicatul unei propoziii,
C1trebui i a putea redam,asemenea verbului a deveni, un alt element lingvistic, acad, 1. Iordan vorbete, n cazul verbului a ncepe, de
o interdependen "lexical H: "De altfel, se vede uor c nelesul pur
lexical ("coninutul" propriu-zis) al formulei ncep s vorbesc vine de
la ambele verbe: ele la al doilea sensul actiunii pe care vorbitorul o
"atribuie" subiectului iar de la ncepe "aspectul" sub care este privit
aceast aciune (subiectul se gsete la nceputul aciunii n discuie)" 15,
Ecat. Teodorescu consider semlauxilaro nepredicativo doar acele
verbe al cror sens lexical, modal sau de aspect, este consecina ntlnirii cu un alt verb: "Rolul unor auxiliare sintactice l au i verbale
a fi i Q avea cnd au sensul de Q trebui i a putea, Intrucit aceste sensuri le dobndesc verbele n discuie numai n asociere cu un alt verb ...
rezult c ele snt inseparabile n analiza sintactic, deci tiepteicative
[subl. n.), cu rol de auxiliare sintactice modale pe lng cel de al doilea verb" 16.
Prin urmare, din punct de vedere semantic, dou snt aspectele
ideii nepredicativiti; verbelor n discuie :
1. (1 trebui i a putea ar fi nepredicati ve datort insuficienei lor
semantice i ele intr, alturi de a deveni i altele,'n categoria verbelor care nu pot constitui singure predicatul. Spre deosebire de a deveni, ns, ellese lCoQ}<s'brIUilersic
<DU
ou un nume ICicu unat verb.
2. alte verbe _. a ii i a vrea -, cu sensul a trebui i (J putea, ar
fi nepredicative deoarece noul lor coninut semantic, cel modal, se
manifest numai in construcie cu un alt verb
De fapt, cele dou aspecte trebuie puse amndou sub semnul ntrebrii:
1. snt oare cu adevrat totdeauna nepredicative a trebui i a putea?
Snt ele insuficiente d.p.d.v. semantic?
2. dac un verb are un anumit coninut semantic doar n construcie 'oununalt verb, 'elst'eprin ill'u:mai
acest \f,(:tpit
IDlopT1edi'oa'liiv
l'
In ndeplinirea funciei predicatlvc, coninutul semantic al verbului este de foarte mare nsemntate. n gramatic, de altfel, S-a fcut
13Ch. Ns.dioqh},
Uil.cit., LR,V, 1956,nr. 4, p. 43.
1<\
ValcriaCuu,Sen:;iwi;.d1Jarelc
de moci,p. 80.
15L Iordan,LimbaTuMincl
contemporcn,
p. 564.
lI.Beat.Teodorescu,
[tu.ettuuu
i pe matqineaouxiliarelo:de mociaJitate,
in "Anu"
ar de linqvisti
c i istorla literar",tomulXVII, 1966,p. 41.

fl2

b. lR1MIA

totdeauna distinctie intre verbe predicative i nepredicative n temeiul

acestui criteriu semantic. Lsnd la o parte verbele auxiliare, care snt
doar nite morfeme, gramaticile au considerat ca nepredioativo vorbele
care nu pot forma sinqure predicatul unei propoziii din pricina sferei
lor semantice. Ele au fost numite i copulouve datorit funciei lor sintactice ". Termenul este mprumutat logicii i se folosete att pentru
copula propriu-zis a fi, ct i pentru alte verbe: (l deveni, Cirmlne,
a prea etc. De fapt, plasarea n aceeasi grup de verbe a lui a fi i (l
deveni, ele exemplu, nu este ntru-totul justificat. Ele se . deosebesc
semantic i funcional. Verbul CIfj seamn mai mult cu auxiliarele elin
morfologie; lipsit de sens lexical, el este un instrument gramatical al
predicatiei, A deveni, n schimb, are sens lexical, dar insuficient pentru
realizarea predicaiei. El are posibilitatea qtamaticat de a constitui
predicatul unei. propoziii, dar nu o are pe cea semantic.
Din punct de vedere semantic, snt nepredicative verbale care exprim idei verbale incomplete, "procese preia qener ale " 15din realitate,
care, reflectate lingvistic i n contiin, exist numai n asociere cu
un alt fapt linqvistic, i el reflectare a unui fenomen din realitate, aflat
in tr-o anumit corolaie cu cel dinti. Devenirca, ca fapt al realit \.i,
este un proces general care capt contur numai prin particularlzare.
Iar particulerizarea acestui proces, rezultatul su concret, mbrac
forma unui element nominal (pronominal), consecin a trecerii de la
dinamic la static: .Devin profesor", "Devin mai bun". etc.
Reprezint verbelo a putea i a trebui reflexul n limb-gndire al
unui fenomen asemntor din realitete Este adevrat c snt puine
fapte Iinqvrstlco care pot functiona sinqure ca elemente de comunicare: vorbele impersonale absolute (plou, tun etc.), adverbe de tipul
ela, firete, desigur i alte cteva. Dar dac un element verbal nu poate
constitui singur o comunicare, el poate forma, in schimb, singur prodicatul unei propozitii, element esential pentru comunicare. Insuficient
transmiterii unor informaii complete datorit qolurilor sale sintactice 19,verbul Q trebui este suficient, ns, pentru a ndeplini o functie
predicativ . altfel nu ar avea aceast libertate de alegere n plan sin..
taqmatic : se poate construi, chiar dac intervin uoare variatii SQmantics, cu un nume (pronume) sau cu un alt verb. La fel se prezint
lucrurile cu a putea, cnd exprim "capacitatea" , "pennisiun),a" etc.
Cu sensul lor fundamental, aceste verbe se pot dispensa de al doilea
verb. Ele pot constitui predicatul autonom al unei propoziii, ceea ce
nu se ntmpl niciodat cu verbul a deveni, oare nu se poate dispensa
niciodat de nume.
17In articolulRolul elementuluiverbal in componentapredicatuluinorninol,
SG, II, InS7,p, 105.Paula Diaconcscu
le numete.verbc de rel'aie".
te Paul11DJilC()J.cscu,
ari. cit., p. 11:3.
19Teoriaqolurrlorsir-tat.ti.:e
, preluat de la K. Biihlcr,este dezvoltatla noi
de S. Pucariu,n Limbaromn,Bucureti,1940,p .149.U.

:3EMIA
UXILIARELIl

83

A. ii este considerat semuxmar de modalitate, cind ajunge sinonim cu (1 trebui sau G putea "D,Am vzut mai sus
exprimnd idcee
de "necesitate", verbul a trebui este suficient, d.p.d.v.
predicaie. Urmeaz c i verbul o fi, cnd exprim "necesitatea", poate
constitui predicatul autonom al unei propozitii, i tot la fel. (! ave-o
Esti' adevrat c noul sens lexical al acestor verbe se manifest
numai in construcie cu un alt verb, dar aceasta este o
deosebit a lor, care: nu arc, fatal, implicatii asupra predicativitii :
orice element lingvistic are semnificaii mai mult sau mai puin deosebite n contexte diferite. Contextul este suveran, Verbul a face, ele
exemplu, nsoit de pronumele reflexiv se nseamn "a deveni" i re,
clarn un nume, mpreun cu care s formeze predicatul propozitiei.
EI este nepretiicativ daiotit setisutui nou pe cere 11 capt i 11Upentru ce! se construiete cu un nume, n mod ootiqotcr, Raportul este,
prin urmare, invers, El reclam cu obliqativitate un nume, deoarece,
datot it noului sens lexical, nu mai poate constitui singur predicatul
unei propoziii. Insotit de acelasi ne, cnd semnific "a se prea /1 (Se
fcea 'c vieele pe Noohitor Lipam,, .r,) sau "Ia ':'le pref'aoe" (Se face
c plnge), se construiete totdeauna cu un verb, dar nu este considerat, i pe drept cuvnt, de nimeni nepredicativ. Situatii similare prezint multe alte verbe i ele duc la concluzia c un anumit sens lexical
acord aelcattviiate vettnitui sau nu-i acord, indiferent dac acest
sens se manifest in contexte determinate sau n contexte nsdetarrninate, A deveni este nepredicatv datorit sensului su fundamental.
Toate verbale (a ajunge, a se iacc, a .iei etc) care ajunq sinonime cu
a deveni, i pierd predlcatlvitatea datorit noului lor sens, Verbul
a ii este nepredicativ, verb copuletiv, cnd este lipsit total de sens lexical. Sint nepreddcative, copulative, vorbele ca,fi] asemenea lui i
pierd in anumite contexte total sensul lexical, devenindu-I, ntr-un fel.
echivalente (a nsemna, de exemplu: Ce nseamn asta ?). Verbul Q
trebui, exprimnd "necesitatea ", este predicativ, Predicatlve rmn i
toate verbale care ajung s-i fie sinonime.
Situaii asemntoare prezint verbole de aspect. Snt oare insufi..
oiente semanfic (J ncepe, a continua, (1 termina 181tc,
pern1uruil corrsritui
predicatul autonom al unei propoziii? Eoat, Teodorescu consider
aceste 'verbe mijloace Iexicale de exprimare CIaspectului; prin urmare,
predtcative. Predroative le consider i Valeria Guu i Gttunatica
Academiei. Nepredioative snt, ns, n concepia Ecaterinei Teodorescu verbe de tipul lui a da, care ajung sinonime cu cele dinti, n
construcie cu un alt verb,
Cu sens lexical fundamental incoativ, verbul a ncepe se poate
construi cu un nume (n nominativ s.au n ,}cuzatv) sau cu un verb;
se poate construi cu douti nume (unul n nominativ, n funcie de subiect i altul In acuzativ, n funcie de complement direct) ; se poate n20eL Ecat Teodorescu,uIt. cit.. p. 141.

84

D.lRIMIA

il

trebuinta personal sau impersonal; poate fi activ sau pasiv. El trebuie

considerat, prin urmare, verb predicativ. Ideea verbal are nevoie doar
de umplerea qolurllor sintactice; pentru realizarea predica.iei vea este
suficient. In limba romn exist mai multe verbe sinonime cu Q ncepe (excludem dintre ele pe (l tia care, de fapt, nu intr n aceast
relatie de sinonimie dect ca element componcnt al locutlunii verbale
a da n clocot; este Incoativ Iocuiunea, privit ca tot, i nu verbul) .
Q se apuca, a prinde etc. Dac l considerm pe a ncepe predicativ,
atunci, implicit, potrlvit discuiei do mai sus, n legtur cu sinonunia
a ii - a trebui, le vom considera i pe acestea din urm verbe predicative,
Altfel se prezint situaia verbelor a sta i a vrea, neluate n discuie n lucrrile de specialitate. Ideea exprimat de aceste verbe n
construcie cu alt verb --- 11
a fi pe punctul de a... "--- nu are n limba
romn o expresie verbal, ci doar una adverbial. Plerzndu-si sensul
lor fundamental, aceste verbe, datorit caracterului noului sens, i
pierd capacitatea predicativ, Din punct de vedere semantic, prin urmare, elE)devin nepredicativo.
Pentru susinerea unitii celor dou verbe s-a fcut apoi apel la
indici gramaticali. Astfel, Gh. Nedioglu vorbete de fuziunea serniauxiliarului cu un verb la conjunctiv ntr-un "singur predicat pentru
c constituie o singur: ideea verbal, avind o singur moaliiate, o
singura valoare temporal i un singur aspect verbal" 21.
Valeria Cuu, referindu -se exclusiv la auxillarele modale 22,i sustine ideea fuziunii celor dou verbe prin comunitatea 101 de subiect.
Uneori, ca n cazul verbului a putea urmat de un infinitiv, se adaug
elemente noi: poziia pronumelui-complement i a pronumelui reflexiv
(care, dei aparin verbului aflat la, infinitiv, trec n faa verbului modal]. C. Dlmitriu 23,n polemic cu Gramatica Academiei, identific aceiast indici i n cazul vorbelor de aspect, susinnd necesitatea unui
tratament asemntor aplicat embclor catoqorii de verbe n ceea ce
privete caracterul lor predicativ sau nepredicativ.
Dar indicii qrarnatloali, susinnd Ideea Iuziunli celor dou verbe,
nu reprezint argumente pentru anularea caracterului predicativ al
vorbelor module sau de aspect. Mai lntii. pentru c ele nu snt siriqurele verbe care intr n asemenea uniti, caractetizate de aceiai
indici. Subordonindu-se unui verb, inflnitivul Se apropie totdeauna
foarte mult de regent i nu numai de a putea dar i de a ti: l tiu
cnta, se tiu luda ntre ei, etc. Simplul fapt al intrrii lui a putea ntr-o "unitate sintactic" de tipul pot cinta nu presupune i nu duce n
21Gh.Ncdioqlu,cit. ciI.,LR,V, 1956,nr. :l, p, 30.
22ValerbaCuu, Setmcu
ciliurelede mod,p. 80. Ideea trece n Gramolicaeditat de Aoedomici n Siruct.urcmorfologicaa limbiiromne,Bucureti,Editurs
stiinific,1967,ai crei atuori snt acad. I. Iordan,ValorraGutu-Rorn
alo i Al.
Niculcscu.
23C. Dhuitriu,ar!. cii

----_.

SEM
IAUXILlARELE
85
-.._._---_ .._------_._-_.-_.. _.-_.-._-------------------------_._----

mod inevitabil la pierderea predicativitii sale. Apoi, ntre comunitatea de subiect i prezena unei singure modalitti, a unei singure idei
temporale etc. se stabilete, n limba romn, o relaie strns, aproape
de ohliqativitate, n construcii "verb plus verb la infinitiv sau conjunctiv". C cele dou verbe exprim o .slnqur valoare temporal, un
singur aspect verbal etc. este o consecin a construciei cu conjunctivul care, mod, n qeneral, subordonat, preia de la verbul regent, oticare of fi acesta, timpul, modul. aspectul: eu ncerc sr1 merg, eu am
tiut S(1rspund, voi ii tiut eu s cnt? Conjunctivul este cerut mai
puin sau poate chiar de loc, n astfel de construcii, de o anumit
atitudine a subiectului vorbitor Iat de realitatea aciunii exprimate.
Folosirea, sa este consecinta reliaiei de subordonare n care intr propoziia al crei predicat este verbul al doilea.
Intrebuinarea conjunctivului i comunitatea de subiect snt, pe de
cd:t perte, o conseoint ,a msorii MuntlI1ilce,
ta :s'trulC!bUir,iii
iSlCma!ntiice,
deci, a unor verbe care exprim realiti ce rmn n sfera aceluiai
subiect i nu numai pot s Inv], dar i ncerc s nv, m tem s nv etc. Prin urmare, comunitatea de subiect determin folosirea aproape obliqatorie a conjunctivului (sau infinitivulul cu valoarea de conjunctiv) iar conjunctivul (sau infinltivul] verbului al doilea reclam
comunitate de subiect n majoritetea situatiilor. Se desprinda de aici
concluzia c ideea unitii dintre dou verbe, sprijinit pe diferiti indici qrematlcali, trebuie extins la un numr mult mai mare de verbe
i c acest fapt nu vorbete cu claritate despre neptedicetivltatea primului verb.
Ceea ce intereseaz n mod deosebit este faptul dac, n aceast
unitate, raportul dintre cele dou. verbe a fost. anulat. Tocmai natura
acestui
raport este
pentrumodule
Gh, N.caDraqornirescu
argumentul sau
hotrtor
n
considerarea
verbolor
instrumente grdmaticale
lex]:
cale de exprimare a modalittii. Iar, ntruct acest raport sa pstreaz,
Ch. Dragomirescu respinge ideea nepredicetlvitii acestor verbe:
"Dar indiferent de variaia semantic a regentuJui n cadrul ariei sale
polisernantice, n functie de context i intenie etc. raportul gramatical rmne acelai: predicat impersonal
subiect ori regent + cornpiemont direct" 24.
Verbul este predicat prin esen. El este nucleul comunicrii, n
jurul cruia totul graviteaz. Verbul-predicat este axul central al comunicrii, fr a fi ns, i punct de plecare (n mod obisnuit] n actul
vorbirii. Limba este run inventar foarte boqat de elernente lingvistice
dintre cele mai variate, adunate n clase, mai mult sau mai puin
omogene, grupate, ce-i drept" intelectual, adesea poate conventional i
n interiorul acestor clase, ns, faptele de limb se apropie inevitabil. n mod obiectiv, unele de altele prin anumite caracteristici.
24Ch, Dreqo.nir
cscu, alt. CII.. p. 237,

86

D.lRlMIA

Orice comunicare presupune dou elemente fundamentale, numiadevrat --- prin termeni 'Imprumutati logicii, dar foarte adecclaeii snt interpretati potrivit cu specificul orqanlzrri linqvistice : subiectul i predicatul. Orice intenie de comunicare --- nu ne
intereseaz aici situa iile particulare care nu pot infirma generalul .. este concretizat, n procesul viu al comunicrii, n fixarea vorbitorului asupra unui "obiect" care va deveni "subied" al enunului comunicat
Teoretic, orice fapt lingvistic, considerat ca unitate, poate fi suhit"ct al unui enun, dar numai ca o consecin a interveniei "active"
a unui verb-predicat. Predicatul smulqe, din marea mas il unor subiecte virtuale, "obiectul" pe care l transform n "subiectII. Il cheam
la via, li d o form, l aduce n prezent, n prezentul vorbitorului,
bineneles. l Qctualizeozd. Ptedicoiii! este principiul namc, esenial n funcionarea limbii Ca mijloc de comunicare ntre oameni.
Trezindu-I la via, verbul-predicat se orienteaz dup subiect
prelundu-i anumite oaracteristici, unindu-se cu el ntr-un anumit
raporLAceasta este, prin urmare, activitatea, esena hmcional il
predicatului. Iar aceast activitate este un atribut al verbului. tocmai
pentru c el are anumii indici qramaticall specifici i specializai n
actualizarea unui "obiect" al qindirii, existnd altfel, ca element de
inventar, n afara timpului (istoric, raportul de cauzalitate are alt
sens: funcia a determinat apariia indicilor formali).
De altfel, S. Puscariu, reterindu-se la predicatul nominal, a crui
functie este de El califlca sau identifica subiectul prin intermediul
unui nume lipsit de capacitatea actualizrii, interpreteaz. prezena
lui. a ii :n structura prercl!ioatllilui
nominal IVOICiluaitYl
sensul t'Ulncieride
actualizate il predcatiei : rrverbul (J fi nu avea la origine dect
rostul unui auxiliar, servind s redea ceea ce nu se putea exprima
numai prin nume, adic. raportul de timp, de mod i ele persoan
[subl, n.) 1/25.Iar P. Guiraud vorbete de valoarea mortematic a, verbului ioire, care are rolul de a acorda predicativHate unor elemente
Iiuqvistice lipsite de facultatea actualizrii. Astfel, ntr-o sintaqm de
tipul: il iaii cbau, "PaU est ainsi un rnorpheme qui permet de conterer t'J.un radicc! nominal les moniites du verbe {iersotitie, iemps,
(subl. n.}"26,
De ce are, ns, numai verbul aceast posibilitate f Orice fapt
cel pui;in in lirubile
cunoate dou laturi ale coninutului, comistE'nte n structura sa intern: substanta lexical i
te

deosebire:Ci
dintre CIfi
25S. Puca.riu,op. cit., 131.Intre aceste coorde)lllate
C!deveni,de ('x.c:nrplu,
se
fundarnelltal.
CopulativulCIii este reclamat
U11nurneC(.HC
Plj se
!TAnc;j'nrrnil
in predicd!t,datorita<'!bsentei
unor indici
de predica-pe;lver;Julel
redam!]un nume spre ii putea consUtuipredicatul
f'UiflCumeipropozitii,ntruct,singur este illsuJjcipntdin punct de vedere senllnrtic
tiei predicM'ive.
26P. C;uira.ud,
l CiSy-ntoxcdu fmn\Qis,Paris, PUI' (C;'ui
1963,p. 25..

SEMIA
UXILlARELE

87

substanta qrcunatical, bincinteies, ntr-o contopire perfect. Nu este

vorba de cele dou sensuri ale cuvntului, aa cum le concepe acad.
1. Iordan -- ,,, . .n mod obinuit, cuvntul are in vorbire dou sensuri: unul lexical pe care l are i atunci cnd se ntrebuineaz singur i unul gramatical sau, mai precis, sintactic ... 27"- sau ali lingvlsfi. Ideea este, Ir -ndoial. conform cu realitatea, dar orice element lingvistic este constituit suuctutnl dintr-o latur qramattcal i
(ma lexical a coninutului i cele dou sensuri coexist i cnd cuvntul este considerat sinqur, indiferent de contextul sintactic n care
apare, dar care i condiioneaz apariia ntr-un anumit context. Mai
exact spus: este adevrat c. un cuvnt cunoate un sens qramatical
determinat de contextul n oare apare dar este la fel de adevrat c
are i un sens gramatical, nsoitor permanent al sens ului lexical, care
condiioneaz folosirea sa n anumite contexte sintactice. Abordarea
fenomenelor de structur qramatical nu poate face abstracie de cele
dou elemente constitutive: substana semantic, wzultat al reflectrii n Iimb-qndire a unei realiti, i substana gramaticaJ, rezultat al tnizmei deosebite prin care se reflect aceast realitate. Reflectat dinamic, sub form de proces n desfurare, ea capt nfiarea verbului.
Discutnd probleme de structur a Iexicului romnesc, Sextil Pus..
cariu observa la un moment dat: "Dar calci se poate asocia i cu toc
si arde. Ctei trele aceste cuvinte exprim n definitiv aceeai idee,
lns sub trei aspecte gramaticale diferite (subl. n.)... 28", Revenind,
credem c un verb nceteaz de a mai fi predicativ, cnd, o dat cu
substana lexical i modific i substana qramatical. Verbul i
pierde, n acest caz, capacitatea ele a actualiza; el se poate transforma, printr-un indelunqat proces de abstractizare, ntr-un simplu morIern, auxiliar al unor categorii qramaticale, elenjent de structur a
unor uniti morfologice. Cnd procesul de abstractizare nu atinqe
faza maxim, cnd substanta semantic nu se 'anuleaz pn la dispariie, ci doar se modific, atr qnrl dup sine modificarea i a substanei qrematicale, verbul este un senticurxiliat i termenul sugereaz
tocmai o faz intermediar, premerqtoare transformrii verbului ntr-un verb auxih ar propriu-zis sau n alt auxiliar morfologic.
Numite i auxiliare sau auxiliare sintactice 29, semiauxiliarele se
deosebesc de auxili arele morfologice 30prin sfera lor de ntrebuinare
- sintaxa -- i. prin structur. Ele nu sint simple morfeme tocmai
pentru c nu au atins acel nalt grad de abstractizare care s le subarin mod absolut verbului cruia i atribuie o cdracteristic morfoloqicii, plasndu-I, n consecin. ntr-o anumit opozitie cateqorial.
27I. Iordan,LimbamInune!coutetnporon,
p. 255.
2'1S. Puscariu, UF;,cit., p, 25.
29CI. Ecat.Teodorescu,att, cit., P. 141.
30V. acad.1. Iordan,o., cit., p, 408.

88

D.IRIMIA

10

Ele nu snt simple morfeme deoarece, datorit coninutului Iar semantic, oricit de slbit, i datorit proprietilor gramaticale corespunztoare noului coninut semantic, nu se pot nscrie, mpreun cu
un al doilea verb, ntr-o paradigm verbal, cu o aceeai valoare de
fiecare dal, sau qtavitind n jurul aceleiai valori, independent de
context. Ideea c verbul a trebui ar intra n structura unui mod al
probabilitii n limba romn, aa cum apare la Gh. Draqomlrescu 31,
ni se pare, avind n vedere cele de mai sus, qreu de argumentat pentru stadiul actual al limbii.
Semiauxiliarele i realizeaz funcia numai sintactic i numai n
enunturi sintactice ndeajuns de lrgite, de multe ori depind sfera
unitii sintactice de baz - propoziie. Sintaqrna am cntat, de pild,
reprezint de fiecare dat i fr dubiu un perfect compus i a cnta,
un optativ prezent etc. Auxiiarele respective asigur formal structura verbal care intr, astfel, n opoziie. cu alte timpuri sau moduri
Sintagmele am cntat, a cinta snt suficiente exprimrii sensului lor
lexical i qramatlcal, n orice context ar apree, ceea ce nu se mai
ntmpl n cazul sintaqmelor construite cu un semiauxiliar. Pentru
acestea, contextul sintactic, mai mic sau mai amplu, are implicaii
hotrtoare asupra Iunciei verbului, a trebui, spre exemplu, asupra
nteleqerti exacte a coninutului comunicat. Enunul Trebuie s fie
bolnav poate s fie interpretat, fie Ca disociabil n dou predicate
(prin, urmare, dou propoziii: o reqent i subordonata ei): "Trebuie
ts tie bolnavi ca s poat iei mai devreme la pensie", fie ca formnd
o unitate sintactic nedisooabil, un singur predicat, cnd verbul
il trebui i pierde predicativitatea : "Trebuie sd fie bolnavI de a ieit
nain te de vreme la pensie".
in prima fraz, verbul a trebui exprim "necesitatea ". El este n"
trebuintat, deci, cu unul din sensurile fundamentale. In a doua fraz,
el ajut la exprimarea 1/probabilitii" 32.In prima fraz i pstreaz
netirbite proprietile gramaticale, realiznd, n consecin, toate
opoziiile caracteristice flexiunii verbale (mai puin cea de persoan,
datorit caracterului. su impersonal), i mai ales opoziia de timp i
mod, fundamentale pentru capacitatea pred.ioativ a verbului 33.
In cea de a doua fraz, modificarea coninutului lexical a atras
dup sine modificarea, proprietilor gramaticale, verbul pierzndu-si
31Ch, Draqornir
escu, OII.cit., p. 247.
32Ecat Teodorescu,ari. Ci!.,distingentre ceractcrulpredicatival verbului
(1trebui, cnd eXpni"'d.necesitatea"i caracterulsu ucprodir
ativ, cind exprim
.probabilitatea".Ccnsrdertndu-l
adverb,ca i V. Guu, cnd exprimprobnbilitetea", Gh.Ccnsfanuncscuvorbestede functiade prcdioetadverbiala lui a trebui urmat de c (l'a1tiCularitiile
semanticei sintacticeale verbuluia trebui,LR, XIX,
.1970,nr 1, p. 1524).Punctulde vedere este qreu de mprtit,fie i numaidin
motivul, sint ncrornncs
tl roustructnlde tipul Trebuiec s-u lntitnpoltcevc.
33 Ci. S. Pu-cariu. op, cit., p. 131si P. Cuiraud. op, cit" p, 2!i.

11

SEMIAUXTLIARELE

89

trsturile verbale 34; el nu mai poate intra n opoziii de timp, de

mod, de numr. n prima fraz verbul a trebui poart. accent sintactic;
el poate intra n opozitii de natur. sintactic, pe de o parte 'i, pe de
alt parte, quvemcaz raporturi sintactice. 'In ce'd de a doua fraz,
pierzndu-i accentul sintactic, nu mad intr n opoziii sintactice i-i
pierde capacitatea de a fi regentul unui element subordonat. Toate
aceste caracteristici au consecine asupra tipurilor de construcii
sintactlce n care poate intra. Exprimnd "necesitatea", a trebui, se
poate construi cu un nume (pronume) sau cu un verb (la conjunctiv,
participiu i, mai rar, supin). Exprimnd "probabilitatea", el se poate
construi numai cu un verb, la conjunctiv (foarte frecvent, conjunctiv
perfect) SdU la prezumtiv (construit pe baz ele conj unctiv) 30,
.trecerei:! de la o oateqorie morfologic sau sintactic la alta, trecerea ele la un pol al unei opoziii morfoloqice la altul nu trebuie s
afocteze cu nimic coninutul semantic al elementului lingvistic intrat
n opoziie 36,O modificare semantic, urmare a unei moiiicti de
natura qratnalical, face dovad c am ieit din sfera unor relaii ele
opoziie qramaticoi i am trecut n domeniul semantic. n fraza "Trebuie s fie bolnav! ele a ieit nainte de vreme la pensie", verbul Q
tiebu; exprim "probabilitatea,", El se folosete, n realizarea acestui
coninut semantic, la prezent (foarte rar, la imperfect). Trecerea lui
la o alt Iorm temporal - "A trebuit s fie bolna,v.,." - atrage
dup sine o modificare semantic esenial;
o dat cu capacitatea
flexionar, verbul i recapt coninutul lexical primar. Pe de alt
parte, propoziia ... "de a ieit la pensie nainte de vreme" nu mai este
tolerat, Acelai fenomen se produce dac ncercm s opunem construciei sintactice afirrnative, pe cea negativ: "Nu trebuie s fie
bolnav/de
... ", Revenirea
sensul nlexical
fundamental
estedat
rezultatul recptrli
aooentului la
sintactic,
consecin,
de fiecare
verbul redevine predicativ, constituindu-se n regent al unei propozitii
subiective. In planul frazei, deci, se restabileste un raport sintactic
ntre dou verbe-predicat,
Prin urmare, trecerea unui verb, in mod obinuit predicativ, n
cateqorla scmiauxlliarelor nepredicative este nsoit i conditienat de :
1. sdl'imba,roa cont:hlJUibulJU'i
sememck:whn.alf,
2. schimbarea proprietilor, urmat de pierderea capacitii Ilexionare.
34Ideea 'apare mai nti. Ia V. Guu: .Exprimndprobebi
litatee. trebuie are
adeseorivaloareau\erbiald,ceea ce explicf,aptulc i p5stfeiazforma de prezent,indiferentde timpulverbuluiurmtor".ari. Cit,.p, 68, De aici trece la. C;11.
Consf.antlnescu,
art. eli.
35ConstruciaTrebuiec e tirziu [scani
auxiliar plus indioatlv]nu e rornneasc.AL Plulippide o pune pe seama influeneigermane.
36V. D. Irinua,Este fIse"inarc o reJlexivlliuiromnesc?,.Al11larde linqvisic i Istorie literara",tomulXIX,1968,p. 172,

90

D.IRIMIA

12

3, pierderea acccntului sintactic, urmat de pierderea capacitii

de a intra n opoziii de natur siritectic i de a guverna raporturi
sintactice,
Limba este un fenomen dinamic, n permanent evoluie, ntr-un
continuu proces de abstractizere. Iar n acest proces, fenomenele
lingvistice se pot afla, ntr-un moment oarecare, pe diferite trepte,
urmnd ca mai tirziu, unele dintre ele s se ntlneasc. ntr-o clas
omogen. Poate ma,i mult ca oricare fenomen qramatica romnesc,
semiauxiliarele prezint trepte diferite n configurarea lor ca o clas
de verbe distincte, La verbul a trebui colo trei condiii s-au ntlnit
toate, situindu-I la un nalt grad de abstractizare, destul de aproape
de auxiliarcle morfoloqice. Acelasi nalt grad de abstractizare l preztnt vorbele a fi i Q avea. Exprimnd, mpreun cu un verb la modul
conjunctiv, ideea de iteal " sau cea de potenial, aceste verbe functioneaza ca serniauxillare ale modalittii. Ele i-au schimbat substana
semantica i pe cea gramaHcal. Se ntrebuineaz, ca semiauxiliare,
numai n form de imperfect, impersonal Q fi (Era s cad. Ce era e
iaci ?), personal, a avea (Aveam s cad. Ce aveam s iac r], Cnd exprima irealul, amndou verbele, spre deosebire de a trebui, admit
opozitia sintactic afirmativ -- negativ; construcia negativ este,
ns, foarte pu in frecvent,
ivlai cu seam n limba vorbit, ideea de "ireal" se exprim i cu
ajutorul verbului (.!vrea. Cu o substan semantic modificat si mult
slbit, verbul, pierzindu-si capacitatea Ilexionar, se ntrebuineaz
ca semlauxilier modal n form de perfect compus: "Am vrut s
cad ... " (construcia, este echivalent cu "Era s cad" sau "Aveam s
cad") Ca i a trebui, o,nd exprarn pI'ohabi'l'iit8Jt,ed,
nlolunul din veIbele care exprim "irealul" sau "potenialul" nu se poate construi cu
un nume (pronume) ci numai cu un verb la conjunctiv sau prezumtiv,
cu care nu intr n niciun fel de raport sintactic.
Ca serniauxiliar pentru exprimarea "posibilitii" (independent
de voina subiectului) 38i "conc(siei" 39,cel mai adesea, verbul Q putea, schirnbndu-si coninutul lexical -,- de altfel, destul ele' variat, -nu-i pierde total capacitatea Ilexionar, Posibilitile sale Ilexionare
snt, totui, foarte limitate, oscilnd n:tre indicativ (numai prezent i
imperfect) i optativ. Imperfectul, de altfel, are de fiecare dat valoarea. unui optativ perfect. Predioati v cind exprim. "capacitatea U/
"permisi.unea" etc. verbul a putea este nepr edlcativ cnd exprim
"posibilitatea" : "Pot sd m mbolnvesc/ dac ies acum n ora. "Plasat n trecut, ideea de IIposibilitate" se apropie de cea de 1/ireal" :
37Gh. Draqonurescu
l considerP'oa ii auxilteral moduluiireal (ori, ctt., p.
255),.A1.Philippidcvorbeade aetio insianutteciit: .Imporfectullui sin/ compus
cu conjunrlivulprezentarat actlo-instarispentru Irecu: eram sti spun. er'flis
afli etc... " (op. cit.; p. 112).
38CLECilLTeodorescu,
arI. cit.. p, 13J.
39V. ALI'hihppide,op. cit" p, 326.

SEMIAUXIL!ARELE
13
------------------.--_._---'-----------------------------_.

91

"Puteam s m mbolnvesc de frig ce mi-a fost". Exprimnd HPosibi[itatea" verhull a putea atdmilteforma .nega'tiv1I(':Hvorbire este, inis.
ioarte puin frecvent] dar, pierzndu-i accentul sintactic, nu mai
regizeaz raportul de subordonare obinuit. Cnd exprim .concesia ",
nu mai admite nici opoziia sintactic afirmativ - negativ: "Poi
ziciio Irume-;n,tirelarg,
pois-.o sfarmi... IOrke-1aisp'LlIDlC,
(Emnesou).
Exprimnd "probabilitatea" sau "aproximaia", verbul a putea se ntrebuintcaz mai frecvent la imperfect: I,Pulea s aib vreo 15 ani.. '"1
mai rar la optativ: "Ar putea s cibt:... u i extrem de puin frecvent
la prezent: "Poti s numeri vreo 18 primver i. .. ", Ca semiauxiliar aiI
"prooabilitciii" .i .aproximaiel", verbul a putea nu admite, n mod
obisnuit, opoziia sintactic afirmativ-negativ. Folosirea neqatiei apropie foarte mult verbul de ntrebuinarea sa impersonal, ca verb predicativ: "Nu putea s aib mai mult".
Anulindu-se raportul dintre cele dou verbe, semiauxilierul a putea. spre deosebire de verbul predicativ a putea, care se poate construi i cu pronume (asta, ceva, nimic, orice etc.}, intr in constructie
numai cu un alt verb, la conjunctiv sau la, infinitiv 40.
Dintre verbelo de aspect, numai a sia i a vrea i pierd caracteristiclle gramaticale o dat cu modificarea coninutului Iexioal fundamental, Ele nu se folosesc dect la prezent i foarte rar, a sta, la, imperfect, Ele nu admit opozitie afirmativ-negativ. Nu mai intr, ca regent,
n raporturi sintactice i se construiesc numai cu un verb la conjunctiv (foarte rar, la, infinitiv). Celelalte verbe - a ncepe, Q se apuca, Q
apuca, a prinde etc. - se dovedesc, i din acest punct de vedere, capabile SE!constituie singure predicatul unei propoziii. Ele intr n opoziii morfoloqicc (de timp, mod, numr, persoan) i n opozitii sintactice (afirmativ -- negativ). Ele reprezint regfntul unui verb sau
nume (pronume) subordonat.

Unitatea sintactic dintre cele dou verbe" s-a considerat unitate

complex, n care verbul al doilea are rolul semantic, iar primul, rolul
qrameticul : Auxiliarele de modalitate - se afirm n Gt atuaiici: Acedemici - "constituie mpreun cu alte verbe (Ia supin, infinltiv sau la
conjunctiv, sinonim cu infintivul] un complex de sens unitar la care
particip In mod inegal cele dou elemente. Semantic, rolul principal
revine formei nominale sau conjunctivului i gramatical, rolul principal
revinc verbului cu sens modal, care poart semnele predicati vitii,
indica momentul, modalitatea aciunii i, de cele mai multe ori, persoana" 41,
S-ar prea, deci, c, ntr-un fel, "semiauxiliarele" s-ar asemna cu
verbele ocopulativev . eeajut
la exprimarea unor cateqorii qr arna40EsteladE'v;Jrat
c aici ar putea fi vorba de elipsaverbului(1tace (POiface
orice),dar 'acc,asL2i
construcie,chiar eliptic,nu este tolerat de verbul a putea
cind exprimi].posibililaLBi!",
nconcesii!
", elco
41Ediiaa doua,vol. 1. p, 204.

92

D.IRI
MIA.
._----------_.-

14

tirale, pe care verbul al doilea. nu le poate exprima.. , Ideea este prezent, mai nainte, la 1. Iordan: n cnd aceste verbe apar mpreun cu
un intinitlv sau supin, se vede uor c predicatul propoziiei respective
este ntreaqa "perUrazil verbal" (pentru motivul de ordin pur formal,
c infinitivul sau supinul nu poate funciona carpredicat i. prin urmare,
ele merg cu verbul predicativ care le precede) 1/42,Iar dac acad. Iordan.
nglobeaz n aceste "perifraJze" i verbe la conjunctiv, o face apelnd
la echivalenta construciilor respective: fi" .ncepe s vorbeasc este
echivalentul semantic desvrit al lui ncepe a vorbi, prin urmare, i
echivalentul lui sintactic, n sensul c prima perifraz verbal constituie, la fel cu sinonima ei, predicatul propoziiei (n ciuda faptului c
const din dou forme verbale, ambele predicativo sau personale) li4".
. Se desprinde de aici un al t aspect al unitii sintactice n discuie:
hotrtoare ar fi forma modal a verbului al doilea. in alt parte am
vzut c acad. Iordan apela la ideea nepredicativitii primului verb,
datorit IInsemnri!" 44lui. C acad. Iordan avea n vedere concomitent amndou aspectele esbe foarte probabil; punctul de vedere nu
este exprimat, ns, cu claritate. C, n aceast unitate sintactic s-a
pus adesea un accent puternic pe forma modal a verbului. al doilea
se vede cel mai bine din concesiile pe care le face Gh. Draqomirescu.
El respinge considerarea verbelor modale ca mijloace gramaticale de
exprimare a modalittii dar admite, totui, c intr n uniti sintactice
neanarizabile, doic ,aiIdOii1re'(l
've1rbeste 'Un lil1ifiDJi:tJv:
tt .,auXn,ia1fu!l
rnodal a putea rmne inseparabil la analiza sintactic, atunci cnd este
urmat de un infinitiv scurt" 45sau un participiu: "Ca regent al unui
parHC'irpifll,
verbu a trebui este un 'auxi:l'i,atr
modal irl1separaibi!l'Ln
IMlaliza sintactic II46.Dar, reamintindu-ne criteriul raportului gramatical,
invocat n permanen i cu dreptate, de acelai cercettor, ne punem
ntrebarea: Intre "Pot s cnt orice melodie" si "PoL cnta orice melodie" este vreo deosebire n privina raportului 9ramatical dintre verbul
modal i cel de al doilea verb? 47_
In ce msur, prin urmare, caracterul nedisocabil al unitii sintactice n discuie st. n legtur cu verbul al doilea? Construci.a cu
infinitivul ni se pare a nu pune prea multe probleme. Dacii verbul modal i pstreaz coninutul semantic sau, primind un altul, nu-i anu ..
leaz posibilitile flexionare i capacitatee de a realiza opoziii sintactioe, raportut qrametical dilll'trieel i ,imf'i'll:itirvs,e
pstreaz neschimbat,
fiind uor identificabil : Poi Cnta -----verbul predicat, regent, urmat de
un complement direct exprimat prin infiniti v.
421. Iordan,op. cit., p. 564.
43Ibidem,p. 564.
4 Gromuiicalimbiiromne.p. 255.
45Gh. Draqomir
escu, art cit., p. 251.
46Ibidem,p. 247.
7 V. Ecat,Teodorescu,
att, cii., p. 141.

15
In afar de conjunctiv, a trebui poate fi urmat de un verb la participlu i, lTJ
..ai rar, la supin. n construcie cu conjunctivul, verbul i
poate pstra sensul Iundamentalisi capacitatea flexionar n ntregime.
sau i le poate pierdo peemindou. Urmat de un prezumtiv, verbul are
totdeauna. sensul de "probabilHate" i se ntrebuineaz numai la prezenl, este serniauxrliar, nepredioativ. n construcie cu un verb Ia
participiu (sau supin) el i pstreaz totdeauna sensul ele "necesitate" r
.obliqattvrtate" i-i schimb forma dup mod, timp, numr i persoan, Putem oare disocia constructia "Tu trebuiet btut" ? Evident
cii nu. Fie i numai pentru motivul c exist un accent sintactic puternic pe participiu, sustinut de un altul pe verbul a trebui. Iar verbul
mcdal nu mai este un impersonal; tu este subiectul su. Situaia este
similar cu cea. a verbului a prea: "Imi pare c eti trist", alturi de
.Ltn: pari trist". Iar verbul (1 prea este considerat, la un moment dat
de Valeria Gutu intre semiauxihere,
In asemenea construcii, a trebui se deosebete de situaia de verbpredicat autonom, n primul rnd, prin caracterul su personal, apoi --consecin imediat - prin topica subiectului. In plus, el intr acum
n construcie cu un verb la participiu. Admitind subiect personal n
locul din stnga sa (rezervat subiectului n cazul majoritii verbclor.
personale), subordonindu-i-se acestuia din punct de vedere formal, Q
trebui nu mai cere i nu mai admite n locul din dreapta sa (rezervat
subiectului n cazul vorbelor impersonale "improprii": trebuie, mi
place, misc cuvine etc.) un nume (pronume), ci numai un verb, la participiu pasiv. Spre deosebire de situaiile n care exprim "probabilitatea", verbul a trebui i-a pstrat, n acest tip de construcii, i sensul
lexical fundamental i proprietile qramaticale. F6nctional, pare a se
apropia de verbale nepredicatrvo copulative (reamintim c acad. Iordan l alturase verbului a deveni, dar pentru toate ntrebulntr ile sale
i nu cu referire special la acest din urm caz). El contribuie qramatical i semantic Ia exprimarea predicaiei. Funcia de actualizaro revine in primul rnd participiu lui dar, pentru a se realiza, acesta redam un element verbal] pentru exprimarea unor categorii gramaticale
eseniale; i acesta este a trebui care, datorit noii sale funcii, ncepe
s exprime i ideea de persoan. De fapt, cele dou verbe se cheam
reciproc; aceeai Interaciune ca i ntre a deveni i un nume.
Cu supinul se construiete rar a trebui. Mai frecvent intr n astfel de construcii o serie de vrubo de aspect: s-a apucat de citit, a tetminut de invatat etc. S observm, mai nti, c verbul a se apuca se
construiete cu prepozitia de chiar cnd i subordoneaz un nume
(pronume) :.,5e apuc de orice, dar nu fae'e nimic. "i se construiete
cu ac chiar cnd i pstreaz sensul lexical fundamental: "Se apuc
de marginea balconului. .. ". S mai aduqm, apoi, c i alte verbe se

D.1!uMIA
._---._. __ ._---_._------

94

16

construiesc cu supinul : Rmne de vzut; Urmeaz de fcui. .. etc., n

care construcii Gramatica Academiei vede in supin un subiect 48,
In descrierea i interpretarea unor verbe cu sens modal sau aspoctual trebuie s se in cont totdeauna de mai muli factori, care
toi trebuie coroborati :
1. Coninutul semantic grupeaz vorbele modale i de aspect n
clase lexicale omogene, asemenea vorbelor moveiuii, sentiesuii, dicendi, caracterizate de anumite particulariti n comportarea morfologic
i sintactic, dar fr 'd avea, prin numai acest iapt, vreo consecin
asupra predicativitii lor.
2, Nu trebuie stabilit o Icqtur fh. cauzalitate obligatorie ntre
existena unor IIlmiUiisintactico",mai mult sau mai puin nedisociabile, i caracterul predicativ sau nepredcatlv al primului verb care
intr in asemenea, uniti.
3, Trebuie s se aib n vedere anumite caracteristici ale structurii
grama ticale a limbii care determin prezenta vorbelor modale i de
aspect, dar nu numai a lor, n anumite tipuri de construcii sintactice:
al Comunitatea subiectului in construcii "verb plus verb la conjunctiv" este o trstur mai general a limbii romne, ca i. reclamarea modului conjunctiv de ctre o serie de verbe: cutez, ncerc, ndtztiesc, reuesc etc.. sau locuiuni : am parte, mi d mna etc. Verbele modale pot, trebuie etc., sau cele de aspect: ncep, m apuc, prind
etc, sint, n acest sens, numai unele din cele multe care concretizeaz
aceast caracteristic i
b) In construcie cu participiul sau supinul, mal multe verbe formeaz "uniti sintactice" nedisociabtle sau greu disociabile: se cere
citit, se cuvine ludat, merit vzut, rmne de aflat etc. Tipurile
acestea de constructii sintactice snt semnalate, de altfel, de acad. 1.
Iordan i ele Gttuiuiticc: Academiei, amndou ediiile: "DUp{1anumite
verbe, se spune n ultima ediie a Gramaticii, (Citrebui, (1 se cere, o se
lsa, Ci astepta, a merita) participiul. ne nsoit de auxiliar, ine locul
conj uqrii pasive : Se ldsC/sembiat i pieptnat" 49..Acad, Iordan interpreteaz i din punct de vedere stilistic asemenea construcii: "Construcia aceasta pare a prezenta unele avantaje stilistice, care i explic. rspndirea, In primul rind, subiectul (de obicei, nume de lucru)
cruia i se d drept predicat o locuiune verbal. reflexiv este asimilet cu o fiin, oa. n stilul poetic. Afar de asia, leqarea direct a
participiului de verbul precedent (fr intermediul lui a ii) mrete
vigoarea expresiei, cum arat compararea lui se vrea admirat, se cere
exominot etc, cu vrea s tie admirat, cere s fie examinata etc." 50,
Avind in vedere cele de mai sus, considerm c, n anumite situaii. verbele modale se pot afla ntre verbele predicativc i cele neB Editiaa II-a,vol, II, p. 89.
9 Ediiaa II-a, voL1, p, 230,
501. Iordan.op, CII.,p. 420,

predlcativc, la un ni vel intermediar de abstractizare, constituindu-se

n verbe semiauxili aro nepredicative. Schimbndu-si coninutul lexical
.;I grrunatical, aceste verbe nu ulai intri} n opozitii morfoloqice sau
sintactice i nu mai quvernoaz raporturi do subordonare. Ele intr n
unll!jli linuvistice care pot fi numite petiiroze verbale (termenul apare
la L Iordan, clar cu o accepie Irqit) 51.Constructii similare sint nurnHl de P. Irnbs pertiiaze preuiotioloqice 52,
Potrivit cucriteriHe enunate, considerm semiauxiliaro modele,
nepredicative, verbele : a trebui, cnd expr im "probabUltatea". Se IoIosestc Tn form de prezent Se construiete cu verbe la modul conjunctiv (adesea, la conjunctiv perfect) sau prezumtiv perfect; a fi i
(1 elvea, cnd exprim "irealul II sau "potenl,.ialul". Se ntrebumeaz n
form de imperfect. Verbul. urmtor este la conjunctiv prezent; a vrea,
pentru exprimarea .Iroelului". Se folosete torma de perfect compus
i e urmat de un verb la conjunctiv prezent; a putea, cnd exprim
"po,siblIHatea" [indepeudent do voina subiectului), "probabilitatea",
"aproximaia" i "conceslafl Se folosete la optativ, dar, mai cu seam,
Ia prezent indicativ i imperfect (cu valoare de optativ}. Se construiete cu un verb la conjunctiv prezent sau la infinitiv.
Snt semiauxiliare de aspect, nepredicative, verbcle a sta si a vrea,
cnd exprim ideea "a fi pe punctul de a ... fi, intrnd n relaii de sinonirnle cu adverbul aproape i locuiunea adverbial ct pe ce, urmate
de un conjunctiv prezent, Se folosesc n form de prezent indicativ
(mai rar, Ia imperfect). Snt urmate de un verb la conjunctiv prezent:
SUI .s ploaie; Vrea s ning ...
Aceste verbe, modale i de aspect, cind snt semiauxilrare, for-o
meaza predicatul unei propoziii mpreun cu verbul urmtor, la conjunctiv, infinitlv sau prezumtiv. Predicatul poate fi numit predicat verbal, exprimat printr-o petitroz verbal, sau predicat nominal, exprimat
printr-o perifraz verbal i un nume predicativ:
"Trebuie s tie
bolnav.. ,",
Rolul principal, semantic i gramatica], l are, n aceste petiitazep[edicot,(xl ele al doilea verb. La exprimarea categoriilor predicatiei
particip uneori i semiauxillarul (mai cu seam n cazul verbului Q
putea, dar i n cazul altor sernauxiliare).
Cnd i pstreaz coninutul lexical, capacitatea flexionar i accentul sintactic, aceleai verbe, ca i altele, d( altfel, intr n "uniti
sintactice", cu un al doilea verb, la participiu sau supin, mai mult sau
mai pu lin disociahile : Tu trebuieti btut; El merit ludat i Ea se
vreo odtuirot , Rmne de vzut; Avem ele fcut etc Aceast "unitate
sintactic" poate fi numit predicat verbal complex (Se poate cuprinde
aci i verbuil a putea, urmet de mm'n:mIl1ii.tiv,
dac n-a devenliitsemi31o. cit., p. 564.
52P. Irnbs,L'[;mp'oides tcmps verbaux eri fIClw;;ais
moderne,P,aris, 1960,
schemi1-anex:l.

n, IRIMIA

18

auxiliar, cnd determinrile verbului la infinitiv, sau pronumele reflexiv trec n faa verbului modal : Nu m pot duce; Nu-] pot vedea
etc.). Asemenea predicate s-ar altura altor pri de propoziie complexe: Oraul Iai este un ora vechi ,,(nume predicativ complex, n
interiorul cruia s-a stabilit un raport ele subordonare), "Nasul rupt e
semn de bun purtare!" (n interiorul subiectului complex, exist un
reqcnt i un subordonat-atribut}, "tefan cel Mare, Domnul Moldovei,
a domnit ntre 1457 i 1504" [apoztia complex se caracterizeaz printr-un raport de subordonare atributiv) etc. Aa cum, n interiorul prilor de propoziie multiple, se stabilesc raporturi de coordonare, n
interiorul prilor de propoziie complexe se stabilesc raporturi de subordonare. In cazul predicatului complex, aceste raporturi snt uor de
identificat, uneori (M apuc de citii: verb regent urmat de un complement indirect), alteori, mai greu (Se vrea admirat).
LbS SEMIAUXILIAIRES
RESUME
Ln pronant commepoint de depan les controverses concernantles verbes
semi-auxilie
ires. le present travail aborde prernicr
emcnt les doux aspects du problcrne,il savoir: l-1e spectfiqudu contenu sernanl.iq
ue des vcrbes modaux el
d'espcct,2-1apossibilrte ou I'Imposstbilite
de ces verbes de rernplirune fonction
verbale.
En tcnanucomptedes deux critcres, semantiqueet gramma1ical.
on fait la
distinclionentre le caractereplus ou moinssoude des constructionsverbe-v-verbe
el la fonctionverbaleon non verbaledu premierverbe.On rcjette la confusiondes
deux reulites, eu frl(>me
temps que l'idee de I'cxistenced'une rr.lationobligatoire
de cause il eHet enlre celles-ci.Les indicesscmentiqueset grammaticaux
pris en
considcrationsoutiennentei:prouventI'absencede la Ionctionverbale des verbes
moelauxet d'aspcct.
Les verbes modauxdeviennentsemi-auxil.iaircs
dans les conditionssuiventcs:
1-1amodif'irationde leur spheresemantiqlle;2-1echangementdes propric\tesgrammaticalesqui entrane,sur le plan morphologique,
la disparitionde lm.\rcapacite
flexiollfldle;3-10la dispa,ritioH
dcl'acnm.1:synl.axique,suivie par la perte de la
capacileele realiser dos oppositi.ons
syntaxiquesel de gouvernerdes rapportsde
suborclination.
Quandles verbesa trebui,a fi, a avea,a vrea et a putea remplissentces conditions,ils sonl:des semi-auxiliaires
de mode; a siC!et a vrea son,tdes s8IJlii-auxiliairesd'aspect.Ils lorment,dans ce cas, avec un autre verbe (surtout,au subjonctif ou au .prezumtiv")Urleperiphraseverbale qui constituele "predicat"de la
proposition.
Si ces verbes gardenl leur contennsemanlique,leur capaciteflexionnelleel.
leur accent syntaxiqne,ils peuvent pntrer, toul conl1ned'autrcs vcrbes, dans la
st.ructurcde certainesiormes verbales compJexes:Tu trebuietibtut. El trebuie
ludat,Tu meritiludat,.Avemde fcui,ReImne
de vzUlelcoan peut identificr,ii
l'interieurde ce" fonncs verbaIcscomplpxe",divers rapporLsgrammlltical.lx.