IOAN HERBIL

CARACTERISTICI FONETICE I MORFOLOGICE ALE GRAIURILOR UCRAINENE DIN ROMNIA

I. DIN ISTORIA CERCETRII GRAIURILOR UCRAINENE DE PE TERITORIUL ROMNIEI Primele ncercri de a caracteriza graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei au avut loc nc la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui de-al XX-lea i aparin unor dialectologi slavi. Ivan Werhratskyj1, pe baza materialului pe care l-a adunat, public, ntre 1883 i 1908, o serie de lucrri de dialectologie, n care gsim informaii despre unele graiuri din ara noastr. n lucrrile citate, autorul prezint o descriere a sunetelor, a formelor i fenomenelor de derivare a cuvintelor, precum i a sintaxei din graiul satului Rona de Sus i ale celor situate n bazinul rului Ruscova. Multe observaii asupra foneticii i morfologiei a trei graiuri huule din Suceava (Cmpulung, Moldovia Rus i Paltin) gsim ntr-o alt lucrare a aceluiai autor2. Dei nu a observat fenomene precum: reflexul [] pentru vechiul [o] din noile silabe nchise i pronunia diftongal a lui [y] i [e] situate dup consoanele dentale, autorul a analizat multe fenomene dialectale, fixnd devierile acestora comparativ cu normele limbii literare. n 1933, avnd ca scop descrierea geografic a principalelor schimbri ale limbii ucrainene din Europa acelor vremuri, I. Zilynskyj3 a ntocmit o hart a graiurilor ucrainene. n ceea ce privete graiurile ucrainene din Romnia, se poate observa c exist o legtur lingvistic nemijlocit, dup cum afirm autorul, ntre graiurile carpatice ale Ucrainei i graiurile corespunztoare din nordul rii noastre. Din lipsa unui material dialectal adecvat, autorul nu a reuit s dea o clasificare satisfctoare a graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei. ntre anii 20 i 30 ai secolului trecut, Ivan Pankevy a publicat mai multe lucrri, n care a valorificat materialul dialectal rezultat din anchetele efectuate n
1 I. Werhratskyj, ber die Mundart Maramoroscher Ruthenen, Stanislaw, 1883; idem, Znadoby dla piznanna uhorsko-ruskych hoviriv, partea I, II, Lvov, 1899, 1901, apud I. Robciuc, Studii i articole, Bucureti, Editura Mustang, 1999, p. 29, 46, 233. 2 I. Werhratskyj, Deo do hovoru bukovynsko-ruskoho, n Zbornik u slavu Vatraslava Jagia, Berlin, 1908, p. 423-432, apud I. Robciuc, loc. cit. 3 I. Zilynskyj, Karta ukrajinskych hovoriv z pojasnynnamy, Varovia, 1933.

DACOROMANIA, serie nou, IX X, 2004 2005, Cluj-Napoca, p. 75-143

76

IOAN HERBIL

satele ucrainiene ale Maramureului (Crciuneti, Rona de Sus, Bistra, Crasna Vieului, Ruscova, Repedea, Poienile de sub Munte). ntre lucrrile reputatului dialectolog, un loc nsemant l ocup Hovir sil riky Ruskoji buv. Maramoroa v Rumuniji4, care e dedicat descrierii caracteristicilor fonetice i morfologice ale graiurilor ucrainene de pe Valea Ruscovei, i cunoscuta monografie Ukrajinski hovory Pidkarpatskoji Rusy i sumenych oblastej5. Autorul a dus la bun sfrit cercetrile asupra foneticii i morfologiei tuturor graiurilor transcarpatice, folosind metode proprii pentru acele vremuri. Important este i faptul c monografia, care-i pstreaz pn azi valoarea tiinific, cuprinde texte dialectale i, n acelai timp, i sunt anexate cinci hri dialectologice de o importan major n studierea acestor graiuri. n decursul anilor, graiurile ucrainene au intrat i n atenia unor dialectologi strini. Astfel, n domeniul lexicografiei dialectale, Oleksa Horba a elaborat i publicat n anul 1968 mai multe lucrri, dintre care amintim: Dialektnyj slovnyk pivnino-dobruanskoj hovirky sela Verchnij Dunavec bila Tuli i Dialektnyj slovnyk pivnino-dobruanskoj hovirky sela Muryhul nad Dunajem6. n 1997, la Mnchen, au aprut urmtoarele lucrri ale aceluiai autor: Pivdennobukovynska huculska hovirka j dialeknyj slovnyk s. Brodyna, povitu Radivci (Rumunija), Maramorska hovirka j dialektnyj slovnyk s. Polany nad rikoju Ruskovoju (Rumunija) i Pivdennobukovynska hovirka s. Myleovec bl. Rodovec (Rumunija)7. Acestor glosare dialectale O. Horba le-a anexat texte dialectale, povestiri i cntece. De asemenea, sunt descrise ntr-o form mai redus i unele trsturi fonetice, morfologice i, mai rar, accentuale din aceste graiuri. Lucrrile autorului au la baz att materialul dialectal adunat de el i de Anna Galea Horba prin anchete pe teren, ct i nregistrrile fcute pe benzi de magnetofon. Istoria studierii dialectelor ucrainene de pe teritoriul Romniei8 este strns legat de studiile de dialectologie slavo-romn i, implicit, de dezvoltarea, n general, a slavisticii romneti, ai crei naintai au fost B. P. Hasdeu, A. de Cihac, I. Bogdan, Ov. Densusianu, I. Brbulescu, P. Cancel, I. Popovici, Th. Capidan, S. Pucariu i alii.
n Naukovyj zbornyk tovarystva Prosvita, vol. X, Ujgorod, 1934, p. 185-216. Partea I. Zvunja i morfologia, Praga, 1938. 6 Extrase din Naukovi Zapysky, XVIII, vol. XV, Mnchen, 1968 i, respectiv, din Naukovi Zapysky, XIX, vol. XVI, Mnchen, 1968. 7 Apud I. Robciuc, op. cit., p. 33. 8 A se vedea n acest sens i articolul lui D. Horvath, Comentarii asupra graiurilor ucrainene din R.S. Romnia, n SA, vol. II, 1973, p. 21-36, n care sunt prezentate i alte lucrri ce trateaz probleme de dialectologie ucrainean (N. Pavliuc, Dejaki lyksyni osoblyvosti ukrajinskych hovirok Maramoroyny, n Kulturnyij poradnyk, nr. 3, Bucureti, 1958; I. Ptru, Raporturi fonetice ucraineano-romne, n DR, IX, 1948; Stanislaw Gogolevski, Trilingvismul polonezilor din Cacica judeul Suceava, n RS, XIV, 1967, p. 53-77) i pe care noi nu le prezentm, deoarece fie au aprut ulterior, detaliat, n alte articole ale acelorai autori, fie trateaz aceste probleme parial. Vezi i I. Robciuc, op. cit., p. 27-44.
5 4

IOAN HERBIL

77

La nceput, studiile de lingvistic ale slavitilor romni erau ndreptate, n cea mai mare parte a lor, spre trecutul ndeprtat al relaiilor slavo-romne, mai ales cu scopul de a lmuri condiiile de formare a poporului romn i a limbii romne. Studiile de dialectologie slav s-au nscut n snul colii lingvistice de la Cluj, odat cu elaborarea Atlasului lingvistic romn, fiind legate de numele lui Emil Petrovici att prin faptul c ntre anii 1936 i 1938 acesta a efectuat cteva anchete dialectale slave (srbeti, bulgreti i ucrainene)9, ct i prin apariia, n 1935, a primului studiu fundamental n legtur cu un grai slav de pe teritoriul Romniei, monografia graiului din Caraova10. Dar meritul de a fi considerat promotorul dialectologiei slave de la noi din ar nu se oprete aici, ci continu prin ndemnurile date slavitilor romni ai acelor vremuri, care vor trebui s se gndeasc i la studierea celorlalte graiuri de pe teritoriul R.P.R.: ucrainene, ruse (ale lipovenilor din Dobrogea), cehe, bulgare i poloneze11. Prima lucrare de dialectologie ucrainean de la noi este studiul lui Ioan Ptru asupra foneticii graiului huulilor din Valea Sucevei12. Autorul acestei monografii a folosit materialul dialectal adunat de E. Petrovici pentru Atlasul lingvistic romn, n anii 1936-193813, din patru sate14 huule: Nisipitu, Cununschi, Ehrite i Sadu (situate ntre rul Suceava i afluentul su Brodina). Stabilind fizionomia fonetic a graiului ucrainean din aceste sate, I. Ptru raporteaz datele obinute n primul rnd, la cele din alte regiuni huule, precum i, adeseori, la cele din alte graiuri ucrainene, mai ales la cele carpatice 15. Lucrarea lui I. Ptru conine i unele consideraii i sugestii interesante cu privire la interpretarea datelor din graiurile periferice arhaice i a proceselor din perioada de bilingvism16. Tot n aceast perioad de nceput a dialectologiei ucrainene la noi apare i lucrarea lui V. Arvinte, Terminologia exploatrii lemnului i a plutritului. Pe lng analiza elementelor ucrainene n terminologia forestier din Maramure, Bucovina i Valea Bistriei, pe care o face autorul, studiul prezint un material dialectal valoros pentru cercetarea graiurilor din care acestea au fost adunate17.
n ALR II graiurile srbeti au punctele cartografice 25 i 37, graiurile bulgare 48 i 91, iar cele ucrainene punctul 366 (vezi Emil Petrovici, Atlasul lingvistic romn II. Introducere, ClujNapoca, 1988). 10 E. Petrovici, Graiul caraovenilor. Studiu de dialectologie slav meridional, Bucureti, 1935. 11 E. Petrovici, Sarcinile actuale ale dialectologilor din R.P.R., n FD, vol. I, 1958, p. 210; idem, Dezvoltarea studiilor de slavistic n ara noastr n ultimii 15 ani, n SCL, X, 1959, nr. 3, p. 333-342; idem, Activitatea n domeniul slavisticii din R.P.R. n perioada 1944 1951, n RS, III, 1958, p. 7. 12 I. Ptru, Fonetica graiului huul din Valea Sucevei, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1957. 13 Ancheta n punctul 366 din ALR II a avut loc n dou etape: 10 20 VIII 1936 i 9, 10, 15 VIII 1938 (vezi Emil Petrovici, Atlasul lingvistic romn II. Introducere, Cluj-Napoca, 1988, p. 211 i 214, nota 4). 14 Pentru ctunele anchetate de E. Petrovici, vezi Emil Petrovici, op. cit., p. 211 i 213, nota 5. 15 I. Ptru, op.cit., p. 3. 16 E. Vrabie, Stadiul actual al cercetrilor graiurilor slave din R.P.R., n RS, VII, 1963, p. 56; cf. i recenzia lui G. Mihil la lucrarea lui I. Ptru, n SCL, X, 1959, nr. 3, p. 340-346. 17 n SCt, VIII, 1954, p. 1-186.
9

78

IOAN HERBIL

n 1958, slavistul romn Nicolae Pavliuc (astzi profesor la Universitatea din Toronto) i-a susinut teza de doctorat cu tema Ukrainskije govory Maramoroiny (oblast Baja Mare v Rumyniji)18. n cele cinci capitole ale lucrrii, autorul a prezentat istoria venirii populaiilor ucrainene n Maramure, particularitile fonetice, morfologice i lexicale ale acestor graiuri, problemele legate de influena dialectelor romneti i maghiare, ca i a limbilor literare asupra graiurilor ucrainene din aceast regiune. Pe baza cercetrilor fcute i a analizei detaliate a acestor graiuri, autorul lucrrii ajunge la concluzia c lexicul ucrainean a suferit multe influene ale altor limbi: romn, maghiar, german i altele. Drept urmare, acesta s-a mbogit cu multe cuvinte noi. n domeniul foneticii i morfologiei, autorul nu a observat o astfel de influen. Autorul monografiei amintite public n acelai an un alt studiu legat de graiuri ucrainene, n care se ocup, n special, de terminologia construciei. Este vorba de lucrarea Dejaki leksyni osoblyvosti ukrajinskych hovirok Maramoroyny, publicat n Kulturnyi poradnyk, nr. 3, Bucureti, 195819. ntre anii 1960 i 1961, N. Pavliuc a prezentat la sesiunile tiinifice ale cadrelor didactice de la Facultatea de Filologie din Bucureti dou comunicri asupra lexicului graiurilor ucrainene din Romnia: una cu privire la Terminologia agricol, legumicol i pomicol. Terminologia esutului i unitilor de msur, iar alta despre Denumirile obiectelor casnice20. Un moment hotrtor n studierea graiurilor slave din Romnia (implicit i a celor ucrainene) l-a constituit prima Conferin de dialectologie slavo-romn, care a avut loc n 28-29 iunie 1961, la Bucureti. Organizat din iniiativa Asociaiei Slavitilor din Romnia (nfiinat n 1956), conferina a constituit un prilej pentru a analiza realizrile slavitilor romni care s-au ocupat de studierea graiurilor slave de pe teritoriul rii noastre i, n acelai timp, un impuls n vederea studierii pe mai departe a acestor graiuri21. La aceast conferin, Ariton Vraciu a prezentat comunicarea Note de dialectologie slavo-romn (Observaii asupra unui grai ucrainean i asupra unui grai rusesc din R.P.R.)22, la baza creia st materialul adunat de autor, cu civa ani n urm, din satul Benea, comuna Moldova-Sulia (jud. Suceava). Lucrarea cuprinde unele date istorice, referitoare la vechimea aezrii acestor ucraineni n localitatea respectiv, i unele observaii generale asupra sistemului consonantic i a vocabularului graiului respectiv. Pe lng lucrarea lui A. Vraciu, la conferina sus-amintit a fost prezentat i supus discuiei o alt lucrare de dialectologie ucrainean, i anume aceea a lui
Apud E. Vrabie, op. cit., p. 56. Ibidem; D. Horvath, op. cit., p. 35, nota 24. 20 Nu tim ca aceste lucrri s fi fost publicate, dup cum afirm i D. Horvath, n op. cit., p. 30. 21 G. Mihil, Cronic asupra Conferinei de dialectologie slavo-romn, n SCL, XII, 1961, nr. 4, p. 579-586 (vezi i n RS, VII, 1963, p. 241-243). 22 Publicat n RS, VII, 1963, p. 131-143.
19 18

IOAN HERBIL

79

N. Pavliuc, Aspecte ale vocalismului graiurilor ucrainene din Maramure. Aceasta cuprinde date i exemple noi cu privire la unele graiuri ucrainene din Maramure. ntre anii 1962 i 1965, I. Robciuc i N. Pavliuc, mpreun cu ali colegi de la Facultatea de Limbi Strine, secia ucrainean, au realizat nregistrri pe benzi de magnetofon n mai multe puncte (cca 100) populate de ucraieneni. Aceste nregistrri sunt pstrate n Arhiva fonologic a graiurilor slave de pe teritoriul Romniei, n cadrul Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti al Academiei Romne23. Pe baza acestor nregistrri, ca i a observaiilor proprii din timpul anchetelor pe teren, I. Robciuc i N. Pavliuc au publicat n 1965 o lucrare valoroas despre trsturile fonetice ale graiurilor ucrainene din Romnia24. Autorii ajung la concluzia c graiurile ucrainene de pe teritoriul rii noastre aparin la dou dialecte ale limbii ucrainene: dialectul sud-vestic i cel sud-estic. Graiurile ucrainene din Maramure, Banat i nordul Moldovei in de dialectul sud-vestic (n care ntlnim graiuri de tipul transcarpatic, huul i bucovinean), iar graiurile din Dobrogea, la cel sud-estic (unde ntlnim graiuri de tipul celor de step). Graiurile tipului transcarpatic se vorbesc n Maramure i Banat, cele huule n Moldova, Maramure i Banat, iar cele bucovinene n Moldova. De asemenea, autorii atrag atenia asupra existenei unui grup de graiuri de tranziie (de trecere), i anume bucovineano-huule. Este de remarcat faptul c, pentru prima dat la noi, cei doi lingviti s-au aplecat asupra studierii sistemului fonologic, problem neglijat pn atunci. Tot privind fonologia, aceiai autori public, la Kiev, n 1965, lucrarea Fonolohini osoblyvosti ukrajinskych hovirok u Rumuniji, care n prealabil fusese prezentat la a XII-a Conferin Republican de Dialectologie (R.S.S. Ucraina)25. n anul 1965 mai apare o lucrare a celor doi dialectologi: Cu privire la corelaiile consonantice n graiurile ucrainene din Republica Socialist Romnia26, n care autorii N. Pavliuc i I. Robciuc ajung la concluzia c graiurile ucrainene din Romnia au sisteme fonologice diferite, dar n ceea ce privete corelaiile consonantice (corelaia de timbru i cea de sonoritate) prezint trsturi comune. Studiul lui I. Robciuc, Schia sistemului vocalic al graiului ucrainean din satul Hamcearca (jud. Tulcea)27, din 1968, este consacrat unui grai mai puin studiat. Cercetarea cuprinde dou capitole: I. Caracterizarea general a vocalelor i II. Sistemul vocalic. n 1969, sub redacia cunoscutului dialectolog F. T. ylko, sunt publicate, n culegerea Ukrajinska dialektna morfologija, dou lucrri cu privire la morfologia graiurilor ucrainene din Romnia. n prima, semnat de N. Pavliuc i I. Robciuc,
Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 31. N. Pavliuc, I. Robciuc, Oerk fonologieskich sistem ukrajinskich govorov v Rumyniji, n RRL, X, 1965, nr. 6, p. 595-617. 25 n XII republicanska dialectolohina narada (Tezy dopovidej), Kiev, 1965, republicat n Naukova dumka, Kiev, 1970, p. 121-131; cf. i la I. Robciuc, op. cit., p. 60. 26 n Omagiu lui Alexandru Rosetti la 70 de ani, Bucureti, Editura Academiei R.S.R., 1965, p. 671-676. 27 Vezi SCL, XIX, 1968, nr. 2, p. 177-182.
24 23

80

IOAN HERBIL

Slovozmina imennykiv ukrajinkych hovirkach rumunskoji Dobrudi28, este prezentat declinarea substantivelor n majoritatea graiurilor ucrainene din Dobrogea. Cea de-a doua lucrare, astca e v hovirci Vynoji Rony, i aparine lui Dumitru Horvath29 i trateaz o problem de gramatic istoric30. n acelai an, mai apar o serie de lucrri: I. Robciuc, Sistemul fonologic al graiului ucrainean din Mrieia, C. Regu, Graiul ucrainean din Ipoteti-Suceava i, tot de acelai autor, Formele verbale arhaice n graiurile huule i bucovinene ale limbii ucrainene31. Un an mai trziu, D. Horvath public studiul Observaii asupra declinrii substantivelor din graiurile ucrainene din Maramure32. n analiza faptelor, autorul pleac de la sistemul vechilor tipuri ale declinrii substantivelor din limba rus veche i, scond n eviden formele paralele existente n graiurile a unsprezece sate ucrainene din acest jude, ajunge la concluzia c unificarea tipurilor vechi de declinare n aceste graiuri s-a ncheiat doar parial. Acelai autor public, n anul 1971, Atributul dezacordat din graiul din Poienile de sub Munte i Repedea33, o lucrare interesant i necesar totodat, att prin observaiile fcute, ct i prin faptul c reprezint un pas decisiv n cercetarea sintaxei graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei. n acelai an, ucrainitii de la Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Aspazia Seserman-Regu, C. Regu i I. Robciuc, public o serie de lucrri despre morfologia graiurilor huule i bucovinene din nordul Moldovei34, iar N. Pavliuc i I. Robciuc public, la Kiev, primul Atlas lingvistic regional al graiurilor ucrainene din Romnia, avnd la baz nregistrrile fcute dup chestionarul Prohrama dla zbyranna materialiv do Dialektolohinoho atlasu ukrajinskoji movy (Kiev, 1949). Pentru elaborarea lui s-a folosit transcrierea fonetic din programa sus-amintit, la care s-au adugat cteva semne caracteristice doar pentru unele graiuri ucrainene din Romnia35. D. Horvath public, n 1972, articolul Pronumele personale enclitice n graiurile ucrainene din Maramure36. Autorul analizeaz formele atone ale pronumelor personale n graiurile tuturor localitilor cu populaie ucrainean din acea regiune i face o descriere sincronic a faptelor, cu referiri asupra altor graiuri
Vezi RS, XV, 1971, p. 139-154. Vezi Bt, seria A, vol. I, 1969, p. 99-102. 30 D. Horvath, Comentarii, p. 34. 31 Primele dou lucrri au aprut n Studii de slavistic, vol. I, Bucureti, 1969, iar cea de-a treia n SCL , XX, 1969, nr. 1, p. 93-98. 32 Vezi Bt, seria A, vol. II, 1970, p. 101-108. 33 Vezi Bt, seria A, vol. III, 1971, p. 87-90. 34 Aspazia Seserman-Regu, Prepoziiile n graiurile ucrainene (bucovinene i huule) din nordul Moldovei; C. Regu, Flexiunea verbal n graiul huul din valea Sucevei; I. Robciuc, Morfologia graiului ucrainean din Mrieia (judeul Suceava), n Studii de slavistic, vol. II, Bucureti, 1971. 35 Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 231-247. 36 Vezi Bt, seria A, vol. IV, 1972, p. 107-112.
29 28

IOAN HERBIL

81

ucrainene din Carpai. Pe lng pronumele personale, autorul analizeaz i pronumele reflexiv din graiurile respective. n 1976, C. Regu a elaborat teza de doctorat cu tema Consideraii privind graiurile ucrainene din judeul Suceava. Obiectul principal al cercetrii l-a constituit graiul ucrainenilor din sudul Bucovinei, mai exact din nou puncte populate de acetia. Autorul a descris fonetica, morfologia i lexicul graiurilor cercetate, legturile reciproce cu alte graiuri ucrainene i a stabilit locul acestora n sistemul dialectului sud-vestic al limbii ucrainene37. Ioan Rebuapc public, n 1977, Glosarul dialectal ucrainean din comuna Rona de Sus (Maramure)38. Culegerea materialului lingvistic este rezultatul unei cercetri dialectale monografice mixte, ntreprins de I. Rebuapc i un grup de studeni, fiind realizat prin anchete efectuate pe baza chestionarelor de specialitate i prin nregistrarea de texte pe band de magnetofon. Pe lng cuvintele i expresiile din vorbirea popular local, glosarul cuprinde i unele elemente care prezint deosebiri fonetice i semantice fa de normele limbii literare ucrainene. n acelai an, C. Regu public studiul Particulariti ale adverbelor demonstrative n graiurile din jud. Suceava39. Autorul semnaleaz i interpreteaz att aspectele arhaice, ct i inovaiile din structura adverbelor demonstrative n cteva graiuri huule de pe valea Sucevei. Graiul ucrainean din Crciuneti i Tisa (judeul Maramure) este tema tezei de doctorat susinut n 1978 de D. Horvath40. Avnd ca scop descrierea fizionomiei fonologice, morfologice, sintactice i lexicale a graiului din satele Crciuneti i Tisa (comuna Bocicoiul Mare), lucru reuit pe deplin att prin cercetarea amnunit, ct i prin adunarea cu grij a unui material dialectal vast, lucrarea cuprinde apte capitole: Introducere (n care se vorbete despre venirea ucrainenilor n aceste inuturi), Consideraii privind graiurile ucrainene din R.S. Romnia, n special cele din Maramure (unde este prezentat apartenena acestor graiuri la tipurile de dialecte i graiuri ale limbii ucrainene), Sistemul fonologic (n care sunt prezentate arhaismele i inovaiile din acest grai), Morfologia (unde sunt analizate sincronic i diacronic toate prile de vorbire), Sintaxa (n care este prezentat varietatea particularitilor sintactice dup proveniena lor: trsturile vechi ale limbii ucrainene i inovaiile aprute din mai multe motive), Lexicul (n care cuvintele sunt clasificate n trei grupe: lexicul de baz, lexicul arhaic i inovaiile acestuia i lexicul mprumutat, n special din limbile romn i maghiar) i Concluzii. Amintim, cu aceast ocazie, c unele lucrri au fost publicate att n periodicul Obrii din anii 80 ai secolului trecut de ctre I. Robciuc41, C. Regu i de muli alii , ct i n volume42.
Apud I. Robciuc, op. cit., p. 33. Universitatea din Bucureti, Facultatea de Limbi Slave, 1977. 39 Vezi SCL, XXVIII, 1977, nr. 5, p. 495-498. 40 Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1978, 25 p. 41 Vezi I. Robciuc, op. cit. 42 Amintim aici articolul lui D. Horvath, Aspecte arhaice ale timpurilor verbale n graiul ucrainean din Crciuneti i Tisa, n Bt, seria A, vol. V, 1980, p.72-75.
38 37

82

IOAN HERBIL

Dup cum se poate constata, n ultimele decenii au aprut lucrri nsemnate n domeniul dialectologiei ucrainene, att cantitativ, ct i calitativ. Numrul tot mai mare al dialectologilor care se apleac asupra studiului acestor graiuri confirm nc o dat varietatea problemelor pe care acestea le ridic, ca i importana deosebit pe care ar putea-o avea rezolvarea acestora. Se poate afirma c graiurile ucrainene au fost cercetate n aproape toate zonele de pe teritoriul Romniei, unde acestea exist, mai puin cele din Banat, studiindu-se i prezentndu-se trsturile tuturor compartimentelor limbii. Lipsesc monografiile complete ale multor graiuri ucrainene, cu ajutorul crora ar putea fi scoas n eviden ntreaga complexitate a acestora. De asemenea, prin elaborarea unor glosare dialectale i atlase lingvistice ar fi rezolvate numeroasele probleme care exist nc n dialectologia ucrainean, aducnd n acelai timp un material preios pentru dialectologii care studiaz aceste graiuri. II. DATE ISTORICO-GEOGRAFICE ASUPRA GRAIURILOR UCRAINENE DIN ROMNIA Pe teritoriul Romniei, alturi de populaia romneasc, se ntlnesc grupuri compacte sau relativ izolate de populaii care vorbesc diferite limbi. ntre acestea, un loc aparte, innd cont att de varietatea, ct i de istoria lor, l ocup populaiile care vorbesc graiuri ale unor limbi slave, i anume: ucrainean, srbo-croat, slovac, rus, bulgar, polon i ceh. Dintre toate graiurile slave vorbite n ara noastr, dup numrul vorbitorilor (aprox. 70 000), primul loc l ocup graiurile ucrainene. Marea majoritate a vorbitorilor acestor graiuri triesc n nordul rii, n Maramure, Suceava i Botoani, judee limitrofe cu masivul graiurilor carpatice ucrainene. Dup trsturile genetice, acestea sunt graiuri de formaie veche. Graiurile de formaie nou sunt cele vorbite n Dobrogea (judeul Tulcea) i n Banat (judeele Timi i Cara-Severin). Existena unei populaii care vorbea limba ucrainean este atestat pentru prima dat n Maramure, n secolul al XIV-lea. Documentele corespunztoare acelei perioade43 conin unele mrturii despre cteva sate populate i astzi de ucraineni, cum ar fi: Cmpulung la Tisa (atestat n 1329), Rona de Sus (1360), Bocicoiul Mare (1375), Tisa (1374), Crciuneti (1385), Ruscova (1390), Repedea (1411), Poienile de sub Munte (1411), Lunca la Tisa (1442) i Remei (1465). Se presupune c ucrainenii care triesc n aceast parte a Romniei erau fugari din Transcarpai (Zakarpata) i Galiia. O colonizare mai masiv a ucrainenilor din Galiia este legat de numele lui Teodor Koreatovici cneaz ucrainean, conductor al Podoliei , care n 1361 a venit cu 40 000 de ucraineni (dup alungarea lor de ctre lituanienii condui de Vitold) i s-au aezat n fostele
43 Ioan Mihalyi de Apa, Diplomele maramureene din secolele XIV i XV. Ediia a II-a, Cluj-Napoca, Editura Drago-Vod, 2000, p. 9, 42, 65, 75, 85, 99, 168, 175, 315, 476; Radu Popa, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, Bucureti, 1970, p. 53 i urm.

IOAN HERBIL

83

comitate Bereg i Ung, situate la grania de nord-est a Maramureului44. O parte dintre ei ar fi ptruns n Maramure, unde, fiind colonizai de voievodul Ioan de Rozavlea, au ntemeiat, n bazinul rului Ruscova, satele Ruscova, Repedea i Poienile de sub Munte. Aproximativ n aceeai perioad au ptruns ucrainenii i pe valea Tisei n sate ntemeiate de romni45, precum Bocicoiul Mare, Lunca la Tisa, Crciuneti, Tisa, Rona de Sus, Remei i Teceul Mic. Istoria ucrainenilor din Maramure este o problem care nu i-a gsit rezolvarea sau i-a gsit-o doar parial. Acest lucru a fost posibil din dou motive. n primul rnd, istoricii care s-au ocupat de aceast problem nu au inut seam de datele lingvistice, iar, n al doilea rnd, lingvitii nu au analizat i inclus n cercetrile lor toate datele istorice, dar mai ales au fost trase concluzii lingvistice asupra ntregului inut pe baza unor date proprii doar unor zone ale acestuia. Asupra acestei probleme vom reveni ntr-o alt lucrare. Menionm doar faptul c majoritatea lingvitilor consider c slavii de est au aprut n regiunea Maramureului n secolul al XIV-lea, dei unii fixeaz limita inferioar prin secolul al XII-lea, iar alii, pe cea superioar, n secolul al XV-lea. Despre o populaie ucrainean din nordul Moldovei se amintete pentru prima dat n documentele referitoare la secolul al XV-lea46. Se presupune c unele sate ucrainene din judeul Botoani (Cndeti i Rogojeti) ar fi existat deja n secolul al XIV-lea47. i astzi aceste dou sate sunt populate de ucraineni care vorbesc graiuri bucovinene. Populaia ucrainean din nordul Moldovei crete mai ales ntre secolele XV i XVI, prin venirea tot mai numeroas a ranilor din Galiia. Acetia fugeau din cauza regimului instituit de feudalii polonezi, a cror putere, n acea vreme, devenea din ce n ce mai mare48. Date despre huuli, att despre cei din Maramure, ct i despre cei din Suceava, ntlnim pentru prima dat n documente din secolul al XVII-lea49. Huulii din Maramure i de pe cursul superior al Tisei, venii din prile nordice ale Carpailor, din regiunile Nadvorjansk i Kolomyjsk50, s-au aezat n aceste inuturi pe parcursul secolelor XVII-XVIII, formnd o grup lingvistic compact51. Huulii din Suceava au venit de pe cursul superior al Prutului i din bazinul rurilor Ceremu i Putila, att pe cursul superior al Nistrului ptrunznd n
A. Filipacu, Istoria Maramureului. Ediia a II-a, Baia Mare, Editura Gutinul, 1997, p. 55, 74-75. I. Mihalyi, op. cit., p. 39. 46 M. Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. I, Iai, 1931, p. 298-307. 47 Ibidem, p. 302. 48 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol.I, Bucureti, 1915, p. 160, 205, 243, 410, 416; vol. II, p. 167. 49 I. Pankevy, Ukrajinski hovory Pidkarpatskoji Rusy i sumenych oblastej, partea I (Zvuna i morfologia), Praga, 1938, p. 391-392. 50 Ibidem, p. 392. 51 N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 596.
45 44

84

IOAN HERBIL

Moldova pe dou ci: una prin Crlibaba, iar cealalt pe rul Moldova n jos, pn la Breaza , ct i pe afluenii acestuia, Moldovia i Suha. Primele aezri pe care le-au populat au fost Ardjel, Rusii Moldoviei, Rusii pe Boul, Ostra i Gemenea52. Venirea populaiei ucrainene n Dobrogea (judeul Tulcea) este legat de lichidarea Secei Zaporojene din anul 177553. Marea majoritate a ucrainenilor care triesc n aceast regiune o constituie urmaii cazacilor, fugii din calea trupelor ruseti conduse de generalul Potemkin. Un numr mare dintre acetia s-au dus n Kuban, iar o parte s-au refugiat n Delta Dunrii, ocupat pe atunci de turci, i au format o czcime i o nou See, Zadunajska54. Documentele istorice vorbesc despre faptul c populaia Secei Zaporojene nu era omogen. Mutarea unei pri a cazacilor la gurile Dunrii a avut loc n momentul n care diferenele dialectale din graiurile acestor ucraineni nu erau terse, fapt despre care ne mrturisesc caracteristicile graiurilor de step din Dobrogea. Cea de-a patra zon a rii unde triesc ucraineni este Banatul, mai exact, n cteva sate din judeele Timi i Cara-Severin. Acetia s-au aezat aici la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui de-al XX-lea55. Din documentele existente, ca i din cele povestite de btrni, se pare c o mare parte a ucrainenilor din Banat au venit din Zakarpatja (Transcarpai) i doar o parte din Galiia (cei care triesc n satul Cornuel-Banat). Acetia au fost adui aici de nobilii maghiari, cu scopul de a-i folosi la tierea i prelucrarea lemnului56. n anii 60 ai secolului trecut, N. Pavliuc i I. Robciuc57, folosind chestionarul Programa de adunare a materialului pentru Atlasul dialectologic al limbii ucrainene, au strns un bogat material dialectal din diferite sate ucrainene de pe teritoriul rii noastre. Pe baza acestui material, ca i a nregistrrilor de pe benzile de magnetofon (care se pstreaz n Arhiva fonologic a Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti al Academiei Romne), cei doi ucrainiti au determinat apartenena fiecrui grai ucrainean vorbit pe teritoriul rii noastre la grupele de graiuri corespunztoare limbii ucrainene, iar pe acestea, la rndul lor, la masivele dialectale din care fac parte. Dup caracteristicile fonetice, morfologice, sintactice i lexicale, graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei sunt corelative cu dou dialecte ale limbii ucrainene: cu cel sud-vestic i cu cel sud-estic. Dialectului sud-vestic i corespund graiurile vorbite n Maramure, nordul Moldovei (judeele Suceava i Botoani) i
I. Nistor, Problema ucrainean n lumina istoriei, Rdui, Editura Septentrion i Agora, 1997, p. 75-76. 53 Al. Arbore, Aezrile lipovenilor i ruilor din Dobrogea, n Arhiva Dobrogei, I, 1920, p. 8. 54 Istoria Ukrajiny, Akademija, Kiev, 2001, p. 124. 55 Calendarul romnului, anul XLVIII, Caransebe, 1936, p. 14-15, apud N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 596. 56 N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit. 57 I. Robciuc, op. cit., p. 231-247 i N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 597.
52

IOAN HERBIL

85

cele din Banat (judeele Timi i Cara-Severin), iar celui sud-estic, graiurile din Dobrogea (judeul Tulcea). Rezultatele cercetrilor58 realizate pn n prezent arat c graiurile ucrainene din nordul rii noastre, dei aparin unui singur dialect, prezint unele particulariti fonetice, gramaticale i lexicale comune mai multor graiuri ale dialectului sud-vestic al limbii ucraniene. Astfel, n Maramure ntlnim graiuri de tipul transcarpatic i huul, n nordul Moldovei, graiuri huule i bucovinene (aici exist i graiuri de tranziie, anume bucovineano-huule). Graiurile care aparin tipurilor transcarpatic i huul sunt vorbite i n Banat. n Dobrogea se vorbesc graiuri de tipul celor de step. n continuare vom prezenta rspndirea geografic59 a graiurilor ucrainene de pe teritoriul rii noastre, innd cont de mprirea administrativ-teritorial din 1971 a Romniei. 1. Graiurile transcarpatice se ntlnesc n urmtoarele judee ale rii noastre: Maramure, Timi i Cara-Severin. n judeul Maramure, acestea sunt vorbite n urmtoarele zone: n bazinul rului Ruscova n satele Poienile de sub Munte (Plany, Rus Polna, Plan)60, Repedea (Kryvj, Rus Kryvj, Krvj) i Ruscova (Rskuj, Rskovo) i pe malul stng al Tisei Lunca la Tisa (Luh, Luh nad Tsoju), Rona de Sus61 (Vna Rna, Vna Rvna, Vrchna Rvna), Bocicoiul Mare62 (Bykv / Bk, Velkyj Bkiv), Crciuneti (Krunu, Kruniv, Kriin), Tisa (Mkovo, Mkiv / Mku, Virimort63), Cmpulung la Tisa (Dvhe Ple), Remei (Remt, Remty, Remt) i Teceul Mic (Tiv, Tevo).
58 Ivan Pankievi, op. cit. (p. XXIXXVIII, 319, 343, 344, unde se dau informaii despre graiurile ucraniene de pe teritoriul Romniei); N. Pavliuc, Curs de gramatic istoric a limbii ucraniene, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1964; N. Pavliuc, I. Robciuc, Rehionalnyi Atlas ukrajinskych hovirok Rumuniji, n XII respublikanska dialektolohina narada, Kiev, Naukova dumka, 1971, p. 24-36; I. Robciuc, op. cit. etc. 59 Am folosit att clasificarea dat de N. Pavliuc i I. Robciuc, op. cit., p. 597-598, ct i tabelul dat de I. Robciuc, din anexa la Atlasul regional al graiurilor ucrainene din Romnia, op.cit., p. 239-242; de asemenea, am parcurs i articolul lui E. Vrabie, Cu privire la localitile cu graiuri slave din R.P.R., n RS, VII, 1963, p. 76-77, n care lista punctelor populate de ucraineni, pe de o parte, nu cuprinde toate satele, iar, pe de alta, apar numele unor localiti cu populaie romneasc, ca de exemplu: Petrova, Leordina, Bora, Lascr Catargiu, Balabancea i altele. 60 Primul nume din parantez reprezint denumirea local, care poate prezenta variante, cel de-al doilea este cel oficial, aprut pe tbliele bilingve (de obicei aceast form este apropiat de limba literar, putnd fi identic cu cea local), iar cel de-al treilea este cel dat de locuitorii altor sate ucrainene. 61 n lucrrile de specialitate apar formulele Vna Rna sau Vna Rvna, care nu ni se par a fi corecte. Al doilea component al numelui ar trebui s aib un [a] palatal, adic [a]: Rna (sau Rvna), aa cum este pronunat n limba ucrainenilor din Maramure, cci numele se nate n dialect. 62 n acest sat, precum i n Tisa i Cmpulung la Tisa, limba ucrainean i pierde statornicia, fiind asimilat de cea romn i maghiar. n aceste sate putem vorbi de un trilingvism, majoritatea locuitorilor cunoscnd aceste trei limbi. 63 Aceasta e vechea denumire a satului, atestat n 1374, i care a circulat pn n 1971.

86

IOAN HERBIL

Graiurile din Rona de Sus i Remei se deosebesc de celelalte graiuri de pe Tisa (nadtyskych) prin pstrarea vechilor sunete [] i [i]64, prin ntrirea lichidei [l] naintea lui [i], prin pstrarea pronuniei vechi a lui i i prin multe altele. Graiurile de pe Valea Ruscovei (care aparin de graiurile transcarpatice) au i unele particulariti ale graiurilor huule, care, n principiu, constau n faptul c pentru e nazal () i pentru vechiul grup -je au ca reflex un e nchis redus (): pt>pjt; nasenje> nasin65. Graiurile transcarpatice din regiunea Banatului sunt rspndite n judeul Timi, n satele Cireul Nou (ersna), Pru (Antlka) i Pdureni (Hsarka), i n judeul Cara-Severin: Criciova (Krova), Zorile (Zrile), Copcele (Kopale) i Cornuel-Banat (Kornucl). 2. Graiurile huule. n Maramure, graiurile huule sunt rspndite n satele situate pe cursul inferior al rului Vieu (nainte de vrsarea acestuia n Tisa), i anume: Crasna Vieului (Krsnyj, Krsnj), Bistra (Bstryj, Bstrj) i Valea Vieului (Vovel, Vavska Dolna, Polna). Aceste graiuri reprezint o prelungire a graiurilor huule de pe malul drept al cursului superior al Tisei (din Rahov), formnd cu acestea un masiv lingvistic compact. Graiurile huule din Moldova sunt vorbite doar n judeul Suceava, i anume: pe valea cursului superior al Moldovei, n satele Izvoarele Sucevei (Izvry Suavy), Moldova-Sulia (Moldva Sulca) i Breaza (Brza); pe valea Moldoviei, n satele Ardjel (Adi), Moldovia (Moldovca), Paltin (Vala Buluj) i Ciumirna (umrna); pe valea rului Suceava, n satele: Lupcina (Lpyna), Ulma (lma), Nisipitul (Nisipt), Egrite (Ehrte), Cununschi (Kunnskyj), Kilometrul 14 (otrnadcatyj kilometr), Brodina (Brdyna) i Crlibaba (Kyrlibba). Un grai huul se vorbete n satul Cornuel-Banat66 din Banat (judeul CaraSeverin). 3. Graiurile bucovinene. Acestea sunt rspndite n nordul Moldovei, i anume n judeele Suceava i Botoani. n judeul Suceava acestea se ntlnesc n oraul Siret (Sert) i n satele Soloneu Nou (Solonc), Cacica (Kaka), Vcui (Vkivci), Negostina (Nehostna), Blcui (Blkivci), Botonia (Botoanca), Gropeni (Hropny), erbui (erbvci), Clineti-Cuparenco (Kalynty-Kuparnko), ClinetiEnache (Hrcke), Clineti-Vasilache (Kalynty-Vasylke), Clit (Klyt), Siminicea (Semena), ca i n satul Ipoteti (Ipotty), care aparine administrativ de oraul Suceava. Graiurile bucovinene sunt rspndite n urmtoarele sate din judeul Botoani: Sinui (Synivc), Rogojeti (Rohoty) i Cndeti (Kyndty).
N. Pavliuc, op. cit., p. 52. Ibidem. 66 Dup spusele unui informator, satul Cornuel-Banat este mprit n dou: ntr-o parte stau huulii, iar n celalt lmky (care vorbesc ca i cei din Remei, judeul Maramure).
65 64

IOAN HERBIL

87

n cteva sate din judeul Suceava, graiurile huule i bucovinene se ntreptrund, formnd o grup de graiuri de tranziie, i anume graiuri bucovineano-huule67. Este vorba de graiurile din urmtoarele sate: Milieui (Melevci), Danila (Danla), Slobozia (Slobozja), Mrieia (Marycja) i Drmneti (Darmanty). Dialectului sud-estic i aparin numai graiurile ucrainene din Dobrogea. Din punct de vedere lingvistic, acestea sunt raportate la grupa graiurilor de step a dialectului sud-estic, dar prezint o oarecare influen a unor graiuri ale dialectului sud-vestic. De aceea graiurile de step trebuie considerate ca fiind graiuri de tranziie de la cele sud-estice la cele sud-vestice, dar avnd la baz trsturile dialectului sud-estic68. 4. Graiurile de step se vorbesc n urmtoarele sate ale judeului Tulcea: Telia (Tlyca), Pota (Pta), Gamcearca (Hamrka), Djaferca Rus (Ruska Dafrka), Ciucurova (ukurva), Bapunar (Bapunr), Lunka (Lnka), Ceatalchioi (atalkij), Cslia (Kylca), Pardina (Prdyna), Tatanir (Tatanr), Chilia Veche (Kylja), Letea (Lta), Stepoc (Stepk), Ilganii de Sus (Vni Ilhny), Gorgova (Grgova), Crian (Krin), Sulina (Slym), Caraormn (Kararman), Prlita (Pyrlta), Murighiol (Murhil), Carasuhat de Jos (Nyna Karasuvta), Uzlina (Vuzlna), Mahmudia (Machmudja), Dunavul de Jos (Nynij Dunavc), Dunavul de Sus (Vynij Dunavc), Sfntu-Gheorghe (Katerlz). Graiurile ucrainene de step sunt vorbite i n unele cartiere din oraele Tulcea i Isaccea. III. CARACTERISTICI FONETICE Graiurile slave de pe teritoriul Romniei i, implicit, cele ucrainene, desprinzndu-se demult din masivele principale ale graiurilor, azi convergente, dar iniial de aceeai structur, sau evolund mult timp la periferia acestora i fiind doar n contact sporadic cu acestea, pstreaz unele particulariti fonetice, gramaticale i lexicale arhaice69. Pe lng pstrarea acestor trsturi arhaice, graiurile ucrainene din Romnia, n izolarea lor (total sau parial), ca i celelalte graiuri slave din ara noastr, au desfurat dup cum afirm S. B. Bernstein70 acele tendine interne de dezvoltare, care la nceput erau proprii i graiurilor din care acestea s-au desprins. n rile slave, aceste tendine, ntr-o msur mai mic sau mai mare, au fost stopate de autoritatea tot mai crescnd a limbii literare i a celorlalte dialecte. Aceste inovaii reprezint un material preios pentru istoria limbii ucrainene.
N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p 589. Ibidem. 69 E. Vrabie, Stadiul actual al cercetrii graiurilor slave din Republica Popular Romn , n RS, VII, 1963, p. 61. 70 S. B. Bernstein, Oerk sravnitelnoj gramatiki slavanskich jazykov, Moscova, 1961, p. 41.
68 67

88

IOAN HERBIL

n continuare ne propunem s prezentm, pe baza lucrrilor de dialectologie aprute att la noi n ar, ct i n strintate, dar mai ales pe baza materialului dialectal pe care acestea l conin, caracteristicile fonetice i morfologice ale graiurilor ucrainene din Romnia. Menionm c autorul acestei lucrri este un bun cunosctor al mai multor graiuri transcarpatice i huule din Maramure. Sistemul de notare are la baz transcrierea pentru limba ucrainean utilizat de A. O. Bileckyj, F. T. ylko i alii, prezentat la cea de-a XIII-a Conferin de Dialectologie Ucrainean (Kiev, 1969), cu unele mici modificri adoptate de toi dialectologii ucrainiti din Romnia. 1. SISTEMUL VOCALIC 1.0. Graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei se deosebesc de limba ucrainean i de celelalte graiuri ale acesteia att prin structura vocalelor, ct i prin particulariti n ceea ce privete articularea acestora. Diferena lor n pronunie depinde de accentul silabei, de armonia vocalic, precum i de locul consoanelor palatale aflate n vecintatea primelor. 1.1. O caracteristic proprie tuturor graiurilor ucrainene din ara noastr (i, implicit, graiurilor din dialectele sudice ale limbii ucrainene) este trecerea diftongului [ie] (<) n [i], ca i n limba literar: sno fn, lto vara, chlib pine, lis pdure, vter vnt. 1.2. n limba ucrainean contemporan vechile sunete [o, e] din noile silabe nchise au reflexul [i], trstur prin care limba ucrainean se difereniaz de celelalte limbi slave. Cele dou sunete etimologice au n graiurile ucrainene din Romnia diferite reflexe. Astfel, pentru vechiul [o] se ntlnesc reflexele: [u], [ye], [], [i], [y], [i], [y], [], [i], [o], iar pentru [e]: [i], [e], [y] i []. Diferitele reflexe ale acestor sunete etimologice se ntlnesc chiar i n aceeai grup dialectal. 1.2.1. n graiurile ucrainene transcarpatice din ara noastr, pentru vechiul [o] sunt caracteristice reflexele: [u], [ye] i []71, cel mai rspndit fiind [u]. 1.2.1.1. Reflexul [u] apare n graiurile urmtoarelor sate din Maramure: Poienile de sub Munte, Repedea, Ruscova, Lunca la Tisa, Rona de Sus, Bocicoiul Mare, Crciuneti, Tisa, Cmpulung la Tisa, Remei i Teceul Mic, ca de exemplu: kun (lit. kin) cal, stul (lit. stil) mas, vul (lit. vil) bou, nu (lit. ni) cuit, dvur (lit. dvir) curte, ograd, kut (lit. kit) pisic, vuz (lit. viz) car, kul (lit. kil) par, hut (< v. rus. ) (lit. rik) dial. an. Graiurile ucrainene din Romnia care prezint acest reflex, dup cum arat I. Dzendzelivski, sunt o prelungire a arealului graiurilor transcarpatice, care se vorbesc n bazinul dintre rurile opruka i Rika (Ucraina)72.
71

I. Robciuc, op. cit., p. 37.

IOAN HERBIL

89

Acest reflex este rspndit i n unele graiuri transcarpatice din Banat (Cornuel Banat, Pru, Pdureni i Criciova): ku, tlko (lit. tilky) numai att, doar, vuz, nus (lit. nis) nas, kun, nu, kra (lit. kira) piele, pruch (lit. porich) prag, pomst (lit. pidloha) dial. podea. 1.2.1.2. n graiul satelor situate pe valea rului Ruscova (Poienile de sub Munte, Repedea i Ruscova), n locul etimologicului [o] mai apare reflexul [ye], dar numai n cazul n care acesta se afl n urma consoanelor labiale: oven (lit. vin) pron. pers. el, pyed (lit. pid) prep. sub, zvyer (lit. zvir) animal slabatic, fiar, chvyest (lit. chvist) coad73. 1.2.1.3. Reflexul [] se ntlnete n graiurile ctorva sate din Banat (Zorile, Cireul Nou i Criciova74): kn, ovn (lit. vin) pron. pers. el, postl (lit. postil) opinc, chvst, hrm (lit. hrim) tunet, lj (lit. lij) osnz, mch (lit. mich) ind. prez. de la moht a putea. Toate aceste graiuri sunt nrudite cu cele transcarpatice borjane, situate ntre cursurile rurilor Rika i Latoria75. Reflexele [u] i [] sunt sunete intermediare prin care vechiul [o] (ca i [e], de altfel) a trecut la [i]: [o] > [u] > [] > [yi] > [iy] > [i]76. 1.2.2. n graiurile ucrainene huule din Suceava (Izvoarele Sucevei, MoldovaSulia, Breaza, Ardjel, Moldovia, Paltin, Ciumirna, Cununschi, Lupcina, Egrite, Kilometrul 14, Nisipitul, Brodina, Crlibaba), Maramure (Crasna Vieului, Bistra i Valea Vieului) i Banat (Cornuel - Banat) vechiul [o] din noile silabe nchise are urmtoarele reflexe: [i], [y], [], [], [i], [y], [], [i]77. 1.2.2.1. Reflexul [i] se ntlnete n majoritatea graiurilor huule ale Sucevei, n toate graiurile din Maramure i n singurul grai huul din Banat: sti (lit. stil) mas, viz (lit. viz) car, pid (lit. pid) tavan, ni (lit. ni) noapte, schid adunare, rik an, kiz (lit. kiz) gen.-instr. pl. de la koza capr, rij roi (Suceava); pstil pat, plit gard, chrin hrean, kra piele, stil mas, rih corn (de animal), lij osnz, porh prag (Maramure); mist pod, vin (lit. vin) pron. pers. el, kil (lit. kil) par, kin (lit. kin) cal, nka soie (Banat). 1.2.2.2. Reflexele [y], [], [], [i], [y], [], [i] se ntlnesc doar n unele graiuri huule din Suceava78: [y]: plyt (lit. plit) gard, vyd (lit. vid) prep. de la, de, din, pyt (lit. pid) pod sau prep. sub, nka soie, myj pron. pers. n gen. sg. meu; []: kt pisic, k par, vn pron. pers. el, k co, kra piele, klko adv. ct; []: bp (lit. bib) bob (plant i smn), v (lit. vil) bou, vci (lit. vivci) oi; [i]: ni cuit, rich (lit. rih) corn, mist pod,
I. O. Dzendzelivski, Lingvistinyj atlas ukrajinskych narodnych hovoriv Zakarpatskoji oblasti URSR, (lexicul), partea I, Ujgorod, 1958, harta nr. 132, apud I. Robciuc, loc.cit. 73 I. Pankievy, op. cit., p. 66 i 70. 74 Dup cum se poate observa, n graiul satului Criciova pentru vechiul [o] avem dou reflexe, i anume [u] i []. 75 I. O. Dzendzelivski, loc. cit. 76 F. T. ylko, Narysy z dialektolohiji ukrajinskoji movy, Radanska kola, Kiev, 1966, p. 47. 77 I. Robciuc, op. cit., p. 38. 78 Ibidem, p. 39.
72

90

IOAN HERBIL

ris trecut de la rosty (el) a crescut, knmye instr. de la cai, oborich (lit. oborich) opron; [y] : dvyr curte, pyt (lit. pid) prep. sub, ryk an, sty (lit. stil) mas, byk parte, latur, hrym tunet, porch prag, myst pod; []: rk an, porch (lit. porih) prag, pd prep. sub; [i]: kin cal, kilko adv. ct, kit pisic, mist pod, plit gard, drit (lit. drit) srm. Trebuie menionat faptul c majoritatea reflexelor amintite pot fi auzite n vorbirea unui singur informator i, cteodat, se ntlnesc dou sau trei reflexe diferite pentru acelai cuvnt: plyt / plit gard, kt / kit pisic, vn / vyn el, hrm / hrym tunet, k / ky par, klko / kilko adv. ct, bp / byp bob, s knmye / s kinmye cu caii, byk / bik / byk parte, latur, porch / porch / porch prag, rk / rik / ryk an. 1.2.2.3. Dup ce I. Ptru a dovedit prezena n graiurile huule a reflexului [i] ca diftong i a lansat ipoteza conform creia nu ar fi exclus ca diftongarea din graiurile nordice i cele sudice s fie unul i acelai fenomen conservat n cele dou arii laterale79, N. Pavliuc i I. Robciuc au ajuns la concluzia c i reflexele [i], [y] i [], pentru vechiul [o], sunt diftongi80: ni cuit, rich corn, borich opron, ryk, rk an, ky par, hrym tunet, porch prag, pd prep. sub, kin cal, kit pisic, plit gard. n aceast situaie, reflexele respective sunt vocale de formaie neomogen, care se difereniaz de cele obinuite prin structura lor articulatorie inconsecvent (neomogen). Primele trei ([i], [y], []) ncep cu acelai element labializat secundar [] i se termin cu elementul de baz antero-medial ([i], [y], []), care apare ca purttor al silabei. n ceea ce privete vocala neomogen [i], primul element este de baz, silabic ([]), iar cel de-al doilea este secundar, [i] scurt. Sunete de acest tip sunt caracteristice i unor graiuri ale dialectului nordic: [o, , y, i, o, , i]81. Fa de graiurile dialectului nordic, unde diftongii apar numai n poziie accentuat, n graiurile huule se ntlnesc cazuri cnd, prin analogie, n locul vechiului [o] apar diferite reflexe i n silabele neaccentuate (printre care i diftongi): vyc (lit. vivca) oaie, pydlha podea, mycnj tare, puternic, vzr vizir. Aceste reflexe ale lui [o] pot s apar i n silabele deschise: vsim num. opt, pi (el) s-a dus, vykncey gemule82. De reinut c sunetele [i], [y], [], situate dup consoanele labiale (bik / byk parte, latur, mist pod, dvyr curte, vyn el, pd prep. sub), nu sunt diftongi, ci consoane obinuite labializate83. Acest lucru este susinut i de faptul c n graiurile huule (Brodina, Ardjel, Ciumirna, Paltin .a.) exist exemple cu vocala [y] de alt origine, care dobndete caracter labial dac e situat dup consoane labiale: vrobye (el) a lucrat, a confecionat, f ra (lit. vira) credin.
79 80

I. Ptru, op. cit., p. 35-36. I. Robciuc, op. cit., p. 40-41. 81 Cf. F. T. ylko, op. cit., p. 45. 82 I. Robciuc, op. cit., p. 59. 83 I. Ptru, op. cit., p. 35 i I. Robciuc, op. cit., p. 40.

IOAN HERBIL

91

n acelai timp trebuie menionat faptul c ntrebuinarea frecvent a diftongilor n locul vechiului [o] este limitat. Acetia dispar treptat, pierzndu-i elementul secundar i transformndu-se n vocale obinuite: [i], [y], [] i []. Existena diftongilor n unele graiuri huule ale Sucevei, legate genetic de graiurile sud-vestice ale limbii ucrainene, atest faptul c trecerea vechiului [o] (i [e]) n [i] s-a fcut prin stadiul diftongilor i pe teritoriul dialectului sud-vestic84. 1.2.3. n graiurile bucovinene din Suceava (Vcui, Botonia, Gropeni, erbui, Clineti-Cuparenko, Clineti-Enache, Clineti-Vasilache, Clit, Cacica, Soloneu Nou, Semenia, Ipoteti), Botoani (Sinui, Rogojeti, Cndeti) i n cele bucovineano-huule (Milieui, Danila, Slobozia, Mrieia, Drmneti), ca i n graiurile divergente corespunztoare85 cu care acestea formeaz o arie lung i ngust compact, vechiul [o] din noile silabe nchise a trecut la [i]: bik (lit. bik) parte, latur, vi (lit. vil) bou, dvir (lit. dvir) curte, ki (lit. kil) par, rik an, rich (lit. rih) corn, pist (lit. pist) post, fist (lit. chvist) coad, plit (lit. plit) gard. Excepie face cuvntul lit. inka soie, nevast, care n unele graiuri bucovinene are pentru vechiul [o] reflexul [] (nka). Apariia sunetului [] n acest cuvnt este, probabil, legat de durificarea consoanei uiertoare [] din poziia respectiv. 1.2.4. n graiurile ucrainene de step ale Dobrogei86, vechiul [o] din noile silabe nchise are urmtoarele reflexe: [i], [y], [o]. 1.2.4.1. Cel mai rspndit este reflexul [i]: nis nas, ni noapte, bik parte, latur, dvir curte, kil par, stil mas, snip snop, nka soie, nevast. 1.2.4.2. Reflexul [y] apare doar n prepoziiile pyd (lit. pid) sub i ppyd (lit. popid) pe sub, ca i n cuvinte formate cu ajutorul prefixului pyd- , ppyd-87: pydazt a lega, pydhortt a spa, a cuibri, popydhortt idem . 1.2.4.3. n multe cuvinte, trecerea lui [o] n [i] nu mai are loc datorit influenei limbii ruse: sol (lit. sil) sare, vjna (lit. vjna) rzboi, lupt, pzno (lit. pizno) adv. trziu, most (lit. mist) pod, (h)vozd (lit. hvizd) cui, loj (lit. lij) osnz, dzvon (lit. dzvin) clopot, v(j)sko (lit. vijsko) oaste, spokjno (lit. spokijno) adv. linitit. Pstrarea sunetului [o] din cuvintele respective este rezultatul contactului dintre graiurile ucrainene i cele ruseti (lipoveneti). Trebuie menionat faptul c n aceste cuvinte, alturi de [o], poate s apar i [i]: sol / sil, pzno / pzno, most / mist, vort / vort gen. pl. de la poart. Folosirea n paralel a cuvintelor cu [o], respectiv [i], se poate observa n vorbirea unuia i aceluiai informator. 1.3. Etimologicul [e] are n graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei mai multe reflexe, i anume: [i], [e], [u], [].
84 85

F. T. ylko, op. cit., p. 48. I. Robciuc, op. cit., p. 38. 86 Pentru satele n care se vorbesc graiurile de step, vezi cap. II, 4. 87 Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 36.

92

IOAN HERBIL

1.3.1. Cel mai rspndit reflex al lui [e] este [i], propriu i limbii literare i care, indiferent de accent, apare n toate graiurile ucrainene din ara noastr: ist (lit. ist) num. ase, pi (lit. pi) cuptor, lid (lit. lid) ghea (n graiurile transcarpatice din Maramure i n unele din Banat); mit (lit. mid) miere, sin (lit. osin) toamn, ppil (lit. ppil) cenu (n graiurile huule din Maramure i Suceava); pi cuptor, mid miere, lid ghea (n graiurile bucovinene din Suceava i Botoani); krin (lit. korin) rdcin, isc (lit. ist) num. ase, sim (lit. sim) num. apte (n graiurile de step ale Dobrogei). 1.3.2. Reflexul [u] se ntlnete doar n unele graiuri transcarpatice din Banat, i anume n acelea n care vechiul [o] are reflexul [u] (Copcele, Zorile, Cireul Nou, Criciova): mut (lit. mid) miere, lud (lit. lid) ghea, ttka (lit. titka) mtu, dopk (lit. dopik) (el) a copt. 1.3.3. n unele graiuri de step, exist silabe nchise, n care vechiul [e] s-a pstrat: sel (lit. sil) gen. pl. de la sel sat, esc (lit. ist) num. ase, med (lit. mid) miere. 1.3.4. Reflexul [] al vechiului [e] se ntlnete doar n unele graiuri huule ale Sucevei (n acelea n care am ntlnit diftongii [] i [i]): sk (lit. ist) num. ase, pp (lit. ppil) cenu, phrb (lit. pohrib) 1.pivni, beci, 2. crcium. 1.4. n comparaie cu limba literar i cu majoritatea graiurilor ucrainene din Romnia, o parte dintre aceste graiuri au n alctuirea sistemului lor fonologic cu un fonem mai mult, [], iar altele cu dou: [] i []88. 1.4.1. Sunetul [] dup cum afirm N. Pavliuc i I. Robciuc se ntlnete mai ales n poziie accentuat, n graiurile transcarpatice din Maramure (Rona de Sus89, Remei i Teceul Mic) i Banat (Cornuel Banat, Pru, Pdureni i Criciova). Acest arhaism fonetic este o continuare a vechiului []: mlo (lit. mylo) spun, rba (lit. ryba) pete, sn (lit. syn) fiu, bk (lit. byk) bou, t (lit. ty) pron. pers. tu, m (lit. my) pron. pers. noi, dorohj (lit. dorohyj) drag, scump. Pe [] l ntlnim i n graiurile huule, unde acesta este reflexul vechiului [o] din noile silabe nchise accentuate, despre care am vorbit mai sus. 1.4.2. n unele graiuri transcarpatice din Banat (Copcele, Zorile, Cireul Nou i Criciova), pe lng fonemul [] mai apare i [], dar numai n poziie accentuat, fiind reflexul vechiului [o] sau, mai rar, al lui [e] etimologic din noile silabe nchise: mst (lit. mist) pod, chvst (lit. chvist) coad, dvr (lit. dvir) curte, ograd, pomst (lit. pomist) podea, stl (stil) mas, kt (lit. kit) pisic, md (lit. mid) miere, ld (lit. lid) ghea.
N. Pavliuc, I. Robciuc, Oerk fonologieskich..., p. 607. n ceea ce privete vocala [] din graiul satului Rona de Sus, nu putem fi de acord cu cei doi mari ucrainiti, N. Pavliuc i I. Robciuc, i anume c sistemul fonologic al acestuia ar avea apte vocale. Graiul din Rona de Sus nu cunoate vocala ucrainean antero-medial [y], iar n locul acesteia, att n poziie accentuat, ct i neaccentuat, apare vocala []. Astfel, sistemul vocalic conine: [i, e, a, o, u, ]. Asupra acestei probleme vom reveni pe parcursul lucrrii.
89 88

IOAN HERBIL

93

1.5. n poziie accentuat, vocalele din toate graiurile ucrainene din Romnia se pronun distinct i clar, chiar dac nu sunt sub influena consoanelor palatalizate. Excepie fac unele graiuri transcarpatice (Maramure i Banat), n care, n poziiile respective, se ntlnete un [o] nchis redus ([]), i cele huule (Suceava, Maramure i Banat), n care vocalele [e] i [y] au o articulaie aparte90. 1.5.1. Pronunia lui [] se poate observa n urmtoarele cazuri: 1.5.1.1. naintea silabei care conine [u] sau [i]: hlubci (lit. holubci) 1. sarmale, 2. porumbei, vlum (lit. volam) dat. de la boi, vu (lit. vu) (eu) duc (cu un mijloc de transport), krin (lit. korin) rdcin, sin toamn, kolpni pl. de la cnep, u hordi n grdin, u dorzi loc. de la drum. 1.5.1.2. naintea lui [u] nesilabic, adic []: holna (lit. holvna) 1. tciune, 2. crbune, 3. rugin, pnyj / pnj adj. plin, noh (lit. nohov) instr. de la picior. 1.5.1.3. naintea silabei cu [a] (doar n unele graiuri transcarpatice): koldaz (lit. kolodaz) fntn, pu, snank (lit. sonanyk) floarea soarelui, pta dial. pasre, prsat (lit. prosat) ind. prez. pers. a 3-a pl. de la a ruga, a invita. 1.5.2. n graiurile huule vocalele accentuate [e], [y] au, de obicei, o articulare joas. Dac acestea se afl naintea unei consoane dure, mai ales n timpul unei pronunii energice, [e] i transfer articularea pe locul lui [] (adic un [a] care i-a deplasat articularea spre seria anterioar), iar [y] se pronun ca [ye] sau chiar ca []91: kolna (lit. kolena) 1. hambar, ur, 2. staul, kln (lit. klen) 1. arar, 2. pan, ic, ovs (lit.oves) orz, py (lit. pu) ind. prez. pers. a 3-a sg. de la a coace, a frige, beyr (lit. bery) imper., pers. a 2-a sg. de la a lua , syen (lit. syn) fiu, polen (lit. polyn) pelin, zazuleca dial. cuc, lesk (lit. lysto) frunze, ylca (lit. jalyca) brad, conifer, kol (lit. koly) adv. cnd. Aceast trstur este proprie tuturor graiurilor huule ale limbii ucrainene92. 1.5.3. Vocalele [e], [y] accentuate, situate dup consoanele dentale [d], [t], [n] se pronun, n unele graiuri huule i bucovinene, cu o nuan diftongal93: dichto (lit. dechto) pron. cineva, konivy (lit. konevi) dat. de la cal, diym (lit. dym) fum, molodicu (lit. molodycu) acuz.-instr. de la tnr cstorit, platinka (lit. platynka) batic, ticho (lit. tycho) adv. linite, nibo (lit. nebo) cer, nitka (lit. nytka) a, dnina (lit. dnyna) zi. Elementul de trecere nesilabic [i] situat ntre consoan i urmtoarea vocal ([e], [y]) aparine att consoanei, artnd o uoar palatizare a acesteia, ct i vocalei, cci cu acesta ncepe vocala de baz. Dup cum afirm I. Ptru, avem de a face aici cu o diftongare a vocalei, ns dup principiul coarticulaiei, i consoana precedent se rostete nmuiat94. n timp ce I. Ptru vorbete despre o uoar
90 91

Cf. N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 599. Ibidem. 92 A se vedea n acest sens F. T. ylko, op. cit., p. 48-49. 93 Cf. N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit. 94 I. Ptru, op. cit., p. 16.

94

IOAN HERBIL

nmuiere sau nceput de palatizare, N. Pavliuc i I. Robciuc sunt de prere c tendina de contopire a elementului nesilabic cu urmtoarea vocal reflect procesul de ncheiere a depalatizrii consoanelor naintea lui [e], [y], care, n alte graiuri ale limbii ucrainene, s-a ncheiat demult95. 1.6. Vocala [a] situat dup consoana palatal, n poziie accentuat, are o articulare proprie. 1.6.1. n unele graiuri transcarpatice, n aceast situaie, vocala [a] i deplaseaz puin articularea spre seria medial, notat cu []96: tko (lit. tako) adv. greu, mnso (lit. maso) carne. Dac vocala [a] este situat ntre consoane palatale, aceasta i deplaseaz articularea spre seria anterioar, []: nno dial. tat, mkatye (lit. makatye) a mieuna, a miorli. 1.6.2. n graiurile huule i bucovinene, vocala [a], situat n urma consoanelor palatale, se apropie de vocalele anterioare [], [y] (cnd este accentuat) i de [i] (cnd nu este sub accent): kko (lit. tako) adv. greu, mnso (lit. maso) carne, jbluko (lit. jablyko) mr (fruct), jhoda (lit. jahoda) frgu, pka (lit. apka) cciul, yc (lit. as) or, prsti (lit. prasty) a toarce, inuvti(y) (lit. anuvaty) a cinsti, imn (lit. jamin) orz, ilca (lit. jalyca) brad, ic (lit. jajce) ou. Excepie face [a] atunci cnd este morfem gramatical, el rmnnd neschimbat. 1.7. Graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei le sunt proprii trei sisteme ale fonemelor vocalice accentuate, i anume97:
1) i y o e a u 2) i y o e a u 3) i y o e a u

1.7.1. Singurele graiuri n care apar toate cele trei sisteme de foneme vocalice accentuate sunt cele transcarpatice: 1.7.1.1. Sistemul cu ase foneme (schema 1), propriu i limbii literare, este caracteristic graiurilor transcarpatice din Maramure (Poienile de sub Munte, Repedea, Ruscova, Lunca la Tisa, Crciuneti, Bocicoiul Mare, Tisa i Cmpulung la Tisa). 1.7.1.2. Sistemul cu apte foneme (schema 2) se ntlnete att n unele graiuri transcarpatice din Maramure (Remei, Teceul Mic), ct i n Banat (Cornuel Banat, Pru, Pdureni i Criciova).
N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit. D. Horvath, Graiul ucrainean din Crciuneti i Tisa (judeul Maramure). Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1974, p. 6. 97 N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 606.
96 95

IOAN HERBIL

95

1.7.1.3. n sistemul cu apte vocale, N. Pavliuc i I. Robciuc au inclus i graiul din Rona de Sus. Nu suntem de acord cu aceasta, cci sistemul fonologic al graiului respectiv are tot ase vocale, numai c n locul lui [y] apare [], i anume:

4)

i e

o a

n cele ce urmeaz vom ncerca s explicm dac [] din graiul satului Rona de Sus este sau nu etimologic, determinnd n acelai timp i poziia sa n cuvnt. Este cunoscut faptul c n limba rus veche vocalele [] i [i] erau difereniate din punct de vedere fonetic, aa cum sunt i astzi n limbile rus i belorus, ca i n unele graiuri ucrainene din Carpai: rus. sn, sila, rba, milo, ticho, bel. sn, sila, rba, mila, ciha. n limba ucrainean vechile sunete [] i [i] s-au contopit ntr-unul singur, i anume [y], care este o vocal antero-medial, cu poziia limbii nalt-mijlocie98: syn, syla, ryba, mylo, tycho

Dup cum afirm A. A. Moskalenko, n monumentele limbii ruse vechi99 de la sfritul secolului al XI-lea i nceputul celui de-al XII-lea se ntlnesc exemple cnd literele [] i [i] sunt folosite una n locul celeilalte, adic sunetele notate cu aceste semne ncep s se apropie din punct de vedere articulatoriu: nepravdi, riba, trzn, n loc de nepravd, rba, trizn (n Zbornic Sviatoslava, 1073); ptanie, biti, ti, n loc de pitanie, bti, t (n Slova Grigoria Bogoslova, sec. XI); osrbju n loc de osirbju (a se compara cu sirota, n Zbornic Sviatoslava, 1073); prosti n loc de prositi, stidachusa n loc de stdachusa (n Dobrilove Evangelie, 1164)100. Amestecul lui [] cu [i] se pstreaz i n monumentele scrise ale limbii ucrainene, fiind condiionat de tradiia grafiei, dei procesul contopirii vechilor [] i [i] a avut loc mai devreme, n perioada formrii poporului ucrainean i a limbii sale: krakovskyi kolbai-jevski (n Hram101, 1349); Petr Ivanov Dmitr
Cf. N. Pavliuc, op. cit., p. 94. Prin termenul limba rus veche nelegem unitatea lingvistic slav de est (staro vostonoslavanskij jazk). 100 A. A. Moskalenko, Istoryna fonetyka davnoruskoji i ukrajinskoji movy, Odessa, 1960, p. 19. 101 Este vorba de Ukrajinski hramoty 1341-1459, care au fost editate pentru prima dat de V. Rozov, la Kiev, n 1928.
99 98

96

IOAN HERBIL

Mati-jevi (Hram, 1366); starostn (Hram, 1359) starostin (Hram, 1418); nohi (n Peresopnysce jevanhelie,1556-1561) noh (ibidem); inmi, otskol, zvozk, nu, odnm (n Leksykon slovenorosskyj Pamby Beryndy, 1627); ninenich, init (n Akty Boryspolski)102; pismo, ribu, mi (n Poltavski lysty, sec. XVII)103 etc. Asupra acestui proces fonetic, caracteristic limbii ucrainene literare i care nu a avut loc n acelai timp n toate dialectele, lingvitii s-au pronunat diferit. Astfel, O. O. ahmatov consider c mutarea articulaiei sunetului [i] napoi i puin mai jos, iar a sunetului [] nainte este condiionat de durificarea consoanelor naintea vocalelor /e/ i /i/104. P. yteckyj este de prere c n perioada limbii ruse vechi tendina de apropiere a sunetului [] de [i] a fost instabil i c o oarecare stabilitate n apropierea celor dou sunete ncepe s se manifeste doar n secolul al XIV-lea, adic pe fondul formrii limbii ucrainene. Contopirea vechilor sunete [] i [i] ntr-un singur sunet se explic dup cum afirm autorul prin tendina vechiului sunet [i] de a se ndeprta de secundarul [i] (< [o], [e])105. Din datele lingvistice de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial 106 reiese c aceast contopire a vechilor [] i [i] n [y] (ca o vocal nou, antero-medial, cu poziia limbii nalt-mijlocie) sunt dou procese care au avut loc n dialectele vechi ale limbii ucrainene, ntr-o ordine precis. nc n limba rus veche, mai exact n dialectele sudice ale acesteia (actualele graiuri ucrainene de sud), sunetul [i], care avea o tendin spre o articulare mai joas, fr s treac de grania dintre anterior i mediu, a trecut n [y] (o vocal antero-medial). Aceast prim etap, n care [i] i-a mutat articularea, a condiionat durificarea consoanei anterioare, care iniial a fost semipalatal. Urmtoarea etap, a contopirii lui [] cu [i], care este un proces mai trziu, a fost favorizat de durificarea consoanelor. Modalitatea de realizare a acestei a doua etape este contopirea lui [] cu deja formata vocal [y] (antero-medial), dar nu prin deplasarea lor reciproc, nu prin efectuarea unei articulri mijlocii intermediare, ci pe calea unei deplasri unilaterale i prin alipirea uneia dintre aceste vocale, i anume a lui [], de vocala deja existent ([y]), naintea creia consoana era deja durificat n ntregime107.
Cf. A. A. Moskalenko, op. cit., p. 32-33. Cf. N. Pavliuc, loc. cit. 104 Apud D. H. Mazilu, Curs de istoria limbii ucrainene (Introducere. Fonetic istoric), Universitatea din Bucureti, 1983, p. 123. 105 Cf. A. A. Moskalenko, op. cit., p. 20, i D. H. Mazilu, loc. cit. 106 M. F. Nakonenyj, Do vyvenna procesu stanovlenna j rozvytku fonetynoji systemy ukrajinskoji movy, n Pytanna istorinoho rozvytku ukrajinskoji movy, XX, 1962, p. 125-165, i F. P. Medvedev, Narysy z ukrajinskoji istorynoji hramatyky, Harkov, 1964,p. 70, apud D. H. Mazilu, loc. cit. 107 M. F. Nakonenyj, op. cit., p. 143.
103 102

IOAN HERBIL

97

Dup prerea noastr, i n graiul din Rona de Sus, cruia i este proprie vocala [], au avut loc aceste dou etape. Prima este identic cu cea din dialectele sudice (care au constituit baza formrii limbii ucrainene), iar cea de-a doua este opus. Astfel, vocala [y] (antero-medial), format din vechiul [i], s-a deplasat spre [], dnd natere unui nou []. Acest [] nu trebuie considerat ca fiind etimologic, aa cum o fac dialectologii108, deoarece nu l continu, n ceea ce privete poziia sa din cuvnt, pe [] propriu limbii ruse vechi. Astfel, pentru v. rus. bt / bti, vdra etc. apare, n graiul din Rona de Sus, but, vidra. Cu att mai mult, locul lui poate fi precis determinat comparativ cu poziia vocalei [y] din limba literar, dar mai ales din graiurile transcarpatice, crora le este propriu sistemul vocalic cu ase foneme (schema 1), adic [] apare aproape ntotdeauna n locul lui [y] literar, astfel putnd fi numit un reorganizat. De exemplu, pentru lit. robyty, byla, vyv, my, otyry, lypa, myr, syn, syla, ryba, tycho, n graiul din Rona de Sus avem: robt a lucra, bla (ea) a btut, v el a vuit, m pron. pers. noi, otr num. patru, lpa tei, mr pace, sn fiu, sla putere, rba pete, tcho adv. linite. Trebuie menionat faptul c graiului din Rona de Sus i este caracteristic pstrarea vechiului grup [i], care n limba literar a trecut n [y]: istot (lit. ystota) curenie, puritate, enj (lit. yenyj) adj. curat, isl (lit. yslo) numr, itt (lit. ytaty) a citi, stt (lit. ystyty) a cura. Din exemplele de mai sus se poate observa c, n acest grai, [i] din grupul [i] nu a trecut la []. Se poate afirma cu certitudine c trecerea vechiului [i] la [y] (cf. prima etap), iar a acestuia din urm la [] este ncheiat n graiul din Rona de Sus. Nu acelai lucru putem afirma despre graiul din Remei, Teceul Mic i Cornuel Banat, unde aceast trecere se pare c nu s-a terminat nc. Astfel, pentru lit. voly, syny, ntlnim n graiul din cele dou sate formele vol i sn, etc., dar i did btrni, vy lupi, knmy instr. pl. de la cal, nchtamy instr. pl. de la unghie, identice cu cele din limba literar. Dup cum se poate observa, n acest grai diferenierea fonematic // : /y/ exist, spre deosebire de graiul din Rona de Sus i pentru care, totui, dialectologii dau exemple n acest sens109. O situaie asemntoare, dar numai pentru sistemul vocalic al fonemelor accentuate, o ntlnim n unele graiuri lemkiene ale limbii ucrainene110. n ceea ce privete vocala [] din graiurile huule ale Sucevei, aceasta are o situaie aparte, ea aprnd doar n locul etimologicului [o] din noile silabe nchise: kt pisic, vn pron. pers. el, k co, kra piele, k par, hrm tunet, klko adv. ct. 1.7.1.4. Sistemul cu opt foneme (schema 3) este propriu doar ctorva graiuri transcarpatice din Banat (Copcele, Zorile, Cireul Nou i Criciova).
108 109

Ca de exemplu: N. Pavliuc, op. cit., p. 92 i 94; I Robciuc, op. cit., p. 49; ali lingviti. N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 607, i I. Robciuc, op. cit., p. 49. 110 A se vedea F. T. ylko, op. cit., p. 119-220.

98

IOAN HERBIL

1.7.1.5. Opoziiile fonemelor vocalice accentuate sunt proprii tuturor grupelor de graiuri transcarpatice. Aducem n acest sens exemple pentru fiecare opoziie: /i/ /y/: vje sufl vntul vje url, umla (ea) a tiut umla (ea) a splat, bila alb bla (ea) a btut (pe cineva); ir burete, iasc yr terci, cir; /y/ /e/: krey frmieaz krey dial. idem, sla putere sla sate, try trei (sau piseaz!) tre (el) piseaz, klyn pan, ic klen arar; /e/ /a/: sla sate sla gen.-acuz. de la osnz, pes cine pas (el) a pscut, pra pene pra pereche sau abur, kert dial. livad kart gen. de la cri (de joc); /o/ /u/: hri bani hri pere, dty pn atunci du gen.-acuz. de la suflet, dli gen. de la soart dli sortiment de pere; /u/ /i/: mhcy mute mchy saci, bla (ea) a fost bla alb, msyemo (noi) trebuie s, suntem nevoii msyemo (noi) frmntm. Aceste opoziii sunt valabile i pentru graiul din Rona de Sus, doar c n locul fonemului /y/ apare, dup cum era normal, fonemul //. 1.7.1.6. Unele dintre graiurile transcarpatice au n structura lor fonologic vocala [], iar altele [] i []. n cazul acesta mai apar trei perechi de opoziii fonematice, i anume: // /y/, // /i/ i // /u/: // /y/: m pron. pers. noi my dat. de la eu (mie), t tu ty ie, bla (ea) a fost bla (ea) a btut (pe cineva), sna gen.acuz. de la fiu sna albastr; // /i/: mch (el) a putut mich sac, u sm n acesta sim apte, mst pod mist locuri, bh zeu bih (el) a alergat; // /u/: hrb mormnt hrub (lit. hrubyj) adj. mare; gras, gros, bk parte, latur buk fag, kt pisic kut unghi, col. 1.7.2. Majoritii graiurilor huule, bucovinene i bucovineano-huule i este propriu sistemul cu ase foneme a vocalismului accentuat (schema 1)111. Opoziia acestor foneme reiese din urmtoarele exemple: /i/ /y/: umti(y) a ti umti(y) a spla, pi jumtate py (el) a but, vi bou vy (el) a urlat, hribp mormnt hrybp ciuperc; /y/ /e/: my pron. pers noi me forma scurt a viitorului, pers. a II-a sg. de la imty a avea, klyn pan, ic klen arar, lyp gen. pl. de
111

Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 49-50.

IOAN HERBIL

99

la tei lep jeg, my oarece me viitor pers. a II-a sg. de la imaty; /e/ /a/: or corb or (el) a arat, der / dier (el) a zgriat dar dar, cadou, vrti(y) a arunca vrti(y) paz, len feud, obligaie lan lan, cmp; /a/ /o/: prti(y) a spla rufele la ru prti(y) mpotriva, contra, pka tutun pka rinichi, dra (el) a zgriat dro gen. de la lemne, korva tare, scoros korva vac, na a noastr na, n 1. port, mbrcminte popular; 2. sarcin, povar; /o/ /u/: tot acela tut aici, moch muchi (de copac) much gen. de la musc, krka gen. de la plut krka gin; /u/ /i/: buk fag bik parte, latur, much gen. pl. de la musc mich sac, mur zid mir gen. pl. de la msur, puk (el) s-a spart pik (el) a fript. 1.7.3. Unor graiuri huule ale Sucevei (Izvoarele Sucevei, Moldova-Sulia, Breaza, Paltin, Ciumirna, Lupcina, Brodina)112 le este propriu un sistem aparte de foneme vocalice. Acestor graiuri le este caracteristic i vocala [], care apare n locul vechiului [o] din noile silabe nchise (n poziie accentuat). Drept urmare, mai apar urmtoarele opoziii fonematice: // /y/: v bou v (el) a urlat, p jumtate py (el) a but, fst coad fyst adv. tare, st mas sty (el) nghea, se prindea; // /i/: v bou vi (el) a condus (de mn), vz car viz (el) a crat. 1.7.4. Graiurilor de step ale Dobrogei le este propriu, ca i majoritii graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei, sistemul cu ase vocale (schema 1). Iat opoziiile fonematice ale acestora: /i/ /y/: vjim (noi) suflm vjim (noi) urlm, hub gen. pl. de la buz hub (eu) pierdeam; /y/ /e/: try trei tre piseaz, syl gen. pl. de la putere sel gen. pl. de la sat; /e/ /a/: bent pru bant gen. de la funde, panglici, den zi dan bir, tribut, cep lan cap ap; /a/ /o/: zna (el) a tiut zno adv. din nou, iari, mak mac mok dig; /o/ /u/: tey adv. de asemenea tey (el) e mhnit, vtka vodc vtka undi;
112

N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 608.

100

IOAN HERBIL

/u/ /i/: bla (ea) a fost bla alb, buk fag bik parte, latur. 1.8. Fonemele vocalice neaccentuate, n comparaie cu cele accentuate, au cteva caracteristici, i anume unele i pierd marca de difereniere, iar altele, proprii poziiei accentuate, nu se ntlnesc deloc n cea neaccentuat113. n toate graiurile ucrainene din Romnia, cu excepia celui din Rona de Sus, n poziie neaccentuat apar fonemele:[i], [a], [o] i [u], iar opoziia fonematic /y/ /e/ se neutralizeaz ntr-un singur arhifonem, [], care este redat prin semnele [ye] sau [ey]: hrey (lit. hore) necaz, jale, mhnire hrye muni, meyn (pe) mine myen va trece (timpul), hreyb grebleaz! hryeb hribe, brtey acuz. de la frate brtye a lua114. Trsturile acustico-articulatorii ale arhifonemului [] sunt unele de difereniere, fiind opuse altor foneme vocalice doar n poziia neaccentuat. Trebuie semnalat, aici, c opoziia /y/ /e/ nu servete niciodat la deosebirea cuvintelor sau formelor gramaticale n poziie neaccentuat. 1.9. Sistemul neaccentuat al fonemelor vocalice este reprezentat prin urmtorul triunghi, identic pentru toate graiurile ucrainene din Romnia115 (fr cel din Rona de Sus):

u o a

Iat cteva exemple pentru opoziia fonematic a vocalelor n poziie neaccentuat: /a/ /o/: zar (lit. zar) acuz. sg. de la broasca de la u zor (lit. zirka) stea, raz, rab robi rob lucreaz!, val doboar! vol boi, tmna nchis (la culoare) tmno adv. ntuneric (n graiurile transcarpatice); zalti(y) (lit. zalyty) 1. a inunda, 2. a vrsa, 3. a stinge, 4. a turna, 5. a polei zolt(y) a cenuri, a zoli, a fierbe rufele cu leie (n graiurile huule), dar daruri dor gen. de la cuminectur, rna ran rno adv. diminea (n graiurile de step); /o/ /u/: ptok eav, burlan ptuk (lit. potik) pru, dobty a omor n btaie dubty a vopsi (lna), korc insect kurc
Ibidem. n graiul din Rona de Sus, fonemul [] apare att n poziia accentuat, ct i n cea neaccentuat, iar opoziia fonematic // /e/ nu se neutralizeaz: hre necaz hr muni, men (pe) mine mn va trece. 115 N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 609.
114 113

IOAN HERBIL

101

fumtor (n graiurile transcarpatice); dor gen. de la cuminectur dur pclete!, ukosti(y) a cosi ukusti(y) a muca (n graiurile huule i bucovinene); /u/ /i/: rudk oite ridk rar, bud trezete, scoal! bid nenorociri (n graiurile transcarpatice); bu / bud afum (carnea)! bi fugi!, zasuvti(y) 1. a vr, 2. a zvor (ua) zasivti(y) a semna, a presra (n graiurile huule i bucovinene), ruk mn rik fluviu, ru (n graiurile de step). Sistemul fonemelor vocalice n pozie neaccentuat din graiul satului Rona de Sus este identic cu sistemul accentuat:

i e

o a

Iat opoziia fonematic a vocalelor n acest caz: /u/ //: mchu gen. de la saci mch saci, mchu acuz. de la musc mch mute; // /i/: u hr loc. de la muni u hri loc. de la necaz. 1.10. n toate graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei fonemul [o] are, n poziie neaccentuat, variantele [], [ou], [uo], [u]116. 1.10.1. Astfel, n unele graiuri transcarpatice, n cele huule i bucovinene, naintea silabei accentuate care conine o vocal nchis ([i] i [u]) sunetul [o] se nchide spre [u] (ukanie parial) sau, cteodat, se contopete cu acesta (ukanie pronunat): nje nnopteaz, hr adv. sus, kouch cojoc, toub pron. pers n dat. ie, kuht coco, ubr117 (lit. obru) cerc de butoi (n graiurile transcarpatice); uoni (lit. v noi) adv. noaptea, hulubj (lit. holubyj) albastru, huduvti(y) (lit. hoduvaty) a hrni, ubr cerc de butoi (n graiurile huule i bucovinene). 1.10.2. n graiurile de step variantele [ou], [uo], [u] ale fonemului [o] apar i naintea altor vocale accentuate (nu numai naintea lui [i] i [u]): mouloud (lit. molodu) gen. de la mireas, oudn (lit. odni) unii, zuozla (lit. zozula) cuc, uluvk (lit. olovik) brbat, turhjut (lit. torhjut) (ei) fac comer, negociaz, utry (lit. otyry) num. patru, u slubud n libertate, pur (lit. poar) foc, incendiu. Rspndirea acestui fenomen fonetic (ukanie) n graiurile de step ale Dobrogei, ntr-o msur mai mare dect n masivul principal al dialectului
I. Robciuc, op. cit., p. 52. nchiderea lui [o] spre [u] sau chiar contopirea cu acesta se observ n graiurile transcarpatice din Crciuneti, Tisa (cf. D. Horvath, loc cit., p. 6) i Lunca la Tisa.
117 116

102

IOAN HERBIL

sud-estic, le apropie pe acestea de unele graiuri ale dialectului sud-vestic, care sunt cunoscute prin fenomenul de ukanie pronunat118. 1.11. n poziie neaccentuat, vocala [a] dup consoan palatal i deplaseaz articularea spre seria central-anterioar, notat cu []: tkj (lit. takyj) adj. greu, dk (lit. daky) pl. de la diac, mkj (lit. makyj) moale (n unele graiuri transcarpatice), jrk (lit. jarok) rp, vgun mic, stj (lit. svatyj) sfnt, bleznta (lit. blyznata) gemenii (n graiurile de step). Atunci cnd se gsete ntre consoane palatale, [a] i deplaseaz articularea spre seria anterioar, []: zt (lit. zati) gineri, ll dial. copil mic (n graiurile transcarpatice), chdt (lit. chodat) (ei) umbl, lzt (lit. lazut) (ei) urc, se car, msc (lit. misac) lun, chrstt (lit. chrystat) (ei) boteaz (n graiurile de step)119. 1.12. n unele graiuri transcarpatice (Rona de Sus, Lunca la Tisa, Crciuneti, Tisa, Remei i Teceul Mic), [a] dup consoana palatal a trecut la [i]120: lhty (lit. lahaty) a se culca, sihtye (lit. sahaty) a tinde (spre ceva), a se ntinde (dup ceva), natiht (lit. natahaty) a mbrca, a trage peste, dosihty (lit. dosahaty) imperfectiv pentru lit. sahaty, stihty (lit. stahaty) a dezbrca, a da jos. Trecerea aceasta se poate observa i n terminaia unor numerale cardinale: odyenccit (lit. odyndcat) unsprezece, dvanccit (lit. dvandcat) doisprezece, trynccit (lit. trynadcat) treisprezece, patnccit (lit. patnadcat) cinsprezece usimnccit (lit. visimnadcat) optsprezece, dvtccit (lit. dvadcat) douzeci. 1.12.1. Acest fenomen este mult mai rspndit n graiurile huule i pocutobucovinene121: jhni (lit. jahna) miel, klidniek (lit. koladnyk) colindtor, tre tisii (lit. try tysai) trei mii, pri (lit. upra) ham, vd(g)nij (lit. vodanyj) de ap, acvatic122. 1.12.2. n graiurile de step, acest fenomen se observ doar n unele forme ale numeralului: dv(j)it (lit. devat) nou, dsit (lit. desat) zece, dvanccit (lit. dvanadcat) doisprezece, o(u)tyrnccit (lit. otyrnadcat) paisprezece, dvc(cc)it (lit. dvadcat) douzeci, trccit (lit.. trydcat) treizeci. Dup cum afirm N. Pavliuc i I. Robciuc, existena acestui fenomen fonetic apropie aceste graiuri de cele ale dialectului sud-vestic123.

F. T. ylko, op. cit., p. 42 i 177-178. I. Robciuc, Schi a sistemului vocalic al graiului ucrainean din satul Hamcearca (judeul Tulcea), n SCL, XIX, 1968, p. 178. 120 Cf. D. Horvath, op. cit., p.6. 121 C. Regu, Graiul ucrainean din Ipoteti Suceava, n Studii de slavistic, vol. I, Bucureti, 1969, p. 262. 122 Cf. I. Ptru, op. cit., p. 32. 123 N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 600-601.
119

118

IOAN HERBIL

103

1.13. O trstur specific graiurilor huule i bucovinene este nchiderea lui [e] (mai ales n poziie neaccentuat) pn la [i]. De obicei, aceasta are loc n cazul n care [e] este situat naintea consoanelor palatale: blahovin (lit. blahoviena) Buna Vestire, cink celu. 1.13.1. I. Ptru a gsit exemple n care nchiderea lui [e] pn la [i] are loc i dup unele sunete palatale: pli(t) (lit. plae) (el, ea) plnge, plsi (lit. plee) (el, ea) aplaud, me bdi (lit. my budemo) (noi) vom fi. Prin aceast nchidere, graiul din valea Sucevei dup cum afirm autorul este singular, fiindc de la ceilali huuli avem atestat nchiderea lui [e] numai nainte, nu i dup sunete palatale124. 1.13.2. nchiderea lui [e] pn la [i], naintea consoanelor palatale din silabele neaccentuate, o ntlnim i n unele graiuri transcarpatice: drin (lit. duren) prost, neghiob, ntru, ktin (lit. kuten) col, min (lit. meni) pron. pers. n dat. mie, svrin (lit. svoren) 1. cui, piron, pivot, 2. cuiul inimii de la car. 1.14. Tendina deplasrii articulrii lui [u], mai ales n poziie neaccentuat, se ntlnete i n graiurile transcarpatice, dei nu se realizeaz n gradul n care aceasta se ntlnete n graiurile huule, bucovinene sau de step, ca i n alte graiuri ucrainene125. Astfel, dup consoanele palatale, sunetul [u] i deplaseaz articularea spre seria medial, notat cu [u ]: brdu chy dial. buri, lu btye (lit. lubyty) a iubi (n graiurile transcarpatice); pu tkva potcoav, vu kn (lit. vikno) geam, mu j gen. de la oareci (n graiurile huule i bucovinene); lu dej (lit. ludej) gen. de la oameni, btu ka dial. stare, pop, beyndu h loitr suplimentar (n graiurile de step). Vocala [u], situat ntre consoanele palatale, are tendina de a-i deplasa articularea spre seria anterioar, []: z ldm cu oameni, kl chei (n graiurile transcarpatice); lbl (eu) iubesc, posvtajtca (ei) se vor pei (n graiurile huule i bucovinene); darjt (lit. darujut) (ei) druiesc, ttn tutun, pryebihjt (ei) vin n fug (n graiurile de step)126. 2. SISTEMUL CONSONANTIC 2.0. Consoanele din graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei au cteva trsturi specifice, prin care acestea se deosebesc att de limba literar, ct i de alte graiuri. Astfel de particulariti depind, n principiu, de poziia consoanelor n cuvnt. 2.1. Consoanele labiale (bilabiale i labiodentale) [p], [b], [m], [v], [f], din graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei, apar dure n toate poziiile, cu
124 125

I. Ptru, op. cit., p. 25. F. T. ylko, op. cit., p. 44. 126 I. Robciuc, op. cit., p. 180.

104

IOAN HERBIL

excepia celei n care acestea se afl naintea lui [i]127: pst (lit. pasty) a pate, u poldn (la) amiaz, polonyn (lit. polonyn) pune, plkaty (lit. plakaty) a plnge, kolba (lit. kolyba) colib, bka trestie, bsok barz, blskaty (lit. blyskaty) a fulgera, mska (lit. myska) 1. blid, 2. lighean, me (el, ea) poate, majtok (lit. majetok) moie, domeniu, vtra (lit. vatra) foc, rug, vjna (lit. vijna) rzboi, fartch (lit. fartuch) or, frtka (lit. chvirtka) porti; sopl()ka (lit. sopilka) fluier, obd prnz, umti(y) a ti, vchot (lit. vichot) legtur, mnunchi, fkat(i) a fluiera. 2.1.1. n graiurile transcarpatice, huule i n unele bucovinene, dup labiala [m] apare [n] epentetic (ntotdeauna palatal)128: zemn (lit. zemla) pmnt, iz zemn din pmnt, mnso (lit. maco) carne, mnat (lit. mata) ment, imn (lit. ima) nume, mnak (lit. maka) adj. fem. moale (n graiurile transcarpatice); na zmn pe pmnt, mnt ment, emn nume, mnk moale (n graiurile huule i bucovinene). 2.1.2. Consoana [v] se pronun, n anumite poziii, fie ca un [u] nesilabic, notat [], fie ca [v] bilabial, notat cu [w]. 2.1.2.1. Astfel, n graiurile transcarpatice129, huule i bucovinene [v] trece n [] n urmtoarele situaii: a) la nceput de cuvnt sau n interiorul lui (la sfrit de silab), naintea consoanelor: spatye (lit. vsypaty) a turna (ceva lichid), tyrtye (lit. vtyraty) a terge, ra (lit. vera) ieri, ztra (lit. zavtra) mine, pnyj (lit. povnyj) adj. plin, dhyj (lit. dovhyj) adj. lung, vok (lit.vovk) lup; b) la sfritul cuvntului: z (lit. vzav) (el) a luat, zna (lit. znav) (el) a tiut, had dial. (el) a crezut, sid (lit. sidav) (el) se aeza, spi (lit. spivav) (el) a cntat, on instr. de la soie, femeie, sestro instr. de la sor. 2.1.2.2. n aceleai graiuri, [v], la nceput de cuvnt i n interiorul lui, se pronun ca i [w] (bilabial): wen (lit. vyno) vin, ows (lit. oves) ovz, zabw()a (lit. zabava) distracie, petrecere, prwo adv. drept, sw()at voc. sg. cuscrule!. 2.1.2.3. Exist ns cazuri, n unele graiuri transcarpatice i huule130, cnd consoana [v] a trecut n vocala [u]: ura ieri, u kopcu n claie, uz (el) a luat, uzla (ea) a luat etc. 2.1.2.4. Prezena lui [v] protetic (propriu limbii ucrainene literare) naintea unor vocale apare n unele graiuri transcarpatice facultativ, iar n unele nu apare deloc: ozm vozm ia!, cho vcho ureche, ukn (lit. vikno) geam, udrzu (lit. vidrazu) adv. deodat (aceast form apare doar n graiul din Rona de Sus).

127 128

N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 602. Cf. I. Ptru, op. cit., p. 49. 129 Vezi D. Horvath, op. cit., p. 9. 130 Cf. I. Ptru, op. cit., p. 51.

IOAN HERBIL

105

2.1.3. n majoritatea cazurilor, labiala fricativ [f] apare n locul grupurilor [chv], [kv] din limba literar131: frtka, frtka, frtka (lit. chvurtka) porti, fasla, fasla (lit. kvasola) bob de fasole, fartch sor (n graiurile transcarpatice); fist, fst (lit. chvist) coad, frtka porti, falti(y) (lit. chvalyty) a luda, fatti(y) (lit. chvataty) a apuca, a prinde, forst (lit. chvorost) vreascuri, fasla bob de fasole, fartch (n graiurile huule i bucovinene); falty a luda, ftaty, forst, fartch, fasla (n graiurile de step). De asemenea, consoana labial [f] apare i n unele cuvinte mprumutate, numrul acestora fiind mai mare dect n limba literar: fyst, fest, fst (< germ.) adv. tare, furt (<germ.) mereu, fjno (< germ.) adv. frumos, fnda (< magh.) can, faradnj (< magh.) obosit (n graiurile transcarpatice); fin, fna (< rom.) fin, fin, fra (< germ.) car, fyst, furt, fjno, buft (< rom.) (n graiurile huule i bucovinene). 2.2. Consoanele dentale [d], [t], [n] se pronun att dur ct i palatalizat132. 2.2.1. n comparaie cu limba literar, dentala [t] se pronun dur la formele verbale de persoana a III-a singular i plural ale verbelor de conjugarea a II-a, i la cele de persoana a III-a plural ale verbelor de conjugarea I (doar n graiurile transcarpatice)133: stojt (el, ea) st stojt (ei) stau, nsyt (i nst) (el, ea) car nsat (ei) car; kldut (ei) pun, beyrt (ei) iau, ytjut (ei) citesc, put (ei) scriu, rblat (ei) muncesc. 2.2.1.1. Exist, n unele graiuri transcarpatice (din Maramure i Banat), cazuri n care apare [t] i la persoana a III-a singular a verbelor de conjugarea I: znat (lit. znaje) (el, ea) tie, dmat (lit. dumaje) (el, ea) gndete, slchat (lit. sluchaje) (el, ea) ascult, spivt (lit. spivaje) (el, ea) cnt, zvdat (el, ea) ntreab, meytt (lit. mete) (el, ea) mtur, beyrt (lit. bere) (el, ea) ia. 2.2.1.2. n graiurile huule i bucovinene [t] dur apare la persoana a III-a plural a verbelor de conjugarea I i la aceeai persoan, singular i plural, a verbelor de conjugarea a II-a: znjut (ei) tiu, kladt (ei) pun, bit (el, ea) alearg bit (ei) alearg, stojt (el, ea) st stojt (ei) stau134, nsit (el, ea) car, poart nsut (ei) car. 2.2.1.3. Att n unele din aceste graiuri, ct i n cele transcarpatice, la persoana a III-a singular a verbelor de conjugarea I se pstreaz [t] dur: znjet (lit. znaje) (el, ea) tie, dmajet (lit. dumaje) (el, ea) se gndete, slchajet (lit. slchaje) (el, ea) ascult. 2.2.1.4. n toate graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei care aparin dialectului sud-vestic, [t] dur apare n locul lui [t] literar la unele verbe de persoana a II-a singular, modul imperativ: robt lucrai!, kladt punei!, pt scriei!, neyst ducei!.
131 132

N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 602. Ibidem. 133 Cf. D. Horvath, loc. cit. 134 N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit.

106

IOAN HERBIL

2.2.2. Exist unele cuvinte, n majoritatea graiurilor transcarpatice, n care naintea lui [i] (dar i n alte poziii) consoana [t] trece, n urma unei puternice palatalizri, n [k]: ksto (lit. tisto) aluat, coc, klje (lit. tlie) 1. a se descompune, 2. a mocni, skin (lit. stina) perete. 2.2.3. n graiurile huule i bucovinene acest fenomen este mult mai pronunat i mai rspndit. Astfel, sunetele [d], [t] i mut cteodat articularea napoi, pe locul velarelor [g], [k]135: gka (lit. divka) fat, gkuvati(y) (lit. dakuvaty) a mulumi, gid (lit. did) bunic, mig (lit. mid) cupru, gga (lit. deda) 1. unchi, 2. mo, nene, gchkati(y) dial. a bate (inima), klo (lit. tilo) corp, trup, kko (lit. tako) adv. greu, kukn (lit. tutun) tutun, dvcik (lit. dvadcat) num. douzeci, bahakch (lit. bahatoch) gen. de la muli136. 2.3. Consoanele fricative [z], [s] apar n graiurile ucrainene din Romnia att dure, ct i moi. 2.3.1. n comparaie cu limba literar, sunetul [s] apare dur n graiurile huule, bucovinene137 i n graiul transcarpatic din Rona de Sus n urmtoarele poziii: a) n finalul absolut al cuvntului (la unele adverbe i pronume): dies (lit. des) undeva, kols (lit. kolys) cndva, chtos (lit. chtos) cineva, os (lit. os) ceva, ces acesta, ces aceasta (n graiurile huule i bucovinene); des, kols, chtos, os (n graiul din Rona de Sus); b) n sufixul -sk al adjectivului: slskij (lit. silskyj) stesc, rural, mskij (lit. mskyj) orenesc, urban, rskij (lit. ruskyj) rusesc (n graiurile huule i bucovinene); slskj, rskj, romnskj romnesc (n graiul din Rona de Sus); c) n forma scurt a pronumelui reflexiv sa (< s): ja sy kup eu m-am scldat, ja br sy eu m-am mbrcat, kolc mu sy strtily cnd noi ne-am ntlnit (n graiurile huule i bucovinene); ja sa kup, ja ubr sa, kol m sa strtl (n graiul din Rona de Sus). 2.3.2. n unele graiuri transcarpatice din Banat se observ cteodat o palatalizare total a fricativei [s], i, ca rezultat, aceast consoan este perceput cu o nuan uiertoare138: sim (lit. sim) apte, sno (lit. sino) fn, svit (lit. svit) lume, spivty (lit. spivaty) a cnta, sin (lit. osin) toamn, satj (lit. svatyj) sfnt etc. Acelai fenomen, dar ntr-o form mai redus, se ntlnete i n graiul transcarpatic din Lunca la Tisa: sim opt, satj sfnt, sno fn.

I. Robciuc, Studii, p. 68. I. Pankevy a observat existena acestor dou sunete ([g], [k]), rezultate din cele dou dentale palatalizate, n toate prile unde triesc huuli; cf. op. cit., p. XXIII, 114, 392. 137 N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 602-603. 138 Ibidem, p. 603.
136

135

IOAN HERBIL

107

Existena lui [c] (i a lui [z]) este mult mai rspndit n graiurile carpatice de vest (lemkiene)139. 2.4. Consoanele africate [dz], [c] se pronun i ele att dur, ct i nmuiat. n locul lui [c] din limba literar, n graiurile huule, bucovinene, ca i n majoritatea graiurilor transcarpatice, apare [c] dur: a) n sufixul substantivului, -ec: kupc (lit. kupec) cumprtor, negustor, stolc (lit. stolec) scaun, klyevc ciocan, rubc (lit. rubec) tiv, custur, chlpec biat, h(v)orobc (lit. horobec) vrabie, ovc gen. pl. de la oaie, h()lubec (lit. holubec) porumbel; sarma. Excepie fac doar unele graiuri din Banat, n care, n poziia dat, se pstreaz vechea palatalizare a sunetului [c]: stolc, chlpyc (lit. chlopec) biat, otc tat140. I. Pankevy susine c depalatalizarea lui [c] final, fiind cunoscut doar n graiurile carpatice periferice, este o influen a limbilor vecine, i anume, n graiurile lemkiene ar fi o influen slovac, iar la huuli una romneasc141. ns existena lui [c] n graiul dialectului nordic, dup cum afirm F. T. ylko142, nu ne ndreptete s considerm acest fenomen ca fiind local, propriu doar graiurilor carpatice. b) n sufixul adjectivelor, -ck- : nimckij (lit. nimckyj) german, turckij turcesc, givcka feciorelnic, kupckij negustoresc (doar n graiurile huule din Moldova); nimckj, turckj, divckj feciorelnic, ldckj omenesc (n graiul din Rona de Sus). c) la formele de acuzativ singular ale substantivelor cu tema n -a: tey(i)lcu juninc, polecu etajer, palanicu coluna, kopecu claie, hranicu grani (n graiurile huule i bucovinene din Moldova)143. 2.5. Consoanele fricative [], [] i africata [] apar n graiuri att dure, ct i moi. n toate graiurile ucrainene din Romnia, naintea lui [i] aceste consoane apar palatalizate. n graiurile huule i bucovinene [], [], [] sunt moi i n alte poziii: sa (lit. saa) funingine, da (lit. dua) adj. puternic, ba (lit. aba) broasc, hra (< rom.) grij; du() (lit. dua) suflet, dka (lit. doka) scndur, pka (lit. apka) cciul; ka() (lit. kua) 1. grmad, 2. cuc (pentru cine), ys (lit. as) or, timp, chu (lit. chou) (eu) vreau, ol (lit. olo) frunte. 2.6. Africata [d] se pronun, de obicei, n toate graiurile, dur, i apare mai ales n cuvintele mprumutate: d()rha (< rom.) cerg, fnda (< magh.) ceac, tndur (< magh.) farfurie, dmil (lit. dmil) bondar, brzun (n graiurile transcarpatice); bdol (lit. bdola) albin, badkura (< rom.)

139 140

Cf. F.T. ylko, op. cit., p. 221. N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 603. 141 I. Pankevy, op. cit., p. 131, 169, 392. 142 F. T. ylko, op. cit., p.143. 143 Cf. N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit.

108

IOAN HERBIL

batjocur (n graiurile huule i bucovinene); badk (< turc.) eav, bdla albin (n graiurile de step)144. 2.7. Consoana lichid [l] se pronun, n toate graiurile, att dur, ct i nmuiat. naintea lui [i], [l] este moale n majoritatea graiurilor i doar n unele transcarpatice (Rona de Sus, Ruscova, Remei) i huule (Izvoarele Sucevei, Moldova-Sulia, Dnil etc.), n poziia dat, acesta se pronun dur145: chlib (lit. chlib) pine, cbli (lit. cybuli) pl. de la ceap, kolno (lit. kolino) genunchi, linvj (lit. linyvyj) lene (n Rona de Sus); lto (lit. lito) var, cybli cepe, lse pduri, lsti(y) bli foi albe (n graiurile huule). 2.8. Vibranta [r] din graiurile ucrainene de pe teritoriul rii noastre nu are aceeai pronunie, putnd s apar att dur, ct i moale. 2.8.1. n comparaie cu limba literar, n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, sunetul [r] pstreaz vechea sa palatalizare, att la sfrit de cuvnt, mai ales n sufixul -ar, ct i n interiorul acestuia, naintea consoanelor146: kosr (lit. kosar) cosa, vozr cru, uar cioban, byr pode, zvir fiar, animal slbatic, vyrch vrf, tyrch greutate (n graiurile transcarpatice); vypr vier, vir cioban, stolr tmplar, verch vrf, dktor medic, vrti credei!, dz(z)rkalo oglind (n graiurile huule i bucovinene). 2.8.2. Consoana [r] din graiurile de step se pronun dur la sfrit de cuvnt i n interiorul acestuia, atunci cnd se afl naintea consoanelor (ca i n limba literar). Exist ns i multe cazuri cnd, naintea vocalelor posterioare [a], [o], [u], acolo unde n limba literar avem n aceste condiii [r], apare [r] dur147: burk sfecl, pradm (noi) toarcem, zor raz, rabj (lit. rabyj) pestri, prmo adv. drept (nainte), troch gen. de la trei, ort (ei) ar. ntlnim n aceste graiuri i fenomenul invers, adic pstrarea la sfrit de cuvnt sau prin palatalizarea vechilor consoane dure ([r]) la mijlocul i sfritul silabei: hrkyj amar, komra cmar, bazr "bazar148. 2.9. Consoana medio-lingual [j] apare, ca i n limba literar, la nceput de cuvnt i ntre vocale: jahda (lit. jahoda) boab, bac, jehda idem, znju (eu) tiu, dju (eu) mulg. 2.9.1. n majoritatea graiurilor se observ dispariia lui [j], n urmtoarele cazuri149: a) n desinena cazului acuzativ singular a substantivelor feminine, a adjectivelor i pronumelor, cnd acesta este situat ntre vocale: on, nko (lit. inkoju) soie, holov (lit. nolovoju) cap, ruk (lit. rukoju) mn, velk (lit. velykoju) mare, houlub (lit. holuboju) albastr, t (lit. tijeju) aceea, ne (lit. neju) ea (n graiurile transcarpatice); muk (lit. mukoju) fin, chto
144 145

Ibidem. Ibidem. 146 I. Robciuc, op. cit., p. 69. 147 N. Pavliuc, I Robciuc, op. cit., p. 604. 148 I. Robciuc, loc. cit. 149 Cf. N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit.

IOAN HERBIL

109

(lit. chatoju) cas, du (lit. dueju) suflet, zeymni (lit. zemneju) pmnt, to (lit. outoju) galben, mal (lit. maloju) mic, mjo (lit. mojeju) (cu) a mea (n graiurile huule i bucovinene); b) la nceput de cuvnt, mai ales n poziie neaccentuat, n unele graiuri huule i bucovinene: imn (lit. jamin) bondar, ilca (lit. jaluca) brad, izk (lit. jazyk) limb, ik (lit. jiak) arici, ic (lit. jajce) ou, ikj (lit. jakyj) care, sty (lit. jisty) a mnca150; c) la persoana a II-a i a III-a singular, timpul prezent al verbelor de conjugarea a II-a n -aje, -aje, n unele graiuri transcarpatice (Maramure i Banat) i huule (Suceava): zna (lit. znaje) (tu) tii znat (lit. znaje) (el) tie, dma (lit. dumaje) (tu) gndeti dmat (lit. dumaje) (el) gndete, slcha (lit. sluchaje) (tu) asculi slchat (lit. sluchaje) (el) ascult (n graiurile transcarpatice); trem (lit. trymaje) (tu) ii tremt (lit. trymaje) (el) ine, spiv() (lit. spivaje) (tu) cni spiv()t (lit. spivaje) (el) cnt (n graiurile huule). 2.9.2. n graiurile huule i bucovinene din Moldova s-a pstrat, dup consoanele labiale [b], [p], [v], [m], vechiul [j] din formele verbale de persoana I singular i a III-a plural, n timp ce n graiurile transcarpatice i de step, ca i n limba literar, s-a dezvoltat [l] epentetic151: lbju (lit. lublu) (eu) iubesc lbjut (lit. lublat) (ei) iubesc, rbju (lit. roblu) (eu) muncesc rbjut (lit. roblat) (ei) lucreaz, lju (lit. lovlu) (eu) prind ljut (lit. lovlat) (ei) prind. 2.10. Consoanele velare [g]152, [k], [ch] i laringala (fricativ) [h] se pronun n toate poziiile dur, ca i n limba literar; fac excepie cnd acestea se afl naintea lui [i]: gnok (lit. hanok) gang, pridvor, sktyrka, sktyrt (lit. skatert) fa de mas, chlod (lit. cholod) umbr, horka, horka (lit. horaka) febr, gips gips, tak pron. pl. de la aa, asemenea, such uscai, toht anul trecut (n graiurile transcarpatice touht, touht)153. Doar n graiurile huule i bucovinene ale Sucevei, consoanele palatale [g], [k], aprute n locul labialelor [d], [t], ca rezultat al palatalizrii ultimelor, pot s apar i n alte poziii (a se vedea 2.2.3.). 2.11. Consoanele sonore din graiurile transcarpatice, huule, bucovinene i, parial, n cele de step, atunci cnd se afl la sfrit de silab i naintea consoanelor surde sau la sfrit de cuvnt, se desonorizeaz sau i pierd aceast calitate n ntregime, trecnd n perechile surde corespunztoare154: prdtko repede, iute, slodtko adv. dulce, plcut, dubp stejar, ruhch corn, putprt, putprty (lit. pidperty) a sprijini, opchodt (lit. obchodyty) a nconjura, a ocoli, blsko, blsko (lit. blyzko) aproape (n graiurile transcarpatice);
Acest fenomen se observ i n graiul din Rona de Sus: ik arici, st a mnca etc. F. T. ylko, op. cit., p. 95, 227, i N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit. 152 n graiurile transcarpatice, velara oclusiv [g] are rspndire destul de mare, datorit mprumuturilor: ga, grun, grpa, gips, gmi, gestna. 153 Cf. N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 605. 154 Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 69-70.
151 150

110

IOAN HERBIL

prdtko, zubp dinte, pidtbch (el) s-a apropiat n fug, susdt vecini, kltka comoar, bpka bunicu, vchko adv. umed, hrys (el) a ros, byes prep. fr, kruch cerc, vit prep. de la, din (n graiurile huule i bucovinene). n graiurile de step, asurzirea consoanelor sonore poate fi observat i n mijlocul cuvntului naintea consoanelor surde, n timp ce la sfritul cuvntului acest fenomen se ntlnete mai rar: bhchty a alerga, rihch corn, vizs car, houlpka 1. porumbi, 2. puic, soltkyj dulce, vochkj adj. umed, mors ger, lka lingur, beyrska mesteacn (dim.), hot an155. 2.12. Sistemul fonemelor consonantice al graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei, ca i cel al limbii literare, prezint dou corelaii: a) corelaia de timbru (dur moale) i b) corelaia de sonoritate (sonor surd)156. a) Corelaia de timbru 2.12.1. n majoritatea graiurilor ucrainene din Romnia, la corelaia de timbru particip urmtoarele foneme consonantice: dure: /d/ moi: /d/ /t/ /t/ /n/ /z/ /s/ /c/ /dz/ /l/ /r/ /n/ /z/ /s/ /c/ /dz/ /l/ / r/

Din aceast schem rezult c graiurile ucrainene de pe teritoriul rii noastre (fr cele huule i bucovinene), ca i limba literar 157, au 9 perechi de foneme consonantice n seria consoan dur consoan moale. Fonemele dure /b/, /p/, /v/, /m/, /f/, //, //, //, /dz/, /g/, /k/, /ch/, /h/ nu au corespondente moi, iar fonemul /j/ nu are corespondent dur. Opoziia fonologic dintre consoanele dure i cele moi se realizeaz n diferite poziii, ca de exemplu: /d/ /d/: vod ap vodnj de ap, acvatic; vdaka bic vdaka soi de pere, par zemoas (n graiurile transcarpatice); vdu acuz. sg. de la ap vdu (eu) conduc (n graiurile huule i bucovinene); rad bucuros rad sftuiete! (n graiurile de step); /t/ /t/: tam acolo tam ine minte!, ta conj. i ta forma scurt a pron. pers., gen. sg. tu (n graiurile transcarpatice); btka bttur btka gen. sg. de la na, uti a nvia u ti loc. sg. de la secar (n graiurile huule i bucovinene); tik arie tik (el) curgea, brat frate brat a lua (n graiurile de step);
Cf. N. Pavliuc, I. Robciuc, loc. cit. n prezentarea acestor dou corelaii am avut la baz articolele din N. Pavliuc, I. Robciuc, Oerk fonolohieskich, p. 610-616; idem, Cu privire la corelaiile consonantice n graiurile ucrainene din R.S.R., n Omagiu lui Al. Rosetti, Bucureti, 1965, p. 671-676, i I. Robciuc, op. cit., p. 53-60. 157 *** Suasna ukrajinska literaturna mova. Sub redacia lui M. Plu, Kiev, Vya kola, 2001, p. 80.
156 155

IOAN HERBIL

111

/n/ /n/: dna gen. sg. de la fund (de oal) dna gen. sg. de la zi, na prep. pe na forma scurt a pron. pers., gen. sg. eu (n graiurile transcarpatice); nis nas nis (el) a dus, nim nu este nima mut (n graiurile huule i bucovinene); sna gen. sg. de la fiu sna albastr (n graiurile de step); /z/ /z/: zta (el) a nfipt (toporul) zta gen. sg. de la ginere (n graiurile transcarpatice); zmy pl. de la iarn zmy gen. sg. de la zeam (n graiurile huule i bucovinene); /s/ /s/: usm instr. sg. de la ovz usm tuturor, sud judec! sud adv. ncoace (n graiurile transcarpatice); kras acuz. sg. de la frumusee kras (eu) colorez, vopsesc (n graiurile huule i bucovinene); sud judec! sud ncoace (n graiurile de step); /c/ /c/: ckaty a ciocni ckaty a nfige (toporul) (n graiurile transcarpatice); cpnuty a apuca cpnuty a vorbi obraznic cuiva, cap ap cap (onomatopee) (n graiurile huule i bucovinene din Moldova); /dz/ /dz/: dzrkaty a zngni dzbaty a ciuguli (n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene); dzyhrok igar dzma zeam (n graiurile huule i bucovinene din Moldova); /l/ /l/: kul par kul gen. de la gloane, prla (ea) a splat rufele la ru prla spltoreas (n graiurile transcarpatice); sil gen. de la sate sil sare (n graiurile huule, bucovinene i de step); dla (ea) a suflat dla sortiment de pere (n graiurile huule i bucovinene din Moldova); /r/ /r/: rad bucuros rad rnd (la stn dup brnz sau de fn ntr-un car), prla spltoreas prla torctoare (n graiurile transcarpatice i huule din Maramure i Banat); mir gen. pl. de la msur mir msoar!, trchy puin troch gen. de la trei (n graiurile huule i bucovinene din Moldova). 2.12.2. Pe lng corelaiile de timbru prezentate mai sus, n graiurile huule, bucovinene i bucovineano-huule se pstreaz vechile foneme uiertoare moi //, //, //, care intr n perechi corelative cu corespunztoarele lor dure //, //, //158. Iat exemple de opoziii ale uiertoarelor moi i dure: // //: ti(y) a tri ti(y) a secera, abrk ceretor - sa funingine, artuvty a glumi scha asemntoare; // //: du acuz. de la suflet du (eu) sufoc (pe cineva), ti a coase ski fericire, yn gen. de la in ni cel,
158

N. Pavliuc, I. Robciuc, Cu privire la corelaiile consonantice, p. 673.

112

IOAN HERBIL

pka geam pka cciul, dak acoperi (dim.) dok gen. pl. de la scndur; // //: sto curat ys timp, aj ceai kla gen. de la cli, pe coace! na pe (pe) cuptor. n majoritatea graiurilor huule, bucovinene i bucovineano-huule din nordul Moldovei se ntlnete fonemul /k/. Spre deosebire de celelalte graiuri, n care /k/ apare numai ntr-o singur poziie (naintea lui [i], fiind doar o variant a fonemului /k/), n graiurile din Suceava i Botoani, /k/ (< /t/) apare n diferite poziii (naintea vocalelor posterioare, la sfrit de cuvnt), el fiind un fonem aparte, care intr n opoziie cu /k/: /k/ /k/: kilkch gen. de la civa bahakch gen. de la muli, tilkch gen. de la atia iskch gen. de la ase, olovk om dsik zece. 2.12.3. Schema corelaiei de timbru a fonemelor consonantice din graiurile huule, bucovinene i bucovineano-huule este urmtoarea: dure: /d/ /t/ /n/ /z/ /s/ /c/ /dz/ /l/ /r/ // // // /k/ moi: /d/ /t/ /n/ /z/ /s/ /c/ /dz/ /l/ /r/ // // // /k/ Dup cum se poate observa din schemele de mai sus, corelaia de timbru a fonemelor consonantice din graiurile ucrainene de pe teritoriul rii noastre nu este identic. Astfel, n graiurile huule i bucovinene se ntlnesc, fa de celelalte graiuri i limba literar, cu 4 perechi corelative mai mult (// //, // //, // //, /k/ /k/). b) Corelaia de sonoritate 2.12.4. n graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei corelaia de sonoritate se prezint n felul urmtor: sonore: /b/ /d/ /d/ /z/ /z/ /dz/ /dz/ // /d/ /g/ /h/ surde: /p/ /t/ /t/ /s/ /s/ /c/ /c/ // // /k/ /ch/ Astfel, la corelaia de sonoritate particip, ca i n limba literar, 11 perechi consonantice159. Fonemele /m/, /n/, /n/, /l/, /l/, /r/, /r/, /j/ nu au corespondente surde. Nici fonemele consonantice /v/ i /f/ nu pot forma opoziia fonematic n cadrul corelaiei de sonoritate, deoarece [v] este o consoan bilabial, iar [f] o labiodental, ceea ce nseamn c cele dou foneme se deosebesc nu printr-un element diferenial, ci prin dou160.
159 160

N. Pavliuc, I. Robciuc, Oerk fonologieskich, p. 613. Ibidem.

IOAN HERBIL

113

Iat exemple n care se realizeaz opoziia fonologic dintre consoanele sonore i surde: /b/ /p/: bty / bt a bate pty / pt a bea, rba / rba pete rpa / rpa rp, brty a lua prty a spla rufele la ru (n graiurile transcarpatice); banuvti(y) a regreta panuvti(y) a domni, vbyti(y) a bate vpyti(y) a bea pn la fund, bik parte, latur pik (el) a copt, a fript (n graiurile huule i bucovinene); brat a lua prat a spla rufele (la ru), tub ie tup tocite (n graiurile de step); /d/ /t/: dam (eu) voi da tam acolo, dym / dm fum tym / tm dat. de la acei, podty a da, a pune la ndemn (ceva) potty a se npotmoli n ap sau n noroi (n graiurile transcarpatice); du gen. de la suflete tu vit tiat, id mergi! it a merge (n graiurile huule i bucovinene din Moldova); rda genului rta gen. de la gur (n graiurile de step); /d/ /t/: dlo treab tlo corp, dty copii chotty a vrea (n graiurile transcarpatice i de step); vdu (eu) port ktu (eu) rostogolesc, had erpi chot (ei) vor (n graiurile huule i bucovinene); sydt (ei) stau chott (ei) vor (n graiurile de step); /z/ /s/: zvyst a duce, a conduce, a cobor svyst fluier! (n graiurile transcarpatice); v zad n spate v sad n grdin (n graiurile transcarpatice i bucovinene); zvij val de pnz svij al su, zliz (el) a cobort sliz gen. de la lacrimi (n graiurile huule i bucovinene); liz (el) urca lis pdure (n graiurile de step); /z/ /s/: zat ginere sadt aaz-te!, vzat (ei) car nsat (ei) poart, car (n graiurile transcarpatice); zla (ea) a mncat sla (ea) s-a aezat, kazm trncop pism gen. de la scrisoare, dorzi n (la) drum volsi n pr (n graiurile huule i bucovinene); vzu (eu) duc, car ksu (eu) cosesc (n graiurile de step); /dz/ /c/: dzrkalo oglind crkaty a ni (n graiurile transcarpatice); dzrkalo oglind crkva biseric (n graiurile huule, bucovinene i n cele transcarpatice din Maramure); dzvin clopot cvit floare, dzstra zestre ces acesta (n graiurile huule i bucovinene din Moldova); gdzyk nod kcyk cel (n graiurile de step i n cele huule i bucovinene din Moldova); /dz/ /c/: brndza brnz chlpca gen. de la biat, dzma zeam ctka punct (n graiurile transcarpatice); dzbati(y) a ciuguli pacrka mrgea, dzma zeam ctka mrgea (n graiurile huule i bucovinene);

114

IOAN HERBIL

// //: lyety / lt a sta culcat lyty / lt a lsa, u ri loc. de la ntristare u ri n ur, me gen. pl. de la 1. hotar, 2. limit me form scurt de viitor, pers. a II-a sg. de la imati a avea (n graiurile transcarpatice din Maramure); pancreas k mtase(n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene); /d/ //: drha/drga cerg rknuty/rknut 1. a fircli, 2. a da cu bul de chibrit peste fosfor, dmar jumri ma cium (n graiurile transcarpatice); frdu (eu) educ klu (eu) chem (n graiurile huule i bucovinene din Moldova); /g/ /k/: gla ciurd, turm kla 1. pari, 2. gloane (n aproape toate graiurile); gra gar kra pedeaps, gma cauciuc kma gen. de la na, grunt pmnt krhlyj rotund (n graiurile huule i bucovinene); ga gu kat a mnca, gradna grdin kradt (ei) fur (n graiurile de step); /h/ /ch/: hlodt foamete chlodt umbr (n toate graiurile); hodty / hodty a face pe plac chodty / chodty, chodt a umbla (n graiurile transcarpatice); hrabp carpen chram hram (n graiurile huule i bucovinene); hda gen. de la an chda gen. de la mers, hdtka stvilar chtka csu, hodt an chodt mers (n graiurile de step). 2.12.5. n afar de perechile corelative prezentate mai sus, n graiurile huule, bucovinene i bucovineano-huule se ntlnete n plus perechea corelativ consoan surd consoan sonor /g/ /k/, ca urmare a trecerii dentalelor palatale [d], [t] n [g] i [k]. Alturi de perechea corelativ /g/ /k/, acestor graiuri le este proprie i perechea // //161: /g/ /k/: chgat (ei) umbl chkat (ei) vor, glo treab klo corp, gitk copii kitk mtui, mig cupru dsik zece; // //: pka broscu pka cciul, sa funingine na a noastr, du gen. de la puternic du (eu) sufoc (pe cineva). Astfel, schema corelaiei de sonoritate a fonemelor consonantice din graiurile huule, bucovinene i bucovineano-huule are cu 4 foneme mai mult (//, //, /g/, /k/), putnd fi reprezentat n felul urmtor: sonore: /b/ /d/ /d/ /z/ /z/ /dz/ /dz/ // // /d/ /h/ /g/ /g/ surde: /p/ /t/ /t/ /s/ /s/ /c/ /c/ // // // /ch/ /k/ /k/
161

Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 58-59.

IOAN HERBIL

115

2.12.6. n toate graiurile de pe teritoriul rii noastre, opoziia fonematic dintre consoanele sonore i cele surde are loc naintea sonorelor i a sonantelor /r/, /l/, /m/, /n/, /v/, /r/, /l/, /n/, /j/. Neutralizarea parial sau total a opoziiei consoanelor dup corelaia surd sonor se face prin asurzirea sonorelor sau sonorizarea surdelor, avnd loc n urmtoarele situaii: a) naintea consoanelor surde, n toate poziiile din cuvnt: lbpka drgu kpka grmjoar; kldtka punte ltka petic, vhchkyj umed kryehkj fragil, vorka vrjitoare volka romnc, kzka poveste pska pasc; b) n finala absolut a cuvntului sau a silabei: rybp gen. de la peti ryp gen. de la rpe, prudt ru mic prut b, budt fii! mut forma scurt a viitorului, pers. a III-a pl. de la imti a avea, orsg osea huck gscan, bzska gen. de la barz kska os. Asurzirea consoanelor sonore de la sfritul cuvntului se observ i n cuvintele mprumutate din limba romn: gart gard, glak (i glek) cheag, burdch burt, stomac (n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene). c) naintea consoanelor sonore, n toate poziiile din cuvnt: przba rugminte, veylgdin Pate, jgbu (i jgby) conj. dac. Dac n primele dou cazuri (a, b) se observ asurzirea consoanelor sonore, n cel de-al treilea (c) are loc un proces invers, sonorizarea consoanelor surde. Acest tip de neutralizare (sonorizarea surdelor) este mai puin rspndit dect primul (a, b), dei amndou sunt condiionate de o asimilare regresiv162. 2.12.7. n toate graiurile ucrainene din ara noastr, perechile de foneme consonantice care intr n corelaia de sonoritate nu au o ncrctur funcional identic. Astfel, perechile /dz/ /c/, /dz/ /c/, /d/ // au o frecven redus n graiurile ucrainene (ca i n limba literar), fapt pentru care nu avem exemple care s demonstreze neutralizarea acestora. 2.12.8. n toate graiurile, cele dou corelaii (de timbru i de sonoritate) se ntreptrund, formnd serii paralele pentru majoritatea fonemelor care intr n componena lor163: /d/ /d/ /t / /t/ /z/ /z/ /s / /s/ /dz/ /dz/ /c/ /c/

n graiurile huule i bucovinene (din Suceava i Botoani), la aceste serii se adaug nc trei: // // // // /g/ /g/ /k/ /k/ /d/ // //

162 163

N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 615. Idem, Cu privire la corelaiile consonantice, p. 676.

116

IOAN HERBIL

Opoziiile /g/ /k/, /h/ /ch/, care particip la corelaia de sonoritate, nu au corespondente moi, cu excepia fonemului /k/, care poate intra n opoziie cu /k/ numai n unele graiuri huule i bucovinene din nordul Moldovei. ns opoziiile /n/ /n/, /r/ /r/, /l/ /l/, care intr n corelaia de timbru, sunt indiferente fa de caracterul surd sonor (corelaia de sonoritate). 2.13. Graiurile ucrainene de pe teritoriul rii noastre se caracterizeaz printro slab prezen a consoanelor lungi, care n limba literar au aprut dup consoanele situate naintea vechiului grup -je (ytt < itje via). Consoanele lungi din aceste graiuri au aprut la mbinarea a dou morfeme provenite din dou sunete identice: obbty(i) 1. a bate (ceva), 2. a cptui, viddty, uddty 1. a napoia, 2. a mrita, vnna / vnna vinovat, vnnyej / vnnj acrior (n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene). 2.13.1. La persoana a III-a singular i plural a verbelor reflexive se ntlnete, n graiurile de step ale Dobrogei, consoana lung [cc]. Aceasta a aprut ca urmare a asimilrii regresive din grupurile t + s (-tca) i + c: nardycca se va nate, konjecca se termin, smijcca (el, ea) rde, povrnycca (ei) se vor ntoarce, docc, ducc dat. de la fiic. 2.13.2. n cazul de fa, consoanele lungi nu formeaz foneme separate, cci au aprut la jonciunea a dou morfeme i reflect o opoziie morfematic i nu una fonematic164. IV. CARACTERISTICI MORFOLOGICE 1. Morfologia graiurilor ucrainiene din Romnia prezint numeroase particulariti, att n ceea ce privete arhaicitatea formelor, care se manifest prin pstrarea vechilor morfeme (n cele mai multe cazuri, cu aspect schimbat), ct i n privina inovaiilor, prin dezvoltarea de noi trsturi flexionare locale (ca de exemplu reconstrucia unor desinene ale paradigmelor substantivelor i verbelor). n pofida condiiilor proprii de dezvoltare a graiurilor ucrainiene pe teritoriul rii noastre (izolarea lor de masivul ucrainean, bilingvismul), sistemul flexionar al acestora nu a suferit influene importante ale altor limbi. Acest lucru este normal, deoarece sistemul gramatical, cu deosebire cel morfologic, constituie compartimentul cel mai nchis, deci cel mai puin expus penetrabilitii din partea influenei strine165. Consecinele influenei limbilor romn, maghiar, german, rus etc. asupra graiurilor ucrainene constau n mprumuturi de cuvinte, de sintagme, de uniti semantice, de sunete (ntr-o msur mai mic) i de unele morfeme, despre care vom vorbi n paginile urmtoare. n cele ce urmeaz vom prezenta caracteristicile flexiunii acestor graiuri. Prezentarea faptelor este sincronic, ns cnd va fi nevoie vom face incursiuni n
164 165

N. Pavliuc, I. Robciuc, Oerk fonologieskich, p. 616. I. Ptru, Studii de limba romn i slavistic, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1974, p. 95.

IOAN HERBIL

117

istoria limbii ucrainene i chiar n stadiile mai vechi ale acesteia, ntruct multe forme sunt rmie vechi n evoluia lor diacronic. Individualitatea structurii morfologice a graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei va fi evideniat prin raportarea acesteia la structurile limbii literare i ale celorlalte graiuri nrudite. 2. Substantivul. Declinarea substantivelor n graiurile ucrainene din ara noastr s-a stabilit prin reconstruirea vechilor teme ale acestora att n funcie de gen, ct i innd cont de interaciunea dintre temele dure i cele moi. Prin depalatalizarea consoanelor, n unele graiuri, temele moi ale substantivelor au disprut, ceea ce a favorizat ca substantivele cu tem dur s-i impun desinenele i pentru cele cu temele n consoan uiertoare, [r] i [j]166. n alte graiuri, substantivele cu tema n consoan uiertoare i pstreaz terminaiile specifice temelor moi. 2.1. n graiurile transcarpatice (Maramure i Banat), huule (Maramure i Suceava) i bucovinene (Suceava i Botoani), substantivele de declinarea I cu tema moale sau n consoan uiertoare pstreaz n cazurile dativ i locativ, numrul singular vechea desinen, schimbat fonetic, -y (sau n poziie neaccentuat -ye)167, fa de desinena -i din limba literar: (na) potlycye (lit. (na) potlyci) (pe) ceaf, (po, u) pyencye (lit. penya) (prin, n) lan de gru, (na) ilcye (lit. (na) vulyci) (pe) strad, uli, (na) zeyml, pe pmnt, (na) oranicye (pe) artur, (u) kyrnicye (n) fntn, pu, (na) lvyecye (pe) lavi, banc, (na) hrye (pe, n) pr (pom), (na) du (pe) suflet. n unele graiuri transcarpatice din Maramure (Lunca la Tisa, Crciuneti, Tisa i Remei) avem ns i -i168: (na) hri, (na) du, iar n graiul din Rona de Sus, n paralel cu desinena -i se folosete i -: (na) hri (na) hr, (na) du (na) du. 2.2. Aceeai desinen -y (n poziie neaccentuat, -ye) o ntlnim i la unele substantive masculine de declinarea a II-a n cazul locativ singular (fa de limba literar, unde avem dou desinene, -evi i -i, care se folosesc n paralel)169, ca de exemplu: (na) kon (lit. (na) konevi, koni), (pe) cal, (u) kinc (lit. (u) kinci, kincevi) (la, n) sfrit, (na) plcy (lit. (na) palcevi, plci) (pe) deget. 2.3. n majoritatea graiurilor transcarpatice, huule i bucovinene, la substantivele de declinarea I (feminine) desinena cazului instrumental singular l-a pierdut pe [j] intervocalic din vechile desinene -oju, -eju (care se pstreaz n limba literar), iar [u], rmas dup vocal, s-a redus parial, trecnd la []170: dorho (lit. dorohoju) (pe) drum, ruku (lit. rukoju) (cu) mna, holov (lit. holovoju) (cu) capul, on, cu nevasta, solmo (cu) paie, vod/wod (pe) ap, zeymni/zeymni (lit. zemleju) (pe) pmnt, du (lit. dueju) cu
I. Robciuc, op. cit., p. 108-109. Ibidem, p. 109. 168 D. Horvath, Observaii asupra declinrii substantivelor n graiurile ucrainene din Maramure, n Bt, seria A, vol. II, 1970, p. 101. 169 M. I. Penteluc, O. V. Ivaenko, Ukrajinska mova, Kiev, Lenvit, 2001, p.86. 170 I. Robciuc, loc. cit., p. 109.
167 166

118

IOAN HERBIL

sufletul, (put) hre (lit. (pid) hrueju) (sub) pr (pom). Dup cum se poate observa, pentru substantivele cu teme moi avem desinena -e, iar pentru cele cu teme dure, desinena -o. Existena acestei particulariti morfologice este o dovad c aceste graiuri sunt apropiate att de graiurile dialectului sud-vestic171, ct i de limbile slave de apus: ceh (babou, klinou, branou), ct i de slovac (enou, ulicou, gazdinou)172.

2.3.1. n unele graiuri transcarpatice din Maramure (Crciuneti, Tisa, Remei, Rona de Sus, Ruscova) i Banat, ca i n graiul huul din Bistra (Maramure), vechile terminaii -eju, -oju s-au contopit ntr-una singur, -o173: du (lit. dueju), zyml/zemn (lit. zemleju), oranco (lit. oranyceju) pe artur, uc (lit. vivceju) (cu) oaia, svyen (lit. svyneju) (cu) porcul, kosco (lit. kosyceju) (cu) floarea. 2.3.2. i n graiurile de step (din Dobrogea) diferenierea dintre desinenele temelor dure i cele moi la cazul instrumental singular al substantivelor de declinarea a II-a a disprut. Desinena proprie substantivelor cu tem dur (-oju) s-a impus la substantivele cu tem moale174 (care n limba literar au tema -eju): molodcoju (lit. molodyceju) cu nevast (tnr), dolnoju (lit. doloneju) (cu) palma, kartploju (lit. kartopleju) (cu) cartofi, zyemnju (lit. zemleju) (cu) pmntul, oddoju (lit. odedeju) (cu) haine, mbrcminte, toju (lit. teeju) (cu) soacra, duju (lit. dueju) (cu) sufletul. 2.4. Trebuie subliniat faptul c n unele graiuri ucrainene ale Dobrogei, la unele substantive feminine de declinarea I cu tema n [h, k, ch] nu are loc trecerea acestora, n cazurile dativ i locativ singular, n [z, c, s], ca n limba literar i n majoritatea celorlalte graiuri ucrainene: noh noh (lit. noha nozi) picior, ryeblka ryeblki (lit. rybalka rybalci) pescuit, mcha mchi (lit. mucha musi) musc. Absena acestei alternane se explic prin influena limbii ruse, ai crei vorbitori ori triesc mpreun cu ucrainenii (Mahmudia, Chilia Veche, Gorgora, Sulina), ori n sate vecine (Ciucorova, Bapunar, Letea)175. 2.5. n afar de aceasta, n graiurile de step, la substantivele de declinarea I, n cazul genitiv plural, alturi de desinena zero (bab bunicilor, ruk minilor,
Cf. F. T. ylko, op. cit., p. 182. I. Robciuc, Morfologia graiului ucrainean din Mrieia (jud. Suceava), n Studii de slavistic, vol. II, Bucureti, 1971, p. 277. 173 Desinena -o este foarte rspndit n multe graiuri ucrainene ale dialectului sud-vestic (cf. F. T. ylko, op. cit., p. 80). 174 N. Pavliuc, I. Robciuc, Observaii asupra flexiunii nominale n unele graiuri ucrainene din Dobrogea, n RS, XVIII, 1972, p. 142. 175 Cf. I. Robciuc, Vyvenna ukrajinskych hovirok v Rumuniji. Slovozmina, n Obrii, nr. 2, Bucureti, 1981, p. 221.
172 171

IOAN HERBIL

119

keyrnc fntnilor, chat caselor, verb trestiilor) este foarte rspndit i desinena -i (bab, borozn brazdelor, kouruv vacilor, sstri surorilor, zmni pmnturilor, mi granielor), ca rezultat al influenelor desinenelor proprii substantivelor de declinarea a II-a (cu vechile teme n -j) la genitiv plural (stol meselor, step stepelor, mor mrilor)176. n comparaie cu limba literar, desinena -i este mult mai productiv, ea putnd s apar n acelai timp la mai multe substantive n paralel cu desinena zero (dorh dorhi drumurilor, bab bab, teylc teylci junincilor, me mi). 2.6. n toate graiurile ucrainene din Romnia, substantivele masculine i neutre de declinarea a II-a au, n cazul dativ, tendina de simplificare i unificare a celor dou desinene, proprii substantivelor cu tema dur i cu cea moale. Astfel, graiurilor huule i bucovinene, n situaia dat, le sunt caracteristice desinenele, schimbate fonetic, -ovye, -evye177, fa de limba literar, unde, pe lng desinenele sus-menionate (schimbate fonetic, -ovi, -evi), ntlnim i desinenele -u, -ju, folosite n paralel178: olovkovye (lit. elovikovi, oloviku) omului, brtovye (lit. bratovi, bratu) fratelui, btkovye (lit. batkovi, batku) tatlui, jkovye (lit. vujkovi, vujku) unchiului, konivye (lit. konevi, konu) calului, viknvye (lit. viknovi, viknu) geamului. n majoritatea graiurilor transcarpatice, desinena -ovye, proprie substantivelor cu tema dur, s-a impus i la substantivele cu tema moale: snovye fiului, svtovye cuscrului, konvye (lit. konevi) calului, kupcvye (lit.. kupcevi) dial. cumprtorului, chlpcovye (lit. chlopcevi) biatului. ns, n graiurile transcarpatice din Poienile de sub Munte, Ruscova, Lunca la Tisa, substantivele de tipul kon, kraj inut, parte au desinena -evye: konvye, krajvye179, iar n Rona de Sus i Remei: -ov, -ev (snov, konv ). Trebuie menionat faptul c n paralel cu aceste desinene se ntrebuineaz i desinena -u, proprie i limbii literare (stolu, synu / snu, bratu, batku). n ceea e privete desinena -u din limba literar, O. Ponomariv consider c ea este proprie doar dialectelor sudice ale limbii ucrainene, cazului genitiv (al multor substantive) i, mai ales, vocativului. Pe baza acestor motive, lingvistul ucrainean consider c desinena -u a substantivelor masculine de declinarea a II-a n cazul dativ singular nu ar trebui considerat ca norm a limbii literare ucrainene180 (cf. rom. dial. I-am dat tatlui. / I-am dat tatii). 2.7. Substantivele de genul neutru, n aceast situaie, i-au pstrat n graiurile transcarpatice vechile desinene -u / -ju: mru mrii, plu cmpiei, sel satului, dar ntlnim i forme paralele ca: selvy, mrovy / mrevye(), plovye /
V. Riko, Morfolohini osoblyvosti ukrajiniskoji hovirky sela Ciucurova Tulanskoho povitu, n Obrii, nr. 9, Bucureti, 1982, p. 190, i N. Pavliuc, I. Robciuc, op. cit., p. 143-144. 177 Cf. I. Pankevy, op. cit., p. 199, i I. Robciuc, Morfologia graiului, p. 280. 178 * * * Suasna ukrajinska liternaturna mova, p. 222. 179 Cf. D. Horvath, op. cit., p.103. 180 O. D. Ponomariv, Kultura slova. Movnostylistyni porady, Kiev, Lebid, 2001, p. 159-160.
176

120

IOAN HERBIL

plev, i chiar forme paralele triple: po ol po olvy po ol (pe, peste) frunte (n Lunca la Tisa, Crciuneti, Tisa, Remei)181. 2.8. Influena desinenelor substantivelor cu tema dur asupra celor cu tem n vocal palatal se poate remarca i n cazul instrumental al substantivelor de declinarea a II-a: stolm (lit. stolom), konm (lit. konem), selm (lit. selom), plom (lit. polem), snom (lit. synom), dnom (lit. dnem) (cu) ziua (n graiurile transcarpatice din Remei, Tisa, Crciuneti); konm, krajm (lit. krajem), hjom (lit. hajem) (prin) pdure, krinom (lit. korinjem) (cu, pe) rdcini (n graiurile de step) 182. 2.9. O atenie deosebit necesit i forma de vocativ. Alturi de formele cunoscute, la substantivele de declinarea a II-a apar forme scurte (apocopate) att pentru substantivele comune, ct i pentru cele proprii: ma (mam), ta (tat), ba (bab), Par (Parsko), Vas / Vas (Vaslu), My (Mtre), Pe (Ptrye), Nykol (Nykolj), Iv (Ivnye / Ivne), Fda (Fdore) n graiurile transcarpatice; ba (bbo), ma (mmo), ta (ttu), Varv (Varvro), Yv (Yvney), Fed (Fedsu), Haf (Hafje), Vasyel (Vasyelno), Il (Ilno), Kost (Kostney), Mar (Marje) n graiurile huule i bucovinene183. Dup cum se observ, vocativul din aceste graiuri se poate forma fr vocala final (Haf < Hafje, Mar < Marje) sau chiar fr ultima silab (Par < Parsko, My < Mtre). Dup cum afirm I. Robciuc184 citndu-l pe L. A. Buchalovskyj (Z istoriji komentarijiv do ukrajinskoji movy, Kiev, Movoznavstvo, 1952, vol. X, p. 93) existena acestor forme n graiurile sus-amintite este rezultatul influenei limbii ruse dialectale, n care ntlnim formele Van!, Man! etc. Trebuie menionat faptul c aceleai forme scurte de vocativ le ntlnim i n graiurile romneti din Maramure i Suceava: ma (mam), ta (tat), mat (mtu), Toa (Toadere), Vasi (Vasile), Pa (Pavele)185; hi ma (hi mam), hi ta (hi tat), mi Grig (mi Grigre), mi Pe (mi Petre), mi Vas (mi Vasile), tu Sav (tu Savt)186. Acelai lingvist consider c existena acestor forme n graiurile romneti ale regiunilor limitrofe (Maramure i Suceava) trebuie raportat la acelai fenomen caracteristic graiurilor ucrainene vecine, innd cont c ntre romnii i ucrainenii din nordul Romniei exist contacte lingvistice intense. 2.10. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, substantivele de declinarea a III-a i pstreaz desinenele, schimbate fonetic, ale vechilor teme n - (< 1) n cazurile genitiv, dativ i locativ singular: lubvye (lit. lubovi), dragostei, krlye (lit. krovi) sngelui, slye (lit. soli) srii, (na) pey (lit.
I. Pankevy, op. cit., p. 236, i D. Horvath, loc. cit. N. Pavliuc, I. Robciuc, Observaii asupra flexiunii, p. 144-146. 183 C. Regu, Consideraii privind graiurile ucrainene din judeul Suceava. Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1976, apud I. Robciuc, Studii, p. 111. 184 I. Robciuc, Studii, p. 111-112. 185 Cf. I. Dan, Un vocativ romnesc, n LR, 1963, nr. 3, p. 527, apud I. Robciuc, op. cit., p. 112. 186 Cf. I. Faiciuc, Vocativul termenilor de nrudire i al prenumelor n graiul maramureean, n CL, XVIII, 1973, nr. 1, p. 71-73.
182 181

IOAN HERBIL

121

(na) peci) (pe) cuptor, (na) pstilye / pstel pe pat, (na) mye (lit. myi) (pe) oarece. n acelai timp, pe lng desinena -y se mai ntnete i varianta -i, care a aprut n poziia neaccentuat n urma consoanelor dentale: (na) pe, (u) no noaptea, kryesti folos, profit, avantaj (n graiurile transcarpatice), npasti nenorocirii, rsti lnii, prului, msti unturii (n unele graiuri huule i bucovinene187). Desinena -i este mai puin productiv. 2.11. n cazul instrumental al acelorai substantive, ntlnim n graiuri mai multe desinene. Astfel, n graiurile transcarpatice (Maramure, Banat), ca i n unele huule i bucovinene, apare desinena -o: no (lit. niu) (cu) noaptea, skterto (lit. skatertu) (cu) faa de mas, iar n cele bucovineano-huule se remarc o variant a acesteia, i anume -ey: pstiley, ney, sley (cu) for, putere188. n graiurile de step, n aceeai situaie, ntlnim desinena -oju, proprie substantivelor de declinarea I: sloju, noju, krvloju189. 2.12. Substantivele neutre, care n limba literar aparin declinrii a IV-a, i-au nsuit, n graiurile de step, la singular, desinene proprii substantivelor neutre de declinarea a II-a. Astfel, formele de dativ i locativ au pierdut sufixul derivaional -at-190, dar le-a aprut desinena -ovi: jhnovi (lit. jahnati) mielului, tylovi (lit. telati) vielului, lovi (lit. loati) mnzului, prosovi (lit. porosati) purcelului. La instrumental singular, n graiurile de step, ca i n cele de pe Niprul mijlociu (serednonad-dnipranski)191, ntlnim desinena -om, fa de -am / -jam din limba literar: jhnom (lit. jahnam), lom (lit. loam), tylom (lit. telam), proom (lit. poroam). n aceeai situaie, n unele graiuri huule i bucovinene, se ntlnete desinena -im (o variant a desinenei -om): tlim, lim, jhnim, krim ginei, prosim192. 2.13. n graiurile transcarpatice, n cazul dativ singular al acelorai substantive, se ntlnesc formele telovye, prosovye, lovye. Folosirea paralel a acestor dou forme se poate ntlni n vorbirea uneia i aceleiai persoane. 2.14. Vechile forme de dual, proprii i altor graiuri ucrainene193, se pstreaz n cazurile nominativ i acuzativ, mai ales n graiurile huule i bucovinene. Astfel de forme ale cazurilor amintite se folosesc doar atunci cnd acestea sunt n combinaie cu numeralele dvi dou, obdvi / ubdvi amndou, try trei, trye / tirye patru194. De cele mai multe ori, vechile forme de dual prezint urme la substantivele feminine de declinarea I i, mai rar, la cele neutre de declinarea a II-a.

Cf. I. Robciuc, Morfologia graiului, p. 282. C. Regu, op. cit.,p. 15. 189 V. Riko, op. cit., p. 192. 190 n graiurile bucovineano-huule, acest sufix are variantele -t- (n poziie accentuat), i it- (n cea neaccentuat): tilti, kriti (cf. I. Robciuc, op. cit., p. 283). 191 F. T. ylko, op. cit., p. 83. 192 I. Robciuc, op. cit., p. 283. 193 Vezi F. T. ylko, op. cit., p. 84. 194 I. Robciuc, Studii, p. 113.
188

187

122

IOAN HERBIL

2.14.1. n funcie de caracterul temei, dur sau moale, formele de dual pot s aib dou desinene. Substantivele la care consoana final are timbrul nepalatalizat au desinena -i (< ): dvi bbi, dvi rci dou mini, obdvi nzi amndou picioarele, try chti trei case, trye / tirye systri patru surori, dvi seyl dou sate, try vkni trei geamuri, iar cele a cror consoan este palatal au desinena -y / -ye (dvi vicy dou oi, dvi nidlye dou duminici, trye jic (lit. otyry jajca) patru ou195. 2.14.2. Alte forme de dual s-au pstrat, n graiurile transcarpatice, doar n cazul nominativ plural al unor substantive de genul masculin i neutru: dny zile, ye ochi, vcye lupi196. Vechile forme de dual se ntlnesc, n aproape toate graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, i n cazul instrumental plural, ca de exemplu: dveyrma cu uile, plema cu spatele, oma cu ochii, dar ntlnim i forme ca: dveyrm, pleym, om. 3. Adjectivul. n comparaie cu limba literar (i cu graiurile de step ale Dobrogei), n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, ca i n multe alte graiuri ale dialectului sud-vestic197, se ntlnete doar tipul de declinare a adjectivelor cu tema n consoan nepalatalizat (cci cele dou tipuri de flexiune a adjectivelor, cel cu tema dur i cel cu tema moale s-au contopit n favoarea primului): rnyej (lit. ranij) timpuriu, tnyj (lit. ytnij) de secar, tyj dial. fr coarne (n graiurile transcarpatice); vrchnij superior, de sus, ltnij de var, pornij gol, fr coninut, dnij vechi, sni (lit. synij) albastru zdni (dial.) adj. ultimul (n graiurile huule i bucovinene)198. 3.1. Din exemplele de mai sus se poate observa c n majoritatea graiurilor au aprut forme ale cazului nominativ cu desinena -ij sau chiar -i. Contragerea desinenelor a avut loc i n cazurile dativ i locativ singular la adjectivele de genul feminin: fjnij molodicye nevestei frumoase, starj bbi babei btrne, na zeylni trav pe iarba verde, na vyeski hor pe muntele nalt (n graiurile huule i bucovinene); u nci femeii strine, bbyeni docc fiica babei, hlyebki vod (n) apa adnc (n graiurile de step). n aceste graiuri formele necontrase se ntlnesc mai rar, ele fiind mai rspndite n graiurile transcarpatice, la adjectivele neutre. Astfel, n graiul din satul Pdureni (Banat) se ntlnesc urmtoarele exemple: malje jahn (lit. mal jahna) miel mic, bohtoje seyl (lit. bohate selo) sat bogat, dhoje pley cmp lung199. 3.2. n celelalte graiuri, desinenele cazurilor oblice ale adjectivelor se deosebesc de cele din limba literar numai fonetic. Astfel, n unele graiuri transcarpatice (Rona de Sus, Crciuneti, Tisa200, Remei), n cazul dativ singular,
195 196

I. Robciuc, Morfologia graiului..., p. 284. D. Horvath, Graiul ucrainean, p. 13. 197 F. T. ylko, op. cit., p. 83. 198 Cf. I. Robciuc, Studii, p. 114. 199 Ibidem. 200 Cf. D. Horvath, op. cit., p. 14.

IOAN HERBIL

123

la adjectivele feminine avem desinena -uj (n care [u] este reflexul vechiului [o] din noile silabe nchise): dbruj, (lit. dobrij) bun, yrkuj (lit. yrokij) larg, kuirvuj (lit. kueravij) crea, uj (lit. uij) strin. 3.3. n graiurile de step, dup cum afirm N. Pavliuc i I. Robciuc201, desinenele adjectivelor feminine n cazurile dativ i locativ singular l-au pierdut pe [j] i-l pstrez doar pe -i, n timp ce n limba literar avem -ij: u strinei, zolot / zoulout de aur, mouloud tinerei, hlyebki / hlubki adnc (dar ntlnim i forme n care consoana final apare nepalatalizat: moldi, hlubki). Adjectivele masculine din aceleai graiuri au la instrumental singular, pe lng desinena -im (proprie i limbii literare), i desinena -ym, schimbat fonetic: tchym linitit, dvnym vechi, bahtym bogat, dar i yrkim larg, zdorvim sntos, samm singur202. 3.4. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, adjectivele feminine au la instrumental singular desinena -o: dbro, (lit. dobroju) bun, yerko (lit. yrokoju) larg, dho (lit. dovhoju) lung, porno (lit. poronoju) goal, fr coninut, sno (lit. synoju) albastr, mal (lit. maloju) mic. Desinena de instrumental, identic cu cea a substantivelor aparinnd primului tip de flexiune, a aprut n urma dispariiei lui [j] semivocalic, iar vocala [u] a devenit consonantic, formnd ntr-o faz precedent diftong cu vocala precedent: yrko < yrkou < yrkoju. 3.5. n graiurile de step, adjectivele cu tem dur (precum pronumele i numeralele adjectivale) au n cazurile oblice la plural variantele de desinene -ich, -im / -ym. 3.5.1. Astfel, n cazurile genitiv i locativ ntlnim desinena -ich, cu palatalizarea consoanei precedente, n timp ce n limba literar avem desinena -ych: malnkich mici, starch btrni, uch strini; takch; prvch primii, dar i molodch tineri, nich ai notri (fr palatalizarea consoanei anterioare desinenei). Prezena desinenei -ich la adjectivele cu tema n consoan dur se explic, probabil, prin analogie cu desinena corespunztoare adjectivelor cu tema n consoan palatalizat. 3.5.2. Desinena -im (alturi de -ym, proprie limbii literare) o ntlnim n cazul dativ plural la unele adjective cu tema dur i n consoan uiertoare: um strini, d()him lungi, zouloutm de aur, tchim linitii, kortkim scurte. Varianta -im pentru dativ, ca i n cazul formelor de genitiv-locativ, se poate s fi aprut prin analogie cu forma corespunztoare adjectivelor cu tema n consoan palatalizat203. Astfel de forme, proprii att graiurilor dialectului sud-

201 202

N. Pavliuc, I. Robciuc, Observaii asupra flexiunii, p. 151. Cf. V. Riko, op. cit., p. 193. 203 N. Pavliuc, I. Robciuc, op.cit., p. 152.

124

IOAN HERBIL

vestic, ct i celor ale dialectului sud-estic, sunt considerate, n lingvistic, fenomene hiperbolice care au dus la formarea unor contacte interdialectale204. 3.6. O trstur caracteristic unei mari pri a graiurilor ucrainene din Romnia o reprezint formarea gradelor de comparaie ale adjectivelor: comparativul i superlativul. n graiurile transcarpatice huule i bucovinene, formarea comparativului sintetic este rar ntlnit: molyj (lit. moloyj) mai tnr, stryj / strj (lit. staryj) mai btrn, hryj / hrj (lit. hiryj) mai urt, bleyj (lit. bilyj) mai mare (n graiurile transcarpatice); lpeyj (lit. lipej) mai bine, mnyej (lit. mnyj) mai mic, lkeyj (lit. lekyj) mai uor (n graiurile huule i bucovinene)205. n graiurile sus-amintite, comparativul sintetic a fost nlocuit cu cel analitic (propriu i adverbelor), similar cu cel din limba romn, i anume la forma de pozitiv se adaug particula (adverbul) maj (< rom. mai): maj fjnye()j mai frumos, maj rzmnye()j mai detept, maj tonk()j mai subire, maj eyllnyj mai rou, maj srioznyej mai serios; maj de mai tare, maj dbrey mai bine, maj skro mai repede (n graiurile transcarpatice); maj dorohj mai scump, drag, maj fjnij mai frumos, maj zeylnij mai verde, maj rnij mai timpuriu; maj zl mai ru, maj hlibko mai adnc (n graiurile huule i bucovinene). Menionm faptul c, n graiurile transcarpatice, particula maj, n aceast situaie, este neaccentuat. 3.7. Cu ajutorul particulei maj pot fi ntrite formele de comparativ sintetic existente n graiuri206: maj strye(u)j, maj hruj, maj molyej, maj bleyj (n graiurile transcarpatice); maj lpyej, maj mnyej, maj doryj mai scump; maj lkey, maj hrey (n graiurile huule i bucovinene). n aceast situaie, formele sintetice ale comparativului (strye(u)j, hruj, molyej, bleyj; lkey, hrey au devenit adjective (respectiv adverbe) obinuite (adic, din punct de vedere semantic, acestea sunt echivalente cu formele de pozitiv). 3.8. n graiurile transcarpatice (Maramure i Banat), gradul superlativ al adjectivelor (i adverbelor) se formeaz, de obicei, prin adugarea la forma de pozitiv a acestora a particulei accentuate sintactic mj207: mj fjnye()j cel mai frumos, mj zdorvyej cel mai sntos, mj mal()j cel mai mic; mj de cel mai tare, mj dbrey cel mai bine, mj pzno cel mai trziu. De asemenea, n aceste graiuri se remarc superlativul analitic format cu ajutorul cuvintelor fest (< germ.) tare, pre prea, de tare: fest fjnye()j foarte frumos, pre pohnyej foarte urt, pre tostj foarte gras, foarte gros, fest vyelkyej / fest velkj foarte mare. n ceea ce privete formele superlativului de tipul mj fjnyj, mj dbryj, mj dorohej, acestea se ntlnesc, dup cum atest V. V. Nimuk (Stupenuvanna u
204 205

F. T. ylko, op. cit., p. 253-254. Cf. I. Robciuc, loc. cit.. 206 D. Horvath, op. cit., p. 15. 207 Ibidem.

IOAN HERBIL

125

verchnonadboravskych hovirkach, n Pytanna hramatyky i leksikolohiji ukrajinskoji movy, Kiev, 1963, p. 24-26), i n graiurile borjave superioare, cu care graiurile transcarpatice din Maramure i Banat sunt nrudite208. 4. Pronumele. n comparaie cu limba literar, pronumele din graiurile ucrainene prezint multe trsturi arhaice i diferite inovaii att cazuale, ct i n ceea ce privete derivarea formelor pronominale. 4.1. O caracteristic general a graiurilor ucrainene transcarpatice, care le difereniaz de multe graiuri ale limbii ucrainene, este aceea a folosirii frecvente n vorbire a formelor enclitice ale pronumelor personale n paralel cu cele pline (obinuite). Astfel, pentru cazurile genitiv i acuzativ ntlnim formele: na (< mja)209 / meyn (men) pers. I sg. (lit. mene), ta / tyeb (teb) pers. a II-a sg. (lit. tebe), ho / jeyh (jeh) pers. a III-a masculin i neutru sg. (lit joho, noho), i (ji) / jij (jej) pers. a III-a feminin sg. (lit. iji, neji), iar pentru dativ: my (myem) / myn (men) pers. I sg. (lit. meni), ty (tye, t) / tob (toub) pers. a II-a sg. (lit. tobi), mu / jem (jym) pers. a III-a masc. i neutru, sg. (lit. jomu)210. Pronumele personal de genul feminin singular nu are n cazul dativ form enclitic, ci doar o form schimbat fonetic, juj (lit. jij). Trebuie menionat faptul c, la plural, pronumele personale nu au nicio form enclitic. n afar de graiurile sud-vestice, n toate celelalte graiuri ucrainene i n limba ucrainean literar formele enclitice au ieit din uz, excepie fcnd forma sa, care s-a pstrat ca afix reflexiv211. 4.2. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene pronumele personal de persoana a III-a, la numrul singular are forme arhaice. 4.2.1. Astfel, n cazul genitiv masculin i neutru se ntrebuineaz formele jeyh (jyeh, jeh) n graiurile transcarpatice, i (j)ih, (ho)nho n graiurile huule i bucovinene, n timp ce n limba literar exist formele: joh, nho. n cazul dativ, aceleai pronume au urmtoarele forme: jeym (jem, jyem), n graiurile transcarpatice, i (j)im n cele huule i bucovinene (lit. jomu). 4.2.2. Pronumele personal de genul feminin, la aceeai persoan i numr, are n acuzativ urmtoarele forme: (za) nu, (na) nu (lit. (na) jij, nji), identice pentru toate cele trei graiuri, iar n cazul instrumental: z ny (lit. (z) nju) n graiurile

I. Robciuc, op. cit., p. 117. Cf. I. Pankevy, op. cit., p. 252. 210 Menionm faptul c forme enclitice ale pronumelor personale, schimbate fonetic, se ntlnesc i n graiurile huule din Maramure (Valea Vieului, Crasna, Bistra). Astfel, pentru cazurile genitiv-acuzativ, avem urmtoarele forme: n pers. I sg., t pers. a II-a sg., ho pers. a III-a sg. masc., ji pers. a III-a sg. fem., iar pentru dativ ntlnim: mye pers. I sg., tye pers. a II-a sg., mu pers. a III-a sg. masc. Credem c aceste forme au aprut ca urmare a contactului interdialectal dintre vorbitorii graiului huul, respectiv, celui transcarpatic, care formeaz o unitate lingvistic aparte. 211 D. Horvath, Pronumele personale enclitice n graiurile ucrainene din Maramure, n Bt, seria A, vol. IV, 1972, p, 107.
209

208

126

IOAN HERBIL

transcarpatice, i (z) ne n graiurile huule i bucovinene212, ca i n graiurile transcarpatice, crora le este propriu sunetul []: Rona de Sus, Remei i Teceul Mic. 4.3. O caracteristic a graiurilor de step o constituie declinarea pronumelor personale, masculine i feminine, la persoana a III-a singular. Atunci cnd se folosesc mpreun cu prepoziii, formele de genitiv, acuzativ, instrumental i locativ pot s apar att cu fonemul /n/ , ct i fr acesta: u nho / u jho la gen.-acuz. (lit. noho / joho), z nym / z jim la instr. (lit. nym), na nmu, nim / na jmu, jim n loc. (lit. na nomu / nim); u nji / u jij n gen.-acuz. (lit. iji / neji), na nij / na jij n loc. (lit. na nij)213. Forme paralele se ntlnesc, ca i n limba literar, i la plural, n cazurile genitiv-acuzativ: u nych / u jich. Toate aceste caracteristici sunt proprii multor graiuri de pe Niprul Mijlociu (serednovad-dnipranski)214, care au constituit baza formrii limbii literare ucrainene. 4.4. n majoritatea graiurilor ucrainene din Romnia, pronumele demonstrative au structuri locale. Astfel, n graiurile transcarpatice pronumele demonstrative de apropiere i de deprtare au urmtoarele forme: sys (ses), sys (sis, ses, is), syes (ses), syes (sis, is, ses) (lit. sej, sa, se, si); tot, tot (ot), tot (ot), tot (tote, tot, ot) (lit. toj, ta, te, ti)215. 4.4.1. Pronumele demonstrativ de apropiere din graiurile huule i bucovinene are forme identice cu cele din limba literar, excepie fcnd forma de masculin singular cs (lit. cej), n timp ce la cel de deprtare, pe lng formele tot, tot, tot, tot / tot (proprii i graiurilor transcarpatice), ntlnim i formele: otot (ot), otot (ot), otot (ot)216. 4.4.2. Dintre inovaiile acestor pronume trebuie menionat contragerea, n cazurile oblice, a unor forme de feminin ale acestora. Astfel, pronumele demonstrative de apropiere sycs / ca are urmtoarele forme contrase: n cazul dativ i locativ singular, n graiurile transcarpatice ntlnim forma (na) si (lit. sij), iar n cele huule, bucovinene i de step (na) c (lit. (na) cij); n cazul instrumental singular ntlnim formele sy (n graiurile transcarpatice), ce (n graiurile huule i bucovinene) i cju (n graiurile de step), n timp ce n limba literar avem formele sijeju, respectiv, cieju. 4.4.3. n graiurile transcarpatice, ca i n unele huule, pronumele demonstrativ de deprtare ta (lit. ta) are la instrumental singular forma contras to, fa de limba literar, unde avem tijeju.

Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 118. Vezi V. Riko, op. cit., p.194 i O. Horba, Dijalektnyj slovnyk pivnino-dobruauskoji hovirky s. Verchnij Dunave bila Tuli, Vidbytka z Naukovych Zapysok, T. XV (XVIII), Mnchen, 1968, p. 11. 214 F. T. ylko, op. cit., p. 254. 215 Cf. Suasna ukrajinska mova, sub redacia lui O. D. Ponomariv, Kiev, Lebid, 2001, p. 164. 216 I. Robciuc, op. cit., p. 118-119.
213

212

IOAN HERBIL

127

4.4.4. Pronumele demonstrative cej acesta, toj acela, din graiurile de step, au, n cazurile oblice, urmtoarele forme de plural: cich (lit. cych), cim (lit. cym), cich i ci (lit. cych), cmye (lit. cymy), na cich (lit. na cych); tich (lit. tych), tim (lit. tym), tich i ti (lit. tych), tmye i tmye (lit. tymy), na tich (lit. na tych). Apariia lui [i] n locul lui [y] literar se pare c este cauzat de influena formelor de nominativ 217 ale acestor pronume (ci, ti). 4.5. n toate graiurile ucrainene din Romnia a avut loc contragerea desinenelor pronumelor posesive218. De exemplu, pronumele posesive de genul feminin au n cazul genitiv singular formele mji, tvji, svji (n graiurile transcarpatice, de step i n unele bucovinene) i moj, tvoj, svoj (n graiurile huule i n cele bucovineano-huule), n loc de cele literare: moieji, tvojeji, svojeji. La aceleai pronume, n cazul dativ singular ntlnim: mjo, tvjo, svjo (n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene) i mju, tvju, svju (n graiurile de step), n timp ce n limba literar avem formele mojeju, tvojeju, svojeju. 4.6. Se remarc, n unele graiuri, prezena formelor arhaice ale pronumelor determinative, la toate genurile i numerele. Astfel, n graiurile transcarpatice, huule i n unele bucovinene, se ntlnesc forme ca: kdyj (lit. konyj, koen) fiecare, kda (lit. kona), kde (lit. kone), kdi (lit. koni), n timp ce kdyj / kdj, kda, kdey, kdi le ntlnim numai n graiurile transcarpatice219. Tot n aceste graiuri ntlnim i formele nyj (lit. inyj) altul, na (lit. ina) alta, ne (lit. ine) altul (neutru), ni (lit. ini) alii (iar n graiul din Rona de Sus ntlnim urmtoarele forme, schimbate fonetic: ncj, na, ne, ni). 4.7. n unele graiuri transcarpatice se ntlnesc structuri proprii ale pronumelor interogative: kto (lit. chto) cine, to, o (lit. o) ce. Forma o este singura care se folosete n graiurile huule i bucovinene, ea putnd fi ntlnit, la genitiv singular, i n form scurt: o tiy chi? (lit. oho ty choe?) Ce vrei tu?220. 5. Numeralul. n graiurile ucrainene din Romnia numeralul prezint numeroase forme arhaice i inovaii, att morfologice, ct i fonetice, descrierea acestora reprezentnd un mare interes pentru dialectologie. 5.1. Forma de nominativ a numeralului cardinal odyn unu apare n graiurile ucrainene din ara noastr n variantele: odn, odn, odin, jedn, dar forma de baz care se remarc teritorial este odn. Varianta jedn se ntlnete doar n unele graiuri transcarpatice, iar odin n cele huule i bucovinene221. 5.2. Pentru numeralul cardinal otry patru, forma de nominativ nregistrez variantele: trye (otrye, otr) n graiurile transcarpatice; trye

217 218

V. Riko, op. cit., p.195. I. Robciuc, op. cit., p. 119. 219 D. Horvath, Graiul ucrainean, p. 15. 220 Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 119-120. 221 Ibidem, p. 120.

128

IOAN HERBIL

(tirye) n graiurile huule i bucovinene; utri222 (otry, etri) n graiurile de step. 5.3. La nominativ numeralul ist ase are urmtoarele variante fonetice: ist (n graiurile transcarpatice i n majoritatea celor huule i bucovinene), st, sk (n unele huule i bucovinene) i isc, esc (n graiurile de step). 5.4. Numeralul vsim opt apare n graiurile ucrainene din ara noastr n urmtoarele forme: vsim (care este cea mai rspndit), sim, vsim, vsim. Varianta sim apare doar n graiurile transcapatice, n care vechiul [o] a trecut la [u] (Crciuneti, Tisa i Lunca la Tisa), iar variantele vsim i vsim se ntlnesc n acele graiuri transcarpatice n care sistemului fonetic i este proprie vocala [] (Rona de Sus, Remei i Teceul Mic). n graiurile de step n care trecerea vechiului [o] la [i] nu a avut loc n mod consecvent, este rspndit varianta vsim223. 5.5. Diferite schimbri fonetice au cunoscut i numeralele cardinale odyndcat, dvandcat, devatndcat unsprezece, doisprezece, nousprezece. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene sunt rspndite formele: jedyncit (i odynccit, odyenccit, odnccit), dvancit (i dvanccit, dvanccit). Urmtoarele numerale, adic pn la nousprezece, sunt apropiate ca form cu cele exemplificate mai sus. Formele n care are loc trecerea lui [a] la [i] (cf. odyncit lit. odynadcat) se pstrez i n graiurile de step: dvancit, tryencit (lit. trynedcat), otyerncit / utirncit (lit. otyrnadcat) etc. Prin aceast trstur, graiurile ucrainene din Dobrogea sunt apropiate de unele graiuri ale dialectului sud-vestic. 5.6. O caracteristic morfologic o reprezint formarea numeralelor compuse necontopite, de tipul douzeci i unu, douzeci i doi,nouzeci i nou (lit. dvadcatodyn, dvadcatdva,devanosto devat). n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene zecile se leag de uniti cu ajutorul conjunciei i (dvccit i oden, dvccit i dva, treccit i pjat etc. n graiurile transcarpatice; dvcik i try, trcik i vsim, srok i pjt etc. n graiurile huule i bucovinene), n timp ce n limba literar aceast legtur se face direct, fr conjuncia i224 (dvadcat odyn, dvadcat pjat, trydcat try, sorok odyn, .a.m.d.). innd cont c acest procedeu de formare a unor astfel de structuri era caracteristic limbii slave vechi225, se poate considera c prezena conjunciei i n aceast situaie constituie un arhaism. n acelai timp, dat fiind contactul strns dintre aceste graiuri i limba romn, care cunoate construcii similare 226, aceast trstur ar putea fi
Cf. V. Riko, op. cit., p. 194. I. Robciuc, loc. cit. 224 * * * Suasna ukrajinska liternaturna mova, p. 250. 225 M. I. Oros, Paleografie i limb slav veche, Cluj-Napoca, Editura Presa Universitar Clujean, 1996, p. 96. 226 n limba romn numerale cardinale de tipul douzeci i unu, douzeci i doi, treizeci i trei .a.m.d. s-au format dup modelul slav, ca de exemplu: est dest i(ti) trje: aizeci i trei (cf. Al.
223 222

IOAN HERBIL

129

i rezultatul influenei celei din urm. ntre dialectologii romni care s-au ocupat de studierea graiurilor ucrainene din ara noastr, prerile sunt mprite. D. Horvath consider c existena acestor structuri n graiurile transcarpatice (n special n cele din Crciuneti i Tisa) se explic prin influena limbii romne227, n timp ce I. Robciuc este de prere c n graiurile huule (i n cele bucovineano-huule, n.n.) n cazul de fa avem de-a face cu un arhaism a crui meninere a fost favorizat de mediul romnesc228. Asupra acestor structuri din graiurile huule nu ne putem, deocamdat, pronuna, dar n ceea ce privete formele din graiurile transcarpatice suntem de prere c ele sunt arhaice. Ca dovad, menionm faptul, c pentru numeralele cardinale de tipul unsprezece, doisprezece, nousprezece ntlnim n graiul din Rona de Sus (la populaia vrstnic) formele odn na dsat, dva na dsat etc., care le continu pe cele din slava veche (jedin na deste, dva na deste .a.m.d.). n afar de aceasta, e cunoscut faptul c n limba romn respectivele numerale s-au format dup modelul slav vechi (unu spre zece > unsprezece)229. 5.7. Numeralul cardinal devansto nouzeci apare n graiurile ucrainene din Romnia cu dou variante lexico-morfologice, plus cteva variante fonetice: deyvaddsat (dyvaddsat, dejikdist, devidist, diejikdisk) i dyevansto. Prima form, cu variantele sale fonetice, este rspndit n graiurile transcarpatice (n care se folosesc i formele dyevansto, dejansto), huule i bucovinene, iar cea de-a doua (proprie i limbii literare) se ntlnete n graiurile de step230. 5.8. Forma de nominativ a numeralului cardinal dvsti dou sute are n graiurile ucrainene din ara noastr mai multe variante. Astfel, n graiurile transcarpatice se remarc forma dvsto, n cele huule i bucovinene dvsta (se pare, prin analogie cu trsta, tryesta), iar n unele graiuri de step, dvsci. 5.9. n graiurile huule, bucovinene i de step numeralele cardinale compuse de la pjatst cinci sute pn la devatst nou sute se formeaz ca i n limba literar, adic la forma de nominativ a numeralului pjat se adaug forma de genitiv a lui sto (sot): pjatst, sistst / siscst, simst, visimst, dievatst / diejikst. n graiurile transcarpatice aceste numerale sunt alctuite numai din forme de nominativ, adic sto nu apare la genitiv: pjtsto, sststo, devatsto. 5.10. Trebuie menionat faptul c n graiurile transcarpatice, numeralele sto, dvsto, trsto / trsto, otrysto / otrsto, pjtsto, ssto / ststo, smsto, simsto / vsimsto, dvatsto nu se declin, cu excepia lui sto (pentru care, n
Rosetti, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea, Bucureti, Editura pentru Literatur, 1968, p. 304). 227 D. Horvath, op. cit., p. 16. 228 I. Robciuc, Morfologia graiului, p. 294. 229 i n limba romn contemporan numeralele compuse contopite ncepnd cu unsprezece pn la nousprezece s-au format dup modelul slav vechi (jedin na deste) unu spre zece > unsprezece, doi spre zece > doisprezece etc., unde lui na i corespunde rom. spre. (cf. I. Iordan, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Ministerului nvmntului, 1956, p. 357-358, i Al. Rosetti, loc. cit.). 230 Cf. I. Robciuc, Studii, p. 121.

130

IOAN HERBIL

unele graiuri avem la dativ stom, i la instrumental stom), ca i a variantelor acestuia: stka / sttka, stka. Cazul lor se deduce din forma substantival231: u sto ludj la o sut de oameni, dvsto chlpcam la dou sute de biei, pjtsto divtamy() (cu) cinci sute de fete. 5.11. n toate graiurile, la numeralele de la cinci (lit. pjat) pn la douzeci (lit. dvadcat), i, de asemenea, treizeci (lit trydcat), patruzeci (lit. sorok), cincizeci (lit. pjadesat), aizeci (lit. istdesat), aptezeci (lit. simdesat) i optzeci (lit. visimdesat), desinena de genitiv, dativ i locativ, -y, proprie limbii literare, nu apare. Aceste numerale au la cazurile sus-amintite desinene identice cu numeralele doi (lit. dva), trei (lit. try), patru (lit. otyry). De exemplu, n locul formelor literare pentru genitiv pjaty i pjatoch, ntlnim n graiuri doar forma pjatch (cu variantele pjetch, pjitch); n locul formelor literare de dativ esty i istych, avem forma dialectal istch (cu varianta stch), iar n locul formelor literare de instrumental soma i simoma avem n graiuri doar forma sim (cu varianta sidm) etc. 5.12. Toate numeralele ordinale, ca i numeralul trtyej / trtij (lit. tretij) al treilea, se declin ca i adjectivele i pronumele de tip adjectival, despre care am vorbit n paginile anterioare. 6. Verbul. n graiurile ucrainene din Romnia exist att forme verbale care coincid cu cele din limba literar, ct i forme care se deosebesc n totalitate de acestea, adic dialectale. Trsturi arhaice i inovaii se gsesc la toate modurile i timpurile verbale. 6.1. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene infinitivul se formeaz cu ajutorul sufixelor -ty (cu variante fonetice) i -y (la verbele cu tema n [g, k]), n timp ce n limba literar avem doar -ty: chodtye (lit. chodyty) a umbla, sokotty a pzi, reyvty a plnge; strye (lit. stryhty) a tunde, pe (lit. pekty) a coace, a frige (n graiurile transcarpatice); it a merge, prtye a spla rufele la ru, rvty a rupe, veysti a cra, to a toca, a bate, li a se culca, stri a tunde (n graiurile huule i bucovinene)232. n graiurile transcarpatice, n care ntlnim vocala [] i vechiul grup [i] (Rona de Sus, Remei i Teceul Mic), ntlnim sufixele -t i -i: chodt, sokott a pzi, revt, hadkuvt a avea grij, stri, pe etc. 6.1.1. Folosirea n paralel a celor dou sufixe (-ty i -y) cu variantele lor (-ti233 i -i) se remarc doar n graiurile huule i n unele bucovinene. n aceste graiuri, -ty, cu varianta fonetic -tiy234, apare la verbele al cror sufix este accentuat (hreybsti a grebla, iti , veysti, pleyst a mpleti), n timp ce -ti apare la cele cu sufix neaccentuat (choditi, prti, kolti a crpa, klsti a pune, a aeza,
D. Horvath, op. cit., p. 16-17. Cf. I. Robciuc, op. cit., p. 122. 233 Sufixul -ti se ntlnete i n alte graiuri ucrainene ale dialectului sud-estic (cf. I. Pankevy, op. cit., p. 300). 234 n poziie accentuat, /y/ din desinena -ty se realizeaz ca /iy/ (cf. I. Ptru, Fonetica graiului huul, p. 16, i C. Regu, Formele verbale arhaice n graiurile huule i bucovinene ale limbii ucrainene, n SCL, XX, 1969, nr. 1, p. 96).
232 231

IOAN HERBIL

131

stulti a ascunde. Varianta -ti cuprinde cel mai mare numr de verbe n graiurile huule i n cele bucovineano-huule. Ca i n limba rus veche, verbele cu tema n [g, k] formeaz infinitivul cu sufixul -y, atunci cnd acesta este sub accent: mo (lit. mohty), to (lit. tovkty) a bate, a toca, a sfrma, li (lit. lahty), pomo (lit. pomohty) a ajuta, pi (lit. pekty), i cu -i, n poziie neaccentuat: bi (lit. bihty) a alerga, stri (lit. stryhty)235. 6.1.2. n graiurile de step infinitivul are sufixul -t (dar poate aprea i forma cu -ty): kazt (lit. kazaty) a spune, vibirt (lit. vybyraty) a scoate afar, a alege, hovort (lit. hovorty) a vorbi, nazyevt ( lit. nazyvaty) a numi, ort (lit. oraty) a ara, pyst (lit. pysaty) a scrie, narikt (lit. narikaty) a crti, a reproa, a mustra. 6.2. La timpul prezent, n graiurile huule, bucovinene i de step, formelor de persoana I singular ale verbelor de conjugarea a II-a nu le sunt proprii alternanele consonantice /s/ //, /z/ //, /t/ //, /d/ /d/, caracteristice limbii literare236: prsu (eu) rog, nsu (eu) duc (n spate), ksu (eu) cosesc, vzu (eu) duc, car, leyt (eu) zbor, krtu (eu) rsucesc, ntorc, moltu (eu) scutur, vdu (eu) duc (de mn), chdu (eu) umblu (n graiurile huule i bucovinene); holo (eu) anun, kras (eu) vopsesc, nos, lzu (eu) m culc, vzu, leyt, krut eu amestec, agit, chod , horod (eu) ngrdesc. Aceste forme au aprut prin analogie cu radicalul verbelor respective: prostye(i), nostye(i), kostye(i), voztye(i), leyttye(i), kruttye(i), molottye(i), vodtye(i), chodtye(i), krastye(i) etc. n locul alternanelor sus-menionate, n graiurile huule, bucovinene i de step, precum i n multe graiuri ale dialectelor sudice (sud-estice i sud-vestice)237 se realizeaz alternanele: /s/ /s/, /z/ /z/, /d/ /d/, /t/ /t/, dup cum se poate observa din exemplele de mai sus. Trebuie menionat faptul c la unii vorbitori ai graiurilor huule i bucovinene, paralel cu formele de tipul nos, prsu, vzu, chdu, krtu, se ntlnesc i forme ca: no, pru, vu chu, kru etc238. 6.2.1. n unele graiuri ucrainene din Romnia, la persoana I singular i a III-a plural prezent, dup consoanele labiale ale temei nu apare [l] epentetic, ca n limba literar, n care labialele /b/, /p/, /m/, /v/ alterneaz cu grupurile /bl/, /pl/ , /ml/, /vl/. 6.2.1.1. Astfel, n unele graiuri transcarpatice, n locul grupului /ml/, propriu limbii literare, apare grupul /mn/ , adic vechiul [j] din grupul /mj/ (lit. < /ml/) se
I. Robciuc, Morfologia graiului, p. 287. Cf. Suasna ukrajinska liternaturna mova, p. 287. Cf. F. T.ylko, op. cit., p. 95-96, 185, 246. 238 Aceste situaii au fost remarcate de A. Vraciu n graiul huul din Benea (cf. Note de dialectologie slavo-romn. (Observaii asupra unui grai ucrainean i asupra unui grai rusesc din R.P.R.), n RS, VII, 1963 p. 135), i de C. Regu n anchetele pe care le-a ntreprins n valea Sucevei ntre anii 66 67 (cf. Flexiunea verbal in graiul huul din valea Sucevei, n Studii de slavistic, vol. II, Bucureti, 1971, p. 253-274.).
236 * * * 237 235

132

IOAN HERBIL

nazalizeaz i apare [n] epentetic n locul lui [l] literar: drmnu (lit. drimlu) (eu) aipesc, lmnu (lit. lomlu) (eu) rup. 6.2.1.2. n graiurile huule i bucovinene vechea palatalizare a labialelor a trecut ntr-o nou articulare iotat (adic, n locul lui [l] epentetic apare [j]), avnd ca rezultat urmtoarele alternane: /b/ /b/: lubti lbu lbi a iubi; /p/ /p/ : spti spu sput a dormi; /m/ /m/: lomti lmu lm a rupe; /v/ /v/: lvyti lwu lw a prinde239. 6.2.2. La formele de persoana a II-a singular prezent ale verbelor de conjugarea I, n multe graiuri, apare desinena -i n locul celei neaccentuate -e, din limba literar: znji (tu) tii, (i) hrji (tu) joci, dar ntlnim i dmaje (tu) gndeti, asculi (n unele graiuri transcarpatice); dichaji respiri, ltaji, (tu) zbori, spiv(j)i (tu) cni (n graiurile huule i bucovinene); dmaji (tu) gndeti, slchaji (tu) asculi, hrji (tu) joci, pyetji (tu) ntrebi (n graiurile de step). 6.2.3. Reducerea sau chiar dispariia lui [e] neaccentuat situat dup [j] se pstreaz i n desinenele de prezent ale persoanei I i a II-a plural: znjimo znjitey(i) (lit. znajemo snajete) tim tii, rubjimo rubjitey(i) (lit. rubajemo rubajete) tiem tiai, slchajmo slchajtey(i) (lit. sluchajemo sluchajete) ascultm ascultai. Dup cum afirm I. Robciuc, aceast caracteristic este proprie unor graiuri huule i bucovinene240. 6.2.4. n graiurile ucrainene din Romnia, forma persoanei a III-a singular prezent a verbelor de conjugarea a II-a reprezint un interes deosebit datorit particularitilor sale morfologice i a variantelor fonetice ale desinenelor care o caracterizeaz. 6.2.4.1. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, verbele la persoana a III-a singular prezent apar cu dou variante: vzyet, stlyet, rbyet, prsyet, chdyet i vzye, stlye, (el, ea) aterne, rbye (el, ea) muncete, prsye (el, ea) roag, chdye. Cea de-a doua form, proprie numai verbelor cu accentul pe tem, apare sub influena verbelor de conjugarea I, ale crei forme sunt preferate n defavoarea formelor corespunztoare celei de-a II-a conjugri (adic dispare desinena -t, iar sufixul -y- se realizeaz ca -ye: stlyet > stlye). Din punct de vedere morfologic, aceste dou forme sunt echivalente. Aceast trecere a verbelor de la o conjugare la alta este proprie i altor graiuri ale dialectului sud-vestic i ale celui sud-estic241. 6.2.4.2. Fa de graiurile transcarpatice, n care folosirea acestor forme este mai redus, n unele graiuri huule i bucovinene acestea implic, la rndul lor, i variante fonetice. Astfel, pe lng sufixul -ye- (care apare atunci cnd accentul este pe tem), ntlnim n varianta fonetic -i, care apare dup dentalele [d, t, n]: vdi, chdi, krti, hni (el, ea) conduce, mn. Att n graiurile transcarpatice, ct i n
239 240

Cf. C. Regu, Flexiunea verbal, p. 258. I. Robciuc, Studii, p. 124. 241 F. T. ylko, op. cit., p. 98-99.

IOAN HERBIL

133

cele huule i bucovinene, aceste forme sunt folosite paralel, ele putnd fi ntlnite chiar i n limba uneia i aceleiai persoane. 6.2.4.3. n graiurile de step, forma de persoana a III-a singular apare la timpul prezent n urmtoarele variante: chdey, nsey, prsey, vzey, bey (el, ea) vede i chdyt, nsyt, prsyt, vzyt, byt. Mai des ntlnit este prima form, cea fr -t, care este i cea de baz. Dispariia lui -t are loc, ca i n celelalte graiuri, atunci cnd accentul cade pe tema verbului242. 6.2.4.4. O trstur specific graiurilor de step const n faptul c, pentru forma de persoana I plural prezent, ntlnim dou variante care funcioneaz n paralel: rvyem (noi) rupem, syedym (noi) stm, rbyemo (noi) muncim, stymo / stym (noi) curm, ryemo / rzyem (noi) tiem, sapjemo / sapjem (noi) spm, msyem (noi) frmntm, pradm (noi) toarcem, krasem (noi) vopsim. Forma cu desinena -mo (identic cu limba literar) se remarc, n majoritatea cazurilor, doar atunci cnd flectivul [o] este accentuat: rvym, orem, cydym, iar n poziie neaccentuat ntlnim, de obicei, -m243: vyzm, rvem, msyem. 6.2.4.5. Desinena -me (n poziie neaccentuat -mey), proprie limbii ruse vechi, se remarc (la persoana I plural, prezent), n unele graiuri transcarpatice, mai exact n cel din Rona de Sus, unde avem -me indiferent de accent (rbme, chdme, nesem), i n graiul din Remei i Teceul Mic, unde ntlnim i desinena -mey: rbyemye, chdyemey, nesemy. Aceast desinen apare i n unele graiuri huule de pe valea Sucevei244. 6.2.4.6. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene se remarc existena la persoana a II-a plural, spre deosebire de limba literar, a lui -t dur, trstur proprie multor graiuri ucrainene sud-vestice: dajt (ei) dau, peyt, ytjut, chdat, idt (ei) mnnc; kut (ei) spun, spivjut (ei) cnt, dojt (ei) mulg, prsut (ei) roag. Aceeai situaie (cu -t, fa de -t din limba literar) o ntlnim i la imperativ: byrt! luai!, neyst! ducei!, chdit umblai!. 6.2.4.7. Un element distinctiv, n graiurile huule i bucovinene, l reprezint tendina avansat de reorganizare a celei de-a II-a conjugri, reflectat prin substituirea sufixului -a- de la persoana a III-a plural cu sufixul -u-, propriu primului tip de conjugare: bit (lit. biat) (ei) alearg, krit (lit. kriat) (ei) strig, stlut (lit. stelat) (ei) atern, slut (lit. solat) (ei) sreaz. Procesul de trecere, dup cum afirm I. Robciuc245, nu poate fi socotit ncheiat, deoarece, alturi de verbele definitiv contopite cu cele de la primul tip de conjugare (bit, krit, etc.), sunt destul de frecvente formele care prezint un anumit paralelism: vart / var (ei) fierb, nsut / nsi, vzut / vzi, syegt / syeg 246. Forma care nu conine fonemul /t/ prezint la rndul ei variante fonetice (datorate
242 243

V. Riko, op. cit., p. 196. I. Robciuc, loc. cit. 244 Cf. C. Regu, Flexiunea verbal, p. 261. 245 I. Robciuc, Morfologia graiului, p. 303. 246 Sunetul [g] este varianta fonemului /d/ (cf. C. Regu, Flexiunea verbal, p. 257).

134

IOAN HERBIL

trsturilor fonetice locale), n care vocalele [] i [i] din formele var, nsi sunt reflexele sufixului tematic -a-. 6.3. Verbele la timpul trecut nu in cont de categoria persoanei, n schimb ele se modific, la numrul singular, dup gen. 6.3.1. n graiurile ucrainene din Romnia, forma timpului trecut este o continuare a vechiului participiu trecut activ II247 (numit i participiul n -l, -la, -lo), schimbat fonetic. Altfel spus, forma sintetic a trecutului, proprie i limbii literare, se formeaz de la tema infinitivului, la care se adaug sufixul -248 pentru genul masculin (bra (el) lua, (i)hr (el) juca, sp (el) dormea), -l(a) pentru genul feminin (brla, (i)hrla, spla), -l(o) pentru genul neutru (brlo, hrlo, splo), i -l(ye)249 pentru plural (brlye, hrlye, splye). Trebuie menionat faptul c forma de masculin prezint (ca i n limba literar) unele neregulariti. Sufixul - este caracteristic numai verbelor al cror sufix tematic (tema de infinitiv) se termin n vocal (cf. bra, ihr, spovid etc.). Verbele cu sufixul tematic -- i cu radicalul terminat n consoan, precum i unele verbe cu sufixul tematic -nu- au la timpul trecut (masculin) desinena -- : vzty viz, nstye nis, pe pik, zamrznut a nghea zamrz (n graiurile transcarpatice); visti viz, nisti nis, treyst trs, stri stryh, pey pik, pknuty a pocni, a sparge puk, zachrpnuty a rgui zachrp (n graiurile huule i bucovinene). 6.3.2. O trstur specific graiurilor transcarpatice, huule i bucovinene este folosirea, n paralel cu formele de trecut sintetic, a celor de perfect nsoite de enclitice. Acest al doilea tip de trecut include o form identic cu primul, la care se adaug formele personale contrase ale vechiului auxiliar btye, la prezent: kos(j)ym (eu) am cosit, kos-(j)ys (tu) ai cosit, kosla-m (eu) am cosit (fem.), kosla-s (tu) ai cosit (fem.), koslye-smey (noi) am cosit, koslye-stey (voi) ai cosit (n graiurile transcarpatice), vdi-(j)im (eu) am vzut, vdi-(j)ys (tu) ai vzut, vdila-m (eu) am vzut (fem.), vdila-s (tu) ai vzut (fem.), vdilye-smey (noi) am vzut, vdilye-stey(i) (voi) ai vzut (n graiurile huule i bucovinene). Formele compuse de acest tip reprezint urme ale vechiului perfect, n care auxiliarul buty arta raportarea aciunii trecute la momentul vorbirii i, n acelai timp, indica persoana care svrea aciunea. Treptat, buty nceteaz s mai exprime raportarea trecutului la prezent, pstrndu-se doar ca morfem n determinarea persoanei250. 6.3.3. Verbul arhaic btye (< jesm), fa de graiurile huule i bucovinene (unde ntlnim doar rmie ale acestuia la persoana I i a II-a singular i plural), are n graiurile transcarpatice paradigma prezentului complet, n cazul n care are
M. I. Oros, op. cit., p.115. Sufixul /-/ este o variant poziional a lui l > l (n limba ucrainean literar, -v). 249 n funcie de caracteristicile fonetice ale graiurilor, [-ye] poate avea urmtoarele variante: /y e /, /-u/, /-i/, ultima fiind nregistrat la huulii din Brodina (cf. I. Ptru, op. cit., p. 18), n exemple ca: izmili au amestecat, dl au dat, zrobl au fcut). 250 Cf. F. T. ylko, op. cit., p. 100.
248 247

IOAN HERBIL

135

valoare predicativ: jem, jes, je, jesm(), jest, sut. De la acelai verb, exist n unele graiuri transcarpatice cazuri cnd forma je se folosete pentru toate persoanele la singular i plural prezent251: ja je eu sunt, ty je tu eti, un (on) je el (ea) este, my je noi suntem, vy je voi suntei, on je (ei, ele) sunt. 6.3.4. Formele conservate ale verbului atematic jesm i modific poziia fa de verb att la singular, ct i la plural, ele putnd fi ataate altor cuvinte apropiate din propoziie. Fa de verbul predicativ, acestea pot fi enclitice sau proclitice: oh-s spa? De ce ai dormit?; Kud-c chodla? Pe unde ai umblat?; M-smo sa ney vdilye dan! Noi nu ne-am vzut de mult!; Vu jest dbri Dumneavoastr suntei bun. (n graiurile transcarpatice); Die-s chodi? Pe unde ai umblat?; im-s pril? De ce ai venit?; U kho-sti blye? (n graiurile huule i bucovinene)252. 6.3.5. n graiurile transcarpatice, la persoanele I i a II-a singular i plural, pe lng formele scurte de perfect analitic (prezentate mai sus) apar i cele lungi. Acestea se folosesc atunci cnd persoana care svrete aciunea este scoas n eviden sau este pus n opoziie cu alta253: T jes bu dma, a ne ja! Tu ai fost acas, nu eu!; My jesm vedilye, a ne vy! Noi am vzut, iar nu voi!; Vy jest kazly o prjdytye skro Voi ai spus c o s venii devreme. 6.4. Pe lng perfect, n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, formele enclitice ale auxiliarului butye apar i ca pri componente ale mai mult ca perfectului. Acestea se folosesc doar la persoana a II-a singular i la cele de I i a II-a plural: -jys / -jes, -s, -smo(e), -stye(e) (n graiurile transcarpatice); -jis, -s, -smy, -stjy (n graiurile huule); -(j)is, -s, -smey, -sti (n graiurile bucovinene). Acestea sunt intercalate ntre formele auxiliarului butye i verbul predicativ, ambele la trecut: bu jys prye(j) pers. a II-a sg. masc. de la a veni, bla-s pryejsl pers. a II-a sg. fem., blye-smo pryejl pers. I pl. (n graiurile transcarpatice); bu-(j)is pi pers. a II-a sg. masc. de la a pleca, bla-s pil pers a II-a sg. fem., blye-smey pil pers. II pl., blye-ste(i) pil pers. a II-a pl. (n graiurile huule i n unele bucovinene)254. 6.4.1. Pe lng acest tip de formare a mai mult ca perfectului mai exist dou. Cel de-al doilea, propriu tuturor graiurilor ucrainene, ca i limbii literare, este compus din formele de trecut sintetic ale auxiliarului butye (bu, bla, blo, blye), asociate cu trecutul sintetic al verbului de conjugat: (ja, ty, on) bu uyn, (ja, ty, on) bla uynla, (ja, ty, on) blo uynlo, (my, vy, on) blye uynlye (de la uynty dial. a face). 6.4.2. Cel de-al treilea tip de mai mult ca perfect este propriu doar graiurilor transcarpatice, fiind constituit din formele reduplicate ale verbului ajuttor butye
251 D. Horvath, Aspecte arhaice ale timpurilor verbale n graiul ucrainean din Crciuneti i Tisa, n Bt, seria A, vol. V, 1980, p. 73. 252 I. Robciuc, op. cit., p. 304. 253 D. Horvath, loc. cit. 254 Cf. I Robciuc, Studii, p. 126.

136

IOAN HERBIL

(sau alte verbe auxiliare ataate acestuia) i un verb predicativ sau la infinitiv, cnd predicatul este compus255:1. (ja, ty, un) bu bu uyn, (on) bla bla uynla, (on) blo blo uynlo, (my, vy, on) bly bly uynly; 2. (ja) ma bu uyntye eu avusesem de fcut; 3. (ty) chot bu uyntye tu vrusei s faci; 4. (un) trba bu uyn el trebuise s fac; 5. (on) trba bla uynla, (on) trba blo uynlo. De asemenea, ntre formele reduplicate ale verbului btye poate fi intercalat elementul jesm: bu jym bu uyn; bu jys bu uyn; bla-s bla uynla etc. 6.5. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene este rspndit forma analitic a viitorului, proprie numai verbelor cu aspect imperfectiv, compus din infinitiv i afixele mobile provenite din vechiul auxiliar jati, schimbate fonetic256. n comparaie cu limba literar, unde vechiul auxiliar s-a contopit cu verbul la infinitiv i st n urma acestuia (dnd natere formei sintetice, care se ntlnete mai rar n dialecte), n graiurile sus-menionate aceste dou elemente constitutive sunt de sine stttoare. Formele mu, me, me, mmo(), mete(e), mut au funcie identic cu pronumele personale, adic arat categoria persoanei. Acestea stau ntotdeauna naintea verbului: mu robtye (lit. robytymu) voi lucra, me robtye (lit. robytyme) vei lucra, me robtye( lit. robytyme) (el, ea) va lucra, mmo(e) robtye (lit. robytymemo) vom lucra, mete robtye (lit. robytemete) vei lucra, mut robtye (lit. robytymut) vor lucra (n graiurile transcarpatice); mu voztye(i) voi cra, me voztye(i) vei cra, me voztye(i) va cra, mmo voztye(i) vom cra, mtey voztye(i) vor cra (n graiurile huule i bucovinene). Acest mod de formare a viitorului este propriu i altor graiuri ucrainene sud-vestice257, fiind mai des ntlnit n graiurile pocuto-bucovinene258. 6.5.1. La persoana I, afixul mu se folosete mai rar, datorit tendinei de nlocuire a acestuia cu bdu (cf. bdu robtye voi lucra, form proprie i limbii literare) i cu mju ( cf. mju pysty voi scrie, am de scris). Astfel, n unele graiuri bucovinene, n cele huule i transcarpatice se remarc nc o form analitic a viitorului imperfectiv, format din prezentul verbului auxiliar mti, cruia i se altur infinitivul verbului de conjugat: mju mastiti voi zugrvi (am de zugrvit), mji mastiti, mji(t) mastiti, mjimo mastiti, mjiti mastiti, mjut mastiti (n graiurile bucovinene)259; mju kupti voi cumpra (am de cumprat), mjey kupti, mjey(t) kupti, mjeymo kupti, mjeytjy kupti, mjut kupti (n graiurile huule); mju kost voi cosi, am de cosit, mje kost, mje kost, mjeme kost, mjete kost, mjut kost (n graiul transcarpatic, din Rona de Sus).

255 256

D. Horvath, Graiul ucrainean, p. 18. C. Regu, Forme verbale arhaice, p. 96. 257 F. T. ylko, op. cit., p. 101. 258 Cf. I. Pankevy, op. cit., p. 319. 259 I. Robciuc, op. cit., p. 126.

IOAN HERBIL

137

6.5.2. n graiurile transcarpatice viitorul compus se poate forma i cu un alt verb ajuttor, precum pnuty (cnut/nnuty) a ncepe, chotty() a vrea. La forma de viitor a acestuia se adaug infinitivul verbului de conjugat: znu robt voi ncepe s lucrez, nnu pystye voi ncepe s scriu, chu mastt voi zugrvi (vreau s zugrvesc). 6.5.3. n graiurile ucrainene ale Dobrogei se remarc folosirea n paralel a dou variante ale viitorului cu aspect imperfectiv, cea sintetic (klkatyeme (el) va chema, nouvtyememo vom nnopta) i cea analitic (bdu brat voi lua, bdem pidhnyt vom mna, vom zori)260. Menionm faptul c aceste dou forme se ntreptrund, ele putnd, cu uurin, s se substituie una prin alta n vorbirea uneia i aceleiai persoane. 6.6. n majoritatea graiurilor transcarpatice, huule i bucovinene, s-au pstrat vechile forme ale modului condiional, formate din participiile trecute active (n -l, -la, -lo) i formele personale de aorist ale verbului auxiliar btye (x): bych rob / ma bych robtye261 (masc.) a lucra, bych robla / mla bych robtye (fem.) a lucra, bys rob / ma bys robtye (masc.) ai lucra, bys robla / mla bys robtye (fem.) ai lucra , by rob / ma by robty (masc.) ar lucra, by robla / mla by robtye (fem.) ar lucra; bsmo roblye / mlye bsmo robtye am lucra, byste roblye / mlye byste robtye ai lucra, by roblye / mlye by robtye (pl.) ar lucra (n graiurile transcarpatice); bych skak (masc.) a sri, bych skakla (fem.) a sri, by skak (masc.) ai sri, bys skakla (fem.) ai sri, by skak (masc.) ar sri, by skakla (fem.) ar sri, bsmy skaklye am sri, bstiy skaklye ai sri, by skaklye (pl.) ar sri (n graiurile huule); da bych (masc.) a da, dla bych (fem.) a da, da bys (masc.) ai da, dla bys (fem.) ai da, da by (masc.) ar da, dla by (fem.) ar da, dlye bsmey(i) am da, dlye bstey(i) ai da, dlye by (pl.) ar da (n graiurile bucovinene i n unele huule). Acest condiional exprim o aciune posibil, nedifereniat, a timpului viitor. Se remarc faptul c acest tip de viitor e pe cale de dispariie, forma bych fiind nlocuit cu particula by262 (proprie limbii literare: kazv by sau kazla b). Aceasta poate fi enclitic (mai rar) sau proclitic (mai frecvent): b un / ma b unt263 (masc.) a face, b unla / mla b unt (fem.) a face, b unl / ml b unt am face, b unl / ml b unt ai face (n graiurile transcarpatice); by trs (masc.) a scutura, by trsl a scutura, by trsl ai scutura (n graiurile huule); zamitu by (masc.) a mtura, zamitla by (fem.) a mtura, zamitlye by am mtura,
V. Riko, op. cit., p. 197. n graiurile transcarpatice, la acest tip de condiional forma de trecut a verbului de conjugat poate s fie sintetic (rob) sau analitic (ma robtye). Condiionalul format cu trecutul analitic: ma bych robtye s-ar putea traduce a avea de lucru. 262 D. Horvath, op. cit., p. 19. 263 Particula by poate s aib variantele bey i b. Varianta b apare n graiurile transcarpatice din Remei i Rona de Sus, din ultimul fiind i exemplele respective.
261 260

138

IOAN HERBIL

zamitlye by ai mtura (n graiurile bucovinene). Formele acestui tip de condiional apar n graiuri i cu sufixele mobile: ma by-m uyntye, mla by-m uyntye, mlye b-smo uyntye etc. 6.6.1. Cel de-al doilea tip de condiional, care exprim o aciune posibil, n anumite condiii, n trecut, are o structur asemntoare cu primul, la care se adaug verbul btye (bti, bt) la timpul trecut (variabil dup gen i numr)264: by (bych) bu rob (masc.) a fi lucrat, by (bych) bla robla (fem.) a fi lucrat, bsmo blye roblye am fi lucrat, bstye blye roblye ai fi lucrat (n graiurile transcarpatice)265; bu bych (by) vidpovu (masc.) a fi rspuns, bla bych (by) vidpovla (fem.) a fi rspuns, blye bsmy vidpovlye am fi rspuns, bstiy blye vidpovlye ai fi rspuns (n graiurile huule); bra bu (by) bych (masc.) a fi luat, brla bla (by) bych (fem.) a fi luat, brlye blyesmo by am fi luat, brlye blyeste by ai fi luat, brlye blye by pl. ar fi luat (n graiurile bucovinene i n unele huule). 6.6.2. Dup cum se poate observa, topica morfemelor gramaticale este liber, ns de obicei elementele afixale preced verbul predicativ. De asemenea, ntre ele i verb pot fi intercalate diferite elemente lexicale: Hja bu dbre bych vidpov Ar fi trebuit s rspund bine.; I to blsme utk robl? i ce am fi fcut dup aceea?; M b tohd bl dbre robl. Atunci, noi am fi lucrat mai bine (n graiurile transcarpatice); Ztrye bys mey pil msto. Poate dac te-ai duce mine n ora; y chtos by nam to ni zrob? Dac nu ne-ar face asta cineva? (n graiurile huule i bucovinene). 6.7. Paradigma imperativului din graiurile ucrainene din Romnia, ca i n limba literar, se reduce la trei forme: persoana a II-a singular, persoanele I i a II-a plural. Acesta se realizeaz att n forma sintetic, ct i n cea analitic. 6.7.1. n ceea ce privete forma sintetic a imperativului, se disting, n funcie de locul accentului, dou tipuri de flexiune266. 6.7.1.1. Desinenele primului tip de flexiune sunt aproape ntotdeauna accentuate: - (sau -: klad! pune! i -i: pc! prjete!) la persoana a II-a singular, -im la persoana I plural i -it (lit. -it) la persoana a II-a plural: rob! / rob! lucreaz!, kos! / kos! cosete!; robm! s lucrm!, kosm! s cosim!; robt! lucrai!, kost! cosii! (n graiurile transcarpatice); beyr! ia!, pros! cere!, klad! pune!; berm! s lum!, prosm! s cerem!, kladm! s punem!, beyrt! luai!, prost cerei!, kladt! punei! (n graiurile huule i bucovinene). n majoritatea celor trei grupe de graiuri, variantele desinenelor -imo (pers. I sg.) i -ite (pers. a II-a pl.), caracteristice limbii literare,

Cf. C. Regu, Flexiunea verbului, p. 271. n graiurile transcarpatice, cel de-al doilea tip de condiional poate fi asociat uneori cu auxiliarul chottye a vrea: by (bych) chot bu robtye (masc.) a fi vrut s lucrez, by (bych) chotla bla robtye (fem.) etc. 266 Cf. I. Robciuc, Morfologia graiului, p. 307.
265

264

IOAN HERBIL

139

nu sunt prezente: chodm (lit. chodimo) s mergem!, robm! (lit. robimo) s muncim!, prost! (lit. prosite) cerei!, bert! (lit. berite) luai!. 6.7.1.2. Al doilea tip de flexiune cuprinde verbele a cror desinen nu este accentuat. Astfel, la tema prezentului se adaug desinena zero la persoana a II-a singular (consoanele finale [d, t, n, z, c, l] avnd timbru palatal), -mo (cu varianta -me) pentru persoana I plural i -tye (cu variantele -ti, -te, -tiy) la persoana a II-a plural: virj! (lit. vir!) crede!, sad! stai jos!, ustn! ridic-te!; virjmo(e)! s credem!, sdmo(e)! s stm jos!, ustnmo(e)! s ne ridicm!, virjitye! credei!, sdte! stai jos!, ustnte! ridicai-v! (n graiurile transcarpatice); byj! bate!, hudj! hrnete!, vir! crede! bjmo! s batem!, hudjmo! s hrnim!, vrmo! s credem!, bjti! batei!, hudjti! hrnii!, vrtiy! credei! (n graiurile huule); kupj! cumpr!, mir! msoar!, stan! oprete!; kupjmo! s cumprm!, mrmo! s msurm!, stnmo! s ne oprim!; kupjti! cumprai!, mrti! msurai!, stnti! oprii-v! (n graiurile bucovinene i n unele huule). 6.7.2. n unele graiuri de step, imperativul poate fi redat i prin formele de prezent (sau viitor cu aspect perfectiv) persoana I plural: neysm! s ducem!, vizmm! s lum!267. 6.7.3. Forma analitic a imperativului din graiurile transcarpatice, huule i bucovinene se caracterizeaz prin prezena particulei naj (lit. nechaj / chaj), care se altur persoanei a III-a singular i plural a prezentului: naj id! (el, ea) s vin! naj idt! (ei) s vin!, naj rbyt! (el, ea) s lucreze! naj rblat! (ei) s lucreze!, naj chdt! (el, ea) s umble! naj chdat! (ei) s umble! (n graiurile transcarpatice); naj pey! (el, ea) s scrie! naj put! (ei) s scrie!, naj bit! (el, ea) s fug! naj biyt! (ei) s fug!, naj prsit! (el, ea) s cear! naj prs! (ei) s cear! (n graiurile huule); naj nsey! (el, ea) s duc! naj nsut! (ei) s duc!, naj dojt! (el, ea) s mulg! naj dojt! / doj! (ei) s mulg!; naj gley / naj glyet! (el, ea) s mpart! naj glut! (ei) s mpart! (n graiurile bucovinene i n unele huule). V. CONSIDERAII FINALE Prima parte a lucrrii (cap. I i II) cuprinde o expunere a studiilor consacrate graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei i prezentarea localitilor n care acestea se vorbesc. Dup cum se poate observa, la nceput graiurile ucrainene de la noi erau analizate ca un ntreg, adic studiile erau ndreptate spre grupa dialectal din care acestea fac parte; n ultimii 30 de ani au nceput s apar monografii dialectale n care este tratat doar un singur grai. Acest lucru este normal i necesar, totodat, dac inem cont c fiecare grai prezint, pe lng trsturile comune cu celelalte
267

V. Riko, op. cit., p. 197.

140

IOAN HERBIL

graiuri ale grupei respective, i unele particulariti care constau att n pstrarea unor fenomene arhaice (unele de mult disprute n graiurile ucrainene din care acestea s-au desprins), ct i n inovaii locale, dezvoltate prin izolarea lor de limba ucrainean, precum i sub influena altor graiuri i limbi cu care acestea au intrat n contact. Am prezentat rspndirea acestor graiuri pe teritoriul Romniei, dnd totodat denumirile localitilor n care acestea se vorbesc, att cele date de ctre locuitorii satelor respective, ct i cele pe care le dau ceilali ucraineni. Din expunerea caracteristicilor fonetice i morfologice (cap. III i IV) ale graiurilor ucrainene din Romnia se poate observa c acestea aparin la dou dialecte ale limbii ucrainene, i anume: dialectul sud-vestic (cu graiurile transcarpatice, huule, bucovinene i bucovineano-huule), respectiv, cel sud-estic (cu graiurile de step). Sistemul vocalic al acestor graiuri prezint att arhaisme, ct i inovaii locale, ceea ce difereniaz graiurile care fac parte chiar i din aceeai grup dialectal. Vechile sunete [o] i [e] au n aceste graiuri diferite reflexe, i anume: pentru etimologicul [o] ntlnim reflexele: [i], [u], [o], [y], [], [ye], [i], [y], [] i [ui], iar pentru vechiul [e] avem: [i], [e], [u] i []. Din analiza fonemelor vocalice, dar mai ales a variantelor poziionale ale acestora, se poate observa c unele dintre ele nu se ntlnesc n toate graiurile (chiar dac fac parte din aceeai grup dialectal), ca de exemplu: existena diftongilor [i], [i], [y], [], pronunia diftongal a vocalelor [e] i [y] (adic [ie], respectiv [iy]) n poziie accentuat, cnd sunt situate dup dentalele [d], [t], [n] (n unele graiuri huule din Suceava) i multe altele. Prin aceste particulariti, graiurile sus-menionate sunt considerate ca fiind cele mai originale graiuri ale grupei dialectale huule i chiar ale ntregului masiv dialectal sud-vestic. Vocalismul graiurilor studiate are trei sisteme diferite din punct de vedere structural, i anume: cu ase, cu apte, i cu opt foneme vocalice accentuate (cci, n poziie neaccentuat, n majoritatea graiurilor, /e/ i /y/ se reduc n arhifonemul //). Singura grup de graiuri n care se ntlnesc toate cele trei sisteme cu ase foneme [i, y, e, a, o, u], cu apte [i, y, e, a, o, u, ] i cu opt [i, y, e, a, o, u, , ] este cea transcarpatic. ntre aceste graiuri, un loc aparte l reprezint cel din Rona de Sus, cruia i este propriu sistemul cu urmtoarele foneme vocalice: [i, e, a, o, u, ]. Dup cum se poate observa, n acest sistem, n locul vocalei ucrainene [y], att n poziie accentuat, ct i n cea neaccentuat, apare noul [] (reorganizat din punct de vedere poziional). Prin existena acestei inovaii, considerm c graiul din Rona de Sus este, cel puin din punct de vedere al sistemului vocalic, cel mai original dintre toate graiurile transcarpatice ale limbii ucrainene. Tuturor graiurilor ucrainene de pe teritoriul rii noastre le sunt proprii dou corelaii consonantice: corelaia de timbru i corelaia de sonoritate. n comparaie cu limba literar i cu alte graiuri ale limbii ucrainene, n graiurile huule i bucovinene se pstreaz vechile foneme uiertoare moi care intr n perechi

IOAN HERBIL

141

corelative cu nou-formatele foneme uiertoare dure: // //, // // i // //. Acelorai graiuri le este caracteristic corelaia de sonoritate a fonemelor uiertoare // //, iar opoziia fonematic /g/ /k/ este proprie doar graiurilor huule i bucovinene din Moldova. i n morfologia graiurilor ucrainene de pe teritoriul Romniei se ntlnesc numeroase particulariti arhaice, care se manifest prin pstrarea vechilor morfeme (de cele mai multe ori schimbate fonetic), i inovaii, care constau n dezvoltarea unor trsturi flexionare locale. Astfel, la substantiv, pe lng pstrarea vechilor desinene se observ c, n multe cazuri, cele care erau proprii substantivelor cu tema dur, respectiv, celor cu tem moale, s-au contopit n una singur, de obicei primele impunndu-se celor din urm. La aceeai parte de vorbire atrage atenia folosirea formelor scurte de vocativ, care pare s fie o influen a limbii ruse dialectale, ca i existena unor forme vechi de dual. n comparaie cu limba literar i cu graiurile de step ale limbii ucrainene, n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene se ntlnete la adjective doar tipul de declinare propriu celor n consoan nepalatalizat. n al doilea rnd, la aceeai parte de vorbire, ca i la substantive, se ntlnete o simplificare a structurii desinenelor. Formarea gradelor de comparaie reprezint o caracteristic proprie majoritii graiurilor ucrainene din ara noastr. Astfel, n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, comparativul sintetic (cel analitic se ntlnete mai rar) se formeaz cu ajutorul particulei maj < rom. mai. Cu ajutorul aceleiai particule, dar accentuate sintactic (mj), se formeaz, doar n graiurile transcarpatice, gradul superlativ al adjectivelor. ntre diferitele forme arhaice i inovaii ale pronumelui din graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei, se remarc folosirea, n cele transcarpatice i huule din Maramure, a formelor enclitice ale pronumelui personal. n aceleai graiuri, ca i n cele huule i bucovinene, se ntlnesc forme vechi ale pronumelor determinative i structuri locale ale pronumelor demonstrative. Contragerea desinenelor la pronumelor posesive a avut loc n toate graiurile ucrainene din Romnia. Trsturile dialectale ale numeralului din graiurile studiate constau pe lng existena numeroaselor variante fonetice i lexico-morfologice att n formarea de numerale compuse, ct i n declinarea acestora. Numeralele compuse necontopite, de tipul dvccit i oden (lit. dvacat odyn), se formeaz n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene cu ajutorul conjunciei i, care, dup prerea noastr, constituie un arhaism. Ca urmare, existena unor astfel de forme n graiurile transcarpatice (poate chiar i n celelalte) nu pare a fi rezultatul influenei limbii romne.

142

IOAN HERBIL

Verbul din graiurile ucrainene de la noi prezint cele mai multe particulariti arhaice i inovaii, la toate modurile i timpurile. n graiurile transcarpatice, huule i bucovinene, infinitivul se formeaz cu ajutorul sufixelor -ty i -y (i a variantelor fonetice ale acestora), n timp ce n graiurile de step, pe lng sufixul -ty propriu i limbii literare , este foarte rspndit i -t. La prezent ntlnim o serie de caracteristici, ca de exemplu: lipsa alternanelor /s/ //, /z/ //, /t/ //, /d/ /d/ la persoana I singular a verbelor de conjugarea a II-a (n graiurile huule, bucovinene i de step); dezvoltarea dup labiale, la persoana I i a III-a singular, a unor sunete diferite n locul lui [l] epentetic din limba literar, cum ar fi cea a lui [n] epentetic dup [m] (n graiurile transcarpatice) i a lui [j] dup /p/, /b/, /m/, /v/ (n graiurile huule i bucovinene); existena formelor verbale de persoana a III-a singular att cu desinena -t, ct i fr aceasta (n toate graiurile); folosirea n paralel la persoana I plural a mai multor desinene (n graiurile de step) sau existena vechii desinene (n graiurile transcarpatice); tendina avansat de reorganizare a celei de-a doua conjugri, prin impunerea desinenei -ut, proprie primului tip de conjugare (n graiurile huule i bucovinene, i cu o frecvena mai redus n cele transcarpatice). Trecutul prezint i el o serie de trsturi specifice, cum ar fi folosirea n paralel a formelor sintetice i a celor de perfect, nsoite de formele contrase ale verbului atematic jesm (n graiurile huule, bucovinene i transcarpatice). Pe lng perfect, n aceleai graiuri, formele enclitice ale acestui verb (care n graiurile transcarpatice are paradigma prezentului complet) apar ca pri componente ale mai mult ca perfectului, acesta din urm fiind de trei tipuri. Viitorul din graiurile studiate are dou forme: sintetic i analitic. Cele dou tipuri de viitor sunt rspndite n graiurile de step, formndu-se n acelai mod ca n limba literar, n timp ce n cele transcarpatice, huule i bucovinene se ntlnesc de cele mai multe ori forme analitice, i anume: primul tip de viitor analitic este format din afixul mobil provenit din auxiliarul jati, numai c acesta st naintea verbului de conjugat, fiind un element constitutiv de sine stttor (n timp ce, n limba literar, acesta preced verbul cu care s-a i contopit, dnd natere formei sintetice); al doilea tip de viitor se formeaz n acelai fel, dar n locul verbului jati se folosete auxiliarul mati; cel de-al treilea tip de viitor analitic este propriu doar graiurilor transcarpatice, formndu-se cu ajutorul viitorului verbelor pnuty, chott etc., la care se adaug forma de infinitiv a verbului de conjugat. Vechile forme ale modului condiional, compuse din participiile trecute active i formele personale de aorist ale verbului auxiliar buty, se ntlnesc n majoritatea graiurilor transcarpatice, huule i bucovinene. Condiionalul din aceste graiuri este de dou tipuri: unul care exprim o aciune posibil, nedifereniat, a

IOAN HERBIL

143

timpului viitor (acesta fiind pe cale de dispariie), iar cellalt o aciune posibil, n anumite condiii, n trecut. Imperativul din graiurile ucrainene de pe teritoriul Romniei are i el dou forme: sintetic i analitic. Cea sintetic are dou tipuri de flexiune, i anume: primul are aproape ntotdeauna desinenele accentuate (i schimbate fonetic), n timp ce la cel de-al doilea tip acestea sunt neaccentuate. n graiurile de step, imperativul poate fi redat i prin formele de prezent sau viitor (cu aspect perfectiv), persoana I plural. Imperativul analitic din graiurile transcarpatice, huule i bucovinene are forme doar de persoana a III-a singular i plural, el fiind compus din prezentul verbului de conjugat i particula naj (fa de lit. nechaj / chaj), care l preced. n concluzie, reinem c n prezentarea trsturilor fonetice i morfologice am inut cont de trsturile comune ale graiurilor care formeaz o grup dialectal (cu excepia unor graiuri mai puin studiate, cum ar fi cele din Rona de Sus, Lunca la Tisa, Remei, pentru care am dat exemple demonstrnd existena unor caracteristici neobservate), ele contribuind pe deplin la individualizarea i, de aici, la clasificarea grupelor de graiuri, ca i a dialectelor din care acestea fac parte. Fr s inem seama de vecintatea teritorial a graiurilor care aparin unei singure grupe dialectale, putem afirma cu certitudine c fiecruia dintre acestea i sunt proprii unele caracteristici care, dei nu foarte nsemnate, dar bine definite, l individualizeaz. De exemplu, fiecare grai are un sistem fonetic propriu, n timp ce n cteva dintre acestea exist chiar dou sisteme diferite, din punct de vedere structural (Cornuel-Banat i Criciova), ceea ce se explic prin venirea acestei populaii ucrainene din inuturi diferite. Dac, n morfologie, formarea modurilor i a timpurilor verbale, ca i desinenele proprii sistemului flexionar al unei grupe dialectale sunt caracteristice aproape tuturor graiurilor care intr n alctuirea acesteia, n fonetic se poate observa c sistemul propriu unei astfel de grupe nu este identic n toate graiurile care o compun, existnd multe particulariti (ca dovad, menionm existena numeroaselor variante fonetice ale desinenelor). Studierea acestor caracteristici se poate face doar prin realizarea de monografii dialectale, cu ajutorul crora pot fi elucidate i numeroase alte probleme, cum ar fi cele legate de istoria ucrainenilor din ara noastr, dar mai ales cele care privesc direct istoria limbii ucrainene. ABREVIERI
acuz. adj. adv. bel. cazul acuzativ adjectiv adverb limba belarus conj. dat. dial. dim. conjuncie cazul dativ ucrainean dialectal diminutival

144 fem. gen. germ. imper. ind. instr. lit. loc. magh. masc. num. pers. genul feminin cazul genitiv limba german modul imperativ modul indicativ cazul instrumental ucrainean literar cazul locativ limba maghiar genul masculin numeral persoana

IOAN HERBIL pl. prep. prez. pron. pron. pers. rom. rom. dial. rus. sg. turc. voc. v. rus. numrul plural prepoziie timpul prezent pronume pronume personal limba romn romn dialectal limba rus numrul singular limba turc cazul vocativ limba rus veche

SIGLE
ALR Bt CL DR FD LR RRL RS SCL SCt SA Atlasul lingvistic romn II, s.n., vol. III, IV, Bucureti, Editura Academiei, 1956, 1972. Buletin tiinific, seria A, vol. I, Baia Mare, 1969 i urm. Cercetri de lingvistic, Cluj-Napoca, 1956-1973 Dacoromania, Cluj, 1920-1948 Fonetic i dialectologie, Bucureti, 1956 i urm. Limba romn, Bucureti, 1952 i urm. Revue roumaine de linguistique, Bucarest, 1962 i urm. Romanoslavica, Bucureti, 1958 i urm. Studii i cercetri de lingvistic, Bucureti, 1950 i urm. Studii i cercetri tiinifice. Filologie, Iai, 1954 i urm. Studii i articole, Baia Mare, 1973 Universitatea Babe-Bolyai Facultatea de Litere Cluj-Napoca, str. Horea, 31