Cristi Popa Valea Cugirului

CRISTIAN IOAN POPA
VALEA CUGIRULUI DIN PREISTORIE

PN N ZORII EPOCII MODERNE
ISBN 978606-
CRISTIAN IOAN POPA
VALEA CUGIRULUI DIN PREISTORIE

PN N ZORII EPOCII MODERNE.
MONUMENTA ARCHAEOLOGICA ET HISTORICA
Editura MEGA
Cluj-Napoca
2011
Tehnoredactare computerizat: Cristian Ioan Popa

Lector: Ovidiu Ghenescu
Desene (creion, tu i prelucrare digital): Cristian Ioan Popa
Fotografii: Cristian Ioan Popa i colaboratorii
Coperta: Clin A. uteu
Traducere n limba englez: Clin A. uteu
Lucrare aprut cu sprijinul financiar al

Autoritii Naionale pentru Cercetare tiinific (ANCS)
ISBN 978-606-543-211-6
Tehnoredactare:
Francisc BAJA
Editura Mega | www.edituramega.ro

e-mail: mega@edituramega.ro
CUPRINS
PREFA
11
PROLEGOMENA.
13
NTRE A SCRIE PENTRU TINE I A SCRIE PENTRU ALII

Alegerea temei i obiectivele
13
14
CADRUL FIZICO-GEOGRAFIC
Aezarea geografic
Relieful
Clima
Hidrografia
Paleohidrografia i arheologia habitatului
Solurile
Vegetaia
Fauna
17
17
19
23
25
32
33
36
38
ISTORICUL CERCETRILOR PRIVIND ARHEOLOGIA I ISTORIA VECHE

Preocuprile din secolul al XIX-lea. Arheologii amatori
Cercetrile din secolul al XX-lea, nainte de efectuarea primelor spturi sistematice
Primele sondaje i cercetri arheologice sistematice; cercetri de teren i descoperiri ntmpltoare pn n prezent
40
40
41
42
PREISTORIA
I. NEOLITICUL I ENEOLITICUL
Neoliticul timpuriu
Complexul cultural Starevo-Cri

Aezri/Locuiri
Ceramica
Plastica de cult
Materialul litic
Problema obiectelor din metal
ncadrarea cronologic i cultural. Relaiile cu vecinii
Cultura Vina (Vina A)
Ceramica
Materialul litic
Obiecte din lut
Neoliticul trziu
Istoricul cercetrilor
Cultura Turda
Materialul litic
Eneoliticul
Cultura Petreti
Materialul litic
Eneoliticul trziu
Habitatul i ceramica
Metalurgia cuprului
46
46
46
46
47
48
49
59
60
62
62
63
63
63
71
71
71
73
74
77
77
77
79
79
94
94
94
95
PREISTORIA
II. PERIOADA DE TRANZIIE DE LA ENEOLITIC LA EPOCA BRONZULUI
Cultura Coofeni
Aezri/Locuiri
Structuri de locuit
Ceramica
Aspecte ale vieii spirituale. Reprezentri speciale pe ceramic
Obiecte de lut
Materialul litic
Obiecte din metal
PREISTORIA
III. EPOCA BRONZULUI
Bronzul timpuriu
Aezri
Ceramica
Obiecte de lut
Bronzul mijlociu. Cultura Wietenberg
Aezri
Aspecte legate de habitatul comunitilor Wietenberg. Complexe
Ceramica
Obiecte de lut
Bronzul trziu
Aezri
Locuine
Ceramica
Metalurgia bronzului i aurului
Descoperiri funerare
PREISTORIA
IV. PRIMA EPOC A FIERULUI
Perioada timpurie i mijlocie. Manifestri de tip Gva i Basarabi
Locuiri/Aezri
Alte elemente de habitat
Ceramica
Obiecte din bronz
Perioada trzie (Hallstatt D)
Habitat i ceramic
PROTOISTORIA
A DOUA EPOC A FIERULUI. CULTURA I CIVILIZAIA DACIC
Stadiul actual al cercetrilor
Habitatul
Fortificaia dacic de la Cugir-Dealul Cetii
Problema posturilor de observaie
Drumuri de acces
Ceramica
Obiecte din metal
Metalurgia fierului la dacii din zona Cugirului (mine, ateliere, artefacte)
Alte categorii de inventar
Aspecte ale vieii comerciale
Descoperiri monetare
99
99
99
103
103
128
129
147
147
148
154
154
154
155
158
158
169
169
169
171
172
208
209
221
221
221
223
223
241
260
262
266
266
266
266
267
267
268
271
272
272
272
274
274
275
280
281
282
283
299
301
305
306
309
Plastica antropomorf
Semnificaii ale decorului ceramic
ncadrarea cronologic a descoperirilor i legturile culturale
Locul descoperirilor dacice din bazinul Cugirului n ansamblul locuirii dacice din zona Sebe-Ortie
Castre romane de mar
ISTORIA ANTIC
EPOCA ROMAN
Urme de locuire (sate, ferme, vmi)
Problematica mormintelor
Vatr i cuptor pentru materiale de construcii
Obiecte pentru iluminat
Materiale ceramice de construcie
Piese litice
Obiecte din sticl
Obiecte din bronz
Obiecte din fier
Reele pentru transportul apei potabile
Ci de comunicaie
Problema identificrii anticului Burticum pe actualul hotar al ibotului
ncadrarea cronologic i relaiile cu spaiul nvecinat
ISTORIA ANTIC
II. EPOCA POSTROMAN I NCEPUTUL MIGRAIILOR
325
334
334
345
345
352
352
353
363
363
364
364
370
372
375
379
379
381
386
389
390
ncadrarea cronologic i legturile culturale
394
394
394
394
400
400
EPOCA MEDIEVAL
I. EPOCA MEDIEVAL TIMPURIE (SECOLELE VIIXIII)
Privire general
Vetre de sate
Instalaii de nclzit
Ceramica
Obiecte de lut
Problematica mormintelor
Problematica fortificaiilor
ncadrarea cronologic i cultural
populaiile migraiilor trzii
404
404
405
405
406
406
415
415
417
421
432
Aezri/Locuiri
Ceramica
Obiecte de lut
II. NTRE EV MEDIU I EPOCA PREMODERN (SEC.XIVXVII)

Stadiul problemei
Organizarea social i administrativ. ntre sate, scaune i comitate
Scaunul Ortie i aria sa nord-estic (valea Cugirului)

Satele medievale i dinamica lor
Delimitri teritoriale intersteti i interscunale
Primele meniuni documentare ale localitilor de pe valea Cugirului. Etimologii i controverse istoriografice
Structura etnic a populaiei de pe valea Cugirului (sec.XIVXVII)
Probleme de demografie (sec.XIVXVII)
Comii, nobili, cneji, juzi steti i posesiuni pe Valea Cugirului (sec.XIVXVII)
Plata obligaiilor
Acte de judecat
Ci de comunicaie
Locuri de refugiu (fortificaii?), posturi de observaie
Ocupaiile
Cultura material i spiritual
Cultura material
437
437
438
438
439
446
453
464
468
471
474
476
476
480
485
488
488
Ceramica
Cahle de sobe
Obiecte de metal
Tezaurul de la Vinerea (piesele de metal)
Obiecte de sticl
Unelte de piatr
Materiale litice de construcie
Materiale ceramice de construcie
Biserica
Arhitectura religioas i civil
coala i circulaia crii vechi
Circulaia crii vechi
Valea Cugirului n viziunea altora
Descrieri ale vii Cugirului n lucrrile cltorilor strini
Valea Cugirului n izvoarele cartografice (sec.XVIXVII)
Conflicte armate
Btlia de pe Cmpul Pinii 13 octombrie 1479
nceputul micrii rkocziene
Monumente comemorative
Antroponimia medieval i premodern (sec.XIVXVII)

Toponimia de interes istoric i arheologic
Glosar toponimic extras din documente (secolele XVIXVIII)
488
520
520
523
539
539
539
544
544
552
557
576
577
578
578
581
587
587
608
609
615
618
641
DESCOPERIRI ARHEOLOGICE CU NCADRARE CRONOLOGIC I CULTURAL INCERT
651
CONCLUZII
665
REPERTORIUL DESCOPERIRILOR
671
ANEXE
707
BIBLIOGRAFIE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
731
ABSTRACT
CUGIR VALLEY FROM PREHISTORY TO THE DAWN OF THE MIDDLE AGES.
797
Memoriei prinilor mei,

Nicolae i Maria
PREFA
n mod academic tonul unei astfel de prezentri este de preferat a fi sobru i neutru lsnd cititorul s judece adevrata valoare tiinific a lucrrii. Nu pot s scriu prefaa acestei cri fr a fi ns profund ataat de subiect i de
cel care a scris-o. Am sperana c vei nelege de ce. Au trecut n vara acestui an 30 de ani de cnd un adolescent
de pe bulevardele Timioarei a aterizat n gara de jos a Cugirului. Fusesem deja informat despre Nitu i de faptul c nu
o s scap fr o btaie bun. Aa cerea tradiia locului. Am avut n acei ani o ans aproape unic s ntlnesc profesori precum Ion Horaiu Crian i Florin Medele, de numele crora se leag prima cercetare arheologic sistematic
a zonei. Mai apoi, la echipa care investiga cetatea dacic a Cugirului, s-a adugat un alt savant pe care l pstrez cu
drag n amintirea mea: profesorul Ioan Andrioiu, de loc din Vinerea. Am petrecut mai multe veri la Cugir nvnd
arheologie sau bnd bere pe ascuns la Acvariu...
Pe Cristian Ioan Popa aveam s-l cunosc mult mai trziu. Era student la Universitatea 1 Decembrie 1918 din
Alba Iulia, i participa n 1995 la practica arheologic pe antierul de la Gligoreti, judeul Cluj. Am remarcat de la
bun nceput calitile sale: hrnicie, tenacitate, nebunia arheologiei n snge, talent, curiozitate tiinific i... multe
altele. ntre timp anii au trecut i am devenit buni prieteni i colaboratori. La calitile pe care le-am menionat s-a
adugat una pe care doar cei druii o au: un excelent dascl la Universitatea care l-a format. Studenii si vor fi cei
care vor rspunde n timp la ce nseamn s-i sacrifici energia i timpul pentru un salariu universitar de mizerie n
Romnia de astzi.
Acestea fiind spuse s ne ntoarcem la cartea pe care o avem n faa noastr. Aa cum i arat titlul este vorba
despre o monografie a vii Cugirului din preistorie pn n zorii epocii moderne. n propunerea de finaare adresat
Ministerului Culturii precizam c: Astzi beneficiem de un numr considerabil de monografii a unor localitai mai
mari sau mai mici, a unor zone etnografice sau geografice. Interesul multora pentru cunoaterea trecutului, pasiunea unor nvai locali de a recupera istoria meleagurilor pe care s-au nscut i au trit, a avut ca rezultat lucrri cu
o valoare tiinific mai mare sau mai mic. Multe dintre ele au czut n uitarea bibliotecilor, puine fiind cele care
au fost receptate ca atare de lumea savant. Cu totul altfel st situaia atunci cnd la o astfel de ncercare dificil se
angajeaz un cunoscut arheolog i istoric al trecutului Transilvaniei. Aflat la maturitatea vrstei creatoare, lector dr.
Cristian Ioan Popa a fcut deja dovada competenei sale tiinifice. Crile pe care le-a scris, numeroasele articole de
specialitate publicate n reviste de prestigiu, l-au ancorat printre cei mai serioi i acribici istorici ai tnrului val.
C este aa ne-o demonstreaz nc o dat i aceast consistent monografie. Nscut i crescut la Cugir, Cristian
Ioan Popa a nceput s culeag, nc de pe bncile liceului, crmpeie de istorie local. Pregtirea sa arheologic la
Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia i-a pus o dat n plus pecetea pe evoluia sa tiinific ulterioar.
Cunosc numeroasele sale articole, scrise nc de pe vremea studeniei, despre istoria vii Cugirului. La un moment
dat chiar i-am propus s dezvolte acest subiect printr-o lucrare de doctorat. A preferat ns o tem mult mai grea pe
care a soluionat-o ntr-un mod magistral. n tain, spre marea mea surprindere, a continut s lucreze i la ceea ce ne
propune s lecturm astzi.
Nu doresc s v prezint i s comentez fiecare capitol, aceasta fiind sarcina celor care vor recenza tiinific cartea.
Aprecierile privind trecutul ndeprtat al vii Cugirului s-ar adresa n primul rnd specialitiilor, fiind ncrcate cu
detaliile att de necesare unei astfel de prezentri. Suntem familiarizai cu cadrul geografic, cu preocuprile naintailor de a recupera orice informaie istoric, ca mai apoi s aflm despre primii locuitori ai acestor meleaguri.
Momentul de glorie pare s fi fost pe vremea dacilor, cnd pe dealul numit de localnici Cetate s-a ridicat o important dav. A atrage atenia cititorilor i asupra unor secvene din trecutul locului care au marcat istoria medieval a
Transilvaniei. Evenimentele de pe Cmpul Pinii din octombrie 1479 au fost redate cu un meteug de mare istoric.
12
Cr istian Ioan Popa
n acelai stil plcut, accesibil, pstrat n limitele decenei tiinifice, ce dovedete stpnirea de ctre autor al modului
de a scrie o istorie modern, este i capitolul n care este prezentat Cugirul i zona sa adiacent ntre Evul Mediu i
epoca premodern.
A vrea s nchei fr sentimentalismul cu care am nceput aceste rnduri: monografia de fa este un model de
abordare tiinific a unui astfel de subiect. Este o carte despre cum se poate scrie bine o astfel de carte. Din nefericire
pentru muli dintre cititori va fi o lectur ce mprtie parfumul legendelor de la gura sobei i le va nlocui cu adevruri cernute prin rigoarea tiinei. Nu este nimic ru n asta. Att timp ct lumea va exista vor fi spuse legende, dar
vor fi i cenzorii lor...
Cluj-Napoca
Florin GOGLTAN
PROLEGOMENA.
NTRE A SCRIE PENTRU TINE
I A SCRIE PENTRU ALII
Am pus n fruntea activitii noastre explorarea arheologic a unor regiuni, nu numai pentru c aceasta trebuie s premearg cronologic, celorlalte lucrri, dar i din pricina importanei pe care o dau i eu, la fel cu marii notrii maetrii, Prvan i Teodorescu,
acestei periegese tiinifice. Experiena de aproape 20 de ani ne-a artat ce imense foloase se pot trage i ce nepreuite nvminte
se pot scoate din clcarea cu piciorul i observarea de aproape a solului, pe care s-a desvoltat o civilizaie, i mai mult dect att,
o lume ntreag de oameni, cum au fost naintaii. Nu m gndesc aici numai la descoperirea urmelor arheologice, pe care numai
exploratorul neobosit o poate face, strbtnd cu piciorul sau pe cal, teritorii de veche cultur, ci ntr-o msur tot aa de mare, i
la cunoaterea de visu, din autopsie cum ar fi spus-o periegeii antici, a spaiului vital al unui popor, adec a pmntului pe
care a trit un popor, a acelui mediu geografic care a contribuit, fr ndoial, la crearea formelor i de via material, dar i de
via spiritual a acelui neam. Fr de asemenea pelerinri n lumea celor pe care i cutm n urmele lsate n pmnt, nu cred
c poate fi o adevrat i real cunoatere istoric sau arheologic.
(Constantin Daicoviciu, 1943)
u aceste gnduri lsate de magistrul Constantin Daicoviciu1 mi prefaez lucrarea. i aleg s nu o fac la pluralul
de politee, din simplul motiv al neputinei exprimrii unor gnduri care nu pot fi dect personale i, n consecin, mi aparin la singular. Dei tiprite pe hrtie acum aproape apte decenii, ele i pstreaz pe deplin
actualitatea, iar o readucere aminte a lor, n acest context, nu poate fi dect binevenit. De ce? Fac ele parte dintr-o
lucrare fundamental a savantului? Dimpotriv, aparin unui banal raport ntocmit din partea Institului de Studii
Clasice din Cluj. ns, gndurile sale se justific, n bun msur, pentru aceia dintre noi care am uitat c orice istorie,
fie ea regional, naional, supraregional, nu poate omite istoria local.
Conceptul de istorie local a primit diferite conotaii, unele din pcate chiar peiorative, nscute dintr-un fals
conflict ntre istoria local i marea istorie. Aceast atitudine, vdit greit, s-a cimentat prin proliferarea unei
viziuni metaistorice, care a contribuit la trecerea n umbr a cercetrii istoriei locale. Lsat n voia dasclilor, n cel
mai fericit caz, sau a unor pasionai de istorie, uneori fr pregtirea de specialitate necesar, dar narmai cu zelul
de a scrie aproape orice despre istoria satului natal, tradiia monografiilor locale, de mare impact n istoria noastr
interbelic, a proliferat i a pctuit, am spune, nu de puine ori, prin prea puin obiectivitate tiinific i prin lipsa
unui interes egal distribuit ctre toate epocile.
ncercnd o comparaie, a putea spune c necunoaterea istoriei locale echivaleaz cu necunoaterea celulelor
unui corp uman, deci necunoaterea legilor i mecanismului biologic pe baza cruia funcioneaz. Desigur, aceast
definiie ar putea fi privit de ctre sceptici ca o expresie a celeilalte extreme. Necesitatea integrrii acestei istorii locale
n istoria regional sau, dac este posibil, n istoria supraregional este caracteristic oricrui demers istoric modern.
Revenind la obiectul lucrrii, trebuie spus c marea majoritate a investigaiilor arheologice se datoreaz cercetrii de teren. M opresc, n linii mari, la aceast etap, ntruct ea premerge, ntr-o cercetare arheologic, spturii
sistematice propriu-zise. Anticipnd coninutul lucrrii, cea mai mare parte a documentrii mele s-a fundamentat pe
acest tip de investigare. ncepnd cu Evul Mediu, aceste informaii au fost coroborate cu cele oferite de documentele
scrise. ntorcndu-m la cuvintele patriarhului arheologiei clujene, subscriu la spusele acestuia, c reala cunoatere
1
Daicovici 1943, p.100.
14
Cr istian Ioan Popa
istoric sau arheologic nu este posibil fr periegesa tiinific, deci fr cltoria pe teren n aflarea trecutului
ngropat n pmnt. Cei aproape 20 de ani dedicai i de mine perieghezelor m conduc ctre aceleai concluzii care
se vor desprinde la finalul proiectului. Din cele 105 situaii arheologice identificate n perimetrul Vii Cugirului, 69
sunt datorate investigaiilor recente de teren. Ne convine sau nu, istoria general nu poate fi scris fr ca acei pixeli
care o compun s fie ct mai numeroi. Istoria mare, deci, nu poate fi pus nainte ca cea local, de studiu pe metru
ptrat, cum am putea-o numi, s fie parcurs.
ALEGEREA TEMEI I OBIECTIVELE
Ideea naterii unei teme de interes, menit s capteze pentru mult vreme atenia celui care ncearc s o transpun n scris poate fi una aleatorie, de conjuctur sau impus de necesiti profesionale, dar fiecare are o istorie a ei.
mprejurri concrete mi-au adus n sfera de preocupri un subiect care, cel puin pentru nceput, l credeam destul de
facil, lucru de care aveam s m conving c nu era deloc aa, abia mai trziu. Spectaculoasele rezultate ale spturilor
arheologice conduse de ctre Ion Horaiu Crian pe Dealul Cetii de la Cugir au fcut ca, graie receptivitii dasclilor
cugireni pe care i-am avut, s mi parvin, nc din coala primar, la nivelul acela de nelegere, informaii care mi-au
strnit un viu interes pentru istoria local. Fa de care sunt dator s m achit mcar la gndul primei ore de istorie din
coala primar. antierul-coal din dava dacic a format atunci o generaie ntreag de arheologi de cert valoare, dar
a avut, n acelai timp i rolul de a atrage spre lumea fascinant a arheologiei pe muli dintre elevii de atunci ai colilor
cugirene, indirect i celor care nu au participat efectiv la spturi, un real interes pentru arheologie. Astzi, dup atta
timp, doar puini dintre acei elevi am reuit s mergem mai departe pe drumul sinuos al cercetrii istorice.
Au urmat anii fecunzi ai facultii, pe parcursul crora am ntreprins cea mai mare parte a perieghezelor
de pe Valea Cugirului i am pornit documentarea bibliografic. O parte din volumul mare de informaii inedite
rezultate cu acest prilej au fost valorificate n lucrarea de licen susinut la terminarea studiilor universitare
(Cristian I. Popa, Monografia arheologic preistoric a bazinului hidrografic al Cugirului, lucrare de diplom,
coord. lect. univ. Dr. Ioan Andrioiu, Alba Iulia, 1997). Volumul mare de informaii m-a determinat s fragmentez lucrarea n mai multe volume. Primul, cel de fa, include perioada pn la anul 1700, pe ntreaga vale a
Cugirului. Cel de-al doilea tom trateaz problema Cugirului n epoca modern, continund, practic, pe un anumit segment, istoria acestor locuri din anul 1700 pn la 1900. Vor urma, sper, i alte volume, pentru care exist
deja o documentaie cuprinztoare.
Zona studiat este flancat ctre vest de Bininiul natal al lui Aurel Vlaicu, iar ctre est de comuna Cioara, dup
vechea-i denumire (actuala Slite, pe nedrept depersonalizat prin noua denumire), aezare care l-a dat cercetrii
istorice pe marele David Prodan. Este un pmnt ce mustete de istorie, pe glia cruia s-a purtat acum peste 500 de
ani sngeroasa btlie de pe Cmpul Pinii, cea care a dus faima zonei att contemporanilor, ct mai ales posteritii.
Este un pmnt a crui istorie am ncercat s o descifrez, cutreierndu-l pas cu pas, n sperana gsirii acelor relicve
materiale care s ne vorbeasc despre vremuri trecute, demult apuse. Din pcate, ca n orice cercetare istoric, nu
poate fi reconstituit dect ecoul, de multe ori stins, al evenimentelor ce s-au derulat de-a lungul attor veacuri. Nu pot
fi relevate triri i nici msurate sentimente umane. De la primii pai fcui pe trmurile acestea de omul preistoric
pn n zorii epocii moderne, multe se vor fi ntmplat i, cu siguran, multe nici nu le vom afla vreodat. Tcerea
serii care se lsa acum cteva milenii peste coliba unui pstor n inima muntelui, sau zbuciumul omului din cmp,
atunci cnd lsa coarnele plugului pentru a-i feri avutul i familia din calea nvlitorilor, sunt secvene inaccesibile
cercetrii istorice. Ele nu pot fie reconstituite ntr-un context dat, ci doar bnuite, reperate cu ochii minii, dar adesea
imposibil de precizat cu metodele de lucru tiinifice ale istoricului. Ne putem ns imagina, pe acel principe dac din
dava de la Cugir, aa cum a fost el dezvluit de cercetarea arheologic, mbrcat pentru ultima oar n costumul su
de rzboinic. Ne putem imagina i impresionanta ceremonie funerar care i-a fost pregtit, cnd n afara zidurilor
cetii se nla imensa fclie a rugului care avea s mistuie trupul unuia dintre cei mai vrednici tarabostes pe care i
va fi avut Dacia. Dar, nu putem ptrunde n universul propriu al acestui nobil, nu i putem ti tririle, simmintele
de bucurie sau de tristee, pasiunile i virtuile, nu i vom ti numele; este, totui, un personaj anonim care a lsat n
urm o istorie misterioas. Mister, fr de care, poate muli dintre noi nu am fi pornit pe drumul cercetrii istorice. Cu
att mai mult nvluit n necunoscut este istoria acelui om din neolitic sau din epoca metalelor, care a lsat n urma
sa doar o unealt sau un alt bun de-al su, resturi risipite i distruse de trecerea vremii sau de ignorana oamenilor.
Deasupra acestora se atern ns nume de culturi i tipologii, convenii care, dei stabilesc un limbaj comun, dilueaz adeseori puterea de nelegere a celui mai puin familiarizat i uneori chiar a specialistului. i care, de cele mai
multe ori, contribuie la scparea din vedere a unui fapt capital, anume: n spatele tuturora se afla omul, cu greutile,
Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne
15
cu izbnzile sau nemplinirile sale. De aceea, celui care ncearc s se aplece asupra unor vremuri i fapte demult trecute i revine o sarcin deloc uoar. Rigoarea tiinific implic o abordare metodic i n acelai timp critic. Acesta
este motivul principal pentru care multe segmente ale istoriei de fa, n rndurile ce au s urmeze, vor beneficia de
limbajul sec al unor descrieri repetitive sau de cel al cifrelor. ns n cadrul acestei teme de cercetare, terenul, cvasivirgin pe care am clcat, mi-a prilejuit contactul cu realiti brute, neprelucrate, care necesitau cel puin o minim
prezentare. Astfel, modul de structurare a lucrrii nu a permis degrevarea de unele formule stereotipe, pe care am
ncercat totui, pe ct posibil, s le nltur. Dac pn spre momentul final al lucrrii informaia era ferm sistematizat
ntr-un concept de numerotare complex, ulterior am renunat la el, pentru a putea oferi lucrrii fluiditatea necesar
unei cri de istorie.
nainte de toate trebuie spus c numrul extrem de restrns al spturilor sistematice ntreprinse n acest spaiu
m-a obligat s operez ndeosebi cu materiale ce provin din cercetri de suprafa sau descoperiri fortuite care, evident, nu pot argumenta uneori suficient de consistent unele opiuni de interpretare istoric. Prin urmare, n privina
ncadrrilor cultural-cronologice este necesar confirmarea lor pe viitor, prin cercetri cu caracter sistematic, ns mi
asum responsabilitatea concluzii ce se pot regsi n textul crii.
Ct privete structura lucrrii, mi-am propus s prezint stadiul cercetrilor, datele actuale referitoare la subiect
n funcie de noile cercetri, analiza problemei, urmate de concluzilor marginale pentru fiecare capitol. Au fost avute
n vedere obiective i descoperiri de interes paleontologic, arheologic i istoric, incluznd aici i probleme de numismatic, cartografie i, n mod special, toponimie. Cercetarea clasic a fost completat prin compararea permanent
a teritoriului cu aerofotograme sau ortofotoplanuri realizate n anii 2005 i 2009, astfel nct au putut fi chiar detectate
noi obiective de interes arheologic-istoric. Lucrarea, pe de alt parte, a fost conceput i ca un instrument de lucru, ct
mai facil, pentru cei care doresc s se informeze asupra istoriei Vii Cugirului, din cele mai vechi timpuri pn n secolul al XVII-lea, inclusiv. n condiiile n care serviciile de urbanism impun instituiilor abilitate accesul la date ct mai
complete privitoare la potenialul istoric al unei zone, am conceput i un repertoriu detaliat, uor de accesat i sperm
extrem de util. Acesta cuprinde, ntr-o form comprimat, ntreaga informaie arheologic, prezentat cu toate datele
necesare localizrii, descrierea descoperilor, inclusiv reperele n coordonate GPS, bibliografia i localizarea pe o hart
individual a fiecrui punct. Aici gsim i locul potrivit pentru a ateniona cititorul s nu confunde satul Balomiru de
Cmp2 (com. ibot), repertoriat adeseori simplu, ca Balomir, cu satul Balomir din judeul Hunedoara3.
Ilustraia crii se compune din fotografii, desene ale materialelor arheologice, hri, grafice, tabele, menite
s completeze textul i s ofere celor interesai toate piesele arheologice disponibile mie, pn la cel mai mic ciob.
Desenul arheologic s-a realizat n maniera clasic, cu reliefarea tuturor detaliilor de execuie, sau a interveniilor
ulterioare, precum i cu ncercarea de reconstituire a vaselor ceramice sau a altor artefacte i desenarea lor n tu pe
calc. Dincolo de interpretrile propuse acestor artefacte, desenele lor pot fi oricnd verificate. Cel puin prin acest
efort a dori s cred c am reuit s ndeplinesc unul dintre dezideratele celui care a fost maestrul Dionisie Pecurariu,
nscut pe Valea Cugirului, la Vinerea, acela de a lsa n urm un desen arheologic corect4.
Aceast zon are o istorie bogat. Dar parc ea nu a fost scris dect pentru a cuta strmoii vreunei familii sau
pentru a oferi cititorilor cel mult date de arhiv din trecutul vreunei comuniti din ultimele dou-trei veacuri. Sau,
eventual, pentru a ptrunde puin, dar nu mult, pn n vremurile amurgului Daciei preromane. Puin, modest, insuficient pentru a putea recupera istoriei mrturiile, faptele, oamenii acestui inut. Este adevrat c mai aproape de noi
Contrar normelor de punctuaie sugerate prin lucrri de specialitate fundamentale, cum ar fi ndreptar 1966, p.43; Lrc 1973, p.298299,
localitatea ca altele formate din dou substantive legate printr-o prepoziie, a primit numele fr cratime (vezi critica adus unor astfel de
cazuri la erban 1962, p.569571), anume Balomiru de Cmp, i nu Balomiru-de-Cmp, cum ar fi fost corect. ntruct numele satului are
la origine un antroponim (Balomir) nu era necesar folosirea unui articol enclictic l, care s conduc la Balomirul-de-Cmp, prezent ns n
denumirea oficial a satului n perioada interbelic (Tablou 1931, p.194). Totui, nu putem trece peste aceste nereguli de formare a numelui
actual, fr s nu remarcm i lipsa unei viziuni atunci cnd antroponimului Balomir i s-a adugat prepoziia i substantivul de Cmp!
Desigur, particularizarea fa de localitatea Balomir, jud. Hunedoara poate era necesar, dar nu obligatorie. Cu toate observaiile de mai sus,
aa cum este firesc, vom uzita i noi de forma n care apare n actele oficiale i n literatura de specialitate: Balomiru de Cmp.
3
nc la 1887, Gbor Tgls atrgea atenia c (pe atunci) comitatul Hunedoara avea dou sate Balomir, cu descoperiri arheologice distincte,
care nu trebuie confundate (Tgls 1887, p.7172).
4
Dionisie Pecurariu s-a nscut la Vinerea pe 1 martie 1876. A studiat desenul n coal, alturi de renumitul Gbor Tglas, arheolog amator
din Deva. Aici trebuie s se fi nscut i pasiunea sa pentru arheologie. Studiaz desenul la Viena, de unde dup un scurt periplu prin coala de
ceramic de la Tg. Jiu ajunge, n anul 1905, desenator al Muzeului de Art Naional i Etnografie din Bucureti. Trece, ulterior, la Casa Artelor
care, transformat n Comisiunea Monumentelor Istorice, l va mpinge pe Dionisie Pecurariu spre un alt serviciu, cel de desenator la Muzeul
Naional de Antichiti. Din anul 1909 pn la stingerea sa din via pe 4 aprilie 1960 a muncit nentrerupt la planeta de desen, fiind prezent,
n acelai timp, ca om de ncredere, s supravegheze antiere arheologice importante din Dobrogea, precum Adamclisi sau Histria. n aceast
nou calitate va fi unul dintre apropiaii lui Vasile Prvan, Ioan Andrieescu sau Vladimir Dumitrescu. A pledat pn la pensionarea sa pentru
nfiinarea unei secii de desen arheologic la Muzeul Naional din Bucureti, vis rmas nemplinit pn azi (Mateescu 1970a, p.281288).
2
16
Cr istian Ioan Popa
sunt oasele strmoilor pe care-i cunoatem i din care ne tragem. Dar i timpurile cavalerilor medievali cer o atenie
pe msur, ntruct acolo coboar originea satelor noastre istorice. Fr cunoaterea Antichitii dacice i romane
nu am cunoate bazele edificiului istoriei i nu am putea nelege schimbrile ce au urmat n timpul migraiilor n
aceste teritorii. Iar fr cunoaterea preistoriei, a acelei lungi perioade de milenii, nu ne-am putea cunoate originile
civilizaiei. Prin urmare, am ncercat restituirea istoriei pe de-a ntregul ei; nu caut scuze pentru eventualele greeli
sau omisiuni aprute n lucrare, cer doar nelegere unde specializarea mea poate nu a fost suficient pentru analize
mai profunde sau concluzii mai pertinente.
Totui, cu sperana c am reuit s ofer cititorilor o lucrare interesant i util doresc n final s aduc mulumiri
celor care m-au sprijinit n cercetrile mele. Aduc cu acest prilej un omagiu unchiului meu Victor Medru (Cluj-Napoca),
celui cruia i datorez insuflarea pasiunii pentru istorie. Pentru ngduina de a-mi pierde vremea cu probleme de
istorie local i pentru ndrumrile primite pe timpul elaborrii lucrrii, un gnd de recunotin se ndreapt ctre
cel care a fost regretatul meu profesor, Dr. Ioan Andrioiu, vinerean, deci un om al acestor locuri. Gratitudinea mea
se ndreapt, de asemenea, ctre toi cei care m-au ajutat, profesori, prieteni i colegi i doar dorina de a nu omite
vreun nume m face s nu i pomenesc n rndurile de fa. De asemenea, doresc s i mulumesc prietenului Ovidiu
Ghenescu pentru rbdarea i acribia artate n lecturarea i corectarea ntregii lucrri. Nu n ultimul rnd, se cuvin
aduse mulumiri Autoritii Naionale pentru Cercetare tiinific (ANCS) pentru finanarea acestei lucrri.
Am oferit tiparului ntreaga munc depus pn n anul 2011 i, odat cu ea, o parte din ceea ce m leag, sufletete, de aceast zon. ntre a scrie pentru mine i a scrie pentru alii sper c am reuit un echilibru ntre emoional
i critic. i pentru c e vorba i de suflet, nchei prin cuvintele lui Aron Densuianu, care pot exprima cel mai bine
rentoarcerea la un subiect uitat, dar i mplinirea, n cele din urm, a unei datorii morale:
M numesc cltor n valea natal. Mi-ar trebui un aer de strin, n casa printeasc cum se zice. Ah! M simt strin, nu m pot
numi acas. Precum pasrea numai pn atunci i numete cuibul al su, pn cnd i cresc aripile i zboar: astfel i eu crescnd am zburat i m-am deprtat. De cte ori am revenit, de attea ori m-am simit tot mai strin ca nainte, de attea ori s-au
risipit din juru-mi negurile misterioase prin care mai nainte toate le vedeam ca ntr-o lantern magic, de attea ori cunoteam
mai bine realitatea. Pentru ca s cunoti adevratul pre al unui lucru trebuie s te dezbraci de toate afeciunile. Pn acum am
privit aceast vale cu ochii rtcitori i bei de amorul i farmecul ce-l las locul suvenirilor copilreti; unde am murmurat
prima oar dulcile nume mama, tata i Dumnezeu. Astzi cnd vlul copilriei mi-a czut de pe ochi, cnd fumul iluziunilor s-a
risipit ca toate fumurile, cnd valurile inimii se mic numai ca suprafaa unui lac linitit dar afund sub adierea lin i roditoare
a zefirului din mai, astzi cnd idealul se apropie s dea mna cu realitatea, astzi vin s privesc mai atent aceast vale, leagnul
meu, precum privete copilul crescut leagnul n care i spune mama c l-a dinuit.
(Aron Densuianu, Suveniri i impresiuni de cltorie, n Familia, 8, 1865, p.99)
Autorul
CADRUL FIZICO-GEOGRAFIC
olul determinant jucat de condiiile de mediu n atragerea unor grupuri de populaii, ntr-un anumit spaiu,
este unul recunoscut i cu o nsemntate n studiul evoluiei comunitilor umane. Cu siguran, i n cazul
de fa, pentru bazinului hidrografic al Cugirului cunoaterea, nsuirea i exploatarea acestor parametrii ai
mediului natural de ctre comunitile omeneti au stat la baza nfiriprii unor locuiri de mai scurt sau mai lung
durat. Se subnelege, deci, c n timpurile preistorice i pe ntregul parcurs al epocilor ce au urmat, a existat o relaie
om-natur extrem de strns, relaie perturbat doar de dezastre naturale (ndeosebi inundaii) sau venite din partea
altor comuniti umane. Urmrirea cadrului geografic general n care au evoluat comunitile omeneti din cele mai
vechi timpuri pn n zorii epocii moderne, n spaiul ce ni l-am propus spre analiz, credem c ajut la o mai bun
nelegere a elementelor care condiionau alegerea locului unei viitoare aezri umane i, n ultim instan, a relaiei
generale om-natur de-a lungul timpului.
AEZAREA GEOGRAFIC
Bazinul hidrografic al Cugirului ocup o suprafa ntins, ce se sprijin la sud pe culmile nalte ale Carpailor
Meridionali, iar la nord pe cursul rului Mure5. Spre vest, cumpna de ape o reprezint Culmea lui Ptru, o ramificaie nordic a munilor ureanu. Zona estic este mrginit de o alt culme, ce nainteaz spre nord i care formeaz
cumpna de ape cu bazinetele de colectare ale Vilor Cioarei i Archiului (fig.1). La obriile sale, bazinul are pante
care depesc 120%, pentru ca la ieirea din munte, n cmpie, c se reduc la doar 2%6.
Rul Cugir a cunoscut diferite nume de-a lungul timpului. Prima atestare documentar, din anul 1563, este cu
numele actual, n forma german, de Kudchyrerbach7. n secolul ce a urmat (1665) este atestat cu numele de Rul
Pinii (Kenier flu[men])8. n veacul al XVIII-lea, pe hrile austriece numele este acelai cu cel actual: Rul Cugir
(Kudsirer Bach/Ruu Kudsurului la 17691773 i Kutserer Bach, ntre 176317859. n funcie de hotarul prin care trece,
rul a primit i numele aezrii: Apa Vinerii10, Apa ibotului.
Localitatea cea mai important de pe Valea Cugirului este oraul Cugir, situat la intersecia paralelei de
0
40 49 latitudine nordic cu meridianul 230 34 longitudine estic. Curba de nivel de 300m trece prin centrul
localitii, sub forma unei bucle avnd deschiztura orientat spre nord. Fa de reedina de jude (Alba Iulia),
oraul Cugir se gsete la 40km sud-vest, iar fa de valea Mureului la 15km, spre sud. mpreun cu cele apte
localiti aparintoare actuale: Bocitura, Bucuru, Clene, Fee, Goasele, Mugeti i satul Vinerea, oraul Cugir
ocup o suprafa de 354,1kmp11.
Badea, Georgescu 1993, p.15.
Simedru 2011, p.135.
7
Amlacher 1880, p.433434; Drner 19871988, p.227.
8
Slotta et alii 1999, p.337, nr.40.
9
AKGS, cota: B IX a, folia 185, 201.
10
Nume pe care l cunoatem pentru prima oar n anul 1864, dintr-o relatare de cltorie a lui Aron Densuianu (Densuianu 1865a, p.111;
informaie reluat la Lazr 2004, p.181). Peste cinci ani, A. T. Laurian enumera rul Vinerea printre rurile importante ale Transilvaniei
(Laurianu 1869, p.10, 317). Referine mai vechi, medievale (Lazr, David 2010, p.248) nu exist, aici fiind vorba, probabil, de o confuzie
cu denumirea maghiar Kenier flumen (Rul Pinii).
11
5
6
18
Cr istian Ioan Popa
2
Fig. 1. Harta Romniei (1) i a judeului Alba (2) cu situarea bazinului hidrografic al
Cugirului (zona haurat) i localitile importante
19
Din punct de vedere administrativ, localitatea Cugir se nvecineaz spre sud cu Voineasa (jud. Vlcea) i oraul
Petrila, la sud-vest cu comuna Ortioara de Sus12 i Romos (judeul Hunedoara), spre est cu comunele Pianu, Ssciori
i ugag, iar spre nord-est cu comuna Slitea. Spre nord are ca vecin comuna ibot, comun strbtut de cursul Vii
Cugirului. Comuna ibot cuprinde spre est i satul Balomiru de Cmp, ale crui granie naturale sunt: la vest rul
Cugir, la nord Mureul iar la est valea Ciorii. ibotul include i satele Srcsu i Bcini, aflate n extrema nord-vestic a zonei de care ne ocupm. Dei vetrele acestor dou sate sunt situate la dreapta Mureului, pri din hotarul lor
ptrund i pe cellalt mal, formnd un ic cu vrful spre sud, ce se interpune ntre hotarul localitilor ibot i Aurel
Vlaicu, prin locurile numite Obreje, Prundul Drimocului i Vadul Psroi13.
RELIEFUL
Structura geologic
Zona depresionar existent pe teritoriul comunei ibot are o origine tectonic, prezentndu-se sub forma unor
cmpii etajate, cu aspect de terase, ntinse de-a lungul rurilor ce le dreneaz, respectiv Cugirul i Mureul14.
Substratul teritoriului oraului Cugir i al localitilor componente este compus din formaiuni ce aparin unor
diferite epoci geologice. Astfel, n zona de lunc a rului Cugir, depunerile petrografice aparin Holocenului i perioadei cuaternare, fiind reprezentate prin nisipuri i aluviuni recente15.
Stratigrafia pe vertical a terenului este caracteristic zonelor de lunc, baza fiind format din marne argiloase
de culoare vineie, dezvoltate pe un substrat de micaisturi peste care se suprapune un strat de nisip i bolovni, n
partea superioar observndu-se nisipuri i depozite prfoase argiloase16. Aceast stratigrafie e uor de urmrit pe
malul stng al rului Cugir, ns este semnalat i n malul drept al apei, La Srturi, n hotarul Balomirului de Cmp,
unde apar argile vinete-cenuii, sedimentate n tortonian, suprapuse de nisipuri de culoare rocat cu pete verzui,
care continu spre satul Vinerea17. Aici, n malul drept al rului (n Coasta Luncii lui Mihu, la Piscuri) este semnalat
gura surpat a unei mine de nisip cuaritic de culoare galben-rocat sau alb18. Tot Cuaternarului i sunt atribuite
i depunerile din zona teraselor rului Cugir, reprezentate prin nisipuri fine i argile19. Profile stratigrafice relevante
se afl pe malul drept al rului Cugir, imediat la nord de ultimele case, sau n teritoriul Vinerii, acolo unde coloana
stratigrafic msoar ntre 4 i 15m.
ntre localitile Cugir i Vinerea, pe firul rului Cugir, au fost semnalate depozite de gresii care n partea inferioar conin urme de molute pietrificate. n acest areal, precum i la stnga vii, i n zona viilor Cugirului au fost
identificate i resurse de crbune brun, sondate n urm cu mai bine de 100 de ani, cu intenia de a fi exploatate20;
turbrii sunt semnalate i la ibot, n zona hanului21. La nord-est de Cugir s-a identificat un complex dendritic rou
(argile roii) din perioada tortonianului22.
Substratul zonei de dealuri este compus din conglomerate, gresii i marne ce aparin Cretacicului superior. Din
cauza alternanei dintre gresii i marne, la care se adaug i prezena unor numeroase izvoare de coast, apare destul
de frecvent fenomenul de alunecare a straturilor23. Alunecri de teren importante s-au produs la Cugir, pe versanii
de est i vest ai Dealului Cetii (fig.3/1), unele foarte recente, i la Vinerea, pe malul drept al Vii Spinului. n urma
Pentru aceast grani montan, mai puin cunoscut celor nefamiliarizai, precizm faptul c limita administrativ a Cugirului trece, de la
est la vest, pe la nord-vest de Vrful Auelu i Vrful lui Ptru, continu prin ureanu cu muntele Gropoarei, apoi peste versantul de rsrit al
Dealului Negru pn n Comrnicel, pentru a continua cu teaua Mare, teaua Mic i Scrna.
13
Simedru 2011, p.15.
14
Plea, Munteanu 1975, p.5.
15
16
17
Gheorghiu et alii 1959, p.155; Simedru 2011, p.28, 30, fig.14.
18
Simedru 2011, p.36, 59.
19
20
Primics 1891, p.133136. Georg Primacs prezint i speciile de molute strnse de aici de prof. Lang Jnos: gasteropode: 1. Monodonta
angolata (iuvenis) Eichw. 2. Turritella turris Bast., Turritella subangulata Brocc., Turritella bicarinata Eichw., Turritella Archimedis Brong., 3.
Rissoina sp.; 4. Cerithium Zeuschneri Pusch., Cerithium Zelebori Hrn, Cerithium Michelottii Hrn, Cerithium spina Partsch., Cerithium
mediterraneum Desh, Cerithium lignitarum Eichw., Cerithium sp. ind., Cerithium rubiginosum Eichw., Cerithium minutum Serr.; 5. Buccinum
turbinellus Brocc., Buccinum mutabile Lin., 6. Columbella sp.; 7. Murex sublavatus Bast.; pelecypode: 1. Ostrea sp. ind.; 2. Pecten Malvinae
Dubois., Pecten elegns Andz., Pecten Besseri Andz.; 3. Pectunculus pilosus (iuvenis) Lin, Pectunculus pilosus Lin.; 4. Chama cfr. gryphoides
(Linn.); 5. Cardita Partschii Goldf.; 6. Lucina Dujardini Desh.; 7. Cardium sp. ind.; Cardium sp. ind.; 8. Tapes vetula Bast.; 9. Ervilia pusilla
Phil.; 10. Arca clathrata Defr. (Primics 1891, p.134).
21
Simedru 2011, p.37.
22
Simedru 2011, p.2930, 32.
23
12
20
Cr istian Ioan Popa
cercetrilor noastre de teren efectuate pe malul drept al Vii Gugului am identificat o aezare dacic acoperit de
o ptur groas de argil, cu o grosime de cca2m ce a rezultat n urma fenomenului amintit. Zona cuprins ntre
culoarul depresionar Ortie i regiunea muntoas este reprezentat, cu alte cuvinte, de nveliul sedimentar ce aparine Miocenului mediu24, cu intruziuni de roci eruptive, grania ntre cele dou fiind n apropierea centrului vechi al
Cugirului25. Formaiunile sedimentare ntlnite n bazinul Cugirului se dateaz n neogen (tortonian i sarmaianul
inferior) i cuaternar26.
ncepnd cu zona sudic a localitii Cugir, pn la extrema sudic a teritoriului de care ne ocupm, se ridic
masive cristaline prealpine27. Prima formaiune, rezultat din cutanarea depozitelor, produs la sfritul Teriarului i
nceputul Cuaternarului este reprezentat printr-o serie de creste cristaline28. Acestea acoper arealul oraului Cugir,
oprindu-se la zona de confluen a Rului Mare cu Rul Mic. Preponderent este cristalinul de Valea lui Stan-Crpini29.
La sud de aceste formaiuni ncepe complexul amfibolitelor, caracterizat printr-o alternan de amfibolite, gnaise
cuaro-feldspatice i paragnaise cu biotit30. Urmeaz apoi, ntre cele dou ruri ale Cugirului, complexul micaisturilor, compus din varieti de micaisturi (cu granai, stanrolit sau disten) i, subordonat, amfibolite31. n zona Rului
Mare i a Rului Mic se desfoar complexul manganifer, care, alturi de complexul amfibolitelor i a micaisturilor,
ncheie seria cristalinului de tip Sebe-Lotru, constituit din gnaise cuaro-feldspatice cu mangan32. Spre exemplu, n
Dealul Negru, cristalinul de Sebe-Lotru apare asociat cu mici corpuri de roci bazice i ultrabazice33. Acestea din urm,
mrginesc aproape paralel munii cu zcminte de fier i magneziu de la Dealul Negru, Mlcile i cele de pe Valea
Boorogului34. ncepnd cu Tomnatecul, dar mai cu seam n zona cea mai nalt a Munilor Cugirului (Comrnicel,
teaua Mare, teaua Mic, Btrna, Scrna) ntlnim faciesul micenian35. Porfire cuarifere apar pe Valea Gruerii, n
filoane uneori destul de consistente. ntre vile Pleii i Ciorii se ntlnete o zon cu cuarite micacee; cuarite se regsesc i ntre micaisturile din zona Dealului Negru, unde roca, extrem de dur, trece de la nuane cenuii la culoarea
neagr. Un alt aflorisment de cuarite l ntlnim la Pietre Albe de la Comarnic, n Poiana la Piatr. n masivul Crpa
(Rul Mare), dar i pe Valea Prihoditei au existat exploatri de mic36.
La nord-vest de Cugir, pe dealul de pe ara Vnturilor se pot observa, ca unicat n zon, apariii de tuf dacitic.
Prezena unor formaiuni calcaroase este documentat n spaiul dintre Valea Pleii i Valea Ghiagului, unde
formeaz o mic enclav cu vechi varnie. Roc similar, tot cu o concentraie redus a calcarului, a fost exploatat
n carier la mijlocul secolului al XIX-lea i n spatele Dealului Cetii de la Cugir37, pe Valea Varului38, denumirea sub
care este cunoscut un mic pru, astzi secat, afluent de dreapta al Vii Viilor. Formaiunea face parte dintr-un bru
de calcare cristaline semnalat deja la Cugir de mult vreme, i care flancheaz zona sud-carpatic de la Ssciori pn
la Grditea Muncelului39.
Caracteristici geomorfologice
Din punct de vedere geomorfologic, bazinul hidrografic al Cugirului este mprit n trei zone principale:
Zona depresionar a Culoarului Ortie. Este de origine post-tectonic, ntinzndu-se de la Alba Iulia pn la
vest de Ortie, fiind caracterizat prin nlimi relativ mici (200300m) i pante de scurgere reduse, n care ntlnim
apte terase, de origine cuaternar40. Terasele aflate n zona ibot, Balomiru de Cmp, Vinerea sunt slab i mediu fragmentate, n timp ce spre Cugir se constat o fragmentare ce atinge adncimi de 100150 m41 (fig.2).
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Mutihac 1990, p.287, pl.IV.

Simedru 2011, p.20.
Simedru 2011, p.27, fig.12.
Trufa, Trufa 1986, p.910; Mutihac 1990, p.259, pl.IV; Simedru 2011, p.22.
Mutihac 1990, p.261.
Simedru 2011, p.25.
Simedru 2011, p.22.
Simedru 2011, p.2223, 245, fig.10.
Lewitzky 1901, p.19.
Vezi hidronimul notat, de pild, pe harta Munilor ureanu, la Trufa, Trufa 1986.
Bielz 1863, p.15.
Vulcu 1971, p.74; Plea, Munteanu 1975, p.5; Geografia 1993, p.181.
Vulcu 1971, p.6869.
21
Fig. 2. Culoarul Mureului n segmentul Balomiru de Cmp-Bcini

(linii punctate de culoare neagr) (prelucrat dup Google Earth)
Zona piemonturilor. Cuprinde suprafaa dintre culoarul Ortie i regiunea muntoas, fiind reprezentat de un
piemont nalt, fragmentat n culmi lungi, cu altitudini cuprinse ntre 300700 m42.
Zona muntoas. Aparine Carpailor Meridionali, mai precis grupei Parngului i masivului ureanului. Aceast
suprafa se caracterizeaz printr-un relief nalt situat n zona de cristalin impregnat cu roci intrusive, Rul Mare i
Rul Mic fragmentnd respectiva suprafa, fapt ce determin o orientare a culmilor de la sud spre nord43. n extrema
sudic, deasupra platformelor de eroziune, se ridic cele mai nalte vrfuri ale teritoriului pe care l tratm, ntre care
merit a fi amintit Vrful ureanu (2059m)44. Zona alpin formeaz grania de sud a teritoriului Cugirului, ncepnd
dinspre est cu muntele amintit i continu spre vest cu munii Crpa (2014m), Prva (1912m), Comrnicel (1896m),
dup care urc uor spre nord, prin Dealu (Vrful) Negru (1866m, cel mai nalt vrf din zona central a Munilor
ureanu), Vrfu Rovinii (1750m), Mlcile (1799m), Btrna (1794m), pentru ca apoi s continue tot spre vest cu
nlimile teaua Mare (1734m), teaua Mic (1675m) i Scrna (1650m), cu platoul Dealu Negru, Mlcile, inca,
Btrna orientat pe direcia nord-sud, pe o lungime de cca7km i o lime medie de 0,5km45.
Forme de relief
a. Luncile
Lunca Mureului. Lunca Mureului mrginete malul stng al acestei ape, lrgindu-se progresiv ncepnd din
hotarul estic al Balomirului de Cmp, unde atinge o altitudine de 205 m46. Limea luncii la ieirea din hotarul
ibotului este cuprins ntre 600800 m47. Asimetria vizibil prin comparare cu lunca ngust de pe malul drept
este explicabil prin avansarea treptat spre nord a cursului Mureului sub presiunea afluenilor si puternici de
stnga, printre care i rul Cugir48. Probabil pentru perioadele mai vechi (preistorie) trebuie s bnuim o apropiere
mult mai mare a cursului Mureului (poate chiar o mrginire) de primele terase locuite. Fiind o lunc inundabil,
aceasta este frecvent acoperit de ape, odat cu revrsrile Mureului sau ale Cugirului49. n cadrul acestei uniti
ntlnim un microrelief format din brae prsite, mici depresiuni de tasare sau urmele unor intervenii moderne,
tehnogene50 (pl.1).
42
43
44
45
46
47
48
49
50

Plea, Munteanu 1975, p.6; Badea, Georgescu 1993, p.9.
Plea, Munteanu 1975, p.6; Badea, Georgescu 1993, p.9; Mndru 1993, p.89.
Daicoviciu et alii 1989, p.22, fig.12/a-c.
Vulcu 1971, p.75.
Vulcu 1971, p.75; Plea, Munteanu 1975, p.5.
Miariu 2004, p.17.
Plea, Munteanu 1975, p.5.
Trufa, Stanciu 1983, p.5; Simedru 2011, p.53.
22
Cr istian Ioan Popa
Pl. 1. Schi geomorfologic a vii Mureului n zona Balomiru de Cmp-Aurel Vlaicu: 1. suprafee de eroziune; 2. T 90110 m; 3. T 7080m;
4. T 4555 m; 5. T 2832; 6. T 1822 m; 7. T 812 m; 8. T 46 m; 9. lunci; 10. piemont de eroziune pe formaiuni tortoniene; 11. glacis
pe travertine; 12. culmi sub form de glacis; 13. tpane deluvio-coluviale; 14. agestre; 15. toreni; 16. renii; 17. brae prsite; 18. cueste;
19.suprafee cvazistructurale; 20. peteri; 21. doline; 22. chei; 23. vi seci; 24. alunecri; 25. zone nmltinate (1); seciune hidrogeologic
transversal prin lunca Mureului la ibot i profile geologice n localitile ibot, Cugir i Vinerea (2) (dup Valer Trufa, Lucian Stanciu)
23
Luncile Cugirului. Pe traseul su prin muni, Rul Mare dezvolt cteva lunci, avnd patul format din sedimente de munte, cum ar fi: Lunca Crpii, Lunca Cotiturii, Lunca Rogojinii, Lunca Rchiii, Lunca lui Petrescu,
Lunca Gruerii51. Pe Rul Mic, amintim larga lunc de la Arie, la confluena cu rul Arieului52. Lunca din zona de
es apare sub forma unui culoar, fiind mai dezvoltat pe malul stng al rului Cugir. n unele locuri atinge limea
de 400500m. Datorit reliefului relativ plan, n timpul ploilor sau la topirea zpezii, lunca este acoperit pe suprafee largi de ape provenind fie din revrsri, fie din acumulri53.
b. Terasele
Terasele Mureului. Pe malul stng al Mureului se pot sesiza un numr de apte terase. Prima teras, ntlnit pe
poriuni mici la contactul luncii Cugirului cu valea Mureului54, cu nlimea de cca10m, se afl foarte aproape de cursul
Mureului, aa cum apare n hotarul Balomirului de Cmp pentru ca, treptat, s se ndeprteze de cursul actual. Terasele
a doua i a treia se desfoar paralel cu prima teras, n zona Balomirului fiind puternic fragmentate de vi secate sau
active. Pe alocuri rezult cmpuri netede, cu o lime de 500700m, formnd Cmpul Pinii55. Celelalte terase (T4-T7)
nainteaz ctre zona deluroas, ultima dintre aceasta prezentndu-se sub forma unor mici petece mpdurite n zona
Cugirului56. Urmare a lucrrilor agricole mecanizate, o bun parte din aceast teras este nivelat.
Terasele Cugirului. Se remarc, n special, prima teras de pe malul drept al rului Cugir, teras cu o nlime
de cca1015m ce apare foarte clar conturat pn atinge culoarul depresionar Ortie, unde se confund cu a treia
teras a Mureului, din partea sa stng57.
Cea de-a doua teras din dreapta vii Cugirului nu are o desfurare uniform, fiind mai reliefat n special n
hotarul localitii Vinerea. nclinaia teraselor este foarte mic, n general avnd 230, doar pe unele poriuni aceasta
atinge 450.58 Aceste terase sunt fragmentate de o serie de vi, cum ar fi Valea Pleii sau Valea Ghiagului.
Ct privete prima teras din stnga rului Cugir, de altfel singura sesizabil, aceasta este mai pronunat n zona de
confluen a Rului Mare cu Rul Mic, fiind traversat, mai spre nord, de Valea Viilor, Valea Gugului59 i Valea Spinului.
c. Dealurile piemontane
Se caracterizeaz printr-o structur monoclinal sau slab cutat, cu un relief dominant eroziv. Pantele lor depesc 150, ele fiind mai mici pe culmi. Se remarc gradul ridicat de eroziune ntlnit la poalele Dealului Cetii, pe
Dealul Drgana sau pe nlimile ce mrginesc spre vest teritoriul localitii Cugir.
d. Munii
Dup jumtatea secolului al XIX-lea, denumirea de Munii Cugirului (Kudsirer Gebirge), aa cum o folosea E.A.Bielz,
era deja ncetenit60. Ridicai n Neogen i Cuaternar, munii din spaiul vii Cugirului se pot mpri n dou subdiviziuni: a) subzona munilor de altitudine mijlocie care se nal pn la 16001700m, cuprinznd versani lungi, cu pante
abrupte; b) subzona munilor de mare altitudine ce apare ncepnd cu nlimile de 16001800m i care continu pn
la cote ce depesc 2000m, precum Vrful ureanu (2059m) (fig.3/2). Relieful acestora este caracterizat prin creste
ascuite, avnd versanii acoperii cu grohotiuri61. O serie de circuri preglaciare i glaciare, bine conturate, apar n zonele
nalte, cum sunt cele de la ureanu, Crpa sau Prva, pe cursul superior al Rului Mare62. Iezerul de la ureanu, aflat la
altitudinea de 1750m, este declarat, din anul 1969, rezervaie geomorfologic i forestier63.
CLIMA
Aspectele climatice ale vii Cugirului corespund caracteristicilor generale ale climei temperat-continentale
specific teritoriului Romniei. La acestea se adaug nota particular dat de caracterul adpostit al depresiunii transilvane64. n acest spaiu pot fi difereniate un climat de lunc, terase i dealuri i un climat de munte65.
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65

Simedru 2011, p.144, fig.4344.
Vulcu 1971, p.76.
Vulcu 1971, p.76.
Vulcu 1971, p.76.
Bielz 1869a, p.62; Bielz 1869b, p.153.
Trufa, Trufa 1986, p.1620; Simedru 2011, p.47.
Dan 1993, p.263.
Plea, Munteanu 1975, p.8; Badea, Georgescu 1993, p.12.
24
Cr istian Ioan Popa
Fig. 3. Rpele de vest ale Dealului Cetii (Cugir) (fotografie anul 1912) (1); Vrful ureanu (2059m)
(vedere de pe Curmtura ureanului) (2)
Astfel, n zona joas, media anual a temperaturii nregistrat pe teritoriul oraului Cugir este de 9,50 C. Luna cu
media cea mai sczut este ianuarie, cu 5,80 C. n zona muntoas media anual a temperaturii este de 6,80 C66.
Diferenele medii nregistrate ntr-un an ntre zona de es i vrfurile din Munii Cugirului este de aproape 100 C.
Iarna, n zona rurilor montane ale Cugirului, se constat, adesea, inversiuni de temperatur67.
66
67

Simedru 2011, p.82, fig.30.
25
Regimul pluviometric este variabil, fiind determinat de altitudine. La Cugir se nregistrez un regim mediu anual
de 664,5mm, lunile cele mai ploioase fiind iulie i august. n zona muntoas cad cele mai mari cantiti de precipitaii.
Astfel, la Prislop (1100m altitudine) avem 844mm, la Mgura Cugirului (1580m) 947mm, iar la Bocitur (1050m)
757mm. Cmpul Pinii face parte din acea insul de precipitaii sub 30mm, specific centrului Podiului Transilvaniei68.
Depunerile de zpad depesc relativ rar 30cm n zona de joas altitudine, pentru ca n spaiul montan s ating
frecvent grosimi de peste un metru69. Repartiia zpezii pe muni este neuniform, fapt datorat spulberrii ei de pe
suprafeele expuse vntului i a acumulrii acesteia n zone adpostite sau pe vi70. Vnturile comune zonei sunt cele
din sud i din vest, n zona nalt fcndu-i simit prezena brizele de munte71. Uneori, acestea se transform n
furtuni puternice cu efecte distructive importante72.
Alte fenomene meteorologice care i fac apariia, mai mult sau mai puin constant, sunt viscolul, fenomen ce se
manifest iarna n numr mediu de 10 zile pe an, fiind nsoit uneori de ninsoare, poleiul, care apare n ianuarie, fiind
prezent, n general, n numr de apte zile pe an, precum i ceaa, caracteristic zonei din imediata apropiere a rului
Cugir i ndeosebi spaiului nvecinat Mureului. ngheul are o durat medie de cteva luni, durnd din octombrie
pn n aprilie. Sporadic, circa 4 zile pe an se manifest i grindina, cu evidente efecte distructive asupra vegetaiei
spontane sau n agricultur73.
Fig. 4. Rul Mic pe timpul iernii la Tul Lupii
HIDROGRAFIA
Hidrografia actual
Rul Mare izvorte de sub Vrful lui Ptru, la o altitudine de 1900m (fig.5/1) i are o lungime de 54km,
suprafaa bazinului su hidrografic fiind de 358kmp. Pe cumpna de ape se nvecineaz cu bazinele superioare ale
Grditii, Streiului, Jiului i Sebeului. Pn la confluena sa cu Boorogul, pe lungimea de 14km, rul este cunoscut
de localnici sub numele de Canciu. Cursul rului prin muni este slbatic, cu numeroase cascade, traversnd o vale
strmt, de 22,5m lime, flancat de versani abrupi. ntre munii Molidi i Pltinei rul i taie cheile sale. Sub
numele propriu-zis de rul Cugir este cunoscut doar n aval de confluena Rului Mare (considerat artera hidrografic
principal) cu Rul Mic (fig.5/2), dup ce strbate 46km, pn la altitudinea de 310m. Tratat n ansamblu, rul Cugir
O discuie extins asupra regimului precipitaiilor n bazinul Cugirului, a se vedea la Simedru 2011, p.92117.
70
Trufa, Trufa 1986, p.27.
71
Mndru 1993, p.89.
72
De pild, n iarna dintre anii 1938/1939 este consemnat o furtun care a distrus bun parte din pdurea de molid de pe Groi i Comarnic
(Simedru 2011, p.124).
73
Badea, Georgescu 1993, p.14; Simedru 2011, p.84.
68
69
26
Cr istian Ioan Popa
face parte din bazinul hidrografic al Mureului, numrndu-se printre afluenii principali de pe stnga sa. La confluena cu Mureul, lakm 406 al acestuia din urm, altitudinea maxim este de 201 m74. Este greu s facem o delimitare
strict a rului, pe sectoare superior, mijlociu, inferior , ntruct dac putem vorbi de un curs superior, acesta ar
Fig. 5. Rul Cugir (Rul Mare) la izvoarele sale (1) i imagine

n aval de confluena cu Rul Mic (prelucrat dup Google Earth) (2)
74
Ujvri 1972, p.314, fig.112; Morariu et alii 1980, p.65; Trufa, Trufa 1986, p.31; Badea, Georgescu 1993, p.15; Simedru 2011, p.10.
27
trebuie s corespund Rului Mare, iar cursul inferior l vedem doar n Cmpul Pinii (zona Vinerea-ibot, pn
la vrsarea n Mure)75. Prin urmare, cursul mijlociu al Cugirului ar corespunde unui segment scurt, de la ieirea
apei din muni (confluena Rului Mare cu Rul Mic), pn la grania cu hotarul Vinerii, undeva n zona confluenei cu Valea Ghiagului. Cursul vijelios al rului se mai pstreaz de la confluen, pn n zona unde se termin
cristalinul, la ultima cascad, cea din spatele confluenei cu Prul Bumbii, n amonte de podul Cindenilor76. n
acest sector apele rului curs pe o pant mai domoale, n roci sedimentare, de lunc, se contopesc, ncet, cu lunca
de sud a Mureului.
Dei are un debit multianual de cca3 m3,8m3/s, rul Cugir a nregistrat n anul 1969 un debit de record de
60m3/s, datorat ploilor ce au sporit volumul vilor colectoare din muni77. Cu aspect slbatic n zona muntoas, practic fiind aproape imposibil naintarea pe cursul su n amonte pn n vremurile moderne, rul Cugir i lrgete
valea odat cu ptrunderea sa n lunc. Imediat dup ce intr n hotarul ibotului, rul Cugir se desparte n dou
brae, primul, un mic pru, trecnd prin localitatea ibot, cel de-al doilea, braul principal, printr-un curs meandric,
desparte hotarul ibotului de cel al Balomirului de Cmp. Ambele brae se vars n rul Mure provocnd, adesea, n
timpul ploios, inundarea zonelor nvecinate gurilor de vrsare. Dintre cursurile de ap tributare Rului Mare, amintim, n primul rnd puternicul pru al Boorogului (11km), ce izvorte de sub Prva, apoi Prul Prelucii, Moviliul
Rchiii i, nu n ultimul rnd, Rul Mic, pricipalul afluent al Rului Mare, cu o lungime a cursului de 26km i o
suprafa a bazinului su hidrografic de 84kmp78. O serie de alte praie se ntlnesc n zona montan. Pot fi amintite,
apoi, vile de es, dintre care cele mai importante sunt Valea Viilor, Valea Gugului, Valea Spinului, Valea Pleii i Valea
Ghiagului, ultimele dou traversnd, n principal, zona de deal.
Rul Mure reprezint limita nordic a arealului analizat de noi i l delimiteaz de Munii Metaliferi. Rul este
nevoit s ocoleasc pe la sud puternicii Muncei ai Vinului, strbtnd hotarul comunei ibot, cu localitile aparintoare (fig.6), pe o lungime de circa 8km. Acest sector este parte a culoarului Ortie, fiind marcat spre nord de ultimele culmi deluroase ale Munilor Apuseni, iar spre sud de ramificaiile Munilor ureanu. Limea Mureului este
cuprins, constant, ntre 40100m. Msurtorile efectuate puin mai n aval, n dreptul Ortiei au indicat o lime a
Mureului cuprins ntre 80120, cu adncimea de 12m i un debit de cca70m3/sec.79. Topirea trzie a zpezilor de
pe nlimile alpine ale Munilor Cugirului pot provoca inundaii n cursul lunii mai. Debitul rului poate atinge cote
catastrofale, aa cum s-a ntmplat n anii 1970 i 1975, cnd la sud de biserica din comuna ibot apa msura 1m. n
urma acestor revrsri dezastuoase, n anii 19761977 a fost ridicat digul la nord de vatra ibotului.
Dup intrarea n hotarul Balomirului de Cmp, Mureul formeaz dou mari meandre, dup care se rentoarce
la vechiul curs prin cotul din Satu Vechi, pentru a primi n aval principalul su afluent de stnga din acest segment,
rul Cugir. Primul mare meandru al Mureului a dat i numele localitii de pe malul drept al su, Crna sau Crna
Mureean (Maroskarna), nume schimbat n anul 1942 n anticul Blandiana. Cele dou coturi ale Mureului nchid
ntre ele dou limbi de pmnt fertile care sunt gtuite spre capetele opuse meandrului (fig.9/23). n relaie cu
habitatul uman, trebuie s subliniem c printr-o barare n zona ngustat, meandrele puteau i uor fortificate, lucru
care, cu probabilitate s-a i ntmplat la nceputul Evului Mediu, aa cum o sugereaz, pe de o parte, imaginile aeriene,
care las loc interpretrii unor posibile lucrri de fortificare att la Blandiana, ct i la Balomiru de Cmp (fig.49), ct
i toponimia veche slav care conserv nc la Blandiana topicul eligrad (dei plasat pe malul deluros al Mureului),
pe cnd la Balomiru de Cmp toponimul Polgradia (desemnnd un loc din acest meandru) se pstra nc n cursul
secolului al XIX-lea (vezi i infra, fortificaii medievale).
Meandrul din Satu Vechi de la Balomiru de Cmp (fig.9/23) i-a schimbat nfiarea de-a lungul veacurilor,
lrgindu-se permanent ctre rsrit prin aluviunile pe care Mureul le-a depus pe malul su stng. Comparnd doar
harta iosefin din secolul al XVIII-lea cu realitile actuale se poate observa mrirea terenului uscat n cca250 de ani
(fig.9/1). De la altitudinea de 240m ct msoar n malul din bucla meandrului, terenul urc uor dup cca700m la
cota 250m, deci cu 10m, locul devenind astfel propice locuirii, ferit de apele Mureului n revrsare. Aceast ridicare
a terenului se poate observa pe teren sub forma unei rampe nclinate, de unde urmele de locuire uman ncep s
apar constant (fig.7).
ntr-o sectorizare a cursului rului Cugir, cursul inferior este considerat ca debutnd doar de la podul ibotului, de unde apa se bifurc n
ceea ce localnicii numesc Rul ibotului i Rul Balomirului (Simedru 2011, p.162)
76
Simedru 2011, p.158, fig.61, 67.
77
Simedru 2011, p.179. La Badea, Georgescu 1993, p.15, viitura ar fi avut loc n anul 1984.
78
Trufa, Trufa 1986, p.31; Badea, Georgescu 1993, p.15; Simedru 2011, p.142.
79
Lepi 1937, p.95.
75
28
Cr istian Ioan Popa
Fig. 6. Rul Mure la Balomiru de Cmp (vedere de pe malul stng, din locul numit Satu Vechi)
Fig. 7. Zona de trecere de la lunc la zona de teras cu habitat uman de la Balomiru de Cmp-Satu Vechi (vedere sudic)
1
2
Fig. 8. Foste brae ale rurilor Cugir (1) (Balomiru de Cmp) i Mure (2) (ibot-Srcsu) (prelucrat dup apia.org.ro)
29
Fig. 9. Cele dou coturi ale Mureului de la Balomiru de Cmp i Blandiana: imagine de pe o
hart iosefin sec.XVIII (1), imagini actuale ortofotoplan (2) i generare 3 D (3)
(23, dup Google Earth)
Insulele Mureului din sectorul Balomiru de Cmp-Bcini au fost supuse unor repetate modificri de-a lungul
timpului. Morfologia actual a rului poate fi comparat cu ridicrile topografice austriece din a doua jumtate a
veacului al XVIII-lea. Pe o astfel de hart, din anii 17691773, n cotul Mureului de la Balomiru de Cmp, la nord
de fostul sat medieval (Satu Vechi) a fost cartat o insul de dimensiuni mari, desprit de malul stng printr-un
30
Cr istian Ioan Popa
bra mai ngust. Astzi insula dei nu se mai pstreaz n forma veche, nu a disprut. Comparaiile pe care le putem
face ntre harta iosefin (fig.10/1), imaginile aeriene i observaiile de teren ne permit s tragem concluzia c insula,
n intervalul celor peste 200 de ani s-a unit cu malul stng al Mureului prin colmatarea braului ce o desprea de
acesta. Fostul bra este astzi vizibil din imaginile aeriene (fig.10/2), dar i pe teren, unde se prezint sub forma unui
an cu limea medie de cca 10m (fig.11). Nivelul fostei insule este astzi similar cu cel al terenului cu care s-a unit;
probabil aa stteau lucrurile i n trecut. n ceea ce privete extensia habitatului uman, remarcm locuirea malului
stng al Mureului ncepnd din preistorie pn n epoca medieval, chiar pn aproape de cursul apei, terenul fiind
suficient de nalt pentru a fi ferit de revrsri, cu excepia celor catastrofale80. Actualmente, la Balomiru de Cmp pot
fi observate alte dou mici insule, de dat recent, n cotul dinspre satul Acmariu (fig.12).
O alt insul se afla n veacul al XVIII-lea pe Mure i n dreptul ibotului, fiind figurat grafic pe aceeai hart
iosefin (fig.13/1). Insula a disprut, ns amintirea ei se pstreaz n toponimia ibotenilor care mai conserv topicul Ostru81. Doar insula din dreptul localitii Bcini (fig.13/2) se mai pstra dintre cele cartate pe hrile iosefine
(fig.13/1), pn nu demult, cnd i aceasta a fost distrus n ultimii ani aproape integral de exploatrile de pietri,
disprnd, astfel, i ultima relicv a vechilor ostroave ale Mureului din zona de vrsare a vii Cugirului. Dei ferite
inundaiilor Mureului, n egal msur ca i malurile rului, nu tim dac cu fost locuite sau nu de-a lungul timpului
de ctre comunitile umane.
1
2
Fig. 10. Insul disprut de pe Mure de la Balomiru de Cmp prezent pe o hart iosefin (sec.XVIII) (1) i aspectul
actual al aceleiai zone, cu fosta insul acum lipit de Satu Vechi (sgeile indic fostul bra colmatat al Mureului) (2)
Fig. 11. Imagine cu fostul bra colmatat al Mureului de pe fosta insul (vedere spre sud)
Mrton Roska spunea c au fost gsite materiale ceramice n malul stng al Mureului, n dreptul insulei de la Balomir (Roska 1942a, p.32,
nr.18). Cercetrile noastre de teren au condus la descoperirea n zona fostului mal a unor materiale Coofeni, din prima epoc a fierului,
dacice, romane i medievale, n locul numit Satu Vechi.
81
Aa se explic de ce la Miariu 2004, p.108109, toponimul are o origine necunoscut.
80
31
n zona de lunc a oraului Cugir, pnza freatic apare la adncimi cuprinse ntre mai puin de 1m i 23m,
pe cnd n zona teraselor a fost surprins ntre 45m i 12m, aa dup cum s-a relevat cu ocazia unor sondaje
efectuate n anul 196182. Apa Cugirului alimenteaz periodic stratul acvifer din lunc, n perioadele cu debite ridicate83. n Cugir, la vrsarea Prului Gugului pnza freatic se afl la doar 1 metru adncime, pentru ca pe terasele
aflate spre vest s coboare la 46m. n schimb, pe terasele aflate la dreapta rului apele subterane apar la 612m
adncime, pentru ca n lunca Vinerii, n Lacuri, apa s se ridice pn la 0,100,40m, zona nmltinndu-se frecvent84. Din punctul de vedere al coninutului tonic, apele sunt bicarbonatocalcice cu mineralizri ce variaz ntre
50 i 200 mg/l85. Apele subterane precuaternare, ce conin sare, se ntlnesc n formaiunile tortoniene, remarcndu-se aflorarea lor la bordura Mureului86.
Fig. 12. Insule actuale din cotul Mureului la Balomiru de Cmp
1
Fig. 13. Insul de pe Mure existent la ibot n secolul al XVIII-lea (hart iosefin, sgeata indic insula),
astzi disprut (1) i evoluia insulelor din sectorul ibot-Bcini ntre secolele XVIIIXX (12)
Limitele apelor subterane cuaternare, ce fac parte din complexul acvifer aparinnd formaiunilor aluviale, se
ntlnesc n cazul teraselor, i sunt marcate prin linii de izvoare izolate, precum n zona cuprins ntre ibot i Aurel
Vlaicu87 (pl.1/1). Debitele apelor din aceste depozite variaz de la zon la zon. La Cugir, dou puuri executate la
nord de localitate au dat un debit de 1 i 3 l/s pentru s=0,4 i 1,3m, pe cnd la Vinerea acesta a fost de 1,25 l/s pentru
s=11,5m. Alte foraje realizate la ibot i Vinerea au relevat debite cuprinse ntre 0,32 i 3,08 l/s88. Pe valea Cugirului
inferior pH-ul apelor subterane are valoarea de 6,67, iar n zona imediat limitrof Mureului o valoare de 7,17,589.
Din zona muntoas ar mai fi de amintit superbele lacuri preglaciare, de mici dimensiuni, Iezeraul Crpa
(s=156m2), Iezerul Crpa90, precum i lacul glaciar Iezerul ureanu (s=5334m2)91, aflat peste culmea Munilor
Cugirului, la ureanu (fig.14).
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91

Trufa, Stanciu 1983, p.14.
Simedru 2011, p.203, 205.
Trufa, Stanciu 1983, p.15 i tabelul 1.
Trufa, Stanciu 1983, fig.11.
Simedru 2011, p.211213, fig.8384.
Pentru Iezerul ureanu, vezi n detaliu Simedru 2011, p.207211, fig.8081, tabel 21, 21c.
32
Cr istian Ioan Popa
Fig. 14. Iezerul ureanu, lac glaciar de la poalele Vrfului ureanu

(din anul 1969 declarat rezervaie geomorfologic i forestier)
PALEOHIDROGRAFIA I ARHEOLOGIA HABITATULUI
Prezentarea cadrului geografic al zonei nu ne-ar fi de folos dac nu am ine seama de transformrile naturale sau
antropice petrecute de-a lungul secolelor sau mileniilor n spaiul de care ne ocupm. Desigur, datele ne sunt insuficiente pentru a creiona, n chip satisfctor, peisajul antic sau medieval i, implicit, peisajul arheologic n relaie cu
fiecare sit identificat pe teren. Observaiile pe care le-am ntreprins pe teren, coroborate cu hrile iosefine din veacul
al XVIII-lea, precum i cu fotografiile aeriene ne-au permis, n cele din urm, schiarea unor vechi reele hidrografice.
Hidrografie care trebuie esut cu datele de habitat cunoscute pentru a putea nelege, n ultim instan, premizele
constituirii unei locuiri sezoniere sau aezri de durat.
Dac pentru zona muntoas praiele i vile strbat, cu foarte puin excepii, albii neschimbate92, spate n rocile
munilor i dealurilor, n cmpie vile i-au schimbat cursul de-a lungul secolelor. Aceste modificri naturale au putut
fi observate n hotarul celor patru localiti situate pe valea Cugirului.
n aval de ieirea din muni a celor dou ruri care vor forma, prin unirea lor, Cugirul (Rul Mare i Rul Mic)
(fig.144) o veche albie poate fi localizat la poalele estice i nord-estice ale Dealului Cetii. Gropile spate n cimitirul actual, n care se observ un strat foarte consistent de prundi constituie martori ale existenei unui curs de ap
curgtoare care strbtea acest es. Suprafaa mare ocupat de aceste depuneri i aluviuni (corespunznd aproape n
ntregime ntinderii actuale a cimitirului) ne fac s credem c acest curs trebuie s fi aparinut rului Cugir. Epoca din
care dateaz vechea albie este greu de precizat. Probabil c ncepnd cu epoca neolitic actualul curs ce flancheaz
spre vest prima teras din dreapta sa ce ncepe n Cindeni i sfrete n elinile ibotului exista deja. n acest mod
ne putem explica salba de aezri identificat n acest sector. Numrul mic de aflueni de dreapta ai rului Cugir, singurul mai important, i acesta cu debit sczut, fiind Valea Ghiagului, n contrast cu zona mult mai bogat n aflueni
din stnga rului (cei mai importani sunt Rul Mic, Valea Dii, Valea Viilor, Valea Spinului) au putut genera, cu
timpul, un fenomen de mpingere a cursului Cugirului ctre est, rul curgnd adesea lipit de poalele terasei locuite.
n aval, unii dintre micii aflueni din cmpia aflat la stnga rului Cugir, n aval de Valea Spinului (posibil chiar
vechiul curs al Vii Spinului!) au disprut, ns readucerea lor n atenie este absolut necesar. Astfel, un vechi curs
de ap strbtea n trecut zona ultimelor case din vatra nordic a satului Vinerea, fiind identificat prin observaii
O astfel de excepie ne este cunoscut la nord de Dealul Codiei, unde a putut fi observat vechiul curs al Rului Mare, sub forma unei vi
suspendate (Simedru 2011, p.135).
92
33
de teren efectuate n grdina lui Nicolae Romoan. ntr-una dintre gropile spate aici a putut fi observat vechea
albie a unei vi sugerat de depunerile consistente de prundi, n care am reuit s identificm mai multe fragmente ceramice preistorice
(Turda, Coofeni i Wietenberg) rulate dintr-o
aezare situat undeva n amonte de cursul de
ap amintit. Locuirea turdean am localizat-o
spre vest de zona sedimentelor vii, ceea ce sugereaz vecintatea acesteia cu albia disprut.
Prin urmare, depunerile nu pot fi puse pe seama
unui curs vechi al rului Cugir. Cteva fotografii
aeriene realizate recent la nord de vatra Vinerii
ntrete presupunerea noastr, pe acestea fiind
vizibile mai multe meandre ale unui vechi curs
de ap (fig.1617) care probabil se vrsa n aval
de Vinerea n rul Cugir. Pe cteva ortofotoplanuri din anii 2005 i 2009 cursul poate fi urmrit
i n amonte, ctre albia actual a Vii Spinului.
Acest curs, astzi disprut, trebuie s fie identic
cu cel cartat de topografii austrieci pe o hart
iosefin n secolul al XVIII-lea, curs care izvora
din zona numit de localnici Lacuri i se vrsa
ntre Vinerea i ibot n rul Cugir (fig.15; 18/1).
Un alt pru (fr nume), n prezent amenajat,
taie n dou Cmpul Pinii (fig. 19). Pe hrile
iosefine el nu apare cartat, ns existena unui
pode peste drumul de ar ce trecea pe la ibot
sugereaz existena sa93 (fig. 18/2). De altminteri, Aron Densuianu l descrie la 1864, ca pe
un mic rule94, iar Bonfinius l menioneaz la
finele veacului al XV-lea, n legtur cu lupta de
pe Cmpul Pinii.
Fenomenul de bltire este mai accentuat spre
albia Mureului, acolo unde ntlnim i astzi n
toponimie amintirea acestor bli (Lacuri, ntre
Vinerea i ibot95, La Balt, n hotarul ibotului).
Bli i chiar un lac (Laak) existau pe malul stng
al Mureului, spre vest, ntre satele Gelmar i
Aurel Vlaicu, fiind pomenite ntr-o hotrnicie
nc din anul 148696.
SOLURILE
Datorit varietii reliefului strbtut de

valea Cugirului i tipurile de soluri cunosc o
mare diversitate.
Fig. 15. Reeaua hidrografic a bazinului Cugirului i locurile de trecere peste

ape n secolul al XVIII-lea (prelucrat dup o hart iosefin din anii 17691773)
Prul nu are nume nici n lucrarea de geografie a bazinului Cugirului, unde se precizeaz doar izvoarele sale din Lacurile Vinerii (Simedru
2011, p.162).
94
Densuianu 1865 a, p.111.
95
Bltirea n acest loc a fost facilitat de existena unui prag sedimentar ce a ridicat albia rului Cugir pe o distan de aproximativ 2km
(Simedru 2011, p.161162).
96
Amlacher 1879a, p.206; Gunesch 1971, p.121; Drner 19871988, p.229; Gndisch et alii 1991, p.435.
93
34
Cr istian Ioan Popa
Fig. 16. Meandre ale unui vechi curs de ap la Vinerea (imagine aerian 2009)
Fig. 17. Depozite de lut exploatate n carier de la Vinerea
1
Fig. 18. Curs al unui afluent disprut al rului Cugir dintre Vinerea i ibot (1) i pod de lemn peste un pru de la ibot
(hart iosefin 17691773) (2) (vizibil i pe imaginea de mai jos)
35
Fig. 19. Cmpul Pinii, cu albia unui pru actualmente canalizat i zona de confluen cu unul din braele rului Cugir
(fotografie aerian 2009)
n zona culoarului depresionar Ortie, mai precis n poriunea cunoscut sub numele de Cmpul Pinii, se
ntlnesc soluri aluviale necarbonatate i carbonatate, primele mai puin fertile, folosite mai cu seam ca puni
i fnae, cele din urm fertile, arabile97. Zona estic a Cmpului Pinii este format din solurile cernoziomice de
lunc, cu fertilitate bun98. La sud de Cmpul Pinii amintim solurile brune-molice de lunc, prezente n lunca
rului Cugir, cunoscute, de asemenea, pentru marea lor fertilitate. n zona dintre ibot i Vinerea, spre albia rului,
predomin solul aluviat, cu carbonai, n timp ce spre hotarul vestic al celor dou localiti ntlnim cernoziom
levigat puternic.
Solurile brune en-mezobazice podzolice cu o fertilitate sczut apar n zona teraselor Cugirului, n zona deluroas, pe culmi i versani, precum i, ntr-o mai mic msur, n zona montan. Acestea sunt folosite totui pentru
livezi sau terenuri arabile n ctunele de munte (Clene, Mugeti sau Fee)99. n cadrul pdurilor de foioase i conifere
apar aa-numitele soluri silvestre (brune de pdure montan) care ocup peste 40% din zon100. n depresiunile intramontane, pe versanii expui eroziunii, ntlnim solurile acide, formate din isturi micacee, avnd o fertilitate foarte
sczut101. La nlimi de peste 16001800m se ntlnesc solurile de pajite nalt ce dezvolt o vegetaie specific102.
n mai mic msur se ntlnesc i alte tipuri de soluri, toate ns cu o fertilitate sczut (soluri negre clinohidromorfe,
soluri scheleto-turboase sau soluri puternic erodate)103.
Mocean, Cenar 1980, p.24 i harta; Geografia 1983, fig.81; Badea, Georgescu 1993, p.17; Simedru 2011, p.6263.
Simedru 2011, p.63.
99
Badea, Georgescu 1993, p.1617; Simedru 2011, p.64.
100
Mihilescu 1969, p.232233; Simedru 2011, p.65.
101
Mihilescu 1969, p.234; Mocean, Cenar 1980, p.24 i harta; Geografia 1983, fig.81; Badea, Georgescu 1993, p.17; Simedru 2011,
p.6667.
102
Mihilescu 1969, p.234.
103
97
98
36
Cr istian Ioan Popa
ntre bogiile depozitate n subsol, remarcm zcmintele de fier din zona montan, cum sunt cele de pe Muntele
Btrna, aflate pe culmea dintre Prul ipcii i Prul Boorogului (aflueni ai Rului Mare) cunoscute i exploatate
n protoistorie, de ctre daci104, ori cele identificate pe coasta de sud-vest a dealului Mgura, de pe malul drept al
Rului Mare105. Nisipul apelor de munte i deal conine aur aluvionar106, prea puin cunoscut astzi, prezent n Valea
Spinului (Vinerea)107 sau cel semnalat de ctre A. Koch la Balomir i ibot108.
VEGETAIA
Se remarc marea varietate a vegetaiei din spaiul vii Cugirului, putndu-se delimita trei mari grupe principale:
vegetaia de lunc i teras, vegetaia dealurilor i vegetaia de munte109.
Vegetaia de lunc i teras este caracterizat prin prezena arinului (Alnus glutinosa), a salciei (Salix L.), a plopului (Populus alba, Populus nigra) i a altor arbuti ce flancheaz cursul Mureului, al Cugirului sau al altor ape mai
mici. Tot aici sunt prezente pajiti ntinse de lunc. O cunoscut pdure de slcii se pare c acoperea pn spre sfritul
veacului al XV-lea hotarul nordic al ibotului. Pdurea ar fi folosit drept adpost lui tefan Bthory i Paul Kinizsi
pentru pregtirea luptei de pe Cmpul Pinii de la 1479, iar dup epilogul acestei confruntri ibotenii i-au strmutat
aici vatra satului110. Cu acest prilej pdurea va fi defriat pentru obinerea loturilor de case. Amintirea unor pduri
dese pe malul stng al Mureului se pstreaz, spre vest, prin toponimul Hlng, la Ortie (cu sensul de desi, loc
cu pduri dese i ntunecoase111).
Vegetaia de lunc i fnae cuprinde plante diverse, bogat n specii valoroase i productive. ntre Vinerea i
ibot s-au format i pajiti de step, foarte slab productive. Punile, chiar i cele montane au, de asemenea, o productivitate sczut112.
ntre 240500m altitudine se desfoar etajul stejarului (Quercus Robur) n care se strecoar alte specii de
arbori (carpen, ulm, frasin, tei, cire slbatic) i arbuti (prul pdure, pducel, alun, snger, lemn cinesc), urmat
de etajul gorunului (Quercus Sesilliflora), uneori n combinaie cu cer (Quercus cerris) i fgete, etaj ce se ntinde pn
la 700m altitudine. De la aceast nlime, pn la 1500m se ntinde etajul fagului (Fagus Silvatica), n cadrul cruia,
pe versanii nordici ai nlimilor ntlnim molidul (Picea Excelsa). Mai apar subzone de fag amestecat cu molid, brad
i mesteacn, ce sunt cuprinse ntre 6001300m altitudine. n Munii Cugirului avem i dou pduri relicte, una de
Pinus silvestis, pe Dealul Negru i o alta de Taxus baccata pe muntele Tisa113.
n cursul Evului Mediu trziu i n epoca premodern zona montan avea aspectul actual. Dar nc de
atunci se nregistraser deja defriri, fie pentru necesarul de lemne, fie pentru extinderea punilor. Astfel,
un document din anul 1563 ne menioneaz n zona actualului ctun de munte Mugeti cteva toponime n
legtur cu aciunile de despdurire: Faa Sacului, Obria Sacului (corect Secului) i Plea Singur. n acelai
document se precizeaz ridicarea unei borne de hotar ntre doi fagi114. O alt subzon este cea a molidului (Abies
Alba), ntre 13001800m altitudine, ce apare uneori n asociere cu bradul alb. Destul de sporadic mai ntlnim
frasinul, carpenul, paltinul sau ulmul de munte (Ulmus glabra). Pe coamele munilor, dar ndeosebi pe Dealul
Negru i sub ureanu, apare frecvent jneapnul (Pinus Montana), jepi i iarb deas de munte, numit popular
prul porcului sau poica (Nardus stricta). mprejurul lacurilor preglaciare i glaciare de la Prva, ureanu i
Crpa se ntlnesc plcuri de bujor de munte (Rhododendron kotschyi)115. Arbutii sunt reprezentai prin plGlodariu 1975, p.116; Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.18, nota 45; Daicoviciu et alii 1989, p.39 i nota 26, p.41; Iaroslavschi
2007, p.57.
105
Daicoviciu et alii 1989, p.41.
106
Splarea aurului aluvionar este atestat documentar n vecintatea zonei noastre n anul 1528, cu privire la apa Ortiei (Drner 2003,
p.196, nr.469). Vechimea unor activiti de splare a aurului coboar pn n antichitate pentru unele vi situate la rsrit de bazinul Cugirului,
cum ar fi Valea Pianului.
107
108
Koch 1884, p.36.
109
110
Despre pdurea de slcii vorbete att memoria colectiv a ibotenilor (Pavelescu 1997, p.89), ct i cercetarea istoric (Szakly, Fodor
1998, p.326).
111
Iordan 1963, p.87. Un toponim similar, Halinga este atestat n anul 1851 i n satul nvecinat Romos (Serviciul Judeean Hunedoara al
Arhivelor Naionale (n continuare se va cita S.J.H.A.N). Fond: Inspectoratul tehnic cadastral, Descrierea Hotaruluj Comunitatii Contribuitore
Waidej, 1854, f. 66v).
112
Simedru 2011, p.6970.
113
Simedru 2011, p.74, autorul citat fixeaz pdurea de tis pe Lupa.
114
Amlacher 1880, p.433434.
115
Simedru 2011, p.10, 75.
104
37
curi de mcei, mlaiul cucului, porumbar, soc, alun, afin, murar sau zmeurar, iar ca plant foarte ntlnit pe
pajitinile alpine amintim teregoaia.
1
2
Fig. 20. Pduri seculare de stejar: ibot Vinerea-Pdurea Srata (1) i Vinerea-Plotin (2) reprezentate pe o hart iosefin
(17691773)
Fig. 21. Stejar secular din Plotina de la Vinerea (foto 1932) (dup Vasile V. Herlea)
Pe rama estic a bazinului hidrografic al Cugirului se pstrau, pn nu demult, dou pduri seculare de stejar. Ambele sunt consemnate pe hrile iosefine din veacul al XVIII-lea. Prima dintre ele, Pdurea Srat, se afla n
hotarul ibotului i Vinerii116, fiind defriat n totalitate n anii comunismului117 (fig.20/1). Cea de-a doua, aflat n
hotarul Vinerii, la civa kilometri de prima, se gsea n locul numit Plotin, ultimii arbori118 (fig.20/2; 21) ai pdurii
vechi de 300400 de ani fiind tiai i ei n anul 1945.
Vegetaia ierboas din interiorul pdurilor e reprezentat, n general, prin diferite specii de ferigi sau poplnic.
Abund n aceste zone ciupercile otrvitoare sau comestibile, alturi de fragi sau cpuni de pdure119.
116
117
118
119
AKGS, cota: B IX a, Folia 185.

Miariu 2004, p.111.
Herlea 2002, p.179180, foto; Simedru 2011, p.58, fig.27.
Mihilescu 1969, p.243245; Trufa, Trufa 1986, p.4147; Mndru 1993, p.90; Badea, Georgescu 1993, p.1718.
38
Cr istian Ioan Popa
FAUNA
Fauna fosil
Fig. 22. Msea fosilizat de mamut descoperit la Cugir-Dup Cetate
Foarte recent au fost descoperite pe valea Cugirului i

resturi de faun fosil. Ele au aprut pe versanii vestici ai
Dealului Cetii de la Cugir (n locul numit Dup Cetate)
i constau dintr-o msea de mamut, bine conservat120
(Mamuthus primigenius) (fig.22). Nu departe, spre est,
exist o concentrare de fosile la Rhu, unde au fost descoperite resturi de Bos primigenius, Equus primigenius,
Elephas primigenius i un corn de rinocer121 precum i la
Ungurei (mandibul de cerb gigant)122 i Vinu de Jos
(Elephas primigenius)123. Alte resturi fosile de Ursus spelaeus i Elephas primigenius provin din zona aflat la vest
de valeea Cugirului124 sau mai aproape la Aurel Vlaicu
(f. Binini) unde au fost descoperite resturi de
Mammuthus primigenius i Ursus spelaeus125.
Fauna actual
Ca urmare a varietii reliefului i a vegetaiei, bazinul hidrografic al Cugirului cunoate i o faun diversificat.
n zonele joase se adpostesc diverse psri migratoare, cum ar fi: berzele, prepeliele, rndunelele, strcii, cocostrcii, gtele sau raele slbatice. n zonele mpdurite, neprezentnd o etajare strict ca n cazul vegetaiei, se ntlnesc
unele mamifere, ca spre exemplu: cprioara, cerbul, mistreul, vulpea, lupul, ursul brun, jderul sau rsul. Roztoarele
cele mai rspndite sunt oarecele slbatic, veveria i iepurele slbatic. n Cmpul Pinii des ntlnit, i vnat, este
Descoperirea aparine unui localnic din Cugir i a fost fcut n anul 2008 (cf. i cotidianele Evenimentul zilei, din 6 decembrie 2009;
Monitorul de Alba, din 7 decembrie 2009; Informaia de Alba, din 9 decembrie 2009). Mulumim colegului Gabriel T. Rustoiu (Muzeul
Naional al Unirii Alba Iulia) pentru permisiunea de a fotografia i publica aceast descoperire.
121
Semnalate pentru prima oar de Gustav Arz (Arz 1870, p.56); informaii preluate parial la Moga 1923, p.173; Buza, Hozoc 1985, p.116,
care amintesc doar de osul coapsei unui mamut.
122
Fragment de mandibul descoperit n cariera de nisip de la Putinei, la adncimea de 1,601,70m, ntr-un strat de nisip fin, de culoare
cenuie aezat peste un strat de prundi, gros de 15cm. Descoperire pstrat n muzeul din Sebe (inv.301).
123
Moga 1923, p.174.
124
Roska 1942a, p.37, nr.72.
125
Gooss 1876, p.13.
120
39
celul pmntului (hrciogul). ntlnim i cteva specii de erpi: arpele de stnc, arpele negru i, mai rar, vipere.
Alturi de aceste mamifere, n suprafeele mpdurite mai ntlnim diverse psri, ntre care enumerm: mierla, gaia,
piigoiul, pupza, cucul, ciocnitoarea, porumbelul slbatic, ginua de alun sau cocoul de munte. Dintre psrile
rpitoare de zi amintim: corbul, uliul, oimul, iar dintre cele de noapte: bufnia, huhurezul i cucuveaua. Ca specie
disprut, dar prezent cndva, amintim dropia, ce putea fi vnat n hotarul sudic al Vinerii, la opru126.
n apele principale (Mureul, Cugirul, Rul Mic) se ntlnesc specii diverse de peti (somn, tiuc, clean, mrean
.a.). n zona de munte a Rului Mare i a Rului Mic aflm, frecvent, pstrvul indigen, pstrvul curcubeu i lipanul127.
***
Se poate spune, concluzionnd, c valea Cugirului a oferit condiii propice locuirii umane i a oferit, totodat,
prin varitatea reliefului i a reelei hidrografice, cadrul necesar ntemeierii unor aezri stabile, bine adpostite.
Solurile fertile, vegetaia i fauna diversificate au constituit, cu siguran, atuuri n procesul de antropizare. Punile
bogate din zona de deal i munte au putut satisface i cerinele unor populaii cu o economie mixt, agrar-pastoral.
Ipotezele privind cunoaterea i valorificarea srii, prezente la Balomiru de Cmp n Valea Srii (= Valea Rea)
sau a nisipului aurifer din Valea Spinului (= Valea Vinerii)128 sunt mai greu de verificat cu mijloacele avute la ndemn, dar, considerm noi, merit a fi mcar enunate.
Apele srate au intrat de timpuriu n sfera de interes al omului preistoric, tiut fiind faptul c una din metodele
vechi utilizate pentru obinerea srii era extragerea acesteia din apa srat. n Romnia sunt cunoscute astzi peste
3000 de izvoare srate, n legtur cu existena n profunzime a unor zcminte de sare. Apa srat era utilizat pentru pregtirea hranei, pentru conservarea alimentelor ori prelucrarea pieilor. Calcule recente au stabilit c dintr-un
litru de saramur de slatin se pot obine circa 300g de sare recristalizat129. Desigur, nu putem estima cantitatea de
sare ce putea fi extras din apa vilor numite sugestiv Valea Srii sau Valea Rea, ns ea trebuia s fie n funcie de
concentraia srii din ap. De o importan vital, sarea a jucat un rol extrem de important n viaa comunitilor
preistorice i a celor din epocile ulterioare. Odat cu exploatarea salinelor din centrul Transilvaniei i transportul srii
pe Mure, atestat n Evul Mediu i de documentele scrise, cu siguran atenia acordat extragerii srii din apa vilor
srate a sczut.
126
127
128
129
Simedru 2011, p.78.

Trufa, Trufa 1986, p.4748; Mndru 1993, p.90; Badea, Georgescu 1993, p.19.
Pentru toate aceste probleme, vezi Alexianu et alii 1992, p.160166; Medele 1995, p.288.
ISTORICUL CERCETRILOR PRIVIND

ARHEOLOGIA I ISTORIA VECHE
PREOCUPRILE DIN SECOLUL AL XIX-LEA. ARHEOLOGII AMATORI
hiar dac nu o putem trece n contul primelor cercetri cu caracter arheologic sau istoric, ni s-a prut oportun
s debutm aceast prezentare cu cartarea austriac iosefin, pe una dintre hrile realizate ntre anii 1769
1773 fiind schiat conturul castrului dublu de mar roman de pe muntele Comrnicel130 (fig.157), monument
militar reprezentativ pentru Dacia nceputului de sec.II p.Chr.
Primele tiri despre descoperiri localizate pe cursul rului Cugir reflect interesul deja crescut pentru trecutul
acestei zone. De pild, n anul 1818, D. J. Leonhard aprecia c ruinele pe care le vzuse la suprafa lng pota de la
ibot ar fi aparinut vechii biserici catolice a satului131. Mai trziu, n anul 1841, ntr-un periodic german, se afirma c
la Cugir ar fi funcionat pe timpul romanilor o fierrie132.
ns, cele dinti descoperiri cu caracter arheologic din
spaiul n discuie dateaz din cea de a doua jumtate
a secolului al XIX-lea. n anul 1868 este gsit ntmpltor pe Dealul Cetii de la Cugir un important tezaur
dacic coninnd monede de argint, publicat parial n
anul 1870 de ctre Flrian Rmer133 (fig.23a) i, ulterior, de ctre E. Bielz134.
Fig. 23a. Fragmente din articolul lui Flrian Rmer despre
tezaurul monetar dacic de la Cugir (1870), cu prima semnalare a unei descoperiri arheologice pe valea Cugirului
Accidental, n urma unei mari inundaii a rului

Cugir din anul 1871, n marginea terasei din stnga
apei, n zona centrului vechi al Cugirului au aprut
mai multe oseminte umane135.
n 1876, Carl Gooss pomenete de existena, pe Dealul Negru, a unei ntreite centuri de an136. La finele secolului
al XIX-lea sunt semnalate vestigiile romane (ruine i materiale de construcie, monede, obiecte de lut) din hotarul
sudic al ibotului, n vecintatea drumului spre Vinerea137.
130
131
132
133
134
135
136
137
AKGS, cota: B IX a, folia 234.

Gunesch 1971, p.125.
Pervain et alii 1983, p.35.
Rmer 1870, p.8890, fig.15.
Bielz 1873, p.461462, pl.I/1, 3; II/1, 3; III/23; IV/13; V/3.
Donu 1969, p.1.
Gooss 1876, p.19.
Idr III/3, p.277.
41
CERCETRILE DIN SECOLUL AL XX-LEA, NAINTE DE EFECTUAREA PRIMELOR SPTURI SISTEMATICE
nceputul secolului XX este marcat de publicarea articolului lui Josef Lewitzky, Die Kudsirer Burg, n anuarul
Asociaiei Carpatice Transilvnene, n care autorul ne prezint o serie de descoperiri interesante din hotarul Cugirului,
unele vzute chiar de el: cetatea de la Cugir, un tezaur format din monede i alte piese, toate din aur, descoperite pe
latura de vest a dealului Cetate, la poalele cruia semnaleaz existena unui sistem ingenios de aduciune a apei, format
din evi i decantor din lut, urmate de menionarea unei armuri i a unei spade de fier gsite la Moara Turcului; alturi
de aceste date sunt furnizate i informaii privitoare la biserica ntrit cu zid, a sailor, de la Vinerea138. Lucrarea lui
Lewitzky, fr pretenii tiinifice, a rmas, din pcate, necunoscut specialitilor pn n ziua de azi, drept care informaiile cuprinse n ea sunt extrem de preioase, avnd pentru noi valoare de document139.
Ulterior, o dalt de serpentin gsit pe muntele Donea este semnalat de ctre Gbor Tglas, n anul 1902140. Un
an mai trziu, la Vinerea, n albia rului Cugir a fost descoperit un fragment dintr-o tabl de bronz cu reprezentri n
relief, aparinnd epocii romane, publicat de acelai autor141.
n anul 1904, Iuliu Marian va meniona pentru prima dat descoperirile preistorice de la Vinerea-Dealul Birku
(Dealul Bercu), alturi de care semnaleaz biserica medieval de deasupra rului Cugir142. n Repertoriul arheologic
pentru Ardeal, semnat de acelai autor, sunt cuprinse o serie de informaii noi pentru zona Cugirului143. ntr-o alt
lucrare a sa, din anul 1921, Marian precizeaz faptul c fortificaia de pe Dealul Cetii de la Cugir are o form eliptic
i o elevaie, pstrat n picioare, de civa metri144.
n anul 1940, Ion M. Neda va publica
mai multe informaii referitoare la acest
subiect. Autorul citat beneficiaz de
datele culese pe teren n intervalul anilor
19281932 de ctre ing. Mihail Cioc din
Bucureti, care ntreprinde mai multe
investigaii pe Dealul Cetii din Cugir,
prilej cu care colecteaz un numr nsemnat de fragmente ceramice145. Pornind pe
urmele inginerului, Neda va vizita trei ani
mai trziu cetatea, ocazie cu care arat
c aici exist i o fortificaie cu palisad,
legat de autor fie de epoca dacic, fie
de cea roman146. Acum aflm c preotul Oancea din localitatea Cioara (actuala Slitea, jud. Alba) gsise n anul
Fig. 23b. Celt de bronz descoperit la Cugir fil
1937, pe platoul superior al dealului, dou monede romane de
din registrul de inventar al Muzeului din Deva
la Domitian147. O alt moned, dacic, tot de la Cugir o ilustreaz
C.C.Giurescu n anul 1946148.
n anul 1942, Mrton Roska semnaleaz n literatura de specialitate un celt de bronz gsit ntmpltor la
Cugir149 (fig.23b).
Lewitzky 1901, p.1921. Autorul a efectuat cercetri de teren, vizitnd obiectivele descrise, a interogat localnicii cu privire la natura i
vechimea unor obiective, relevant fiind insistena sa n lmurirea problemei unei galerii, cu intrare spre sud i nchis cu pori fier, ce ar fi
deservit cetatea ridicat de uriai.
139
Singurul autor care a utilizat articolul lui Josef Lewitzky, ns doar cu referire la descoperirile de la Vinerea, a fost Ernst Wagner (Wagner
1977, p.373, nota 7).
140
Tglas 1902, p.17.
141
Tglas 1914, p.106108.
142
Marian 1904, p.358.
143
Marian 1920, p.8, nr.44; 16, nr.214; 43, nr.741.
144
Marian 1921, p.41, vezi i fig.25.
145
Neda 1940, p.385. Periegheza la Cugir a generalului de armat ing. Mihail Cioc, o putem explica prin numirea sa ca sub-director al
Societii mixte Uzinele Copa Mic-Cugir n perioada construirii cldirilor fabricii de armament din Cugir. Anterior acesta i-a desfurat
activitatea la atelierele portului Constana, fiind printre primii iniiatori din Romnia a utilizrii industriei private pentru armat (Brtianu
1936, p.238, 321).
146
Neda 1940, p.385386.
147
Neda 1940, p.385.
148
Giurescu 1946, p.50, fig.35.
149
Roska 1942a, p.144, nr.332; Roska 1942b, p.40, nr.98.
138
42
Cr istian Ioan Popa
Referiri la zona Cugirului are i Constantin Daicoviciu, care n anul 1944, n sinteza La Transylvanie dans
lantiquite amintete fortificaia de pe Dealul Cetii de la Cugir pe care o atribuie purttorilor culturii Wietenberg150.
Discutnd ceramica slav din Transilvania, n anul 1951, Kurt Horedt va publica un vas medieval gsit undeva
pe raza Cugirului, pe care l consider parte a unui inventar funerar151.
PRIMELE SONDAJE I CERCETRI ARHEOLOGICE SISTEMATICE; CERCETRI DE TEREN I DESCOPERIRI

NTMPLTOARE PN N PREZENT
Primele spturi cunoscute nou se datoreaz interesului notarului Gheorghe Vleanu din Vinerea. Acesta a
fcut cercetri, cndva n perioada interbelic, pe terasa rului Cugir, n locul numit Coasta Luncii (la noi Valea
Grochilor), descoperind ceramic atribuit culturii Turda152.
O contribuie important la studiul circulaiei monetare pe valea Cugirului n epoca dacic o va avea Octavian
Floca. Demersul i-a fost prilejuit de descoperirea fortuit, n anul 1955, la poalele Dealului Cetii, a unui tezaur
monetar compus dintr-un numr foarte mare de monede de argint, majoritatea ns pierdute. Piesele recuperate
vor fi publicate trei ani mai trziu, ocazie cu care ilustreaz i prima descoperire Wietenberg de pe Dealul Cetii153.
Materialul preistoric a rezultat n urma unui mic sondaj pe care Floca l efectuase aici, n anul 1955.
Pe grania de sud a Munilor Cugirului, un colectiv format din specialiti de la Cluj (Nicolae Gostar, Ion H. Crian,
Istvn Ferenczi, G. Cazimir, Beatrice Daicoviciu, Hadrian Daicoviciu) a ntreprins n anul 1956 mai multe cercetri
de teren pe culmea de la Comrnicelu (n hotar cu localitile Petroani i Ortioara de Sus), prilej cu care a sondat
fortificaia octogonal neregulat din punctul La Fntn la Gruior. Spturile n elementele defensive i n interior
nu au furnizat materiale arheologice154.
Cunoscutul cercettor al neoliticului transilvnean, Nicolae Vlassa adun, n anul 1961, o serie de materiale
viniene din ruptura unei terase de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei, loc unde va ntreprinde, n acelai an, i
un mic sondaj. Rezultatele cercetrii sale vor fi semnalate n anul 1966155 i apoi publicate detaliat, un an mai trziu156.
Celtul amintit n anul 1942 de ctre Mrton Roska va fi publicat n 1971 de ctre Ioan Andrioiu, care l atribuie
perioadei de sfrit a epocii bronzului i nceputului Hallstattului157.
n anul 1973, cu ocazia sprii unei fundaii n zona de confluen a Vii Gugului cu rul Cugir, la 3m adncime
a fost descoperit un depozit de bronzuri i aur, depus, n parte, n trei vase ceramice, depozit fcut cunoscut n presa
local de ctre Ioan Al. Aldea n anul 1974.
Aniversarea a 175 de ani de la nfiinarea ntreprinderii Mecanice Cugir a prilejuit editarea unei lucrri cu caracter aniversar, n anul 1974. Aceast apariie editorial prezenta, ntr-o manier monografic, principalele aspecte ale
evoluiei activitilor metalurgice n oraul de sub Drgana, nsoite de o trecere n revist i a treptelor de evoluie
istoric a localitii. Acum sunt semnalate i urmele unei locuiri hallstattiene inedite pe locul trandului actual158 i
sunt ilustrate vasele ce conineau depozitul de pe Valea Gugului.
Peste trei ani, n 1977, Mircea Petrescu-Dmbovia va cuprinde n corpusul dedicat depozitelor de bronzuri din
Romnia i descoperirea de la Cugir-Valea Gugului159.
Debutul, n anul 1977, a cercetrilor sistematice n aezarea i fortificaia dacic de la Cugir-Dealul Cetii a
constituit punctul de plecare a unor campanii de spturi care se vor desfura nentrerupt timp de 14 ani, pn n
anul 1991. nc din anul 1977, pe lng vestigiile dacice, este semnalat aici i o locuire datat n Hallstattul trziu160.
Un consistent raport de sptur este publicat n anul 1979, de ctre Ion Horaiu Crian i Florin Medele, important
fiind surprinderea a dou niveluri de locuire datate n epoca dacic, ce suprapun o locuire preistoric deranjat,
urmate de o locuire sporadic medieval. Aceast prezentare rmne, pn astzi, cea mai complet informare cu
privire la aezarea i fortificaia aflat n discuie161. Cugirul va intra definitiv n circuitul tiinific naional i chiar
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
Daicoviciu 1945, p.28.

Horedt 1951, p.198, nr.19, pl.V/3; X/12.
Floca 1958, p.95107, fig.2.
Vlassa 1966, p.17, nr.28.
Vlassa 1967, p.404407.
Andrioiu 1970, p.633637, fig.1/b; 2/34.
Imc 1974, passim.
Petrescu-Dmbovia 1977, p.91, pl.134/1525; 135/123.
Crian 1977b, p.45.
Crian, Medele 1979, p.105107.
43
n zona de interes a publicului larg prin descoperirea, n anul 1980, a necropolei de rzboinici, ntre care se remarc
mormntul extrem de spectaculos catalogat adesea princiar a unuia dintre nobilii cetii. Descoperirea a generat,
cum era i firesc, o suit ntreag de articole menite s popularizeze, nu numai n rndul specialitilor, preioasele date
cu privire la credinele i riturile funerare la geto-daci162.
O serie de cercetri de suprafa n hotarul ibotului va ntreprinde n anul 1979 inginerul pasionat de arheologie
Ion T. Lipovan. Acesta va descoperi urmele unor locuiri preistorice i romane n locul numit Balt. Materialul preistoric a fost prelucrat, sub forma unui articol n manuscris (anexa 1), n anul 1979, rmas ns inedit, articol n care
atribuia respectivele descoperiri culturilor Cri i Turda163. Vestigiile romane de aici, ntre care materiale ceramice i
material tegular tampilat, resturile unui cuptor de ars material tegular, precum i descoperirile romane depistate pe
partea stng a cii ferate ibot-Cugir, au fost introduse n circuitul tiinific n anul 1984164.
Descoperirea la Bcini, n partea de hotar aflat la stnga Mureului, a unei urne funerare din epoca bronzului
a constituit obiectul unei semnalri a lui Valentin Vasiliev, din anul 1983165. Vasul decorat cu caneluri oblice late i
prevzut cu patru tori cu butoni cilindrici de tip Noua a fost publicat ulterior de Ioan Andrioiu n anul 1986166, un
an mai trziu fiind ilustrat i un mic vas adiacent celui deja amintit167. n acelai timp, va fi publicat inventarul unui
mormnt de inhumaie aparinnd culturii Noua de la Vinerea-Zvoi, cea mai vestic nmormntare de tip Noua
cunoscut pn astzi168.
Liviu Mrghitan a semnalat, n anul 1987, urmele unei locuiri romane coninnd i vestigii dacice n hotarul
localitii ibot169. Noi contribuii privind locuirea Wietenberg pe valea Cugirului vor fi aduse, n acelai an, prin
publicarea unor date de natur cronologic i de habitat de pe Dealul Cetii de la Cugir170.
Un an mai trziu, n 1988, Viorica Suciu i Vasile Moga au publicat o important descoperire monetar fortuit
din hotarul vestic al ibotului, format din doi aurei emii de mpratul Nero ntre anii 8386171.
O contribuie deosebit la cunoaterea epocii dacice, mai cu seam cu referire la zona montan a Cugirului,
o regsim n paginile monografiei dedicat cetilor i aezrilor dacice din sud-vestul Transilvaniei, semnat de
Hadrian Daicoviciu, tefan Ferenczi i Ioan Glodariu, pn n prezent cea mai complet radiografie a realitilor zonei
noastre a ultimelor secole din existena Regatului dac. Lucrarea este nsoit i de profunde observaii de natur geomorfologic i arheologia peisajului172.
n 1991, Gheorghe Lazarovici i Zoia Kalmar-Maxim public rezultatele unor cercetri de teren ntreprinse n
aezarea de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei. Astfel, sunt puse n circuitul tiinific o serie de date noi privind
locuirea neolitic, precizndu-se existena unor materiale Starevo-Cri II A i Vina A, n paralel cu menionarea
existenei unor vestigii atribuite epocii timpurii a bronzului173.
Sinteza dedicat epocii bronzului din sud-vestul Transilvaniei, aprut n anul 1992 i semnat de Ioan Andrioiu
ncorporeaz i descoperirile cunoscute deja din zona vii Cugirului, alturi de care este semnalat descoperirea, la
Vinerea, a dou topoare de cupru cu braele n cruce, datnd din eneolitic174.
Anul 1993 a fost marcat de apariia monografiei dedicate civilizaiei geto-dacice publicat de ctre Ion H. Crian.
n respectiva lucrare vor fi inserate date noi, inclusiv imagini cu piese reprezentative, privitoare la inventarul mormntului princiar de la Cugir175.
Tot n anul 1993 a vzut lumina tiparului i monografia oraului Cugir, ce conine numeroase date care privesc
istoria localitii din cele mai vechi timpuri pn n vremurile contemporane, rndurile dedicate perioadei anterioare
anului 1700 fiind semnate de Simion Schiau i Nicolae Florea176. Lucrarea a cumulat informaii diverse, multe inedite,
cu privire la istoria Cugirului, n relaie cu spaiul nvecinat.
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
Crian 1980a, p.8187; Crian et alii 1993, p.81.

Lipovan 1980, p.16.
Lipovan 1984, p.459465.
Vasiliev 1983, p.37, nota 17.
Andrioiu 1986, p.43, fig.3/5.
Andrioiu 19861987, p.59, 62, pl.VI/2.
Mrghitan 1987, p.64.
Andrioiu 19861987, p.51, 55, 57, pl.I, nr.25; II, nr.2.
Suciu, Moga 1988, p.161168, fig.1/12.
Daicoviciu et alii 1989, passim.
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96.
Andrioiu 1992a, nota 87.
Crian 1993a, p.113, 117, 123.
Badea, Georgescu 1993; Schiau 1993a; Florea 1993b.
44
Cr istian Ioan Popa
n acelai an, Viorica Pavel a publicat o nou pies recuperat din tezaurul monetar dacic gsit la Cugir n
anul 1955177.
Primele rezultate ale cercetrilor noastre de teren de pe valea Cugirului au vzut lumina tiparului n anul 1995, cu
ocazia publicrii descoperirilor de tip Coofeni cunoscute pn la acea dat, de la Cugir, din punctele ara VnturilorDealu cu Alunu, Piatra Pleii, Podereau, Fgeel, Chiciur i Cioaca Blinteasa, precum i locuirea Coofeni de la
ibot-n elini. Tot atunci semnalam o locuire Starevo-Cri la Cugir-Podereau i existena unor posibili tumuli n
preajma Cugirului, a unei locuiri eneolitice la ibot, n zona grajdurilor, precum i prezena unor materiale specifice
bronzului timpuriu la ibot-n elini178.
ncununare a rezultatelor cercetrilor arheologice de pn la acea dat, Repertoriul arheologic al judeului Alba
a fost publicat n anul 1995. Pe lng informaiile cunoscute i deja menionate de noi, apar acum amintite urmele
unor vestigii de tip Coofeni i medievale timpurii n partea nordic a vetrei localitii ibot, aprute n urma unor
investigaii de teren ale lui Mihai Bljan. n acelai timp, este pomenit descoperirea unui vas la Balomiru de Cmp,
greit atribuit secolului al IV-lea p.Chr., iar de la ibot sunt precizate urmele unei locuiri Wietenberg, semnalate de
ctre Dorin O. Dan179. n aceeai lucrare ns sunt preluate informaii greite din literatura de specialitate mai veche,
cu privire la descoperiri din hotarul localitii Balomiru de Cmp180.
n anul 1997, Horia Ciugudean i Ioan Al. Aldea vor publica integral depozitul-atelier de la Cugir, ce fusese semnalat destul de sumar pn la acea dat181.
n anul 1998, ntreaga problematic legat de perioada Bronzului timpuriu n bazinul Cugirului a fost abordat
de noi ntr-un studiu separat. Semnalam, cu acel prilej, descoperirile de la Balomiru de Cmp-Steti, Dup Sat, Gura
Vii Cioarei, Cugir-Dealul Cetii, Cioaca Blinteasa, Vinerea-n Deal, Tbrte, ibot-La Balt, n elini i BciniObreje i precizam legturile acestora cu zonele nvecinate182. Paralel am introdus n circuitul tiinific alte descoperiri
de tip Coofeni aprute din cercetri mai noi, provenite de la Balomiru de Cmp-Dup Sat, Steti, Gura Vii Cioarei,
Bucuru-Vrful Bucuru, Clene-Cioaca lui Fornea, Cugir-Cioaca Blinteasa, Dealul Brdetului, Gura Luncilor, Staia
PECO, ibot-La Balt, Vinerea-Grdinile din Deal, n Deal-ob.13, n elini, Tbrte i elina de Sus183.
n acelai an, un alt depozit de bronzuri de la Cugir, descoperit pe Valea Dii, format integral din brri, a fost
publicat de Gabriel T. Rustoiu i datat n Bronzul trziu184.
Ca urmare a unor alunecri de teren din primvara anului 1998 au fost descoperite, n locul numit Dusurele,
dou tuburi din ceramic romane folosite pentru captarea i transportul apei potabile, vestigii semnalate n paralel de
ctre Vasile Moga i Simion Schiau185.
n anul 2000, ntr-un studiu special dedicat locuirii din neoliticul timpuriu fceam cunoscute materialele neolitice timpurii de la Cugir, din punctele La Arini, Podereau i Sub Peret i Vinerea-Tbrte, alturi de care aduceam
noi date privind locuirea vinian timpurie de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei186. Alte informaii sumare aduc
n atenie descoperirile Basarabi de la Balomiru de Cmp-Dup Sat187, precum i prezena unor materiale dacice la
Vinerea-Zvoiul de Sus188.
La nceput de secol i mileniu au aprut noi lucrri ce insereaz ntre paginile lor informaii suplimentare referitoare la Valea Cugirului, rod ns al unor cercetri ntreprinse n ultimii ani ai deceniului nou din secolul XX. Locuirea
din perioada postroman a fcut obiectul unui studiu, fiind evideniat o locuire sporadic a zonei n secolele IIIVI
p.Chr.189. n anul 2004 a aprut i sinteza noastr referitoare la locuirile dacice de pe valea Cugirului190. De asemenea,
monumentele comemorative nchinate luptei de la 1479 de pe Cmpul Pinii le-am tratat ntr-un articol separat191.
Pavel 19901993, p.168169, fig.3.
Popa 1995, p.3339 i nota 24.
179
RepArhAlba 1995, p.51, 181.
180
RepArhAlba 1995, p.51.
181
Ciugudean, Aldea 1997, p.99134, fig.113.
182
Popa 1998, p.4752, 6771, 7476, 7981, anexa 1, nr.2, 28, fig.1, nr.111; 2, nr.2, 28; pl.IIII; IV/14; VVIII; X/15; XI.
183
Popa 19971998, p.51101.
184
Rustoiu 1998, p.9195, pl.I.
185
Moga 1998a, p.7; Schiau 1998, p.14.
186
Popa 2000a.
187
Ursuiu 2000, p.223, 228 (nr.6), 231 (nr.28), tabelul 1, nr.6, tabelul 2, nr.28; Ursuiu 2002, p.83, nr.6; p.103; pl.CXXXVII/5, 1011,
plasate greit la Balomir (jud. Hunedoara).
188
Rustoiu, Popa 2000, p.253, nota 2.
189
Popa 2001b, p.110123.
190
Popa 2004b; cu o semnalare anterioar a locuirilor dacice de la Vinerea-Militari (Rustoiu, Popa 2000, p.253, nota 2) i Cugir-Gura
Luncilor (Popa, Plantos 2001, p.110, pl.II/6).
191
Popa 2001a.
177
178
45
n anul 2002 a vzut lumina tiparului monografia satului Vinerea, datorat profesorului Vasile V. Herlea192, iar
n anul 2004 monografia satului ibot, semnat de profesorul Ioan Miariu193. Aceste cri sunt urmate de lucrarea
Cugir. Schi monografic, n care am oferit publicului larg o sintez de istorie ilustrat a localitilor Cugir i Vinerea,
ce ncorporeaz multe date inedite din cercetrile noastre de teren194. Ioana A. Oltean, n lucrrile sale publicate n
anii 2004 i 2007 localizeaz la ibot, prin intermediul fotografiilor aeriene cldiri romane cu rost agricol195, ns
acestea sunt, de fapt, la nord de Mure, n hotarul satului Srcsu. n cursul anului 2009 a vzut lumina tiparului un
studiu semnat de noi dedicat bisericii medievale, sseti, de la Vinerea, n care am semnalat i unele spolii romane
reutilizate la ridicarea acestui monument rmas necunoscut specialitilor196. Ultima lucrare de sintez, semnat de
ctre Ioachim Lazr i Dorin David, trateaz monografic aceeai localitate Vinerea. Lucrarea cuprinde informaii deja
cunoscute, fr a aduce contribuii inedite n ce privete perioada anterioar anului 1700197.
192
193
194
195
196
197
Herlea 2002.
Miariu 2004.
Popa 2005a.
Oltean 2004, p.148, fig.5/2; Oltean 2007, p.125126, 138, 180, fig.5/8; Oltean, Hanson 2007, p.132, nr.20, fig.4.
Popa 2009a.
Lazr, David 2010.
PREISTORIA
I. NEOLITICUL I ENEOLITICUL
NEOLITICUL TIMPURIU
COMPLEXUL CULTURAL STAREVO-CRI198

rimele meniuni privitoare la cea mai timpurie locuire uman din spaiul tratat de noi, sunt fcute de Nicolae Vlassa
care, n anul 1966, includea ntre localitile cu descoperiri Cri din Transilvania i Balomiru de Cmp199. Ulterior,
asupra aezrii de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei acelai autor va reveni cu noi precizri, vorbind de o
aezare Starevo-Cri trzie (Starevo IV), aflat sub semnul influenelor Vina A200. De aceast locuire Vlassa lega un ac
de cupru nativ, de form prismatic, descoperit n stratul de cultur de aici201. Dup apariia studiilor citate, descoperirile
de la Balomiru de Cmp vor face obiectul a numeroase comentarii pe care vom ncerca s le rezumm la locul potrivit.
Perieghezele ntreprinse mai trziu de ctre Gheorghe Lazarovici i Zoia Kalmar-Maxim n perimetrul aceleiai
staiuni au prilejuit aducerea n discuie i reconsiderarea materialelor mai vechi ale lui Nicolae Vlassa, prin punerea
n eviden a unei locuiri Starevo-Cri timpurii (II A), legat de procesul de neolitizare a zonei202.
Dup o semnalare sumar a locuirii Cri de la Cugir-Podereau203, ntregul lot de descoperiri neolitice timpurii,
incluznd i materialele de tip Vina A, a format obiectul unui studiu publicat de noi n anul 2000204.
AEZRI/LOCUIRI
1. BALOMIRU DE CMP-Gura Vii Cioarei
Aezarea se afl situat pe prima teras din stnga Mureului, urmnd marginea acesteia n aval, flancnd n
acelai timp, pe partea stng, cursul Vii Cioarei pe o lungime de cca 500600 m205. Partea nordic, dinspre Mure, a
aezrii este distrus repetat de o carier de nisip.
2. CUGIR-La Arini
Locuirea neolitic timpurie ocup a doua teras din dreapta vii Cugirului i panta acesteia, fiind sesizat, de
asemenea, pe o mic teras intermediar ntre prima i a doua teras. Spre nord-nord-est, la cca 50m de aezare curge
Valea Ghiagului.
3. CUGIR-Podereau
Aezarea este situat ntr-un loc mai nalt i ferit, la poalele unui deal, pe partea stng a Vii Pleii.
4. CUGIR-Sub Peret
n lunca vii Cugirului, pe partea stng a acestei ape i la vest de oseaua Cugir-ibot, au fost sesizate urmele
unei locuiri Starevo-Cri.
Deoarece cercetarea arheologic romneasc se afl nc n cutarea unei denumiri adecvate, vom utiliza noiunea de complex cultural
Starevo-Cri.
199
Vlassa 1966, p.17, nr.28.
200
Vlassa 1967, p.404406.
201
Vlassa 1967, p.407.
202
203
Popa 1995, p.33, nota 4.
204
Popa 2000a, p.1747.
205
198
47
5. VINEREA-Tbrte
Punctul Tbrte este situat pe un bot al primei terase a rului Cugir, la grania cu comuna ibot. nconjurat pe
trei laturi de pante abrupte, de cca 10m nlime, locul respectiv oferea un adpost uor de aprat.
6. VINEREA-Tbrtea de Sus
Loc aflat pe un platou nalt, ntre terasa de pe dreapta rului Cugir i dealurile aflate spre hotarul localitii Slite.
CERAMICA
Staiunea de la Balomiru de Cmp a intrat de timpuriu n atenia cercettorilor interesai de fenomenul
Starevo-Cri, datorit lui Nicolae Vlassa, care a publicat o serie de materiale de aici, considerate la acea vreme de
ctre autor drept Cri trzii206. Tot pentru o aezare Starevo-Cri trzie (IV) la Balomiru de Cmp s-a pronunat,
ulterior, i Florin Draovean207. n favoarea prezenei unor componente viniene timpurii n acest sit s-a exprimat
Gheorghe Lazarovici care iniial a pledat pentru un orizont Cri trziu coninnd i elemente Vina A208. Dup
reinterpretarea ntregului lot de materiale publicat de Nicolae Vlassa de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei,
completat apoi cu alte date provenite din cercetri de suprafa, au fost delimitate dou orizonturi distincte de
locuire neolitic n aezare: unul Starevo-Cri timpuriu i un altul Vina A209. n contextul de fa vom trata doar
materialele considerate de Gheorghe Lazarovici ca fiind Starevo-Cri timpurii.
n aceeai ordine de idei, unele fragmente ceramice publicate de N. Vlassa210 sunt atribuite unui orizont StarevoCri II A, fiind reprezentate de o ceramic cu aspect monocrom, n care ntlnim vase tronconice largi, cu crestturi
pe buz, precum i vase pseudobarbotinate. Pentru ceramica de aici, Gh. Lazarovici i Z. Kalmar fac trimitere la descoperirile de la Gura Baciului II i Trtria211.
Din perieghezele noastre provin cteva fragmente ceramice ce conin mult pleav i care prin factur nu pot fi
legate de locuirea Vina A, ntre ele remarcndu-se un singur exemplar cu pseudo-barbotin.
2. CUGIR-La Arini
Materialul ceramic recuperat din aceast aezare este destul de bogat, ns extrem de fragmentat.
Specia fin este cea mai des ntlnit, fiind reprezentat de o ceramic ce folosete ca degresant fie pleav, fie, mai rar,
pleav i nisip, avnd pereii acoperii cu un slip fin, lustruit, de culoare rou-crmiziu sau brun, cu aspect monocrom.
Acest slip, n majoritatea cazurilor este czut, dnd la iveal miezul de culoare cenuie. Specia grosier folosete aceleai
categorii de degresant, utilizndu-se ns n unele cazuri numai nisipul. De pe suprafaa acesteia lipsete acel slip de care
aminteam n cazul ceramicii fine, culoarea pereilor recipientelor variind ntre portocaliu-crmiziu, rocat i cenuiu.
Ca forme, deosebim castronul (pl.3/4; 5/5), strachina (pl.5/4), vasele cu buza dreapt (pl.5/13; 6/2) arcuit spre
exterior (pl.3/13, 6, 8) sau cu buza scurt i rsfrnt (pl.3/7). Unele forme globulare sunt sugerate de fragmentele
de la pl.3/67; 6/1. Interesant este buza unui vas, aparinnd speciei fine cu slipul brun-rocat, n mare parte czut
de pe ambele fee, ce are marginea tras pe o mic poriune spre exterior, dnd impresia unei mici protuberane212; de
remarcat n acest caz gtul zvelt al recipientului (pl.5/6). Fundurile de vase au unghiul de pornire al pereilor obtuz,
specific unor recipiente cu partea inferioar mai bombat (pl.4/69; 6/89; 7/12). La exemplarul de la pl.6/7, ce
fcea parte dintr-un vas de mici dimensiuni, de bun factur, se observ fundul de form concav.
Referitor la elementele de decor, trebuie spus c n aceast aezare ntlnim doar ornamente realizate n relief,
reprezentate prin brie alveolate (pl.4/23; 6/46), sau mici proeminene aplicate, simple (pl.3/5; 4/4; 6/3, 5) ori
duble (pl.4/5). Tot de aici avem i o torti circular, cu partea central alveolat (pl.4/1).
Ceea ce remarcm n privina ceramicii din acest sit este prezena, n cantitate apreciabil, a speciei fine, cu aspect
monocrom. Aceast manier de tratare a ceramicii, considerat ca fiind specific fazei Starevo-Cri I, se perpetueaz i
n aezri mai trzii, ce continu formele de exprimare anterioare. Descoperiri de acest gen sunt consemnate la Cenad
sau Uioara de Sus, plasate la un orizont Starevo-Cri II A213. Lipsa inciziilor din repertoriul ornamental al ceramicii din
Vlassa 1966, p.17, nr.28; Vlassa 1967, p.404407, fig.2/111; 3/12; Vlassa 1970, p.175; Vlassa 1967, p.114118, fig.2/111; 3/12.
Draovean 1981, p.42, 44.
208
Lazarovici 1971a, p.2021, 24; Lazarovici 1979, p.69, nota 505.
209
210
Vlassa 1967, fig.2/2, 45, 79; Vlassa 1976, fig.2/2, 45, 79.
211
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991, p.12; Maxim 1999, p.141.
212
O proeminen oarecum asemntoare apare imediat sub buza unui vas descoperit la Livada (jud. Cluj), atribuit fazei Starevo-Cri II A
(vezi Lazarovici et alii 19891993b, p.322, fig.7/7). Un alt vas cu profilul similar, ornamentat pe buz cu perechi de proeminene provine
din aezarea de la Ocna Sibiului-Triguri (Ciut 2005a, p.184, pl.XXXIII/1).
213
Lazarovici 1984, p.61.
206
207
48
Cr istian Ioan Popa
aezarea de la Cugir-La Arini pledeaz n favoarea aceleiai datri mai timpurii214. Proeminene duble n relief (pl.4/5)
ntlnim n aezrile transilvnene de la Ocna Sibiului-Triguri215, eua-La Crarea Morii216, Miercurea Sibiului-Petri217,
precum i n Banat, la Foeni-Sla218, datate n intervalul Starevo-Cri III A. Briele alveolate prezente pe fragmentele
de la pl.4/2 i 6/6 apar i pe ceramica din nivelul I de la eua-La Crarea Morii219 sau la Ocna Sibiului-Triguri220.
Sprijinindu-ne pe observaiile de mai sus, considerm c n punctul La Arini ne aflm probabil n faa unei aezri Starevo-Cri II, locuire ce poate fi legat de etapa a dou a procesului de neolitizare a spaiului sud-transilvnean.
3. CUGIR-Podereau
Fragmentele ceramice Starevo-Cri din acest punct sunt, n majoritatea lor, atipice. Remarcm ns, de la nceput, aceeai factur a ceramicii ca cea din punctul La Arini, deci implicit i prezena n cadrul speciei fine a slipului
rocat sau crmiziu lustruit, ce acoper interiorul sau ambele fee ale vasului. Din pcate, numrul mic al fragmentelor ceramice gsite, ca i puternica fragmentare a acestora, nu ne permit s insistm prea mult asupra lor.
Menionm doar o buz de vas rotunjit la exterior, aparinnd speciei fine, cu slipul rocat lustruit pstrat pe ambele
fee (pl.2/3), un fragment din peretele unui vas de capacitate mare (pl.2/4) i trei funduri de vase, de culoare cenuie sau
brun-cenuie (pl.2/57). Ca ornamente, ntlnim brul alveolat prezent doar pe un singur fragment ceramic (pl.2/2).
Pe baza afinitilor cu ceramica de la Cugir-La Arini, credem c nu greim plasnd aceast locuire la acelai orizont Starevo-Cri II sau, posibil, III.
4. CUGIR-Sub Peret
Din acest punct s-au recoltat doar dou fragmente ceramice tipice mediului Starevo-Cri. Ambele fragmente
conin n compoziie mult pleav i au o culoare glbui-maronie. Unul dintre fragmentele amintite este o buz ce
aparine unui vas cu deschiderea gurii foarte larg (pl.9/4).
5. VINEREA-Tbrte
Ceramica descoperit n acest punct, dei redus ca numr de fragmente, este, n majoritate, tipic. Ca specii ceramice ntlnim, aproape n exclusivitate, specia grosier. Pasta conine mult pleav, pereii vaselor fiind de
culoare glbui-crmizie. Doar n cteva cazuri s-a folosit ca degresant i nisipul, culoarea pereilor devenind neagr.
Formele vaselor au putut fi reconstituite doar n cteva cazuri, evideniindu-se recipiente avnd gtul ngust (pl.8/13)
i buza dreapt (pl.8/1) sau evazat (pl.9/23), strachina bitronconic (pl.8/4) i cupa cu picior masiv, de form tronconic (pl.7/3). n legtur cu ultima form ceramic amintit, este de notat c aceasta apare ncepnd din etapa III B, fiind
ntlnit, de asemenea, frecvent i n etapa Starevo-Cri IVA. Torile sunt de form semicircular sau late (pl.9/12).
Ornamentarea ceramicii este extrem de srac, doar un singur fragment ceramic fiind acoperit cu barbotin,
organizat n iruri paralele verticale (pl.7/6); buza unui vas aparinnd speciei semifine, de culoare cenuie, este
decorat n interior cu caneluri paralele superficiale, late de 78mm (pl.7/4). O proeminen-apuctoare aparinnd
unui vas de capacitate mare avea mai degrab un rol funcional dect unul decorativ (pl.7/5).
Se poate aprecia, pe baza formelor ceramice i a ornamentelor c locuirea Starevo-Cri din acest punct se plaseaz undeva la sfritul fazei III sau, cel mai probabil, la nceputul fazei IV. Pentru aceast ultim datare pledeaz
profilul buzei de la pl.8/2 i prezena canelurilor fine, apreciate ca o trstur specific etapei Starevo-Cri IV A221.
Pe o suprafa mic, n artur, au fost descoperite cteva fragmente ceramice cu pleav n past, fr elemente de
decor, pe care le atribuim unei faze trzii a culturii Starevo-Cri, contemporan, cel mai probabil, locuirii de pe Tbrte.
PLASTICA DE CULT
Din aezarea Starevo-Cri trzie de la Vinerea-Tbrte provine o statuet, lucrat din lut, coninnd n past nisip
i mult pleav. La exterior prezint o culoare portocaliu-crmizie, miezul avnd o nuan de cenuiu nchis. Forma sa
este cilindric, cu un diametru de aproximativ 3cm, partea inferioar fiind rupt. n partea superioar s-a realizat o nuire n form de ic, rezultnd dou proeminene (pl.9/10). Factura statuetei este tipic starevian, iar atribuirea acesteia
unei alte culturi nu poate fi luat n calcul, alte materiale din epoca neolitic nefiind descoperite pe Tbrte.
Paul 1995, pl.XXVI/1; Ciut 2005a, pl.XXXVII/1, 3.
216
Ciut 2000, fig.22/6; Ciut 2005a, p.87, pl.LXXVIII/6.
217
Luca et alii 2008b, p.331, fig.3/2, 4.
218
Ciubotaru 1996, p.89, 12, pl.II/4, proeminenele avnd ns o dispunere vertical.
219
Ciut 2000, p.69, fig.17/1; 21/4, 6; 23/24, 7, 9; 24/7; Ciut 2005a, p.87, pl.LXXVII/4, 6; LXXIX/24, 7, 9; XXX/7; Ciut 2009, p.6970,
pl.XVII/1; XIX/7; XX/4, 6.
220
Paul 1995, pl.VII/3; XIV/5; Ciut 2005a, p.87, pl.XXXIX/12.
221
214
215
49
Tipologic, exemplarul nostru se apropie de aa-numiii idoli cilindrici atestai n mediul Starevo-Cri trziu.
Dou exemplare de form cilindric, avnd o talp ca suport, cunoatem de la Dudetii Vechi (= Beenova Veche)222,
un altul, de la Turia de Jos223, ns n toate cele trei cazuri, partea superioar a statuetelor nu s-a pstrat. Aceast
situaie ne mpiedic s oferim analogii pentru poriunea cea mai interesant a piesei noastre, i anume cele dou
protuberane. Tocmai detaliul amintit individualizeaz piesa de la Vinerea de restul plasticii Starevo-Cri cunoscute.
n opinia lui Gh. Lazarovici, statuetele cilindrice de la Dudetii Vechi ar fi rezultatul unor influene exercitate din
mediul Vina, dup sosirea primelor comuniti viniene timpurii n regiunea Dunrii, acestea putnd fi cu greu difereniate de statuetele Vina A224, iar despre cel de la Turia de Jos putem spune doar c a fost plasat, pe baza ntregului material
din aezare, n Starevo-Cri IIIIVA225. Aadar, orizontul la care sunt prezente statuetele amintite este sincron cu cel de
la Vinerea-Tbrte, unde, reamintim, a fost gsit ceramic de factur Starevo-Cri IVA. Exemplarul nostru nu poate
fi considerat, din acest punct de vedere, ca fcnd parte din categoria plasticii specifice mediului Starevo-Cri, ci trebuie
interpretat ca rezultat al influenelor viniene timpurii n plastica starevian. Situaii asemntoare au fost sesizate, de
altfel, i n plastica Starevo-Cri trzie de la Beenova, Crnokalacka Bora, Rpa226 sau Ostrovul Corbului227.
Dac arealul cultural starevian nu ne-a oferit analogii convingtoare, n schimb acestea sunt cu mult mai edificatoare n mediul vinian. Astfel, un exemplar, foarte asemntor cu cel descoperit la Vinerea, cunoatem de la
Zorlen, unde este datat la un orizont Vina B1/B2. Problema discrepanei de ordin cronologic care ar putea fi invocat n cazul de fa, ntre piesa gsit la Vinerea i cea de la Zorlen, este surmontabil, deoarece este tiut faptul c
anumite categorii de statuete ntlnite n faza B a culturii Vina pstreaz canoanele de exprimare ale plasticii de cult
din prima faz (A)228. O pies similar din punct de vedere morfologic, interpretat ns ca greutate, cunoatem din
mediul Gumelnia A2229.
n final trebuie adugat c, pe lng faptul c descoperirea de la Vinerea ne relev un nou aspect legat de interferenele culturale petrecute la nivel de Starevo-Cri IVA-Vina A, ea ridic, pe de alt parte, i o alt problem, referitoare
la interpretarea ce poat fi dat statuetei aflat n discuie. Prerea mprtit de noi, sprijinit pe analogii stilistice, este
c n cazul exemplarului de la Vinerea-Tbrte avem reprezentate atributele coarnelor de consacraie care, sub diferite
aspecte, se ntlnesc nc din paleolitic230 i sunt apariii frecvente n culturile neolitice231. Coarnele de consacraie fceau
parte dintr-un cadru mai complex asociat adorrii taurului, fiind legate de regenerare i fecunditate232, ele putnd fi luat
n considerare i cu prilejul discutrii, mai pe larg, a spiritualitii comunitilor Starevo-Cri.
MATERIALUL LITIC
mpreun cu ceramica de tip Starevo-Cri, n cercetrile de suprafa au aprut i o serie de obiecte din piatr
care, ns, cu greu pot fi atribuite cert unui anume mediu cultural, n principal din cauz c, n toate punctele cu
materiale Starevo-Cri apar i alte materiale ulterioare din punct de vedere cronologic. Doar n cteva din cazuri,
unde locuirea Starevo-Cri este cea mai bine reprezentat, putem atribui, desigur cu rezervele ce se impun, cel puin
o parte din piesele litice neoliticului timpuriu.
Din aezarea de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei am recoltat cteva unelte i achii lucrate din silex i
obsidian, ns apartenena lor la mediu Starevo-Cri este nesigur.
2. CUGIR-La Arini
Amintim aici numeroasele piese litice descoperite ntr-o zon coninnd doar vestigii de tip Starevo-Cri.
Repertoriul tipologic al pieselor este variat, ca de altfel i materia prim utilizat la confecionarea lor. Atrag atenia
cteva fragmente aparinnd unor lame (pl.9/5, 7; 10/2, 6), din care una fin retuat (pl.9/7) i mai multe rzuitoare
de diferite tipuri (pl.9/6, 8; 10/35, 712), la care se constat i urme puternice de lustruire (pl.10/3).
Lazarovici 1979, p.33, pl.X/910; Coma 1995, p.24, fig.2/78. E. Coma era de prere c statueta de la pl.X/9 din Lazarovici 1979
are form de picior (Coma 1995, p.24).
223
Ciut 1997, p.12, pl.VII/5.
224
Lazarovici 1979, p.33, 88.
225
Ciut 1997, p.12.
226
Lazarovici 1979, p.88, pl.X/7, 910, 1314.
227
Coma 1995, p.33, nota 107.
228
Lazarovici 1979, p.88; Coma 1995, p.33.
229
Iscescu 1984, pl.VIII/5.
230
Gimbutas 1991, p.270.
231
Vezi, spre exemplu, Lazarovici 1988, fig.18/3; Gimbutas 1989, fig.30; Rus, Lazarovici 1991, fig.12, 17, 20, 2223; Jovanovi 1991,
fig.12; Hegeds, Makkay 1991, p.105, fig.15 (145), 22 (142).
232
Lazarovici 1988, p.32, 3536, 38; Lazarovici 1991, p.17; Gimbutas 1991, p.270.
222
50
Cr istian Ioan Popa
Pl. 2. Ceramic Starevo-Cri: Cugir-Podereau
Pl. 3. Ceramic Starevo-Cri: Cugir-La Arini
51
52
Cr istian Ioan Popa
53
54
Cr istian Ioan Popa
Pl. 7. Ceramic Starevo-Cri: Cugir-La Arini (12); Vinerea-Tbrte (36)
55
56
Cr istian Ioan Popa
Pl. 8. Ceramic Starevo-Cri: Vinerea-Tbrte
Pl. 9. Ceramic (14), statuet de lut (10) i piese de silex Starevo-Cri: Vinerea-Tbrte (13, 10); Cugir-Sub Peret (4);
Cugir-La Arini (58); Cugir-Podereau (9)
57
58
Cr istian Ioan Popa
Pl. 10. Piese din silex, cuarit i obsidian din aezarea Starevo-Cri de la Cugir-La Arini
59
Trei piese sunt realizate din cuarit233 (pl.10/6, 9, 12), la confecionarea celorlalte piese litice preferndu-se silexurile
de culori variate, cum ar fi cele cenuii (pl.9/5, 7; 12/4, 7), maronii-cenuii (pl.10/8, 11), alb-glbui (pl.9/6, 8), maronii
(pl.10/1, 3), maronii-rocate (pl.10/10) ori glbui (pl.10/2, 5). Se remarc o unealt de form triunghiular ce poart urme
de prelucrare doar pe o singur latur (pl.10/1). Acest gen de piese sunt folosite la confecionarea prii active a secerilor,
prin fixarea lor, cel mai adesea, ntr-un suport de os sau corn. Exemplare despre care se crede c au avut un rol similar, ne
sunt cunoscute n neoliticul timpuriu, n aezrile de la Basarabi (jud. Dolj)234, Gura Vii (Ostrovul Banului)235, Valea Rii236
sau Trgorul Vechi237, descoperiri ce atest cunoaterea i utilizarea acestor unelte n spaiul de care ne ocupm.
3. CUGIR-Podereau
Din materialul litic provenit din acest punct atragem atenia asupra unei lame neretuate, de culoare cafeniu-glbuie cu mici pete alburii, care prin forma i natura piesei (pl.9/9) nu poate fi asociat altei culturi documentate aici.
PROBLEMA OBIECTELOR DIN METAL

n sondajul efectuat de N. Vlassa n 1961 la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei a aprut i o sul cu dimensiunile de 140,4cm, de form prismatic, lucrat din cupru nativ238 (pl.43/10). Pornind de la aceast descoperire,
la care a alturat alte trei piese de aram, considerate ca aparinnd mediului Starevo-Cri, N. Vlassa va pune, mai
trziu, sub semnul unui metalicum ntregul neolitic al Transilvaniei, explicnd aceasta prin prisma legturilor cu
Orientul239. Din acel moment s-au purtat numeroase discuii pe marginea obiectelor de cupru din neoliticul timpuriu
i a contextului n care au aprut, ulterior chiar autorul mai sus citat revizuindu-i prerile i considernd c piesele
de cupru de la Balomiru de Cmp i Iernut reprezint apariii accidentale ce nu pot schimba caracterul neolitic al
descoperirilor Starevo-Cri240.
n continuare, piesa de la Balomiru de Cmp a fost asociat unor contexte Cri trzii sau Vina timpurii (Vina
241
A) . Nu au lipsit ns nici acei cercettori care au contestat asocierea strpungtorului de la Balomiru de Cmp cu
materialele descoperite n strat de N. Vlassa, atribuind-o, pe baze tipologice, perioadei de tranziie spre epoca bronzului242. Exist ns sule asemntoare celei de la Balomiru de Cmp la vreme de neolitic mijlociu, precum cea de la
Para243.
Cercetrile noastre de teren n aezarea de la Gura Vii Cioarei sunt de natur s arunce, cel puin parial, o
nou lumin asupra controversatei probleme a atribuirii culturale a piesei n discuie. N. Vlassa, nc de la publicarea piesei din cupru de la Balomiru de Cmp, punea accentul pe faptul c aceasta provine dintr-un unicum strat
Cri tardiv, cum avea s sublinieze autorul descoperirii244. ns, cum un mic sondaj nu poate releva ntrega situaie
dintr-un sit arheologic, P. Roman atrgea atenia asupra faptului c Vlassa nu a inut seama de prezena n aezare
a unor eventuale materiale mai recente245. Cu ocazia publicrii perieghezei realizat aici de ctre Gh. Lazarovici i
Z. Kalmar-Maxim, au fost evideniate, pentru ntia oar, vestigii ulterioare celor Starevo-Cri sau Vina A246. La
acestea se adaug perieghezele noastre n perimetrul aezrii, ce au dus la descoperirea unor materiale post Vina
A, aparinnd culturii Coofeni, epocii bronzului, Latne i romane.
ntorcndu-ne la constatarea lui P. Roman potrivit cruia strpungtorul de la Balomiru de Cmp poate fi atribuit, pe baze tipologice247, mai degrab unui orizont Coofeni, credem c prezena materialelor aparinnd acestei
Roc prezent n cantitate impresionant n descoperirile publicate de la eua-La Crarea Morii (Ciut 2000, p.58, fig.5; Ciut 2005a,
p.95, pl.III).
234
Nica 1971, p.549, fig.2/67.
235
Roman, Boronean 1974, p.126.
236
Berciu 1966a, p.72, pl.I/1.
237
Teodorescu 1963, p.256, fig.7/48; vezi pentru problematica secerilor n descoperirile Starevo-Cri i Lazarovici 1984, p.74.
238
Vlassa 1967, p.407, fig.6; Vlassa 1976, p.118119, fig.6.
239
Vlassa 1967, p.408; Vlassa 1976, p.119.
240
Vlassa 1978, p.30.
241
Horedt 1976, p. 175177; Lazarovici 1979, p. 87; Beliu et alii 1992, p. 9799, 108109, 122, anexa 1; Kalicz 1992, p. 11;
Lazarovici et alii 1995a, p.211; Maxim, Lazarovici 1995, p.12; Mare 2002, p.65, 98, 187, p.98; Kadar 2007, p.77, 162, nr.182,
anexa 9, nr 32; Suciu 2009, p.191193, fig.264.
242
Roman 1969, p.68; Coma 1974, p.7880.
243
Beliu et alii 1992, p.99.
244
Vlassa 1967, p.407; Vlassa, p.118.
245
Roman 1969, p.68.
246
247
Nu putem trece aici cu vederea observaia fcut de Al. Vulpe care atrgea atenia asupra faptului c, lund ca i criteriu de ncadrare a
strpungtorului de la Balomiru de Cmp, doar pe cel tipologic, prin forma sa acesta este ntlnit din perioada neolitic pn n cea hallstattian
(Vulpe 1973, p.217, nota 1).
233
60
Cr istian Ioan Popa
culturi n aezare, credem c reprezint un argument n plus, ce pune sub semnul ntrebrii atribuirea piesei locuirii
neolitice timpurii de aici. S. A. Luca presupune, de asemenea, o ncadrare cronologic mai trzie dect cea propus
de N. Vlassa, la un orizont Vina C sau post Vina C, ori poate chiar Coofeni248. Discutarea n continuare a piesei
gsite la Balomiru de Cmp n contextul primelor dovezi ale prelucrrii cuprului n neoliticul romnesc, considerm
c trebuie s in seama i de observaiile de mai sus. Opinia pe care noi o mprtim, este aceea c strpungtorul
de cupru de la Balomiru de Cmp poate fi asociat locuirii Coofeni, semnalat deja n rndurile de mai sus249. Chiar
compararea clusterilor cu analizele metalografice apropie piesa de la Balomiru de Cmp de un pandantiv de la Cheile
Aiudului, ce dateaz de la nceputurile epocii bronzului250.
NCADRAREA CRONOLOGIC I CULTURAL. RELAIILE CU VECINII

Valea Cugirului, dup cum s-a putut observa, a intrat destul de timpuriu n atenia comunitilor neolitice. Dei
descoperiri din epoca paleolitic nu au aprut n bazinul hidrografic al Cugirului, ele ne sunt cunoscute din zona
vestic a arealului de care ne ocupm, ca spre exemplu la Prvleani, Buituri, Cioclovina, Nandru, Ohaba-Ponor251,
Uroi252, Mada-Chiciorele253 i Bala-Cheile Rudelor254 (jud. Hunedoara) ori chiar n imediata vecintate, la Ortie
(jud.Hunedoara)255. Spre rsrit, asemenea dovezi sunt mai rare, cele mai apropiate fiind la Petreti-Groapa Galben256.
Cele mai timpurii manifestri cu caracter neolitic din Transilvania, ca de altfel pe ntreg teritoriul Romniei,
sunt documentate arheologic n nivelul I de la Gura Baciului257, nceputurile procesului de neolitizare a spaiului transilvnean fiind pus de majoritatea specialitilor, pe seama unei migraii culturale din sud, la nivel de Protosesklo258.
Descoperiri contemporane sau imediat ulterioare celor de la Gura Baciului I s-au fcut la Ocna-Sibiului-Triguri259,
Miercurea Sibiului-Petri260, Ohaba Ponor-Bordu Mare261, Cerior-Petera Cauce262, iar mai aproape de spaiul nostru,
la eua-Crarea Morii263 i Limba-Bordane264; la acestea se altur descoperirile considerate nesigure de la BalaPetera Dobrlesei265, Crciuneti-Petera Balogu266 i Haeg-Cmpul Mare267. Vestigiile de acest tip au fost cuprinse
sub denumiri diferite268: orizontul Gura Baciului I269, cultura PreCri270, grupa Gura Baciului-Crcea271, sau considerate
reprezentative pentru prima etap din evoluia complexului cultural Starevo-Cri i nu un grup cultural aparte272.
Departe de a fi desemnate cu o denumire unanim acceptat, primele descoperiri cu caracter neolitic nord-dunrean
Luca et alii 2000a, p.3; Luca et alii 2000b, p.38.
Potrivit informaiilor furnizate cu amabilitate de dr. Gh. Lazarovici, piesa de cupru a fost gsit n strat chiar de domnia sa, pe atunci
student, piesa fiind asociat doar cu materiale neolitice.
250
Beliu et alii 1992, p.108.
251
Roska 1942a, p.63, 200, 229231, 233, fig.6567, 283286; Jungbert 1978, p.79, 1416; Jungbert 1982, p.544546; Roman 2008,
p.5982, fig.IXX.
252
Crciumaru et alii 1999, p.12, fig.1.
253
Punescu 2001, p.240; Ricua et alii 2009, p.265, fig.11/12.
254
Pies inedit, descoperit de noi pe plaja vii Ruzelor, n Cheile Rudelor, n anul 2002. Artefactul a fost cedat spre publicare colegului Ionu Bltean.
255
Luca 1997, p.18, 20; Luca, Boroffka 1997, p.14; Luca, Pinter 2001, p.2627, Taf. 1. Autorii valorific rezultatele unor cercetri de
teren din locul numit Dealul Pemilor, punctele X4 i X8 considernd piesele gsite aici ca aparinnd paleoliticului inferior i musterianului.
256
Roska 1942a, p.226, nr.48.
257
Vlassa 1972, p.27; Vlassa 1976, p.263; Vlassa 1978, p.696; Paul 1981, p.17; Lazarovici 1984, p.52, 5558; Kalmar 1987, p.5759;
Paul 1989, p.11; Maxim, Lazarovici 1995, p.1011.
258
Vlassa 1972, p.27; Vlassa 1976, p.263; Vlassa 1978, p.26; Coma 1978b, p.30; Lazarovici 1979, p.16; Paul 1981, p.18, 20; Lazarovici
1984, p.5354; Kalmar 1987, p.5759; Paul 1989, p.11; Paul 1995, p.39, 42, 5467; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1996, p.3; Luca 1999a,
p.67; Ciut 2001, p.1117; Luca et alii 2004a, p.100; Ciut 2004a, p.11; Ciut 2009, p.7375.
259
Vlassa 1980, p.696; Paul 1981, p.18; Lazarovici 1984, p.5859; Paul 1995, p.2869, pl.IXXIV; XXVIIIXXXII; Ciut 2005a, p.151,
pl.XXVIXLVI; L-LIX.
260
Luca et alii 2004a, p.100101; Ciut 2005a, p.151.
261
Ciut 2005a, p.25, 151152, pl.LXXXIII/A-B; Roman 2008, p.82, fig.XXVI/6.
262
Luca 1999a, p.6; Luca et alii 2004a, p.99100, 103; Ciut 2005a, p.25, 148149; Roman 2008, p.8284, fig.XXV; XXVI/14.
263
Ciut 2009, p.3976, 152153, pl.IXXVII.
264
Ciut 2005a, p.25, 150151, pl.LXXXI.
265
Ciut 2005a, p.153154.
266
Roman, Diaconescu 2001, p.78, pl.IV/1; Ciut 2005a, p.188, pl.LXXXIII/C; Roman 2008, p.82, fig.XXVI/5.
267
Ciut 2005a, p.154.
268
Pentru discuii mai ample de terminologie cu privire la cele mai timpurii descoperiri neolitice nord-dunrene, vezi Ciut 2005a, p.925;
269
Vlassa 1980, p.696.
270
Paul 1981, p.24; Paul 1989, p.11; Paul 1995, p.2868; Ciut 2000, p.74; Ciut 2001, p.1521; Ciut 2004a; Ciut 2005a, passim;
Ciut 2009, p.7576.
271
Dumitrescu, Vulpe 1988, p.29.
272
Lazarovici 1984, p.55; Luca et alii 2004a, p.99100; Roman 2008, p.82.
248
249
61
fac nc obiectul unor dispute pe marginea terminologiei celei mai adecvate. n lucrarea de fa vom adopta sistemul
cronologic propus de Gh. Lazarovici, ntruct acoper, cel mai bine, ntregul lot de materiale neolitice timpurii tratate
de noi. n acest mod dorim s evitm utilizarea a dou sisteme de periodizare diferite, uzitate n literatura romneasc, ntruct este nefiresc s operm cu termeni precum Starevo-Cri III sau Starevo-Cri IV, n tandem
cu termeni precum Precri I sau Precri II, caz n care ultimii, desemnnd vestigii teoretic net individualizate,
anuleaz practic primele dou faze de evoluie ale complexului cultural Starevo-Cri.
Este de presupus rolul pulsator al unor aezri, precum cele de la Ocna-Sibiului I273 sau eua I, staiuni aflate
n zona sud-transilvan, i din care, n urma unui proces de difuziune cultural, fenomenul neolitizrii s-a extins
i asupra zonei vii Cugirului. Nedorind s intrm n detaliile problemelor tocmai enunate, vom sublinia doar
faptul c cea mai apropiat descoperire aparinnd acestui orizont neolitic timpuriu este cea de la eua-Crarea
Morii, plasat la nivel de Starevo-Cri IC-II A274, sau chiar, mai recent, la un orizont sincron cu Starevo-Cri I C
(dup Gh. Lazarovici) ori Precri I (dup I. Paul)275, imediat anterior celor mai timpurii manifestri neolitice din
bazinul rului Cugir.
Aadar, materialul descoperit la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei este legat de procesul de neolitizare a
zonei276, fenomen documentat, potrivit lui Gh. Lazarovici, pe aceeai teras la mic distan spre est i n binecunoscuta staiune de la Trtria, n nivelul I a277. Locuirile neolitice timpurii de la Balomiru de Cmp i Trtria, despre
care nu avem luri de poziie din partea altor specialiti i prin urmare pstrm i noi rezervele de rigoare asupra
datrii lor, s-ar plasa la acelai orizont cronologic cu alte descoperiri de faz Starevo-Cri II A (dup Lazarovici), cum
sunt cele de la Gura Baciului II, Uioara de Sus-Cimitirul Ortodox278 sau Livada279.
Referitor la aezarea de la Balomiru de Cmp, avansm ipoteza njghebrii locuirii neolitice de aici n strns
conexiune cu prezena n imediata vecintate, spre vest, a Vii Srii (= Valea Rea), ap ce conine, aa dup cum
i spune i numele, sare dizolvat i transportat din zona de aflorare a zcmntului. Valea Rea se numete i apa
ce trece la vest de aezarea de la Trtria-Gura Luncii, probabil din aceeai cauz. Judecnd astfel lucrurile, putem
aprecia c primele comuniti neolitice vizau ndeosebi locurile n care acest zcmnt att de necesar unor populaii
cresctoare de animale, era prezent280. Nu este ntmpltor faptul c alte aezri neolitice timpurii, Starevo-Cri III,
care poart astzi denumiri derivate din prezena srii precum cele de la Ocna Sibiului, Uioara de Sus sau eua
ncep s fie locuite sau sunt deja locuite de comuniti Starevo-Cri timpurii281.
Aa cum am artat, comuniti ce pot fi asociate procesului de neolitizare, ptrund pe valea Cugirului n amonte,
prefernd zonele puin mai nalte i mai ferite. Astfel se face c n punctul La Arini, acestea nu ocup prima teras ci
unitatea de relief urmtoare i panta acesteia, iar n Podereau o zon ce coboar lin, la poalele unui deal, ntr-un loc
adpostit i n apropierea unei vi nguste, flancate de pante. Dac locuirea de la Cugir-Podereau corespunde unei
singure penetraii, sincron cu nceputul aezrii din punctul La Arini sau a luat natere cu ocazia altui val dinspre
valea Mureului, e greu de spus. Datarea propus de noi pentru materialele de la Cugir-La Arini i Podereau, posibil
de faz Starevo-Cri II, credem c poate fi susinut de materialul prezentat mai sus. Prezena nisipului n degresantul vaselor ceramice, atestat n cazul ctorva fragmente ceramice, nu contrazice aceast ncadrare, ci dimpotriv.
Amintim aici c nisipul este utilizat i la degresarea ceramicii din nivelul I de la eua-La Crarea Morii282. Lipsa unor
cercetri sistematice nu exclude, pe de alt parte, posibilitatea ca materialul i evoluia locuirii din cele dou puncte
identificate la Cugir s se dateze i la nceputul fazei Starevo-Cri III, dei, subliniem din nou, lipsete n totalitate
ceramica ornamentat cu ciupituri, n maniera caracteristic fazelor IIIIV.
Nu sunt cunoscute, deocamdat, verigile de legtur cu celelalte aezri neolitice semnalate pe valea Cugirului,
evident mai trzii. Nu este ns exclus, dup cum am afirmat deja, ca locuirile de la Cugir-La Arini i Podereau
s evolueze i ntr-o faz ulterioar. Hiatusul ce rezult din cercetrile actuale persist pn la nivel de StarevoCri IVA, orizont la care poate fi plasat locuirea de la Vinerea-Tbrte i, eventual, cele de la Cugir-Sub Peret i
Vinerea-Tbrtea de Sus. Elemente apropiate n timp, dar mai timpurii, la nivel de Starevo-Cri IIIB provin din
Lazarovici 1984, p.61
Paul, Ciut 1998, p.76.
275
Ciut 2000, p.75.
276
Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991, p.12; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Maxim 1999, p.141, nr.65.
277
Vlassa 1966, p.16; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Maxim, Lazarovici 1995, p.13.
278
Lazarovici 1984, p.62; Ciut 2005a, p.155.
279
Lazarovici et alii 19891993a, p.322.
280
Popa 2000a, p.26.
281
Pentru o discuie mai ampl asupra relaiei dintre resursele de sare i primele locuiri neolitice din centrul i sudul Transilvaniei, vezi Ciut
2005a, p.5051.
282
Ciut 2009, p.65.
273
274
62
Cr istian Ioan Popa
vecintate, de la Ortie-Dealul Pemilor-punct X8283. Deocamdat aezarea de la Vinerea reprezint cea mai trzie
locuire Starevo-Cri documentat n bazinul hidrografic al Cugirului. Posibil contemporan cu aceasta este descoperirea de la Trtria-Valea Rea284. Ptrunderea ulterioar a unor comuniti viniene timpurii pe cursul mijlociu al
Mureului va pune capt evoluiei complexului Starevo-Cri n acest spaiu.
CULTURA VINA (VINA A)

Prezena unor elemente Vina A n zona de care ne ocupm este semnalat pentru prima dat la nceputul anilor
70, prin reinterpretarea descoperirilor publicate de N. Vlassa de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei285, att cele
provenite din sondaj ct i cele culese din ruptura terasei286. Deocamdat, aceast staiune este singura ce conine
materiale viniene timpurii din arealul tratat de noi.
CERAMICA
Prin reanalizarea ceramicii publicate de N. Vlassa din acest punct s-au putut evidenia cteva fragmente
ceramice viniene timpurii287. Acestea provin de la cupe cu picior nalt i gol n interior, avnd suprafaa exterioar cafenie288 (pl.15/12), unul purtnd nc urme de angob sngerie (pl.15/3). Din specia fin, n materialele
gsite de N. Vlassa pot fi identificate fundul unui vas (pl.15/6), partea superioar a unei amfore cu gtul cilindric
(pl.15/5) i o buz decorat cu incizii fine (pl.15/4). Din categoria ceramicii grosiere amintim castroanele bitronconice (pl.14/23) i o amfor cu gtul cilindric (pl.14/1). Unele fragmente ce au aparinut unor vase de provizii
degresate cu pietricele de mari dimensiuni, poart butoni de prindere alveolai (pl.13/12). Ca elemente de decor
sunt semnalate alveolele realizate pe buza i corpul vaselor, pe o past finoas, n cazul ceramicii degresate cu mult
nisip fiind ntlnit barbotina organizat289.
Din perieghezele efectuate n 1990 de cercettori ai Muzeului de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca, provin
i cteva fragmente ceramice, dintre care unul, aparinnd speciei fine, de culoare neagr, a aparinut unei strachini
sau unei cupe cu umrul ascuit, fiind decorat cu pliseuri foarte fine, dispuse oblic pe umr. Un fragment ceramic
aparinnd speciei semifine este decorat cu un ir de impresiuni triunghiulare dispuse de-a lungul unei linii incizate
sub form de meandru, i considerat a fi, probabil, un element turdean n devenire290.
Din cercetrile noastre de teren, am publicat i cteva fragmente ceramice viniene timpurii. Majoritatea materialului aparine categoriei semifine i este lucrat dintr-o past coninnd nisip fin, cu ardere reductant prezentnd
diferite nuane de cenuiu. Amintim o strachin tronconic cu buza teit spre interior (pl.11/5), dou strchini
bitronconice cu umrul reliefat i buza scurt (pl.11/1; 12/4), alte fragmente de buze, din corpul sau fundul vaselor
(pl.11/4, 6, 8; 12/3, 57). Categoria fin e reprezentat de dou fragmente ceramice. Unul dintre ele, lucrat dintr-o
past degresat cu nisip fin, este bine netezit la exterior i prezint o culoare cenuiu-argintie, fcnd parte dintr-un
castron bitronconic cu umrul reliefat (pl.13/2), iar cellalt fragment, de culoare crmizie, aparine unei buze avnd
o mic protuberan. Pe proeminen i imediat sub buz s-au practicat mici adncituri ovale (pl.13/3). Vase cu astfel
de protuberane apar, spre exemplu, n Banat, la Timioara-Freidorf IV, unde sunt plasate la un orizont cronologic
Vina A2/A3291, lipsind ns decorul cu alveole. Castronul sau strachina bitronconic cu umrul reliefat sunt apariii
constante i specifice orizontului Vina A, aa nct nu vom mai insista asupra lor.
Dac din cercetrile lui N. Vlassa i din cele publicate de noi, lipsea ceramic incizat-punctat, n perieghezele
din anul 2006 au aprut mai multe fragmente ornamentate n aceast manier. Benziile incizate umplute cu mpunsturi realizate cu un instrument avnd vrful ascuit sau rotunjit apar, n general, pe o ceramic de culoare crmiziudeschis (pl.16/4, 6). Doar un singur fragment dintr-un castron bitronconic, pe care decorul apare sub umrul ascuit,
ceramica este ars la cenuiu (pl.16/7). Tot din acest lot provine un alt fragment ornamentat cu o band incizat,
Luca et alii 1998, p.1721, fig.16; Luca, Pinter 2001, p.2833, Taf. 27.
Popa 1999, p.142, pl.XXI/6. Aezarea Cri trzie pe care o bnuia I. T. Lipovan la ibot-La Balt nu conine materiale care s poate fi
atribuite respectivei culturi (Lipovan 1980, p.14, 6). O parte din materialele descrise de Lipovan n manuscrisul su le-am putut identifica
i atribui, cu siguran, altei epoci.
285
Lazarovici 1971a, p.2021, 24.
286
Datorit amabilitii dr. Gh. Lazarovici am avut ocazia s desenm i s studiem nemijlocit materialul (MNITCluj; nr.inv.11526566;
115268; 11527075; 115276; 115278; 11528485; 115288; 115290; 115300) provenit din ruptura restului de teras.
287
Vlassa 1967, fig.2/1, 3, 6, 1011; 3/12; 4/12; Vlassa 1976, fig.2/1, 3, 6, 1011; 3/12; 4/12; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96.
288
Vlassa 1967, fig.4/12; Vlassa 1976, fig.4/12; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Suciu 2009, p.66, fig.76.
289
Vlassa 1967, fig.2/1, 3, 6, 1011; Vlassa 1976, fig.2/1, 3, 6, 1011; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96, catalog nr.85.
290
291
Draovean 1989, p.35, 44, pl.XIII/5, 7.
283
284
63
neumplut, dispus orizontal nspre fundul vasului (pl.16/5), precum i un fragment dintr-un vas grosier, de culoare
neagr la exterior i crmiziu la interior, decorat cu o proeminen i cu urme de barbotin (pl.16/2).
Mai amintim, tot de aici, un fragment ce a aparinut unui recipient lucrat dintr-o past semifin, cu nisip i pietricele n compoziie, ars pn la cenuiu nchis. Se mai pstreaz doar piciorul i o parte din perete, cel mai probabil
un altra de cult, pies utilizat se pare i pentru iluminat292 (pl.11/7). O descoperire mai veche de la Balomiru de
Cmp, descris ca un vas cu trei picioare ornamentat cu motive meandrice ar putea fi, eventual, o pies similar ce
trebuie atribuit culturii Vina i localizat ca provenind din situl de la Gura Vii Cioarei, cu att mai mult cu ct ea a
fost gsit cu prilejul lucrrilor la prima linie ferat293.
Ceramica pictat
Una din cupele cu picior deja publicate, aprut n ruptura terasei (pl.15/3) poart urme de pictur roie294.
De asemenea, un fragment ceramic, ilustrat de N. Vlassa, pictat cu negru ntre liniile unei barbotine organizate295
(pl.12/1) este considerat de tip Vina A, avnd analogii, pe o past ceramic ns mai bun, la Balta Srat I, la un
orizont Vina A3296. Aceluiai orizont trebuie s-i aparin un alt fragment ceramic pictat cu negru, publicat tot de
N. Vlassa297 (pl.12/2).
MATERIALUL LITIC
Din cercetrile noastre de teren efectuate n staiunea de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei, provin i dou
topoare din piatr lefuit, de tip calapod, ambele cu urme de uzur n zona tiului i n partea opus acestuia
(pl.12/89). Pe baza similitudinilor cu piese aprute n mediul vinian298, credem c cele dou piese de la Balomiru
de Cmp pot fi atribuite fazei A a culturii Vina.
Utiliajul litic cioplit este slab reprezentat i dificil de atribuit. Menionm o achie de silex, cu intruziuni verzi i
roii, precum i dou achii i o lam de mici dimensiuni, din obsidian, cu unele retue pe margine.
OBIECTE DIN LUT
Din cercetrile de suprafa provine i un fragment dintr-o fusaiol bitronconic. Piesa este masiv, cu suprafaa
exterioar de culoare galben-cenuiu i factur similar cu ceramica vinian din acest sit (pl.16/8), avnd analogii
n aezarea de la Gornea, n Banat299.
Dup cum am putut constata i n momentul tratrii problematicii staiunii de la Balomiru de Cmp, studiile mai
recente contrazic concluziile publicate iniial de N. Vlassa, care considera materialul de aici, n ntregime StarevoCri (la orizont de Starevo-Cri IVVina A)300. Privitor la ncetarea existenei aezrii, trebuie spus c autorul amintit o leag de stabilirea la Trtria a unei puternice colonii viniene-turdene301. Datele problemei s-au schimbat
ns ulterior.
Primul ce atrage atenia asupra prezenei unor elemente viniene timpurii la Balomiru de Cmp-Gura Vii
Cioarei este Gh. Lazarovici, elemente pe care le asociaz cu materialele Starevo-Cri trzii302. Ulterior acesta va reveni
asupra acestei problemei pronunndu-se pentru o locuire vinian la Balomiru de Cmp, ce coninea deja sinteza
ntre elementele Starevo-Cri-Vina A, aa-numitul Starevo IV303.
Vezi opinia la Gogltan 19951996, p.17.

Piesa, semnalat la Gooss 1876, p.11; Tgls 1887, p.63; Tgls 1902, p.17; Roska 1942a, p.32, nr.18 este discutat n contextul
descoperirilor preistorice. n RepArhAlba 1995, p.51, artefactul, nu cunoatem din ce considerente, este datat n sec.IV p.Chr. (?!).
294
Vlassa 1967, fig.4; Vlassa 1976, fig.4; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Suciu 2009, p.66, fig.77.
295
Vlassa 1967, fig.3/2; Vlassa 1976, fig.3/2.
296
297
Vlassa 1967, fig.3/1; Vlassa 1976, fig.3/1.
298
Lazarovici 1970, p.477, fig.2; Lazarovici 1979, p.85, pl.XII/C.
299
Lazarovici 1970, fig.4.
300
Vlassa 1967, p.404406; Vlassa 1976, p.114116.
301
Vlassa 1970, p.175.
302
Lazarovici 1971a, p.2021, 24; Lazarovici 1979, p.69, nota 505.
303
Lazarovici 1981, tabel 1, nr.50.
292
293
64
Cr istian Ioan Popa
Pl. 11. Ceramic (16, 8) i altra (7) de tip Vina A: Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei
Pl. 12. Ceramic (17) i topoare din piatr (89) de tip Vina A: Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei
(12 dup N. Vlassa)
65
66
Cr istian Ioan Popa
Pl. 13. Ceramic de tip Vina A: Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei sondaj N. Vlassa
67
68
Cr istian Ioan Popa
Pl. 16. Ceramic de tip Vina A: Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei
69
70
Cr istian Ioan Popa
ncadrarea sufer ns n continuare modificri. Astfel, dup ce Balomiru de Cmp este tratat ntr-un context
Vina A3 (la nivel de Starevo-Cri IVVina A3)304, ulterior va fi tratat la nivel de Starevo-Cri IVA-Vina A2305, apoi
la orizont Vina A2/A3306, pentru ca n final s se revin la plasarea materialelor de la Balomiru de Cmp, din nou,
la un orizont Starevo-Cri IVB Vina A3307, dei cu puin timp nainte se sublinia tocmai lipsa oricror elemente
clare Vina A3 n aezare308. Z. Maxim plaseaz descoperirile de la Gura Vii Cioarei la nivel de Vina A2-A3, pe care
le considera cele mai curate materiale Vina A din Transilvania309. S. A. Luca repertoriaz, constant, descoperirile de
la Balomir n rndul celor de tip Vina A, fr a proceda la nuanri de datare310, fireti n lipsa unor cercetri care s
lmureasc problema. Pe o poziie similar se situeaz, recent, i Cosmin I. Suciu311.
Problema ncadrrii cronologico-culturale a materialului din a doua faz de locuire de la Balomiru de CmpGura Vii Cioarei este deosebit de important n contextul mai larg legat de elucidarea fenomenelor ce se produc la
sfritul neoliticului timpuriu n Transilvania, odat cu naintarea pe Mure, n amonte, a unor comuniti viniene
timpurii. Legat organic de fenomenul chalcoliticului balcano-anatolian, aceast migraie la nivel de Vina A are o
oarecare amploare, dup ce, iniial, elementele viniene au penetrat deja arealul Starevo-Cri312.
Prezena vinian timpurie (Vina A) n spaiul sud-vest transilvnean ne apare, astfel, destul de bine conturat, printr-o zon oarecum compact cu descoperiri. Amintim aici aezrile de la Romos-Fgdu313 i LimbaBordane314, la care se altur unele materiale descoperite la Trtria315, Turda316, Sebe-Podul Pripocului317, Vurpr318,
Sntimbru-La rmure319, Valea Nandrului320, Cerior-Petera Cauce321, Vaidei322, Iernut323, Orlat324, Miercurea
Sibiului325, care aparin aceluai orizont cronologico-cultural326 i, probabil, eua-La Crarea Morii327. n staiunea de
la Limba-Bordane s-a reuit surprinderea att sub raport stratigrafic ct i tipologico-stilistic, a relaiilor dintre mediul
Starevo-Cri i cel vinian timpuriu328.
Revenind la aezarea de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei, trebuie spus c aceasta era considerat, pn
nu demult ca reprezentnd cea mai timpurie locuire vinian din Transilvania329. Lipsa unor cercetri sistematice
mai recente n aezare, face ca toate concluziile s se bazeze pe materialele publicate de N. Vlassa sau pe unele provenite din cercetri de suprafa. Suntem de prere c pn ce aceast caren a cercetrilor va fi depit, plasarea
cronologic a materialelor viniene de aici, va rmne incert, dei, se pare c cea mai plauzibil datare ar fi la nivel
de Starevo-Cri IV B-Vina A3. Datele problemei viznd orizontul vinian timpuriu din Transilvania s-au modificat
simitor n urma cercetrilor sistematice efectuate de ctre S. A. Luca n staiunea de la Romos-Fgdu, unde se
apreciaz c exist materiale ce pot fi datate nc la nivel de Vina A1330. n alt studiu, acelai autor opteaz pentru o
Lazarovici 1981, p.182, fig.1, tabel 1, nr.50.
Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991, p.12.
306
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Lazarovici 1993, p.26.
307
Beliu et alii 1992, p.108109, anexa 1; Maxim, Lazarovici 1995, p.13.
308
309
Maxim 1999, p.64, 141.
310
Luca 1999a, p.89; Luca et alii 2000a, p.3.
311
Suciu 2009, p.39, 6667.
312
Vlassa 1967, p.409; Lazarovici 1971b, p.413; Vlassa 1976, p.121; Paul 1981, p.20; Lazarovici 19871988, p.17; Dumitrescu,
Vulpe 1988, p.31; Draovean 1989, p.38; Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991, p.12; Lazarovici, Nica 1991, p.515.
313
Cstian 1995a, p.45, 51, pl.VIII; Luca, Cstian 1996, p.100; Luca 19951996, p.4562; Luca 1996, p.24; Luca 1999a, p.79.
314
Aldea, Ciut 1996, p.5.
315
Luca 19951996, p.50; Luca 1999a, p.9; Luca et alii 2000a, p.16. A se vedea i opinia cercettorilor Gh. Lazarovici i Z. Kalmar-Maxim,
care plaseaz nceputul locuirii viniene de la Trtria la nivel de Vina A3/B1.
316
Draovean, Mari 19821983, p.89; Coma 19951996, p.93; Luca 19951996, p.50; Luca 1996, nota 78; Luca et alii 2000a, p.16.
317
Popa, Totoianu 2000, p.3435, pl.1, 2/4.
318
Luca et alii 2000a, p.16, Abb. 1516.
319
Luca et alii 2000a, p.15.
320
Luca 19951996, p.50; Luca et alii 2000a, p.910.
321
Luca et alii 2000a p.34. ntr-o lucrare recent se neag existena unei locuiri viniene (Roman 2008, p.87).
322
Luca et alii 2000 2000 a, p.4.
323
Luca 19951996, p.50; Luca 1999a, p.9; Luca et alii 2000a, p.45.
324
Luca, Prean 19951996, p.227, fig.1/3; Luca et alii 1998, p.21; Luca et alii 2000a, p.9.
325
Luca et alii 1998, p.21; Luca 1999a, p.78; Luca et alii 2000a, p.79, Abb. 814.
326
Luca 19951996, p.50, harta 2.
327
Ciut 2004b, p.2933, fig.1; Ciut 2005b, p.229232, fig.1.
328
Aldea, Ciut 1996, p.5; Luca 1999a, p.7; Ciut 2002, p.9.
329
Lazarovici, Dumitrescu 19851986, p.16; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.93, 9697; Lazarovici et alii 1995b, p.547. Lucru
reafirmat recent de Z. Maxim (Maxim 1999, p.141, nr.65).
330
Luca 19951996, p.49.
304
305
71
datare a Romosului doar n Vina A2-A3331; ulterior, se accept din nou posibilitatea ca cele mai timpurii descoperiri
viniene din Transilvania s se dateze chiar anterior orizontului Vina A2332. Recent, Cosmin I. Suciu ncadreaz unele
descoperiri de la Nandru-Petera Curat, Miercurea Sibiului-Petri, Limba-Bordane i Romos-Fgdu n Vina A1333.
Aceste vestigii pun problema existenei unui orizont Vina A de sine stttor, analog celui din Banat i Serbia, ce
precede descoperirile de tip Turda propriu-zise din Transilvania334. Finalul aezrii de la Balomiru de Cmp survine,
se pare, pe fondul unei migrri n amonte, pe Mure, n binecunoscuta aezare de la Trtria-Gura Luncii, loc unde a
fost surprins nceputul unei locuiri viniene coninnd materiale de tradiie Starevo-Cri IV B i Vina A3/B1335 care
fac trecerea spre neoliticul dezvoltat, nc nedocumentat cu claritate pe valea Cugirului.
NEOLITICUL TRZIU
ISTORICUL CERCETRILOR
Istoricul descoperirilor i al preocuprilor privitoare la neoliticul trziu din bazinul Cugirului se reduc la doar
cteva informri lapidare. O prim semnalare este cea a aezrii neolitice de la Vinerea-Coasta Luncii (la noi Valea
Grochilor), unde spturile notarului Gheorghe Vleanu au dus la descoperirea de ceramic considerat turdean336.
Urmeaz descoperirea locuirii de la Cugir-Valea Viilor337, aproape sigur aceeai cu cea turdean menionat ulterior
de ctre S. A. Luca338. La aceste descoperiri s-au alturat rezultatele cercetrilor noastre de teren, care au condus la
identificarea locuirilor Turda de la Srcsu-Obreje, Vinerea-Grumure, Valea Grochilor i Zvoiul de Sus339. Studierea
coleciei vechi a Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane din Deva ne-a permis, de asemenea, depistarea unor materiale neolitice gsite undeva n hotarul localitii Bcini.
Ca urmare a acestei situaii, vom ncerca s tratm problemele legate de neoliticului trziu pe valea Cugirului
bazndu-ne, aproape exclusiv, pe materialul provenit din cercetrile noastre de suprafa.
CULTURA TURDA
Aezri
1. CUGIR-Valea Viilor
Informaiile se reduc la semnalarea unei locuiri Turda340. Dup datele pe care le deinem341, aezarea se afla pe
cursul superior al Vii Viilor, pe un platou nclinat ce coboar spre malul drept al prului; astzi se pare c locuirea
este distrus.
2. SRCSU-Obreje
Aezarea se afl situat pe malul stng al Mureului, pe prima teras, fiind cuprins ntre drumul reprezentnd
hotarul comunei ibot cu satul Srcsu i o alveolare a terasei n apropiere de hotarul Srcsului cu Bciniul.
Aadar, avem de-a face cu o aezare ntins, desfurat pe o fie lung de cca 100m i lat de cca 20m, pe marginea
respectivei terase. Nu este exclus ca n neolitic, cursul Mureului s fi fost mult mai aproape sau poate chiar sub teras
(cum este cazul, spre exemplu, la Trtria-Gura Luncii)342.
3. VINEREA-Grumure
n cadrul locuirilor plasate pe firul vii Cugirului, aezarea de la Vinerea-Grumure se detaeaz ca fiind cea
mai ntins i mai bogat n resturi arheologice. Locuirea propriu-zis este plasat n culoarul depresionar al vii
Luca 1996, p.24, nota 79.
Luca et alii 1998, p.29.
333
Suciu 2011, p.76.
334
Luca 19951996, p.50; Luca 1996, p.24.
335
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.9394, 97; Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991, p.9; Maxim, Lazarovici 1995, p.13; Lazarovici
et alii 1995b, p.547; Luca et alii 2000a, p.16.
336
Simedru 2011, p.263. Probabil la aceste descoperiri fac referire Iudita Winkler i Mircea D. Lazr, care amintesc la Vinerea materiale
turdene din descoperiri mai vechi (Winkler, Lazr 1977, p.267).
337
Schiau 1993a, p.23.
338
Luca 1996, p.21, pe baza unei informaii primite de la Fl. Medele.
339
Dintre care a fost semnalat doar locuirea turdean de la Vinerea-Grumure (Popa 2005a, p.9, fig.1/1).
340
Schiau 1993a, p.23; Luca 1996, p.21; Luca 1997, p.68; Luca 1999a, p.14.
341
Cu tot efortul nostru de a identifica pe teren locuirea neolitic pe baza informaiilor furnizate de prof. Simion Schiau din Cugir, nu am
reuit localizarea exact a acesteia, poate i din pricina amplelor lucrri antropice din ultimul deceniu. n imediata apropiere a zonei n care
bnuim c era situat aezarea am descoperit un nucleu mare de silex, de culoare cenuie i un topora fragmentar (pl.30/5), aflate, probabil,
n relaie cu vestigiile neolitice.
342
Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991, p.5, fig.4.
331
332
72
Cr istian Ioan Popa
Cugirului. Mai precis ea ocup o zon din hotarul vestic al localitii Vinerea, ntre linia ferat la est i ultima ramificaie a Culmii lui Ptru la vest.
4. VINEREA-Valea Grochilor
Punctul se afl pe marginea terasei de pe dreapta rului Cugir, pe partea stng a Vii Grochilor.
5. VINEREA-Zvoiul de Sus
O alt posibil locuire aflat n lunca din stnga rului Cugir este cea de la Vinerea-Zvoiul de Sus, situat n hotarul sudic al localitii. Fragmentele ceramice au fost recoltate din puncte diferite, ns, dat fiind distana relativ mic
dintre acestea, considerm c aparin unei singure locuiri. Fragmentele au aprut la cca 30m nord de ultima cas, cu
ocazia sprii unei fundaii. Cu acest prilej a fost sesizat, ntre 0,300,60m existena unui strat de cultur n care
au aprut fragmente ceramice neolitice, din epoca bronzului, dacice, urme romane i medievale timpurii.
Locuine
Dat fiind faptul c observaiile noastre se bazeaz doar pe cercetri de suprafa, n zon nefiind efectuate, pn
n prezent, sondaje de verficare, tipul de locuin prezent n aezrile amintite nu poate fi dect presupus. Credem
necesar, totui, s aducem n discuie acest aspect, deoarece, n cazul unora dintre descoperiri, observaiile de pe teren
ne-au fost de folos.
Spre exemplu, la Vinerea-Grumure arturile mai adnci au scos la suprafa, n unele zone, un bogat material
arheologic. Fragmentele mari de vase, piesele litice, fragmentele de chirpici ieite la suprafa, n grupuri compacte, ne fac s presupunem ipoteza existenei n aezarea de aici a unor locuine de suprafa distruse n parte
de lucrrile agricole. Aceste observaii au fost facilitate i de faptul c locuirea neolitic nu este suprapus de alte
depuneri arheologice ulterioare. Sfritul unora dintre locuine poate fi pus pe seama unor incendii. Dovada n
acest sens ar fi reprezentat de unele fragmente ceramice puternic arse secundar, pn la vitrifiere, gsite n aezarea de la Vinerea-Grumure.
O observaie similar s-a putut face i n aezarea de la Srcsu-Obreje. ntr-o zon compact, cu mult ceramic, s-a descoperit inclusiv o rni ntreag, lucrat din piatr.
Ceramica
1. SRCSU-Obreje
Materialul ceramic descoperit n acest punct este extrem de bine reprezentat, fiind rspndit pe ntreaga suprafa a aezrii.
Specia grosier este prezent prin fragmente de culoare crmiziu-murdar sau glbui-maronie, avnd n past
nisip cu bobul mare sau pietricele. Specia semifin, lucrat ceva mai ngrijit, prezint aceleai nuane, ns se folosete
ca degresant nisipul cu bobul mrunt. ntr-un singur caz a aprut un fragment dintr-un castron de culoare cenuie
mergnd pn la cenuiu nchis (pl.17/7). Acestor dou specii ceramice le aparin fragmente din vase mari, de provizii. De asemenea, majoritatea fundurilor de vase pot fi incluse n cele dou categorii.
Formele ceramice sunt destul de greu de reconstituit datorit strii fragmentare a materialului. Putem evidenia
totui vase avnd gura larg, cu buza dreapt (pl.17/2, 56, 12), puin arcuit spre interior (pl.17/4) sau spre exterior
(pl.17/8, 11). Mai pot fi ntlnite vasele de tip borcan sau cu corpul bombat. Fundurile de vase din aceast categorie
au toate un diametru mic (pl.19/711).
n privina decorului, s-a preferat ornamentica n relief, reprezentat de butoni rotunzi sau aplatizai (pl.17/13;
19/1), avnd probabil i scopuri practice. Un singur fragment ceramic, lucrat dintr-o past crmizie, de bun factur,
prezint un decor n band incizat umplut cu alveole eliptice (pl.17/9). Este de remarcat faptul c alveolele eliptice
sunt dispuse cu partea mai alungit orizontal, spre deosebire de cele turdene clasice, executate n alt manier, i
care sunt dispuse vertical sau oblic. Dou din torile gsite, de form circular, aparin speciei semifine (pl.19/34).
Ceramica fin descoperit n aezare este destul de redus cantitativ. Se detaeaz ceramica de culoare crmizie,
degresat cu nisip. Un singur fragment, ce aparine unei strchini (pl.17/3), alturi de un fund de vas, prezint ardere
reductant ce i confer o nuan de cenuiu nchis (pl.19/6).
Formele ce pot fi reconstituite sunt exclusiv castroane. Un astfel de vas, avnd partea superioar cilindric, nalt,
buza rotunjit, iar partea inferioar tronconic, este lucrat dintr-o past crmizie, aspr la pipit. n zona de curbur
a vasului se afl o torti n care s-au practicat dou perforaii orizontale (pl.17/1). Dei forma i pasta sunt caracteristice ceramicii turdene trzii, tortia constituie un element ce face not discordant cu ceea ce cunoatem n prezent
din descoperirile atribuite acestei culturi. Ea reprezint, probabil, rezultatul unor influene venite din arealul vestic.
Tot unui castron i aparine i un fragment ceramic bine lustruit, de culoare roie, monocrom (pl.18/3).
73
n cadrul ceramicii fine atrage atenia un fragment de culoare maroniu-cenuie decorat cu incizii orizontale i
oblice, avnd pe buz impresiuni de form triunghiular (pl.17/10). n sfrit, mai notm c torile semicirculare sunt
prezente i n cadrul acestei specii (pl.19/2, 5).
2. VINEREA-Grumure
n punctul Grumure343 a aprut, de asemenea, o cantitate mare de ceramic. n zonele unde plugul a intrat mai
adnc n pmnt au ieit fragmente mari din pereii unor vase de provizii de culoare maronie sau crmizie, aparinnd speciei grosiere. Avem ns pentru ilustrare doar cteva fragmente ceramice relevante, cum ar fi buzele unor
vase (pl.21/4, 7), precum i o proeminen rotund (pl.23/6).
Speciei semifine i aparine un fragment dintr-un capac (pl. 23/4), o toart perforat vertical (pl. 23/11),
peretele unui vas prevzut cu o toart cu o uoar tendin de cioc de pasre (pl.23/13) i cteva buze de vase
(pl.21/56), ntre care una cafenie, decorat cu incizii paralele, puin oblice, plasate sub buz, altele fiind decorate cu alveole eliptice (pl.20/1) ori cu dou mici proeminene circulare (pl.23/8). Remarcm prezena decorului
format din dou cerculee concentrice imprimate, probabil cu ajutorul unei trestii, pe o ceramic neagr, aspr la
pipit (pl.23/3).
Ceramica fin este de culoare crmizie (n majoritatea cazurilor), neagr sau crmiziu-cafenie. Ctvea fragmente aparin unor vase de mari dimensiuni, avnd buza uor tras spre exterior (pl.21/23) sau dreapt (pl.20/4).
Ca elemente decorative s-au utilizat liniile incizate sub form de cpriori (pl.20/2), executate pe o past crmiziu-cafenie, sau sub form de reeau incizat umplut cu alveole eliptice pe o past de aceeai culoare (pl.20/3; 23/8).
De reinut asemnarea fragmentului de la pl.20/3 cu cel descoperit la Srcsu, fiind valabil i n acest caz observaia
noastr privind dispunerea alveolelor n interiorul benzilor incizate. Dintr-un castron cu buza rotunjit provine un
fragment ceramic de culoare neagr (pl.21/1). O proeminen apuctoare este lucrat din past crmizie (pl.20/7),
la fel ca i o toart semicircular (pl.20/6). O a doua toart de culoare glbui-crmizie prezint puternice urme de
ardere secundar, pn la vitrifiere (pl.20/5).
Celor trei categorii ceramice le aparin mai multe funduri ce provin de la vase de dimensiuni mici i mijlocii
(pl.22/16).
Materiale de aceeai factur, rulate ntr-un strat de pietri, au aprut la nord-est de aezare, n locul numit Capu
Satului, n grdina lui Nicolae Romoan (pl.24/16). ntr-o perioad ulterioar, pe lng aezarea turdean de la
Grumure curgea o vale care a antrenat materialele respective.
Pe marginea terasei, n artur, au fost descoperite cteva fragmente ceramice care, dup factura lor, par s aparin culturii Turda. Poate fi menionat, ntre materialele tipice, un fund dintr-un vas de mici dimensiuni, crmiziu
la exterior i cenuiu la interior, cu suprafaa bine netezit (pl.30/3). Alte materiale, mult mai numeroase, provin din
acest punct din spturile notarului Gheorghe Vleanu, ele fiind pstrate o perioad, n intervalul anilor 19381945,
n colecia colii din Vinerea344; soarta acestor materiale, din pcate, azi nu se cunoate.
Ceramica descoperit n acest loc este redus cantitativ, majoritatea fiind atipic. Este de remarcat prezena ceramicii fine, cenuii i crmizii. Singurul fragment tipic este o buz dreapt, rotunjit la exterior, de culoare crmizie
(pl.30/2).
MATERIALUL LITIC
1. CUGIR-Valea Viilor
n zona presupusei locuiri turdene de pe Valea Viilor am descoperit un nucleu de silex de culoare cenuie i
vrful unui mic topora de mn, din piatr lefuit (pl.30/5).
2. SRCSU-Obreje
Cele mai numeroase materiale litice provin de la Srcsu. Dintre acestea se remarc un nucleu de form piramidal, din riolit, pe care se observ, pe toate feele, urmele de desprindere a pieselor ce urmau a fi prelucrate (pl.25/13).
Nuclee asemntoare s-au mai descoperit, spre exemplu, la Puca sau Rhu, n cultura Petreti345. Este de notat faptul
c majoritatea covritoare a nucleelor, dar i o parte din uneltele gsite n acest punct sunt lucrate din riolit de culoare
alb-murdar. Tot din aceast aezare provin un rzuitor cu denticulaie pe o parte (pl.25/15), un gratoar (pl.25/16)
i o lam neretuat (pl.25/14).
343
344
345
Popa 2005a, p.9.

Paul 1992b, p.3839, pl.XV/1; XV/1.
74
Cr istian Ioan Popa
Probabil din cuprinsul unei locuine de suprafa a ieit la iveal, cu ocazia lucrrilor agricole, o rni de mn
realizat dintr-o roc cu granulaia mare (pl.26/1).
3. VINEREA-Grumure
n aezarea de la Vinerea-Grumure materialul litic este bine reprezentat. Notm un fragment dintr-o lam fin
denticulat, lucrat din obsidian (pl. 25/6) i cinci gratoare (pl. 23/2; 25/45, 78;) dintre care unul pe lam, de
culoare maronie, avnd pe ambele fee urme puternice de lustruire (pl.25/5) i o lam de silex cenuiu, purtnd urme
de lustru pe margini (pl.23/9). Din piatr lefuit a fost confecionat un topor cu seciunea plan-convex, de culoare
cenuiu-rocat, ce are vizibile urme de ntrebuinare n zona tiului346 (pl.23/1).
De aici provine i o rni de mn, ntreag (pl.26/2), gsit de N. Romoan n grdina sa din locul numit Capu
Satului, unde a ajuns, purtat de apele unui pru, din aezarea de la Grumure. Piesa, spre deosebire de cea gsit n
aezarea turdean de la Srcsu-Obreje, este mult mai arcuit.
Obiecte din lut ars

Greuti din lut ars
1. VINEREA-Grumure
n cuprinsul aezrii de la Grumure au fost descoperite dou greuti din lut ars.
Una dintre piese, de culoare crmizie, are o form conic347 i este prevzut la partea superioar cu o perforaie orizontal. Pe partea inferioar a fost incizat o cruce, cu braele egale. Dimensiuni: h=9cm; diametrul
maxim=8,8cm; diametrul perforaiei=1,2cm (pl.27/1).
Cea de-a doua greutate, de culoare crmizie, vzut frontal are o form tronconic, cu colurile puternic rotunjite iar profilul este plat, de forma unui oval prelung, mai ngroat la partea superioar. n treimea superioar este
strpuns de o perforaie. n zona median, pe prile laterale, greutatea a fost gtuit prin dou nuiri adnci
dispuse oblic, n aceeai direcie. Pentru degresare s-a utilizat foarte multe pietricele, unele de mari dimensiuni, ceea
ce i confer piesei o greutate mare. Pe una dintre fee, n jumtatea superioar stnga, pot fi distinse patru incizii late
oblice, superficiale, grupate evident, ceea ce ne determin s le interpetm ca fiind realizate intenionat, dar cu un
sens funcional sau simbolic care ne scap. Dimensiuni: h=11cm; l=8,8cm; grosime maxim=3,4cm; diametrul
perforaiei=0,8cm (pl.24/8).
Fusaiole (?)
1. VINEREA-Grumure
Semnalm din aceast aezare o fusaiol (?) de form circular348, plat n seciune, realizat din peretele unui
vas de factur fin (pl.23/5).
Descoperirea celor dou greuti de la rzboiul de esut i a fusaiolei (?), mpreun cu uneltele lucrate din silex
sau alte roci, probeaz practicarea unor meteuguri casnice, att ct pot fi ele ntrezrite n momentul de fa, de ctre
comunitile turdene stabilite n bazinul Cugirului.

De o importan deosebit n discuia noastr este situl de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei. De aici,
Gh. Lazarovici i Z. Kalmar-Maxim menioneaz un fragment ceramic decorat cu impresiuni triunghiulare, executate de-a lungul unei linii incizate, ce este considerat drept element turdean n devenire349. Materiale similare provin
i din cercetrile noastre de suprafa.
Dup cum s-a putut constata, lipsesc din cadrul descoperirilor alte elemente caracteristice pentru orizontul Vina
B ori Turda timpuriu. Nu este ntlnit ceramica tipic orizontului Vina B1, nceput de Vina B2 n zona cursului
mijlociu al Mureului. Lipsete, de asemenea, ceramica pictat gen Lumea Nou i Tuala, ori elemente liniar-ceramice, ntlnite n alte situri reprezentative pentru mediul vinian sau turdean timpuriu (Alba Iulia-Lumea Nou,
Limba, Trtria).
Pe baza materialelor din cele dou aezri de la Srcsu-Obreje i Vinerea-Grumure putem face cteva observaii. Ceramica cenuie i neagr, reprezentat ndeosebi prin strchini i castroane tronconice, este consemnat ca o
prezen constant n nivelurile inferioare petretene, unde este legat de fondul local vinian i atribuit unui orizont
346
347
348
349
Popa 2005a, p.9, fig.1/1.

O pies similar ca form s-a descoperit la Turda (jud. Hunedoara) (Draovean, Mari 19821983, pl.III/14).
Asupra acestui tip de artefacte exist controverse asupra funcionalitii lor ca fusaiole.
75
Turda II (I. Paul)350, dar apare, constant i n cadrul grupului Foeni351. n privina castronului cu o torti avnd dou
perforaii orizontale (pl.17/1), acesta i gsete analogii n Turdaul trziu, dar i n Petreti A, unde forme similare,
fr tori, sunt prezentate ca o motenire turdean352. n cele dou aezri au fost descoperite i fragmentele unor
castroane de culoare neagr (fr blacktopped) sau crmizie cu slip rou lustruit (monocrom) (ultima situaie ntlnit doar la Srcsu). Ultimele, cunoscute n literatura de specialitate sub denumirea de red slipped ware, au fost
legate pn nu demult de materialele Turda II (I. Paul)353, ns acum sunt discutate frecvent n contextul descoperirilor de tip Foeni sau Petreti A354.
O apariie interesant este fragmentul de la pl. 17/10, decorat cu incizii i impresiuni triunghiulare, gsit
la Srcsu. Exemplarul ne trimite, prin factur i decor spre descoperiri vestice. O bun analogie avem ntr-o
descoperire de la oimu. n cazul nostru ns, crestturile de pe buz sunt nlocuite cu impresiuni triunghiulare.
Locuirea de la oimu este legat de un orizont vinian trziu i un altul Bucov, la nivel de Vina C trziu355.
Ceramica incizat aprut la Hunedoara-Dealul Snpetru, la orizont de Vina C, este pus i ea pe seama unor
influene Bucov trzii sau tisoide356. n Banat, ceramica de acest gen apare la Para-Tell 2, unde este atribuit
fazei Vina C1357. Pornind de la aceste observaii, credem c putem atribui i fragmentul incizat de la Srscsu
unui orizont trziu Bucov sau unei sinteze nscute la nivel de Vina B2-B2/C n zona Mureului ntre elementele
Turda, Tuala i cele bnene trzii de tip Bucov III. Notm c n Banat etapa Bucov III este paralelizat cu
Vina B2/C358. Astfel prezena fragmentului incizat de la Srcsu poate constitui i el un indiciu pentru datarea
habitatului turdean de aici.
Un alt aspect important este legat de produsele decorate cu benzi de linii late ori nguste, umplute cu impresiuni eliptice (aa numita degenerare a benzii umplute cu puncte) transpuse pe o ceramic de culoare crmizie,
apropiat ca factur de cea petreten (pl.17/9; 20/3). Materialele de acest gen marcheaz o etap mai trzie din
evoluia ceramicii turdene, ele regsindu-se n siturile Turda trzii de la Ortie-Dealul Pemilor-punct X2359,
Clan-La Podin360 sau Densu-Satul lui Cremene361, sincrone cu un orizont Vina C. La acelai nivel cronologic pot
fi plasate i alte dou fragmente ceramice provenite de la Vinerea, o buz (pl.20/1) i un perete de vas decorat n
cpriori (pl.20/2), ce i gsesc analogii n aezarea eponim de la Turda362. Alte forme ceramice, precum vasul cu
buza scurt i corpul bombat de la Srcsu (pl.17/1) i au corespondene tipologice la Turda (jud. Hunedoara)363
i Densu-Satul lui Cremene n mediul Turda trziu364.
Un decor aparte, mai rar ntlnit n mediul turdean l reprezint cercurile concentrice imprimate, precum
cele gsite la Vinerea-Grumure (pl.23/3). Acest decor l vom regsi i pe ceramica Tiszapolgr, din faza clasic, la
Tureni-Pe Chei365, Unimt366, n mediul Bodrogkeresztr, la Sntana367 ori n ceramica grupului Decea Mureului
descoperit n cimitirul eponim368. Nu este ns cazul s negm atribuirea fragmentului de la Vinerea mediului
turdean.
n msura n care cercetrile sistematice, ce se impun a fi efectuate n aezrile de la Srcsu i Vinerea, vor
putea surprinde aceast realitate sau o alta, vom ti mai multe despre evoluia acestor situri i despre poziia exact a
materialelor discutate de noi. Pstrm o mic rezerv n privina ncadrrilor noastre ntruct, dup cum s-a afirmat,
se constat dinuirea unor elemente turdene n aria sudic a culturii Petreti, pn n faza Petreti B369. Se remarc
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
Paul 1992b, p.6061.

Gligor 2009, p.71, 73.
Paul 1992b, pl.XXVIII/10.
Paul 1992b, p.6061.
Paul 1977, p.19; Zrnyi 19811982, p.1821; Paul 1992, p.68, 7172; Draovean 2005, p.19; Gligor 2009, p.72, 95, 140, 143.
Draovean, Rotea 1986, p.20, pl.VI/6.
Draovean 19861987, p.1617; Draovean 2002, p.62, pl.IV/1819.
Draovean 1991, fig.20/2; Lazarovici 1994, fig.9/2.
Luca 1997, pl.VI/12, 14; X/911; XI/7; XIV/4, 16; XXIV/12.
Andrei, Rou 1998, p.34, pl.III/3.
Popa 1999, p.122, 135, pl.XIX/6.
Pentru pl.21/1, vezi pl.II/8; III/2; pentru pl.21/2, vezi pl.II/16 din Draovean, Mari 19821983.
Draovean, Mari 19821983, pl.II/7.
Popa 1999, p.122, pl.XVIII/6.
Lazarovici, Kalmar 19851986, p.734735, fig.11/1.
Dumitracu, Luca 1995, p.48, fig.1/10.
Luca 1999b, fig.34/5.
Kovcs 19281932, fig.6, 9; Roska 1942a, fig.188; Luca 1999a, fig.33/1011.
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.99; Luca 1999a, p.15.
76
Cr istian Ioan Popa
totui lipsa oricror fragmente de castroane cu umrul carenat, a vaselor-suport sau a altor forme ceramice tipice
pentru cultura Petreti, precum i a speciei pictate petretene sau de tip Foeni. Cu toate acestea, nu putem trece cu
vederea prezena la Srcsu a ceramicii monocrome (pl.18/3) sau a fragmentelor din forme de servit (strchini,
castroane) aparinnd ceramicii negre, netezite (pl.18/2, 6), dar fr blacktopped. Acestea ne sugereaz prezena n
aezarea turdean trzie de la Srcsu-Obreje a unor produse cu corespondene n ceramica de tip Foeni370. Prin
prisma acestor observaii, cel mai probabil locuirea turdean de aici este, cel puin parial, contemporan cu nivelul
intermediar (II) din spturile recente de la Turda-Lunc371.
De asemenea se constat prezena, n cele dou situri, a unei ceramici aflat ntr-un proces evident de schimbare fa de cea vinian anterioar (Vina B1, B1-B2). n primul rnd se observ o bun ardere a ceramicii,
apropiat de cea practicat de comunitile petretene, de aici i unele confuzii ce pot aprea la prelucrarea
unor asemenea materiale372. O alt observaie este legat de decorarea ceramicii. Se constat, pe lng decadena
decorului incizat-imprimat, o preferin pentru ornamentele plastice reprezentate de butoni i proemineneapuctori. n privina habitatului, remarcm, pe baza observaiilor de pe teren, existena unor locuine de suprafa care par a fi preferate n aceast perioad. Oricum, dup cum se pare, aria turdean trzie se restrnge
semnificativ, intrnd ntr-un proces de retardare cultural, fenomen de care s-ar face rspunztor valul foenid,
la nivelul fazei Vina C1373.
Cteva cuvinte acum i despre manuscrisul lui I. T. Lipovan. n lucrarea destinat publicrii, dar rmas n manuscris, acesta descria numeroase materiale turdene i ceramic de factur Vina C gsite la ibot-La Bli-ob.1374. Din
analiza materialelor donate muzeului din Deva lipsesc astfel de descoperiri (ele aparin epocii bronzului), astfel nct
excludem aceast aezare din rndul celor turdene, dar nu nlturm varianta ca Lipovan s fi efectuat cercetrile
sale n aezarea de la Srcsu, aflat pe aceeai teras.
Ct privete materialele de la Vinerea-Zvoiul de Sus, Vinerea-Valea Grochilor i Cugir-Valea Viilor375 considerm
c orice ncercare de datare ar fi hazardat, n stadiul actual al cercetrilor.
nainte de ncheia aceste rnduri se cuvine a aminti i cteva materiale aflate n colecia veche a Muzeului din
Deva i gsite undeva n hotarul Bciniului. ntruct, teoretic, ele ar putea fi gsite i pe malul stng al Mureului
(abordat de noi)376, am considerat util a le prezenta, cu att mai mult cu ct ele sunt nc inedite i se leag de evoluia
cultural din zon.
Lotul de materiale este foarte mic, din acestea tipice fiind doar dou fragmente ceramice. Unul dintre ele este
de culoare cenuie, degresat cu nisip, de factur fin i a aparinut unui vas bitronconic cu umrul ascuit. ntreaga
suprafa pstrat este acoperit cu benzi incizate umplute cu mici alveole, dispuse vertical sau n meandru (pl.32/1).
Cel de-al doilea fragment prezint la interior o culoare cafenie, iar la exterior are suprafaa neagr puternic lustruit.
Decorul const din grupuri de linii verticale incizate (pl.32/2)377.
Factura aparte a descoperirilor, ca i decorul ce le nsoete, ne relev la Bcini o posibil locuire vinian. Decorul n meandru este prezent ncepnd cu orizontul Vina B1/B2, dup Gh. Lazarovici, precum n nivelul I de la Balta Srat378, ori ncepnd cu Vina B2, dup ali autori379, ns trebuie precizat c meandrul, umplut
cu mpunsturi triunghiulare, apare i la nivel de Vina A380. Materiale asemntoare se cunosc, de asemenea,
n faza Vina C, precum la Zorlenu Mare (Vina C1)381. Decorul realizat din fascicule de linii paralele apare
frecvent n aezarea de la Balta Srat (nivelul II), datat la orizont de Vina B1/B2382, dar i la nivel de Vina C
la Chioda Veche (nivelul III)383 sau Liubcova384. Aadar, se pare c materialele prezentate de la Bcini ocup
Materiale similare fiind semnalate i n cadrul altor locuiri turdene, precum Tuala II, Turda II sau Ortie (Draovean 2005, p.13).
Luca 1999a, p.1415; Luca et alii 2004a, p.108109; vezi i Luca 1996, p.2426.
372
Vezi Luca 1998, p.104.
373
Draovean 2003, p.4546; Draovean 2005, p.13. Anterior se lua n calcul impactul provocat de aa-numitul oc Vina C (Lazarovici
1987a, p.3355; Draovean 1996, p.99100).
374
Lipovan 1980, p.56.
375
Schiau 1993a, p.23; Luca 1996, p.21; Luca 1997, p.68; Luca 1999a, p.14; Luca, Pinter 2001, p.82.
376
Pe de alt parte, dat fiind faptul c din cercetrile noastre nu am gsit urmele unei astfel de aezri, nclinm s credem c aceasta s-ar afla
undeva pe malul drept al Mureului.
377
Materiale inedite (Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva. Nr.inv.3919; 3924).
378
Lazarovici 1975, fig.15/14.
379
Parzinger 19901993, p.84, fig.8/17.
380
Luca 19951996, pl.III/7.
381
Lazarovici 1994, fig.4/5; Draovean 1996, pl.CVII/5; CIX/7.
382
Lazarovici 1975, fig.8/6, 1113; 12/12.
383
Draovean 1996, pl.XCIII/4.
384
Draovean 1996, pl.CXVII/7.
370
371
77
acel hiatus de locuire constatat ntre descoperirile viniene timpurii de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei
i cele turdene trzii de la Srcsu-Obreje i Vinerea-Grumure. Prin urmare, nclinm s datm ceramica
de la Bcini la un orizont Vina B1/B2, dei o datare mai trzie, ce poate fi legat de ocul Vina C, nu este
exclus n totalitate.
Concluzionnd, putem aprecia c n perioada neoliticului trziu, spaiul tratat de noi a fost locuit n zona sa
joas, aezrile flancnd cursurile celor dou ape principale din zon: Mureul i Cugirul. S-a putut constata pe teren
existena unor aezri ntinse (Srcsu-Obreje, Vinerea-Grumure), care se afl situate ntre importantele staiuni
turdene de la Ortie-Dealul Pemilor-punct X2385, Turda i Trtria.
ENEOLITICUL
Epoca eneolitic este prea puin cunoscut pe valea Cugirului. Dintre semnalrile publicate n literatura de
specialitate, menionm consemnarea celor dou topoare de cupru cu braele n cruce descoperite la Vinerea386,
la care vom altura noile descoperiri petretene de la Cugir-La Arini i ibot-La Balt, precum i cele post-petretene de la ibot-Lunca Potii, parte din ele semnalate deja387. Ca urmare a acestei situaii, n demersul nostru vom
ncerca s tratm eneoliticul de pe valea Cugirului bazndu-ne, aproape exclusiv, pe materialul provenit din cercetrile noastre de suprafa388.
CULTURA PETRETI
Aezri
n urma perieghezelor efectuate ntre anii 19931996 a fost descoperit un bogat material aparinnd culturii
Petreti, dovedind ns existena unor locuiri de mici dimensiuni. Se preferau, ca i n cazul altor aezri petretene,
zonele joase, nvecinate unor cursuri de ap389. n arealul de care ne ocupm, acestea sunt amplasate n preajma
Mureului sau a rului Cugir, fie n lunca, fie pe prima teras a acestora. n amonte, pe valea Cugirului, comuniti
petretene s-au stabilit la confluena acesteia cu Valea Ghiagului.
1. CUGIR-La Arini
Cea mai sudic aezare a purttorilor culturii Petreti pe valea Cugirului este documentat n punctul La
Arini, aflat n hotarul nordic al localitii Cugir. Locuirea a fost sesizat pe un col de teras cuprins ntre rul
Cugir i un afluent de dreapta al acestuia, Valea Ghiagului. O ruptur provocat de un drum care coboar de pe
teras n lunca Cugirului, ne-a oferit posibilitatea s observm stratul de cultur petretean. Acesta a aprut sub
humusul actual, la 0,25m i se continu pn la 0,40m, dup care urmeaz sterilul galben. Stratul de cultur,
de culoare brun-cenuie, cu urme mici de arsur i pigmeni crmizii, conine n exclusivitate material arheologic
de tip Petreti.
2. IBOT-La Balt-ob.2
La cca 1km est de aezarea turdean trzie de la Srcsu se afl locuirea petretean de la ibot-La Balt390.
Staiunea este situat pe aceeai prim teras a Mureului, ocupnd doar cca 30 m n jurul actualului punct de
triangulaie.
Locuine
Singurele indicii privitoare la existena unor locuine provin din aezarea de la ibot-La Balt-ob.2. Aici, n jurul
bornei topografice, arturile au scos la suprafa, pe lng ceramic i material litic, numeroase buci de chirpici, fr
urme de pari.
Cstian 1995a, p.45, pl.IV; Luca 1996, p.27; Luca 1997; Luca, Pinter 2001, p.4181.
Andrioiu 1992a, nota 87; RepArhAlba 1995, p.206. Piesele lipsesc din ultima repertoriere a topoarelor de cupru din Romnia (Mare
2002). Un exemplar l-am ilustrat ntr-o lucrare recent; vezi Popa 2005a, p.9, fig.1/3.
387
Au fost semnalate locuirile eneolitice de la ibot-La Balt (Popa 1995, p.57) i Cugir-La Arini (Popa 2005a, p.9).
388
Nu demult, colegul Mihai Gligor a publicat o list cu descoperiri Petreti din bazinul Mureului mijlociu, n care putem regsi i localitile
ibot i Vinerea (Gligor 2000, p.149, nr.26 i 33; Gligor 2004, pl.VII, nr.26, 33). Din grab i fr a cita sursa informaiilor privind aceste
vestigii (care provin din lucrarea noastr de licen) autorul comite i eroarea de a include n repertoriul culturii Petreti aezarea de la
Vinerea-Grumure, ce aparine, n fapt, fazei trzii a culturii Turda. Facem aici cuvenita precizare i rectificare.
389
Paul 1992b, p.17.
390
Popa 1995, p.57, vezi supra nota 1.
385
386
78
Cr istian Ioan Popa
Ceramica
1. CUGIR-La Arini
n aezarea de la Cugir-La Arini, fragmentele ceramice au fost descoperite, n totalitate, n stratul de cultur pe
care am avut ocazia s-l surprindem.
Ceramica grosier este reprezentat n aceast aezare prin cteva fragmente. Amintim aici buza unui vas de
mici dimensiuni, foarte probabil un pahar, de culoare maronie (pl.27/5). Recipiente similare, lucrate din aceeai
past, considerate de tradiie turdean, se cunosc de la Pianu de Jos391.
Un fragment din peretele unui vas de culoare brun-rocat, prezint o proeminen aplatizat orizontal, alveolat pe ambele fee, ceea ce denot un indiscutabil caracter utilitar (pl.28/5). Aceleiai specii i aparine un fragment
prevzut cu un buton conic (pl.28/2), o buz de vas uor rsfrnt, de culoare cenuie (pl.27/4), o torti semicircular (pl.28/4) i cteva funduri de vase (pl.27/6; 28/68).
Ceramica fin este reprezentat doar prin cteva fragmente provenite din partea superioar a unor recipiente cu gtul prelung de culoare cenuiu-nchis (pl.27/2) sau crmizie (pl.27/3). De asemenea, s-a putut
reconstitui partea inferioar a unui capac miniatural, n form de clopot, cu marginea ngroat, de culoare
crmizie (pl.28/3). Un exemplar identic, pstrat ntreg, cunoatem de la Caol-Poiana n Pisc, datat la nivel
de Petreti B392. Alturi de acestea se remarc un fragment din partea superioar a unui suport de culoare
crmizie (pl.27/1).
Ceramica descoperit n acest punct este redus din punct de vedere cantitativ. Amintim aici categoria semifin,
ct i cea fin, aceasta din urm fiind uneori pictat.
Ceramica semifin este reprezentat de cteva fragmente de culoare maronie, atipice, i o buz de vas de culoare
portocalie (pl.29/4).
n cadrul ceramicii fine, fr pictur, se remarc un fragment dintr-un castron cu umrul carenat, de culoare
crmizie (pl.29/5) i un fragment de vas de culoare cenuiu-nchis (pl.29/4).
Ceramica pictat este bicrom, fiind reprezentat prin trei fragmente. Pe unul din ele, provenit din buza unui
castron ce prezint, la cca 3cm sub buz, o perforaie executat dup arderea vasului, cu culoarea maronie, pe fond
alb-crem, s-a realizat un motiv n reea, nscris n benzi unghiulare meandrice marcate de fii mai late. Pictura
apare i pe buza vasului sub forma unor benzi paralele, continundu-se apoi pe partea interioar a fragmentului
prin dou benzi mai late (pl.29/2). Descoperiri similare cunoatem de la Mihal393, Ghirbom394, Nolac395, Turda
(jud. Alba)396, Ocna Sibiului397, Petreti398 sau Puca399. Asemenea materiale sunt considerate ca fiind caracteristice
pentru faza A-B a culturii Petreti400. Celelalte dou fragmente aparin unor castroane cu umr carenat. Ceramica
este tot bicrom, pictura realizat cu culoare maroniu nchis fiind aplicat pe un fond maroniu-crmiziu. n
primul caz, decorul, executat pe caren, const dintr-un triunghi plin, flancat pe dou din laturi de benzi subiri
unghiulare (pl.29/1). Exemplare ornamentate n aceeai manier ntlnim la Pianu de Jos401 i Turda (jud. Alba)402
unde sunt considerate elemente decorative tipic gumelniene403. Iuliu Paul ncadra materialele de acest gen n
Petreti B404. Pe cel de-al doilea fragment de castron carenat, pictura, de culoare neagr, este realizat peste un slip
crmiziu, lustruit. Decorul const din semicercuri concentrice dispuse pe caren i dintr-o linie vertical executat pe partea exterioar a vasului (pl.29/3).
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
Paul 1992b, pl.XXV/23.

Paul 1992b, p.68, pl.XXV/24.
Paul 1992a, pl.XI/36; Paul 1992b, p.81, pl.XL/1.
Paul 1977, pl.II/15a15b; Paul 1981, p.222, pl.15/15a15b; Paul 1992a, pl.XI/2a-b=XXII/15; Paul 1992b, p.81, pl.XL/2a2b.
Paul 1992a, pl.XI/1; Paul 1992b, pl.XL/1.
Bljan 1975, p.39, fig.5/12.
Paul 1992a, pl.XI/8.
Berciu, Berciu 1946, fig.46/2.
Bbu, uteu 2000, pl.IX/3.
Paul 1977, p.1819; Paul 1981, p.221222; Paul 1992b, p.79, 81, 85.
Paul 1969, p.58, pl.VII/1; Paul 1992b, pl.XLIX/6a6b.
Bljan 1975, p.40, fig.5/7.
Paul 1969, p.62; Bljan 1975, p.40.
Paul 1969, p.59; Paul 1977, p.18; Paul 1981, p.222; Paul 1992b, p.9092.
79
Plastica
De la ibot-La Balt-ob.2 avem o singura pies ce poate fi tratat n cadrul plasticii culturii Petreti. Este vorba
de un fragment din peretele unui vas lucrat dintr-o past degresat cu nisip fin i cu bobul mrunt, ars oxidant, de
culoare maroniu-cafenie, avnd realizat n relief o protom ornitomorf (pl.30/4).
Astfel de capete de psri stilizate sunt menionate n literatura de specialitate n mediul petretean405, fr ca s
dispunem ns i de ilustrrile care ne-ar fi permis stabilirea unor legturi mai precise cu acest gen de reprezentri
plastice; apariii similare se regsesc i pe vase din aezarea de la Rast, din faza de trecere de la Vina B2 la Vina C,
interpretate ca rednd o fa uman406. Referitor la reprezentarea unor psri n mediul cultural petretean ar fi de
menionat capul de corb descoperit la Ghirbom, lucrat ntr-o manier realist i pictat. Respectiva pies a folosit ca
toart de capac i a aprut ntr-un complex cu caracter cultic407.
MATERIALUL LITIC
Alturi de ceramic, n aezrile aparinnd culturii Petreti de pe valea Cugirului, a aprut o cantitate nsemnat
de material litic, constnd n exclusivitate din unelte de silex.
n cadrul culturii Petreti nu s-a reuit evidenierea unor tipuri de unelte din piatr care s fie caracteristice doar
acestui mediu. Cele cunoscute sunt realizate n funcie de scopul crora le erau destinate i se ncadreaz ntr-o grup
comun i altor arii culturale nvecinate, sincrone408.
1. CUGIR-La Arini
Piesele litice de la Cugir au fost gsite n nivelul de cultur petretean. De aici avem dou mici gratoare (pl.26/12)
i o unealt la care partea activ este de form ascuit (pl.26/3).
Din aezarea de la ibot avem dou unelte lucrate din acelai riolit ca n aezarea turdean de la Srcsu
(pl. 26/1012). Un mic nucleu din obsidian pstreaz urme de desprindere a unor lame de dimensiuni reduse
(pl.26/9).
Pornind de la analiza materialului petretean prezentat mai sus vom ncerca, pentru nceput, plasarea acestuia n
periodizarea intern a culturii propus de Iuliu Paul.
ntruct nu exist ntre descoperirile noastre materiale care s aparin unui orizont petretean timpuriu, nu
vom aborda problemele legate de debutul acestei culturi n spaiul nvecinat, mai ales c asistm nc la controverse
n precizarea fondului genetic petretean409.
Este de subliniat procentajul extrem de sczut deinut de ceramica pictat n raport cu cea nepictat. Aceast
stare de fapt poate deveni un inconvenient n ncercarea noastr. Periodizarea intern a culturii Petreti s-a fcut,
dup cum se tie, ndeosebi avnd la baz ceramica pictat, specia nepictat fiind relevant doar n msura n care,
prezena sa alturi de materiale pictate, a reuit s evidenieze unele asocieri410.
Materialul gsit la ibot-La Balt-ob.2 se preteaz unor astfel de delimitri datorit prezenei ceramicii pictate411.
Dei analogiile ne relev dou etape distincte, una plasat la nivel Petreti A-B, iar cealalt la nivel de Petreti B, acestea trebuie privite cu rezerva dictat de caracterul descoperirii i de posibilitatea coexistenei, n aceeai faz a celor
dou stiluri de pictur. O observaie ce trebuie reinut, este faptul c doar n aceast staiune au aprut castroanele
cu umr carenat.
Aceeai greutate o ntmpinm i n ncadrarea cronologic a materialului de la Cugir-La Arini, cu att mai mult
cu ct ceramica pictat lipsete cu desvrire. Prezena unor forme ceramice mai trzii (cum ar fi fragmentul de
capac sau cel de suport), sugereaz o posibil plasare a aezrii la nivel de Petreti A-B sau B.
Paul 1980, p.28; Paul 1992b, p.102.
Dumitrescu 19871988, pl.19/99.
407
Aldea 1974, p.45, fig.2/8; Paul 1980, p.28, pl.3a, 3b; Paul 1992b, p.102, pl.L/11.
408
Paul 1992b, p.40.
409
Vezi Lazarovici 1987a, p.3940; Dumitrescu, Vulpe 1988, p.3637; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.99; Lazarovici, MaximKalmar 1991, p.16; Paul 1992b, p.117125; Draovean 1994, p.139170; Luca 1999a, p.1415; Draovean 2003; Draovean 2005,
p.1113; Gligor 2006, p.1624, 27; Gligor 2007, p.1112.
410
Paul 1992b, p.4647.
411
Aducem i aici mulumirile noastre (din nefericire postume) regretatului profesor Iuliu Paul pentru sprijinul oferit, pe vremea studeniei,
la ncadrarea materialelor petretene.
405
406
80
Cr istian Ioan Popa
Pl. 17. Ceramic Turda: Srcsu-Obreje
Pl. 18. Ceramic Turda (12, 48) (3 monocrom): Srcsu-Obreje
81
82
Cr istian Ioan Popa
Pl. 19. Ceramic Turda: Srcsu-Obreje
Pl. 20. Ceramic Turda: Vinerea-Grumure
83
84
Cr istian Ioan Popa
85
86
Cr istian Ioan Popa
1
5
9
8
7
10
11
12
13
Pl. 23. Ceramic (4, 68, 1013), unelte din piatr (1) i silex (2, 9) i fusaiol (?) din perete ceramic (5) aparinnd culturii Turda:
Vinerea-Grumure
Pl. 24. Ceramic (16) i greuti de lut ars (78) Turda: Vinerea-Capu Satului (rulat din aezarea de la Grumure) (16);
Vinerea-Grumure (78)
87
88
Cr istian Ioan Popa
Pl. 25. Piese din silex i obsidian din aezri ale culturii Turda (48; 1316) i Petreti (13, 912): Cugir-La Arini (13);
Vinerea-Grumure (48); ibot-La Balt-ob.2 (912); Srcsu-Obreje (1316)
Pl. 26. Rnie de mn descoperite n aezrile turdene de la Srcsu-Obreje (1), Vinerea-Grumure (2) i n locuirea preistoric
de la Vinerea-Grdinile din Deal (34)
89
90
Cr istian Ioan Popa
Pl. 27. Ceramic Petreti: Cugir-La Arini
Pl. 28. Ceramic Petreti: Cugir-La Arini
91
92
Cr istian Ioan Popa
Pl. 29. Ceramic Petreti: ibot-La Balt-ob.2
Pl. 30. Ceramic Turda: Vinerea-Zvoiul de Sus (2), Vinerea-Valea Grochilor (3); ceramic Petreti: ibot-La Balt-ob.2 (1, 4, 7);
ceramic post-Petreti: ibot-Lunca Potii (810) i piese litice: Cugir-Valea Viilor (5), Vinerea-Valea Grochilor (6)
93
94
Cr istian Ioan Popa
Sub aspect chorologic, descoperirile aparinnd culturii Petreti de pe valea Cugirului se afl situate n extrema
vestic a ariei de rspndire a acestei culturi412. n apropiere, cea mai cunoscut staiune Petreti este cea de la TrtriaGura Luncii, o alta fiind identificat recent n hotarul aceleiai localiti n locul numit Valea Rea / Tbrte413. i
dac unele castroane carenate mai apar, sporadic, la vest de valea Cugirului, la Ortie414, n schimb, ceramica pictat
petretean clasic este privit doar ca o apariie de excepie, n situri mai ndeprtate, precum cele de la Turda415
i Cerior-Petera Cauce416.
ENEOLITICUL TRZIU
HABITATUL I CERAMICA
1. IBOT-Lunca Potii
Cu ocazia extinderii oselei naionale i a unor reparaii la podul de peste rul Cugir s-a excavat i o mare cantitate de pmnt din zona aezrii de la ibot-Lunca Potii. De pe una din movilele formate din pmntul aruncat am
recuperat cteva fragmente ceramice. Dei n cercetrile noastre la faa locului nu am putut surprinde existena unui
eventual strat de cultur pe cele dou maluri excavate ale vii Cugirului, datorit faptului c fragmentele ceramice
nu poart nici un fel de urme de rulare, excludem posibilitatea ca acestea s provin din albia rului. Prin urmare,
credem c acestea provin dintr-o foarte probabil locuire situat n imediata apropiere a rului Cugir.
n pmntul excavat au fost descoperite trei fragmente ceramice: un fragment dintr-o strachin cu corpul bitronconic i buza dreapt, scurt, care se subiaz ctre margine, lucrat dintr-o past fin, de culoare crmizie (pl.30/9),
o buz de vas alveolat pe margine, de culoare cenuie, cu pete portocalii (pl.30/10) i un fragment ce aparine unui
vas de tip sac, cu buza dreapt, lucrat dintr-o past degresat cu nisip i pietricele, avnd suprafaa interioar acoperit cu un slip brun nchis, lustruit, cea exterioar, de aceeai culoare, prezentnd mici asperiti. Sub buz se observ
o incizie orizontal (pl.30/8).
Prin factur i formele ceramice aprute descoperirile se plaseaz cronologic la un orizont post Petreti-ante
Coofeni. Poate fi remarcat factura apropiat celei petreteane pentru strachina bitronconic, dar i realizarea grosier i
arderea specific noii perioade marcat de ptrunderea n Transilvania a comunitilor din orizontul toartelor pastilate.
Prin urmare, din punct de vedere cultural, nclinm s atribuim aceste vestigii n eneoliticul evoluat, post-petretean.
METALURGIA CUPRULUI
VINEREA-Balastier
n anul 1985, draglina a scos din malul rului Cugir dou topoare din cupru, pstrate fragmentar417, recuperate
de Emilian Alexandru Mrcinescu din Cugir (pl.31/12). Piesele fac parte din categoria topoarelor cu braele n
cruce, caracteristice pentru eneoliticul evoluat.
1. Topor fragmentar, rupt n zona gurii de fixare. Patina, verzuie, se pstreaz doar n cteva locuri. Suprafaa
piesei este puternic corodat din cauza mediului n care a zcut, rezultnd mari adncituri. Lama este dreapt, iar
gaura de fixare, att ct s-a pstrat, nu este profilat. Dimensiuni: lungimea pstrat=10cm; lime ti=3,9cm;
limea n dreptul gurii de fixare=4,2cm; diametrul gurii de fixare=3,4cm (pl.31/1).
2. Topor fragmentar, din care se pstreaz braul lung, gaura de fixare i o parte din braul opus, rupt la mijloc. Aceleai caracteristici ca i la piesa precedent. Braul pstrat aplatizat este ascuit la vrf, n form de pan.
Gaura pentru fixarea cozii nu este profilat. Dimensiuni: lungimea pstrat=16,9cm; limea n zona gurii de
fixare=5,5cm; diametrul gurii de fixare=3cm (pl.31/2).
Cele dou topoare fragmentare au aparinut, cel mai probabil, unui depozit418 aflat n malul distrus de exploatarea balastului. Faptul c piesele mai pstrau o patin verde, ne sugereaz c ele nu au stat n ap ci, la un moment dat,
cursul rului a avansat spre zona ngroprii celor dou topoare.
Paul 1992b, pl.I.
Popa 1999, p.142, pl.XXI/12.
414
Cstian 1995a, p.45, pl.V/7.
415
Maxim 1999, p.189, nr.1051; Luca 2001, p.73.
416
Luca et alii 2004a, p.93, 110111, foto 28/1; Roman 2008, p.9091, fig.XLVIII/13.
417
Din pcate, nu am putut afla despre care mal al rului este vorba. Piesele au fost semnalate la Andrioiu 1992a, nota 87; RepArhAlba
1995, p.206; Maxim 1999, p.193, nr.1126. Desenele n creion ale pieselor, ca i informaiile suplimentare legate de descoperire ne-au fost
cedate, cu amabilitate, de ctre Prof. Univ. Dr. Ioan Andrioiu; vezi i Popa 2005a, p.9, fig.1/3.
418
n Transilvania, alte depozite formate din topoare cu braele n cruce au fost descoperite la Cetatea de Balt (jud. Alba) (Vulpe 1973, p.227,
nota 75; Vulpe 1975, p.28, 4142, pl.55 C/13; Luca 1994, p.190), Ciubanca (jud. Cluj) (Gavrilescu, Vulpe 1971, p.651, 653, fig.1/23;
Vulpe 1973, p.227, nota 75; Vulpe 1975, p.30, 40, pl.57 A/12; Luca 1994, p.190), Cluj-Napoca (Luca 1994, p.190), Sic (Vulpe 1975, p.27,
412
413
95
Din punct de vedere tipologic, exemplarul din care se pstreaz cel mai mult (pl. 31/2) face parte dintro categorie mai rar ntlnit pe teritoriul Romniei, prin forma sa el fiind similar topoarelor de tip Hortobgy,
astfel nct, alte ncadrri tipologice-cronologice credem c sunt greite419. Acest tip de topor este rspndit n
Transilvania, Oltenia, sudul i estul Ungariei. Din spaiul intracarpatic cunoatem doar topoarele de la BaldaGlode (jud. Mure)420 i Lopadea Veche (jud. Alba)421, singurele exemplare repertoriate n lucrarea sa i de ctre Ion
Mare422. Semnalm ns i un alt exemplar, de la sud de Carpai, gsit n Oltenia, la Coovenii de Jos (jud. Dolj)423
precum i un topor de acelai tip, miniatural, publicat recent de la Blnaca-Dealul Simionului (jud. Bihor)424. De
pe teritoriul Ungariei pot fi amintite cele dou exemplare de la Hortobgy (Cmpia Mta)425, precum i cel fr o
locaie precis ce provine din zona fostului comitat Bcs-Bodrog426. O alt pies din Ungaria427 ar putea proveni
de pe teritoriul Ungariei de astzi, sau, la fel de bine, din Transilvania. Totui, spre deosebire de aceste topoare,
cel de la Vinerea prezint unele caracteristici aparte, cum ar fi braul drept, lipsa inelului sau profilaturii din jurul
gurii de fixare i vrful ferm conturat, ascuit.
Elementele morfologice care definesc tipul Hortobgy sunt cele dou brae, drepte sau uor arcuite, ambele lite,
unul cu aspect de sap, cellalt ascuit, sub form de pic. Tubul de fixare este puin proeminent, dar poate lipsi total
(precum la Vinerea) sau poate fi foarte bine marcat (precum la Crizbav). S-ar putea face obiecia c aceste trsturi
fac mai potrivit denumirea de sape, aa cum a propus Ion Mare, care le-a numit sape-duble428. ntr-adevr, la toate
exemplarele lipsete tiul ca de topor, ns aspectul de trncop cu braele n cruce nu dispare.
Cel de-al doilea topor (pl.31/1), din care avem pstrat doar un bra este dificil de ncadrat tipologic, dar, dat
fiind limea redus a tiului i lipsa profilaturii gurii de fixare nu este exclus s aparin aceleiai serii tipologice.
n ncheierea discuiei menionm i faptul c toporul cu braele n cruce de tip Jszladny menionat n literatura veche de specialitate ca fiind descoperit la Cugir429 s-a dovedit ulterior c provine de la Trnvia, com. Brnica
(jud. Hunedoara)430. De asemenea, un topor de acelai tip prezentat eronat de ctre G. Tegls ca fiind gsit la Balomiru
de Cmp431, s-a stabilit c provine din hotarul Vinului de Jos432.

Privitor la momentul cnd i ncheie evoluia aezrile petretene din zona vii Cugirului, datele de care dispunem sunt srace. Descoperirile post-petretene sunt documentate doar prin materialele provenite de la ibotLunca Potii. Pentru strachina bitronconic gsit aici (pl. 30/6) profile asemntoare ntlnim la Trnava433 i la
Ciumbrud434, ambele datate n Petreti A-B. Piesa poate constitui o mrturie a perpeturii unor forme petretene n
repertoriul ceramic al orizontului toartelor pastilate.
Mrturie a prezenei pe valea Cugirului a unor comuniti post-petretene st i descoperirea fortuit a celor
dou piese de metal de la Vinerea, probabil formnd un mic depozit. Cei care au vehiculat aceste bunuri pot fi aceiai
crora le aparin descoperirile ceramice de la ibot-Lunca Potii, sit aflat tot n lunca rului Cugir. Dei majoritatea
53, pl.6/51; 31/238), Vrd (Marian 1920, p.41; Vulpe 1975, p.43, 45, 53, 81, pl.59 C/14; Maxim 1999, p.165), Voia (Vulpe 1975, p.42,
46, pl.21/157; 28/213), Hisani i Tarcea (jud. Bihor) (Vulpe 1973, p.227, nota 75). Alte descoperiri provin, probabil, tot din depozite: Trnvia
(Andrioiu 1971a, p.3739, 41, fig.1/1-b; Vulpe 1975, p. 38, 42, pl.57 C/12) i Gheorgheni (jud. Harghita) (Roska 1942a, p.101, fig.126;
Vulpe 1975, p.28, pl.6/53; Luca 1994, p.190).
419
Sorin Tincu a ncadrat topoarele de la Vinerea n tipul Plonik, legndu-le, din punct de vedere cultural, de manifestrile petretene (Tincu
2011, p.5152).
420
Lazr 1995, p.67, 69, fig.2/1. Autorul atribuie greit piesa tipului Jszladny, iar cultural mediului Coofeni.
421
Vulpe 1975, p.48, pl.29/218. Exemplar reprodus i n lucrarea Manuelei Kadar (Kadar 2007, p.142, nr.58, pl.23/63) dar considerat n
mod greit ca provenit de la Mociu.
422
Mare 2002, p.44.
423
Soroceanu 2005, p.1617, 24, pl.1/1.
424
Ghemi, Fazeca 2001, p.2425, fig.2.
425
Roska 1942b, p.23, Abb. 19/12; Patay 1984, p.94, nr.540541, pl.51/540.
426
Patay 1984, p.94, nr.539, pl.51/539.
427
Roska 1942b, Abb. 20; Patay 1984, p.94, nr.542, pl.51/542.
428
Mare 2002, p.44.
429
Roska 1942a, p.144, nr.332; Roska 1942b, p.40, nr.98; Popescu 1944, p.28, nota 4, nr.98.
430
Andrioiu 1970, nota 8; Andrioiu 1971a, p.37, nota 3; Vulpe 1975, p.38. Lucru trecut cu vederea de ctre Zoia Maxim care l consider
n continuare ca descoperit la Cugir (Maxim 1999, p.155, nr.343, fig.158, nr.343).
431
Tgls 1887, p.64.
432
Roska 1942a, p.23, nr.86; Roska 1942b, nr.32, nr.18.
433
Paul 1992b, pl.XVIII/11; XIX.
434
Badea et alii 1996, p.42, pl.VIII/3.
96
Cr istian Ioan Popa
specialitilor admit c topoarele cu braele n cruce aparin epocii eneolitice (respectiv culturilor Tiszapolgr i
Bodrogkeresztr435), nu au lipsit ncercri de atribuire a acestor piese culturii Coofeni436. n ambele situaii ns,
lipsete un argument forte: acela al contextul sigur al unor astfel de descoperiri. Pe de alt parte, frapeaz de la bun
nceput, discordana flagrant ntre numrul descoperirilor de topoare de acest tip i cel al aezrilor aparinnd culturilor crora le sunt, n general atribuite.
Privind harta descoperirilor coninnd materiale post-Petreti se poate constata raritatea lor din zona apropiat
vii Cugirului. n imediata vecintate, ele lipsesc cu desvrire. Cele mai reprezentative materiale Tiszapolgr sunt
publicate, spre vest, de la Deva-Ciangi437, Nandru-Petera Curat i Petera Spurcat438 ori Cerior-Petera Cauce439.
Mult mai apropiate de spaiul nostru sunt materialele de tip Bodrogkeresztr de la Blandiana440, acestea alturndu-se celor aflate ceva mai spre est, de la Rhu441 i Sebe442. Orizontului toartelor pastilate i aparin descoperirile mai vechi de la Petreti443, cele de la Pianu de Jos444 i Nandru-Petera Curat445, precum i cele recente de la
Vinu de Jos (fostul Sibieni)446, Cerior-Petera Cauce447, Rapoltu Mare-eghi448 i Prihodite-Petera Prihodite449. De
prezena unor populaii stepice timpurii, n legtur cu grupul Decea Mureului din bazinul mijlociu al Mureului se
leag descoperirea la Vinu de Jos-Baia a unui sceptru zoomorf din piatr450, ca i descoperirile din primul nivel de
locuire de pe Gorganul de la eua451.
Aceste materiale se interpun ntre descoperirile Petreti trzii i primele forme de manifestare ale culturii
Coofeni marcnd, totodat, trecerea spre o nou perioad istoric, cea de tranziie spre epoca bronzului452.
Vulpe 1973, p.226228, 233234.

Vezi, spre exemplu, pentru Transilvania, Andrioiu 1971a, p.43; Lazr 1995, p.67, 69.
437
Floca 1950, p.220224.
438
Vezi mai recent, Roman 2008, p.9294, fig.LVIII.
439
Luca et alii 2004a, p. 114, 116, pl. XXIV/3; XXV/1; XXXVIII/3; XXXIXXL; XLI/2; XLII-L; LI/3; Roman 2008, p. 9294, 96, 163,
fig.LII/18; LIII-LVII.
440
Horedt 1966, p.271, 275, 285, fig.11/1011; Luca 1994, p.184, harta 1; Luca 1999b, p.49, harta 1; Luca et alii 2004a, p.127.
441
Vlassa 1964, p.361, nota 50; Luca 1994, p.187; Luca 1999b, p.49, nr.4; 53; Luca 1999a, p.18; Luca et alii 2004a, p.128.
442
Horedt et alii 1967, p.23, fig.9/10; Luca 1994, p.188; Luca 1999b, p.54, harta 1; Popa 2003c, p.89, pl.I/24, 67; Luca et alii
2004a, p.128.
443
Berciu, Berciu 1946, p.57, fig.44/1012; 48 (fr numerotare); Berciu 1961, p.163; Berciu 1966a, p.123, fig.8/4; Andrioiu 1985,
p.11.
444
Paul 1969, p.7778, pl.VIII/13; XIII/36; Luca 1999a, p.18; Luca et alii 2004a, p.128.
445
Roman 2008, p.9697, fig.LX.
446
Andrioiu et alii 1998, p.70; Popa 2003c, p.9, pl.I/1; Andrioiu et alii 2004, p.144146, pl.XI.
447
Luca et alii 2004a, p.122, pl.LI/12; LII/14; LIII/23; LIV; Roman 2008, p.9697, fig.LIX.
448
Popa 2003c, p.9, pl.I/8.
449
Ricua, Cosac 2004, p.248; Roman 2008, p.96.
450
Ciugudean 1998a, p.3132, fig.1.
451
Ciut, Gligor 2001, p.243; Ciut 2004d, p.133.
452
Perioad ncadrat de unii specialiti fie n eneoliticul final, fie n epoca cuprului.
435
436
Pl. 31. Depozitul de topoare din cupru cu braele n cruce de tip Hortobgy de la Vinerea-Balastier
97
98
Cr istian Ioan Popa
Pl. 32. Ceramic Vina (12), Coofeni (34), Bronz timpuriu (5), Wietenberg (67):
Bcini-loc necunoscut
PREISTORIA
II. PERIOADA DE TRANZIIE DE LA
ENEOLITIC LA EPOCA BRONZULUI
CULTURA COOFENI
escoperirile de tip Coofeni din bazinul Cugirului au fost valorificate, parial, abia n urm cu un deceniu i jumtate, iniial sub forma unui studiu n care tratam aceast problematic, pe baza unor cercetri de teren efectuate
ntre anii 19901994. Semnalam cu acea ocazie, locuirile Coofeni de la Cugir, din punctele ara VnturilorDealu cu Alunu, Piatra Pleii, Podereau, Fgeel, cele doar presupuse de la Chiciur i Cioaca Blinteasa, precum i
locuirea Coofeni de la ibot-n elini. Tot cu acel prilej semnalam i existena unor posibili tumuli n preajma Cugirului,
pe care am fost tentai a-i lega de amintitele descoperiri, lsnd n acelai timp deschis problema cu privire la natura lor.
Reflectnd stadiul cercetrilor de teren din acea vreme, concluziile noastre au avut mai mult un caracter preliminar453.
ntre timp, odat cu apariia Repertoriului arheologic al judeului Alba apar menionate i alte urme Coofeni
n partea nordic a vetrei localitii ibot, descoperite n urma unor periegheze efectuate de M. Bljan454. Ulterior, a
vzut lumina tiparului i partea a doua a studiului nostru dedicat aezrilor Coofeni din bazinul Cugirului, prilej cu
care am prezentat descoperirile de la Balomiru de Cmp-Dup Sat, Steti, Gura Vii Cioarei, Bucuru-Vrful Bucuru,
Clene-Cioaca lui Fornea, Cugir-Cioaca Blinteasa, Dealul Brdetului, Gura Luncilor, Staia PECO, ibot-La Balt,
Vinerea-Grdinile din Deal, n Deal-ob.13, n elini, Tbrte i elina de Sus455.
AEZRI/LOCUIRI
1. BALOMIRU DE CMP-Dup Sat
Locuirea este situat la est de sat, pe prima teras din stnga Mureului, ntr-un cot al acestuia.
Locuirea este amplasat n zona de confluen a Vii Cioarei cu Mureul, pe prima teras din stnga prului.
3. BALOMIRU DE CMP-Satu Vechi
Locuire identificat pe malul stng al Mureului, aproape de un fost bra al acestuia.
4. BALOMIRU DE CMP-Steti
Aezarea Coofeni este situat la dreapta Vii Srii (Valea Rea), pe un bot al celei de-a treia terase a Mureului,
pe partea stng a sa, fiind mrginit pe dou din laturi de pante domoale.
5. BUCURU-Vrful Bucuru
Locuirea Coofeni a fost sesizat la cca 15m sud de vrful dealului (961m), pe o mic culme cu expunere sudic.
Imediat sub culme s-a amenajat, se pare, i o teras de cca 63m.
6. CLENE-Cioaca lui Fornea
Locuirea Coofeni a ocupat un mic platou pe un vrf de deal numit de localnici Cioaca lui Fornea, nlime situat
la est de izvorul Vii Pleii (fig.26).
453
454
455
Popa 1995, p.3358.

Popa 19971998, p.51101.
100
Cr istian Ioan Popa
7. CUGIR-Cioaca Blinteasa
Din Piatra Pleii pornete spre nord o ramificaie numit Cioaca Blinteasa, aflat pe malul stng al Vii
Ghiagului.
8. CUGIR-Dealul Brdetului
Pe vrful conic al acestui deal, situat ntre valea Rului Mic i Valea Brdetului, s-au observat urme sporadice ale
unei locuiri Coofeni, splat ns de ape.
9. CUGIR-Fgeel
Locuire aflat pe prima teras din dreapta rului Cugir, la cca 300m n aval de cartierul Roghini.
10. CUGIR-Gura Luncilorob.2
Locuirea Coofeni a fost identificat pe un segment din prima teras de pe malul drept al rului Cugir, segment
delimitat la sud de o mic rp, iar la nord de un mic canal de drenare a apei.
11. CUGIR-Piatra Pleii
Aezarea se afl situat pe un vrf stncos, la 581m altitudine, ntre vile Ghiagului i Pleii, ambele praie aflueni de dreapta ai Cugirului (fig.25; pl.33/1).
12. CUGIR-Podereau
Loc aflat pe o teras nalt, pe stnga Vii Pleii, la poalele unui deal.
13. CUGIR-Staia PECO
Locuirea Coofeni este situat n lunca din stnga rului Cugir i a Vii Gugului.
14. CUGIR-ara Vnturilor Dealu cu Alunu
Aezare situat pe spinarea teit a unui deal, terasat spre nord-est, aflat la intrarea n localitatea Cugir, la stnga
Vii Gugului. Terasrile, din care se disting mai bine trei (cu dimensiunile de cca 4040 m; 5060 m; 2525m),
au fost probabil realizate de ctre purttorii culturii Coofeni (fig.24; pl.33/2).
15. CUGIR-Valea Pleii-ob.2
Locuire identificat pe un col de teras aflat pe malul drept al Vii Pleii, ntr-o livad de pe marginea drumului
ce duce spre Valea Ghiagului.
Punctul La Balt este situat la vest de vatra localitii ibot, pe prima teras din stnga Mureului.
17. IBOT-n elini
Locuire situat la cca 50m de DE 68/DN 7, deasupra podului de peste rul Cugir, pe partea dreapt a rului,
aezarea ntinzndu-se pe o suprafa de cca 1,5 ha n colul de nord-vest al terasei.
18. IBOT
Locuirea Coofeni se afl n lunca de pe malul stng al Mureului, n grdinile ultimelor case456.
19. VINEREA-Capu Satului
Loc aflat la captul de nord al localitii, n lunca de pe malul stng al rului Cugir (grdina lui Nicolae Romoan).
20. VINEREA-Dealu Muntenilor
Locuire aflat pe un promontoriu din dreapta vii Cugirului, pe malul drept al Vii Bisericii.
21. VINEREA-Grdinile din Deal
Pe un mic bot din prima teras aflat n dreapta apei Cugirului, au aprut urme de locuire Coofeni ce se leag,
probabil, de aezarea din punctul elina de Sus.
22. VINEREA-n Deal-ob.1457
Zona se ntinde de la drumul de ar ce taie perpendicular terasa n vecintatea podului peste rul Cugir, pn la
al doilea drum de ar, situat la cca 300m n aval de primul.
Obiectivul 2 se ntinde de la al doilea drum de ar ce taie adnc terasa, pn la al treilea drum.
Obiectivul 3 se ntinde de la al treilea drum de ar pn la o ruptur mai puternic a terasei, locuirea Coofeni
fiind sesizat chiar pe marginea acesteia.

Dat fiind faptul c cea mai mare parte din terasa ce se afl n hotarul satului Vinerea, la dreapta rului Cugir, este desemnat de localnici
prin toponimul n Deal i dat fiind densitatea descoperirilor arheologice din aceast zon, considerm oportun delimitarea respectivei
poriuni din teras pe obiective, apelnd la reperele naturale oferite de structura morfologic actual a terenului sau de lucrri antropice
(drumuri de ar). Delimitarea noastr pornete de la sud spre nord.
456
457
Fig. 24. Locuirea Coofeni de la Cugir-ara Vnturilor
Fig. 25. Locuirea Coofeni de la Cugir-Piatra Pleii
Fig. 26. Locuirea Coofeni de la Clene-Cioaca lui Fornea
101
102
Cr istian Ioan Popa
Pl. 33. Schia aezrilor Coofeni de la Cugir-Piatra Pleii (1) i Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu (2)
103
25. VINEREA-n elini

n partea sudic a localitii Vinerea, prima teras a rului Cugir este puternic fragmentat de dou vi, Valea
Ghiagului la sud i Prul Tomii spre nord, lund natere un mic promontoriu nconjurat pe trei pri (V, N, S) de
pante abrupte, cu o nlime de cca 15m, un loc ideal de aprat, cu o barare a prii estice. Nu am observat ns nicio
urm de fortificare.
26. VINEREA-Tbrte
Aezarea Coofeni se gsete pe un bot din prima teras de pe malul drept al rului Cugir, ntr-un loc ferit,
nconjurat pe trei pri de pante abrupte. Pe sub teras curge Valea Plopilor. Locul se afl situat la marginea nordic
a hotarului satului Vinerea.
27. VINEREA-elina de Sus
La circa 100m de panta ce coboar n Prul Tomii, n apropierea pepinierei, materialul Coofeni descoperit
ntr-o ruptur a terasei indic o locuire a purttorilor acestei culturi.
Loc aflat pe un bot din prima teras de pe partea dreapt a rului Cugir, la nord de punctul n Deal-ob.3, pe partea
stng a Vii Grochilor.
STRUCTURI DE LOCUIT
Observaiile de teren fcute n cadrul unor puncte ce conin doar materiale de tip Coofeni au relevat i urme
specifice provenind de la diferite locuine sau adposturi, n ambele cazuri structuri uoare. Ne referim aici la
bucile de chirpici purtnd urme de pari aprute la Cugir-Piatra Pleii458 (pl.62/88a), Clene-Cioaca lui Fornea
sau Bucuru-Vrful Bucuru.
CERAMICA
Din acest punct provin dou fragmente ceramice de tip Coofeni, realizate dintr-o past cenuie-nchis, aparinnd speciei fine, decorate cu incizii n tehnica Furchenstich clasic (pl.57/5) i cu incizii scurte n V-uri suprapuse,
ncadrate n benzi de linii orizontale (pl.57/4). Materialele aparin fazei Coofeni III.
Din locuirea de aici provin, alturi de alte materiale, i cteva fragmente ceramice de tip Coofeni. Reine atenia
un mic fragment de culoare cenuie, avnd un decor realizat n tehnica mpunsturilor succesive (pl.57/6) i un fund
de vas (pl.57/7). Pe baza prezenei tehnicii Furchenstich clasice, ncadrm locuirea n faza Coofeni III.
Din acest punct provin cteva fragmente ceramice Coofeni, ntre care tipic este doar buza unui vas decorat sub
margine cu iruri orizontale de impresiuni realizate cu unghia, sub care s-a incizat un decor n brdu (pl.69/11).
Materialele de la Balomiru de Cmp-Steti sunt destul de numeroase, prezentnd, n acelai timp, elemente de
decor interesante pentru cultura Coofeni din interiorul arcului carpatic.
Ca forme de vase s-au putut reconstitui doar o strachin (pl.57/1) i o mic ceac (pl.57/8). Privitor la decorul
specific fazei Coofeni I, ar fi de notat prezena motivelor n cpriori (pl.55/1, 7) sau n brdu, realizate din nulee late incizate (23 sau 35mm) (pl.55/2)459. Prezena acestui decor n aezare este ns sporadic. Tot fazei I i
putem atribui i buza unui vas cu cantul drept, decorat sub margine cu iruri de alveole (pl.55/4), descoperire ce
prezint o bun analogie la Sibiu460, ori n mediul Baden de la Oradea-Salca461 i Giriu de Cri462. Pe dou fragmente
ceramice apare decorul n reea realizat din incizii adnci (pl.55/1011). Se mai ntlnesc, de asemenea, inciziile
nguste dispuse sub form de brdu (pl.55/13), ori sub form de linii paralele orizontale executate imediat sub
buza vasului (pl.56/4), precum i alveolele executate sub buz (pl.55/3) ori pe marginea acesteia (pl.55/8, 12; 57/2).
Interesant este maniera de execuie a impresiunilor de la pl.55/5 care i gsete bune analogii n descoperirile ce vor
fi prezentate mai jos, de la Vinerea-Tbrte (pl.39/1).
458
459
460
461
462
Vezi Popa 1995, p.40, pl.X/66 a.

Roman 1976a, p.37.
Luca, Boroffka 1995, fig.58/8.
Roman, Nmeti 1978, pl.52/7; 54/12.
Roman, Nmeti 1978, pl.72/1.
104
Cr istian Ioan Popa
Ceramica tipic fazei a III-a este cel mai bine reprezentat. Des ntlnite sunt inciziile realizate n tehnica mpunsturilor succesive clasice (pl.56/3, 58, 11). Un fragment ceramic este decorat pe interior cu mici alveole dispuse n
registre orizontale paralele (pl.56/2). Se remarc ns, n mod deosebit, un fragment lucrat dintr-o past fin avnd
o culoare brun-cenuie. Acesta, pe lng decor tipic Coofeni (inclusiv n tehnica Furchenstich), prezint i elemente
ornamentale, realizate ntr-o tehnic strin mediului local Coofeni (pl.57/3). Asupra acestui fragment vom reveni
cu detalii ceva mai jos.
Torile ntlnite n aezarea de la Steti sunt de tipul celor n band lat (pl.56/9), n panglic (pl.56/11) sau cu
seciune semicircular (pl.56/10).
5. BUCURU-Vrful Bucuru
Pe marginea sud-estic a acestui vrf, eroziunile provocate de factorii naturali au permis descoperirea, ntr-o
mic ruptur, a ctorva fragmente ceramice. Ele aparin n exclusivitate culturii Coofeni i au aprut ntr-un sol glbui, nisipos. Nu s-a putut constata existena unui eventual strat de cultur.
Ceramica recuperat este n ntregime de factur grosier, preponderent de culoare crmizie. Decorul const
n special din linii incizate verticale dispuse paralel (pl.51/3), incizii oblice (pl.51/2, 45), n brdu (pl.52/5, 7) sau
organizate sub forma unor motive realizate din linii scurte paralele (pl.52/8). Sunt prezente i aplicaiile plastice sub
form de potcoav crestat (pl.51/5; 52/6) sau alveolat (pl.51/3). Toate buzele de vase descoperite sunt decorate fie
pe margine, fie imediat sub margine, cu impresiuni de form triunghiular (pl.51/25; 52/6). Un fragment ceramic
este decorat cu un motiv executat n tehnica Furchentisch arhaic, realizat cu ajutorul unui instrument inut perpendicular pe suprafaa vasului. Aceast tehnic a fost considerat, pn nu demult, ca fiind caracteristic pentru finalul
fazei a II-a a culturii Coofeni463. Descoperiri asemntoare celei din urm apar, spre exemplu, la Grbova de Sus464,
Agrij465, Turda (jud. Alba)466, Bala-Piatra incuiului467, Ortie468, ori n acelai spaiu al vii Cugirului, la ibot469.
Tot de aici provine o torti n panglic, decorat cu linii incizate orizontal (pl.51/6). Datarea locuirii de pe Vrful
Bucuru poate fi plasat la nceputul fazei a III-a a culturii Coofeni. Pentru fragmentul de la pl.51/3, dispunem de
analogii foarte bune la Herculane-Petera Hoilor, nivelul f470.
Materialul Coofeni din acest punct a fost recuperat ndeosebi de pe versantul vestic al nlimii, unde s-a scurs
de pe platoul superior.
n cadrul ceramicii recuperate predomin specia grosier, ceramica fin fiind reprezentat doar printr-un singur
fragment. n privina formelor ceramice s-a reuit reconstituirea grafic a diametrului unui vas cu deschiderea larg
(pl.53/1) i a unei ceti cu fundul rotunjit (pl.53/7).
Elementele de decor ntlnite cu precdere sunt cele incizate sub forma ramurilor de brad (pl.53/12, 4, 6, 8,
10), aprnd ns i ornamente realizate n tehnica Furchenstich (pl.53/5, 7). Pe un fragment dintr-o ceac, inciziile
realizate n aceast ultim tehnic sunt dispuse sub form de triunghiuri cu vrful n jos, mrginite de trei linii orizontale paralele. Pe umr, deasupra elementelor de decor amintite, se gsete un motiv executat din alveole, sub forma
scheletului de pete (pl.53/7). Alveolele sunt ntlnite i pe alte fragmente, fiind dispuse fie sub buza vasului pe un
singur ir (pl.53/3) sau n registre (pl.53/1), fie pe peretele recipientului (pl.53/4).
De pe platoul superior al acestui deal s-a recoltat, din cauza vegetaiei abundente, numai o cantitate mic de
material arheologic. Se remarc doar patru fragmente Coofeni tipice, toate avnd o culoare crmizie. Ca forme,
putem constata prezena unei strchini sau castron, cu buza teit spre interior i avnd sub margine un ir de
alveole (pl.54/6), precum i a unei ceti ornamentate cu incizii executate n tehnica Furchenstich clasic (pl.56/9).
Dou fragmente ceramice sunt decorate cu incizii care, uneori, se ntretaie (pl.56/78). Locuirea se dateaz n
faza Coofeni III.
8. CUGIR-Dealul Brdetului
ntre puinele fragmente ceramice descoperite n acest punct se remarc partea superioar a unui recipient ce
avea buza rsfrnt spre exterior (pl.56/10). Lucrat dintr-o past grosier, de culoare glbui-cenuie, fragmentul, ca
463
464
465
466
467
468
469
470
Roman 1976a, p.42.

Roman 1976a, pl.70/15.
Kalmar, Pop 1988, p.72, fig.4/28.
Bljan, Tatai-Balt 1978, fig.15/12.
Rotea 1979, p.634, pl.I/3.
Cstian 1995a, p.45, pl.V/6.
Popa 1995, p.55, pl.XII/1011.
Roman 1976a, pl.73/5.
105
de altfel ntreg materialul de aici, nu ne ajut la precizarea poziiei cronologice a locuirii de pe Dealul Brdetului, dei
datarea acesteia n faza a III-a Coofeni pare cea mai plauzibil.
9. CUGIR-Fgeel
Fragmentele ceramice au aprut n anul 1994 cu ocazia lucrrilor agricole. Se remarc dou tori n band lat,
cu marginile drepte i uor profilate (pl.67/67), dintre care una decorat cu caneluri late verticale (pl.67/6), dou
fragmente de ceti (pl.67/1011) i un mic fragment decorat cu caneluri verticale (pl.67/8).
Toarta de dimensiuni mai mari, decorat cu patru caneluri late verticale, ca i cellalt fragment ornamentat
n aceiai manier i gsesc bune corespondene n mediul culturii Baden, precum ntr-o descoperire de la ny
(Ungaria)471; nu lipsesc ns nici analogiile n mediul Coofeni timpuriu472. Pornind de la aceste observaii plasm
locuirea de la Fgeel n faza I Coofeni sau la nceputul fazei a II-a473.
10. CUGIR-Gura Luncilor-ob.2
De aici provin mai multe fragmente ceramice Coofeni printre care buza unui vas decorat sub margine cu
iruri orizontale de impresiuni realizate cu unghia (pl.54/1), dou fragmente decorate prin incizii verticale paralele
(pl.54/3) sau n cpriori (pl.54/2), precum i un fragment purtnd un ornament executat n tehnica mpunsturilor
succesive (pl.54/4). Materialul recoltat din acest punct poate fi ncadrat cronologic la sfritul fazei a II-a i nceputul
fazei a III-a Coofeni.
De pe platoul superior, ct i de pe pantele abrupte, au fost recoltate numeroase materiale ceramice, puternic
fragmentate474.
Ca forme ceramice pot fi reconstituite cetile (pl. 58/9, 1415, 19), castroanele (pl. 58/45; 7/4), strchinile
(pl.58/7, 10, 1213, 16), alturi de alte vase de uz comun. Fundurile de vase provin de la recipiente de mrime
mic i mijlocie (pl.61/812; 62/13; 67/4). Tehnica realizrii ornamentelor este reprezentat de inciziile paralele,
verticale sau oblice (pl.58/8; 59/16, 20; 60/34, 6), ntretiate (pl.59/15, 17; 60/1, 5), sub forma ramurilor de brad
(pl.59/1819, 21; 60/2) sau schelet de pete(?) (pl.58/18), incizii realizate n tehnica Furchenstich, cu o mare varietate a compoziiilor decorative (pl.58/1314, 20; 59/10, 13; 60/916; 61/3), aplicaii plastice gen boabe de linte
(pl.60/1718), impresiuni organizate n iruri paralele orizontale (pl.58/45, 17; 59/35, 79, 1112; 67/2), brie
alveolate (pl.61/1920; 67/1) ori potcoave n relief (pl.61/56). Trei fragmente ceramice poart nc urmele ncrustaiei cu o past alb (pl.59/12; 60/2, 15).
Ceramica descoperit indic o locuire a nlimii n faza Coofeni III475.
12. CUGIR-Podereau
Din acest punct provine doar buza unui vas, teit spre interior, ce a aparinut unui castron (pl.67/12).
Din pmntul excavat cu ocazia sprii unor anuri au fost recoltate i cteva fragmente ceramice de tip Coofeni,
dintre care unul, de culoare crmizie, este decorat pe buz cu mici crestturi, sub care s-au executat incizii dispuse
vertical (pl.54/5).
14. CUGIR-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu
Materialul ceramic a fost recuperat att de pe platoul superior al dealului, ct mai ales de pe suprafaa terasrilor,
ori din pmntul excavat ca urmare a unor lucrri de amenajare a unui poligon militar.
Ceramica poate fi mprit, n funcie de aspectul general, n dou categorii: ceramica fin, slab reprezentat i
specia grosier, cea mai numeroas.
Pe baza materialului descoperit putem reconstitui forma unui castron (pl.64/7) i a unei ceti cu toarta supranlat (pl.65/1). Alte fragmente provin de la o strachin (pl.63/9), castroane (pl.63/1, 10), ceti (pl.63/4, 6; 3/6;
65/35, 810), cni (pl.63/12), dar i de la alte tipuri de vase. Torile aparin tipului n panglic (pl.65/810; 68/16),
n dou cazuri fiind decorate (pl.65/10; 68/16).
Banner 1956, pl.XVII/4.

Roman 1976a, pl.32/51; Ciugudean 2000, pl.27/7.
473
Vezi i Popa 1995, p.41.
474
Alte fragmente atipice, dar de factur Coofeni, au fost descoperite i pe Plea Mare, o culme desprins din Piatra Pleii (Popa 1995, p.39,
nota 24).
475
Datarea locuirii de pe Piatra Pleii n faza Coofeni II (Ciut, Gligor 1999, p.66) nu are niciun temei real.
471
472
106
Cr istian Ioan Popa
Pl. 34. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-Tbrte
107
108
Cr istian Ioan Popa
109
110
Cr istian Ioan Popa
111
112
Cr istian Ioan Popa
113
114
Cr istian Ioan Popa
115
Pl. 43. Ceramic (12), fusaiole (3, 9), mrgea de lut (8), piese de silex (47), topor de piatr (11) i sul de cupru (10) aparinnd
culturii Coofeni: Vinerea-Tbrte (12, 9, 11); Vinerea-n Deal-ob.2 (3); Vinerea-elina de Sus (47); Clene-Cioaca lui Fornea
(8); Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (10) (10 dup N. Vlassa)
116
Cr istian Ioan Popa
Pl. 44. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-elina de Sus
Pl. 45. Utilaj litic Coofeni: Vinerea-elina de Sus
117
118
Cr istian Ioan Popa
Pl. 46. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-elina de Sus (13); Vinerea-n elini (45);
Vinerea-Grdinile din Deal (6); Vinerea-n Deal-ob.1 (714)
Pl. 47. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-n Deal-ob.2 (15); ibot-La Balt-ob.2 (611)
119
120
Cr istian Ioan Popa
Pl. 48. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-n Deal-ob.3
Pl. 49. Ceramic aparinnd culturii Coofeni (114; 1618) i din Bronzul timpuriu (15): ibot-n elini
121
122
Cr istian Ioan Popa
Pl. 50. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: ibot-n elini
Pl. 51. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Bucuru-Vrful Bucuru
123
124
Cr istian Ioan Popa
Pl. 52. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Clene-Cioaca lui Fornea (14);
Bucuru-Vrful Bucuru (58)
125
Pentru ornamentarea ceramicii s-au folosit linii incizate paralele, ntretiate, sub forma ramurilor de brad
(pl.63/5, 1112; 64/23; 65/67) sau cpriori (pl.65/2, 10), incizii realizate n tehnica Furchenstich (pl.63/34, 6;
64/1, 4; 65/12), impresiuni (pl.63/1, 910; 65/11), aplicaii plastice gen boabe de linte (pl.63/12) sau creste verticale
(pl.64/7). Unele fragmente ceramice poart nc urme de ncrustaie cu past alb (pl.63/9, 11).
Pe baza materialului descoperit plasm aezarea din acest punct n faza Coofeni III, cu posibilitatea debutului
locuirii nc din faza a II-a, aa cum o sugereaz fragmentele ceramice de la pl.65/12.
Din acest loc provin cteva mici fragmente ceramice de factur tipic coofenian, din care poate fi ilustrat doar
buza unui vas (pl.62/7).
Ceramica Coofeni din acest punct este, n majoritatea ei, atipic. Amintim doar dou buze de vas, una puin
evazat (pl.47/6) i o alta dreapt (pl.47/8) ambele nedecorate, precum i o toart ce pornete din buza unui recipient cu cantul drept (pl.44/7). Ca elemente decorative s-au utilizat inciziile late dispuse sub form de cpriori
(pl.47/1011) sau inciziile realizate n tehnica mpunsturilor succesive de tip arhaic (pl.47/9).
Se poate aprecia, dup cum ne relev materialul ceramic, c n acest punct avem de-a face cu o locuire aparinnd
fazelor I i II din evoluia culturii Coofeni. Dovad n acest sens sunt inciziile late caracteristice fazei I, mpunsturile succesive rare476 i buza dreapt, cu analogie la Nandru-Petera Curat, datat ntr-un orizont Coofeni II477, ori
la Oradea-Salca n descoperiri de tip Baden478. Pentru o datare mai timpurie pledeaz i toarta, ce i gsete o bun
analogie n mediul Baden, la Snnicolau Mare-Slite479.
17. IBOT-n elini
n cadrul ceramicii descoperite aici, cel mai bine reprezentat este specia grosier avnd ca degresant mici pietricele. Cele mai numeroase fragmente provin de la castroane (pl.49/11, 1415; 50/10).
Decorul const din nulee late incizate (ntre 25 mm) care dau natere ornamentului n cpriori
(pl.49/19), incizii paralele subiri (0,5mm) (pl.50/1) sau de lime mijlocie (1mm) dispuse ntretiat (pl.49/1011,
13; 50/4, 8), iruri de impresiuni paralele (pl.50/23, 56), mpunsturi succesive rare (pl.50/1011) sau executate
n tehnica Furchenstich clasic (pl.50/1314; 68/13), precum i brie n relief crestate (pl.49/1718) sau alveolate
(pl.49/12, 16; 68/14). Este de remarcat preferina pentru vasele decorate pe buz cu mici alveolri sau nulee
(pl.49/1012; 50/10).
Torile sunt de tipul n panglic (pl.50/9, 14) sau n form de band lat (pl.50/12).
Din prezentarea motivelor ornamentale se poate observa faptul c aezarea a cunoscut o locuire n toate cele trei
faze ale culturii Coofeni. Fragmentele decorate cu nulee late (ntre 25mm) dispuse n cpriori le putem data
n faza Coofeni I sau probabil Coofeni I final / Coofeni II incipient. Pentru faza a II-a, cele mai reprezentative ornamente sunt cele executate sub forma unor mpunsturi succesive de tip arhaic, prin apsare cu un instrument inut
aproape perpendicular pe suprafaa vasului (pl.50/1011). Pentru ultima faz reprezentative sunt cele trei fragmente
decorate n tehnica mpunsturilor succesive clasice (pl.50/1314; 68/13).
18. IBOT
Din hotarul nordic al acestei localiti sunt doar menionate de ctre M. Bljan, fragmente ceramice aparinnd
culturii Coofeni480.
n aluviunile depuse n grdina lui N. Romoan am gsit, rulate de ap, i dou fragmente ceramice Coofeni,
unul aparinnd unei amfore (pl.68/15), altul provenit dintr-un vas avnd buza ornamentat cu proeminene incizate
(pl.68/17).
Printre ruinele bisericii medievale au fost gsite dou fragmente ceramice, unul provenind de la un vas de provizii decorat sub buz cu impresiuni (pl.68/11), iar cellalt de la o strachin cu marginea evazat, decorat pe umr n
acelai mod (pl.68/12). Locuirea de aici dateaz dintr-o faz Coofeni timpurie.
De aici provin cteva fragmente ceramice, dintre care doar unul tipic, de nuan neagr-cenuie, decorat
cu nulee late dispuse n cpriori (pl.46/6). Pe baza tehnicii de realizare a acestui element de decor, datm
476
477
478
479
480
Roman 1976a, p.42.

Roman 1976a, pl.68/27.
126
Cr istian Ioan Popa
materialul n faza I a culturii Coofeni, descoperirea legndu-se, foarte probabil, de cea din punctul elina de Sus,
aflat n vecintate, spre sud.
Descoperirile ceramice ce provin din acest punct sunt foarte fragmentare i, din aceast cauz, cu greu se pot face
consideraii cu privire la tipurile de vase sau motivele ornamentale. Remarcm doar preponderena speciei grosiere,
iar ca decor notm inciziile verticale (pl.46/10), impresiunile plasate pe gtul vasului (pl.46/9) sau sub buza acestuia,
ntr-o manier aparte (pl.46/8) ori inciziile executate n tehnica mpunsturilor succesive (pl.46/1112). Mai amintim, de asemenea, i un fragment dintr-o torti (pl.46/13).
Decisive n ncadrarea cronologic a materialului sunt mpunsturile succesive clasice, care permit plasarea locuirii de aici n faza a III-a a culturii Coofeni.
Ceramica de tip Coofeni descoperit n acest loc este redus din punct de vedere cantitativ. Se remarc doar
cteva fragmente tipice, aparinnd speciei grosiere. Amintim aici buza unui vas cu marginea nlat n genul
unui mic lob, sub care se afl o creast ce pornete vertical n jos (pl.47/5). Alte elemente de decor ntlnite constau
din impresiuni realizate sub buza vasului (pl.47/1), incizii sub forma ramurilor de brad (pl.47/2, 4) sau dispuse
oblic (pl.47/3).
Chiar lipsindu-ne indiciile clare de datare, propunem totui o plasare a descoperirilor la orizont de Coofeni II
final sau Coofeni III incipient.
Materialul ceramic gsit aici aparine n totalitate speciei grosiere, pasta fiind degresat cu pietricele i nisip
avnd bobul mare. Starea fragmentar a descoperirilor nu permite reconstituirea unor forme ceramice. Se pot doar
semnala recipiente avnd buza evazat (pl.48/1, 5) sau dreapt, rotunjit (pl.48/23).
Ca ornamente ntlnim inciziile, impresiunile i aplicaiile plastice. Inciziile au fost executate sub forma unor
nulee late (24mm) sau nguste (0,51mm) dispuse n cpriori (pl.48/4, 7). Impresiunile sunt realizate fie cu
un instrument special, fie cu unghia, pe buza (pl.48/23) sau pe gtul vasului (pl.48/10). Aplicaiile plastice constau
n brie duble orizontale, slab reliefate i alveolate (pl.48/11), precum i dintr-o proeminen-apuctoare ce pornete
din buza vasului (pl.48/8).
Avnd n vedere decorul realizat din incizii late, plasm locuirea din acest punct n faza I a culturii Coofeni481.
25. VINEREA-n elini
Din acest loc provin cteva fragmente ceramice de culoare portocaliu-crmizie. Notm un fragment decorat cu
incizii realizate sub form de brdu (pl.46/4) i un fund de vas fragmentar (pl.46/5).
26. VINEREA-Tbrte
Locuirea Coofeni din punctul Tbrte se remarc prin materialul ceramic deosebit de bogat i variat descoperit aici.
Preponderent este ceramica grosier lucrat dintr-o past cu mult nisip cu bobul mare i pietricele, de culori ce
variaz ntre cenuiu, negru, crmiziu, glbui-crmiziu sau brun. Specia fin este prezent prin fragmente ceramice
lucrate ngrijit, ce au ca degresant nisipul cu bobul mrunt.
Dintre formele ceramice ntlnite n aceast aezare cele mai bine reprezentate sunt castroanele adnci
(pl.34/2, 4; 38/1, 56; 40/2), strachina (pl.39/7), vasele cu gtul ngust, vasele bitronconice avnd buza uor evazat (pl.35/12, 7; 36/13; 37/1), vase de provizii avnd deschiderea mare (pl.35/4; 37/2, 4, 68; 38/3, 78; 40/1, 3,
5, 9) la care se adaug o can de mari dimensiuni (pl.34/3).
Ca tehnici de realizare a decorului s-au folosit inciziile, canelura, impresiunile i ornamentele plastice.
a) Inciziile
a1) Inciziile late (ntre 24 mm). Sunt executate cu un instrument avnd vrful bont, fiind dispuse sub
form de cpriori (pl.35/13, 67; 36/16, 1214) ori schelet de pete (pl.35/4; 36/7, 11). Acestea apar pe
un numr mare de fragmente ceramice. Ele pot fi ntlnite n asociere cu registre de impresiuni, atunci cnd
pornesc de sub buza vasului (pl.36/12), cu brie alveolate (pl.35/12, 4; 36/7, 1314) sau cu incizii mai subiri
sub form de band haurat oblic (pl.36/11). Amintim c perioada de maxim utilizare a decorului constnd
din nulee late este faza I a culturii Coofeni, cnd este considerat un ornament tipic pentru aceast secven
cronologic482.
481
482
Roman 1976a, p.37.

Roman 1976a, p.37.
127
a2) Inciziile de lime medie (1mm, rareori 2mm). Folosindu-se aceast tehnic s-au realizat motive sub
forma ramurilor de brad (pl.42/35), linii verticale paralele (pl.42/1, 6), sub forma scheletului de pete
(pl.39/5) sau, ntr-un caz mai interesant, sub forma unor incizii scurte ntretiate, dispuse n iruri verticale
(pl.40/7). Acest ultim motiv decorativ mai apare la Agrij, unde este plasat n faza a II-a a culturii Coofeni483.
Sunt de amintit, apoi, inciziile executate n tehnica Furchenstich clasic, prezente pe dou fragmente ceramice
aparinnd unor cni (pl.42/78). Aceste ultime descoperiri ne indic locuirea aezrii i la nivel de Coofeni
III, posibil etapa IIIa.
b) Canelura
Canelurile sunt dispuse, n majoritatea lor, vertical, fiind realizate destul de superficial. Limea lor variaz ntre 3mm (pl.43/2), 45mm (pl.35/5) ori 56mm (pl.38/4). ntr-un singur caz, canelurile apar pe
interiorul buzei, avnd limea de 78mm (pl.43/1). Ele sunt realizate, fr excepie, pe o ceramic semifin,
de culoare cenuie.
c) Impresiunile
Apar pe buza vaselor, avnd aspectul unor alveole alungite sau circulare (pl.35/4; 36/13; 37/2, 4, 6, 8; 38/13,
58), ori sub form de iruri paralele dispuse sub buz (pl.36/12; 37/7; 40/5), pe gtul (pl.39/1; 40/4, 9) sau pe peretele vasului (pl.39/7; 40/8). Atrag atenia un gen de impresiuni executate cu un obiect ce a lsat n lutul moale o urm
de forma unei cizmulie (pl.39/1) sau de form alungit, cu mici umflturi, dispuse n registre orizontale (pl.39/7).
Pentru acest ultim caz dispunem de analogii n descoperirile de la Agrij484, Grbova de Sus485 i Media-Teba486, datate
n Coofeni II, ultima staiune eventual n Coofeni I.
d) Ornamente plastice
Decorul plastic apare sub form de brie crestate sau alveolate, plasate sub buz (pl.35/12, 4; 36/13; 37/12, 4,
6, 8) sau pe peretele vasului, n acest ultim caz fiind simple sau n iruri duble orizontale (pl.36/10, 14; 37/3, 5). Acest
gen de brie sunt un decor caracteristic fazei I a culturii Coofeni487. Mai amintim, de asemenea, o aplicaie plastic de
form trapezoidal avnd pe mijloc o alveolare orizontal alungit, aplicaie aflat n asociere cu un decor constnd
din nulee late (pl.40/6), ce poate fi datat tot n faza Coofeni I.
e) Barbotina
Dei nu este considerat ca reprezentnd o tehnic de ornamentare, ci mai mult un procedeu prin care se
urmrea sporirea rezistenei recipientului, o tratm totui alturi de tehnicile ornamentale propriu-zise ale culturii
Coofeni. Barbotina, ce era aplicat, n majoritatea cazurilor, pe jumtatea inferioar a recipientelor, apare pe fragmente ceramice, de culoare crmiziu-portocalie i maronie lucrate dintr-o past degresat cu nisip i pietricele.
Se pot distinge trei tipuri de barbotin:
e1) barbotin stropit (pl.39/2);
e2) barbotin rezultat n urma scufundrii vasului n respectiva emulsie, dup care s-au tras superficial, cu
degetele, urme discontinue orizontale (pl.39/34);
e3) barbotin organizat plasat sub buza recipientului, caz n care ne apare sub forma unor urme digitale orizontale (pl.34/4).
n mediul Coofeni, barbotina este ntlnit n toate cele trei faze de evolutiie ale culturii. n faza I este frecvent utilizat barbotina organizat488, ns tot acum apare i barbotina neorganizat ce acoper partea inferioar a
vaselor, ca aa cum apare, spre exemplu, la Deva-Str. Lenin489. Tot pentru faza I Coofeni avem semnalat ceramic
barbotinat i la Dbca490. Acelai gen de barbotin apare la Leliceni-Muntele cu Piatr n faza a II-a491, n nivelul
f de la Herculane-Petera Hoilor492 i la Bernadea (jud. Mure)493. Din fazele timpurii Coofeni ar mai fi de amintit
i materialele provenind din nordul Olteniei494 ori de la Brane495. Cele mai multe descoperiri provin ns din locu483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
Kalmar, Pop 1988, p.72, fig.4/31.

Kalmar, Pop 1988, p.72, fig.3/27. Aici ornamentul este considerat de autori ca fiind executat n tehnica mpunsturilor succesive rare.
Roman 1976a, pl.70/10.
Roman 1976a, p.37.
Roman 1976a, p.30, 37, pl.59/45, 810; 61/4.
Rotea 19861987, p.479, pl.III/9.
Maxim 1993, p.62.
Roman 1976a, pl.54/1314.
Roman 1976a, pl.76/6.
Popa 1999, p.139, pl.X/5.
Petre-Govora 1995, p.20.
Ulanici 1975, p.56.
128
Cr istian Ioan Popa
irea Coofeni III de la Bnia-Petera Bolii496. Fragmentul ceramic decorat cu barbotin organizat de la Vinerea se
poate plasa, att ca tehnic de execuie a barbotinrii, ct i tipologic, n faza Coofeni I. O analogie foarte apropiat
este cea de la Locusteni, datat n aceeai faz497. Modul n care sunt executate celelalte tipuri de barbotin, precum
i factura ceramicii pe care aceasta este aplicat, ne determin s optm pentru o ncadrare a lor n faza a II-a a
culturii Coofeni.
f) Torile
Din aezarea de la Vinerea-Tbrte provin i cteva tori de vase, foarte diversificate sub aspect tipologic.
Amintim pe cele n form de band lat, decorate cu nulee late dispuse orizontal (pl.41/4) ori sub forma ramurilor de brad (pl.41/6). Elementele de decor enumerate ne ndreptesc s datm aceste descoperiri n faza I a culturii
Coofeni. Alte dou tori sunt de tipul ansa cornuta, ntr-un caz fr decor (pl.41/2), iar n cellalt caz avnd un ornament constnd din alveole orizontale paralele, realizate pe cele dou margini. Acelai tip de decor se ntlnete i pe
o nervur vertical ce trece prin partea de mijloc a torii (pl.41/5). Alturi de acestea a aprut o toart de tip tunel,
aparinnd, probabil, unei amfore (pl.41/1).
Fundurile de vase, relativ puine, aparin unor recipiente de mrime mijlocie (pl.41/1).
Materialul ceramic gsit aici a fost recuperat dintr-o ruptur a terasei, fiind aflat mpreun cu numeroase piese
litice. Distingem, n cadrul lotului avut la dispoziie, dou specii ceramice: grosier i fin.
Ceramica grosier este modelat dintr-o past coninnd nisip cu bobul mare i pietricele. Culoarea pereilor este
cenuie sau brun. Ca forme ceramice ntlnim vase cu gtul prelung (pl.44/23, 5) i vase avnd buza dreapt, puin
rotunjit (pl.44/4; 46/1). Decorul este constituit din incizii subiri (pl.44/9) sau late (35mm), dispuse sub form de
cpriori, realizate cu un instrument avnd vrful bont (pl.44/5, 7, 10), precum i alveole nguste plasate n registre,
imediat sub buza vasului (pl.44/23, 5; 46/1). Buze decorate n maniera celei de la pl.44/5 sunt o apariie frecvent n
faza Coofeni I, fiind ntlnite la Bernadea498, Deva-Str. Lenin499 ori Brdu500.
Speciei fine i aparin doar cteva fragmente ceramice, n acest caz suprafaa pereilor fiind acoperit cu un
slip lustruit de culoare neagr. Amintim din aceast categorie un fragment dintr-un castron cu buza dreapt
(pl.44/1) i dou buze evazate, fr urme de decor (pl.46/23), dintre care una prezint un slip lustruit, de culoare
brun (pl.46/3). O apariie interesant este cea a unui fragment ceramic decorat cu caneluri late (68mm) dispuse
vertical (pl.44/8).
Pe baza acestor caracteristici, ncadrm locuirea Coofeni din acest punct n faza I a culturii.
Din aceast aezare provine o mare cantitate de ceramic. Dintre formele prezente amintim vasele cu buza
uor nclinat sau arcuit spre exterior (pl.69/12, 4, 10), majoritatea databile ntr-o faz timpurie a culturii
Coofeni, cana (pl.69/3), strchinile i castroanele (pl.69/8, 14, 19, 24). Toartele aparin unor tipuri diferite;
o toart n panglic decorat cu incizii dispuse n brdu aparine unei ceti (pl.69/13), o alt toart lat,
masiv, cu marginile ridicate este ornamentat cu un decor rar ntlnit n cultura Coofeni, format din alveole dispuse n registre orizontale (pl.69/15), iar un alt fragment aparine unei toarte de urcior terminat la
partea superioar cu un pseudo-buton (pl.69/7). Decorul const din incizii late sau medii dispuse n cpriori
(pl.68/7; 69/5, 10, 2022) sau schelet de pete (pl.68/2; 69/16) unele realizate pe o toart (pl.68/9), incizii
dispuse n brdu (pl.69/69/4, 11, 13) sau sub forma triunghiurilor ngropate (pl.69/12), alveole dispuse pe
buz (pl.68/4) sau n iruri orizontale sub buza vasului (pl.69/4, 10, 19) ori vertical pe corp (pl.69/24), nulee lustruite dispuse oblic, flancate de incizii scurte oblice (pl.69/3), boabe de linte rare, dispuse pe un ir
orizontal (pl.69/3), precum i mpunsturi succesive, prezente ns doar pe dou fragmente (pl.68/1; 69/14).
Descoperirile acoper fazele Coofeni IIII, cu o locuire bogat pentru faza timpurie, concentrat n interiorul
unei incinte cu val i an ce dateaz dintr-o perioad ce va putea fi stabilit doar prin spturi sistematice
(vezi i infra).
Andrioiu, Mari 1989, p.234; Roman 2008, p.108, fig.CXVIII/8; CXX/27. Material inedit.
Roman 1976a, pl.61/14. Datare contestat recent de H. Ciugudean, care plaseaz Locusteniul la nivel de Coofeni II (Ciugudean 2000,
p.52).
498
Vlassa et alii 1995, p.576, fig.1/24, 67, 13; 2/1, 3, 4, 8, 1112.
499
Rotea 19861987, pl.III/2.
500
Szkely 1995, p.107, pl.IV/1.
496
497
129
ASPECTE ALE VIEII SPIRITUALE. REPREZENTRI SPECIALE PE CERAMIC

Din locuirea distrus de poligon provine un frament ceramic de culoare crmizie ce are realizat n relief
un buton circular aplatizat, cu o prelungire alveolat, n captul opus prelungirii putnd fi observate urmele unui
ornament executat n tehnica Furchenstich, ters n urma rulrii ciobului de ctre ape (pl.64/1). Fragmentul ceramic aparine, probabil, unui castron de mari dimensiuni501. Analogiile pentru acest tip de ornament se ncadreaz,
cu o singur excepie, n aria culturii Coofeni din spaiul intracarpatic, i amintim aici descoperirile de la Cozia502,
Zlatna-Colul lui Blaj503, Alma-Slite504, Sebe-Papuc, Bretea Murean, Miercurea Sibiului, Rchita i Deva505.
Din Criana este publicat un vas ce poart pe umr patru aplicaii asemntoare, descoperit n petera Izbndi.
Dei autorul descoperirii atribuie artefactul culturii Baden506, nclinm totui s credem c vasul aparine culturii
Coofeni, cultur documentat n respectiva peter.
n privina interpretrilor aduse acestor reprezentri, cercettorul Petre Roman le definete ca fiind reprezentri speciale, poate stilizri maxime ale feei umane, incluzndu-le ntre descoperirile de excepie din cadrul
culturii Coofeni507. La acest punct de vedere, preluat, cu unele reineri, i de ctre I. Emdi508, se adaug opinia exprimat de I. T. Lipovan care conchide c ornamentul provenind de la Zlatna-Colul lui Blaj pare s fie o
reprezentare antropomorf stilizat509. n opinia noastr510, n cazul acestui tip ornamental, avem de-a face cu o
stilizare maxim nu a feei umane, aa cum era de prere Petre Roman511, fa uman care e nlocuit cu discul
solar iradiant, ci cu o stilizare maxim a corpului personajului solar reprezentat. Aceast schematizare, fr detalii
anatomice, nu vine dect s pun n prim plan elementul de baz (mereu acelai), butonul aplatizat, respectiv soarele iradiant. Este vorba, altfel spus, de reprezentri soleiforme antropomorfizate cu o larg rspndire n cadrul
simbolisticii preistorice europene512.
Din punct de vedere cronologic, aceste aplicaii plastice se plaseaz n faza Coofeni III.
OBIECTE DE LUT
Mrgele
Din acest loc provine un fragment dintr-o mrgea de lut alungit, faetat, de culoare cenuie (pl.43/8). Piesa a
aprut alturi de ceramic specific Coofeni III.
n acest punct a fost descoperit o pies alungit, perforat, de culoare crmizie (pl.62/5). Piesa, interpretat
ca mrgea, putea face parte dintr-un colier. Asocierea ei alturi de ceramic de tip Coofeni face posibil atribuirea
sa cultural513.
Piesele i gsesc analogii n descoperirile Coofeni de la Boca Montan514, Boarta515 sau Bnia-Petera Bolii516.
Popa 1995, p.38, pl.II/1; Popa 2004a, pl.I/2.

Roman 1976a, p.29, pl.47/20; Popa 2004a, pl.I/5.
503
Lipovan 1983, p.35, pl.II/6; Popa 2004a, pl.I/1.
504
Andrioiu 1979, p.15, pl.II/8; Popa 2004a, pl.I/3.
505
Popa 2004a, pl.I/4; II/17.
506
Emdi 1984, p.408, fig.4/10.
507
Roman 1976a, p.20, pl.47/20; 68/17.
508
Emdi 1984, p.408, nota 10.
509
Lipovan 1983, p.35.
510
Vezi studiul nostru Popa 2004a.
511
Roman 1976a, p.20.
512
Gimbutas 1989, p.212.
513
Dei aici s-au gsit i materiale din Bronzul trziu, credem c piesa nu poate fi legat de aceste descoperiri.
514
Roman 1976a, p.30, pl.52/13; Ciugudean 2000, p.29, pl.116/21.
515
Roman 1976a, p.30, pl.52/15.
516
Material inedit (spturi Ioan Andrioiu, Tiberiu Mari).
501
502
130
Cr istian Ioan Popa
Pl. 53. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Clene-Cioaca lui Fornea
Pl. 54. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (14); Cugir-Staia PECO (5);
Cugir-Cioaca Blinteasa (69); Cugir-Dealul Brdetului (10)
131
132
Cr istian Ioan Popa
Pl. 55. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Balomiru de Cmp-Steti
Pl. 56. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Balomiru de Cmp-Steti
133
134
Cr istian Ioan Popa
Pl. 57. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Balomiru de Cmp-Steti (13); Balomiru de Cmp-Dup Sat (45);
Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (67)
Pl. 58. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Cugir-Piatra Pleii
135
136
Cr istian Ioan Popa
137
138
Cr istian Ioan Popa
139
Pl. 62. Ceramic (12, 67), piese de silex (34), mrgea de lut (5) i chirpici (8) aparinnd culturii Coofeni i reconstituirea
diametrului parilor imprimai pe chirpici (8a): Cugir-Piatra Pleii (16, 8); Cugir-Valea Pleii (7)
140
Cr istian Ioan Popa
Pl. 63. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu
141
142
Cr istian Ioan Popa
Pl. 66. Piese de silex Coofeni: Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu
143
144
Cr istian Ioan Popa
Pl. 67. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Cugir-Piatra Pleii (14); Cugir-Fgeel (511, 13);
Cugir-Podereau (12)
145
Pl. 68. Ceramic aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-Valea Grochilor (110); Vinerea-Dealu Muntenilor (1112); ibot-n elini
(1314); Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu (16); Vinerea-Capu Satului (15, 17)
146
Cr istian Ioan Popa
Pl. 69. Ceramic (18, 1024) i lingur de lut ars (9) aparinnd culturii Coofeni: Vinerea-Valea Grochilor (18, 10, 1224);
Vinerea-Tbrte (9); Balomiru de Cmp-Satu Vechi (11)
147
Fusaiole
n acest punct, alturi de ceramica de tip Coofeni, a fost gsit i o fusaiol fragmentar, cu capul bine rotunjit
(pl.43/3).
2. VINEREA-Tbrte
Din aezarea de aici provine i un fragment dintr-o fusaiol, de culoare rocat, cu partea inferioar concav
(pl.43/9). Prin forma sa, fusaiola i gsete analogii la Clnic517 i Aruncuta518.
Linguri de lut
1. VINEREA-Tbrte
Alturi de materialele ceramice Coofeni a fost gsit i mnerul unei linguri de lut ars, de aceeai factur cu ceramica datat n faza timpurie, avnd suprafaa acoperit cu un slip cenuiu. Toarta este plat, cu o lire uoar spre
capt. Din cu se pstreaz doar o mic poriune (pl.69/9).
MATERIALUL LITIC
Materialul litic este prezent n aproape toate punctele cu descoperiri Coofeni, ns asocierea acestuia culturii tratate aici, este cu totul relativ. De aceea, am luat n considerare doar piesele descoperite n aezri care conin numai
materiale de tip Coofeni, sau acele piese care, tipologic, pot aparine mediului Coofeni.
Din locuirea Coofeni de la Clene-Cioaca lui Fornea provine un gratoar dintr-o roc vineie cu intruziuni
negricioase.
Din acest punct, alturi de ceramic, provin i dou piese de silex (pl.62/34).
Materialul litic descoperit n cuprinsul aezrii Coofeni este destul de bogat, n cadrul acestuia detandu-se doi
posibili dini de secer (pl.66/1213). De remarcat, n cazul altor piese, conformaia adncit circular dat uneltei n
partea sa superioar, pentru a putea asigura degetului o mai bun priz pe suprafaa sticloas (pl.66/1, 3).
4. VINEREA-Tbrte
Din aezarea de la Vinerea-Tbrte semnalm un fragment de topora, de mici dimensiuni, cu corpul bombat,
din care se mai pstreaz tiul cu urme evidente de uzur i o parte din perforaia pentru fixarea cozii (pl.43/11).
Deosebit de interesant este descoperirea de la Vinerea-elina de Sus unde, dintr-o ruptur a primei terase de pe
malul drept al Cugirului, am reuit s recuperm un numr mare (cca 20) de piese litice. Existena, alturi de piese
finite, a numeroase achii, precum i concentrarea acestor materiale ntr-o zon restrns, ne duce cu gndul la eventualitatea existenei pe locul respectiv a unui atelier destinat prelucrrii uneltelor din roc dur (pl.43/47; 45/19).
Asocierea descoperirilor cu fragmentele ceramice de tip Coofeni I, faciliteaz atribuirea cultural a descoperirii. Din
cte cunoatem, doar la Poiana Ampoiului au mai aprut resturile unui atelier similar, din faza Coofeni III. Nu este
probabil lipsit de importan s reamintim c la Vinerea, pe aceeai teras, posibil tot din acest punct, sunt semnalate
din vechea literatur o serie de piese litice, resturi de prelucrare ori artefacte finite519.
OBIECTE DIN METAL
Artefactele de metal produse de ctre purttorii culturii Coofeni, restrnse numeric, ilustreaz o perioad de
decdere metalurgic, dac ne gndim doar la numrul mare de topoare cu braele n cruce cunoscute din perioada
anterioar520. Astfel, repertoriul pieselor metalice coofeniene se reduce la obiecte de mici dimensiuni521.
Roman 1976a, p.30, pl.52/28; Ciugudean 2000, pl.116/17.
Radu, Moldovan 1981, fig.8/2.
519
Roska 1942a, p.85, nr.25.
520
Roman 1976a, p.16.
521
Vezi, spre exemplu, Roman 1976a, p.1617; Lazr 1978, p.5556, pl.XXVI; Gum, Scrin 1981, p.62; Andrioiu 1983, p.96;
Kalmar et alii 1987, p.68, 78, 81; Oprinescu 1987, p.192193; Andrioiu, Mari 1989, p.234; Maxim 19881991, p.16; MaximKalmar 1992, p.78; Petrescu 1993, p.7; Petre-Govora 1995, p.1718; Ciugudean 1996a, p.119; Ciugudean 1996c, p.77; Lazr 1998,
p.4345; Petrescu 2000, p.59, 62, pl.CVI/34, 69, 11; Ciugudean 2000, p.3338; Ciugudean 2002.
517
518
148
Cr istian Ioan Popa
Din spaiul vii Cugirului doar o pies ar putea constitui subiectul unei discuii, deja purtat n parte, n
contextul neoliticului timpuriu. Este vorba de strpungtorul de form prismatic gsit de N. Vlassa la Balomiru
de Cmp-Gura Vii Cioarei, cu dimensiunile de 14,30,4cm522 (pl.43/10). ntre cei care s-au pronunat pentru
o atribuire a piesei culturii Coofeni i amintim pe P. Roman523 i E. Coma524. Primul atrgea atenia asupra posibilitii existenei n aezarea de la Balomiru de Cmp i a unor vestigii care s suprapun locuirea Starevo-Cri
de aici525. De locuirea Coofeni legau, cu probabilitate, descoperirea i S. A. Luca526 i H. Ciugudean527. Exemplare
asemntoare celui de la Balomiru de Cmp s-au mai gsit, de altfel, n mediu cultural Coofeni, la Herculane528,
Moldova Veche529, incai-Cetatea Pgnilor530 i Boca Montan531.
Analiza metalografic a strpungtorului gsit la Balomiru de Cmp a evideniat faptul c acesta a fost prelucrat din cupru nativ532, la fel ca i strpungtoarele descoperite n dou locuine Coofeni III de la incai-Cetatea
Pgnilor533. Nu dorim s tranm categoric problema n acest sens, ns o considerm o ipotez mult mai probabil
dect prerile care se opresc asupra altor epoci istorice. Prezena, n cadrul aezrii de la Gura Vii Cioarei, a ceramicii
Coofeni III susine ntru totul observaiile noastre.

Intervalul cuprins ntre ultimele manifestri de tip Tiszpolgar, Bodrogkeresztr, Slcua IV-Cheile Turzii i primele grupe ale Bronzului timpuriu a fost desemnat, n general, sub numele de perioad de tranziie de la eneolitic
la epoca bronzului534. Dei exist astzi tot mai multe voci care pledeaz pentru o ncadrare a acestei perioade de
timp n etapa final a eneoliticului535 ori n epoca cuprului536, care pn la definirea exact a acestui concept, printr-o
reperiodizare n totalitate a neoliticului i eneoliticului, nu o vom uzita n rndurile de fa. Reprezentativ pentru
aceast secven este cultura Coofeni, a crei arie de rspndire cuprinde ntreaga zon transilvnean537, deci i
spaiul nostru.
Referindu-ne n mod direct la bazinul hidrografic al Cugirului, este de remarcat numrul mare (28) de puncte
cu descoperiri de tip Coofeni ntr-o arie geografic relativ restrns ca ntindere. Aceasta dac lum n considerare
i descoperirea de la Bcini538 (pl.32/34). Desigur, acest numr nu reprezint i un numr similar de aezri distincte. n multe din cazuri avem de-a face cu prezene temporare. Ne referim aici ndeosebi la punctele care nu au
relevat dect slabe urme materiale aparinnd acestei culturi. Se adaug, apoi, locuirile de pe vrfurile unor nlimi din preajma Cugirului, cum sunt cele de la Cugir-Piatra Pleii, Cioaca Blinteasa, Chiciur, Dealul Brdetului,
Clene-Cioaca lui Fornea sau Bucuru-Vrful Bucuru, i care reprezint n opinia noastr locuiri cu caracter temporar, pe perioada sezonului cald. Ele pot fi interpretate ca mrturii ale unor activiti legate de creterea animalelor.
i observaiile etnografice ne relev faptul c unele nlimi, care nu sunt acoperite de pdure, constituie locuri
preferate pentru punat, att pentru vegetaia de pe versani, la poalele crora se gsesc i n perioadele secetoase
Vlassa 1967, p.407, fig.5; Vlassa 1976, p.118119, fig.6; Horedt 1976, p.176177, fig.1/a.
Roman 1969, p.68.
524
Coma 1974, p.7880.
525
Roman 1969, p.68.
526
Luca et alii 2000b, p.38.
527
Ciugudean 2000, p.35.
528
Roman 1969, p.68; Roman 1976a, p.16, pl.8/6.
529
Roman 1969, p.68; Roman 1976a, pl.8/1, 45.
530
Lazr 1978, p.56, pl.XXVI/13.
531
Gum, Scrin 1981, p.62, pl.XXIX/1.
532
Vlassa 1967, p.407; Vlassa 1976, p.118; Horedt 1976, p.175, 180; Lazarovici, Meter 1995, p.91. Iat analiza piesei de cupru de
la Balomiru de Cmp (concentraiile n pri pe milion a tuturor elementelor analizate pentru fiecare prob): As 0; Sb 8,53; Ag 39,8;
Au 0; Zn 30; Se 0; Ni 109, 999; Co 2,7; Fe 559,999 (Ciortea, Lazarovici 1996, p.662). Pentru analizele publicate de K. Horedt,
vezi Horedt 1976, p.180.
533
Lazr 1978, p.56, nota 6.
534
Pentru problematic vezi Roman 1976a, p.43; Roman, Nmeti 1978, p.59; Roman 1982, p.43.
535
Vezi, de pild, Gogltan 1999, p.14 i urm; Ciugudean 2000, p.15.
536
Gogltan et alii 2008, p.114; Gogltan, Molnar 2010, p.63.
537
Roman 1976a, pl.I; Ciugudean 2000, pl.1.
538
Material aflat n coleciile Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane Deva, cu numerele de inventar 3920; 3923, semnalat i de M. Roska
(Roska 1942a, p.44, nr.156). Locul exact de provenien al acestuia nu este cunoscut; posibil ca descoperirile s provin din punctul Piatra
Tomii, semnalat n literatur adesea n dreptul localitii Bcini (Roska 1942a, p.44, nr.156) (corect la Rctu) loc unde se afl o aezare
Coofeni.
522
523
149
mici ape curgtoare, ct i pentru faptul c, prin poziia lor dominant, ele permit o bun supraveghere a animalelor. Oricum, nu pledm pentru o locuire a acestor vrfuri n perioada de iarn.
Pornind de la aceste consideraii, ne rmne s precizm care au fost acele aezri propriu-zise, locuite permanent. Ele trebuie cutate, desigur, n zonele joase, n vecintatea rului Cugirului sau a Mureului. n aceast categorie credem c putem include descoperirile de la Cugir-Fgeel, ara Vnturilor-Dealu cu Alunu, ibot-n elini
sau Balomiru de Cmp-Steti. Referitor la problema descoperirilor din hotarul localitii Vinerea, cea mai bogat
aezare, pare a fi, pe baza materialului descoperit, cea de la Tbrte, cu care posibil s fie n relaie locuirea contemporan de la Valea Grochilor. Putem presupune c celelalte descoperiri din zona numit n Deal (ob.1, 2, 3) gravitau
n jurul acestor aezri din urm.
Se poate concluziona, n final, c purttorii culturii Coofeni din zona noastr au populat toate formele de relief
ntlnite. Terasrile observate la Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu i, probabil, Bucuru-Vrful Bucuru, denot i
o preocupare a comunitilor coofeniene pentru un habitat mai complex, astfel nct acestea nu s-au limitat la simpla ocupare a unor poziii geografice convenabile, ci au recurs i la amenajarea lor. Acest din urm aspect a fost, de
altfel, semnalat i n cazul altor aezri de nlime Coofeni din Transilvania, cum ar fi cele repertoriate n acest sens
de V. Lazr de la Agriteu (jud. Mure), Blandiana (jud. Alba)539, Boarta (jud. Sibiu), Cpud (jud. Alba), Clnic (jud.
Alba), Craiva (jud. Alba), Orlat (jud. Sibiu), incai (jud. Mure), orotin (jud. Sibiu), Ardan (jud. Bistria-Nsud)
i Saschiz (jud. Mure), ultimele dou nesigure540, la care pot fi adugate cele cunoscute ulterior de la Galai-Bulbuce
(jud. Alba)541 i Bretea Murean542.
Originea culturii Coofeni este astzi relativ bine precizat, evideniindu-se un aport cultural venit pe trei ci principale: dinspre marele complex cultural Slcua IV-Herculane-Cheile Turzii, din direcia Cernavod III i, n fine, din
spaiul sud-oltenesc, dinspre grupul Celei543. Cert este faptul c la Trtria-Gura Luncii ne aflm n faa celor mai timpurii manifestri Coofeni cunoscute n vecintate, la nivel de Coofeni I a, dup periodizarea propus de P. Roman544.
Aa dup cum s-a vzut i din analiza materialului ceramic prezentat de noi, locuiri din faza I a culturii Coofeni avem
nregistrate n mai multe puncte, la Cugir-Fgeel545, Vinerea, la elina de Sus, Grdinile din Deal, n Deal-ob.2, Tbrte,
ibot-n elini546 i Balomiru de Cmp-Steti. Este dificil ns s nuanm mai fin aceste descoperiri, ns credem c cele
mai timpurii manifestri Coofeni sunt cele de la Vinerea-Tbrte, urmate de cele de la Valea Grochilor, elina de Sus
i Cugir-Fgeel. n cadrul descoperirilor Coofeni I ceva mai trzii, cum e cazul la ibot-La elini se observ nlocuirea
treptat a nuleelor late cu incizii, ceea ce ne indic o etap mai evoluat, de trecere spre faza a II-a547.
Referitor la decorul ce const din incizii late dispuse n cpriori, des ntlnit n descoperirile de pe valea
Cugirului, acesta apare ntr-o serie de aezri Coofeni timpurii din Transilvania, la Trtria-Gura Luncii548,
Trtria-Valea Rea549, Aiud550, Dbca551, Leliceni-Locu Oprit552, Deva553, Deva-Str. Lenin554, Dumbrava555,
Agriteu556, Locusteni557, Gilu558, Nandru559, Petreti560, Bratei561, Cristian562, Trnava563, Herculane-Petera
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
Aici terasrile nu sunt Coofeni.

Lazr 1979, p.2738; pentru problematica acestui tip de aezri, vezi mai pe larg i Lazr 1982, p.3140.
Lipovan 1982, p.13, fig.45.
Rotea 1981, p.19.
Roman 1976a, p.6972.
Roman 1976a, p.38; Vlassa 1967, p.422.
Popa 1995, p.4041, pl.XIII/611, 13.
Popa 1995, p.5556, pl.XIXII; XIII/15.
Popa 1995, p.56.
Vlassa 1963, p.488, fig.11.
Popa 1999, p.142, pl.XXI/7, 910.
Ciugudean 1980a, p.51, fig.9/12, 56; Ciugudean 2000, pl.30/1, 34.
Maxim 1993, p.62, pl.II/17; III/17.
Roman 1976a, pl.53/3, 6, 8, 1316.
Roska 1941, p.56, fig.39/90.
Rotea 19861987, p.475, pl.II/3.
Luca et alii 1997, pl.V/5.
Roman 1976a, pl.58/2.
Roman 1976a, pl.60/10; 62/1.
Kalmar 1981, p.305.
Roska 1941, p.72, fig.25/15, 17.
Roman 1976a, pl.41/17, 20; 55/13, 56, 9, 12; Ciugudean 2000, pl.27/12.
Roman 1976a, pl.41/18, 22; 56/2, 6, 8, 11; 57/7.
Roman 1976a, pl.41/24.
Bljan, Tatai-Balt 1978, p.12, fig.11/15.
150
Cr istian Ioan Popa
Hoilor564, Iaz-Dmb565, Bernadea566 etc. Aceeai manier de decorare o regsim frecvent i n mediul Baden de
pe teritoriul Romniei, precum n descoperirile de la Snnicolau Mare567, Ciumeti IV b568, Picolt-Nisiprie569,
Berea Ia-b570 sau Oradea-Salca, n ultima aezare ceramica Baden fiind asociat cu materiale Coofeni I571, ori n
descoperirile badenoide din Ungaria572. Relativ bine reprezentate n materialele noastre de faz I sunt i inciziile
late dispuse n schelet de pete, care se regsete, n mare, n aceleai staiuni enumerate mai sus, cum ar fi
Bernadea573, Dbca574, Deva-Str. Lenin575, Petreti576, Iaz577, etc., precum i n descoperiri Baden de la Snnicolau
Mare578, Oradea-Salca579 ori n spaiul badenoid de pe teritoriul Ungariei580.
Ar fi de remarcat pentru faza I i apariia n trei staiuni, respectiv la Cugir-Fgeel, Vinerea-elina de Sus
i Vinerea-Tbrte, a canelurilor. Prezena sporadic a acestei tehnici de decorare n mediul Coofeni, este
pus pe seama unor moteniri Cernavod III i Celei581. Canelurile sunt ntlnite frecvent n arealul Baden.
Problematica ridicat de apariia ntre materialele de tip Coofeni a ceramicii canelate a fost comentat de ctre
P. Roman, care sublinia faptul c aceasta nu formeaz totui o categorie numeroas, iar sub aspect calitativ
nu este la nlimea celei badenoide582. Totui, descoperiri publicate n ultimele trei decenii, la care se altur
loturi numeroase, rmase nc inedite, din muzeele transilvnene, denot o preferin pentru aceast tehnic
ornamental i la comunitile Coofeni din prima faz. I. Andrioiu a semnalat pentru ntia dat, n anul 1979,
prezena unor influene Baden n interiorul arcului carpatic, odat cu prezentarea materialelor de la Deva i
Ruda-Cireata583. Ulterior, M. Rotea va publica descoperirile citate de I. Andrioiu de la Deva-Str. Lenin, ns
autorul nu face precizri n legtur cu natura materialelor584. n anul 1986, Fl. Draovean i M. Rotea public
o cni decorat cu caneluri verticale de la oimu-Avicola585. Material ceramic Coofeni, canelat, a fost descoperit i publicat de la Sibiu586. n fine, n urm cu puin timp, atrgeam atenia asupra prezenei unei ceramici
canelate la Cugir-Fgeel587. n aceast direcie, n opinia noastr, doar n cazul de la Ruda, unde s-a gsit un mic
picior de cup decorat cu incizii, avnd seciunea aproximativ ptrat i partea inferioar rotund, ar putea fi
vorba de un import Baden588.
Pentru spaiul transilvnean, caneluri realizate vertical pe interiorul recipientului asemeni celor de la
Vinerea-Tbrte se cunosc de la Deva-Str. Lenin589. Ct privete canelura vertical de pe exteriorul vaselor,
ntlnit la Vinerea-elina de Sus i Vinerea-Tbrte, aceasta i gsete corespondene n descoperirile de
Roman 1976a, pl.66/5.
Petrovzsky 1979, p.82, fig.6; pl.X/3, 5; XI/2, 5; XII/4, 78.
566
Vlassa et alii 1995, p.576, fig.1/12, 911, 13; 2/7, 1314, 17. n aceast lucrare se ia n discuie i problema decorului realizat din
nulee late (cf. Vlassa et alii 1995, p.577).
567
Roman, Nmeti 1978, pl.5/7, 10.
568
569
570
571
Roman, Nmeti 1978, pl.50/7; 52/56, 8, 10; 53/67; 74/2, 6, 9, 13; 77/13.
572
Banner 1956, pl.III/7; VII/5; X/1; XI/1; XII/2; XXIII/2425; pl.CXVIII.
573
Vlassa et alii 1995, p.576, fig.2/18.
574
Maxim 1993, p.62, pl.II/6.
575
Rotea 19861987, p.475, pl.III/6, 10.
576
Roman 1976a, pl.55/67.
577
Petrovzsky 1979, p.82, fig.56; pl.X/6, 1011; XI/1, 67; XII/12, 6.
578
579
Roman, Nmeti 1978, pl.50/5; 53/9; 74/10.
580
Banner 1956, pl.I/14; II/19, 2122; IX/4; XI/10, 15, 18; XII/7; XV/1, 5; XVII/34 etc.
581
Roman 1976a, p.74.
582
Roman 1976a, p.30; vezi i Roman, Nmeti 1978, p.51.
583
Andrioiu 1979, p.22, 26, pl.IV/18; vezi i Ricua 19951996, p.274, pl.VII/9. Descoperirea provine dintr-o aezare datat n Coofeni
III. Materiale de la Ruda-Cireata, datate n Coofeni II, sunt publicate i de C. Ricua (vezi Ricua 19951996, p.274, pl.III).
584
Rotea 19861987, p.475, 479, pl.II/4.
585
Draovean, Rotea 1986, p.22, pl.VII/14.
586
Luca, Boroffka 1995, p.74, fig.3/7.
587
Popa 1995, p.41, pl.XIII/6, 8.
588
Ulterior, I. Andrioiu referindu-se din nou la descoperirile de la Deva i Ruda, le considera dovada unor elemente sporadice ale culturii
Baden (Andrioiu 1992a, p. 18). Pentru analogii: Budapesta-Bksmegyer, Szentes-Nagyhegy ori exemplarele cu decor identic de la
Budakalsz (Banner 1956, pl.XXXVIII/23, LIX/10, LXXXIX/38; CXIV/3; pentru alte exemplare de cupe cu picior, vezi n aceeai lucrare
pl.VII/3; XXXIV/38; LXXXIX/39, 42; XCII/16, 19, 23; XCV/28, 32; C/9, 13, 16, 27; CXIV/12, 47).
589
Andrioiu 1979, p.22; Rotea 19861987, p.479, pl.II/4; Andrioiu 1992a, p.18. De aici provin i alte fragmente ceramice canelate n
afara celor publicate.
564
565
151
la Cugir-Fgeel590, pe aceeai vale, la oimu (jud. Hunedoara)591, Miceti592 i Petreti593. Alte dou descoperiri, de la Cugir-Fgeel i Petreti sunt decorate cu caneluri realizate pe tori n form de band lat594. Un alt
vas, provenit de la Bistria-Han, este decorat cu caneluri verticale i a aprut ntr-o groap Coofeni timpurie595.
Ultimele i cele mai relevante descoperiri au aprut la Vinu de Jos-Deasupra Satului (jud. Alba), unde ntr-un
complex Coofeni datnd din faza I s-au gsit numeroase fragmente de vase canelate596. Recipiente, posibil cni,
identice ca form i ornamentaie cu cea de la Vinerea s-au publicat de curnd de la Miceti-Valea Luncii, din
mediu Coofeni I597. Este de remarcat faptul c, exceptnd toarta de la Cugir, restul ceramicii canelate de pe valea
Cugirului are o culoare cenuie-neagr. Materiale similare, din fazele timpurii Coofeni, au aprut i la Iaz-Dmb598
ori Caransebe-Cmpul lui Andrei599. Vase ceramice avnd canelur pe corpul vaselor ne sunt cunoscute n cadrul
culturii Coofeni pn la nivel de Coofeni III, precum la Basarabi, pe linia Dunrii600.
Mult mai numeroase sunt ns vasele canelate n arealul culturii Baden. De pe teritoriul Romniei, pentru decorul pe interiorul buzei vaselor exemplificm cu materialele de la Pecica601, Snnicolau Mare602, Macea603, Ciumeti604 i
Vad605, iar pentru cel executat pe corpul vaselor sunt de menionat descoperirile de la Picolt-Nisiprie606, Ciumeti
IV B607 .a. Foarte numeroase, materiale de acest gen provin dintr-un areal mult mai vast, cuprinznd teritoriul ungar,
zone din spaiul srbesc, polonez, austriac, ceh i slovac. Descoperirile respective sunt caracterizate n primul rnd
de prezena ceramicii canelate n componena inventarului arheologic, de aici i denumirea uzitat de unii specialiti
de cultura ceramicii canelate608, alturi de cea de Pecler ori Baden609. Materiale canelate asemntoare apar i n
grupele Salzmnder610, Bolerz611 ori Balaton612.
Acestea ar fi ceea ce cunoatem n prezent n legtur cu aspectul de fa. Rmne de analizat care dintre descoperirile n cauz pot fi considerate rezultat al unor influene badenoide n mediul Coofeni timpuriu i care ar putea fi,
eventual, catalogate drept moteniri Cernavod III sau chiar materiale tipice acestei culturi (!) care premerg cele mai
timpurii locuiri Coofeni transilvnene.
Tot legate de ornamentica fazei I Coofeni sunt i briele alveolate dispuse n iruri orizontale, grupate cte dou
sau trei, ntlnite n spaiul vii Cugirului la Vinerea-Tbrte i Vinerea-n Deal-ob.3. Problema merit analizat
prin prisma raporturilor cu manifestri culturale precedente sau contemporane, n sensul surprinderii, din nou, a
elementelor comune ce pot documenta filiaia Cernavod III-Coofeni I. Frecvena acestor brie n descoperirile de
tip Coofeni este destul de redus, ele reprezentnd, sub aspect cronologic, un indiciu n direcia unei datri timpurii
a vestigiilor Coofeni cu care apar asociate. Astfel de brie sunt semnalate pe materialele Coofeni de la Trnava613,
Popa 1995, p.41, pl.XIII/8.
Draovean, Rotea 1986, p.22, pl.VII/14.
592
Ciugudean 2000, pl.26/14, 6.
593
Ciugudean 2000, pl.27/7.
594
Popa 1995, p.41, pl.XIII/6; Ciugudean 2000, pl.27/7.
595
Marinescu 1994, p.1011, pl.V/3.
596
Andrioiu et alii 2004, p.147, pl.XII/1, 34; XIII/24.
597
Ciugudean 2000, pl.26/14, 6.
598
Petrovszky 1979, pl.XI/67, 9; Petrovszky, Cdariu 1979, 41, pl.V/67, 9.
599
Petrovszky, Cdariu 1979, p.37, pl.II/10.
600
Roman 1976a, pl.49/1; 89/3; 90/14; 96/6; 97/1.
601
602
Roman, Nmeti 1978, p.37, pl.5/4.
603
604
605
Roman, Nmeti 1978, pl.22/9. Canelura este executat n interior, pe partea inferioar a vasului.
606
Roman, Nmeti 1978, pl.23/8; 25/2a2b; 28/6; 29/1; 31/45; 32/5; 36/6; 41/3; 42/45.
607
608
Vezi Burchard 1973, p.5566; Godowska 1973, p.6777; Kozlowsky 1973, p.167185; Pavelik 1973, p.367391; Pleslovtikov 1973, p.393425.
609
Pentru materialele canelate aparinnd mediilor culturale amintite, a se vedea Banner 1956, pl.I/13, 12; II/6; III/13; IV/3, 12; V/22;
VI/28; VII/27, 37, 40; IX/4, 15; X/4; XI/10, 15, 18; XII/7; XV/1, 5; XVII/34 etc.; Bognr-Kutzin 1973, fig.4/8; Burchard 1973, fig.4/c,
h; 5/b, e; 6/a-c, e-f; Godowska 1973, p.910; 2/2, 5, 8, 10; Kozlowsky 1973, fig.2/36; 4/14; 7/6, 10; 8/15; 9/12; Maier 1973, fig.2/1, 3;
Nemejcov-Pavkov 1973, fig.6/23; 7/110; Neustupn 1973, fig.13; Pleslov-tikov 1973, fig.1/16; 2/1; 4/13; 6/12. Pentru
tori canelate, vezi i Kalicz 1963, 41/b; 41/g; 41/d.
610
Behrens 1973, fig.1/5; 2/6.
611
Bognr-Kutzin 1973, fig.2/46; Pavelik 1973, fig.4/3, 10; Ruttkay 1973, fig.4/1; Torma 1973, fig.2/1, 34, 7; 3/28; 3/23, 7, 9;
7/2; 8/111; 9/9; 10/19; 11/1, 58, 11.
612
Kalicz 1973, fig.1/2, 5; 2/12, 59, 11; 4/15; 5/1, 3, 5, 7, 10.
613
590
591
152
Cr istian Ioan Popa
Leliceni-Muntele cu Piatr614, Deva-Str. Lenin615 i n petera de la Dumbrava (jud. Hunedoara)616. Briele duble i
triple, n aceeai manier de organizare, sunt ntlnite i n cadrul ceramicii de tip Cernavod III-Bolerz617, Celei618 i
Baden619. O surs de inspiraie badenoid este sesizabil n cazul decorului prezent pe fragmentul de strachin de la
pl.39/7 provenind de la Vinerea-Tbrte, ce i are corespondene la Oradea-Salca620 i Snandrei621.
Cu siguran, cea mai veche aezare este cea de la Vinerea-Tbrte. O serie de elemente, cum ar fi decorul
canelat ori briele duble sau triple, ntlnite n numr ridicat, precum i factura ceramicii, ne permit o datare timpurie a lor. Chiar dac n lipsa unor spturi, nu putem avansa alte supoziii, atribuirea descoperirilor de aici culturii
Cernavod III, aa cum deja s-a sugerat622, rmne doar o ipotez de lucru.
Ct privete habitatul din aceast faz (I), se poate observa situarea aezrilor n zonele de teras, nvecinate unor
ape, continundu-se astfel o practic specific comunitilor neolitice. Mai exact, pe valea Cugirului, limita de 300m
altitudine nu este depit. La nceputul fazei a II-a, situaia este similar, doar spre sfritul acesteia nregistrndu-se
modificri i n materie de habitat. O serie de aezri i continu, probabil, evoluia i n faza a II-a, cum este cazul la
Vinerea-Tbrte, Balomiru de Cmp-Steti sau ibot-n elini ns, n paralel, se observ o extensie a habitatului
spre zonele mai nalte. Aa se face c la Bucuru, la 961m altitudine, avem o locuire la nivel de Coofeni II final-Coofeni III incipient. ncepnd cu aceast etap are loc, pare-se, o schimbare i n structura economic a comunitilor
din bazinul vii Cugirului. De altfel, un fenomen similar, de urcare spre zona deluroas, poate fi observat i n imediata vecintate, spre exemplu la Cucui-Muchea Cetii, unde avem materiale Coofeni caracteristice pentru faza a II-a
a culturii623.
Vom mai insista, n cele ce urmeaz, doar asupra problemelor ce privesc sfritul culturii Coofeni n zona
bazinului Cugirului, aa cum se ntrevd ele n stadiul actual al documentrii. Dei avem n numeroase puncte
descoperiri de faz III, elemente care s ne permit o ncadrare mai fin, sunt relativ puine. Se pare c majoritatea
locuirilor ce ating faza a III-a, nu depesc orizontul IIIa, aa cum apare el definit de P. Roman. Acestei faze par s
i aparin, n spaiul nvecinat, materialele de la Trtria-Valea Rea624. Singura aezare ce ne relev o alt situaie,
este cea de la Balomiru de Cmp-Steti. Prezena pe un fragment ceramic a unui motiv realizat din impresiuni
alterne, de form triunghiular, ce creaz n pozitiv un ornament n zig-zag, ne dezvluie o clar influen vuedolian n mediul Coofeni din aceast staiune (pl.57/3). Asocierea motivului, ce ncearc s imite maniera vuedolian de redare a ornamentelor excizate, cu elemente de decor tipic coofeniene (inclusiv n tehnica Furchenstich)
ne ntresc convingerea c ne aflm n faa unei imitaii locale. O manier de ornamentare asemntoare se menioneaz n Oltenia, la Clina (motiv n zig-zag) i la Govora Sat-Runcuri, unde ns triunghiurile imprimate sunt
afrontate625. Tendina de trecere spre ornamentele excizate (nefiind vorba despre o excizie propriu-zis) se ntlnete i n nivelurile trzii de la Herculane-Petera Hoilor626. Dou fragmente ceramice ornamentate cu impresiuni
triunghiulare, ntr-o manier aparte, ne sunt cunoscute i de la Cuptoare-Piatra Iliovii, ns aceste descoperiri nu
reprezint cea mai bun analogie, ntruct nu tim deocamdat cu precizie dac locuirea respectiv dureaz pn
la finalul fazei Coofeni III627. Din spaiul transilvnean nu cunoatem nc analogii pentru fragmentul ceramic de
la Balomiru de Cmp.
La Balomiru de Cmp-Steti avem astfel documentat cea mai trzie manifestare Coofeni din spaiul vii
Cugirului, eventual la un palier cronologic apropiat putnd fi plasat i fragmentul de la pl.57/4 provenind dintro descoperire fcut tot la Balomiru de Cmp, n punctul Dup Sat. Influenele vuedoliene n Transilvania se
manifest ncepnd cu subetapa Coofeni IIIb i, mai pregnant n subetapa urmtoare, IIIc. Descoperiri marcate
Roman 1976a, pl.53/2021.
Rotea 19861987, pl.I/1.
616
Luca et alii 1997, p.19, pl.V/3.
617
Kozlowsky 1973, fig.2/7; Pleslov-tikov 1973, p.397, fig.3/6; Ruttkay 1973, fig.4/2; Torma 1973, fig.6/1, 4, 1011; 9/1, 34, 8;
10/14, 18; Morintz, Roman 1968, fig.30/25; 36/4; Roman 1976b, p.38, pl.4/10.
618
Morintz, Roman 1968, fig.40/11; 42/4, 14; 43/5; 44/2.
619
Banner 1956, pl.II/20; IX/36; XII/15; X/1; XI/1; XII/8; XXXIII/46; LVIII/31; Roman 1976b, pl.4/5; Roman, Nmeti 1978, pl.4/5, 7; 32/1;
35/1; 36/1; 43/1; 52/8; 62/16; 66/10; 68/3.
620
Roman, Nmeti 1978, pl.50/6; 52/23; 76/3.
621
622
Roman 2000, p.311.
623
Iaroslavschi, Rou 1977, p.82, pl.IV/1116.
624
Berciu, Berciu 1949, p.3032, fig.2425.
625
Roman 1985, p.293, fig.3/7.
626
Roman 1976a, p.44, pl.113/2, 4, 6, 8.
627
Vezi Kalmar 19851986, p.402, fig.6/2, 4. Prezena unor influene vuedoliene n aezarea de pe Piatra Iliovii poate fi doar dedus,
nefiind clar precizat; vezi n acest sens i Kalmar et alii 1987, p.68.
614
615
153
de aceste influene vestice avem, ceva mai bine reprezentate, la est de valea Cugirului, la Trtria628, Rchita629
sau Sebe-Rpa Roie630. La orizont Coofeni IIIc se plaseaz i descoperirea de la Govora Sat, ce se leag de etapa
Govora Sat-Runcuri a culturii Glina631. Materiale tipice Vuedol A, apreciate ca fiind aflate n asociere cu marf
Coofeni III, au fost publicate recent de la Deva i datate la nivel de Coofeni IIIb632. n Transilvania influenele
receptate din arealul vuedolian sunt, se pare, de scurt durat, dar vor avea un rol important la geneza Bronzului
timpuriu intracarpatic633.
628
629
630
631
632
633
Horedt 1949, p.55; Horedt 1960, p.135, nota 91.

Roman 1976a, p.28, pl.43/10; Ciugudean 2000, p.37, pl.141/1.
Andrioiu 1985, p.13; Ciugudean 1986, p.86, 76; Ciugudean 2000, p.37, pl.141/2.
Roman 1985, p.295.
Ricua 19992000a, p.207, 211, pl.IV/3.
Ciugudean 1997a, p.7896, 139143.
PREISTORIA
III. EPOCA BRONZULUI
BRONZUL TIMPURIU
rimele meniuni asupra unor descoperiri aparinnd perioadei timpurii a epocii bronzului n arealul vii
Cugirului sunt de dat relativ recent. Aceste referiri apar n contextul unor cercetri de teren efectuate n
perimetrul aezrii de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei ce vizau, n primul rnd, locuirea neolitic de
aici634. n anul 1995 semnalam locuirea de la ibot-n elini635. La scurt timp, ntreaga problematic legat de Bronzul
timpuriu n bazinul Cugirului a fost abordat ntr-un studiu publicat acum peste un deceniu. Tratam, cu acel prilej,
descoperirile de la Balomiru de Cmp-Steti, Dup Sat, Gura Vii Cioarei, Cugir-Dealul Cetii, Cioaca Blinteasa,
Vinerea-n Deal, Tbrte, ibot-La Balt, n elini i Bcini-Obreje636, pe care le vom expune i mai jos, alturi de
altele, inedite.
AEZRI
Aezarea este situat la est de sat, pe prima teras din stnga Mureului, ntr-un cot al acestuia.
Locuirea este amplasat n zona de confluen a Vii Cioarei cu Mureul, pe prima teras din stnga prului.
Aezarea este situat la dreapta Vii Srii (Valea Rea), pe un bot al celei de-a treia terase a Mureului, pe partea
stng a sa, fiind mrginit pe dou din laturi de pante domoale.
4. BCINI-Obreje
Punctul se afl amplasat pe prima teras din stnga Mureului, la hotarul cu localitatea ibot.
Locuirea se afl situat pe o ramificaie numit Cioaca Blinteasa, ce pornete spre nord din Piatra Pleii.
6. CUGIR-Dealul Cetii-ob.1
Materiale din Bronzul timpuriu provin de pe platoul superior al dealului.
Urme din Bronzul timpuriu au aprut i pe o culme ce pornete spre nord din platoul superior al Dealului Cetii,
la circa 70m de acesta.
8. IBOT-n elini
Aezarea se afl situat n colul nordic al primei terase din dreapta vii Cugirului, deasupra podului de peste ru.
9. IBOTLa Balt-ob.1
Aezarea se afl situat pe prima teras de pe malul stng al Mureului, imediat la vest de ultimele case.
Punctul se afl situat la vest de punctul La Balt-ob.1.
634
635
636

Popa 1995, p.55, n. 44; RepArhAlba 1995.
Popa 1998, passim.
155

Locuirea se afl pe terasa din dreapta rului Cugir.
12. VINEREA- Dealu Muntenilor
Locuire aflat pe un bot nalt de teras, la dreapta Vii Bisericii i a rului Cugir.
Loc aflat pe botul nordic al terasei din dreapta rului Cugir, n amonte de confluena cu Valea Bisericii.
14. VINEREA-Tbrte
Locuirea se gsete pe un bot din prima teras de pe malul drept al rului Cugir, ntr-un loc ferit, nconjurat pe
trei pri de pante abrupte.
CERAMICA
Vestigiile ce pot fi atribuite perioadei timpurii a epocii bronzului constau, aproape n exclusivitate, din ceramic
striat. Pe unul dintre fragmentele ceramice descoperite, de factur grosier, avnd o culoare crmizie, inciziile
sunt dispuse vertical, fiind realizate superficial (pl.77/3). Pe alte dou fragmente, ornamentul din incizii realizate
cu pieptenele (Kammstrich), acoper partea superioar i de mijloc a recipientului, pe o ceramic de culoare cenuie
(pl.77/5), respectiv cea inferioar, sub form de fascicule late, situaie n care ceramica are o culoare rocat-crmizie
(pl.77/6). Ultimul exemplar amintit a fcut parte dintr-un vas de provizii de mari dimensiuni. Decorul realizat sub
forma scrijeliturilor gen scoar de copac apare doar pe un singur fragment ceramic, de culoare brun-crmizie,
lucrat grosier (pl.77/4). Din aezare mai provine un fragment ce a fcut parte din zona cuprins ntre gtul i umrul
recipientului, avnd suprafaa uor netezit, de culoare cenuiu-nchis, decorat cu striuri scurte dispersate, fr un
duct anume (pl.77/1). Mai semnalm tot din acest punct i un fragment dintr-o buz de vas rsfrnt n partea superioar, aparinnd speciei grosiere, sub marginea creia s-a aplicat un bru alveolat (pl.74/4), ntr-o manier foarte
des ntlnit n ultima etap a Bronzului timpuriu (BT III)637.
Materialul ceramic ce poate fi atribuit Bronzului timpuriu a fost semnalat n anul 1991 de Gh. Lazarovici i
Z. Kalmar-Maxim. Se amintesc ca provenind din acest loc o buz de vas n form de plnie avnd marginea rsfrnt
sub form de manet i o buz tiat drept. Pentru aceste descoperiri se fac trimiteri la materiale aprute n Cheile
Turenilor, n asociere cu ceramic nurat638. Descinderile noastre n cadrul aezrii de la Gura Vii Cioarei nu au fost
de natur s aduc alte date n plus privind locuirea acesteia n Bronzul timpuriu.
De aici a fost recoltat cel mai bogat material arheologic ce poate fi atribuit Bronzului timpuriu de pe valea Cugirului.
Se remarc diversitatea acestuia, fapt ce ne permite conturarea unei imagini generale asupra situaiei din acest sit.
Un lot de materiale care poate fi tratat unitar este reprezentat de cteva buze de vase prevzute cu o manet
(pl.72/12, 6, 89) sau ngroate, att la interior ct i la exterior, sugernd forma literei T (pl.72/3), ori decorate
cu proeminene mici simple (pl.72/4) sau proeminene-apuctori (pl.72/7), plasate sub buza vasului. Unul dintre
fragmentele ceramice este decorat cu un bru alveolat (pl.72/5). Tot n aceast categorie putem ncadra i dou tori
tubulare (pl.71/7; 72/11), precum i un fund de vas ce a aparinut, foarte probabil, unei strchini de tip Trichterrand
(pl.72/10).
Cellalt lot de descoperiri este caracterizat de utilizarea decorului realizat n tehnica Besenstrich und Textilmuster.
Fragmentele ceramice sunt lucrate dintr-o past degresat cu nisip fin, culorile variind de la cenuiu nchis, la cenuiu deschis sau glbui-crmiziu. Decorul const din scrijelituri executate cu mturicea, striuri superficiale sau cu
pieptenele (pl.76/522) alturi de care este ntlnit i decorul textil (pl.76/14). Un singur fragment aparine speciei
fine (pl.76/22) fiind lucrat ngrijit dintr-o past degresat cu mici pietricele, prezentnd urme de netezire a peretelui la exterior, dup ce iniial a fost ornamentat cu mturicea639. Din aceeai categorie fac parte i cteva fragmente
ceramice decorate cu brie alveolate sau crestate, dispuse sub buza vasului (pl.74/13, 56). Speciei fine i aparin
doar dou exemplare (pl.74/1, 3), ntr-un caz observndu-se pe gtul recipientului urme de netezire (pl.74/3), partea
Szkely 1969, fig.6/3; Boronean 1971, p.10, pl.III/7; IV/29; V/1, 3; VI/12; Lazarovici 1977b, pl.LXVII/1, 6; Soroceanu et alii
1977, pl.XXVIII/34; Petre-Govora 1988, p.139, fig.1/1; 2/1, 34, 7; 5/1, 9; 7/3, 510; 8/1, 34, 12, 1415; Lazarovici, Sfetcu 1990,
fig.5/67; Ciugudean 1991, fig.29/12; Rotea 1993a, pl.XIV/2, 8, 15; Ciugudean 1996a, fig.85/2, 8, 15; 86/12; Popa 2005b, pl.8/16; 9/3,
5; 11/6, 8; 13/4, 67, 9; 16/2, 9; 22/5; 26/2, 1015 etc.
638
639
O situaie similar o ntlnim n Banat, la Gornea-Vodneac; cf. Boronean 1971, p.6, pl.III/89.
637
156
Cr istian Ioan Popa
de mijloc fiind, probabil, decorat cu striuri, cum par s o sugereze unele analogii din zona Banatului640. Din punct
de vedere cronologic, descoperirile de la Balomiru de Cmp-Steti aparin etapelor II i III ale Bronzului timpuriu
transilvnean.
4. BCINI-Obreje
De aici provine un perete dintr-o amfor ce poart un bru care desparte gtul de corpul recipientului (pl.73/10).
Descoperiri asemntoare ne sunt cunoscute de la oimu641 i Zlatna-Mgura Dudaului642. Acest gen de materiale
sunt considerate tipice n cadrul descoperirilor de tip oimu643.
Locuirea din Bronzul timpuriu a fost sesizat pe micul platou superior. De aici s-a cules doar un singur fragment
ceramic, de culoare crmizie, slab ars, decorat cu un bru n relief crestat vertical. Aflat mpreun cu ceramic de tip
Coofeni III, se deosebete ns de aceasta din urm prin decor, dei factura este apropiat de cea Coofeni (pl.71/2).
n colecia Muzeului din Deva se gsesc materiale ceramice provenite dintr-un sondaj realizat de O. Floca n anul
1955 pe Dealul Cetii (pl.70/3), precum i din cercetri de suprafa din anul 1973 (pl.70/34).
Bronzului timpuriu i pot fi atribuite o buz dintr-un vas de provizii cu marginea rsfrnt i decorat cu o
aplicaie n relief alveolat, dispus orizontal (pl.70/3), precum i peretele unui vas prevzut cu o toart de tip tunel
(pl.70/4). Reine atenia, n mod deosebit, buza unui castron de mari dimensiuni, lit pe ambele pri mai accentuat spre exterior , apropiat de tipul n T, i avnd pe umr o torti de tip tunel (pl.70/5).
n colecia colii Generale Singidava din Cugir644 am identificat buza unui vas, ngroat la exterior, cu o factur
specific Bronzului timpuriu, a crei past, de culoare cafenie, a fost degresat cu mult nisip (pl.70/2).
7. CUGIRDealul Cetii-ob.2
De aici provine un fragment dintr-un fund de vas uor concav, fiind lucrat dintr-o past degresat cu nisip
i pietricele, de culoare crmizie (pl.70/1). Astfel de descoperiri sunt cunoscute n mediul oimu la Alba IuliaStr. Sinaia645 i Zlatna-Mgura Dudaului646.
8. IBOT-n elini
Dei puine, materialele ce aparin Bronzului timpuriu prezint elemente definitorii clare pentru perioada
ce o reprezint, elemente ntre care cea mai tipic este buza rsfrnt sub forma unei manete (pl.73/3, 5). Un
fragment ceramic are plasat chiar pe buza cu cantul drept, un bru alveolat realizat de aa manier nct, ideatic,
tinde s redea mici proeminene de form piramidal (pl.73/2). Ca analogie apropiat, amintim o descoperire
provenind de la Zlatna-Colul lui Blaj, aici ns brul este plasat imediat sub buza recipientului647. Tot din punctul
n elini provine i o buz de vas sub marginea creia s-au realizat mici impresiuni circulare dispuse pe un ir orizontal (pl.73/1), buza unui castron cu marginea ngroat uor n forma literei T (pl.49/15), o buz avnd aplicat
sub margine un bru alveolat (pl.73/7), o buz sub care se afl o proeminen alungit bine reliefat (pl.73/6),
precum i dou buze de vase-sac, sub marginea crora se afl un ir orizontal de alveolri (pl.73/7) respectiv o
proeminen alungit (pl.73/6).
9. IBOTLa Balt-ob.1
Descoperirile ce aparin Bronzului timpuriu constau din cteva fragmente ceramice din speciile semifin i grosier. Cele mai multe dintre ele au ca decor striuri dispuse neregulat (pl.75/1115), ntr-un caz formate din mici
liniue incizate, plasate dezordonat pe suprafaa vasului (pl.75/11). Unul dintre fragmente, de culoare cenuiu-glbuie
poart un decor realizat n tehnica Besenstrich, observndu-se ns faptul c, n momentul realizrii sale s-a urmrit
ca unele registre rezultate n urma trasrii decorului cu mturicea s fie umplute cu incizii dispuse oblic (pl.75/10).
Aceste descoperiri pot fi plasate n BT III, dei pentru un fragment ceramic (pl.75/9), ce poart pe zona de maxim
curbur dou proeminene geminate, nu cunoatem analogii n aceast perioad648, el putnd fi plasat, eventual, ceva
mai timpuriu.
Boronean 1971, p.7.
Andrioiu 1989, p.43, fig.III/2; Andrioiu 1992a, p.3, pl.5/2.
642
Ciugudean 1996a, fig. 65/1.
643
Ciugudean 1996a, p.144.
644
Materiale descoperite de ctre elevi pe Dealul Cetii i strnse n colecia colii.
645
Ciugudean 1988, p.18, fig.2/4; Ciugudean 1996a, fig.79/7.
646
Ciugudean 1996a, fig.61/5.
647
Lipovan 1983, fig.2/1; Ciugudean 1991, fig.24/1; Andrioiu 1992a, pl.3/1; Rotea 1993a, pl.IX; Ciugudean 1996a, fig.43/1.
648
De la Foeni-Cimitirul Ortodox cunoatem un recipient avnd acelai decor i curbur a profilului, ns restul vasului este acoperit cu
scrijelituri, specifice ultimei etape a Bronzului timpuriu (Gogltan 1995, fig.5/9).
640
641
157

Materialul ceramic apare i aici doar sporadic, prezentnd ns elemente de decor ceva mai interesante. Menionm
un fragment dintr-un bol de form semisferic, ce are plasate sub buz dou proeminene geminate (pl.75/3). Acelai
gen de proeminene se ntlnesc i pe un alt fragment, n acest caz fiind dispuse pe corpul vasului (pl.75/4).
Proeminene plasate sub buza recipientelor sunt ntlnite frecvent n Bronzul timpuriu. Amintim aici materialele de la Ampoia-Peret649, Ampoia-Dotior650, Cicu-Slite651, Lopadea Nou652, Tureni653, Galai-Bulbuce654, Poiana
Ampoiului-Piatra Corbului655, Blaj-Petrisat656 ori Media-Teba657, toate acestea datate n BT II (dup H. Ciugudean).
Dei decorul amintit se menine i n ultima etap a Bronzului timpuriu, ca spre exemplu la GorneaVodneac658, Ocnele
Mari659 sau Orleti660, pentru zona Transilvaniei este documentat, pn n prezent, doar n descoperiri aparinnd BT II.
O apariie interesant este cea a unui fragment ceramic avnd incizate dou linii paralele care, dispuse n zigzag, formeaz un motiv unghiular. Dou mici liniue se gsesc n cmpul din interiorul unuia dintre aceste unghiuri
(pl.75/2). Analogii pentru acest motiv, foarte rar ntlnit n descoperirile din Bronzul timpuriu, avem la Gligoreti
Holoame661, Pianu de Jos662 i Tureni663. Aa cum subliniam i cu alt prilej, aceast manier de ornamentare o regsim
mai frecvent n aria culturii Monteoru, ncepnd cu fazele IC4-IC3664. Buza cu cantul drept avnd o proeminen situat pe margine (pl.75/1) i gsete analogii la ebeaRuti n cadrul grupului cultural oimu665.
Din acest punct provine i un fragment ceramic de culoare neagr-cenuie, avnd n past nisip fin i mic,
decorat cu impresiuni textile (pl.75/5).
n acest loc au fost descoperite dou fragmente ceramice ce provin din partea superioar a unor vase, decorate
cu proeminene geminate (pl.73/8) ori numai cu o proeminen simpl alungit (pl.73/9). Fragmentele ceramice, de
culoare neagr-cenuie, sunt lucrate dintr-o past degresat cu mici pietricele i mic, fiind arse reductant.
n pmntul scos de muuroaie a fost gsit un fragment grosier din buza unui vas cu manet (pl.75/8). Prin
factur i forma profilului descoperirea poat fi atribuit Bronzului timpuriu.
La suprafaa solului au fost gsite buza unui vas, de culoare cenuie, decorat cu bru alveolat i striuri oblice
(pl.75/6) i un fragment dintr-un vas decorat cu striuri verticale (pl.75/7). Descoperirile se pot data la finele Bronzului
timpuriu.
14. VINEREA-Tbrte
Din aceast aezare, alturi de bogate materiale de tip Coofeni s-au recoltat i cteva fragmente ceramice din
Bronzul timpuriu. Acestea prezint elemente tipice perioadei, cum ar fi buza rsfrnt sub forma unei manete,
nedecorat (pl.71/6) ori decorat cu impresiuni circulare, dispuse n dou iruri paralele, orizontale (pl.71/5), proeminene geminate deasupra crora se observ dou urme orizontale ale unor pseudo-caneluri (pl.71/8) sau mici
impresiuni circulare executate pe buza rsfrnt a recipientului (pl.71/3). Manete decorate cu astfel de impresiuni
apar, spre exemplu, la Ampoia-Peret666, Cicu-Slite667, Ampoia-Dotior668, Copceni669 sau Tureni670.
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
Ciugudean 1991, fig.22/14; 23/7; Ciugudean 1996a, fig.33/14; 34/7.

Ciugudean 1991, fig.25/2; Rotea 1993a, pl.X/2; Ciugudean 1996a, fig.49/2.
Ciugudean 1991, fig.27/5.
Rotea 1993a, pl.VIII/14; Ciugudean 1996a, fig.55/15.
Lipovan 1982, pl.II/18; Ciugudean 1996a, p.106.
Bljan, Tatai-Balt 1978, p.13, fig.13/12, material considerat de tip Coofeni.
Bljan, Tatai-Balt 1978, p.11, fig.10/12; Ciugudean 1996a, p.5455.
Boronean 1971, p.9, pl.V/2.
Petre-Govora 1988, p.140, fig.2/2.
Gogltan, Florea 1994, p.33, pl.12/7; Ciugudean 1996a, fig.83/5; Popa 2005b, p.87, pl.2/1.
Ciugudean, Florea 1995, p.59, fig.2/8; Ciugudean 1996a, p.106, fig.78/8; Popa 2005b, p.87, pl.2/2.
Ciugudean 1996a, fig.84/10; Popa 2005b, p.87, pl.2/4.
Popa 2005b, p.87.
Andrioiu 1989, p.43, fig.III/8; Andrioiu 1992a, p.23, pl.5/8.
Ciugudean 1991, fig.23/12.
Ciugudean 1991, fig.25/5; Rotea 1993a, pl.X/5; Ciugudean 1996a, fig.49/5.
Rotea 1993a, pl.VII/6, 1011.
Rotea 1993a, pl.VIII/6.
158
Cr istian Ioan Popa
Semnalm, de asemenea, o buz ngroat puin la exterior, decorat cu crestturi verticale (pl.71/4). Foarte
bune analogii pentru fragmentul amintit avem la Zlatna-Colul lui Blaj671 sau Livezile-Baia672, n descoperiri atribuite
grupului Livezile673.
OBIECTE DE LUT
1. VINEREA-Tbrte
Din aceast staiune provine un fragment dintr-un topora miniatural, lucrat din lut. Din pies, a crei factur
este similar cu cea a ceramicii Bronzului timpuriu, s-a pstrat doar tiul i o parte a zonei n care se afla perforaia
ce reproducea gaura de fixare a cozii (pl.71/1).
Asemenea descoperiri sunt prezente nc din perioada eneolitic, n culturile Petreti674 i Cucuteni675, ori n
mediul Horoditea, la Stoicani i Crniceni676. Din mediul Coofeni semnalm descoperirile de la eua-n Peri
(AB)677, eua-Gorgan (AB)678 i Boarta (jud. Sibiu)679. Din Bronzul timpuriu amintim descoperirile aparinnd culturii Glina680, din mediul Schneckenberg (Sf. Gheorghe681 i Braov682), din cadrul descoperirilor de tip Zbala683 sau
n Bronzul timpuriu final, de la Zoltan684. Funcionalitatea unor asemenea piese este greu de stabilit cu exactitate,
opiniile specialitilor oscilnd ntre posibile obiecte de cult i amulete685.
Nscut din contopirea unor elemente locale Coofeni trzii cu elemente de tip Schneckenberg i Vuedol, n
zona central i vest transilvnean a fost definit, la un orizont post Coofeni III c (sau chiar contemporan), o entitate
cultural nou, ale crei vestigii au fost reunite de H. Ciugudean sub denumirea de grupul Livezile686. Aria de rspndire a acestui grup cultural s-ar suprapune peste cea a descoperirilor Coofeni trzii, fiind atestat ndeosebi la dreapta
cursului Mureului, n zona Munilor Trascu687. Prezena purttorilor grupului Livezile n zona aflat n discuie,
agreat i de noi la un moment dat688 este greu de demonstrat faptic.
Pentru etapa a doua a Bronzului timpuriu transilvnean, ca manifestri culturale distincte sunt cunoscute grupurile oimu689 i Copceni690. Pentru bazinul vii Cugirului excludeam, la un moment dat, posibilitatea existenei
unor descoperiri care s aparin grupului Copceni, aa cum au fost ele definite. Totui, descoperirile de la ibot-n
elini i Vinerea-Tbrte, unde apar buze de vase decorate cu iruri de impresiuni circulare (pl.71/3, 8; 73/2),
constituie o mrturie pentru prezena n zon a comunitilor Copceni. Descoperiri publicate de la Deva-Mina de
Cupru691, alturi de cele recente, inedite de la Acmariu692 i Sebeel693, fac dovada prezenei comunitilor Copceni i
n sud-vestul Transilvaniei.
Ciugudean 1996a, p.90, fig.41/2.
Ciugudean 1995, p.26, fig. 9/11; Ciugudean 1996a, fig.21/11.
673
674
Paul 1992b, p.103, pl.XXVII/10 (Caol).
675
Berciu 1939, p.85, 88; Berciu 19391942, p.2829, 46, 54 (Cucuteni); Dumitrescu 1967, p.36, foto 48; Monah 1986, p.33, fig.2/23
(Mrgineni); Ursulescu et alii 2004, p.141, pl.28/2 a2 b (Hoiseti).
676
Alaiba, Grdinaru 1995, fig.4/12.
677
Dima, Oarg 2004, p.5051, pl.V/9.
678
Ciut et alii 2007, p.357.
679
Care poate aparine ns i locuirii de la nceputul epocii bronzului de aici (Stoicovici, Bljan 1979, p.44, 50, fig.5/10=8/10).
680
Schuster 1997, p.78, fig.44/2; 54/15.
681
Prox 1941, pl.XII/19; Stoicovici, Bljan 1979, p.45, nota 111; Szkely 1997, p.31, pl.XLVIII/9.
682
Popa 20012002, p.79, pl.VI/2.
683
Szkely 1997, p.31, pl.XIX/5; XXVIII/16.
684
Cavruc, Cavruc 1997, fig.4/8, 10.
685
Vezi Schuster 1997, p.78, 148.
686
Ciugudean 1995, p.140; Ciugudean 1996a, p.7896, 139143; Ciugudean 1996b, p.254; Ciugudean 2003, p.98102.
687
688
Ciugudean 2003, p.98102.
689
Andrioiu 1989, p.3956; Andrioiu 1992a, p.1926; Ciugudean 1996a, p.101110.
690
Rotea 1993a, p.75, 84; Rotea 1995, p.154155.
691
Ricua 19992000b, p.4043, pl.VVIII.
692
Material inedit. Perieghez Cristian I. Popa, Nicolae M. Simina.
693
Material inedit. Perieghez Ovidiu Ghenescu.
671
672
Pl. 70. Ceramic din Bronzul timpuriu: Cugir-Dealul Cetii-ob.1 (25);

Cugir-Dealul Cetii-ob.2 (1)
159
160
Cr istian Ioan Popa
Pl. 71. Ceramic (28) i topora miniatural din lut ars (1) din Bronzul timpuriu:
Vinerea-Tbrte (1, 38); Cugir-Cioaca Blinteasa (2)
Pl. 72. Ceramic din Bronzul timpuriu: Balomiru de Cmp-Steti
161
162
Cr istian Ioan Popa
Pl. 73. Ceramic din Bronzul timpuriu: ibot-n elini (17); Vinerea-n Deal-ob.3 (89);
Bcini-Obreje (10)
Pl. 74. Ceramic din Bronzul timpuriu: Balomiru de Cmp-Steti (13, 56);
Balomiru de Cmp-Dup Sat (4)
163
164
Cr istian Ioan Popa
Pl. 75. Ceramic din Bronzul timpuriu: ibot-La Balt-ob.2 (15); ibot-La Balt-ob.1 (915); Vinerea-Grdinile din Deal (67);
Vinerea-Dealu Muntenilor (8)
Pl. 76. Ceramic din Bronzul timpuriu: Balomiru de Cmp-Steti
165
166
Cr istian Ioan Popa
Pl. 77. Ceramic din Bronzul timpuriu (15) i din debutul Bronzului mijlociu (6):
Balomiru de Cmp-Dup Sat (1, 46); Balomiru de Cmp-Steti (23)
167
Restul descoperirilor prezentate ar putea aparine grupului oimu694. Aezrile cu astfel de descoperiri
sunt cele de la Bcini-Obreje, Balomiru de Cmp-Steti, ibot-La Balt-ob.2. Mai aproape de caracteristicile grupului oimu par a fi materialele gsite la Balomiru de Cmp-Steti (pl.72/3) i Cugir-Dealul Cetii
(pl.70/5), unde avem inclusiv cte o buz, foarte apropiate de tipul n T (dei nu clasic) deocamdat printre
cele mai tipice vestigii oimu aflate pe malul stng al Mureului. La un orizont sincron trebuie incluse i materialele de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei pentru care s-au gsit analogii n descoperirile de la Cheile
Turenilor695, acestea din urm plasate la nivel de BT II696. n acelai timp, putem aprecia c materialele gsite
la ibot-La Balt-ob.2 ar putea reprezenta o etap mai trzie, fa de celelalte descoperiri aparinnd BT II din
bazinul Cugirului. Mrturie n acest sens st factura ceramicii (de culoare portocalie sau roie avnd miezul
cenuiu nchis) care nu este asemntoare cu cea ntlnit n punctele amintite anterior, unde avem prezent i
maneta. De altfel, chiar lipsa acestui ultim element, ce apare nc la nivel de Coofeni III trziu697, fiind considerat caracteristic pentru BT II698, ne sugereaz o etap mai trzie. Prerea exprimat de noi este susinut, pe
de alt parte i de prezena motivului incizat pe unul din fragmentele ceramice de aici (pl.75/2), cu analogii la
Gligoreti, Pianu de Jos, Tureni sau chiar n mediul monteorean timpuriu, descoperiri care pot fi datate la finele
BT II transilvnean699. n fine, materialul provenind de pe Dealul Cetii-Cugir putem considera c se leag de
acelai orizont oimu trziu700. Probabil acestei etape (BT IIb) i pot fi atribuite i descoperirile nvecinate de la
Romos/Ciungi-Valea Rea (jud. Hunedoara)701.
Problematica legat de sfritul BT II i debutul BT III n sud-vestul Transilvaniei a fost abordat n cteva
rnduri de ctre Horia Ciugudean, care a avut meritul de a aduce n discuie o serie de descoperiri pn atunci
neglijate702. Intrat ulterior i n atenia noastr am prezentat, ntr-un prim studiu, noi materiale inedite, cele
mai multe din zona vii Cugirului (ibot, Balomiru de Cmp), prilej cu care am reanalizat i unele descoperiri
cunoscute la acea vreme703. Insistam atunci asupra prezenei decorului striat pe interiorul vaselor de tip oimu
din staiunea eponim704, pe care o consideram ca reprezentnd grania convenional ntre cele dou etape
ale Bronzului timpuriu, moment ilustrat i de unele materiale decorate n tehnica Besenstrich de la GligoretiHoloame705. ns, n afara acestor observaii, din cauza lipsei lmuririlor de ordin stratigrafic care s ne permit
precizarea cu mai mare exactitate a relaiei dintre cele dou etape ale Bronzului timpuriu, concluziile sunt greu
de formulat.
Ulterior, n 2005, am revenit asupra subiectului cu noi informaii privitoare att la sfritul Bronzului timpuriu
ct i la debutul Bronzului mijlociu. Acest demers ne-a permis s distingem mai bine etapele cronologice i orizonturile/grupele culturale ce definesc acest moment de profunde schimbri. S-a putut astfel observa, pe baza succesiunii
unora dintre manifestrile culturale ntlnite pe valea Cugirului, vechimea mai mare a grupului oimu n raport cu
grupul Copceni, ultimul interferat cu noul val reprezentat de apariia ceramicii striate transilvnene ce a generat,
n sintez cu fondul local, orizontul de descoperiri de tip Gligoreti-Valea Janului706, reprezentat n zona noastr prin
descoperirile de la ibot-La Balt-ob.2.
Transformrile etno-culturale produse la acest palier cronologic sunt ilustrate n modul cel mai elocvent prin
apariia pe cursul mijlociu al Mureului a ceramicii decorate cu Besentrich und Textilmuster. Expresia acestei penetrri este reprezentat de materialele ornamentate cu mturicea sau cu pieptenele de la IernutHulpiti707, Lopadea
Vezi i Ricua, Andrioiu 2007, p.36, nr.8, 11; 45, nr.55.
696
Rotea 1993a, p.75, 84; Ciugudean 1996a, p.96100.
697
Roman 1976a, p.47, pl.117/12, 14; Roman, Nmeti 1978, pl.78/1011; Lazarovici et alii 19891993a, p.174; Lipovan 19901993,
p.108, pl.II/8, 1011; Ciugudean 1996c, p.77.
698
Ciugudean 1991, p.105111; Ciugudean 1996b, p.254255.
699
Popa 2005b, p.87, pl.2/18.
700
Ciugudean 1996a, p.110, pentru fundul de vas cu concavitate.
701
Vezi discuia i bibliografia la Popa 2005b, p.100, pl.4/5.
702
Ciugudean 1986, p.81, fig.8/7; Ciugudean 1991, p.111, fig.28, 34; Ciugudean 1996a, p.110112; Ciugudean 1998b, p.7071.
703
Popa 1998.
704
Andrioiu 1989, p.44, fig.IV/1; VII/10; Andrioiu 1992a, p.24, pl.6/1; 9/10; Ciugudean 1996a, fig.73/1, 10.
705
Gogltan, Florea 1994, p.3, fig.13/24, 89, dintre care unele ar putea aparine unei perioade ceva mai trzii.
706
Popa 2005b, p.8284.
707
Vlassa et alii 1966, p.401402, fig.3/911; Horedt 1967, p.139; Horedt 1968b, p.111, nota 58; Lazarovici 1971c, p.78;
Roman 1986, p.41; Lazarovici 1987b, p.94; Ciugudean 1991, p.111; Rotea 1993a, p.84, pl.XIV/12, 47, 1415; Ciugudean
1996a, p. 110112, fig. 85/12, 47, 1415; Ciugudean 1996b, p. 255; Ciugudean 1997b, p. 10; Popa 2005b, p. 65, 166, nr. 32,
pl.15/815.
694
695
168
Cr istian Ioan Popa
Veche708, Uioara de Jos709, Limba710, plnaca711, Trtria712, Pianu de Jos713, Balomiru de Cmp-Dup Sat, Balomiru de
Cmp-Steti, ibot-La Balt-ob.1 i ob.2, Aurel Vlaicu-Dup Sat, Deva-Str. Depozitelor, Deva-Dmbul Popii, Rapoltu
Mare-eghi714, Miceti715, Ortie (?)716, materiale asociate uneori cu ceramic decorat cu impresiuni textile, aa cum
apar la Lopadea Veche717, Pianu de Jos718, Balomiru de Cmp-Steti719, Deva-Str. Depozitelor720, Rapoltu Mare-eghi721,
ibot-La Balt-ob.2722, Lancrm-Zctoare723, Miceti-Cigae724, Uioara de Jos725, Vinu de Jos-Deasupra Satului726,
Petiu Mare-Tmtilic727, Alba Iulia-Monolit, la care se adaug, din acelai spaiu, descoperirile izolate de la Teiu728
i Aiud729. O bun parte a acestor vestigii, ce formeaz etapa BT III, au fost reunite de ctre H. Ciugudean sub conceptul de descoperiri de tip Iernut730, denumire asupra creia ne-am exprimat rezervele i n locul creia am propus, pentru ntreg ansamblul descoperirilor din jumtatea vestic a Romniei, folosirea celei de grup Gornea-Foeni731. ntruct
n privina definirii coninutului i evoluiei acestei manifestri, precum i a legturilor cu restul arealului romnesc
i ungar ne-am exprimat nu vom mai reveni aici asupra acestor probleme732.
Materialele ceramice cu decor textil, chiar dac provin, cele mai multe, din cercetri de teren sau din contexte
despre care nu avem niciun fel de informaie, ilustreaz totui o distribuie uniform de-a lungul Mureului mijlociu.
Se contureaz, astfel, cu destul claritate acele verigi de legtur cu Europa central, de unde sunt, de altfel, difuzate
acest gen de produse. Calea vestic de penetrare a acestor comuniti este ilustrat prin repartizarea celor dou categorii ceramice. Vom observa, spre exemplu c, n cazul ceramicii cu decor textil, descoperirile sunt comasate doar n
jumtatea vestic a teritoriului Romniei, nedepind, la sud de Carpai, linia Oltului, iar n Transilvania, punctul de
vrsare a Trnavei n Mure, cu excepia celor de la Zoltan, aflate n sud-estul Transilvaniei733.
Elementele decorative ce pot fi considerate reprezentative pentru finalul BT III sunt cele realizate n maniera
Kammstrich precum i cele cu striuri scurte dispuse neorganizat. Ceramic decorat cu pieptenele apare pe valea
Cugirului prin descoperirile de la Balomiru de Cmp, punctele Steti (pl.77/23) i Dup Sat (pl.77/1, 45) i
ibot-La Balt-ob.1 (pl.75/11). Din pcate, numrului redus de materiale i se adaug i incovenientul c acestea nu
provin din cercetri sistematice, astfel nct concluziile ce pot fi trase au o marj de relativitate destul de mare. Situaia
nu e diferit nici pentru alte zone ale Transilvaniei. Aceste materiale marcheaz finalul Bronzului timpuriu (BT IIIb)
n centrul i sud-vestul Transilvaniei734.
Momentul la care ia sfrit n acest teritoriu Bronzul timpuriu III este marcat de formarea culturii Wietenberg,
prima faz a acestei manifestri culturale putnd fi datat la nivel de Bz A2 incipient n cronologia lui Reinecke.
Descoperirea de la Balomiru de Cmp-Dup Sat (pl.77/6) marcheaz, cel mai probabil, debutul acestei culturi n
spaiul vii Cugirului.
Ciugudean 1991, p.111, fig.28/12; Ciugudean 1996a, p.110, fig.86/12; Ciugudean 1996b, p.255; Popa 2005b, p.65, 167, nr.35.
Ciugudean 1991, p.111; Ciugudean 1996a, p.110111, fig.86/57; Ciugudean 1996b, p.255; Ciugudean 1997b, p.10; Popa 2005b,
p.66, 168, nr.57, pl.6/5.
710
Ciugudean 1996a, p.111, fig.86/8; Ciugudean 1997b, p.10; Popa 2005b, p.65, 166, nr.34, pl.6/8.
711
Ciugudean 1996a, p.111; Ciugudean 1997b, p.10; Popa 2005b, p.66, 168, nr.54.
712
Ciugudean 1997b, p.10.
713
Ciugudean 1997b, p.10; Popa 2005b, p.65, 167, nr.46.
714
Popa 1998, pl.V/27; VI/510; VII/18; IX/18; X/12, 46; XI/15; Popa 2005b, p.6566, 164165, 166, nr.57, 18, 47, pl.30/511.
715
Rustoiu 1999, pl.II/23, 56, 812, 1415; III/114; Popa 2005b, p.65, 167, nr.37, pl.2327, 29; 31/6.
716
Boroffka, Andrioiu 1998, p.88 (atribuire probabil).
717
Ciugudean 1991, p.111, fig.28/3; Ciugudean 1996a, p.112, fig.86/3.
718
Ciugudean 1997b, p.10; Popa 2005b, p.65, 167, nr.46.
719
Popa 1998, p.51, pl.VI/14; Popa 2005b, p.65.
720
Popa 1998, p.53, pl.IV/67; Popa 2005b, p.62, pl.30/1213.
721
Popa 1998, p.53, pl.X/7.
722
Popa 1998, p.50, pl.X/3; Popa 2005b, p.62.
723
Popa 20012002, p.80, pl.VI/10; Popa, Simina 2004, p.16, pl.I/5; Popa 2005b, p.63, pl.31/3.
724
Rustoiu 1999, pl.III/114; Popa 2005b, p.62, pl.28.
725
Ciugudean 1996a, p.111, fig.86/4; Popa 2005b, p.62.
726
Popa 1998, p.74, 80; Andrioiu et alii 2004, p.148, pl.XIV/6; Popa 2005b, p.62, pl.22/1.
727
Roman, Diaconescu 19992000, p.103, pl.XV/1416; Luca et alii 2004a, p.61, pl.LVII/69.
728
Ciugudean 1986, fig.8/7; Petre-Govora 1995, p.40; Ciugudean 1996a, p.112, fig.86/9; Gum 1997, p.27; Ciugudean 1997b, p.34,
nr.51; Popa 2005b, p.65, pl.6/10.
729
Ciugudean 2003, p.9293, fig.1/5; Popa 2005b, p.164, nr.1, pl.31/7.
730
Ciugudean 1996a, p.110112, 145; Ciugudean 1996b, p.255; Ciugudean 1997b, p.10.
731
Popa 2005b, p.77.
732
A se vedea Popa 2005b, p.51133, n completare la prima noastr intervenie (Popa 1998, p.7071).
733
Vezi Popa 1998, fig.2; Popa 2005b, p.58, fig.12.
734
Popa 2005b, p.123124, 133.
708
709
169
BRONZUL MIJLOCIU. CULTURA WIETENBERG
Primele informaii cu privire la vestigii aparinnd culturii Wietenberg aprute n zon, le datorm lui Constantin
Daicoviciu, care n sinteza La Transylvanie dans lantiquite (1945) atribuie fortificaia de pe Dealul Cetii de la Cugir purttorilor acestei culturi735. Aceast atribuire ne face s credem c urme aparinnd culturii au fost cunoscute din punctul
amintit, nc de la cea vreme. Abia n anul 1958, Octavian Floca, cu prilejul publicrii unui tezaur monetar descoperit la
Cugir, ilustreaz un fragment ceramic de tip Wietenberg descoperit pe Dealul Cetii, ntr-un sondaj efectuat n anul 1955736.
n anul 1977, pe Dealul Cetii de la Cugir au fost efectuate primele cercetri sistematice care au confirmat prezena n acest punct a unor materiale Wietenberg737. Alte vestigii au fost descoperite i n cursul campaniilor viitoare,
relevnd locuirea platoului superior i a pantelor vestice i sud-vestice n epoca bronzului738. Ion H. Crian face, n
anul 1980, i prima nuanare n ce privete ncadrarea cronologic a materialelor, afirmnd c este vorba de o locuire
din faza final a culturii739.
n anul 1983, Valentin Vasiliev semnala descoperirea la Bcini a unei urne funerare, atribuit culturii
Wietenberg, prevzut cu tori de tip Noua740, descoperire publicat n 1986 de ctre Ioan Andrioiu, care o ncadra n
faza Wietenberg IV741. Informaii noi privind unele elemente de habitat i ncadrare cronologic a locuirii Wietenberg
de pe Dealul Cetii de la Cugir sunt prezentate n anul 1987742.
Alte materiale de tip Wietenberg ne sunt semnalate deasupra poligonului de tragere din zona nord-vestic a
oraului Cugir, materiale ivite cu ocazia terasrii unui deal743. n realitate, n punctul respectiv, numit ara VnturilorDealu cu Alunu se afl o aezare Coofeni744.
n urma unor cercetri de teren efectuate de Dorin O. Dan n zona grii din ibot sunt menionate urme ale
culturii Wietenberg745.
Aadar, singurele puncte cu vestigii de tip Wietenberg cunoscute n spaiul vii Cugirului erau cele de la CugirDealul Cetii, Bcini i ibot. La aceste trei semnalri vom aduga noile descoperiri aprute n urma cercetrilor
noastre de teren746, care schimb substanial imaginea privitoare la popularea acestui spaiu n Bronzul mijlociu i la
nceputul Bronzului trziu.
AEZRI
1. BALOMIRU DE CMP-Cimitirul Ortodox
Locul se gsete situat n zona nordic a vetrei satului, n perimetrul actual al cimitirului ortodox, ntre cele dou
biserici. Pmntul amestecat cu cenu, urme de crbuni i oase de animale sugereaz existena unor complexe distruse de gropile mormintelor actuale.
Aezarea se gsete la est de sat, ntr-un cot al Mureului, pe prima teras din stnga acestuia.
Aezarea Wietenberg este situat pe un bot al celei de-a doua terase a Mureului, fiind mrginit pe dou laturi
de pante, la dreapta Vii Srii (Valea Rea).
4. CUGIR-Chiciur
Locuirea a fost sesizat pe micul platou superior al unei nlimi, punct situat imediat n spatele confluenei
Rului Mare cu Rul Mic.
Daicoviciu 1945, p.28. Ulterior, acelai autor menioneaz pe Dealul Cetii i ceramic din epoca de bronz (Daicoviciu, Ferenczi
1951, p.6, nota 1).
736
Floca 1958, p.95, fig.2.
737
Crian 1977b, p.45; Stoia 1978, p.354.
738
Crian, Medele 1979, p.105; Crian 1980a, p.8182; Andrioiu 19861987, p.5557; Andrioiu 19881991, p.29; Andrioiu
1992a, p.3132; Schiau 1993a, p.25.
739
Crian 1980e, p.6.
740
741
742
Andrioiu 19861987, p.51, 55, 57, pl.I, nr.25; II, nr.2.
743
Schiau 1993a, p.23.
744
Popa 1995, p.34, 3738, fig.1, pl.IIV.
745
746
Vezi i Popa 2005a, p.10, fig.3.
735
170
Cr istian Ioan Popa
Locuirea Wietenberg a fost sesizat pe platoul superior i pe pantele ce nconjoar vrful Dealului Cetii, un promontoriu cu nlimea maxim de 492m ce se ridic ntre Valea Viilor i Valea Dii. Aezarea din acest punct reprezint una dintre cele mai mari din aria culturii Wietenberg i, n acelai timp, una dintre cele mai amplu cercetate747.
Fortificaia de aici nu poate fi pus n conexiune cu locuirea Wietenberg, ridicarea ei fiind mult mai trzie, din
epoca dacic748.
Materiale de tip Wietenberg au aprut i pe o culme ce pornete spre nord dinspre platoul superior al Dealului
Cetii, la circa 70m de acesta.
7. CUGIR-Dup Cetate
ntr-o alveolare de pe versantul vestic al Dealului Cetii, ntr-o grdin particular, cu ocazia sprii fundaiei
unei construcii, au aprut urme de locuire Wietenberg. Locuirea se afl ntr-o zon cu puternice izvoare de coast.
8. CUGIR-Fgeel
Aezarea se afl la circa 300m n aval de cartierul Roghini, pe prima teras de pe malul drept al Cugirului. Nivelul
de cultur Wietenberg se poate observa ntr-o ruptur a terasei ntre 0,300,50m adncime i se prezint sub forma
unei fii de culoare cenuie coninnd material ceramic i osteologic.
Locuirea Wietenberg a aprut pe un mic bot rezultat din fragmentarea primei terase din dreapta rului Cugir.
Acest obiectiv se afl la circa 50m n aval de obiectivul 1, pe aceeai teras a vii Cugirului.
11. CUGIR-La Arini
Aezarea Wietenberg este situat pe o teras intermediar ntre prima i a doua teras a Cugirului, n apropiere
de hotarul nordic al localitii Cugir.
12. CUGIR-La Bli
Aezarea se afl la circa 50m n aval de punctul Fgeel, pe aceeai teras. i n acest loc a putut fi observat, ntr-o
ruptur a terasei, nivelul Wietenberg. Situaia este identic cu cea din punctul Fgeel, aici ns nivelul apare mult mai
jos, la 0,90m adncime i pare a avea o grosime mai mare.
13. CUGIR-Pochia
Loc aflat pe terasele de la poalele dealului care coboar pe malul drept al Vii Ghiagului, imediat dup trecerea
vadului ctre Pochia.
Locuirea Wietenberg se afl situat vis--vis de fosta staie de benzinrie PECO (actualmente Petrom), la vest de
oseaua Cugir-ibot, fiind mrginit la sud de canalul de drenaj al Vii Gugului.
15. CUGIR-Valea Ghiagului
Vestigiile Wietenberg au aprut pe a doua teras de pe malul stng al rului Cugir, deasupra Vii Ghiagului.
16. SRCSU-Obreje
Aezarea este situat pe prima teras din stnga Mureului, n apropiere de drumul de ar ce desparte Srcsul
de Bacini.
17. IBOT-n elini
Locuirea Wietenberg a fost surprins pe colul nord-vestic al primei terase din dreapta rului Cugir.
18. IBOT-Lunca Potii
Locuirea din Bronzul mijlociu se afl n lunca de pe malul stng al rului Cugir, n grdina din spatele fostului
han al ibotului.
Locuirea aparinnd culturii Wietenberg se afl situat pe panta primei terase din stnga Mureului, la vest de
vatra ibotului.
Locuirea Wietenberg se afl amplasat pe prima teras din stnga Mureului, puin mai la vest de punctul La Balt-ob.1.
Locuirea a fost sesizat la nord de ultimele case ale localitii, n lunca din dreapta rului Cugir, la vest de oseaua
Cugir-ibot.
747
748
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.15.

Vezi Andrioiu, Rustoiu 1997, nota 9 i infra cap. Protoistorie (Latne).
171

Locuire sesizat pe un bot al terasei de deasupra malului drept al rului Cugir.
Locuirea Wietenberg a fost surprins pe un segment din prima teras de pe malul drept al rului Cugir.
Continu n aval de obiectivul 1.
Continu n aval de obiectivul 2, fiind demarcat spre nord de o rp mai pronunat.
26. VINEREA-Militari
Situat la marginea hotarului sudic al Vinerii, aezarea a fost surprins la vest de oseaua Cugir-ibot, n icul
format de aceast arter de circulaie, calea ferat i ultimele case ale satului, precum i puin mai la nord, cu ocazia
sprii unei fundaii.
27. VINEREA-Tbrte
Aezarea se afl pe un bot al primei terase de pe malul drept al vii Cugirului, ntr-un loc nconjurat de pante
abrupte, pe sub care curge Valea Plopilor.
28. VINEREA-Valea Bisericii
Locuire aflat pe malul stng al Vii Bisericii, la cca 100m n amonte de vrsarea prului n rul Cugir.
ASPECTE LEGATE DE HABITATUL COMUNITILOR WIETENBERG. COMPLEXE

Amploarea locuirii umane n bazinul rului Cugir n Bronzul mijlociu este sugerat de numrul mare al locuirilor documentate pn n prezent (28). Existnd deja un studiu special ce vizeaz aezrile culturii Wietenberg, datorat
lui Mihai Rotea749, vom raporta observaiile noastre la schema propus n respectiva lucrare. Se remarc locuirea
ndeosebi a teraselor, respectiv a unui promontoriu (Cugir-Chicer) i a unei nlimi izolate (Cugir-Dealul Cetii).
Deocamdat, singura aezare Wietenberg de pe valea Cugirului care a beneficiat de cercetri sistematice este
cea de la Cugir-Dealul Cetii (la noi Dealul Cetii-ob.1). Cu prilejul spturilor ntreprinse aici s-au putut surprinde i cteva aspecte legate de habitatul specific comunitilor Wietenberg. Astfel, n spturile din 1978, dei
nu s-a reuit delimitarea unui strat de cultur pe platoul superior, fapt datorat amenajrii ulterioare a acestuia n
epoca dacic, s-a relevat totui prezena unor materiale de tip Wietenberg n aceast zon750. Abia n campania
urmtoare, pe panta estic a dealului, n seciunea a fost surprins ntrem. 3646 o poriune din nivelul aparinnd epocii bronzului, suprapus de cel dacic751. Tot n aceast campanie a aprut, n seciunea , un complex de
locuire aparinnd epocii bronzului, complex acoperit parial de mantaua tumulului IV dacic din necropola situat
pe panta sud-vestic a dealului752.
Pe Dealul Cetii a fost descoperit i o locuin de suprafa, din epoca bronzului, cu diametrul de 4,50m, avnd
o form circular i un stlp central pentru susinerea acoperiului. Locuina dispunea de o vatr nivelat care pe
latura vestic se ridica cu 15cm, formnd o platform753. Dei a fost atribuit culturii Wietenberg, aceasta se pare c
ine, mai degrab, de un orizont ulterior, din Bronzul trziu754.
Dup cum au dovedit-o cercetrile sistematice din ultimele decenii, fortificaia de pe Dealul Cetii nu poate fi
atribuit, n niciun caz, locuirii Wietenberg, aa cum s-a afirmat la un moment dat755.
La cca 70m spre nord de platoul superior, pe panta dealului, n punctul numit de noi Dealul Cetii-ob.2, n urma
eroziunii produse de un torent, au aprut numeroase fragmente ceramice i vase ntregibile care, datorit faptului c
au fost gsite compact i n cantitate impresionant, ne sugereaz posibilitatea provenienei lor din eventuale complexe (?) distruse sau de pe terasa de deasupra locului de descoperire.
Prezena unuia sau mai multor complexe este sugerat i de apariia, alturi de materiale ceramice, a unui fragment
dintr-o vatr sau stucatur ornamentat. De nuan cafeniu-deschis, fragmentul mai pstreaz 3cm din grosimea iniial, la care se adaug decorul n relief avnd 6cm nlime ce const dintr-o nervur n unghi drept, care ncadreaz
colul unei suprafee, tot n relief, avnd aceeai form (pl.97/8). Este posibil ca fragmentul discutat s fi aparinut unei
749
750
751
752
753
754
755
Rotea 1993b, p.2541.

Crian 1980a, p.81.
Crian 1980a, p.82.
Andrioiu 19861987, p.55, 57; Andrioiu 1992a, p.3132; Boroffka 1994a, p.35, 150, nr.150.
Inf. amabil I. Andrioiu.
172
Cr istian Ioan Popa
vetre-altar, interpretare oferit multor descoperiri asemntoare cu aceasta, provenite din nord-vestul Romniei756. Lund
n considerare o asemenea ipotez, semnificaia descoperirii de la Cugir capt noi valene, magico-religioase, legate probabil de un cult al vetrei. Din mediul Wietenberg, vetre decorate sunt cunoscute de la Sighioara757 i Hunedoara-Grdina
Castelului758, un altar portativ fiind semnalat i la Hpria759. La Geoagiu de Sus, n mediul Wietenberg trziu, descoperiri
similare provenite dintr-un posibil lca de cult, sunt considerate buci de vatr760, dar acestea din urm reprezint, mai
degrab, fragmente ale unor perei ornamentai, parte a unei arhitecturi monumentale de cult.
CERAMICA
Ceramica a fost descoperit n pmntul scos cu ocazia sprii gropilor mormintelor recente din cimitir. Se
remarc fragmente provenite din castroane sau strchini, de factur fin, ornamentate (pl. 107/1, 35; 108/24,
1617; 109/5, 78, 10; 112/24, 6, 9, 15), unele cu buza lobat (pl.108/16, 18; 112/15), ntr-un caz cu o torti plasat
pe umr (pl.109/5). Alte exemplare din categoriile menionate sunt lipsite de decor (pl.108/6, 910, 1314, 17). Mai
pot fi observate fragmente de cni (pl.108/11; 112/1), vase cu corpul bombat, bitronconic (pl.107/3; 108/1; 112/10)
ori vase de provizii (pl.108/15; 110/111; 111/68; 112/11, 13).
Elementele decorative constau din caneluri oblice pe umr (pl.107/2; 109/5, 78; 111/1, 34; 112/2, 6, 9), benzi
de incizii haurate n reea (pl.107/1, 4; 108/2, 16, 18; 109/12, 6; 112/45) ce formeaz uneori motive complexe,
precum romburi n negativ (pl.108/16) sau meandre (pl.108/18), n unele cazuri umplute cu impresiuni realizate
n tehnica Zahnstempelung (pl.107/5; 109/1; 112/15) ori triunghiulare (pl.108/3); ntr-un caz sunt marcate la exterior cu mpunsturi n tehnica Furchenstich (pl.109/2). Pe umrul unui vas bitronconic s-au realizat impresiuni cu
un vrf rotunjit, de form triunghiular, dispuse afrontat (pl.112/10). Apare i spirala format din incizii de linii
paralele (pl.108/4, 8; 112/4). Vasele de provizii au o ornamentaie plastic format din brie alveolate sau crestate
(pl.109/4; 110/5, 7, 10, 12; 111/6; 112/11), brie simple (pl.109/3; 110/4, 6, 14), proeminene conice, plate sau circulare (pl.110/1, 3, 6, 89, 14; 112/12), alveole sau impresiuni pe buz (pl.110/2, 9, 11; 111/8; 111/3).
Pornind de la aceste elemente decorative, se poate aprecia c locuirea din acest punct dateaz din faza
Wietenberg III.
Formele ceramice ntlnite sunt cele obinuite n cultura Wietenberg. Frecvente sunt vasele de uz comun avnd
buza dreapt (pl.79/2, 9; 84/8, 10, 12, 1819, 21), evazat (pl.84/1, 9, 15) ori arcuit spre interior (pl.84/4). Un numr
nsemnat de fragmente aparin unor strchini (pl.79/56, 11; 84/34, 7, 13) i castroane lobate (pl.79/7, 10; 84/14).
Mai pot fi amintite trei fragmente de buze evazate, din categoria ceramicii fine (pl.79/3; 84/2, 23), precum i un fund
de vscior prevzut cu inel (pl.79/8). Torile au n seciune o form oval (pl.84/16, 20) sau patrulater (pl.84/17).
Ornamentica ntlnit n aezarea din puncul Dup Sat a fost realizat ndeosebi n tehnica inciziei, rezultnd n
general motive simple, cum ar fi benzile haurate (pl.84/67, 1314) ori spirale (?) (pl.79/1), triunghiurile haurate
(pl.84/4), scheletul de pete (pl.79/9) i haurul n reea (pl.84/13) ce decoreaz cantul vaselor. Mai complexe sunt
ornamentele ce redau un motiv meandric cruat ntr-un cmp haurat n reea (pl.84/22) i un registru compartimentat prin linii incizate vertical, n care apar motive unghiulare ori liniare (pl.84/3). Prin impresiune s-au realizat
motive de form circular (pl.84/22, 24), oval-alungit (pl.79/11; 84/11) i triunghiulare (pl.79/7). Canelura oblic,
de lime medie, este prezent pe corpul unor strchini (pl.79/56). Ornamentele n relief sunt documentate prin
dou proeminene de form circular dispuse sub buz (pl.84/10) ori sub lob (pl.79/10). Un fragment este decorat n
tehnica Zahnstempelung, motivul fiind ncadrat ntr-o band incizat (pl.84/5).
Pentru strachina de la pl.84/3 dispunem de o bun analogie, ca form, la Rme-La Cruce761. Castroane lobate
prevzute sub lob cu butoni circulari cunoatem din aezrile Wietenberg de la Braov-Bartolomeu762, Derida763 i
Bejinariu 19951996, p.5054, pl.16.
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.42, fig.26.
758
Dumitracu 1995, p.159 (interviu T. Mari), unde se consider c fragmentele decorate aparin pereilor unei locuine. Mediul cultural
este definit de T. Mari ca fiind un aspect de mixtur ntre culturile Otomani III-Wietenberg IV-Pecica trziu i, probabil, Noua; vezi i
Andrioiu, Rustoiu 1997, nota 242. Descoperirea, expus la un moment dat n Muzeul Corvinetilor din Hunedoara reprezint, n opinia
noastr, o vatr de cult.
759
Andrioiu 1992a, p.95.
760
Ciugudean 1997a, p.73, fig.1012.
761
Boroffka 1994a, pl.113/7.
762
763
Chidioan 1980, pl.33/9.
756
757
173
Sebe764. Motivul ce const din triunghiuri haurate dispuse pe buza vasului l ntlnim i n aezarea Wietenberg de
la Feldioara765, iar pentru decorul n schelet de pete, realizat tot pe buza vasului, o analogie bun o avem la Ciugudntre Potece766. Impresiuni ovale pe umr, n genul celor de la pl.84/24, cunoatem de la Mereti767, iar impresiuni
circulare se ntlnesc la Piatra Craivii768.
Toate aceste elemente ncadreaz locuirea Wietenberg din punctul Dup Sat, n faza a III-a a culturii. Aezarea
este precedat de o locuire aparinnd BT III i este urmat de o alta post-Wietenberg.
Se remarc bogia deosebit a materialelor de aici, majoritatea adunate de la suprafaa aezrii, restul aprnd
ntr-o ruptur a terasei. Caracteristicile tipilogico-stilistice ale ceramicii ne permit plasarea locuirii de pe Steti de-a
lungul a cel puin dou faze din evoluia culturii, aici existnd unul dintre cele mai interesante situri Wietenberg aflate
n bazinul Cugirului.
ntre ornamentele ce caracterizeaz faza a II-a a culturii, avem documentate benzile orizontale incizate i lustruite (pl.80/13) umplute uneori cu boabe de gru, de asemenea realizate prin lustruire (pl.80/23). Acestea
din urm apar pe o ceramic de culoare cenuie, de bun calitate. Trei castroane lobate (pl.82/17, 19, 23) i o strachin (pl.83/18) aparin acestei faze, ca i un alt fragment ceramic decorat cu o band incizat, haurat n interior
(pl.82/1). O serie de fragmente decorate cu bru alveolat sau crestat plasat sub buz, pot aparine fazelor timpurii
Wietenberg, dei acestea sunt ntlnite i n fazele ulterioare (pl.80/48, 12, 24).
Celelalte materiale, prin caracteristicile lor, se pot ncadra n faza clasic a culturii, dei n cazul ceramicii de
uz comun, neornamentat, avem forme comune i altor faze evolutive, cum ar fi spre exemplu cele de la pl.80/911,
1416, 2021; 81/34, 11, 1517, 19. Cum este cazul i n alte aezri de tip Wietenberg, pe ceramica de uz comun
predomin ornamentele n relief, precum brul alveolat (pl.80/48; 1718, 24, 27, 32; 81/22) sau proeminenele
plasate pe corpul recipientului (pl.80/19, 23; 81/2021). Alturi de acestea se ntlnesc impresiunile sub forma unor
triunghiuri simple (pl.80/28; 81/2, 5, 14), dispuse n iruri cu vrfurile opuse (pl.82/22) sau ncadrate n benzi incizate (pl.82/78, 12), de form circular plasate sub buz (pl.81/1; 83/11) sau pe corpul vasului (pl.82/18, 21). Apar i
o serie de crestturi executate fie pe buz (pl.81/9), fie sub buza vasului (pl.81/12). n asociere cu alte motive incizate
apare i banda incizat umplut cu boabe de gru, ns pe o ceramic net diferit de cea pe care se gsete acest
decor realizat prin lustruire (pl.82/7). Prin incizie s-au realizat diferite motive, cum ar fi spirala (pl.82/25, 8), pe un
fragment ceramic fiind realizat n tehnica Furchenstich (pl.82/5), X-uri (pl.83/3), triunghiuri afrontate (pl.82/15),
sau simple (pl.82/6, 14) umplute cu impresiuni executate n tehnica Zahnstempelung (pl.82/1415). Sporadic, apare
i canelura dispus oblic n zona diametrului maxim al vasului (pl.83/1718) ori sub forma unei caneluri nguste
dispus orizontal pe umrul recipientului (pl.82/16).
ntre formele ceramice se pot deosebi vasele-sac (pl.80/47, 9, 11, 1415, 2021, 24), vasele cu marginea uor
nclinat spre exterior (pl.80/8, 12, 26; 81/6, 910, 1920), ngroat i evazat (pl.80/32) sau ngroat la exterior
(pl.81/17), vasele cu buza rsfrnt puternic (pl.80/16; 81/5), vasele cu gtul ngust i prevzute cu dou tori dispuse
sub buz (pl.83/3, 11), castroanele simple sau lobate (pl.81/4, 1316, 18; 82/11, 14, 1617, 19, 23) i strchinile simple
(pl.80/13, 22; 81/3, 78, 12; 82/11) ori prevzute cu lobi mici (pl.82/15). Un mic fragment ceramic ne sugereaz prezena
ntre aceste materiale i a vaselor-strecurtoare (pl.83/13). Ct privete torile, acestea sunt de tipul n panglic (pl.83/1,
4, 67, 14), n band (pl.83/910), simple (pl.83/23, 8, 1112) sau prevzute cu o creast axial, decorat (pl.83/5).
Pentru vasul de la pl.82/20, analogii avem la Derida769 i Chintelnic770. De la Derida indicm o analogie i
pentru buza decorat cu impresiuni triunghiulare de la pl.81/5771. Buza de vas ngroat la exterior de la pl.81/17 i
gsete o bun coresponden ntr-o descoperire de la Ghirbom772. Ct privete benzile incizate umplute cu alveole
gen boabe de gru, acestea se ntlnesc n aezrile Wietenberg de la Sebe-Podul Pripocului773 i Oara de Jos774. Ca
form, castronul de la pl.81/18 i gsete analogie ntr-o descoperire de la Tiream775, iar castronul lobat decorat cu
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
Andrioiu 1992a, pl.33/5, 10.

Popa 1999, pl.II/3.
Andrioiu 1992a, pl.24/13.
Popa 2005b, p.155, pl.43/9.
174
Cr istian Ioan Popa
benzi de incizii haurate (pl.82/23) n descoperirile de la Bogata776, Bernadea777, Derida778, Cicu779, Ormeni780 sau
Sighioara781. Strachina scund de la pl.83/18 se ntlnete i ntre materialele Wietenberg de la Bgu782. Tori decorate n maniera celei de la pl.83/5 au aprut la Livezile783, Bgu784 i Deva-Dealul Cetii785.
Mai trebuie remarcat faptul c aezarea de la Steti conine, de asemenea, i materiale aparinnd finalului
Bronzului timpuriu, precum i altele databile n Bronzul trziu. Relaia dintre cele trei perioade ale epocii bronzului
prezente aici, ar fi doar unul dintre aspectele ce intereseaz n mod deosebit n cazul de fa, impunnd realizarea
unor sondaje de verificare stratigrafic.
4. CUGIR-Chiciur
Semnalm din acest punct un fragment ceramic de culoare crmiziu-cenuie, slab ars, provenind de la o strachin cu buza scurt, uor evazat i corpul bombat, fr elemente de decor (pl.86/1).
O. Floca public de aici o buz de vas grosier decorat sub margine cu un bru crestat i prevzut cu toart; exemplarul a fost identificat de noi n depozitul Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane Deva786 (pl.113/3). Fragmentul face
parte dintr-un mic lot de cioburi strnse de specialistul amintit cu ocazia unui sondaj pe care l-a ntreprins n anul 1955
pe platoul superior al dealului. Alturi s-a mai aflat i un fragment ceramic decorat cu o spiral incizat (pl.113/2).
Dintr-o cercetare de suprafa efectuat n anul 1973 provin trei fragmente tipice Wietenberg, dintre care dou
grosiere, decorate cu aplicaii plastice (pl.113/1, 4) i un fragment dintr-o strachin tronconic avnd buza ornamentat pe interior cu triunghiuri umplute n tehnica Zahnstempelung (pl.113/5). Materialul prezentat aparine, prin
caracteristici, fazei Wietenberg III/C.
n timpul cercetrii tumulului II din necropola dacic, n mantaua acestuia s-au gsit numeroase fragmente
ceramice din faza final Wietenberg787.
Materialul arheologic a aprut fortuit n anul 1990, n urma eroziunii produse de un torent. Bogia deosebit a
vestigiilor a impus salvarea acestora prin efectuarea unui mic sondaj de salvare. n urma cercetrii amintite s-a putut
constata faptul, pe care inem s-l subliniem, c ntreg materialul descoperit aici se afla n poziie secundar, nefiind
observat prezena unui strat de cultur788. Apariia vestigiilor arheologice pe panta dealului trebuie interpretat ca
rezultat al unei scurgeri de materiale dintr-o locuire ce o presupunem pe o mic teras (antropic?), situat deasupra
punctului din care am recuperat ceramica pe care o vom prezenta n cele ce urmeaz.
Forme ceramice
a) Vase-sac sunt ntlnite sub mai multe variante aparinnd speciei grosiere (pl.91/35; 92/1, 45, 89;
95/12, 6, 15);
b) Vase cu corpul bombat sunt prezente doar dou exemplare aparinnd speciei grosiere (pl.91/6; 99/15);
c) Vase cu gtul ngust aceast form ceramic este reprezentat prin cteva fragmente (pl.91/45; 93/2;
97/23). Majoritatea recipientelor de acest tip sunt prevzute cu tori (pl.97/23, 5, 7);
d) Vase de provizii aparinnd doar speciei grosiere, aceste recipiente au o capacitate de depozitare mare.
Se remarc vasele avnd buza lit i rsfrnt spre exterior, pe interiorul creia s-au executat diverse ornamente
(pl.99/12, 14; 101/3, 5, 8);
Berciu, Berciu 1946, fig.8/89.

778
779
Boroffka 1994a, pl.47/3; 48/5, 9.
780
781
Andrioiu, Rustoiu 1997, fig.17/12.
782
783
784
785
786
Floca 1958, p.95, fig.2.
787
Crian 1980e, p.6.
788
n acel an, materialul a fost predat pentru studiu colectivului de arheologi care cercetau situl Dealul Cetii. Au fost reinute dintre
descoperirile Wietenberg (i prin urmare nu le-am putut ilustra n lucrarea de fa), mai multe vase ntregibile, dintre care amintit un vas
bombat cu dou tortie decorat pe corp cu un motiv meandric i un vas nalt, fr decor pe corp.
776
777
Pl. 78. Ceramic Wietenberg: Cugir-La Bli
175
176
Cr istian Ioan Popa
Pl. 79. Ceramic Wietenberg: Balomiru de Cmp-Dup Sat (111); Vinerea-Militari (13, 1516); Cugir-Valea Ghiagului (14);
Cugir-Dup Cetate (17, 19); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (12); Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (18)
Pl. 80. Ceramic Wietenberg: Balomiru de Cmp-Steti
177
178
Cr istian Ioan Popa
179
180
Cr istian Ioan Popa
Pl. 83. Ceramic (114, 1618) i roti de crucior miniatural (15) Wietenberg:
Balomiru de Cmp-Steti
Pl. 84. Ceramic Wietenberg: Balomiru de Cmp-Dup Sat
181
182
Cr istian Ioan Popa
Pl. 85. Ceramic Wietenberg: Cugir-La Arini (118); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (1920);
Cugir-Fgeel (2131)
183
Pl. 86. Ceramic Wietenberg: Cugir-Chiciur (1); Vinerea-Capu Satului (2); Vinerea-n Deal-ob.1 (8); Vinerea-n Deal-ob.2 (3, 6);
Vinerea-n Deal-ob.3 (45, 7); Cugir-Staia PECO (911)
184
Cr istian Ioan Popa
Pl. 87. Ceramic Wietenberg: ibot-La Balt-ob.1
Pl. 88. Ceramic (110, 1219) i fusaiol (11) Wietenberg: ibot-La Balt-ob.1
185
186
Cr istian Ioan Popa
Pl. 89. Ceramic Wietenberg: ibot-La Balt-ob.1 (19, 1213); ibot-n elini (10, 14); Vinerea-Tbrte (1516);
ibot-La Balt-ob.2. (1722)
Pl. 90. Ceramic Wietenberg: Vinerea-Grdinile din Deal (14); Vinerea-Capu Satului (56);
Srcsu-Obreje (711)
187
188
Cr istian Ioan Popa
Pl. 91. Ceramic Wietenberg: Cugir-Dealul Cetii-ob.2
189
190
Cr istian Ioan Popa
191
192
Cr istian Ioan Popa
193
194
Cr istian Ioan Popa
Pl. 97. Ceramic (17, 912) i vatr (?) decorat (8) Wietenberg: Cugir-Dealul Cetii-ob.2
195
196
Cr istian Ioan Popa
197
198
Cr istian Ioan Popa
199
200
Cr istian Ioan Popa
Pl. 103. Ceramic Wietenberg: Srcsu-Obreje
Pl. 104. Ceramic Wietenberg: Srcsu-Obreje
201
202
Cr istian Ioan Popa
Pl. 105. Ceramic Wietenberg: Srcsu-Obreje (111); ibot-Lunca Potii (1213)
203
e) Vase cu buza puin evazat ntlnite n numr mare; este greu de presupus forma exact, fragmentele provenind din partea superioar a acestora (pl.92/23; 93/3; 94/9; 96/4; 100/2);
f) Vase cu buza puternic evazat sunt reprezentate prin dou exemplare (pl.94/19; 100/16), unul dintre acestea
aparinnd speciei fine (pl.100/16);
g) Vase bitronconice acest tip ceramic este atestat cert printr-un fragment din peretele unui recipient (pl.98/21)
i printr-un vas ntregibil prevzut cu dou tori (pl.101/10). Acesta din urm aparine speciei grosiere i are o culoare
cenuie cu flecuri rocate sau glbui;
h) Castroane numrul acestora este mic (pl.91/23; 93/6; 95/78; 96/3; 99/12). Un loc aparte l ocup castroanele lobate (pl.98/2627; 99/8, 1011) ntre care se remarc un recipient ntregibil, prezentnd un slip de culoare
crmiziu-sngerie, decorat sub buz cu impresiuni triunghiulare i cu o proeminen alungit dispus sub lob
(fig.27/1=pl.99/13);
i) Strchini constituie un tip ceramic bine reprezentat, documentat prin mai multe variante (pl.91/1; 93/2, 4;
100/3, 6, 10, 13, 2021);
j) Cni sunt reprezentate de trei fragmente ceramice (pl.97/1, 12; 101/1). Acestea sunt prevzute cu o toart
nlat ce a fost tras din buza recipientului (pl.97/1, 12);
k) Bol din acest tip ceramic avem doar un singur fragment, de culoare cenuie-nchis, lucrat dintr-o past
poroas. Recipientul are o form globular, cu buza scurt i rotunjit, puin evazat (pl.101/9);
l) Cazan este reprezentat printr-un fragment aparinnd speciei grosiere, ce prezint n interior un prag adnc
i, analog n exterior, un altul mai puin pronunat, deasupra cruia se gsete un buton alungit (pl.102/7);
m) Capac n acest loc a aprut i un fragment ceramic ce a aparinut unui capac. Exemplarul, de culoare
crmizie, lucrat dintr-o past fin avnd ambele suprafee lustruite are partea exterioar decorat cu benzi umplute
cu impresiuni realizate n tehnica Zahnstempelung. Capacul, de form circular, puternic aplatizat, era prevzut n
partea superioar cu un buton (sau protom?) de prindere, la baza cruia s-a trasat o linie incizat ce nconjura proeminena (pl.102/9).
De pe Dealul Cetii-ob.2 s-a recoltat i un numr important de funduri de vase, aparinnd unor recipiente de
mrimi mici i medii (pl.96/1, 5, 7, 915). Se remarc un fund de vas pstrat fragmentar, provenit probabil dintr-o
tvi, lucrat dintr-o past degresat cu nisip i pietricele, de culoare cenuie, care prezint urmele a dou piciorue
de form alungit. Dup dispunerea lor se pare c acestea erau n numr de patru (pl.102/12).
Elemente de decor
n lotul de materiale provenit de pe Dealul Cetii-ob.2 se ntlnesc urmtoarele tehnici de decorare: incizia,
impresiunea, canelura i ornamentaia n relief.
a) Incizia
a1 linii paralele orizontale (pl.98/10; 99/3; 100/6, 21);
a2 linii simple verticale (pl.102/5);
a3 linii paralele oblice (pl.99/4; 102/6), ntr-un caz acestea fiind dispuse pe interiorul vasului (pl.99/7);
a4 linii paralele verticale ce pornesc de sub o proeminen (pl.102/1) sau de sub o linie incizat orizontal,
caz n care sunt lustruite (pl.102/10);
a5 linii simple sau paralele orizontale dispuse sub buza vasului (pl.92/9; 98/3; 101/2, 5);
a6 linii haurate executate sub buz sau pe buz (pl.92/3; 93/4; 96/4; 97/2, 5);
a7 linii paralele dispuse pe interiorul buzei (pl.101/5);
a8 linii paralele vlurite dispuse fie pe buza recipientului (pl.101/8), fie pe corpul acestuia (pl.98/19);
a9 linii paralele formnd o spiral frnt (pl.99/6);
a10 linii incizate formnd motive sub form de triunghiuri (pl.98/13; 99/9);
a11 incizii sau crestturi executate imediat sub buz sau pe buza vasului (pl.93/2, 6; 94/56; 97/5, 7; 98/18;
99/12; 100/1, 8);
a12 incizii n spiral formate din una sau mai multe linii paralele (pl.98/1; 100/4, 9, 1112, 14, 1719; 101/7);
a13 incizii realizate sub form de S-uri frnte (pl.99/2).
b) Impresiunea
b1 alveole sunt plasate pe buza (pl.91/3, 5; 94/20; 95/10, 16) sau pe corpul recipientului (pl.99/9);
b2 puncte imprimate dispuse sub buz (pl.94/9; 101/2) sau pe corpul vasului (pl.102/3);
204
Cr istian Ioan Popa
b3 impresiuni realizate cu unghia apar n partea inferioar a vasului, formnd iruri verticale paralele, ce
coboar pn la baza recipientului, care este marcat de un alt ir orizontal (pl.96/11) sau pe interiorul unei strchini,
ncadrate de o band incizat (pl.100/6);
b4 impresiuni ovale oblice plasate sub buz i pe umrul vasului (pl.100/3; 101/11);
b5 impresiuni rombice apar dispuse ntr-un ir orizontal simplu (pl.93/5) sau ncadrate ntr-o band incizat (pl.100/3);
b6 impresiuni simultane (Zahnstempelung), sunt utilizate pentru a marca marginea exterioar a unor vase
sau pentru umplerea unor motive ornamentale incizate (pl.100/2; 98/25, 717, 1920, 2228; 102/9). O variant
aparte o constituie impresiunile simultane dispuse izolat, n poziie oblic (pl.98/21);
b7 impresiuni realizate cu instrumente de forme aparte (pl.91/4; 94/17);
b8 mpunsturi succesive n canal ngust (Furchenstich); apar doar pe trei fragmente ceramice (pl.98/4, 12;
100/15);
b9 mpunsturi intermitente n canal lat (35cm) (breite Absatzstich) sunt folosite pentru a realiza spirale
frnte (pl.102/2, 4), ntr-un caz instrumentul cu care s-a realizat impresiunea avnd vrful n forma cifrei 3 (pl.102/4);
b10 triunghiuri imprimate, dispuse pe un singur ir sau plasate pe buza vasului (pl.91/4; 94/11; 95/14; 99/1,
7, 13, 15; 100/7). n alte dou situaii triunghiurile sunt aranjate pe dou rnduri, avnd vrfurile opuse, spaiul dintre
acestea oferind imaginea unui ornament excizat n zig-zag (pl.101/34);
c) Canelura
c1 canelur cu muchiile intermediare profilate. Este prezent doar pe corpul unor strchini (pl.100/3, 6, 10,
20; 102/11);
c2 pseudo-canelura, apare ntr-un singur caz, fiind realizat sub buza recipientului sub form de linii oblice
paralele trasate cu degetul (pl.94/13);
d) Ornamente n relief
d1 brie alveolate apar dispuse sub buza vasului (pl.92/45; 94/16, 20; 95/12, 5; 96/12) sau pe corpul unor
vase de provizii (pl.94/3, 6, 1113, 15);
d2 brie crestate apar pe dou fragmente ceramice, dintre care unul este plasat sub buz (pl.94/6), iar cellalt pe corpul vasului (pl.95/4);
d3 proeminene oval-alungite se ntlnesc dispuse sub lobul unor castroane, avnd partea alungit n poziie vertical (pl.99/10, 13);
d4 proeminene aplatizate alveolate apar sub buz (pl.91/6) sau pe corpul vasului (pl.95/15);
d5 proeminen aplatizat simpl apare dispus sub buza vasului (pl.95/10);
d6 proeminene mici conice se ntlnesc n dou cazuri, fiind plasate sub marginea recipientelor
(pl.94/1718);
d7 proeminen a crei form este greu de stabilit (pl.102/1).
1
Fig. 27. Cugir-Dealul Cetii-ob.2. Castron lobat Wietenberg restaurat (1); fragment de crucior miniatural din lut (2)
7. CUGIR-Dup Cetate
Reprezentat doar de dou fragmente tipice, ceramica Wietenberg de aici atest prezena purttorilor acestei
culturi i pe panta vestic, mai joas, a Dealului Cetii. Unul dintre cele dou fragmente este o buz de vas lit spre
exterior, decorat pe suprafaa superioar cu o serie de impresiuni tringhiulare dispuse oarecum neregulat, ncadrate
205
de dou linii paralele incizate, acelai gen de impresiuni observndu-se i pe marginea exterioar a buzei (pl.79/17).
Tot de aici avem i un fragment dintr-un fund de vas (pl.79/19).
n ciuda materialului srac, putem afirma c locuirea din punctul Dup Cetate este sincron cu cea de pe Dealul
Cetii ob.1 sau 2, de care considerm c se leag i aceste vestigii.
8. CUGIR-Fgeel
Nivelul de cultur Wietenberg se poate observa ntr-o ruptur a terasei, aprnd ntre 0,300,50m sub forma
unei fii de culoare cenuie, ce conine material ceramic i osteologic. Nici deasupra i nici sub nivelul Wietenberg
nu au aprut alte materiale arheologice.
Ceramica Wietenberg din aezare se remarc prin absena speciei fine. S-au descoperit o serie de fragmente ceramice ce au aparinut unor recipiente cu buza dreapt (pl.85/2528, 3031) sau uor nclinate spre exterior (pl.85/21
22), n ambele cazuri cantul fiind drept, ori unor vase cu buza rotunjit i puin evazat (pl.85/23) sau ngroat sub
form de manet (pl.85/24). Este prezent, de asemenea i un fragment dintr-o strachin avnd buza uor evazat i
corpul rotunjit, decorat cu caneluri nedistanate, dispuse oblic (pl.85/29).
Ca elemente de decor s-au mai folosit, alturi de tipul de canelur menionat, canelurile nguste orizontale, paralele, dispuse sub buza recipientului (pl.85/28), alveolri situate pe buza vaselor (pl.85/26, 31) n care s-au practicat
apoi crestturi oblice (pl.85/25, 28), impresiuni triunghiulare plasate sub buz (pl.85/23, 27) sau, ntr-un caz, un
bru alveolat sub care se gsete o mic proeminen alungit, orizontal, ambele elemente de decor fiind aplicate sub
marginea vasului (pl.85/30).
Plasarea materialelor se poate face, credem, ntr-una din fazele timpurii ale culturii Wietenberg.
Descoperirile Wietenberg gsite n acest punct constau doar din trei fragmente ceramice. Dou provin din buza
unor vase (pl.85/16, 20), cel de-al treilea fragment aparinnd unei strchini decorat pe umr cu o band umplut
cu incizii oblice sub care se afl un motiv, tot incizat, realizat probabil sub form de cpriori (pl.85/19). Materialele ar
putea aparine fazei a II-a a culturii Wietenberg, fapt sugerat de prezena decorului n cpriori la Derida, unde este
ntlnit ndeosebi n nivelurile 2 i 3789.
10. CUGIR-Gura Lucilor-ob.2
De aici provine un singur fragment ceramic, de culoare cenuiu-nchis, ce prezint ca elemente decorative o band
umplut cu incizii oblice de sub care pornesc caneluri oblice (pl.79/18). Se poate aprecia c descoperirea se leag de
materialele Wietenberg din punctul Gura Luncilor-ob.1 i prin urmare, o considerm contemporan cu aceasta.
11. CUGIR-La Arini
Materialele Wietenberg de aici sunt reprezentate prin cteva fragmente ceramice, dintre care atrag atenia mai
multe buze de vase (pl.85/16, 14, 17), unele decorate cu incizii oblice (pl.85/1, 6). Ca elemente de decor mai ntlnim caneluri oblice nedistanate (pl.85/8), prezente i pe un fragment dintr-o strachin n asociere cu mici incizii
oblice (pl.85/9), incizii ce redau un motiv spiraliform (pl.85/11), ori sub form de romburi marcate de o band
umplut cu impresiuni circulare (pl.85/12), precum i brie alveolate (pl.85/7). Ca decor particular menionm
striurile orizontale trase cu pieptenele (pl.85/13) ntr-o manier identic cu descoperiri cunoscute n zona sud-vest
tranilvnean de la Pianu de Jos790 i eua-La Crarea Morii791. Menionm de asemenea dou mici fragmente de
tori (pl.85/10, 15) i un fund de vas (pl.85/18).
Plasarea descoperirilor prezentate mai sus la nivel de Wietenberg III credem c este cea mai probabil.
12. CUGIR-La Bli
Aprut n cantitate relativ mare, materialul de tip Wietenberg de aici ne relev, la o analiz atent, aspecte interesante ale evoluiei culturii n spaiul vii Cugirului, i nu numai.
Repertoriul formelor ceramice care pot fi reconstituite este restrns, din cauza strii avansate de fragmentare
a ceramicii. Este vorba despre vase cu buza dreapt i rotunjit (pl.78/2, 56, 9, 11) ori puin evazat (pl.78/12), la
unele constatndu-se o ngroare a marginii (pl.78/1, 3, 8) sau o rsfrngere a acesteia (pl.78/19). Putem aprecia c
avem de-a face cu dou strchini n cazul fragmentelor de la pl.78/29 i 78/7. Se mai remarc dou recipiente miniaturale ce imit o strachin tronconic cu buza rotunjit (pl.78/15) i un pahar (?) (pl.78/14). S-au mai descoperit i
trei tortie, de culoare crmizie (pl.78/13, 1617).
Ornamentele constau din benzi umplute cu incizii oblice (pl. 78/18, 28), triunghiuri haurate avnd laturile
marcate (pl.78/25), linii oblice paralele dispuse pe buza sau pe corpul vasului (pl.78/29), crestturi oblice pe buz
789
790
791
Chidioan 1980, p.53, pl.17/5; 36/7.

Ciugudean, Florea 1995, p.60, fig.3/9.
Ciut 2004c, p.152, fig.X/16; XI/19.
206
Cr istian Ioan Popa
(pl. 78/12), incizii n zig-zag (pl. 78/18), impresiuni gen boabe de gru dispuse imediat sub marginea vasului
(pl.78/4) ori alveole pe buz (pl.78/5). Ca element de decor mai ntlnim canelura lat cu oblicitate accentuat
(pl.78/27).
n stadiul actual al cercetrilor descoperirile pot fi plasate la un posibil orizont Wietenberg I final/Wietenberg II
incipient.
13. CUGIR-Pochia
Pe micile terase (antropogene?) ce mrginesc drumul dinspre Valea Ghiagului spre Pochia au fost descoperite
mai multe fragmente ceramice de factur Wietenberg, lipsite ns de ornamentaie.
Descoperirile Wietenberg din acest loc sunt reprezentate printr-un fragment ceramic avnd buza ngroat i
lit spre exterior i gtul scurt de sub care pornete oblic umrul vasului (pl.86/11), o mic buz dintr-un vscior cu
gura ngust (pl.86/10) alturi de o alta decorat sub margine cu alveole circulare (pl.86/9).
Din acest loc avem doar un fragment ceramic tipic Wietenberg, lucrat dintr-o past cu mult nisip n compoziie,
fragment ce provine de la o buz de vas, sub care s-a realizat un ornament incizat gen schelet de pete (pl.79/14).
Descoperirea i gsete o bun analogie la Bdeni, n faza Wietenberg II792.
16. SRCSU-Obreje
Materialul ceramic de tip Wietenberg gsit n aezare este bogat i diversificat, att sub aspectul formelor ct i
al ornamentelor. S-au reconstituit grafic vase cu gura strmt (pl.103/1, 46), o strachin avnd buza nalt, puin
evazat i corpul bombat (pl.103/2), precum i un recipient cu buza rsfrnt drept, de sub care pornete gtul prelung (pl.103/3). Ar mai fi de semnalat i o serie de vase cu buza dreapt (pl.104/2, 5, 11), strchinile i castroanele
tronconice ce au buza cu cantul drept ori teit spre interior (pl.104/1, 3, 6, 8). Se ntlnesc, de asemenea, fragmente ale
unor vase cu marginea evazat (pl.104/7, 9), rsfrnt (pl.103/3, 6; 105/10), puin nclinat spre exterior (pl.104/12)
sau puternic adus spre interior (pl.104/10).
Ca ornamente s-au folosit benzile haurate n reea (pl.103/2; 105/4) sau umplute cu impresiuni executate n
tehnica Zahnstempelung (pl.105/13, 5, 8), benzi umplute cu impresiuni triunghiulare (pl.104/16; 105/11), motive
meandrice (?) (pl.105/3) umplute cu impresiuni executate n aceeai tehnic Zahnstempelung, impresiuni rombice
realizate sub buza vasului (pl.104/9), incizii sub form de spiral (pl.104/13, 15, 17), alveole sub buz (pl.104/11),
bru alveolat plasat pe corpul vasului (pl.104/14) sau sub marginea acestuia (pl.104/7), impresiuni realizate cu un
instrument avnd o form aparte (pl.105/9), impresiuni triunghiulare dispuse pe dou rnduri, cu vrfurile opuse,
ce se regsesc pe buza lit a unor recipiente (pl.103/3; 105/10), precum i impresiuni sub form de boabe de gru,
dispuse cu vrful n sus, executate pe marginea vasului (pl.103/3). Partea inferioar a unui vas de mici dimensiuni a
fost decorat cu ajutorul unor caneluri nguste oblice, distanate, mrginite de un ir de impresiuni triunghiulare i o
canelur realizat n aceeai manier cu cele oblice, ultimele fiind dispuse orizontal (pl.104/21). Printre descoperirile
Wietenberg din aezare se remarc un ornament realizat prin tampilare cu ajutorul unui instrument tubular, executat n zona central a unei mici proeminene rotunjite n genul unui mamelon (pl.104/18). Alturi de acestea, mai
apar i dou mici fragmente de tori (pl.104/1920).
Analiza tipologico-stilistic a acestor descoperiri ne indic o locuire ce se poate plasa spre finalul fazei Wietenberg
III, fapt susinut de prezena decorului constnd din impresiuni triunghiulare mbinate pe buza recipientelor
(pl.103/3; 105/10) precum i de tendina de renunare la decor manifestat n cazul majoritii ceramicii grosiere. De
altfel, n aezarea de la Obreje apar i materiale ce continu din punct de vedere cronologic aceste descoperiri.
17. IBOT-n elini
Materialul aparinnd culturii Wietenberg const din dou fragmente de buze, cu profilul drept (pl.89/14) sau
cu marginea rsfrnt (pl.89/10), lucrate dintr-o past degresat cu mult nisip.
Lotul de fragmente ceramice descoperite n acest punct nu este numeros. Pe lng cteva materiale atipice,
cu factur specific epocii bronzului, pot fi ilustrate dou fragmente, ambele de culoare crmizie, cu suprafaa
bine netezit att la interior, ct i la exterior. Unul dintre acestea aparine unui vas, probabil globular, cu buza
foarte scurt, uor tras spre exterior (pl.105/13) n timp ce cellalt fragment reprezint fundul unui vas, cu inel
de susinere, ornamentat n partea inferioar cu o band incizat umplut cu impresiuni gen boabe de gru
(pl.105/112).
792
Lazarovici, Milea 1976, pl.VII/1.
207

Primele cercetri de teren n acest sit au fost efectuate de ctre Ion T. Lipovan, n anul 1979. Cu acea ocazie a fost
colectat un bogat material arheologic, parte provenind conform notelor pstrate n manuscris, din cuprinsul unor
complexe conturate n artura proaspt793. Cea mai mare parte a materialului descris de Lipovan am reuit s l identificm n depozitul Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane-Deva.
Fragmentarea ceramicii provenind din lotul recuperat de Ion T. Lipovan nu permite reconstituirea grafic a formelor vaselor dect n puine situaii. Este ns de remarcat numrul ridicat al strchinilor sau castroanelor de culoare
cenuie, majoritatea neornamentate (pl.87/1215, 17, 19; 888/17), n comparaie cu alte tipuri (pl.87/8, 14; 89/34).
Alte strchini, de mai mici dimensiuni i de alt factur ntregesc repertoriul formelor ceramice descoperite n acest
punct (pl.87/1011). Unele fragmente au fcut parte din ceti prevzute cu o mic toart (pl.86/12, 19; 89/12) i
din vscioare de mici dimensiuni (pl.87/18; 89/11), dintre care unul prevzut cu un picior scund (pl.89/11). Torile,
cu seciune oval (pl.88/1, 1215, 1819; 89/1, 56), sunt plasate imediat sub buz (pl.88/1) sau pe corpul vaselor
(pl.88/14; 89/5). Un exemplar este decorat cu dou nervuri verticale (pl.89/1).
Elementele de decor sunt realizate prin incizie, impresiune i canelare. Prin incizie s-au executat grupe de linii
orizontale (pl.88/3, 5, 7) sau oblice (pl.88/6), registre orizontale umplute cu mici incizii (pl.88/2, 16) ori triunghiuri
haurate plasate la baza recipientului (pl.87/16). Impresiunile, rar ntlnite, sunt de form oval (pl.88/3; 89/7, 13)
sau triunghiular (pl.89/4). Canelurile sunt fie late, trasate orizontal, imediat sub buza unei strchini (pl.87/19), fie
nguste distanate, dispuse oblic (pl.88/8) ori realizate n spiral (pl.88/910). Este de remarcat, n cazul a dou fragmente ceramice, un prag ce marcheaz umrul vasului (pl.88/7, 10).
Din cercetrile noastre pe locul aezrii identificate de I. T. Lipovan am reuit s mai descoperim doar un fragment dintr-o strachin ngroat uor la interior (pl.89/3) i un mic fragment din fundul unui vas (pl.89/9).
Descoperirile din acest punct pot fi ncadrate n faza a III-a a culturii Wietenberg. Motivul de la pl.88/3 ar putea
s sugereze o evoluie a locuirii spre sfritul acestei faze sau chiar pn la nceputul fazei finale, descoperiri similare ntlnindu-se n aezrile Wietenberg trzii de la Alba Iulia-Ijac794, Straja-Fntna Barnei795 i Geoagiu de Sus796.
Grupuri de linii paralele flancate de alveole mici se ntlnesc i n aezarea de la Balta Srat-Cmpul lui Pota797, n
faza a II-a a grupului Balta Srat, faz datat la nivel de Reinecke Bz B2798.
Locuirea Wietenberg se afl situat pe prima teras din stnga Mureului, la cca 100 m vest de punctul La
Balt-ob.1. Aezarea este, foarte probabil, aceeai cu cea semnalat de D. O. Dan n zona grii ibot.
De aici provin o serie de fragmente ceramice din buza unor vase, de culoare crmizie sau cenuie, aparinnd
speciei grosiere. Cteva dintre acestea au aparinut unor strchini sau castroane (pl.89/17, 20) i unor vase de uz
comun (pl.89/1819). Pe baza datelor de care dispunem este dificil de ncadrat cronologic locuirea din acest punct,
dar posibil ca ea s fie contemporan locuirii nvecinate de la ibot-La Balt-ob.1.
Semnalm din acest punct un lob neornamentat provenit dintr-un castron (pl.90/5), o buz ngroat (pl.86/2)
precum i un fragment ornamentat cu Zahnstempelung (pl.90/6), aparinnd unei locuiri Wietenberg III.
n muuroaiele aflate n grdinile din aceast zon au aprut mai multe fragmente ceramice aparinnd epocii
bronzului, ntre care se remarc cteva buze de vase (pl.90/14) care pot fi atribuite culturii Wietenberg.
De aici provine un fragment de buz nclinat spre exterior din care pornea, uor nlat, o mic toart (pl.86/8).
Factura ceramicii ne indic o descoperire de tip Wietenberg.
Materialul de tip Wietenberg din acest punct este reprezentat printr-o buz de vas decorat pe margine cu impresiuni dreptunghiulare verticale (pl.86/3) i de o toart semicircular (pl.86/6).
Din acest punct provin dou buze de vas de tip Wietenberg (pl.86/45), dintre care una este decorat pe margine
cu impresiuni triunghiulare verticale (pl.86/4), precum i o torti pstrat fragmentar (pl.86/7).
793
794
795
796
797
798
Lipovan 1980, p.1.

Petrovszky, Gum 1979, pl.V/11.
Gum 1997, p.50.
208
Cr istian Ioan Popa
Ceramica Wietenberg gsit aici este lucrat dintr-o past degresat cu nisip i pietricele, de culoare brun, avnd
pereii uor netezii. Ca elemente de decor ntlnim doar briele alveolate plasate pe corpul vasului (pl.79/1516) sau
imediat sub buza rsfrnt (pl.79/13).
27. VINEREA-Tbrte
Descoperirile ceramice de factur Wietenberg gsite n aezarea de la Tbrte constau dintr-o buz de vas de
culoare cenuie (pl.89/15) i o alta aparinnd unei strchini lobate, decorat pe margine cu X-uri incizate, iar pe lob
cu o band umplut cu crestturi oblice i o linie curboliniar incizat, posibil o spiral (pl.89/16). Materialele pot fi
atribuite, cel mai probabil, fazei Wietenberg II.
n ruptura unui mal au fost descoperite cteva fragmente ceramice de factur Wietenberg, toate ns fr elemente de decor.
OBIECTE DE LUT
Din aezrile Wietenberg de pe valea Cugirului provin i o fusaiol i trei mici obiecte din lut, crora le-am dedicat un capitol separat. Am procedat astfel, deoarece aceste artefacte completeaz imaginea asupra culturii materiale a
comunitilor Wietenberg din spaiul delimitat n lucrare.
Fusaiole
n lotul ceramic recoltat de I. T. Lipovan de la ibot-La Balt-ob.1 se gsete i o fusaiol, pstrat fragmentar
care prin factura ei poate fi asociat descoperirilor Wietenberg. Piesa, cu un diametru de 4,2cm are o form eliptic,
fiind prevzut cu o perforaie vertical cu diametrul de 0,7cm. Fusaiola este lucrat din past semifin, de culoare
cenuie, ars reductant (pl.88/11).
Rotie i modele de crucioare
n aezarea de la Balomiru de Cmp-Steti a fost descoperit o roti din lut de la un crucior. Piesa s-a
pstrat fragmentar, avnd corpul plin, butucul fiind destul de proeminent i prevzut cu o perforaie pentru fixarea n osie. Pe ambele pri, de jur-mprejurul butucului s-au executat mici impresiuni circulare dispuse simetric. Pe o fa a roii, probabil cea exterioar, s-a realizat un decor ce const din linii incizate n
zig-zag ce nconjoar marginea piesei, cmpul dintre linii i margine fiind umplut cu impresiuni n tehnica
Zahnstempelung. Rotia are o culoare cenuiu-nchis, pasta din care a fost confecionat avnd ca degresant
nisip i mici pietricele (pl.83/15).
Pe baza decorului de pe roti putem plasa descoperirea n faza Wietenberg III, faz de altfel bine documentat
n aezarea de la Steti.
Din aezarea cercetat sistematic pe Dealul Cetii provine o roti de crucior aparinnd culturii Wietenberg,
pentru care nu dispunem dect de o lapidar semnalare799.
Tot de pe Dealul Cetii provine un fragment dintr-un crucior miniatural din lut ars800, lucrat dintr-o past fin
i acoperit cu un slip de culoare brun. Se pstreaz doar o poriune din colul ldiei, de form patrulater, cu pereii
foarte uor nclinai spre interior. Marginea ldiei este lit, dar nu se pstreaz n ntregime. n interiorul colului
este vizibil o nuire realizat nainte de ardere. Pe una dintre feele exterioare (cea mai puin pstrat) se observ
urma unui decor format din linii incizate oblic n reea (pl.27/2).
Rotie de crucior mai sunt cunoscute n mediul Wietenberg din sud-vestul Transilvaniei, cel mai aproape
de valea Cugirului la Slite (f.Cioara)801, ns n toate cazurile fr elemente de decor, fiind asociate cu materiale
Wietenberg II i III802. Analogii pentru rotie decorate pe margine cu linii dispuse n zig-zag, asemenea celei de la
Piesa a fost descoperit de ctre un elev i donat coleciei colii Generale Singidava Cugir. Mulumim i cu acest prilej prof. Lucia Anghel
pentru amabilitatea cu care ne-a pus la dispoziie materialele.
801
Berciu, Berciu 1949, p.35, fig.27/1112; Bichir 1964, p.81, nr.43.
802
Andrioiu 1992a, 45, pl.36/14.
799
800
209
Balomiru de Cmp, cunoatem de la Feldioara (jud. Bistria-Nsud)803 i Gherla (jud. Cluj)804. Decorul n zig-zag
pe rotiele de car apare pe teritoriul grecesc nc la nivel de Helladic timpuriu III805. Impresiuni circulare pe o parte a
butucului roii sunt documentate la Derida806.
Particularitatea rotiei de la Balomiru de Cmp este dat de ornamentarea pe ambele fee, situaie prezent i
pe o alt pies similar, aprut tot n mediu Wietenberg la Lpu. Acest decor l determin pe C. Kacs s sugereze faptul c ea ar putea avea o alt utilitate, ataarea sa la un crucior fcnd inutil decorarea pe o fa ce nu se
afla la vedere807.
Modelele de crucioare din lut se consider c reproduc vehicule de care se serveau comunitile respective808. Nu
este exclus ca unele dintre modele s fi servit drept jucrii809. I. Andrioiu lansa ipoteza c rotiele de crucior puteau
servi ca obiecte de cult independent de cruciorul propriu-zis810. Indiferent de interpretarea lor, piesele de la Balomiru
de Cmp i Cugir completeaz numrul mare de artefacte similare cunoscute n cadrul culturii Wietenberg811.

Considerat o manifestare specific epocii bronzului din aria intracarpatic, cultura Wietenberg evolueaz
pe parcursul mai multor faze distincte. Caracteristic pentru Bronzul mijlociu, aceasta i continu existena,
potrivit unor cercettori, i printr-o faz final (IV)812. Aceast tez a fost contestat n perioada din urm813,
ultima faz Wietenberg aparinnd, conform unor periodizri recente, Bronzului trziu I814 sau doar anun
Bronzul trziu815.
Ct privete nceputurile acestei culturi, ele rmn nc extrem de puin cunoscute. N. Chidioan, pornind de la
cercetrile proprii efectuate la Derida, a precizat i definit faza I a culturii Wietenberg816. De la acel moment, seria
materialelor care s poat fi considerate de factur Wietenberg I s-a lsat ateptat, multe dintre acestea nerezistnd
unei critici serioase. O dat cu apariia ultimei monografii a culturii, datorat lui N. Boroffka, se propune o nou
periodizare intern, n care prima faz (A) este mprit n dou subfaze, A1 i A2, prima fiind, n fapt, vechea faz I
Wietenberg, dup N. Chidioan817.
Pn nu demult, singura aezare datat cu certitudine n faza I a culturii Wietenberg era cea de la Derida,
nivelul I. Ceva mai recent, I. Andrioiu referindu-se la aceast problem considera c alturi de staiunea de la
Derida, doar materialele din nivelul inferior de la Bdeni ar mai putea fi luate, eventual, n calcul pentru sfritul
fazei Wietenberg I subliniind, de asemenea, faptul c pentru zona sud-vest transilvnean lipsesc descoperiri databile
n prima faz a acestei culturi818. Apariia monografiei lui N. Boroffka a adus, se pare, i rezolvarea problemei hiatusului de locuire a spaiului transilvan n faza incipient a culturii Wietenberg, avnd de-a face cu o adevrat explozie
de puncte coninnd vestigii de tip Wietenberg A1. Cu toate acestea, definirea i coninutul fazei Wietenberg I rmn,
n bun parte, nerezolvate, mai cu seam c puine dintre situri din faza I, cum ar fi, de pild, cel de la Suatu, au
beneficiat de cercetri sistematice pe parcursul mai multor campanii de spturi819. Astzi sunt discutate, cu mai mult
Orosz 1901, fig.36; Czirky 1901, p.427, desen fr numr.
805
Bouzek 1985, fig.4/1.
806
807
Kacs 2003, p.82, fig.4/3.
808
Bichir 1964, p.75.
809
Bichir 1964, p.75.
810
811
Bichir 1964, p.81; Boroffka 1994a, p.8, 167168, 198, 203204, Typentafel V/1720 i passim; Schuster 1996, p.117122, pl.34; 5/1.
812
Berciu 1966a, p.193; Horedt 1967, p.140141; Crian 1970, p.159; Vlassa 1973, p.1819; Soroceanu, Retegan 1981, p.206, nota
55; Vasiliev 1983, p.36, 53; Andrioiu 19861987, p.53; Vasiliev 19861987, p.64, 76; Vasiliev 1988, p.83, 9697; Vasiliev et alii
1991, p.109111; Andrioiu 1992a, p.30, 5253; Andrioiu, Vasiliev 1993, p.104; Boroffka 1994a, p.287288; Andrioiu 1996, p.224;
Rustoiu 1997a, p.20; problematic trecut n revist n mod sintetic de ctre H. Ciugudean (Ciugudean 1997a, p.6597). Faz final pe care
unii au preconizat-o chiar pn n perioada de tranziie spre Ha A (Soroceanu, Istrate 1975, p.25).
813
Vezi Rotea 1994a, p.138; Ciugudean 1997a, p.6567.
814
Vezi Gogltan et alii 1992, p.1213; Rustoiu 1997a, p.23, fig.2.
815
816
Chidioan 1974, p.153154, 161; Chidioan 1980, p.6972; despre problema existenei sau nu a patru faze evolutive a culturii Wietenberg,
cu o faz timpurie caracterizat prin ceramica decorat cu mturicea, vezi i Horedt 1967, p.139.
817
Boroffka 1994a, p.286.
818
Andrioiu 1992a, p.50. Nivelul Bdeni Ia este paralelizat i mai recent, de Gh. Lazarovici, cu faza Wietenberg I (Lazarovici et alii
19891993a, p.173).
819
Rotea 1993b, p.30, nota 24; Rotea 1994a, p.136.
803
804
210
Cr istian Ioan Popa
sau mai puin temei, n contextul finalului fazei Wietenberg I mai multe aezri transilvnene820, dintre care cele mai
apropiate nou sunt cele de la Pianu de Jos821 i Sebe-Podul Pripocului822.
n paralel cu transformrile petrecute pe cursul rului Mure, n ara Haegului realitile culturale erau altele,
legate de cele din zona Banatului i care vor conduce, n cele din urm, la apariia n aceast depresiune a grupului
cultural Balta Srat. Deocamdat, aceste materiale timpurii, surprinse stratigrafic, sunt ntlnite n spturi doar n
primul nivel de la Peteana, unde ceramica decorat cu pieptenele (Kammstrich) apare ntr-o proporie foarte mare823.
Nu este exclus ca i prin intermediul acestor comuniti s se fi perpetuat pe Mureul mijlociu aceast manier de
ornamentare, ntlnit pe valea Cugirului la Balomiru de Cmp-Dup Sat (pl.77/1, 46).
De primele manifestri Wietenberg putem lega, se pare, descoperirile de la Cugir-La Bli. Formele i ornamentele prezente ne indic faptul n acest punct avem de-a face cu o aezare mai timpurie a culturii Wietenberg. n
ncercarea de stabilire a unei ncadrri cronologice a acestor descoperiri sunt necesare i unele precizri referitoare
la compoziia pastei i culoarea ceramicii sesizate n cazul unor fragmente. Necesitatea unor asemenea nuanri este
susinut i de faptul c unele ornamente pot fi interpretate ca aparinnd unui orizont mai trziu. Astfel, motive
ornamentale cum sunt triunghiurile haurate avnd marginile marcate, apar pe o past degresat cu nisip i paiete de
mic, ars oxidant de culoare crmiziu deschis spre roz (pl.78/25), iar benzile umplute cu incizii oblice se ntlnesc
pe o ceramic coninnd acelai degresant, avnd ns o culoare glbui-albicioas (pl.78/28). Cele mai bune repere
ni le ofer materialele de la Suatu, datate la un orizont Wietenberg I final824. Canelura nedistanat, de lime medie
dispus oblic, apare pe o ceramic grosier, de culoare crmizie, fiind degresat cu nisip i mici pietricele (pl.78/27).
Acest gen de canelur este cunoscut la Suatu nc la nivel de Wietenberg I final825, la Puleni (f.Ciomortan)-Dealul
Cetii ntr-un context similar826 i, de asemenea, n aezarea de la Zoltan (jud. Covasna), la acelai orizont cronologic,
dar ntr-un mediu nc nedefinit exact din punct de vedere cultural827. Pentru o ncadrare timpurie a descoperirilor din acest punct pledeaz i ornamentul incizat n zig-zag (pl.78/18) sau tieturile oblice realizate pe buza lit
(pl.78/29)828, ce-i gsesc bune corespondene tot la Suatu829. Alturi de aceste observaii, lipsa motivului meandric
ori spiralic, sau a altor elemente mai trzii, ne indic aceeai datare. Apropierile cu materialele de la Suatu, la care am
fcut adesea referire, sunt evidente, un argument n plus fiind i prezena la Cugir-La Bli a unor recipiente de mici
dimensiuni amintite i n staiunea citat.
Aezrile ce pot fi datate, cu destul certitudine, n faza Wietenberg II sunt puine n spaiul vii Cugirului. Se
remarc, prin materialele cele mai tipice, aezarea de la Balomiru de Cmp-Steti, precum i aezrile de la VinereaTbrte i, spre finalul fazei, cea de la Cugir-Fgeel.
Ct privete faza Wietenberg III (C) este de subliniat numrul mare de puncte n care au fost evideniate materiale tipice acestei secvene cronologice. Nu insistm asupra apariiilor sporadice, ci atragem atenia asupra acelor
aezri bine reprezentate prin materialul arheologic, cum sunt cele de la Balomiru de Cmp-Steti, Dup Sat i
Cimitirul Ortodox, Srcsu-Obreje, ibot-La Balt-ob.1 sau Cugir-Dealul Cetii ambele obiective. Este faza de
maxim dezvoltare Wietenberg, fapt sesizat, de altfel, pe ntreg arealul de rspndire al culturii i anunat deja de
faza precedent830. Numrul mare de puncte Wietenberg databile n faza a III-a sugereaz, pe lng o explozie
demografic evident, i o evoluie pe o perioad de timp mai lung a acestei faze, documentat ns insuficient
din punct de vedere stratigrafic831. nceputul fazei Wietenberg III n spaiul limitrof zonei vii Cugirului, este atestat
prin descoperirile de la Aurel Vlaicu-Voivozi832, pentru ca n extrema estic, la Slitea (f.Cioara) s gsim materiale
WietenbergIII clasice833. Alte descoperiri se cunosc, n apropiere, la Ceru Bcini834 i Bcini (pl.33/67), ele
aparinnd tot fazei a III-a.
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
Vezi discuia la Popa 2005b, p.141144.

Popa 2005b, p.155, 158, pl.4344.
Popa 2005b, p.133134, 138, pl.3436.
Rotea 1994b, p.133, pl.III/1; IV/5, 10, 12; V/7; IX/57, 13.
Rotea 1994b, p.133, pl.II/3.
Rotea 2000, Taf. IV/1, 4; IX/3, 6.
Cavruc, Cavruc 1997, p.160, fig.12/1.
Rotea 2000, Taf. VI/11; X/7.
Rotea 1993b, pl.VI/6; Rotea 1994b, p.135, nota 21, pl.III/3.
Rotea 1993b, p.31; Boroffka 1994a, Taf. 5758.
Pentru sud-vestul Transilvaniei, cunoatem doar situaia stratigrafic de la Ghirbom-La Vii; vezi Andrioiu 1992a, p.30.
Andrioiu 1979, p.1516, pl.VI/1; Andrioiu 1992a, p.40, 48, 119, nr.5, pl.27/12; 36/15; Boroffka 1994a, pl.2/56.
Berciu, Berciu 1949, p.33, fig.27/312; Andrioiu 1992a, p.124, nr.89.
Popa 1961a, p.269; Andrioiu 19881991, p.27.
Pl. 106. Inventarul mormntului de incineraie din Bronzul trziu de la Bcini-Obreje
211
212
Cr istian Ioan Popa
Pl. 107. Ceramic Wietenberg: Balomiru de Cmp-Cimitirul Ortodox
213
214
Cr istian Ioan Popa
215
216
Cr istian Ioan Popa
217
218
Cr istian Ioan Popa
Pl. 113. Ceramic Wietenberg: Cugir-Dealul Cetii-ob.1 (15); ceramic din Bronzul trziu:
Vinerea-Valea Grochilor (69); Vinerea-Grochile (911)
219
Analogiile pentru materialele Wietenberg III de la Cugir-Dealul Cetii-ob.2 sunt extrem de numeroase. Astfel, pentru
vasele-borcan, avem analogii la Derida i Sighioara (pentru pl.91/6)835, la Chintelnic (pentru pl.91/3)836, Deva-Cimitirul
Reformat (pentru pl.91/2)837 sau Sebe (pentru pl.94/18)838. Analogii pentru strachina de la pl.100/13 avem n staiunea de
la Derida, unde este specific pentru nivelele 23839, n acelai sit aflnd corespondene i pentru forma strchinilor de la
pl.100/10840 i pl.100/20841; ultima dintre aceste strchini are analogii la Ghirbom842 sau Sibieni843, ca le citm doar pe cele
mai apropiate. Un tip mai rar de strachin este reprezentat de exemplarul de la pl.100/21, pentru care cunoatem o analogie aproximativ la Ciceu-Corabia844. Strchinile cu buza arcuit spre exterior i umrul pronunat (pl.100/3, 6) se regsesc
n descoperiri ca cele de la Mereti845 i Sighioara846. Cetile reprezint forme specifice pentru cultura Wietenberg. n cazul
celei de la pl.97/1, aceasta i gsete analogii perfecte la Gura Ampoiei847. Pentru cana cu toarta puin supranlat pot fi
citate exemplarele similare de la Cicu848 i Sighioara849. Pentru forma castronului lobat ntregibil de la pl.99/13, analogiile
sunt destul de relative, aici amintind exemplarele de la Bgu850, Cicu851, Sfntu Gheorghe852 i Braov-Bartolomeu853. Vasul
cu corpul bombat i gtul drept de la pl.99/15 i afl bune corespondene n staiunea Wietenberg de la Mereti854.
Un tip ceramic nc rar semnalat n descoperirile Wietenberg din sud-vestul Transilvaniei este vasul-cazan855.
De la Cugir-Dealul Cetii-ob.2 avem un astfel de fragment, cu analogii n mediul Wietenberg la Ciceu-Corabia856,
Cluj-Napoca-Str. Maxim Gorki857, Tureni858, Derida859, Dorolu860, Obreja861, Vitea862, dar i n alte culturi, precum:
Mure863, Cehlu864, Balta Srat865 sau Verbicioara866.
Un vas cu patru picioare, asemntor cu cel ilustrat de noi din aceeai staiune de la Cugir (pl.102/12) este publicat de M. Roska867. Din aezarea de la Derida se cunosc o serie de exemplare, denumite de N. Chidioan tvie cu
picioare, pe care autorul citat le punea pe seama unor influene vestice868.
O form rar ntlnit o reprezint capacele. Exemplare precum cel gsit pe Dealul Cetii-ob.2 fac parte dintr-o
variant foarte rar, cea a capacelor fr perforaii, documentate n sud-vestul Transilvaniei n aezrile Wietenberg
de la Lancrm869, Deva870 i Geoagiu871.
Chidioan 1980, pl.27/1; Andrioiu, Rustoiu 1997, fig.8/6.
837
838
Andrioiu 1992a, pl.23/12; Boroffka 1994a, pl.117/4.
839
Chidioan 1980, p.38, pl.18/1.
840
841
842
843
844
845
846
Andrioiu, Rustoiu 1997, fig.8/6.
847
848
849
850
851
852
853
854
855
Un fragment de cazan se cunoate de la Ampoia-La Pietre (Sobaru, Andrei 2005, p.36, pl.VII/10).
856
857
Boroffka 1994a, p.168.
858
Gogltan 19891993, p.369, fig.9/7; 14/13.
859
Chidioan 1980, p.4445, pl.24/12, 9; Boroffka 1994a, p.168.
860
861
862
863
Soroceanu 1991, pl.30/11; 33/15.
864
Nmeti 1990, fig.3/3, 8/1213 (Berveni), fig.15/8 (Carei-Ferma I. A. S.); Kacs 1997, pl.III/16; IV/1 (Picolt); pl.IV/4 (Ciumeti);
pl.VIII/9 (Ac); pl.XI/78 (Valea lui Mihai).
865
Stratan, Vulpe 1977, pl.28/1214, 17 a-b (Susani).
866
Berciu 1961, p.143, fig.6.
867
Roska 1925, p.402, fig.1010 a.
868
Chidioan 1980, p.45, pl.23/23, 7.
869
Aldea 1973, p.25, fig.1; Popa, Simina 2004, p.18, pl.7/2.
870
Andrioiu 1978, fig.5/2.
871
Cstian 1995a, pl.III/5.
835
836
220
Cr istian Ioan Popa
Continuarea locuirii i ntr-o etap Wietenberg IV (D), a fost sesizat n cadrul unor descoperiri, cum ar
fi cele de la Cugir-Dealul Cetii-ob.1872 i ob.2 (care rmn deocamdat cele mai sugestive). Aa dup cum s-a
putut constata, n aceast aezare se remarc bogia formelor i, mai ales, a elementelor de decor, marea majoritate a acestora din urm fiind motive caracteristice culturii Wietenberg pe ntreg arealul su de rspndire.
Repertorierea i analiza lor ne indic prezena pe Dealul Cetii-ob.2 a unei locuiri Wietenberg III care continu
s evolueze i n faza final (IV), fapt sesizat deja n urma cercetrilor sistematice efectuate n acest punct (la noi
Dealul Cetii-ob.1). Nu dorim s insistm asupra acelor elemente tipice pentru faza a III-a a culturii Wietenberg
din acest punct, deoarece ele constituie, n ansamblu, probleme lmurite care nu mai necesit discuii n acest
context. Atenia noastr se va ndrepta, ndeosebi, asupra acelor materiale care pot s susin existena unei faze
evoluate a culturii Wietenberg, ulterioar fazei a III-a.
Ornamente ca cele realizate n tehnica Zahnstempelung, care umplu diferite motive (triunghiuri, meandre,
alte motive unghiulare sau curboliniare), triunghiuri imprimate pe buza vaselor (ndeosebi cele realizate pe dou
iruri, formnd un ornament n zig-zag (pl.101/34), spirala frnt (pl.99/6), proeminene oval-alungite plasate sub lobul unor castroane (pl.99/10, 13) sunt frecvent ntlnite la sfritul fazei a III-a Wietenberg, continundu-i evoluia i n etapa urmtoare873. Un ornament spiralic realizat n tehnica Zahnstempelung, precum
cel de la pl. 98/25, este prezent la Derida874. Decorul n val cruat n mijlocul unei benzi umplute n tehnica
Zahnstempelung este de asemenea specific fazei a III-a a culturii Wietenberg875. Spre sfritul acestei faze poate fi
plasat fragmentul decorat cu spiral frnt haurat, care anun motivele executate n tehnica breite Absatzstich876.
Tot acum poate fi datat i decorul constnd din S-uri frnte, precum cel de la pl.99/2, care i gsete analogii n
aezarea de la Alba Iulia-Ijac877. La acestea se adaug mpunsturile intermitente n canal lat (pl.102/2, 4) ce se
ntlnesc n mediul Wietenberg n fazele sale evoluate, mai precis ncepnd cu sfritul fazei a III-a i pe parcursul fazei a IV-a878. Sub form de spiral frnt realizat pe pereii vaselor, precum la Cugir-Dealul Cetii-ob.2,
decorul l ntlnim la elna879 ori Deu880. Originea acestei tehnici a fost cutat n mediul Tei III, unde apare
destul de frecvent881, responsabile pentru transmiterea ei n cultura Wietenberg bnuindu-se a fi comunitile Tei
ptrunse n sud-estul Transilvaniei882. Pe de alt parte, Gh. Lazarovici este de prere c originea ornamentaiei n
tehnica Absasztich nu trebuie cutat neaprat n mediul Tei III, ci chiar n fondul local Wietenberg, unde apare,
nc la nivel de Wietenberg II/III la Deu, Bdeni sau Band. De asemenea, sunt considerate elemente trzii doar
ornamentele executate pe fundul vaselor883. Un alt motiv, cel n zig-zag realizat din triunghiuri imprimate cu
capetele opuse pe buza lit a vaselor (pseudo-excizie) se cunosc pe vasele Wietenberg884 de la Coldu885, ieuMgheru886, Cicu887 i Mereti888.
Ca s rmnem n sfera relaiilor interculturale, trebuie amintite aici materialele de tip Balta Srata descoperite n sud-vestul Transilvaniei la Peteana889, Subcetate890, Baru891, Streisngeorgiu, Deva892. Din imediata vecintate a bazinului Cugirului este de amintit un vas de la Aurel Vlaicu, pe care Ioan Andrioiu l lega de
Crian 1980e, p.6; Andrioiu 19861987, p.53; Andrioiu 1992a, p.30.
Andrioiu 1992a, p.5354.
874
875
Vezi Horedt 1960, fig.8/12.
876
Pentru acest tip ornamental, vezi Horedt 1960, fig.6/4.
877
878
Andrioiu 1992a, p.41, 54, pl.75; Gogltan et alii 1992, p.1012; Rotea 1994b, 4344; Ciugudean 1997a, p.7780.
879
Berciu, Berciu 1946, p.46, fig.41/14.
880
Lazarovici 1971c, fig.4/2, 4.
881
Leahu 1962, fig.XV/3, XVII/13.
882
Vezi mai recent, Gogltan et alii 1992, p.11.
883
Lazarovici et alii 19891993a, p.173.
884
Boroffka 1994a, Typentafel 18/6, Harta 22/VD 48.
885
Vlassa 1973, p.17, fig.12/1. Autorul atrage atenia asupra unor asemnri cu unele descoperiri din cultura Suciu de Sus, ns subliniaz
faptul c n ceramica Wietenberg nu este prezent excizia, sugerat doar de acest motiv.
886
Dnil 1970, fig.14/2; Boroffka 1994a, pl.129/6.
887
Winkler, Takcs 1980, fig.3/8 b; Boroffka 1994a, pl.38/22.
888
Boroffka 1994a, pl.92/48; 94/6.
889
Petrescu 1986, p.216; Kalmar, Tatu 19861987, p.3839, 41, fig.14; 5/3, 6, 9, 11, 1314; 6/23; Tatu et alii 19881991, p.97,
fig.11/10, 12, 1519, 2529; Andrioiu 1992a, p.48, 123, nr.69, pl.36/1618; Boroffka 1994a, p.66; Popa, Ferencz 1999, p.8384.
890
Andrioiu 1992a, p.48, 125, nr.103, pl.36/20; Gum 1993, p.163; Boroffka 1994a, p.81, 287, pl.135/2.
891
Tatu et alii 19881991, p.93.
892
Popa 1999, p.136.
872
873
221
manifestarea cultural n discuie893, care reprezint una dintre cele mai estice naintri de tip Balta Srat din
Transilvania894. Ptrunderea din spaiul vestic a unor comuniti nrudite cu cele de tip Igria i Balta Srat n sudvestul Transilvaniei se fac rspunztoare de restrngerea ariei occidentale a culturii Wietenberg, pentru ca, mai
apoi, s contribuie la dizolvarea acesteia895.
BRONZUL TRZIU
Cea dinti semnalare a unor materiale din Bronzul trziu pe valea Cugirului aparine lui Mrton Roska care, n
anul 1942, meniona un celt de bronz descoperit la Cugir, fr s fac alte precizri cu privire la descoperire896. n 1971,
Ioan Andrioiu va publica n condiii corespunztoare piesa, atribuind-o perioadei de sfrit a epocii bronzului i de
nceput a Hallstattului897.
n anul 1973, cu ocazia sprii unei fundaii n zona de confluen a Vii Gugului cu rul Cugir, la 3m adncime
a fost descoperit un depozit de bronzuri i aur, depus, n parte, n trei vase ceramice898. Depozitul a fost ncadrat n
seria Cincu-Suseni, aparinnd deci Hallstattului A899.
ntr-o perioad ceva mai recent, n anul 1983, Valentin Vasiliev semnala, pe baza unei informaii furnizate de
Ioan Andrioiu o urn funerar Wietenberg de la Bcini900. Vasul decorat cu caneluri oblice late i prevzut cu patru
tori avnd butoni cilindrici de tip Noua va fi publicat ulterior ctre Ioan Andrioiu n anul 1986. Vasul a fost plasat
n faza trzie a culturii Wietenberg (Wietenberg IV), aducndu-se argumente n favoarea unei contemporaneiti
Wietenberg-Noua901. Tot n anul 1986, Ioan Andrioiu introduce n circuitul tiinific inventarul unui mormnt de
inhumaie aparinnd culturii Noua, de la Vinerea-Zvoi902.
Anul 1997 consemneaz publicarea integral a depozitului-atelier de la Cugir, sub semntura lui Horia Ciugudean
i Ioan Al. Aldea, stabilindu-se, cu acel prilej, implicaiile de ordin cultural ce se desprind din analiza compoziiei
acestuia903, problematic reluat, completat i detaliat n 2005904. Un alt depozit, format din mai multe brri de
bronz, databil n Bz D, a fost publicat de Gabriel T. Rustoiu de la Cugir-Valea Dii905.
ntr-un studiu privitor la Bronzul trziu transilvnean publicat foarte recent de noi am analizat i o bun parte
a descoperirilor din aceast perioad de pe valea Cugirului (Bcini, Cugir-Dealu Cetii, Cugir-Sub Peret, ibot-La
Balt, Srcsu-Obreje etc.)906.
AEZRI
n acest punct, situat pe prima teras din stnga Mureului, ntr-un cot al rului, urmele aparinnd Bronzului
trziu s-au gsit alturi de materiale Wietenberg.
Locuirea se afl n zona de confluen a Vii Cioarei cu Mureul, pe prima teras din stnga acestuia din urm.
Locuirea a fost identificat pe un bot din terasa a doua a Mureului, la dreapta Vii Srii.
4. BCINI-Obreje
Locuirea aparinnd Bronzului trziu este situat pe prima teras din stnga Mureului, la vest de aezarea de la
Srcsu, de care o desparte cca 100m.
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
Andrioiu 1992a, p.48, 119, nr.5, pl.36/15.

O semnalare recent de la Miceti (jud. Alba) ar putea fi, eventual, pus n legtur cu grupul Balta Srat (Rustoiu 1999, p.103, pl.V/10).
Andrioiu 19861987, p.50; Andrioiu 1996, p.224.
Andrioiu 1970, p.633637, fig.1/b; 2/34.
Imc 1974, p.10, foto 2.
Petrescu-Dmbovia 1977, p.91, pl.134/1525; 135/123.
Andrioiu 1986, p.43, fig.3/5; Andrioiu 19861987, p.59, 62, pl.VI/12.
Ciugudean, Aldea 1997, p.99134.
Ciugudean, Aldea 2005.
Rustoiu 1998, p.9195.
Popa, Totoianu 2010, p.193203, 217218, 242, fig.12, pl.60/12; 6171.
222
Cr istian Ioan Popa
Locuirea aparinnd Bronzului trziu apare pe culmea nordic ce pornete dinspre platoul superior al Dealului
Cetii, la cca 70m de acesta, n acelai loc n care au fost descoperite i materialele Wietenberg.
Acest punct se afl situat pe prima teras de pe malul drept al vii Cugirului, la circa 50m n aval de obiectivul 1.
7. CUGIR-Podereau
Loc aflat pe malul stng al Vii Pleii, pe un platou, la poalele unui deal.
8. CUGIR-Sub Peret
Aezarea este situat n lunca din stnga rului Cugir, fiind tiat de oseaua Cugir-ibot i de canalul spat
paralel cu acest drum. n profilul rezultat prin sparea canalului s-a putut observa stratigrafia aezrii, ce se prezenta
astfel: ntre 00,20m se afla humusul actual, deranjat de diferite lucrri; ntre 0,200,60m se afla un nivel de cultur de culoare brun, mzros, la baza cruia a aprut un fragment ceramic medieval timpuriu; ntre 0,600,80m se
observa un sol de culoare neagr ce coninea materiale aparinnd Bronzului trziu i pigmeni crmizii. Sub acest
nivel urma un sol de culoare brun-glbuie, consistent, ce cobora pn la 1,00m, n care nu au fost observate materiale arheologice. De la baza acestui nivel ncepea solul steril din punct de vedere arheologic, reprezentat printr-un
nisip fin amestecat cu lut glbui.
Fig. 28. Vedere asupra aezrii din Bronzul trziu de la ibot-La Balt-ob.3
(imagine din punctul La Balt-ob.2)
9. SRCSU-Obreje
Aezarea este amplasat pe prima teras din stnga Mureului, pe locul aezrii Wietenberg.
Loc aflat pe o teras intermediar ntre lunca Mureului i prima teras din stnga acestei ape, spre sud de actualele cldiri ale fostului I.A.S. (fig.28).
Loc aflat pe prima teras de pe malul drept al Mureului, deasupra obiectivului 3 (fig.28).
Aezarea este amplasat pe o teras intermediar ntre lunca Mureului i prima teras din stnga cursului, ntrun loc adpostit, la vest de ob.1 (fig.28).
13. VINEREA-Grochile
Locuirea din Bronzul trziu este situat n lunca rului Cugir, la vest de halta CFR Vinerea, ntr-o livad.
Locuire aflat pe un bot din prima teras de pe dreapta rului Cugir, n dreptul extremei nordice a vetrei satului.
223
Se poate remarca faptul c, exceptnd locuirea de la Cugir-Dealul Cetii-ob.2, celelalte aezri (locuiri) databile
n Bronzul trziu sunt situate fie n lunca unor ape (Cugirul), cum este cazul la Cugir-Sub Peret, fie pe terasele rurilor
Mure i Cugir, ocolind forme de relief mai nalte.
LOCUINE
n cursul cercetrilor sistematice desfurate pe Dealul Cetii a fost dezvelit o locuin de suprafa, de form
circular, cu diametrul de 4,50m i un stlp central pentru susinerea acoperiului. Locuina beneficia i de o vatr,
care pe latura de vest se ridica cu 15cm, formnd o platform dreapt907. Atribuit iniial culturii Wietenberg, locuina ar aparine, de fapt, locuirii din Bronzul trziu908.
CERAMICA
Din acest punct provine un fragment ceramic aparinnd unui vas-sac, cu peretele i buza dreapt, iar marginea
teit spre interior (pl.125/3). Alte dou fragmente aparin unui vas de culoare neagr, cu fundul inelar (pl.125/1),
respectiv unui vas de culoare glbui-maronie, cu suprafaa lustruit, avnd caneluri late dispuse orizontal (pl.125/2).
Materialul ceramic gsit n aceast aezare este destul de atipic, ns cele cteva fragmente sunt mai trzii dect
cele de tip Wietenberg. Pledeaz n acest sens maniera n care este lucrat ceramica, precum i profilul mai evoluat al
buzelor de vase descoperite de noi (pl.125/1417).
Din aceast aezare provin mai multe fragmente ce prin factur i tehnica de decorare aparin Bronzului trziu.
Unele fragmente aparin unor vase de uz comun cu buza dreapt i ngroat (pl.125/67) sau decorat pe marginea
exterioar cu impresiuni realizate cu un beior ce a lsat imprimat urmele fibrelor lemnului (pl.125/8, 10). Ceramicii
grosiere i aparine i un perete de vas decorat cu o proeminen alungit, orientat n sus (pl.125/9), ntlnit n
descoperiri datate n Bz D sau Ha A din sud-vestul Transilvaniei909. Ceramica fin este reprezentat de un fragment
ceramic provenind dintr-un vas cu suprafaa interioar netezit, de culoare cenuie, iar cea exterioar lustruit, de
culoare cafeniu-glbuie. Ca elemente de decor s-au utilizat inciziile constnd din patru linii paralele dispuse n arcade
deasupra crora se afl o canelur n ghirland (pl.125/11). Factura ceramicii, ca i decorul, n special canelura n
ghirland, indic plasarea acesteia la un orizont posterior a ceea ce ndeobte sunt denumite n Transilvania descoperiri Otomani, deci la un orizont post-Otomani III. Prelungirea existenei unor comuniti Otomani care au evoluat
pe parcursul fazei a III-a (sau nrudite cu acestea), este presupus pentru sud-vestul Transilvaniei910 i ntrit prin
descoperirile de la Folt, Tmpa sau Deva911, care sunt ns greu de definit din punct de vedere cultural, dar care trebuie
s fie sincrone grupului Cehlu.
4. BCINI-Obreje
Din acest punct am recoltat mai multe fragmente ceramice i buze avnd profilul drept. Se remarc, ndeosebi,
caracterul grosier al pastei, care este degresat cu cioburi pisate, ct i arderea slab, oxidant. Pereii au o culoare
glbui-cenuie, miezul fiind negru (pl. 119/1011). O nuanare de ordin cronologico-cultural este, deocamdat,
hazardat.
Din lotul de materiale provenind din acest punct se remarc unele descoperiri care prin factura lor se deosebesc
de materialele Wietenberg, tratate n capitolul precedent.
Descoperirile le vom prezenta pe criterii tipologico-stilistice, ntruct caracterul cercetrii nu ne permite o alt
abordare. Acest mod de tratare prezint ns incovenientul asocierii unor materiale care, probabil n realitate, nu au
aprut n acelai context.
907
908
909
910
911
Andrioiu 19861987, p.55, 57; Andrioiu 1992a, p.3132; Boroffka 1994a, p.35, 150, nr.150.
Rectificarea ne-a fost sugerat de ctre Ioan Andrioiu, autorul acestor cercetri.
Vezi Bassa 1970, p.229, fig.1/6; Andrioiu 1992a, pl.60/9, 12; 61/8.
Andrioiu 1978, p.73, nota 19 a.
Andrioiu 1992a, p.6061, pl.45/11; 46/8, 12; 43/7; 48/2.
224
Cr istian Ioan Popa
Pl. 114. Ceramic din Bronzul trziu: Cugir-Dealul Cetii-ob.2
225
Bronzului trziu de pe Dealul Cetii i poate fi atribuit un fragment ceramic degresat cu nisip avnd bobul mare
i pietricele, slab ars, de culoare cenuie, ce poart un decor format din linii incizate orizontal, de-a lungul crora
se nir mici impresiuni circulare (pl.102/3)912, un fragment dintr-un vas de mici dimensiuni aparinnd speciei
fine care, n zona de maxim curbur, este decorat cu impresiuni executate n tehnica Zahnstempelung descompuse
(pl.98/21)913, un fragment decorat cu dou linii verticale lustruite (pl.102/10), precum i o serie de fragmente ceramice de culoare portocaliu-maronie ce trdeaz, prin factur, un orizont cronologic similar. Lucrat n aceeai manier
este i un fragment ce prezint o proeminen de sub care pornesc dou linii verticale incizate (pl.102/1). Materiale
asemntoare apar n mediu considerat Otomani, la Deva n punctele Viile Noi914 i Micro 15915, la Bdeni916 ntr-un
orizont databil n Bronzul trziu917, n descoperiri post Otomani la Deva-Cimitirul Ceangilor918, n mediu considerat
Wietenberg IV la Cluj-Napoca-Beca919 i Vitea920 ori, mai apropiat de zona noastr, la Pianu de Jos, unde este considerat un ornament din repertoriul tumular, strin de mediul Wietenberg921. Descoperirile de la Bdeni i Cluj, la
care am fcut referire, au fost reunite de ctre M. Rotea, sub un aa-numit grup Bdeni III-Deva, considerat ca fiind o
sintez ntre elemente Wietenberg i Otomani, sintez ce ar nlocui faza final (IV) a culturii Wietenberg922. Oricrui
mediu cultural dintre cele enumerate mai sus am asocia fragmentul de la Cugir, acesta face dovada clar a unor influene vestice n spaiul de care ne ocupm, la un orizont cronologic ce poate fi paralelizat cu Wietenberg IV.
Tot n acest orizont poate fi ncadrat un fragment dintr-un vas cu buza arcuit puternic spre exterior, avnd
suprafaa lustruit, cu luciu metalic, decorat cu o linie incizat dispus la baza gtului (pl.100/16), precum i o serie
de forme ceramice cu gura larg, avnd corpul bombat, n genul celor deja prezentate la pl.101/34, 8. Tot acestei
secvene cronologice i aparine i un vas cu gura larg, corpul bombat, cu buza dreapt i arcuit spre exterior, avnd
suprafaa lustruit, de culoare cafenie (pl.101/12).
O serie de elemente decorative, precum alveolele lustruite realizate pe o ceramic de factur trzie, de culoare
neagr (pl. 101/11)923 i canelurile cu oblicitate accentuat (pl. 102/11) trebuie atribuite, de asemenea, Bronzului
trziu din acest sit924. Alturi de aceste materiale au aprut i unele materiale ceramice care formeaz, din punct de
vedere tipologic, o grup distinct, dar asociat celor mai sus prezentate. Acesteia i aparin dou buze ale unor vase
de tip sac, cu partea superioar puin bombat. Sub buz s-a aplicat un bru simplu cu seciunea triunghiular. Ca
degresant s-a folosit nisip i pietricele, arderea fiind reductant, vasele avnd o culoare cenuie (pl.125/13).
Aceleiai categorii i aparin i dou vase ntregibile, la ambele lipsind partea inferioar. Dintr-un vas se pstreaz
jumtatea sa superioar, fiind vorba de un recipient cu cantul drept. Sub buz s-a aplicat un bru simplu, ntrerupt
ntr-un loc de o proeminen alungit, orizontal. De la bru n jos pornete o mic toart, vasul fiind lucrat dintr-o
past degresat cu nisip avnd bobul mare i pietricele. Culoarea ceramicii este neagr la interior i cenuie la exterior,
iar miezul negru (pl.114/1).
Al doilea vas, din care se pstreaz cca 2/3, este un vas-borcan cu corpul bitronconic, avnd buza teit spre interior. Sub margine s-au practicat, nainte de ardere, dou perforaii dispuse una sub cealalt. Aceste perforaii aveau
probabil un rol funcional, prin ele fiind trecut o sfoar ce servea la atrnarea recipientului. Pasta din care e lucrat
vasul este degresat cu nisip, pietricele n cantitate mare, cioburi pisate, arderea fiind slab reductant, culorile de pe
suprafaa vasului variind ntre brun i crmiziu (pl.114/2).
Descoperiri n genul celei de la pl.114/1 sunt frecvent ntlnite n mediul Noua, un profil identic gsindu-se la
Trueti925. Pentru vasul prevzut cu bru simplu, proeminen i tori, forme, foarte asemntoare, ntlnim n acelai mediu cultural926. Un vas decorat cu bru plasat sub buz, din care pornesc dou tori asemntoare cunoatem i
la Simoneti (jud. Harghita), tot n descoperiri de tip Noua927. Referitor la cel de-al doilea vas ntregibil, nu avem, deo912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
Cu analogii la Cicu (Winkler, Takcs 1980, fig.2/9, 15) considerate Otomani.

A se vedea un ornament similar, ncadrat ntr-o band incizat, la Straja (Ciugudean 1997a, p.77, fig.13/4).
Andrioiu 1978, p.66, pl.III/1.
Andrioiu 1978, p.70, pl.III/1.
Lazarovici, Milea 1976, p.20, pl.XIV/4.
Lazarovici et alii 19891993a, p.173; Rotea 1994b, p.4344.
Andrioiu 1978, p.65, pl.I/1, 3; Andrioiu 1992a, p.6061, pl.46/4; 47/1a1b.
Gogltan et alii 1992, p.11, pl.V/11.
Ciugudean, Florea 1995, p.60, fig.3/11.
Rotea 1994b, p.3955.
Gogltan et alii 1992, p.11.
Andrioiu 1992a, p.43, 5354.
Florescu 1991, fig.33/46.
Florescu 1991, fig.14/6; 16/2; 55/4.
226
Cr istian Ioan Popa
camdat, cunotin de descoperiri similare. Bitronconismul accentuat, ca i factura sa, l plaseaz ns cu certitudine
la un orizont aparinnd Bronzului trziu. O eventual analogie o poate constitui o descoperire de la Buza (jud. Cluj),
atribuit culturii Noua928. O proeminen asemntoare cu cea de pe acest vas apare la Lita (jud. Cluj), n materiale
considerate, de asemenea, Noua929.
Din acest punct provin materiale aparinnd Bronzului trziu. Se remarc prezena n proporie ridicat a ceramicii grosiere, foarte rar a celei semifine i lipsa total a ceramicii fine. Culorile rezultate n urma arderii variaz ntre
crmiziu, crmiziu-cenuiu i brun, ca degresant folosindu-se mult nisip i pietricele.
Formele ceramice sunt reprezentate n principal de vasele-sac de dimensiuni medii (pl.115/2, 4, 910, 1213,
15) sau de mrimi reduse (pl.115/1), decorate sub buz cu proeminene simple (pl.115/12), proeminene rotunde,
asociate cu impresiuni fcute cu degetul (pl.115/15) sau brie alveolate (pl.115/12). Alte forme ceramice ntlnite
n aceast aezare sunt strachina, nedecorat (pl.115/3) i vasele mari de provizii, ntr-un caz cu buza puternic i
ngroat la exterior (pl.115/6) decorate pe umr cu bru simplu avnd profil triunghiular (pl.115/10), bru alveolat
(pl.115/14) sau cu un ir de impresiuni executate cu degetul (pl.115/5). Un vas, a crui form este greu de presupus,
e ornamentat cu o proeminen oval alveolat n zona central (pl.115/11). Existena unor vase prevzute cu tori
este sugerat de descoperirea unui fragment dintr-o toart, de culoare crmizie (pl.115/8).
Aspectul, formele i decorul ceramicii asigur datarea descoperirilor n perioada trzie a epocii bronzului. Sunt
de reinut vasele-sac, precum i briele cu profil triunghiular, alturi de lipsa de varietate a ornamentaiei, caracteristici specifice ceramicii de tip Noua.
7. CUGIR-Valea Gugului (=Lunci)
Depozitul ce coninea piese de bronz i aur descoperit n anul 1973 la Cugir a fost depus n trei vase ceramice,
aezate ntr-o groap cu pereii uor oblici, ce se mai pstra doar parial n profilul rezultat n urma excavrii fundaiilor pentru o hal industrial930. Ilustrate imediat dup descoperire931, vasele au fost republicate de ctre M.
Petrescu-Dmbovia, calitatea desenului acestora lsnd ns mult de dorit932. Este motivul pentru care cele trei
recipiente sunt republicate de H. Ciugudean i I. Al. Aldea, care opteaz de aceast dat, pentru o reconstituire
grafic integral a lor933.
Vasul ce a adpostit majoritatea pieselor de bronz, are o form bitronconic, cu dou tori la baza gtului, culoarea acestuia fiind cenuiu-nchis. Decorul const din striuri verticale, trasate cu un pieptene, ce ocup ntreaga jumtate inferioar934 (pl. 128/23). Considerat a reflecta tradiii tumulare, vasul i gsete analogii n necropola de la
Bobda (faza Bobda I)935, n cimitirul de la Csrva936, n mediu Balta Srat trziu937 sau, pe aceeai vale a Cugirului, la
ibot, n punctul La Balt-ob.3 (pl.124/5).
Un alt vas din depozitul de la Cugir, lucrat dintr-o past crmiziu-glbuie este de dimensiuni mai mici, avnd
gura cvadrilobat. Vasul este prevzut cu patru proeminene conice dispuse pe umr, decorul continund cu striuri verticale executate de sub baza gtului pn la fund938 (pl.128/22). O form asemntoare, fr decor, ntlnim
ntr-o descoperire Noua II din Moldova939, n mediul Corlteni, la Prjeni940, precum i n cel al culturii Gva din
Transilvania, la Teleac941 i Lechina942, n Banat la Remetea Mare-Gomila lui Pitu943, iar n Criana la Tad944.
Al treilea recipient de la Cugir, n care s-au depozitat piesele din aur, este un mic vas bitronconic, de culoare neagr, decorat n partea superioar cu caneluri paralele, iar pe pntec cu caneluri oblice945 (pl.127/1). Vasul i gsete
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
Bdu-Wittenberger 1994, pl.XIV.

Lazarovici et alii 19891993a, p.173, pl.6/2.
Informaii amabile I. Al. Aldea.
Specificm faptul c o prim menionare este fcut la foarte scurt timp dup descoperirea acestuia; vezi Imc 1974, p.10, foto 2.
Petrescu-Dmbovia 1977, p.91, pl.135/2123.
Ciugudean 1994a, fig.6/13; Ciugudean 1994b, fig.6/13.
Ciugudean 1994a, p.70, fig.6/3; Ciugudean 1994b, fig.6/3.
Gum 1993, p.155, pl.X/2; Gum 1995, pl.II/12.
Ciugudean 1994a, p.70; Ciugudean 1994b, p.27.
Gum 1993, pl.IV/5.
Vasiliev et alii 1991, p.84; Ciugudean 1994a, p.70, fig.6/1; Ciugudean 1994b, p.27, fig.6/1.
adurschi, Ursulescu 1986, p.44.
Vasiliev et alii 1991, p.8384, fig.7/15.
Vlassa et alii 1966, p.408, fig.11.
Gum 1995, pl.XIV/22.
Chidioan 1983, fig.6/1.
Ciugudean 1994a, p.62, fig.6/2; Ciugudean 1994b, p.26, fig.6/2.
227
bune analogii n descoperiri de perioad Ha A din tumulul de la Susani946, precum i la Hinova947 sau Ghidici948. Ca
form l ntlnim i n Ha B1, n necropola de la Cucorni (jud. Botoani)949.
Cele trei vase au fost atribuite iniial unui facies local, databil n Ha A950. Analogiile sesizate pentru decorul
striat, prezent pe dou din vasele analizate mai sus, n descoperirile de la Band, au stat la baza definirii, ulterioare,
de ctre H. Ciugudean, a grupului Cugir-Band, manifestare cultural datat n Ha A, caracterizat prin utilizarea
acestei maniere decorative, alturi de canelurile dispuse pe partea superioar a vaselor951.
8. CUGIR-Podereau
Aici au fost descoperite mai multe fragmente ceramice avnd o factur ce le apropie de materialele din Bronzul
trziu, cu o culoare cenuie la exterior i crmizie la interior. Poate fi ilustrat buza dreapt a unei strchini (pl.125/5).
9. CUGIR-Sub Peret
n aceast aezare s-a descoperit un bogat material ceramic, ntre care i un numr considerabil de fragmente
tipice952. Se remarc prezena masiv a ceramicii grosiere, fiind puine exemplare ce pot fi atribuite speciei fine.
Predominant este ceramica de culoare crmizie, alturi de care apare cea cenuie i neagr.
S-a reuit reconstituirea prii superioare a unor recipiente, evideniindu-se o serie de forme ce apar constant. ntre acestea enumerm vasele al cror gt se nclin uor spre interior n zona buzei, marginea fiind tras
puin n afar (pl.116/25), vase cu partea superioar dreapt avnd marginea teit spre interior (pl.116/1,
7; 117/2), ori vase cu marginea invazat (pl.117/11, 13). Un recipient este prevzut cu proeminene-apuctori
plasate n zona gtului (pl.116/4). Decorul const din ornamente n relief, ntr-un caz un bru cu seciunea triunghiular (pl.117/10) i caneluri orizontale dispuse sub buza unui vas avnd marginea ngroat i teit spre
interior (pl.116/7). O descoperire ceva mai apropiat acesteia din urm avem de la Romneti-Petera cu Ap953,
datat n Bz D954.
Un caz interesant l constituie lirea i rsfrngerea buzei vasului, pe care s-au practicat dou mici impresiuni (pl.117/11). Un alt fragment ceramic, de culoare glbui-cenuie, este decorat cu o serie de caneluri orizontale
(pl.117/14). Decorul incizat apare sub forma unor serii de linii scurte grupate ntr-un ir orizontal, dispuse oblic
(pl.117/5), ntretiate (pl.117/4) sau sub forma unor striuri oblice executate sub cteva linii orizontale (pl.117/6).
Pe un fragment dintr-o ceac, de culoare cenuie, s-a executat un ir orizontal de mici alveole alungite, oblice, dispuse pe umr (pl.117/7). Fundurile de vase descoperite aparin unor recipiente avnd partea inferioar bombat
(pl.117/1617) sau supl (pl.117/15). ntr-un caz avem de-a face cu un fragment de culoare cenuie aparinnd
unui vas cu fundul inelar, probabil de tip kantharos (pl.117/8). Un caz aparte l reprezint un fragment din partea
inferioar a unui recipient ce prezint la cca 2cm de fund, o perforaie practicat nainte de ardere (pl.117/15). Este
puin probabil, datorit dimensiunilor vasului, s avem de-a face cu un vas-strecurtoare. Utilitatea acestei perforaii,
pe fondul contextului descoperirii, nu o ntrezrim deocamdat. Cele dou tori gsite n aezare au seciunea ovalalungit (pl.117/9) sau triunghiular cu colurile rotunjite (pl.117/12).
Referitor la ncadrarea cronologico-cultural a descoperirilor, apropieri clare se pot stabili cu mediul Noua.
Ceramic striat apare, n Transilvania, i n aezarea Noua de la Buza (jud. Cluj)955. Pentru teritoriul estic al ariei de
rspndire a culturii Noua, Marilena Florescu i Adrian C. Florescu considerau c maniera de decorare a vaselor cu
mturicea este strin mediului local, ea reprezentnd o adoptare i adaptare a unei mode venite din partea comunitilor de tip Srubnaia-Hvalinsk. Ceramic ornamentat similar este semnalat n aezrile Noua de la Cndeti
(n ambele faze ale culturii), Lichitieni, Grbov sau Trueti956, ori n descoperiri funerare Srubnaia-Hvalinsk, la
Iacobeni, Holboca i Glvnetii Vechi957.
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
Stratan, Vulpe 1977, pl.4/11; 25/149; Gum 1993, pl.XVIII/166; Gum 1995, pl.3/43.
Davidescu 1988, foto 1.
Nica 1995, fig.3/8=7/3.
Atribuit de O. Leviki grupului Chiinu-Corlteni (Leviki 1994, p.65, fig.30/3).
Vasiliev 1991, p.8; Vasiliev 2003, p.54.
Popa, Totoianu 2010, p.200201, pl.6970.
Gum 1993, p.163, pl.VII/6.
Rogozea 1992, p.24; Gum 1993, p.164165; Rogozea 1994a, p.179181; Gum 1995, p.102103.
Bdu-Wittenberger 1994, p.154, pl.IX/23, 56; XVI/12.
Florescu, Florescu 1990, p.65, fig.22/4, 9; 23/6.
Florescu 1991, fig.207/34, 6.
228
Cr istian Ioan Popa
Pl. 115. Ceramic Noua: Cugir-Gura Luncilor-ob.2
Pl. 116. Ceramic Noua: Cugir-Sub Peret
229
230
Cr istian Ioan Popa
Pl. 117. Ceramic Noua: Cugir-Sub Peret
Pl. 118. Ceramic din Bronzul trziu: Srcsu-Obreje
231
232
Cr istian Ioan Popa
Pl. 119. Ceramic din Bronzul trziu: Srcsu-Obreje (19, 1213); Bcini-Obreje (1011)
Pl. 120. Ceramic din Bronzul trziu: Srcsu-Obreje
233
234
Cr istian Ioan Popa
Vase cu fundul inelar, precum cel de la pl.117/8, apar destul de frecvent n medii culturale diferite atestate n
spaiul sud-vest transilvnean n epoca bronzului: Otomani958, Noua959, aa-zis Igria960 ori de tip Balta Srat.
Descoperirea din mediul Noua provine din mormntul de la Vinerea, aflat la doar 200m nord de aezarea de la CugirSub Peret. O conexiune mai strns ntre cele dou puncte este de presupus, apreciind c am putea avea de-a face la
Cugir cu aezarea corespunztoare mormntului gsit n apropiere.
De remarcat este apariia n acest punct a unui fragment de vas avnd o curbur pronunat, crmiziu la interior, la exterior suprafaa, de culoare neagr, fiind lustruit pn la obinerea unui luciu metalic. Aceast descoperire
confirm nc odat, datarea trzie a acestor materiale, n care se ntrevd puternice influene rsritene de factur
Noua, precum i altele venite dinspre vest.
Locuirea din acest punct este probabil legat de cea aflat imediat peste ru, la Cugir-Gura Luncilor-ob.2.
10. SRCSU-Obreje
Ceramica ce poate fi atribuit Bronzului trziu din aceast aezare961 este destul de numeroas. Aceasta se
deosebete prin factur, forme i elemente de decor de ceramica Wietenberg aprut n acelai loc. Astfel, pasta
din care sunt lucrate unele fragmente ceramice este mai consistent, n unele cazuri fiind folosite ca degresant
cioburi pisate. Este de subliniat procentajul mare deinut de ceramica grosier, de culoare crmizie, brun sau
cenuiu-nchis spre negru.
Ca forme, ntlnim vase de provizii, cu gura larg sau ngust, i marginea rsfrnt (pl. 118/6, 12, 16;
119/34; 120/12, 4) sau dreapt (pl.118/5, 7, 10, 1315; 119/1213). Strchinile sunt reprezentate de exemplare
tronconice avnd buza dreapt (pl.118/1, 4). Una dintre acestea este prevzut sub buz cu o proeminen-buton
alveolat (pl. 118/1). O form mai aparte (can?) o constituie un vas avnd gura ngust i corpul, probabil,
bombat (pl.119/7). Prezena unei cni cu toarta nlat pare a fi sugerat prin fragmentul de la pl.119/1. Unui
vas de tip kantharos, de culoare neagr, i aparine o toart supranlat i prevzut la partea superioar cu
un buton de form conic (pl.120/9). Alte dou fragmente ceramice de culoare neagr-cenuie aparin unui
vas de form bitronconic accentuat, avnd pe zona diametrului maxim o proeminen conic puin alungit
(pl. 119/8). Proeminene-apuctori apar pe trei fragmente, dispunerea acestora fiind relativ aproape de buza
vasului (pl.118/5, 10, 13). Briele simple (pl.118/8; 119/3) sau alveolate (pl.118/2) sunt prezente pe corpul unor
vase de uz comun. O aplicaie plastic pe un fragment ceramic degresat cu cioburi pisate completeaz repertoriul ornamentelor n relief (pl.120/5). Reprezentri plastice precum cea din urm ntlnim destul de frecvent n
mediul culturii Noua962. Pe alte trei fragmente, de culoare brun, aparinnd speciei fine, apare un decor realizat
din caneluri trasate vertical (pl.120/7), sub form semicircular (circular?) nguste (pl.120/8) sau sub form de
caneluri late dispuse oblic sub marginea vasului (pl.125/18). Fundurile de vase aparin unor recipiente de mari
dimensiuni (pl.119/6).
Ceramica analizat mai sus se remarc, dup cum am vzut, prin srcia elementelor decorative care se reduc,
practic, aproape n totalitate, la cele plastice.
ncercarea de atribuire cultural a acestor descoperiri este dificil de realizat. O parte din materiale pot fi considerate de tradiie Wietenberg trzii sau de factur Noua, pe cnd altele pot fi interpretate ca mrturii ale unor influene
venite dinspre vest. Ne referim, pentru acestea din urm, la forma de vas cu bitronconism accentuat de la pl.119/8
care i gsete corespondene n mediu aa-zis Igria din sud-vestul Transilvaniei963 sau la decorul canelat cu form
circular sau semicircular (pl.120/8), motiv ntlnit n descoperirile Otomani trzii de la Folt964 i Tmpa965 n sudvestul Transilvaniei ori de la Romneti-Petera cu Ap, n Banat966. Materialele prezentate ilustreaz, foarte probabil,
un orizont de sintez ntre elementele autohtone (Wietenberg) i elementele alogene din areal estic (Noua) sau vestic
(Igria sau Balta Srat trzie). Spre descoperirile de tip Suciu de Sus ne trimit vasele cu buza puternic arcuit spre
exterior967, unele chiar n unghi de 900 (pl.120/1, 4)968. Relativ la analogiile cu descoperirile de tip Noua, trebuie spus
Andrioiu 1992a, pl.46/4, 7, 1112; 48/2, 4.
960
Andrioiu 1992a, pl.59/14, 16; 61/5.
961
962
Ciugudean 1979, p.75, fig.8/3; Florescu 1991, fig.61/19; 77/8; 80/9; 81/3.
963
Andrioiu 19821983, pl.3/7, 12; Andrioiu 1992a, pl.60/7, 12.
964
Andrioiu 1992a, pl.48/1, 4.
965
Bassa 1968, p.20 (il.), 21. Autorul consider decorul specific pentru Otomani trziu, surprinznd foarte bine faptul c acesta marcheaz
trecerea spre Hallstattul timpuriu; Andrioiu 1978, pl.IV/8.
966
Gum 1993, pl.VI/5; Rogozea 1994b, pl.IV/9.
967
Kacs 1987, fig.5/2; 7/47.
968
Kacs 1987, Abb. 1/1112, 14; 2/2328.
958
959
235
c acestea ar fi mrturiile cele mai vestice ale unei locuiri, n care elementele de aceast factur sunt prezente prin
forme i decor specifice.
n lotul de materiale adunat de ctre Ion T. Lipovan din acest punct se afl i interesante descoperiri ce aparin
Bronzului trziu969.
Predominant este ceramica grosier, n rndul creia se remarc vasele de tip sac cu buza dreapt, ornamentate
cu impresiuni realizate cu degetul (pl.121/25, 8, 1719), n interiorul crora, uneori, s-au executat mici crestturi (pl.121/19), brie cu profil triunghiular (pl.121/7, 914, 20), brie alveolate (pl.121/1) sau proeminene mici
de form oval decorate cu impresiuni (pl.121/6, 15, 19). O categorie aparte este reprezentat de dou fragmente
ceramice care provin din partea inferioar a recipientelor, pe suprafaa crora se observ, bine relifate, urmele unei
barbotine trase vertical cu degetele (pl.122/1618).
Din specia semifin fac parte dou tori (pl.122/8, 15), buza unui vas (pl.122/9), un fragment decorat cu incizii
(pl.122/5) i un fund de vas cu inel (pl.125/4).
Ceramica fin, ngrijit realizat, prezint uneori urme de lustruire. Ca forme ceramice deosebim vasele cu
buza arcuit spre exterior (pl.122/7, 15), vasele de provizii (pl.122/4), strachina invazat (pl.122/6), kantharos-ul
(pl.122/23) i strecurtoarea (pl.122/1). Decorul const din caneluri nguste dispuse n cpriori sub o band orizontal (pl.122/3), caneluri late dispuse orizontal (pl.122/10) ori vertical, pe corpul bombat al vasului (pl.122/12). i
n cadrul acestei specii ceramice ntlnim barbotina organizat asemenea celei de pe ceramica grosier, ns dispus
sub buza vasului (pl.122/16).
Formele i decorul ceramicii ne indic o aezare caracteristic Bronzului trziu. Nu putem ti ns n ce
msur lotul de materiale este unitar. n cadrul acestuia se pot sesiza o serie de elemente specifice mai multor
grupe culturale, care tratate mpreun creaz imaginea unei amalgamri culturale. n ce privete vasele de
uz comun, aa-numitele vase-sac decorate cu brie dispuse sub buz, foarte bine reprezentate n aezarea de
aici, trebuie spus c acestea se regsesc frecvent n mediul Noua970. Pentru acelai mediu cultural sunt caracteristice i vasele de tip kantharos, prevzute cu dou tori terminate cu butoni, precum exemplarele noastre
de la pl.122/23. Decorul n cpriori de pe fragmentul de la pl.122/3 se regsete tot n descoperiri Noua,
precum cele de la Alba Iulia971, Archiud972, Blaj973, Caol974, Protea Mare975, Sebe-Podul Pripocului976, Sibiu977,
Tureni978, Vinu de Jos979 .a., observndu-se frecvena mai mare a acestuia n spaiul intracarpatic. Ct privete
restul ceramicii, aceasta nu mai conine elemente specifice manifestrilor de tip Noua. Vasele-sac ornamentate
sub buz cu un ir de impresiuni executate cu degetul nu sunt comune complexului cultural Noua, unde apar
doar sporadic980. n schimb, analogiile ne trimit spre manifestrile nrudite cu grupele Igria i Balta Srat ce
evolueaz n sud-vestul Transilvaniei981, mediu n care apar i canelurile late n genul celor de la pl.122/10, 12982.
Din acelai mediu cultural, de la Simeria983, avem i o foarte bun analogie pentru barbotina dispus sub buza
vasului, alte materiale barbotinate gsindu-se n vecintate ntr-un complex datat n Bz D-Ha A de la SebePodul Pripocului984 sau la Aurel Vlaicu985.
Din acest loc provine un singur fragment ceramic, de culoare cenuie, cu o factur specific Bronzului trziu,
dintr-un vas prevzut cu o toart (pl.125/12).
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985

Vezi Florescu 1991, fig.10/14, 1618; 11/3, 59; 12/1, 5, 78; 13/4, 78; 14/5, 7; 15/78; 16/14, 78; 19/1 etc.
Florescu 1991, fig.172/5; Andrioiu 1992a, pl.53/1.
Marinescu, Gaiu 1983, fig.3/5.
Lazr 1997, p.506, pl.I/1.
Florescu 1991, fig.171/9; Andrioiu 1992a, pl.52/8; 53/3.
Andrioiu 19821983, pl.2/4, 7, 9; Andrioiu 1992a, pl.59/4, 7, 9.
Andrioiu 19821983, pl.3/5, 9; Andrioiu 1992a, pl.60/5, 9.
Andrioiu 1976, pl.V/4.
Horedt et alii 1967, p.25, fig.9/4; Popa, Totoianu 2010, p.174175, pl.47/89.
Popa, Totoianu 2010, p.208209, pl.73/3, 2022.
236
Cr istian Ioan Popa
Pl. 121. Ceramic din Bronzul trziu: ibot-La Balt-ob.1
Pl. 122. Ceramic din Bronzul trziu: ibot-La Balt-ob.1
237
238
Cr istian Ioan Popa
Pl. 123. Ceramic din Bronzul trziu (Bz D-Ha A): ibot-La Balt-ob.3
Pl. 124. Ceramic din Bronzul trziu (Bz D-Ha A): ibot-La Balt-ob.3
239
240
Cr istian Ioan Popa

Aprut n cantiti considerabile, ceramica databil n Bronzul trziu din acest punct986 este reprezentat totui
printr-un numr relativ mic de fragmente tipice.
Ceramica grosier, cea mai numeroas sub aspect cantitativ, folosete ca degresant nisipul, pietricelele i, n
unele cazuri, cioburile pisate. Din aceast categorie fac parte o serie de buze cu profilul drept i marginea teit spre
interior (pl.123/12, 12), rotunjit (pl.123/5), cu cantul drept (pl.123/4) sau ngroat (pl.123/6) ce au putut aparine unor vase-sac. Se ntlnesc i recipiente cu buza scurt evazat (pl.123/9) precum i un fragment din buza unei
strchini tronconice (pl.123/10). Ca elemente de decor s-au utilizat impresiunile sub forma unor alveole mai mari,
de diferite forme, plasate sub buza vasului (pl.123/45), brie simple (pl.123/1112) sau alveolate (pl.124/2, 6) ori
butoni circulari plasai sub buz (pl.123/7). Acestei specii i aparin i dou tori fragmentare (pl.124/910).
n ncercarea se a stabili analogii pentru acest gen de ceramic, remarcm faptul c alveole de tipul celor realizate
sub buza vaselor se cunosc n mediu Igria din sud-vestul Transilvaniei987 sau n descoperiri contemporane cu acest
grup cultural, din spaiul intracarpatic, precum cea de la Uioara de Jos, datat n Ha A988. Pentru fragmentul de vas-sac
cu buza teit spre interior ce are aplicat, relativ aproape de margine, un bru simplu, analogii gsim la Uioara de Jos989
i Ciugud990, n Ha A. Vase avnd dispuse sub buz butoni, apar, spre exemplu, la Alba Iulia-Ampoi III, n descoperiri
datate n Bz D991 sau n Ha A, dar se ntlnesc i pe unul din vasele depozitului de la Cugir992.
n ce privete ceramica fin, se remarc tehnica de decor total diferit utilizat pentru ornamentare, i anume
canelarea. Pe un singur fragment ceramic, provenind de la un recipient cu corpul bitronconic, probabil o strachin, apare n zona diametrului maxim o proeminen (pl.124/7). Asemenea materiale apar n descoperiri de
factur aa-zis Igria din zona sud-vest trasilvnean993 ori n cele de tip Balta Srat trzii din Banat994. Dintre
materialele aparinnd speciei fine amintim un fragment dintr-o strachin cu buza evazat avnd suprafaa lustruit i un decor constnd din caneluri orizontale nedistanate (pl.124/1). Un fragment de culoare cenuiu-neagr,
ce provine de la un vas bitronconic, este decorat n partea superioar cu caneluri orizontale distanate i adnci
(pl.124/3). Acesta din urm i gsete analogii n descoperiri datate n Ha A de la Cugir995, Uioara de Jos996 sau n
tumulul de la Susani997.
O apariie interesant este cea a unui fragment pe care se observ urmele unei tori plasate la baza gtului, unde
se pot distinge i dou caneluri orizontale distanate. Pe umrul vasului s-au executat, de asemenea, o serie de caneluri distanate, dispuse oblic (pl.124/5). Tipologic, fragmentul aparine unui recipient bitronconic cu gtul prelung.
Cea mai apropiat analogie o avem la Valea Timiului n mediu Balta Srat trziu (Bz D)998, asemenea forme fiind
prezente i la Deva, n mediu Igria transilvnean999, apoi la Cugir1000 sau n necropola de la Bobda1001, ultimele datate
clar n Ha A.
Un alt decor realizat din caneluri oblice se observ pe un fragment ceramic de culoare cenuiu-neagr (pl.124/4).
Apropieri de ordin tipologic i stilistic se pot face cu materiale de tip Balta Srat trzii1002.
mpreun cu lotul de materiale ce aparine Bronzului trziu a aprut i un fragment ceramic de culoare crmizie
la interior i neagr la exterior, cu o proeminen conic de pe care pornesc dou caneluri late, ce formeaz o pseudoghirland. n partea superioar a proeminenei s-au executat caneluri nguste, dispuse oblic, afrontate (pl.124/8).
Prin factura i tehnica de ornamentare, fragmentul se aseamn foarte bine cu materialele hallstattiene propriuzise. Cea mai bun analogie ne-o ofer o descoperire mai trzie, de la Giroc-Mescal din mediul Gornea-Kalakaa1003.
Andrioiu 19821983, pl.2/4, 7, 9; Andrioiu 1992a, pl.59/4, 7, 9.
988
Ciugudean 1994a, p.72, fig.3/8; Ciugudean 1994b, p.35, fig.3/8.
989
990
Popa 1999, p.118, pl.IV/8; V/5.
991
992
993
Andrioiu 19821983, pl.4/3; Andrioiu 1992a, pl.61/2.
994
Gum 1993, pl.I/4; II/7, 9; III/3; V/6.
995
Ciugudean 1994a, fig.6/2; Ciugudean 1994b, fig. 6/2.
996
997
Gum 1993, pl.VIII/16.
998
Gum 1993, pl.IV/5.
999
Andrioiu 19821983, pl.3/8; Andrioiu 1992a, pl.60/8.
1000
1001
Gum 1993, pl.X/2.
1002
Gum 1993, pl.II/5, 7.
1003
Vezi Gogltan 1996, p.35, fig.10/10.
986
987
241
Totui, credem c fragmentul discutat este specific perioadei Ha A i face parte din acelai lot de materiale aparinnd
Bronzului trziu relevnd trecerea la arderea i decorul specifice ceramicii Gva timpurii.
ncadrarea cronologico-cultural a descoperirilor ne este sugerat de analogiile ce au putut fi stabilite, acestea
oprindu-se asupra perioadelor Bz D i Ha A. Apreciem astfel, c o datare a materialelor gsite la ibot-La Balt-ob.3
poate fi circumscris perioadei de sfrit a Bz D sau, cel mai probabil, la nceputul etapei Ha A.
Din cercetrile de teren efectuate pe acest loc provin cteva fragmente ceramice specifice sfitului epocii
bronzului. ntregul lot de materiale aparine unor vase arse reductant, aparinnd speciilor semific i fin, rezultnd, n general, o culoare cenuie pe ambele fee. Degresantul folosit este format din nisip cu mult mic i pietricele. Putem ilustra buza invazat a unui castron, avnd suprafaa acoperit cu un slip bine netezit (pl.113/11).
Alte dou fragmente ceramice aparin unor vase-sac (?) pe care au fost aplicate fie o proeminen (pl.113/9), fie
un bru (pl.113/10).
Dup factur, forme i corespondenele cu materiale similare din zon nclinm s ncadrm materialele din
acest punct n perioada Ha A, fr alte posibiliti de nuanare cultural.
Aici au fost descoperite cteva fragmente ceramice de factur grosier, prevzute cu butoni de prindere (pl.113/8)
i bru alveolat (pl.113/9), precum i un fragment semifin dintr-un vas bitronconic (pl.113/6). Dup factur, form
i aspect fragmentele aparin Bronzului trziu.
METALURGIA BRONZULUI I AURULUI

Piesele din metal din aceast epoc se concentreaz n vatra localitii Cugir, unde se cunosc cele mai semnificative descoperiri (dou depozite), restul fiind descoperiri izolate.
1. CUGIR-loc necunoscut
Mrton Roska semnala n anul 1942 descoperirea unui celt de bronz, fr indicarea exact a locului de provenien1004. Ulterior, Ioan Andrioiu a publicat i ilustrat aceast pies1005. Celtul de la Cugir are urmtoarele
dimensiuni: lungime=13,3cm, grosime=5,23,9cm, limea tiului=4,6cm, diametrul gurii de nmnuare=3,73,1cm, greutatea sa fiind de 435g. Piesa, creia i lipsete toarta, rupt din vechime, este decorat
sub bordur cu patru linii reliefate, dispuse n zig-zag. Adncimea gurii de nmnuare este de 8,6cm. Prezint
o patin verde-cenuie (pl.134/2).
Celtul, recent republicat de noi1006, se dateaz n Ha A1, datare susinut de analogiile cu piesa de la Pucea (jud.
Sibiu)1007 ori depozitele din seria Cincu-Suseni, de la Bogata1008, Rscruci1009 sau Uioara de Sus1010. De pe teritoriul
ungar se cunosc dou celturi similare cu decor n zig-zag, dar dispus pe un singur ir1011.
2. CUGIR-Valea Dii (depozitul Cugir I)
Pe Valea Dii, un afluent de stnga al rului Cugir, la sfritul anilor 60, un elev al colii Generale Nr.1 din
localitate descoperea, n condiii astzi necunoscute, mai multe piese din bronz ce au aparinut unui depozit1012.
Lotul de obiecte a fost achiziionat ulterior, n anul 1973, de ctre prof. Gh. Nedea din Cugir i publicat de Gabriel
T. Rustoiu1013.
Depozitul este compus exclusiv din brri, n numr de ase1014. Iat mai jos i descrierea acestora.
a. Brar din bronz cu capetele suprapuse, avnd seciunea oval. Partea de la mijloc este mai ngroat, piesa
subiindu-se ctre extremiti. Suprafaa, acoperit cu o patin verde, este neornamentat.
Dimensiuni: lungimea=19,5cm; diametrul seciunii la mijloc=0,50,35cm (pl.126/3).
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014

Andrioiu 1970, p.633637. Din desen lipsete al doilea rnd de linii n zig-zag; Andrioiu 1993, pl.I, nr.19.
Popa, Totoianu 2010, p.218, fig.12.
Bljan et alii 19821983, p.102, fig.10/3=11/2.
Szendrei 1889, fig.1; Kemenczei 1984, pl.XLIV c/2, ultimul din depozitul de la Korlt, datat n Bz D (cultura Piliny).
O prim ilustrare a acestor piese s-a realizat pe coperta a II-a a revistei Magazin istoric, nr.11 (128), 1977.
Rustoiu 1998, p.9194, pl.I.
242
Cr istian Ioan Popa
Pl. 125. Ceramic din Bronzul trziu: Balomiru de Cmp-Dup Sat (13); ibot-La Balt-ob.1 (4); Cugir-Podereau (5); Balomiru
de Cmp-Steti (611); ibot-La Balt-ob.2 (12); Cugir-Dealul Cetii-ob.2 (13); Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (1417);
Srcsu-Obreje (18)
Pl. 126. Depozitul de bronzuri Cugir I de la Cugir-Valea Dii

(dup C. I. Popa 1; C. I. Popa, Radu Totoianu 2; G. T. Rustoiu 37)
243
244
Cr istian Ioan Popa
Pl. 127. Depozitul Cugir II de la Cugir-Valea Gugului / Lunci: obiecte din aur (225) i vasul ceramic n care au fost depuse (1)
(dup H. Ciugudean, I. Al. Aldea)
Pl. 128. Depozitul Cugir II de la Cugir-Valea Gugului / Lunci: obiecte din aur
(foto, prelucrat dup Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea)
245
246
Cr istian Ioan Popa
Pl. 129. Depozitul Cugir II de la Cugir-Valea Gugului / Lunci: obiecte de bronz (121) i vasele ceramice n care au fost depuse
(2223) (dup H. Ciugudean, I. Al. Aldea)
Pl. 130. Depozitul Cugir II de la Cugir-Valea Gugului / Lunci: obiecte de bronz

247
248
Cr istian Ioan Popa


249
250
Cr istian Ioan Popa
b. Brar din bronz cu capetele apropiate, avnd seciunea rotund. Mijlocul este ngroat, iar extremitile
subiri. Decorul, greu observabil, const din cinci benzi de linii verticale, ntre care se interpun benzi de linii
unghiulare cu vrfurile opuse ntrerupte. Piesa este acoperit de o patin verde, afectat pe o mic poriune de o
intervenie recent.
Dimensiuni: lungimea=16,2cm; diametrul seciunii la mijloc=0,4cm (pl.126/44 a).
c. Brar din bronz cu capetele apropiate. Mijlocul este ngroat, cu seciunea rotund, iar extremitile subiri,
cu seciunea de form oval. Decorul, foarte ters i pstrat parial, const din patru benzi de linii verticale ntre care
se interpun dou linii n form de X. Zona de mijloc a piesei, puternic uzat, este posibil s fi avut un decor identic.
Suprafaa este acoperit cu o patin de culoare verde deschis.
Dimensiuni: lungimea=22,4cm; diametrul seciunii la mijloc=0,7cm (pl.126/55 a).
d. Brar din bronz, cu capetele suprapuse, avnd seciunea rotund. Exemplarul este rupt n dou n urma
unei intervenii recente. Mijlocul este ngroat iar extremitile subiri. Decorul, greu lizibil, const din benzi de
linii dispuse oblic. Suprafaa piesei are o culoare roietic cu pete verzui, datorat probabil currii acesteia la
momentul gsirii.
Dimensiuni: lungime=21,4cm; diametrul seciunii la mijloc=0,7cm (pl.126/66 a).
e. Brar din bronz cu seciunea rotund, avnd unul din capete rupt din antichitate. Mijlocul este ngroat,
iar extremitile subiate. Decorul, din cauza conservrii precare, se poate observa doar n unele poriuni ale piesei.
Acesta const din benzi de linii verticale dispuse regulat. Suprafaa brrii este de culoare roietic cu pete verzui,
probabil din aceleai cauze ca i la piesa precedent.
Dimensiuni: lungimea=20,8cm; diametrul la mijloc=0,7cm (pl.126/77 a).
f. Brar din bronz cu seciunea rotund i capetele ngroate. Decorul const din 10 grupe de incizii verticale, franjurate pe margine cu incizii orizontale. Piesa a fost rupt recent n dou, iar patina curat (pl.126/2).
Piesa a fost greit plasat ca fiind descoperit la Cugir pe Dealul Cetii1015, ea provenind, n realitate, din acelai
depozit Cugir I1016.
n cadrul depozitului Cugir I pot fi distinse dou tipuri principale de piese: brri cu capetele suprapuse i brri
cu capetele apropiate1017. Problemele legate de ncadrarea cronologico-cultural a depozitului se sprijin pe ornamentaia artefactelor i pe componena acestuia.
Astfel, n cazul brrii 1 (pl.126/3), fr ornamentaie, aceasta are analogii n descoperirile de Lozna, n Bz D1018,
Uioara de Sus, n Ha A1019, ori la Balsa (Ungaria), unde este datat la nivel de Ha B11020.
Cea de-a doua brar (pl.126/4) i gsete cele mai bune analogii, n privina ornamentaiei, n depozitele
de la Balc1021 (Bz D, seria Uriu-Domneti), la Cherghe n Ha A11022, dar i n depozitul de la Cluj-Napoca IV datat
n Ha C1023. O bun analogie o gsim i n depozitul de la Balsa (Ungaria), datat n Ha B11024.
Decorul brrii 3 (pl.126/5) are o durat de utilizare ndelungat, cuprins ntre Bz D i Ha C, putnd fi regsit
pe piese ce provin de la Bleni1025, Domneti I1026, Domneti II1027 (Bz D), Cherghe1028, Galopetreu1029, Sacoi1030,
Sltioara1031 (Ha A1) i Dedrad1032 (Ha C).
Vezi Rustoiu 1998, p.94, nota 18.
Informaii amabile furnizate de ctre Gabriel T. Rustoiu, limpezite dup predarea spre tipar a respectivului studiu. Prin urmare,
prezena n aezarea de pe Dealul Cetii a unei brri de bronz de tipul pieselor 4 i 5 de pe Valea Dii trebuie exclus, cel puin
deocamdat.
1017
La G. T. Rustoiu tipul I (cu capetele alturate) i tipul II (cu capetele mai mult sau mai puin apropiate ori petrecute pe o mic poriune)
(Rustoiu 1998, p.92).
1018
1019
Petrescu-Dmbovia 1977, pl.259/1112.
1020
Kemenczei 1984, pl.CLXVI/25.
1021
Petrescu-Dmbovia 1977, pl.22/2020 a.
1022
Andrioiu 1971b, pl.I/1; 2/2; Petrescu-Dmbovia 1977, pl.128/33 a.
1023
1024
Kemenczei 1984, pl.CLXVI/22.
1025
Petrescu-Dmbovia 1977, pl.75/1111 a; 76/112.
1026
1027
1028
Andrioiu 1971b, pl.I/1.
1029
1030
1031
1032
1015
1016
251
Ct privete decorul brrilor 4 i 5 (pl.126/67), acesta apare la Cireoaia II1033, Crciuneti1034 Domneti I1035,
Domneti II1036, Stna1037, Bbeni1038 ori n necropola Noua de la Teiu1039, toate databile n Bz D. Analogii ne ofer i
descoperirile de la Brsana1040, Deva III1041, Uioara de Sus1042, Sacoi1043 datate n Ha A1 ori de la Moigrad I1044, Slard1045
i Visuia1046, n depozite datate n Ha B1. Din Ungaria, piese asemntoare apar la nivel de Bz D, n seria de depozite
ply, la Arka1047, Bkkaranyos1048 i Kemecse1049.
Depozitul Cugir I, aflat la poalele dinspre Valea Dii ale Dealului Cetii, credem c trebuie asociat cu locuirea din
Bronzul trziu pe care am semnalat-o deja pe aceast nlime, aparinnd unei mixturi Wietenberg-Noua, la nivel
de Bz D.
3. CUGIR-Valea Gugului/Lunci (depozitul Cugir II)
Cea de a doua descoperire de la Cugir o constituie depozitul de pe valea Gugului. Depozitul a aprut fortuit n
februarie 1973, cu ocazia unor lucrri de construcie, la 3m adncime, n conul de dejecie al vii Gugului, fiind
compus din 298 de piese din bronz i 24 de piese din aur1050. Referitor la numele locului de descoperire, acesta apare
greit n lucrrile de specialitate. M. Petrescu-Dmbovia i d ca loc de descoperire Valea Bugului (aici fiind ntrezrit o greeal de tipar)1051, greeal preluat i cu ocazia publicrilor ulterioare ale depozitului1052. Noi l vom cita n
continuare sub toponimul Valea Gugului, dei, n realitate, zona respectiv este cunoscut de localnici sub numele de
(n) Lunci.
Cu toate c depozitul a beneficiat, n dou rnduri, de o descriere amnunit, considerm c o prezentare, la
rndul nostru, pentru fiecare pies n parte nu poate fi dect benefic i n consecin redm mai jos ntreaga informaie de care dispunem, mai puin numerele de inventar ale obiectelor.
Obiecte din aur
1. Brar, cu capetele desfcute, avnd seciunea romboidal; d=6cm;g=30,93g; 625% (pl.127/25).
2. Verig, cu capetele suprapuse, avnd seciunea romboidal; d=2,6cm;g=5,19g; 625% (pl.127/8).
5. Verig, cu capetele suprapuse, avnd seciunea romboidal; d=3cm;g=19,47g (pl.127/7).
6. Verig, cu capetele suprapuse, avnd seciunea romboidal; d=5cm;g=13,47g; 750% (pl.127/21).
Petrescu-Dmbovia 1977, pl.34/44 a, 7.
1035
1036
1037
1038
Kacs 1980, p.419, fig.2/1011.
1039
Florescu 1991, fig.168/3, 6.
1040
Petrescu-Dmbovia 1949, p.270, fig.2/34; 3/12.
1041
1042
Petrescu-Dmbovia 1977, pl.260/19, 27.
1043
1044
1045
1046
Petrescu-Dmbovia 1977, pl.333/910; 334/16.
1047
Kemenczei 1984, pl.XLIII a/23.
1048
Kemenczei 1984, pl.CXXI/1313 a.
1049
Kemenczei 1984, pl.LX b/6 a; 8 a8 b; XXI/7.
1050
Imc 1974, p.10, foto 2; Petrescu-Dmbovia 1977, p.91, pl.134/1525; 135/123; Bader 1983a, p.32, nr.15; Ciugudean 1994a,
p.62, 70, fig.6/14; Ciugudean 1994b, p.2627, fig.6/14; Ciugudean, Aldea 1997, p.99120; Ciugudean 2004b, p.12; Ciugudean,
Aldea 2005, p.96107. La descoperirea sa a fost de fa prof. Coriolan Simedru din Vinerea (Simedru 2011, p.262), ulterior cel care a fcut
cercetarea arheologic i a recuperat depozitul fiind Ioan Al. Aldea, de la muzeul din Alba Iulia (inf. amabile ale autorului cercetrii).
1051
Petrescu-Dmbovia 1977, p.91.
1052
Ciugudean, Aldea 1997, p.99; Ciugudean 2004b, p.1213, unde ntlnim toponimul Prul Bugului. Greeala se perpetueaz i cu
ocazia republicrii n versiunea german, unde se precizeaz expres c toponimul corect nu e Prul Gugului, ci Prul Bugului (Ciugudean,
Aldea 2005, p.95, nota 1).
1033
1034
252
Cr istian Ioan Popa
14. Verig, cu capetele unite, avnd seciunea romboidal; d=1,7cm;g=6,46g; 750% (pl.127/3).
15. Verig, ndoit sub form oval, cu capetele apropiate, avnd seciunea romboidal; d=3,4cm;g=12,77g;
750% (pl.127/5).
750% (pl.127/24).
750% (pl.127/15).
18. Verig, ndoit sub form oval, cu capetele distanate, avnd seciunea romboidal; d=2,2cm;g=5,70g;
750% (pl.127/19).
19. Verig, cu capetele apropiate, avnd seciunea romboidal; d=3,2cm;g=6,80g; 750% (pl.127/23).
20. Verig, cu capetele apropiate, avnd seciunea romboidal; d=3cm;g=3,15g; 750% (pl.127/22).
21. Verig, format din dou spirale, avnd seciunea romboidal; d=2,9cm;g=22,76g; 750% (pl.127/12).
22. Verig, format din dou spirale, avnd seciunea romboidal; d=2,6cm;g=12,87g; 750% (pl.127/14).
23. Verig, pstrat fragmentar, cu captul ngroat, avnd seciunea rectangular; L=3,4cm;g=5,81g; 625%
(pl.127/2).
24. Verig, cu unul dintre capete torsionat i ndoit sub form de crlig, avnd seciunea romboidal;
d=2,2cm;g=6,78g; 750% (pl.127/13).
Obiectele de aur (vezi i pl.128) au fost depuse ntr-un mic vas bitronconic decorat cu caneluri orizontale i
oblice1053 (pl.127/1).
Obiecte din bronz
1. Cuit fragmentar, avnd pstrat doar o parte a lamei, cu muchia uor ngroat i arcuit. Lungime (L)=8,3cm;
lime (l)=1,9cm; greutate (g)=13,59g (pl.130/34).
2. Cuit fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a lamei, ndoit la un capt, avnd seciunea triunghiular.
L=3cm; l=1cm;g=3,23g (pl.130/24).
3. Cuit fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a lamei, cu muchia ngroat pe una dintre fee. L=2,8cm;
l=1,5cm;g=3,87g (pl.130/22).
4. Cuit fragmentar, din care se pstreaz limba ascuit de fixare n mner, alturi de o mic parte a lamei, ce are
muchia ngroat prevzut cu o perforaie rotund. L=4,7cm; l=2cm;g=8,15g (pl.130/23).
5. Cuit fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a muchiei lamei, prevzut cu nervur. L=3cm;g=3,15g
(pl.129/16).
6. Cuit fragmentar (?), din care se pstreaz o parte a lamei. L=5,4cm; l=0,5cm;g=1,79g (pl.130/25).
7. Sabie fragmentar, din care se pstreaz o poriune din lam, cu seciunea foliform i nervura median lat.
L=4,5cm; l=2,5cm;g=17,49g (pl.130/16).
8. Vrf de sgeat, de form foliacee, avnd seciunea oval-aplatizat, cu pendunculul ascuit, rectangular n
seciune. Lipsete extremitatea vrfului. L=8cm; l max.=2,4cm;g=8,81g (pl.130/21).
9. Zbal fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a plcii i a brii, ultima cu seciunea rotund.
Pe mijlocul plcii se observ urmele unei alveolri de form circular (?). L=4,1cm; l=2cm;g=20,90g
(pl.130/4).
10. Celt fragmentar, din care se pstreaz doar partea superioar, cu buza dreapt i bordura ngroat, din
care pornete urechiua de prindere. Ca decor, se ntlnesc dou nervuri verticale distanate, ce pleac de sub buz.
L=5,4cm; diametru (d)=4,53,7cm;g=101, 40g (pl.132/9).
11. Celt fragmentar, din care se pstreaz partea superioar, cu buza dreapt i bordura ngroat, din care pleac
urechiua, ce are orificiul de mici dimensiuni. Decorul celtului const din dou nervuri verticale laterale ce ncadreaz dou nervuri dispuse puin oblic; L=5,5cm; d=4,53,6cm;g=89,95g (pl.132/10).
12. Celt fragmentar, din care se pstreaz doar partea superioar, cu buza concav i bordura ngroat. Urechiua
pleac imediat de sub buz i are orificiul foarte mic. Ca decor se ntlnete o nervur arcuit sub buz, din care pornesc vertical alte dou nervuri. L=7cm; d=4,43,2cm;g=100g (pl.132/8).
Petrescu-Dmbovia 1977, p.91, pl.134/1525; 135/123; Ciugudean 1994a, p.62, 70, fig.6/14; Ciugudean 1994b, p.627,
fig.6/14; Ciugudean, Aldea 1997, p.120, fig.1/2; Ciugudean 2004b, p.12; Ciugudean, Aldea 2005, p.96, Abb. 1/2.
1053
253
13. Celt fragmentar, din care se pstreaz o poriune din partea superioar, opus zonei cu urechiua de fixare.
Gura piesei este aproape dreapt, cu bordura ngroat. Decorul celtului const din nervuri verticale, trei la numr,
dintr-un total posibil de patru. L=6,5cm;g=43,37g (pl.132/7).
14. Celt fragmentar, din care se pstreaz un fragment al prii superioare, din zona cu urechiua de fixare. Gura
este dreapt, cu bordura ngroat. Decorul const din dou nervuri verticale, la care se mai puteau aduga i altele n
poriunea rupt. L=6,3cm;g=42,00g (pl.132/6).
15. Celt fragmentar, din care se pstreaz partea inferioar, mai precis tiul lit, de form arcuit, i partea
terminal a gurii interioare de fixare. L=4cm; l ti=6cm;g=96,79g (pl.132/11).
16. Celt fragmentar, din care se pstreaz doar o mic parte din gura rupt i deformat. Decorul se pare ca era
de tip faetat. L=3,1cm;g=33,04g (pl.132/4).
17. Celt fragmentar, din care se pstreaz o poriune din corp, fr decor. L=5,7cm;g=23,52g (pl.132/5).
18. Celt fragmentar, din care se pstreaz o mic poriune din gur, care probabil era dreapt, cu marginea
ngroat. Decorul const dintr-o nervur orizontal aflat la o distan apreciabil de buz, din care pornesc alte trei
nervuri verticale, dintr-un total mult mai mare. L=3,3cm;g=10,18g (pl.132/2).
19. Celt fragmentar, din care se pstreaz o poriune foarte mic din gur, din zona opus urechiuii de prindere.
Exemplarul nu poart urme de folosire. L=2,3cm;g=8,89cm (pl.132/1).
20. Celt fragmentar, din care se pstreaz o mic poriune din gur ngroat, sub care se gsete o nervur orizontal. L=4cm;g=12,15g (pl.132/3).
21. Celt fragmentar, din care se pstreaz doar o poriune din corpul piesei, puternic deformat, pe care se distinge urma unei nervuri verticale. L=2,3cm;g=20,30g (pl.129/10).
22. Celt fragmentar, din care se pstreaz doar un mic fragment din corp, deformat puternic; g = 7,95 g
(pl.129/11).
23. Celt fragmentar, din care se pstreaz o mic poriune din corp, decorat cu dou nervuri;g=2,70g (pl.129/17).
24. Secer cu limb la mner, creia i lipsete vrful, decorat pe mner cu trei nervuri simple, dintre care dou
continu i pe lam; lmner=2,4cm; llam=3,1cm;g=91,25g (pl.132/38).
25. Secer cu limb la mner, pstrat fragmentar, lipsindu-i vrful. Mnerul este decorat cu trei nervuri ornamentate cu crestturi oblice. Lama prezint o nervur pe marginea muchiei; lmner=2,3cm; llam=2,9cm;g=89,43g
(pl.132/39).
26. Secer cu limb la mner, pstrat fragmentar, creia i lipsete vrful. Pe mner poart un decor format din
trei nervuri simple, dintre care una continu i pe lam; lmner=2,5cm; llam=2,6cm;g=81,23g (pl.132/37).
27. Secer cu limb la mner, avnd baza mnerului n forma literei V. Mnerul este decorat cu trei nervuri
simple, dintre care dou continu i pe lam; lmner=2,3cm; llam=2,4cm;g=85,33g (pl.132/36).
28. Secer cu limb la mner, fragmentar, din care se pstreaz doar mnerul cu baza dreapt i o poriune din lam. Mnerul este decorat cu trei nervuri simple, dintre care dou continu i pe lam; lmner=2,2cm;
llam=2,3cm;g=45,00g (pl.132/35).
29. Secer cu limb la mner, fragmentar, din care se pstreaz mnerul cu baza n form de V i o mic parte
din lam. Pe mner se distinge un decor ce const din dou nervuri, dintre care una ornamentat cu alveole. Lama prezint defecte de turnare, iar ntre limb i mner bavura nu a fost ndeprtat; lmner=2,4cm; llam=3,5cm;g=78,27g
(pl.132/34).
30. Secer fragmentar, din tipul cu limb la mner, reprezentat printr-o poriune din mnerul cu baza dreapt,
ce poart un decor format din trei nervuri simple. L=5,1cm; llam=2,5cm;g=25,64g (pl.132/30).
31. Secer fragmentar, din tipul cu limb la mner, reprezentat printr-o poriune din mnerul cu baza dreapt.
Pe mner se disting dou nervuri simple i una decorat cu alveole oblice. L=4,3cm; llam=2,5cm;g=15,80g
(pl.132/29).
32. Secer fragmentar, probabil din tipul cu limb la mner, din care se pstreaz doar o poriune a lamei, pe
care se disting o nervur pe marginea muchiei i o nervur oblic ce pornea din mner; llam=2,7cm;g=48,42g
(pl.132/25).
33. Secer fragmentar, probabil din tipul cu buton, din care se pstreaz doar o mic parte din lam, prevzut
pe marginea muchiei cu o nervur; Lmner=10,5cm; llam=2,5cm;g=41,14g (pl.132/33).
34. Secer fragmentar, cu baza mnerului dreapt, decorat cu trei nervuri separate prin dou caneluri late. Pe
lam continu doar o nervur, ce urmeaz marginea muchiei; lmner=2,4cm; llam=2,7cm;g=30,16g (pl.132/32).
35. Secer fragmentar, din care se pstreaz o parte din lam, ce este prevzut cu o nervur pe marginea
muchiei. L=7,5cm; llam=2cm;g=24,15g (pl.132/22).
254
Cr istian Ioan Popa
36. Secer fragmentar, din care se mai pstreaz o parte a lamei, ce este prevzut cu o nervur pe marginea
muchiei. L=8,2cm; llam=2,2cm;g=21,49g (pl.132/23).
37. Secer fragmentar, din care se pstreaz o parte a lamei, prevzut pe margine cu dou nervuri paralele.
L=6,2cm; llam=2,5cm;g=20,55g (pl.132/13).
38. Secer fragmentar, din care se pstreaz o poriune din lam prevzut pe margine cu dou nervuri paralele. L=3cm; llam=2,5cm;g=10,07g (pl.132/16).
39. Secer fragmentar, din care se pstreaz o parte a lamei prevzut pe marginea muchiei cu o nervur.
L=2cm; llam=2,5cm;g=9,51g (pl.132/15).
40. Secer fragmentar, din care se pstreaz o parte a lamei prevzut pe marginea muchiei cu o nervur.
L=2cm; llam=1,9cm;g=5,59g (pl.132/18).
41. Secer fragmentar, din care se pstreaz vrful uor arcuit al lamei, pe muchia creia se distinge o nervur
ce se pierde treptat spre capt. L=10cm; llam=2,4cm;g=27,69g (pl.132/26).
42. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a vrfului lamei, ce este prevzut cu dou nervuri care
se pierd spre capt. L=7,4cm; llam=2,7cm;g=16,81g (pl.132/21).
43. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a vrfului lamei, ce este prevzut de-a lungul muchiei
cu o nervur. L=6,2cm; llam=2,6cm;g=13,67g (pl.132/12).
44. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a vrfului lamei, pe care se afl o canelur lat delimitat spre muchie de o nervur. L=6cm; llam=2,3cm;g=13,99g (pl.132/20).
45. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a vrfului lamei, pe care se afl o canelur lat delimitat spre muchie de o nervur. L=4cm; llam=2cm;g=7,79g (pl.132/14).
46. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar o parte a lamei dinspre vrf, ce este prevzut pe margine cu
o nervur. L=2,8cm; llam=2,3cm;g=3,47g (pl.132/17).
47. Secer fragmentar din care se pstreaz o poriune din lama prevzut pe margine cu o nervur. L=8,2cm;
llam=2,7cm;g=37,90g (pl.132/24).
48. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar un fragment din lam i mnerul prevzut cu limb, decorat
cu trei nervuri, dintre care una simpl i dou crestate oblic. L=4,8cm; llam=3,1cm;g=26,10g (pl.132/19).
49. Secer fragmentar, din tipul cu limb la mner, din care se mai pstreaz mnerul cu baza n form de V, decorat cu patru nervuri paralele, dintre care cele laterale sunt prevzute cu alveole. L=3,6cm; llam=2,4cm;g=12,75g
(pl.132/28).
50. Secer fragmentar, din tipul cu limb la mner, din care se mai pstreaz doar o parte din mnerul decorat
cu trei nervuri crestate oblic. L=5,8cm; llam=2,5cm;g=14,95g (pl.132/31).
51. Secer fragmentar, din tipul cu limb la mner, din care se mai pstreaz mnerul cu baza dreapt, ornamentat cu trei nervuri alveolate. L=3,3cm; llam=2,5cm;g=11,15g (pl.132/27).
52. Secer fragmentar, din care se mai pstreaz doar un mic fragment provenit din lam. L = 2,8 cm;
llam=2,3cm;g=5,13g (pl.129/4).
53. Secer fragmentar, din care se mai pstreaz doar un mic fragment din limba mnerului; g = 13,10 g
(pl.129/12).
54. Secer fragmentar, din care se pstreaz doar o mic poriune din lama prevzut cu o nervur;g=2,70g
(pl.129/12).
55. Fibul de tip Gemeinlebarn, din care se pstreaz placa central de form foliacee, decorat cu linii punctate
n form de clepsidr, mrginite de dou registre formate din trei linii incizate, ce sunt, la rndul lor, flancate de trei
mici arcade incizate. De asemenea, marginea plcii este i ea decorat. La unul din cele dou capete se mai pstreaz
o parte din srm, cu seciunea rectangular, ce fcea legtura cu resortul. Lipsesc din pies acul, piciorul i spiralele
terminale. L=8,4cm; l max.=2cm;g=4,53g (pl.130/9).
56. Fibul de tip Grossmugl, fragmentar, avnd partea central torsionat, realizat din srm cu seciunea rectangular. Piciorul piesei este aplatizat i rsucit. L=4,4cm; d=0,3cm;g=2,69g (pl.130/5).
57. Fibul (?) fragmentar, din care se pstreaz doar o bucl de srm avnd seciunea circular, rupt la ambele
capete. Spre unul din capete se poate oberva un nceput de torsionare; d=1,2mm;g=1,19g (pl.130/6).
58. Pandantiv fragmentar, din care se pstreaz o parte din bara cu seciunea oval i o mic poriune din nceputul unui inel. n zona aflat spre inel, bara este decorat cu cteva incizii oblice. L=4,5cm; d=0,7cm;g=7,60g
(pl.130/2).
59. Pandantiv (?)1054, fragmentar, avnd bara cu seciunea rotund ngroat spre partea perforat (pl.130/1).
1054
Pies nedescris, dar ilustrat de H. Ciugudean i I. Al. Aldea.
255
60. Brar lat fragmentar, cu seciunea plan-convex. Suprafaa exterioar este decorat cu grupuri de cte
cinci incizii verticale ntre care se afl motive realizate din X-uri cu laturile avnd oblicitatea accentuat. L=7,5cm;
l=1,9cm;g=24,58g (pl.130/14).
61. Brar fragmentar, prevzut cu o nervur central, slab reliefat, lucrat dintr-o bar cu seciunea planconvex. L=3,5cm; l=4cm;g=3,48cm (pl.130/8).
62. Brar fragmentar, avnd seciunea plan-convex, decorat cu un grup de ase linii dispuse oblic. L=2,1cm;
l=0,9cm;g=3,36cm (pl.130/10).
63. Brar fragmentar, cu seciunea rotund, ornamentat cu grupuri de linii dese incizate vertical, ce alterneaz cu linii incizate orizontal (?) i oblic, dar nu pe toat suprafaa piesei. L=3,1cm; d=0,8cm;g=44,93g
(pl.130/13).
64. Brar fragmentar, neornamentat, avnd seciunea plan-convex. L = 2 cm; l = 0,6 cm; g = 1,13 g
(pl.130/18).
65. Brar fragmentar, neornamentat, cu seciunea plan-convex, din care se pstreaz unul din capete, cel
mai ngust. L=2,1cm; lmax=1,3cm;g=2,21g (pl.130/17).
66. Brar fragmentar, avnd seciunea oval, neornamentat. L = 4,8 cm; d = 0,5 0,3 cm; g = 3,80 g
(pl.130/12).
67. Brar fragmentar, neornamentat, cu seciunea rotund;g=3,98g (pl.130/19).
68. Lingou-bar cu seciunea dreptunghiular. L=12,3cm; l=1cm;g=31,86g (pl.130/).
69. Lingou-bar cu seciunea trapezoidal. L=11,5cm; l=1,9cm;g=13,38g (pl.130/).
70. Lingou-bar cu seciunea trapezoidal. L=11,3cm; l=1,3cm;g=47,11g (pl.130/).
71. Lingou-bar cu seciunea trapezoidal. L=10cm; l=7cm;g=22,51g (pl.130/).
72. Lingou-bar cu seciunea trapezoidal, ce prezint pe partea mai ngust un ir de alveole. L=10,3cm;
l=1,2cm;g=30,27g (pl.130/33).
73. Lingou-bar fragmentar, cu seciunea trapezoidal, ce prezint pe partea mai ngust un ir de alveole.
L=4,5cm; l=0,8cm;g=10,37g (pl.130/31).
74. Lingou-bar fragmentar, cu seciunea trapezoidal, avnd extremitatea uor ascuit. La captul rupt se
observ o alveol alungit. L=4,8cm; l=0,7cm;g=7,50g (pl.130/28).
75. Lingou-bar fragmentar, cu seciunea triunghiular i captul uor rotunjit. L=4,7cm; l=0,5cm;g=5,67g
(pl.130/30).
76. Lingou-bar, cu seciunea aproximativ oval, iar captul rotunjit. L=3,2cm; l=0,7cm;g=2,74g (pl.130/29).
77. Lingou-bar fragmentar, cu seciunea trapezoidal, prezentnd pe partea superioar un ir de alveole, iar pe
una dintre laturi urme de bavur rezultate la turnare. L=7,7cm; l=0,8cm;g=13,97g (pl.130/32).
78. Lam de ferstru fragmentar; l=1,5cm;g=16,24g (pl.131/38).
79. Lam de ferstru fragmentar; l=1cm;g=11,25g (pl.131/32).
84. Lam de ferstru fragmentar; l=2cm;g=8g (pl.131/31).
256
Cr istian Ioan Popa

104. Lam de ferstru fragmentar; l=1,4cm,g=2,27g (pl.131/35).
122. Lam de ferstru fragmentar, l=1,5cm;g=1,22g (pl.131/11).
130. Manon din tabl, de form conic; L=2cm; d=1,1cm;g=0,98g (pl.130/3).
131. Manon din tabl puternic deformat; L=2cm;g=0,60g (pl.129/1).
132. Manon din tabl subire, pstrat fragmentar;g=0,80g (pl.129/7).
133. Mner (?) fragmentar (pl.129/3).
136. Fragment de tabl ornamentat cu incizii (pl.129/13).
137. Fragment de tabl (pl.130/26).
141. Fragmente de tabl prinse cu un nit (pl.129/15).
142. Fragmente de tabl prinse cu un nit (pl.129/5).
143. Fragment de tabl, cu restul unui nit (pl.129/18).
144. Fragment de tabl ndoit, prins cu un nit (pl.129/8).
145. Fragment de tabl ornamentat cu cerc n relief, avnd o proeminen central, tot n relief (pl.129/6).
146. Fragment de tabl perforat pentru nit (pl.129/2).
147. Fragmente de tabl cu perforaii pentru nituri (pl.129/21).
148. Srm (pl.130/7).
149. Turt fragmentar;g=745g.
257

156. Turt fragmentar;g=12, 95g.
157. Turt fragmentar;g=3,55g.
165. Metal topit;g=23,80g.
170. Fragmente de dimensiuni foarte mici provenind de la obiecte neidentificate i de metal topit;g=379,50g.
Pot fi sesizate n componena depozitului Cugir II mai multe categorii de piese, cum ar fi: unelte, podoabe, arme,
piese de harnaament, vase din metal. La acestea se adaug numeroase lingouri, turte i resturi de metal topit, ultimele legate de procesul metalurgic, cntrind aproape jumtate din greutatea total a pieselor de bronz1055. ntruct
obiectele de metal au fcut obiectul unei analize cuprinztoare pentru fiecare din categoriile amintite1056, n cele ce
urmeaz ne vom rezuma doar la unele aprecieri generale. Trebuie ns precizat c n cadrul depozitului Cugir II nu
avem accesorii gen butoni, aa cum s-a consemnat ntr-o repertoriere a acestor piese1057.
Depozitul, pe baza unor piese din componena sa, cum ar fi turtele de bronz i barele-lingou, face parte din
categoria depozitelor-atelier, undeva n apropierea locului de descoperire a acestuia aflndu-se i atelierul de topit
metale1058. Lingouri sub form de bar precum cele din depozitul Cugir II (pl.130/2833, 3538) apar n unele descoperiri, precum cele de la Band1059, Cetatea de Balt1060, Dezmir1061, Galopetreu1062, Prilog1063, Rapoltu Mare1064, Uioara
de Sus1065 sau Prilog1066 (Romnia), Fzesabony1067, Ecseg1068, Kemecse1069 (Ungaria), la Aszd fiind descoperit chiar un
tipar pentru turnat astfel de piese1070.
Unele dintre descoperirile extrem de rare n depozitele de bronzuri transilvnene sunt vrfurile de sgei, documentate n depozitul Cugir II printr-un singur exemplar; alte cinci piese se cunosc din depozitul de la Uioara de
Sus1071, iar un exemplar n form de lance, n depunerea de la uncuiu-Petera Ungurului1072. R. Florescu era de prere
c vrfurile de sgeat din bronz, precum cel de la Cugir, s-au dezvoltat din piese lucrate din os folosite de purttorii
Ciugudean, Aldea 1997, p.99120; Ciugudean, Aldea 2005, p.96107. O discuie special asupra lamelor de ferstru, la Nessel
2009, p.242243, 249250.
1057
Dumitracu, Crian 1989, p.43.
1058
Imc 1974, p.10; Ciugudean, Aldea 1997, p.120; Ciugudean 2004b, p.12. Pentru existena unor mici ateliere sau a meterilor ambulani
n sud-vestul Transilvaniei n aceast perioad, vezi Andrioiu 1975, p.397; Rusu, Chiu 1982, fig.2/33.
1059
1060
Pepelea 1973, p.518, fig.1/6; Rezi 2009, p.41, pl.4748, 53, pl.4/1618.
1061
Rusu et alii 1977, pl.R 65 b/26.
1062
Bader 1978, p.83, pl.LXXIII/32; Chidioan, Soroceanu 1995, p.174, Abb. 3/1718.
1063
Bader 1978, p.83, pl.LXXVIII/15.
1064
n acest depozit am identificat trei bare-lingou (MCDR Deva, nr.inv.15747; 15792; 15814); vezi i Bassa 1968, p.43.
1065
Petrescu-Dmbovia 1977, p.116, pl.272/1, 3, 1028. Numai n acest depozit este consemnat un numr de 106 bare-lingou.
1066
Bader 1978, 83, pl.LXXVIII/15.
1067
Mozsolics 1984, p.32, pl.11/14; Kemenczei 1984, pl.CXII a/1, 1115.
1068
Kemenczei 1984, pl.CXVI a/20.
1069
Kemenczei 1984, pl.CXXII/60.
1070
Mozsolics 1984, p.32, pl.12.
1071
Petrescu-Dmbovia 1977, p.116, ilustrate de autor doar patru, pl.251/1619.
1072
Emdi 1997, p.487, fig.77.
1055
1056
258
Cr istian Ioan Popa
culturilor Noua i Sabatinovka1073. ntr-adevr, n arealul Noua cunoatem astfel de piese, chiar identice din punct de
vedere tipologic1074, astfel nct remarca autorului amintit trebuie reinut.
Datarea depozitului s-a fcut fr dificulti, datorit numeroaselor piese ce l compun, fiind atribuit seriei
Cincu-Suseni, putnd fi ncadrat deci n Ha A11075, n perioada de maxim nflorire a metalurgiei bronzului din spaiul
transilvnean1076. S. Hansen atribuie depozitul perioadei timpurii a cmpurilor de urne1077.
Un bun element de datare al acestui depozit l constituie prezena fibulei de bronz avnd arcul ornamentat cu
puncte formnd o clepsidr (pl.130/9). Piesa face parte din cadrul fibulelor de tip Gemeinlebarn, datate n Ha A1078.
Exemplare de acest gen au mai aprut la Uioara de Sus1079, Bistria1080 i Liubcova-iglrie1081. Aria de rspndire a
acestui tip de fibul cuprinde Europa central1082, pe teritoriul Romniei fiind prezent doar n Transilvania i Banat1083,
legndu-se aadar de manifestri de sorginte vestic.
O alt pies, fragmentar, inclus iniial greit n rndul brrilor1084, aparine unei fibule de tip Grossmugl1085.
Piesa reprezint o raritate pentru teritoriul romnesc, un exemplar similar mai fiind descoperit doar la Moldova
Veche1086.
n ceea ce privete piesele din aur, surprinde cantitatea mare de verigi, neornamentate, cu seciunea rombic.
Aa cum remarca recent Horia Ciugudean, unele dintre artefactele de aur, ncadrate n categoria inelelor au fost
fragmentate intenionat. Aceast operaiune mecanic s-a produs n cazul a 16 din cele 24 de piese, fie la un capt fie la
ambele capete. Dimensiunile i greutile sesizate n aceste situaii, comparate cu exemple similare (Hinova, Firiteaz,
Sacou Mare) au permis, n cele din urm, avansarea ipotezei valorii lor premonetare1087. Inelele s-ar integra, prin
urmare, unui sistem metrologic arhaic, repectiv shekel-ul egeean, fiind observate cel puin dou strandarde metrologice, n jurul valorilor de 5,196,8 g, respectiv 12,7713,47 g, ce sugereaz dou praguri sau standarde de greutate:
6,14g i 13,0g. Unele piese mai mici, cu greuti spre jumtatea primului prag, ar putea reprezenta subdiviziuni1088
(tabel 1). Lipsind total n descoperirile datate n Bz C, acest tip de verigi-inele au o utilizare maxim n perioadele
BzD i Ha A, fiind ntlnite n numeroase depozite datate n intervalul pomenit. Din bazinul mijlociu al rului Mure
pot fi amintite descoperirile similare de la Alba Iulia1089 sau Cetea1090. Exemplare asemntoare se cunosc i din descoperirile de la Sarasu, Oradea, mig, Meseeni, Cua1091 .a. Patru piese, de alt tip, lucrate din aur, se cunosc i dintrun depozit datat n acelai interval cronologic de la Ortie1092. Piesele de la Cugir se altur celorlalte obiecte din aur
databile n Bz D i Ha A care ilustreaz o dezvoltare exploziv a metalurgiei aurului, concomitent cu cea a bronzului.
Aceast nflorire a metalurgiei ar putea fi legat i de valorificarea zcmintelor locale de aur, procurarea metalului nobil n aceast perioad fcndu-se prin splarea nisipului aurifer1093. Spltorii antice de aur sunt cunoscute n
zon pe Valea Cioarei, la Slitea (f.Cioara) i Trtria, dar i pe Valea Pianului la Pianul de Jos, Pianul de Sus ori la
Rchita1094. Se cunoate c aurul aluvionar de la Trtria i Slitea are o puritate de 16 carate, pe cnd cel de la Pianu
Florescu 1992, nota 368.
1075
Petrescu-Dmbovia 1977, p.91.
1076
Rusu 1972, p.31; Petrescu-Dmbovia 1977, p.23; Rusu, Chiu 1982, p.35, fig.2; Dumitrescu, Vulpe 1988, p.84.
1077
Hansen 1994, p.581.
1078
Bader 1983a, p.3233, pl.3/15; Bader 1983b, p.17; Ciugudean, Aldea 1997, p.117, fig.4/1; Ciugudean 2004b, p.12; Ciugudean,
Aldea 2005, p.105, Abb. 4/1.
1079
Petrescu-Dmbovia 1977, p.116, pl.268/11; Bader 1983a, p.33, nr.1617, pl.3/1617; Bader 1983b, p.17.
1080
Bader 1983a, p.33, nr.18, pl.3/19; Bader 1983b, p.17.
1081
Scrin 1985, p.93, 96, pl.II/1; Gum 1993, p.254, pl.XII/1; Gum 1995, p.101, pl.VIII/2.
1082
Vezi, spre exemplu, Horst 1978, p.145, fig.4.
1083
Bader 1983b, p.17; Scrin 1985, p.96.
1084
Ciugudean, Aldea 1997, p.103, fig.4/10.
1085
Ciugudean, Aldea 2005, p.97, Abb. 4/10.
1086
Ciugudean, Aldea 2005, p.105.
1087
Aceast ipotez a fost avansat cu mult timp n urm, de ctre Kis Inos, n anul 1859, prin comunicarea Despre monedele-inele, n care
se atrgea atenia asupra faptului c verigile de aur erau confecionate dup un anumit sistem de greutate (apud Rusu Abrudeanu 1933,
p.58); Nestor 19351942, p.145146.
1088
Ciugudean 2010, p.2736, fig.2, 45, pl.III.
1089
Protase 1961, p.280283, fig.1; 2/13; Rusu 1972, p.34, 43.
1090
Rusu 1972, p.34, 45.
1091
Rusu 1972, p.45, 4750, pl.I/17; II/2.
1092
Rusu 1972, p.35, 47.
1093
Rusu 1972, p.3031. Autorul consider, prelund o tez mai veche a lui Dorin Popescu (Popescu 1956, p.159160) c, pn la cucerirea
roman, aurul se procura doar pe aceast cale. Acelai autor ns nu-i explic prezena unui procent ridicat, de peste 25% argint n compoziia
pieselor de aur, concentraie specific zcmintelor adnci (Rusu 1971b, p.32), fapt ce implic exploatri prin galerii.
1094
Rusu 1972, p.51, fig.1; Ferenczi 1979a, p.9597.
1073
1074
259
de Jos are 19 carate1095, fiind de foarte bun calitate. Din bazinul Cugirului, sunt cunoscute nisipurile aurifere de la
Vinerea1096, ce puteau fi exploatate n perioada Ha A i de comunitile stabilite pe valea Cugirului. Prezena depozitului-atelier de la Cugir poate sugera acest lucru.
Tabel 1. Histrograma greutii pieselor de aur din depozitul de la Cugir

(dup Horia Ciugudean)
n literatura de specialitate apar adesea confuzii n desemnarea descoperirilor de bronzuri de la Cugir. Astfel,
V.Vasiliev utilizeaz frecvent denumirea de Cugir II pentru depozitul gsit la Cugir-Valea Gugului, fr a se preciza
ns care este depozitul Cugir I1097. Pentru a evita pe viitor perpetuarea unor astfel de neclariti, propunem terminologia utilizat deja de Vasiliev i adaptat de noi lucrrii de fa: Cugir I pentru piesele gsite pe Valea Dii i Cugir II
pentru depozitul de pe Valea Gugului1098.
Un celt descoperit izolat la Cugir vine s se alture depozitului gsit la Valea Gugului, fiind contemporan, cel mai
probabil, cu acesta.
n anul 2010, cu prilejul unor reverificri a siturilor cercetate de noi pe teren n anii 19931997, la marginea
movilei care se ridic pe buza terasei a fost descoperit vrful unei seceri de bronz. Piesa prezint vrful rotunjit, spre
care marginea superioar ngroat se subiaz treptat. La captul rupt din antichitate se observ i urme recente de
lovire cauzate, cel mai probabil, de utilajele agricole care au scos-o la suprafa. Piesa este acoperit uniform de o
patin nobil de culoare verde deschis, cu irizaii albstrui, i prezenta la momentul descoperirii depuneri calcaroase
specifice depozitrii n pmnt. Dimensiuni: lungime=5cm; limemaxim=2,45cm) (fig.29). Starea fragmentar a
secerii nu permite ncadrarea sa tipologic.
1
Fig. 29. Fragment de secer din bronz de la ibot-La Balt-ob.2 (1 foto; 2 desen)
Vrful de secer din bronz poate constitui o pies izolat sau poate fi parte a unui depozit rvit de lucrrile
agricole. ntruct din acest loc provine doar un fragment de unui vas din Bronzul trziu, secera nu se poate asocia
Ferenczi 1979a, p.97.
1097
Vasiliev et alii 1991, p.128 (tabel cronologic); Vasiliev 1994 a, p.235; Vasiliev 1996, p.140; Vasiliev 1997, p.505.
1098
Confuzie sporit prin adoptarea recent a denumirii Cugir I pentru depozitul de pe Valea Gugului (Ciugudean, Aldea 2005, p.95, nota
2; Ciugudean 2010, p.27); vezi i Popa, Totoianu 2010, p.203.
1095
1096
260
Cr istian Ioan Popa
dect aezrii din Bronzul trziu (Bz D-Ha A) identificat pe terasa aflat imediat sub locul descoperirii. Dac suntem n faa unui depozit atunci el a fost ascuns probabil de comunitatea care a locuit terasa de La Balt-ob.1 i ob.3;
poate nici movila aflat pe terasa de deasupra locuirii, la marginea creia a aprut piesa de bronz, nu este strin de
existena posibil a depozitului.
5. VINEREA-Centru
Lucrrile relativ recente realizate pentru introducerea gazului metan n centrul localitii Vinerea au dus la
descoperirea unui tipar pentru turnat celturi. Piesa a fost gsit ntmpltor de un localnic n pmntul rezultat
din sparea unui an n zona bisericii i colii din sat i predat ulterior lui Ioan Andrioiu. Prin amabilitatea celui
din urm, tiparul, dup descoperire, a fost vzut i de noi. Decesul prematur al profesorului Andrioiu nu ne-a mai
permis s studiem ulterior piesa (care urma s fac obiectul unui studiu) i, mai mult, se pare c nu mai poate fi
gsit, la fel fotografia i desenul artefactului. Prezentm aici o descriere sumar a tiparului: valv masiv de tipar
din andezit, ntreag, foarte bine pstrat, de form drepunghiular, cu colurile rotunjite, n care a fost spat
forma unui celt de tip transilvnean i un nule pentru aerisire. La coluri se puteau observa i gurile destinate
fixrii valvelor. Partea exterioar era bombat, cu suprafaa finisat. Tiparul se poate data, cel mai probabil, n
perioada Hallstatt A.
Dup cum o indic descoperirile cunoscute pn n prezent, piesele de bronz sunt distribuite spaial uniform
pe ntreaga vale a Cugirului, n toate cazurile pe malul stng al rului. Remarcabil este descoperirea la Cugir a dou
depozite: Valea Dii i Valea Gugului, primul mai timpuriu i format exclusiv din poboade, cel de-al doilea mult
mai bogat, asociat cu piese premonetare de aur; la acestea se altur i celtul descoperit izolat la Cugir. Cobornd n
aval reine atenia tiparul de gresie pentru turnat celturi de tip transilvnean gsit la Vinerea. Vrful de secer de la
ibot-La Balt-ob.2 completeaz seria pieselor de bronz rspndite pn spre zona nvecinat rului Mure. n acest
teritoriu restrns ca suprafa (cca 15km ntre descoperirile extreme) produsele de bronz nu doar circulau ci erau i
confecionate. Dovada acestei produceri pe loc a metalului i turnrii bronzurilor este tiparul de la Vinerea. O posibil
relaie cu un atelier de bronzieri este de presupus i prin prezena depozitului de la Cugir-Valea Gugului. Din punct de
vedere cultural, acumulrile de bronz sau piesele izolate aparin grupelor culturale care definesc evoluia Bronzului
trziu n aceast parte de sud-vest a Transilvaniei. Brrile ce formeaz depozitul de la Cugir-Valea Dii pot fi relaionate cu o faz trzie a culturii Wietenberg n mixtur cu elemente alogene rsritene i vestice documentate n
aezarea de pe Dealul Cetii, n timp ce depozitul de la Cugir-Valea Gugului i secera fragmentar de la ibot pot fi
atribuite grupului Cugir-Band.
DESCOPERIRI FUNERARE
Practicile funerare ale comunitilor care au populat valea rului Cugir n Bronzul trziu, sunt ilustrate prin descoperirile de la Bcini i Vinerea, ambele aprute fortuit n anii 80 ai secolului trecut.
1. BCINI-Obreje
Pe prima teras din stnga Mureului a fost descoperit, n urma arturilor, un mormnt de incineraie, din care
s-au recuperat fragmente provenite din dou vase. Resturile cinerare au fost depuse ntr-o urn mare. Vasul funerar,
disproporionat, este acoperit cu un slip cenuiu, fiind decorat n zona diametrului maxim, sub un uor prag, cu
caneluri oblice. La baza gtului se gsesc patru tori cu butoni cilindrici de tip Noua. Un fragment dintr-o buz lit
la exterior, de aceeai factur, inventariat mpreun cu vasul n discuie ar putea reprezenta, foarte bine, partea superioar a urnei1099 (pl.106/1). Alturi de urn s-ar fi aflat i un mic vas, considerat adiacent, de form tronconic1100,
dar apartenena sa la descoperirea funerar nu credem c poate fi sigur (pl.106/2). Pe baza elementelor de decor
i n special a torilor de tip Noua de pe urn, vasele au fost plasate n faza a IV-a a culturii Wietenberg, ilustrnd, n
opinia specialitilor, persistena ritului incineraiei pn la acest orizont al Bronzului trziu, fapt sesizat de asemenea
i n cazul unor morminte aparinnd aceleai faze, de la Sibieni-Deasupra Satului1101.
Studierea vasului, pstrat n Muzeul din Ortie, ne-a relevat unele diferene fa de desenul publicat de ctre Ioan Andrioiu, n sensul
evidenierii pragului din zona umrului i a tipului de caneluri ce formeaz ornamentaia, care sunt executate neuniform ca stil, i de limea
ilustrat n desenul nostru.
1100
Vasiliev 1983, p.37, nota 17; Andrioiu 1986, p.43, fig.3/5; Andrioiu 19861987, p.57, 59, 62, pl.VI/12; Andrioiu 1992a, p.33,
nota 346, pl.28/2, 4; Andrioiu 1992b, p.95; Andrioiu, Vasiliev 19901993, p.134, fig.8/1; Andrioiu 1994, p.147, 152, fig.9/12;
Boroffka 1994a, p.17 (nr.31), 106, 130, pl.3/1; Andrioiu 1996, p.224.
1101
Andrioiu 19861987, p.58; Andrioiu 1992a, p.32.
1099
Pl. 133. Ceramic din mormntul Noua de la Vinerea-Zvoi (dup C. I. Popa 12; I. Andrioiu 34)
261
262
Cr istian Ioan Popa
Locul de descoperire a mormntului fiind n imediata vecintate a sitului de la Srcsu-Obreje (cca 100m),
suntem de prere c mormntul aparine comunitii Wietenberg-Noua (de tip Gligoreti) stabilit pe Obreje, fiind,
deci, ulterioar locuirii Wietenberg propriu-zise1102. n acest sens poate pleda i factura urnei, care se apropie, mai
degrab, de ceramica Noua.
2. VINEREA-Zvoi
Pe cursul vii Cugirului, la Vinerea-Zvoi, a fost descoperit un mormnt izolat, atribuit culturii Noua, parial
distrus de sparea fundaiei casei prof. Coriolan Simedru1103. Ritul practicat n acest ultim caz a fost cel al inhumaiei.
Defunctul a fost aezat n poziie chircit pe partea dreapt, orientat cu capul spre est. Patru vase ceramice dispuse n
zona capului, a bazinului i la picioarele celui nhumat constituiau singurul inventar arheologic recuperat. Conturul
gropii sepulcrale nu a putut fi sesizat1104.
Cele patru vase ceramice sunt forme frecvent ntlnite n cadrul culturii Noua. Dou exemplare reprezint binecunoscutul vas-sac cu bru plasat sub buz (pl.133/34), la care se altur un vas mic cu corp globular, fr decor,
prevzut cu dou toarte i fund inelar (pl.133/1) i un kantharos decorat pe umr cu grupuri de cte trei caneluri
verticale paralele (pl.133/2)1105.
Mormntul de la Vinerea, aflat n lunca din stnga rului Cugir, se leag, cu foarte mare probabilitate, de aezarea nvecinat de la Cugir-Sub Peret, de care o desparte doar cca 200m, unde au fost surprinse materiale ceramice de
factur Noua.
n afara necropolei de la Trtria-Valea Rea1106, mormntul gsit la Vinerea constituie, pn n prezent, cea mai
vestic descoperire funerar specific culturii Noua1107.

Dei pentru manifestrile culturale aparinnd Bronzului trziu (Br D-Ha A)1108 se cunosc numeroase descoperiri, persist nc o serie de lacune n cercetarea acestei perioade n Transilvania. Menionm c, pentru lucrarea
de fa, am ncadrat n Bronzul trziu ntregul lot de descoperiri care poate fi datat n Bz D-Ha A, renunnd la acea
perioad de tranziie preconizat de unii autori1109 i folosind un sistem triparit: Bronz trziu I, II i III1110.
Referitor la aspectul ceramicii de tradiie Wietenberg, n cazul descoperirilor de pe valea Cugirului, este de subliniat predilecia pentru realizarea unor recipiente de dimensiuni mari, cu pereii groi, dintr-o past cu multe pietricele. Suprafaei vaselor li se acord ns o atenie aparte, acestea fiind netezite puternic sau lustruite, compensnd, am
putea spune, caracterul srccios al ornamentelor ce intr ntr-o evident decaden fa de perioada anterioar1111.
Tendina spre bitronconism sesizat n cazul vasului Wietenberg de la pl.101/10 ne indic deja un stadiu mai evoluat,
tendin sesizabil ntr-o analogie oarecum apropiat n necropola Wietenberg trzie de la Dumbrvia1112.
Urna de la Bcini a fost foarte des invocat n favoarea susinerii unui sincronism Wietenberg-Noua1113,
dar, totui, nu i n direcia unei sinteze Wietenberg-Noua, post Wietenberg, ipotez recent expus ns de noi1114.
Observaii efectuate n necropolele de la Dumbrvia1115 sau Bistria1116, ori analizele asupra unor materiale de la
Alba Iulia-Ijac, Straja i, ndeosebi, dintr-un complex nchis cercetat la Mhceni unde este prezent i o toart de
bun factur Noua , ntresc convingerea c ultima faz a culturii Wietenberg este puternic impregnat de elemente
Popa, Totoianu 2010, p.193194, pl.60/12.
Andrioiu 1986, p.32; Andrioiu 1992a, p.64; Andrioiu, Vasiliev 19901993, p.145, nr.172; Popa, Totoianu 2010, p.199200,
pl.68.
1104
Andrioiu 1986, p.36; Andrioiu 1992a, p.64.
1105
Andrioiu 1986, p.36, fig.3/14; Andrioiu 1992a, p.65, pl.54/14; Popa 2005a, p.10, fig.4.
1106
Berciu, Berciu 1949, p.30, 3233, fig.26; Horedt 1949, p.57; Andrioiu 1986, p.31, 35; Florescu 1991, p.126; Andrioiu 1992a,
p.6465; Andrioiu, Vasiliev 19901993, p.144, nr.154.
1107
Andrioiu 1986, p.32; Andrioiu 1992a, p.63; Andrioiu, Vasiliev 19901993, fig.1.
1108
Gum 1993, p.31; Vasiliev 1994b, p.40.
1109
Vezi problematica, mai recent, la Gum 1993, p.138140.
1110
Vezi Rustoiu 1997c, p.2223.
1111
Vezi i Soroceanu, Istrate 1975, p.2425.
1112
Soroceanu, Retegan 1981, p.198, fig.8/1= 20/20.
1113
Andrioiu 1986, p.43, fig.3/5; Andrioiu 19861987, p.59, 62, pl.VI/12; Andrioiu 1992a, p.33, pl.28/2; Andrioiu, Vasiliev
19901993, p.134, fig.8/1.
1114
Popa, Totoianu 2010, p.195.
1115
Soroceanu, Retegan 1981.
1116
Crian 1970, p.156, fig. 9/1 c; 159.
1102
1103
263
culturale strine, ilustrate, ntre altele, i de o ptrundere timpurie a comunitilor Noua n interiorul arcului carpatic1117. Referitor la caracterul descoperirilor Noua din sud-vestul Transilvaniei s-a acreditat, la un moment dat, ideea
c acestea nu sunt suficient de concludente n favoarea unei asemenea atribuiri culturale, ndeosebi datorit siturii
lor la periferia vestic a arealului principal de rspndire1118, opinie care, nuanat, rmne valabil i azi.
Pe baza spturilor de la Gligoreti-Holoame, unde s-au cercetat numeroase complexe ce demonstreaz o mixtur
Wietenberg-Noua, Florin Gogltan a propus, pentru acest tip de asocieri, denumirea de descoperiri de tip Gligoreti1119.
Cea mai apropiat aezare n care apar materiale asemntoare, este cea de la Vinu de Jos-Lunca Fermei1120. Pentru
Mihai Rotea, trecerea la Bronzul trziu este marcat prin orizontul de tip Bdeni III-Deva1121. Susintor al acestei
teorii, M. Bdu-Wittenberger apreciaz c descoperirile gen Noua din Transilvania, care marcheaz etapa Bronz
trziu II, se suprapun peste o sintez, numit de tip Bdeni III-Deva, ulterioar culturii Wietenberg1122. Mai mult,
descoperirile Noua din interiorul arcului intracarpatic sunt individualizate fa de cele din restul ariei de rspndire i
cuprinse ntr-un orizont de tip Buza-Teiu ori Buza-Iernut1123. Discuiile privind existena unei etape de tranziie de la
epoca bronzului la prima vrst a fierului nu vor mai fi realuate aici, chiar unii dintre susintorii acesteia punnd-o,
la un moment dat, sub semnul ntrebrii1124.
Aceast situaie reflect i un alt aspect ce trebuie reinut, acela c pentru majoritatea grupurilor culturale din
aceast perioad coninutul real este susceptibil de modificri i reinterpretri. Pornind de la consideraiile enunate
mai sus, n demersul nostru vom ncerca s surprindem, pe ct posibil, componentele ce stau la baza descoperirilor
prezentate. Este foarte greu de stabilit i dac materialele gsite de noi ntr-un punct anume, n cercetri de suprafa,
reflect asocierea lor efectiv n cadrul unei etape de locuire. Aici apare subiectivismul de care suntem contieni, ns
condiiile de descoperire nu pot nltura aceast deficien metodologic.
Aa dup cum a rezultat din analiza materialelor i observaiile stratigrafice din zona central i sud-vest
transilvnean se constat o convieuire, pe o anumit perioad, a unor comuniti Wietenberg trzii cu cele
de tip Noua1125, rezultnd o sintez cultural pentru care reinem, deocamdat, conceptul de descoperiri de tip
Gligoreti1126. n spaiul studiat de noi, cea mai sugestiv descoperire de acest gen poate fi considerat urna de la
Bcini (pl.106/2), interpretat pn acum, greit, ca fiind de tip Wietenberg. Cele dou vase ntregibile gsite pe
Dealul Cetii-ob.2 de la Cugir mrturisesc i ele, cu claritate, o component Noua n cadrul acestui grup cultural
(pl.114/12), i pot fi legate de materiale considerate ndeobte fie Wietenberg trzii, fie post Wietenberg descoperite n acest punct. Acestea ns, cel mai probabil, ne nfieaz o convieuire Wietenberg-Noua, sub forma unei
sinteze ce mbin elemente ale celor dou manifestri culturale, pentru care cele mai bune corespondene le avem
n descoperirile de la Gligoreti. Elemente Noua, dintre care cel mai caracteristic este toarta unui kantharos prevzut cu buton circular (pl.120/9) au aprut att n aezarea de tip Gligoreti de la Srcsu-Obreje care trebuie
pus n legtur cu mormntul izolat de la Bcini, aflat n imediata apropiere , ct i n aezarea similar de la
ibot-La Balt-ob.1 (pl.122/2). n schimb, la Cugir-Sub Peret i Cugir-Gura Luncilor-ob.2, se pare c avem dou
locuiri curat Noua. Dac acestea din urm sunt corespunztoare mormntului (necropolei?) de la Vinerea, atunci
imaginea noastr asupra inventarului ceramic casnic i a celui funerar, specific unor comuniti ce sluiesc
n aceste aezri periferice ariei de rspndire a culturii Noua, capt o alt dimensiune, ntruct olria casnic
reflect, n general, influene destul de strine mediului cultural Noua.
Ciugudean 1997a, p.70, 7980, fig.3/3; 13/1; 15/3. Fapt ntrit, de asemenea, de descoperirile din aezarea de la ichindeal (Popa,
Boroffka 1996, p.5156, fig.17).
1118
Andrioiu 1978, p.75, nota 57.
1119
1120
Ghenescu et alii 2000, p.8081, pl.IV/2, 45. Materiale provenite din cercetri de teren, unde ceramica Wietenberg ar putea fi aflat n
asociere cu cea de tip Noua (Ghenescu et alii 2000, pl.IV/610; X/7). Fragmentul cu decor striat pe partea inferioar (Ghenescu et alii
2000, pl.X/1) ar putea aparine i el Bronzului trziu.
1121
Rotea 1994a, p.138; Rotea 1994b, p.55.
1122
Bdu-Wittenberger 1994, p.155; Bdu-Wittenberger 1995, p.17; Wittenberger 1996, p.365. O poziie critic fa de acest grup,
vezi la Ciugudean 1997a, p.67, 81.
1123
Bdu-Wittenberger 1994, p.155. Ipoteza autorului, privind evoluia diferit a culturii Noua n Transilvania, preconizat, trebuie s
spunem, cu mult timp n urm de ctre Ioan Andrioiu (Andrioiu 1978, p.75, nota 57), nu credem c poate aduce o contribuie efectiv la
elucidarea acestei probleme, att timp ct, doar la distan de cteva rnduri sunt propuse dou denumiri diferite pentru respectivul orizont;
vezi i Bdu-Wittenberger 1995, p.17.
1124
Vasiliev 19861987, p.65.
1125
Horedt 1967, p.140171; Soroceanu, Retegan 1981, p.206, nota 55; Andrioiu 1986, p.41; Andrioiu 1992a, p.68; Vasiliev et
alii 1991, p.111; Andrioiu, Vasiliev 19901993, p.128, 134.
1126
1117
264
Cr istian Ioan Popa
Cele mai apusene locuiri aparinnd culturii Noua sunt cele de la Vinu de Jos (Sibieni)-Deasupra Satului1127
i Vinu de Jos-Lunca Fermei (jud. Alba)1128, iar cea mai vestic necropol, cea de la Trtria1129, la care se adaug
mormntul izolat de la Vinerea, ce reprezint n fapt extensia extrem nspre vest a acestei culturi1130. n acest context, descoperirile de mixtur, ce conin slabe elemente de factur Noua, precum cele de la Srcsu-Obreje, ne apar
fireti i reflect un fenomen, de diminuare a componentei principale Noua progresiv cu naintarea acesteia spre vest.
Prezena ceramicii striate n aezarea de la Cugir-Sub Peret, cu afiniti n descoperirile Srubno-Hvalinsk, ne indic
i o etap mai timpurie de ptrundere a comunitilor Noua pe valea Cugirului, la nivel de Noua I. Relativ la aceste
descoperiri, este necesar s accentum faptul c ncadrarea cronologic i cultural a vestigiilor de mai sus e destul de
relativ, atta timp ct nu cunoatem poziia lor exact n situl din care provin1131. Curentul rsritean amintit se pare
c atinge, astfel, limita vestic a ariei de rspndire a culturii Noua1132.
Materialele de la ibot-n elini i Balomiru de Cmp-Dup Sat se leag de aceeai perioad a Bronzului trziu,
ns sunt prea srace pentru a putea suporta alte discuii. La un orizont cronologic comun, credem c se plaseaz i
descoperirea de la Ortie-Valea Lipovia, aflat n vecintatea vestic a spaiului nostru1133. Alturi de aceste descoperiri, materialul de la Balomiru de Cmp-Steti, ce poate fi plasat la un orizont post-Otomani, analog cu ceea
ce se consider n Criana de nord drept Cehlu1134 ridic problema raportului cu descoperirile Noua sau cu cele
Wietenberg trzii. Deocamdat, nu putem da un rspuns n acest sens.
O problem interesant este cea ridicat de unele materiale ce i au corespondene n descoperiri de tip Balta
Srat trzii din Banat, aprute la Cugir-Sub Peret, ibot-La Balt-ob.3 i, probabil, Srcsu-Obreje. Ele dovedesc, n
opinia noastr, o component de care va trebui s se in seama n definirea coninutului cultural al perioadei trzii a
epocii bronzului din acest spaiu, cu att mai mult cu ct, o prezen efectiv Balta Srat n sud-vestul Transilvaniei
este cert pentru perioada Bronzului mijlociu1135. ntruct discuia asupra acestor descoperiri i ateapt publicarea
nu o vom face aici1136. Nu este exclus ca depozitul de tip Uriu-Domneti gsit la Aurel Vlaicu1137, n vecintatea vestic
a zonei de care ne ocupm, s aparin unor astfel de comuniti, greu de definit nc din punct de vedere cultural.
ncercnd s introducem descoperirile prezentate ntr-o schem cronologic, putem aprecia c materialele de la
Cugir-Dealul Cetii-ob.2, Bcini-Obreje, Srcsu-Obreje, Cugir-Gura Luncilor-ob.2 i Cugir-Sub Peret pot fi considerate contemporane, cel puin parial. Niciuna dintre aezrile de mai sus nu credem c depesc n timp etapa
Bronz trziu II.
Dac elementele vestice sunt prezente n aceast etap disparat, n schimb n secvena cronologic ulterioar,
creia i pot fi atribuite materialele de la ibot-La Balt-ob.3, acestea formeaz fondul descoperirilor, n detrimentul
componentei Noua care, se pare, n aceast zon a jucat doar un rol pasager. De altfel, H. Ciugudean i-a exprimat
deja prerea c evoluia culturii Noua n spaiul central transilvnean nu depete n timp etapa Bz D1138, opinie discutabil, nuanat totui recent, prin avansarea unei posibile contemporaneiti ntre monumentele Noua trzii din
sud-estul Transilvaniei i cele ale grupului Cugir-Band1139. Lipsa unor cercetri sistematice limiteaz mult discuiile,
dar remarcm, cel puin pentru zona sud-vest transilvnean, ptrunderea n Bz D a unui puternic curent vestic. Se
poate presupune c ceramica gsit la ibot-La Balt-ob.3 este rezultatul naintrii spre rsrit a unor comuniti ce
pornesc din nord-estul Banatului. n petera de la Romneti au fost surprinse elemente considerate ca fiind Balta
Srat trzii, n asociere cu materiale de tip Igria, Cruceni-Belegi II sau tumulare trzii1140. Aceste elemente pot fi
regsite uor n locuirea mai recent din Bronzul trziu de la ibot, databil, cel mai probabil, la un orizont de Ha A.
1127
Andrioiu 1986, p.32; Andrioiu 1992a, p.62. Presupusa aezare de la Trtria nu exist n realitate, ea fiind greit citat, precum la
Florescu 1991, p.127.
1128
Ghenescu et alii 2000, p.81, pl.IV/610; X/7.
1129
Berciu, Berciu 1949, p.30, 3233, fig.26; Florescu 1991, p.126, fig.172/1.
1130
Andrioiu 1986, p.32; Andrioiu 1992a, p.63; Andrioiu, Vasiliev 19901993, fig.1; Andrioiu 1996, p.224; Popa, Totoianu 2010,
p.200.
1131
Florescu, Florescu 1990, p.67, nota 39, unde se subliniaz caracterul eterogen al ceramicii din etapa Noua I.
1132
Vezi pentru grupul amintit Florescu 1991, p.14.
1133
Cstian 1995a, p.45, pl.VI/13.
1134
Kacs 1990, p.42.
1135
Vezi Popa, Ferencz 1999, p.8384; Popa 1999, p.136.
1136
Vezi Popa, Totoianu 2010, p.221240.
1137
Berciu, Popa 1967, p. 8182, fig. 3/12; Petrescu-Dmbovia 1977, p. 52, pl. 22/1112; Andrioiu 1992a, p. 7375, 79, 82, 86;
Andrioiu 1993, p.87, 93, 100, 103, 108, pl.V/1011.
1138
1139
1140
Gum 1995, p.102.
265
Debutul Bronzului trziu III credem c poate fi stabilit odat cu sesizarea n Transilvania a unor elemente
Cruceni-Belegi (la nivel de Bobda II), uor diferit de ceea ce s-a propus pn n prezent1141, ntruct acestea reprezint
un nou impuls vestic, cu efecte notabile asupra structurii etno-culturale din sud-vestul Transilvaniei. I. Andrioiu
atrgea atenia, cu ceva timp n urm asupra faptului c, explicarea fenomenelor culturale ce s-au derulat n sud-vestul Transilvaniei n perioada de trecere spre ceramica canelat, nu poate fi posibil fr a lua n considerare i participarea aspectului Bobda din Banat1142. n Banat aceste descoperiri, pentru care exist astzi tendina de a le contopi
n cadrul manifestrilor de tip Cruceni-Belegi III1143, sunt sincronizate cu descoperirile de tip Susani1144. Depozitul
Cugir II ilustreaz cel mai bine aceste dou componente, relevnd, totodat, o etap mai trzie n zon. n spaiul
sud-vestul transilvnean, materiale similare celor de la Susani sunt cunoscute de la Simeria, Deva i Hunedoara, fiind
datate n Ha A1-Ha A21145 i reunite, foarte recent, sub denumirea de descoperiri de tip Susani-Simeria1146. nvecinat
spre rsrit acestor descoperiri, este aria grupului Cugir-Band, creia i aparin cel puin dou din vasele ceramice
ale depozitului (cele decorate cu striuri pe corp)1147, manifestare contemporan cu grupurile Susani-Simeria i
LpuII1148, pentru care M. Gum folosea denumirea de grup Uioara-Cugir-Band1149. Ceramica din depozitul Cugir II
i gsete analogii i n descoperiri tumulare trzii, de tip Csrva din Voievodina1150. Redatarea seriei de depozite de
tip Cincu-Suseni, n care se ncadreaz i cel de la Cugir-Lunci, n a doua jumtate a Ha A1 i prima jumtate a fazei
Ha A21151 nu afecteaz cu nimic asupra observaiilor de mai sus.
Privitor strict la descoperirile nregistrate pe valea Cugirului, opinia noastr este c acestea se afl, ntr-o prim
etap (Bz D), n zona de congruen a unor arii culturale diverse (Noua, Romneti-Deva) care, n cele din urm,
vor nclina hotrtor n favoarea componentelor vestice (Cruceni-Belegi, Susani), componente ce vor nltura sau
asimila rmiele Wietenberg-Noua, prea slabe, dnd astfel un nou coninut culturii materiale aflate n pragul primei
vrste a fierului.
Vezi Rustoiu 1997c, p.23, fig.2.

Andrioiu 1978, p.75.
1143
Szentmiklosi 2009, p.8.
1144
Gum 1993, p.104105.
1145
Andrioiu 1996, p.224. Pentru grupul Susani, vezi Gum 1995, p.104105.
1146
Discuiile asupra descoperirilor, la Popa, Totoianu 2010, p.229237.
1147
Nu este exclus ca vasul mic ce adpostea piesele de aur s fie un import n cadrul depozitului, mpreun cu artefactele ce l compun. Pentru
discuii asupra ceramicii decorate cu striuri din cadrul grupului Cugir-Band, a se vedea, mai recent, Ciugudean, Aldea 2005, p.107; Popa,
Totoianu 2010, p.211212.
1148
Ciugudean 1994a, p.7273, fig.7; Ciugudean 1994b, p.35, fig.7.
1149
Gum 1995, pl.XVII. Grup cultural preconizat, dar nedenumit, de ctre V. Vasiliev (Vasiliev 1996, p.140).
1150
Pentru acest grup, vezi Gum 1995, p.103.
1151
Gum 1993, p.157, 170; Gum 1995, p.104.
1141
1142
PREISTORIA
IV. PRIMA EPOC A FIERULUI
PERIOADA TIMPURIE I MIJLOCIE. MANIFESTRI DE TIP GVA I BASARABI
nformaiile pe care le deinem privitoare la etapele timpurie i mijlocie a primei epoci a fierului n spaiul de care
ne ocupm sunt laconice. Doar la Cugir (n apropierea actualului bazin olimpic) sunt amintite vestigii din aceast
epoc, fr a fi fcute ns nuanri privind ncadrarea lor cronologic i cultural1152, iar pe Dealul Cetii (la
noi Dealul Cetii-ob.1) I. H. Crian semnala prezena unor materiale de tip Basarabi1153. Recent au fost prezentate i
materialele Basarabi gsite de noi la Balomiru de Cmp-Dup Sat i Cugir-Dealul Cetii-ob.21154.
Cercetrile de teren pe care le-am ntreprins nu au fost, din pcate, n msur s aduc prea multe clarificri n
problema locuirii bazinului hidrografic al Cugirului n acest larg interval de timp.
LOCUIRI/AEZRI
Locuirea este situat pe prima teras de pe malul stng al Mureului, ntre vatra satului Balomiru de Cmp, la
vest i Mure, la est1155.
Locuire identificat pe malul stng al Mureului, aproape de un fost bra al Mureului.
3. CUGIR-Bazinul Olimpic
Punctul se afl situat pe prima teras de pe malul drept al rului Cugir, n vatra oraului, pe locul actual al bazinului olimpic.
Locuirea a fost sesizat pe platoul superior al Dealului Cetii, nlime ce se ridic n aval de confluena Vii Dii
cu rul Cugir.
Locuirea aferent acestei perioade o presupunem pe panta unei ramificaii nordice a Dealului Cetii, la circa
70m de platoul superior.
Urmele de locuire au aprut la nord de ultima cas din Vinerea, n lunca din stnga rului Cugir, la vest de
oseaua Cugir-ibot.
Locuirea din prima epoc a fierului a fost sesizat pe un col al primei terase de pe malul drept al rului Cugir, la
sud de podul Vinerii.
Imc 1974, p.12.
Crian 1980e, p.6.
1154
Ursuiu 2000, p.223, 228, nr.6; p.231, nr.28; tabelul 1, nr.6; tabelul 2, nr.28; Ursuiu 2002, p.83, nr.6; p.87, nr.24; p.103; pl.CXXXVII/5,
1011.
1155
Dintr-o eroare, aezarea n discuie a fost plasat n localitatea Balomir, com. Sntmrie-Orlea, jud. Hunedoara (cf. Ursuiu 2000, p.228,
nr.6, nr.1; Ursuiu 2002, p.83, nr.6; Luca et alii 2008a, p.26).
1152
1153
267
ALTE ELEMENTE DE HABITAT

Dei ncadrarea cronologico-cultural a descoperirilor din acest punct nu a fost precizat la momentul publicrii
lor, este posibil ca ele s fi aparinut perioadei ce o tratm aici. Vom readuce, astfel, n atenie un aspect legat de habitatul acestei perioade n spaiul vii Cugirului; aceasta cu att mai mult cu ct, de la data publicrii informaiei (anul
1974), descoperirea nu a mai stat n atenia niciunei repertorieri sau studiu, fapt datorat, probabil, i circulaiei mai
restrnse n rndul specialitilor a monografiei n care a fost semnalat1156. Pe scurt, este vorba de apariia fortuit, n
apropiere de trandul din Cugir, a unei vetre ce a aparinut, foarte probabil, unei locuine. n acelai context s-au gsit
numeroase fragmente ceramice hallstattiene, cum vag se menioneaz n lucrarea citat1157. Facem doar o observaie: aezarea se afl n amonte de locul descoperirii depozitului de la Valea Gugului, la o distan de peste 1km.
CERAMICA
n cadrul ceramicii descoperite n acest punct se remarc trei fragmente caracteristice pentru etapa mijlocie
a primei epoci a fierului. Dou dintre aceste fragmente, aparinnd speciei grosiere, de culoare cafeniu-cenuie, au
fcut parte din recipiente de mari dimensiuni i au ca elemente de decor brie n relief ornamentate cu crestturi
oblice (pl.135/67). Dei se poate afirma c briele nu reprezint un element de decor specific, acest gen de aplicaii
plastice sunt foarte frecvente n cultura Basarabi. Atribuirea cultural a materialelor din locul Dup Sat este facilitat
i de descoperirea unui mic fragment ceramic, ars la rou la interior i cenuiu la exterior, ce prezint ca elemente de
decor un ir de S-uri nlnuite ce coboar oblic, sub care s-a executat un alt ir de impresiuni sub forma aa-zisului
nur fals1158 (pl.135/5).
Prin urmare, atribuim aceste materiale culturii Basarabi, plasabile la un orizont Ha C.
Din materialul ceramic descoperit aici reinem atenia cu dou fragmente avnd decor tipic. Unul dintre acestea
este de culoare crmizie la interior i cafeniu, cu suprafaa lustruit, la exterior fiind ornamentat cu caneluri late
dispuse vertical (pl.135/9). Cel de-al doilea fragment este ars crmiziu la interior i cenuiu-crmiziu la exterior.
Acesta face parte din umrul unui vas ornamentat cu caneluri paralele dispuse n ghirland (pl.135/10). innd cont
de factura ceramicii tindem s atribuim aceste descoperiri culturii Basarabi.
Ceramica din acest punct a aprut fortuit, dar n cantitate destul de nsemnat, menionndu-se, pe acelai loc, i
prezena unei vetre. Din pcate, aa cum precizam i mai sus, nu cunoatem nimic despre atribuirea cronologic sau
cultural a materialului1159, despre a crui soart nu se mai tie nimic.
n mantaua tumulului II dacic de la Cugir au fost gsite n poziie secundar, o serie de fragmente ceramice atribuite de I. H. Crian culturii Basarabi. Autorul credea la acel moment c materialele Basarabi, ca i cele Wietenberg, ar
fi ajuns pe Dealul Cetii cu prilejul aducerii pmntului din vale la momentul ridicrii movilei funerare a mormntului princiar dacic1160. Ipoteza ni se pare uor forat, fiind vorba cu siguran de prezena unei locuiri preistorice
pe nlimea cetii.
Puinul material ceramic tipic Basarabi aflat n posesia noastr const n doar dou fragmente de vase. Unul dintre acestea este buza unui vas-borcan, de culoare brun, ce prezint sub margine un bru tras din pasta vasului. Att
pe bru ct i pe marginea buzei au fost executate crestturi oblice (pl.135/9). Cel de-al doilea fragment este o torti
cu profil hexagonal, de culoare cenuiu nchis, ce a aparinut unei ceti, tortia fiind tras din marginea recipientului,
iar apoi uor supranlat. Ca degresant s-a folosit nisipul fin cu bobul mrunt. Pe partea ce se mai pstreaz din
perete, nspre interior, se observ o lustruire puternic, ce i-a conferit un luciu metalic, de culoare neagr. Pe muchia
interioar a buzei s-a realizat un ornament constnd din X-uri incizate1161 (pl.135/8).
Imc 1974.
Imc 1974, p.12.
1158
Materiale publicate recent n Ursuiu 2002, pl. CXXXVII/5, 11. Din greeal, n lista explicaiilor, fragmentul ceramic, ilustrat la
pl.CXXXVII, a fost plasat la Aiud-Ciumbrud.
1159
Imc 1974, p.12.
1160
Crian 1980e, p.6.
1161
Vezi i Ursuiu 2002, p.23.
1156
1157
268
Cr istian Ioan Popa
Tortie cu profil hexagonal sunt cunoscute n Transilvania doar n cteva aezri, la Chendu1162, Voivodeni1163,
Iernut1164, Miceti (jud. Alba)1165 sau n ultimul nivel de la Teleac (Teleac III)1166, toate exemplarele fiind atribuite
culturii Basarabi. Cele mai trzii descoperiri sunt cele de la Chendu, la care se altur descoperirile recente de la
Gheorghieni (jud. Cluj)1167, care pot fi atribuite fazei trzii Basarabi. n Banat, asemenea tori apar n Ha B-Ha C, n
aezri de tip Basarabi, la Caransebe-Mhala1168, Remetea Mare-Gomila lui Gabor1169, Gornea-rmuri-Pod Pzrite
(nivelul superior)1170, Berzasca1171, ori n descoperiri datate n Ha D, ntr-un orizont post- Basarabi, la Remetea MareGomila lui Gabor1172.
n Transilvania, tortiele hexagonale sunt considerate ca fiind rezultatul unor influene sau ptrunderi culturale
Basarabi pe parcursul Ha C1173. Prin urmare, o datare mai timpurie a acestei descoperiri nu poate fi luat, deocamdat, n discuie. Pe baza observaiilor de mai sus, plasm descoperirea de la Cugir cel mai probabil la un orizont de
Ha C. Atribuirea acesteia culturii Basarabi este cea mai probabil n acest moment, dei lipsesc, deocamdat, alte date
suplimentare.
Din acest punct au fost recuperate mai multe fragmente ceramice din prima epoc a fierului. Acestea sunt degresate cu nisip i pietricele, avnd la interior o culoare crmizie, iar la exterior culoarea neagr. La exterior, pereii
vaselor sunt lustruii pn la luciu metalic, fiind decorai cu caneluri late dispuse n ghirland (pl.135/12). Factura
ceramicii este specific orizontului de tip Gva1174.
Din acest punct provin mai multe fragmente ceramice cu o factur specific primei epoci a fierului, dintre care
singurul care poate fi ilustrat este buza unui vas (pl.135/3).
OBIECTE DIN BRONZ

Din perimetrul locuirii Basarabi provine, din cercetri de suprafa, un fragment dintr-o mic turt de bronz.
Bucata de turt are profilul plan-convex, cu grosimea pstrat de 1cm i un diametru estimat de cca 89cm. Pe
suprafaa sa se observ o patin verde nchis (fig.30). Dat fiind contextul amintit, piesa poate aparine locuirii din
prima epoc a fierului, fr a avea ns o certitudine n acest sens.
Fig. 30. Balomiru de Cmp-Satu Vechi. Turt de bronz fragmentar (prima epoc a fierului?)
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
Vasiliev Zrinyi 1987, p.98, 104, fig.9/9.

Vasiliev Zrinyi 1987, p.104.
Gogltan, Ursuiu 1994, fig.6/4; 8/5.
Rustoiu 1999, p.103, pl.VI/8.
Vasiliev Zrinyi 1987, p.104.
Tecar, Nagy 2010, p.22, pl.17/5.
Gum 1993, pl.LVII/20.
Gum 1983, pl.II/7.
Gum 1983, pl.XVII/4, 67; XXV/3; Gum 1993, pl.LXII/3, 6, 29.
Gum 1983, pl.X/5; Gum 1993, pl.LXXVIII/3.
Gum 1993, pl.LX/5.
Vasiliev, Zrinyi 1987, p.104.
Vasiliev et alii 1991, p.79, 96, 106.
Pl. 134. Celturi de bronz din Ha A (2) i Ha B (1): Cugir-locuri necunoscute

(dup H. Ciugudean, S. A. Luca 1; C. I. Popa, Radu Totoianu 2)
269
270
Cr istian Ioan Popa
Pl. 135. Ceramic de tip Gva (14) i Basarabi (511): Vinerea-Capu Satului (12, 4); Vinerea-Grdinile din Deal (3); Balomiru de
Cmp-Dup Sat (57); Balomiru de Cmp-Satu Vechi (910); Cugir-Dealul Cetii-ob.2 (8, 11)
271
Dintr-un loc necunoscut aflat pe raza localitii Cugir provine un celt de bronz, recuperat de prof. D. Drmu
din Alba Iulia i publicat de Horia Ciugudean i Sabin A. Luca1175.
Celtului i lipsete patina antic, ea fiind nlturat dup descoperire. Piesa are o form alungit, corpul drept i
tiul lit moderat. Din marginea gurii de fixare, care este puin ngroat, pornete urechiua de prindere. Piesa
este decorat imediat sub bordur cu trei nervuri orizontale, iar pe corp cu nervuri arcuite, ntre care se gsesc ase
puncte n relief.
Dimensiuni: lungimea=11cm; limea tiului=4,4cm; diametrul maxim al gurii de fixare=3cm (pl.134/1).
Celtul de la Cugir i gsete bune analogii n depozitul de la plnaca I, datat n Ha B11176 i Lancrm, din
aceeai perioad1177. n privina decorului, acesta se regsete ntr-o form oarecum asemntoare pe o pies din
Transilvania, ce se poate datat n Ha B11178. Din Ungaria cunoatem un celt identic ca form i aproximativ ca decor
din depozitul Debrecen III, atribuit orizontului Gyermely, din Ha A21179.
Piesele cele mai apropiate geografic, datate n Ha B1-B2, sunt dou celturi descoperite accidental la Blandiana, n
locuri diferite1180.

Odat cu ncetarea ultimelor manifestri specifice Bronzului trziu, cum ar fi descoperirile de genul celor de la
Simeria, Uioara de Jos, Cugir sau Band, ce reflect faciesuri preGva1181, ia natere n spaiul intracarpatic o nou cultur, omogen pe spaii vaste, creaie a comunitilor de tip Gva-Holihrady. Despre acest complex cultural se poate
vorbi, n spaiul sud-transilvnean, ncepnd cu etapa Ha B1 (nivelurile Teleac I i Media I)1182 sau posibil chiar Ha A2,
dup ultimele observaii asupra descoperirilor de la Teleac i Alba Iulia-Monolit1183.
De aceste elemente de tip Gva se poate lega, credem, i descoperirea de la Vinerea-Capu Satului. Ceramic
hallstattian timpurie (probabil de acelai tip) este semnalat n vecintatea bazinului Cugirului la Aurel VlaicuIzvorul Rece1184, spre vest i Slitea (jud. Alba)1185, spre est.
Mai trzii sunt materialele de la Cugir-Dealul Cetii (ambele obiective, 12) i cele nvecinate de la Balomiru de
Cmp-Dup Sat i Satu Vechi care, mpreun, ilustreaz o prezen cultural de tip Basarabi n spaiul vii Cugirului.
Materiale de tip Basarabi se mai cunosc, n zona nvecinat, la Ortie-Dealul Pemilor-punct X51186, Pianu de Jos1187 i
n ntinsa locuire de la Trtria1188, jalonnd o naintare a purttorilor acestei culturi pe cursul mijlociu al Mureului,
n amonte, pe parcursul Ha C. O locuire Basarabi este semnalat n zona deluroas i la Cucui-Colnic1189, iar de la
Cucui-Grdina lui Dumitrescu Vanea este publicat o descoperire ce ar putea aparine, de asemenea, Ha C1190, n timp
ce nlimea de la Cucui-Dealul Golu tim c a fost locuit i chiar fortificat cndva, neprecizat exact, n a doua parte a
primei epoci a fierului1191. Acestei perioade i aparine i depozitul din seria Blvneti-Vin descoperit la Blandiana1192,
precum i carul i depozitul de bronzuri gsite la Vaidei, ce pot fi atribuite, probabil, tot culturii Basarabi1193.
Ciugudean, Luca 1997, p.51, fig.1/6.
Petrecu-Dmbovia 1977, p.135146, pl.326/6.
1177
Aldea, Ciugudean 1988, p.7374, pl.II/4.
1178
Roska 1942b, fig.136/1.
1179
Mozsolics 1985, pl.264/5.
1180
Aldea, Ciugudean 1988, p.7374, pl.II/3; III/2.
1181
Ciugudean 1994a, p.7273; Ciugudean 1994b, p.35; vezi i Vasiliev et alii 1991, p.97, 113; Vasiliev 1994 a, p.233234; Vasiliev
1994 b, p.40; Vasiliev 1995, p.95.
1182
Vasiliev et alii 1991, p.117118; Vasiliev 1994 a, p.234235; Vasiliev 1994 b, p.40; Vasiliev 1995, p.96; Vasiliev 1996, p.363364.
n acelai mod este privit problema i n zona Banatului, unde debutul primei epoci a fierului este plasat cu certitudine cel mai devreme la
nivel de Ha B1 (Gum 1993, p.180).
1183
Ciugudean 2009, p.313318, 332, fig.2.
1184
Andrioiu 1979, p.15; Giurgiu-Ardeu 19951996, p.194195.
1185
RepArhAlba 1995, p.163; Giurgiu-Ardeu 19951996, p.212.
1186
Luca, Pinter 2001, p.22.
1187
Ciugudean 1976, p.15, fig.5/8; Ciugudean, Florea 1995, p.65, fig.46.
1188
Horedt 1949, p.5556; Berciu 1966a, p.238; Ciugudean 1976, p.15, fig.5/1; 7/116.
1189
Pinter et alii 1999, p.35.
1190
Iaroslavschi, Rou 1977, p.84, pl.III/12.
1191
Florea et alii 1994, p.20.
1192
RepArhAlba 1995, p.61, cu bibliografia.
1193
Gooss 1876, p.336, pl.XI/9; Tgls 1887, p.62; Tgls 1902, p.17; Prvan 1926, fig.200; Roska 1942a, p.296297, nr.9; Florescu
1992, nota 333; Rusu 1994, pl.VIII/2. Dou brri de bronz din Hallstatt-ul mijlociu, intrate n anul 1846 n Muzeul Brukenthal din Sibiu
1175
1176
272
Cr istian Ioan Popa
Interesante, sub aspectul habitatului, sunt descoperirile de la Cugir-Dealul Cetii (492m altitudine), ntruct
este cunoscut predilecia manifestat de comunitile de tip Basarabi pentru zona joas1194. Att n Transilvania, ct
i n Banat, locuirea zonei nalte n vremea culturii Basarabi este consemnat doar ca o excepie1195, locuirile de la
Cucui i Cugir adugndu-se astfel celor deja cunoscute.
Desigur, se ridic problema raporturilor dintre descoperirile din etapa Ha A i cele ncadrabile n Ha B din
spaiul vii Cugirului, precum i relaia dintre descoperirile de tip Gva (Ha B) i cele din etapa urmtoare (Ha
C), aparinnd culturii Basarabi. Un rspuns poate fi ns dat abia dup efectuarea unor cercetri sistematice n
punctele prezentate.
PERIOADA TRZIE (HALLSTATT D)
nc din cursul primelor campanii de spturi sistematice ntreprinse la Cugir-Dealul Cetii (la noi Dealul
Cetii-ob.1) au aprut materiale care au fost atribuite, la acel moment, Hallstatt-ului trziu1196.
HABITAT I CERAMIC
Urmele desemnate ca fiind hallstattiene trzii au fost identificate doar pe pantele dealului, dup cum rezult din
informaiile pe care le deinem1197.
Relativ la aceste descoperiri, este de precizat c, pe msur ce spturile de la obiectivul amintit au cptat
amploare, nuanrile privitoare la ncadrarea cronologic a acestor vestigii i-au pierdut din substan. Dac n 1977,
I. H. Crian plasa aceste descoperiri n sec.VIV a.Chr., peste doi ani, acelai cercettor, mpreun cu Fl. Medele,
ncadrau materialele n Hallstatt-ul trziu, fr s fie fcute alte precizri1198, pentru ca un an mai trziu aceleai descoperiri s fie atribuite culturii Basarabi1199.
Totui, o descoperire interesant, dar tot n urma unor cercetri de suprafa aduce noi argumente n aceast discuie. Este vorba despre un buton-apuctoare, de mari dimensiuni, de culoare crmizie, ce a aparinut, cu siguran,
unui mare vas bitronconic1200 (fig.31). Dup aspectul su extrem de masiv, butonul nu poate sugera dect apartenena
sa la ceramica trzie a primei epoci a fierului, perioad cnd se cunosc numeroase vase bitronconice prevzute cu
astfel de apuctori n mediul scitic1201, sau la faza trzie a culturii Basarabi1202, creia ar putea s i aparin, n egal
msur. Cu toate c proeminene apropiate ca form sunt ntlnite i n contexte dacice trzii, precum la Sighioara,
unde ntr-o groap (G 4/1995) datat n sec.I a.Chr. a fost descoperit un vas bitronconic de tip arhaic cu butoni aplatizai1203, apuctorile de pe olria dacic nu sunt att de masive. Prin urmare, nu excludem datarea piesei noastre la
finele primei epoci a fierului.
n anul 1991, pe Dealul Cetii-ob.2 am gsit, n ruptura unui torent, un urcior fragmentar lucrat cu mna, de
mari dimensiuni, cu cioc de scurgere i grtar perforat pe gt, decorat pe pntecul foarte bombat, bitronconic, cu
proeminene relativ bine reliefate. Materialul, donat atunci colectivului de cercetare de pe acest antier nu a mai putut
fi studiat de noi, dar nu excludem o datare a sa tot n aceast vreme.
cu loc de descoperire Romos, ar putea s aparin aceluiai depozit (Georgescu 2000, p.7576, fig.12).
1194
A. Ursuiu pune sub semnul ntrebrii existena unei locuiri efective pe Dealul Cetii (Ursuiu 2002, p.2324). O prezen sporadic
Basarabi pe aceast nlime este totui de presupus, fapt susinut att de materialele desemnate deja ca fiind Basarabi, ct i de materialele
atribuite de I. H. Crian, nc din primele campanii de spturi de aici, Hallstatt-ului trziu.
1195
Vasiliev et alii 1991, p.9596, 100, 121122; Gum 1993, p.217; Ursuiu 2000, p.223. O paralel s-ar putea face cu locuirea de la
Tilica, dar atribuirea materialelor de aici culturii Basarabi, aa cum s-a precizat pn nu demult (Popescu 1963, p.457; Lupu 1989, p.98) va
fi pus, ulterior, pe bun dreptate, sub semnul ntrebrii (Ciugudean 1997a, p.150)
1196
Crian 1977b, p.45; Stoia 1978, p.354, fig.1, nr.43; Crian, Medele 1979, p.105.
1197
Crian 1977b, p.4; Crian 1980a, p.8182.
1198
1199
Crian 1980e, p.6.
1200
Piesa a fost descoperit n jurul anului 2000, sub platoul superior, pe latura de vest, ntr-o groap veche de braconaj de ctre Marius Onic
din Cugir (student, specializarea arheologie, Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia).
1201
Vasiliev 1980, p.6265, pl.6/2, 4; 7/34.
1202
A se vedea descoperiri similare la Ghirbom (Ciugudean 1997a, p.159, fig.31/20; 32/1) i Gheorghieni (jud. Cluj) (Tecar, Nagy 2010,
p.2223, 26, pl.19/5, 10; 22/5).
1203
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.78, 84, fig.98/2.
273
Fig. 31. Buton-apuctoare de la Cugir-Dealul Cetii (Ha D?)
Prin urmare, situaia ne apare oarecum confuz, iar prezena unui orizont hallstattian trziu pe Dealul Cetii
trebuie privit, deocamdat, cu rezervele ce se impun pn la publicarea materialelor la care s-a fcut adeseori referire. Nu dorim s contestm existen unui asemenea orizont, ns date fiind i realitile din Transilvania n sec.VIV
a.Chr. reinerile noastre capt un motiv n plus. Iar dac descoperirile prezentate de noi din obiectivul 2 de pe Dealul
Cetii (pl.135/8, 11) ar ilustra i aspectele locuirii hallstattiene ntlnite doar la circa 70m spre sud, atunci datarea
acestor materiale trebuie s fie ceva mai timpurie, innd de etapa mijlocie, i pot fi integrate, din punct de vedere
cultural, descoperirilor de tip Basarabi, confirmate deja prin materialele aprute la cercetarea tumulului II dacic.
Cunoscut fiind buna cunoatere a ceramicii de ctre I. H. Crian, avem n vedere, deci, o plasare a locuirii din
prima epoc a fierului de pe Dealul Cetii ntr-o faz trzie a culturii Basarabi, n care s-ar putea integra i tortia cu
profil hexagonal, prezentat de noi. Rmne de precizat pn cnd persist n Transilvania acest tip de tori, deoarece,
aa cum s-a vzut, n Banat ele mai apar nc la un nivel post-Basarabi, databil n Ha D.
Sud-vestul Transilvaniei a fost integrat, la sfritul primei epoci a fierului (Hallstatt D), n aria de cuprindere a
manifestrilor de tip scitic, reprezentate slab i exclusiv prin descoperiri cu caracter funerar1204. Din zona cuprins
la est de rul Cugir se cunosc astfel de materiale la Alba Iulia1205, Blandiana1206, Vinu de Jos (?)1207, Grbova1208, spre
sud-vest mai fiind cunoscute doar vestigiile aprute la Ortie-Dealul Pemilor (punct X8)1209 i enclava din zona de
vrsare a Cernei i Streiului n Mure, de la oimu, Deva, Simeria1210 i Hru1211. Cu o singur excepie (mormntul
de la Blandiana, care este de incineraie1212), toate sunt morminte de inhumaie, caracteristice populaiilor scito-iraniene1213. Cu toate c n cazul de la Blandiana se menin elemente clare de ritual specifice inhumaiei1214, incinerarea
sugereaz o influen n rit survenit din mediul autohton, documentat i pe cale arheologic, la Uioara de Sus1215.
Lipsesc ns n zon descoperiri ale unor aezri din partea final a Hallstattului D i din etapa Latne A, situaia
fiind comun, cu foarte puine excepii, ntregului spaiu transilvnean1216.
Vezi pentru problematic Vasiliev 1980, p.3234, pl.1.

Pentru descoperirile mai vechi, vezi Crian 1974, p.107; Vasiliev 1980, p.142; pentru necropola din cartierul Tolstoi, vezi RepArhAlba
1995, p.30.
1206
Vasiliev 1980, p.143.
1207
Un vas, protodacic n terminologia folosit de I. H. Crian, ar putea fi inclus, eventual, n Ha D (Crian 1969, p.279).
1208
1209
Paul et alii 1994, p.45; Luca 1997, p.20; Luca et alii 1998, p.17; Luca, Pinter 2001, p.9195, pl.6061.
1210
Crian 1974, p.108109; Vasiliev 1980, p.145, 149150, pl.1.
1211
Popa 2009b, p.4547, fig. 2.
1212
Popescu 1963, p.462, nr.97; Daicoviciu 1972a, p.54; Vasiliev 1980, p.57, 143.
1213
1214
1215
Crian 1969, p.263; Vasiliev 1980, p.59; Vasiliev 1999.
1216
Referitor la acest interval de timp exist o literatur restrns, redus la discutarea unor piese izolate, fr un context bine precizat.
Reamintim aici coiful de la Uioara (Ocna Mure) (Gum 1991, p.39) probabil, urmnd exemplul analogiilor din Banat, urna unui mormnt
de incineraie (Popa, Simina 2004, p.65, nota 393) i dou fibule de tip Certosa, una de la Alba Iulia (Ferencz 1999, p.136, pl.1/7; Rustoiu
2008a, p.40, pl.4/8) i o alta, posibil de la Turda (?) (jud Hunedoara) (Rustoiu 2008a, p.40, pl.4/9), datate mai larg n cursul secolului V
a.Chr. Descoperirile au fost puse pe seama unui presupus orizont greco-ilir (Crian et alii 1995, p.35; Ferencz 1999, p.136; Popa, Simina
2004, p.65, nota 393). Foarte recent s-a publicat o moned de argint pstrat n muzeul din Sebe emis de oraul Thasos ce se dateaz ntre
500465 a.Chr. Locul descoperirii monedei nu se poate preciza ns cu exactitate (Suciu 2004, p.187, 190, pl.I/1), dei ea ar putea proveni
i din zona sud-vest transilvnean. Sunt de ateptat descoperiri din aceast perioad n arealul vestic al culoarului, n posibil relaie cu
descoperirile de la Svrin (jud. Arad).
1204
1205
PROTOISTORIA
A DOUA EPOC A FIERULUI.
CULTURA I CIVILIZAIA DACIC
STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR1217
rtefactele din cea de-a doua epoc a fierului din zona noastr au intrat n sfera de interes numismatic nc
din secolul al XIX-lea. n anul 1868, la Cugir, pe Dealul Cetii, se descoperea ntr-un vas ceramic, un tezaur
monetar dacic. Monedele au fost aduse repede n atenia specialitilor de ctre F. Rmer doi ani mai trziu,
n 1870, cnd acesta a prezentat ns doar cinci dintre piesele tezaurului1218, iniiativ urmat de o rediscutare a lor, la
scurt timp, n anul 1873, datorat lui E.A.Bielz1219.
Ulterior, Carl Gooss va semnala existena, pe Dealul Negru, n munii Cugirului, a unei ntreite centuri de anuri,
pe care autorul o considera de epoc dacic1220.
O contribuie important, imediat dup trecerea n noul secol, o are Josef Lewitzky, care semnaleaz un tezaur
preroman format din monede i alte obiecte (brri, inele, piese de harnaament) din aur descoperit ntmpltor la
vest de cetatea de la Cugir. Tot de aici Lewitzky amintete i o instalaie de captare a unui izvor. Acesta descrie cetatea,
precizndu-i forma i dimensiunile, i remarc faptul c n muuroaiele de pe Cetate se puteau gsi monede de argint1221.
Gabr Finly viziteaz n anul 1910 cele dou castre de pmnt patrulatere de la Comrnicel, observaiile sale,
nsoite de consideraii mai ample, fiind publicate n anul 19161222. Cercetrile sale vor fi urmate de cele ale lui G. A.
T. Davies, din anul 19131223.
n lucrarea sa, Urme din rzboaiele romanilor cu dacii, aprut n anul 1921, I. Marian face cteva observaii referitoare la fortificaia de pe Dealul Cetii, despre care precizeaz c are o form eliptic i o elevaie de civa metri1224.
n intervalul 19281932, ing. Mihail Cioc din Bucureti efectueaz unele cercetri de teren pe Dealul Cetii,
prilej cu care colecteaz un numr nsemnat de fragmente ceramice1225.
Cu ocazia unor cercetri avnd acelai caracter, printele Oancea, paroh n localitatea Cioara (actuala Slitea,
jud. Alba), gsete n anul 1937, pe platoul superior al dealului, dou monede romane de la Domitian1226. O moned
dacic de argint inedit este ilustrat ulterior ntr-o sintez semnat de C.C.Giurescu1227.
O prezentare a descoperirilor de epoc dacic, sub forma unui studiu monografic, a fost deja publicat (Popa 2004b). Aici prezentm o
versiune adugit cu descoperiri mai vechi sau de dat mai recent.
1218
Mai exact monedele donate muzeului din Budapesta de un anume Barton Jzsef (Rmer 1870, p.8890, fig.15). n acelai an, 1870,
anuarul Gimnaziului Evanghelic din Sebe consemna intrarea n colecia colii a opt monede din tezaurul descoperit la Cugir, dar i a vasului
din lut n care a fost descoperit acesta (Arz 1870, p.57).
1219
Bielz 1873, p.461462, pl.I/1, 3; II/1, 3; III/23; IV/13; V/3.
1220
Gooss 1876, p.19.
1221
1222
Finly 1916, p.3233, 42.
1223
Davies 1917, p.75.
1224
Marian 1921, p.41, fig.25.
1225
Neda 1940, p.385.
1226
Neda 1940, p.385.
1227
Giurescu 1946, p.50, fig.35.
1217
275
Trei ani mai trziu, investigaiile de teren ale lui Ion M. Neda pe acelai deal conduc la gsirea altor materiale
ceramice dacice. Aceste descoperiri i prilejuiesc autorului amintit ntocmirea unei scurte note privitoare la urmele
dacice de pe Dealul Cetii, ocazie cu care subliniaz i relevana celor dou toponime, Dealul Cetii i Poarta Cetii,
pentru existena n locul respectiv a unei fortificaii cu palisad, pe care Neda o lega de epoca dacic sau de cea
roman. De asemenea, autorul amintit era de prere c nlimea servea doar ca punct de observaie, aezarea propriu-zis aflndu-se la poalele dealului1228.
Despre o posibil aezare dacic ntrit la Cugir-Dealul Cetii amintea i Constantin Daicoviciu1229. Primul
sondaj propriu-zis l va ntreprinde Octavian Floca, n anul 1955. Faptul, neconsemnat n literatura de specialitate,
este susinut de prezena unor materiale gsite cu acel prilej i aflate n prezent n depozitul Muzeului Civilizaiei
Dacice i Romane din Deva.
n anul 1958, o contribuie deosebit la studiul circulaiei monetare din zona Cugirului o va aduce acelai
O.Floca, prin publicarea celui de-al doilea tezaur monetar gsit la Cugir. Numrul pieselor ce au compus tezaurul,
aprut fortuit n anul 1955, la poalele de nord-vest ale Dealului Cetii, era extrem de mare (estimat la cca 2000), dar
din acesta au fost salvate, la acel moment, doar opt tetradrahme macedoniene i o tetradrahm de la Filip al II-lea1230.
n anul 1972, un grup de profesori din Cugir vor ntreprinde spturi pe Dealul Cetii, ocazie cu care vor descoperi urmele unor ziduri de piatr i material ceramic1231.
ncepnd cu anul 1977 demareaz spturile sistematice pe Dealul Cetii de la Cugir, conduse de I. H. Crian i
Fl. Medele, important fiind surprinderea a dou nivele de locuire ce dateaz din epoca dacic. Un consistent raport
privitor al spturi este publicat n anul 1979. Acesta rmne, pn astzi, cea mai complet informare cu privire la
aezarea i fortificaia aflat n discuie1232. Un an mai trziu, I. H. Crian introduce n circuitul tiinific datele preliminare furnizate de cercetrile din necropola tumular identificat pe latura de sud a aezrii. Investigarea unui aa-zis
mormnt princiar, ce coninea un bogat inventar arheologic, mediatizat intens n literatura de specialitate sau de
popularizare, a fcut descoperirea celebr, n scurt timp1233.
Anul 1993 va consemna apariia monografiei dedicate civilizaiei geto-dacilor, semnat de I. H. Crian. Cu acest
prilej sunt introduse n circuitul tiinific i unele ilustrri primare ale pieselor descoperite n mormntul princiar
din necropola de pe Dealul Cetii1234. Tot acum apare i monografia oraului Cugir, a crei parte de istorie veche
cuprinde i referiri la epoca dacic. Ca elemente noi, acum sunt fcute publice cteva date despre o locuire dacic pe
Valea Viilor, n punctul Sub Coast, considerat ca fiind ns de epoc roman1235. n acelai an este publicat, de ctre
numismata V. Pavel, o nou pies recuperat din tezaurul monetar gsit la Cugir n anul 1955, respectiv o moned de
tip Rduleti-Hunedoara, la care se adaug alte patru tetradrahme Macedonia Prima, doar semnalate1236.
Alte informaii succinte au fost introduse n circuitul tiinific prin publicarea unor rapoarte de sptur n cursul
anilor 198019911237 sau a unor piese din mormntul princiar de la Cugir1238, la care se adaug semnalrile pentru
descoperirile dacice de la Vinerea-Militari1239 i Cugir-Gura Luncilor1240 i sintezele noastre din anii 20041241 i 20051242.
HABITATUL
Locuine
n urma cercetrilor efectuate pe Dealul Cetii de la Cugir a fost pus n eviden un numr important de locuine.
Din pcate, nu avem date privitoare la acest tip de complexe (cu o singur excepie) dect din primii ani de spturi n situl
amintit. Locuinele descoperite aparin att nivelului inferior de locuire ct i celui superior (sec.I a.Chr.I p.Chr.)1243.
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
Neda 1940, p.385386.

Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.6, nota 1.
Floca 1958, p.95107.
Imc 1974, p.12.
Crian 1980a, p.8187.
Crian 1993a, p.113, 117, 123.
Schiau 1993a, p.28.
Pavel 19901993, p.168169, fig.3.
Crian et alii 1993, p.81.
Rustoiu 2009, p.334, fig.12.
Rustoiu, Popa 2000, p.253, nota 2.
Popa, Plantos 2001, p.110, pl.II/6.
Popa 2004b.
Popa 2005a, p.1115.
Crian 1994b, p.378.
276
Cr istian Ioan Popa
Primului nivel de locuire dacic (datat de autorii spturilor n sec.IIIII aChr.) i-a fost atribuit, pn n momentul de fa, doar o singur locuin surprins n seciunea /1978, ntrem. 4041. Complexul, ce se adncea pn la
1,30m fa de nivelul actual de clcare, coninea ca inventar ceramic lucrat cu mna1244.
Cel de-al doilea nivel de locuire dacic (sec.I a.Chr.I p.Chr.) se dovedete mult mai bogat n construcii destinate
locuirii. Astfel, n cadrul acelorai cercetri din anul 1978 sunt amintite un numr de 11 locuine, majoritatea parial
adncite. Legate de aceste amenajri sunt urmele de stlpi conturate cu ocazia spturilor, ca i peretele de chirpici
prbuit al uneia din locuinele cercetate n S /19781245. Din cadrul unui asemenea complex se menioneaz un foarte
bogat inventar constnd din ceramic de diferite tipuri1246. Despre urmele unor stlpi de lemn de mari dimensiuni,
surprinse n prima campanie de spturi pe platoul superior, vorbete i I. H. Crian n articolul-semnal referitor la
cercetrile de pe Dealul Cetii1247.
De asemenea, din seciunea , trasat pe platoul superior, n incinta fortificaiei, se fac referiri la dou locuine
dacice distruse de un puternic incendiu1248. Spturile de pe acelai platou efectuate n anul 1980 au dezvelit i o locuin de mari dimensiuni (78m), n cuprinsul creia s-a gsit un bogat material arheologic, aceasta aparinnd probabil unuia dintre nobilii locali1249. Complexul a fost distrus de un incendiu puternic, datarea trzie a acestuia fcnd
posibil avansarea ipotezei distrugerii sale violente n timpul rzboaielor daco-romane1250.
O locuin dacic (notat cu L1/1991) a fost cercetat n anul 1991, alturi de alte dou complexe de acelai tip1251.
Din prima campanie de spturi, ntreprins n anul 1977, sunt semnalate un numr mare de locuine (14),
aparinnd unor perioade diferite, ns se poate presupune c majoritatea, dac nu cumva n totalitate, aparin locuirii
dacice1252. Alte 15 locuine au fost secionate pe platoul superior n campania din anul 19781253.
Privitor la relaia stratigrafic dintre aceste complexe, specificm faptul c n cadrul seciunii /1978 au fost surprinse dou locuine suprapuse, din epoca dacic1254. O situaie asemntoare este amintit i n cercetrile din anul
19911255.
Cndva, n cursul secolului I p.Chr., dup dezafectarea fortificaiei, materialul de construcie a fost reutilizat
pentru nivelarea podelei unor locuine situate pe terasa inferioar, imediat n spatele zidului i pe platoul superior1256.
Vetre
n legtur cu habitatul dacic de pe Dealul Cetii sunt i cteva vetre aprute n cursul cercetrilor arheologice.
Primului nivel dacic (sec.IIIII a.Chr.) i-a fost atribuit, dei cu unele rezerve, vatra unei locuine aprute n
campania din anul 19781257, o alt vatr, pe care s-au gsit o pil mare, cenu i crbune, conturat n campania anterioar, fiind legat de existena pe acel loc a unui atelier de furrie1258.
Ultimului nivel dacic (sec.I a.Chr. I p.Chr.) i sunt atribuite dou vetre suprapuse, dintre care cea superioar,
bine fuit, a fost aezat pe un pat din bolovani de ru1259.
Cuptoare menajere
La Cugir, pe Dealul Cetii este semnalat existena unui cuptor menajer1260, cu analogii n Transilvania la imleu
Silvaniei i Sighioara1261.
1246
1247
Crian 1977b, p.4.
1248
Crian 1980a, p.81.
1249
Varietatea deosebit a inventarului recuperat din locuin, constnd din ceramic local i de import, obiecte de podoab din bronz, fier
i sticl, alturi de unelte din fier, pledeaz n favoarea unei asemenea atribuiri.
1250
Stoia 1981, p.368, nr.48.
1251
1252
Crian 1977b, p.4.
1253
Stoia 1979, p.360.
1254
1255
1256
Rustoiu 19851986, p.769.
1257
1258
Crian 1977b, p.4.
1259
1260
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.68, nota 13.
1261
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.68.
1244
1245
3
Fig. 32. Imagini cu Dealul Cetii de la Cugir: 1 vedere sud-vestic; 2 fotografie aerian;
3 vedere sudic (dup Cristian I. Popa 1, 3; Ioana A. Oltean 2)
277
278
Cr istian Ioan Popa
3
Fig. 33. Imagini cu terasele antropice de pe Dealul Cetii de la Cugir (1), Chiciura (n prim plan)
i Vrful Bucuru (n fundal) de la Cugir (2), platoul superior al dealului Chiciura (3)
Fig. 34. Imagine cu zona aezrii dacice de la Cugir-Stadion Parc
279
Fig. 35. Stratigrafia locuirii dacice de la Cugir-Stadion Parc: 1 depuneri de pmnt de culoare galben (alunecare de teren);
2 pmnt de culoare brun, steril din punct de vedere arheologic; 3 strat de cultur de culoare neagr; 4 pmnt de culoare
galben (solul nativ); 5 fragmente ceramice; 6 chirpici; 7 piatr de ru
Gropi
Din cercetrile efectuate n anul 1978 pe Dealul Cetii din Cugir sunt semnalate dou gropi de provizii, ambele
scobite n stnca nativ. Una dintre acestea este de form cilindric, cea de-a doua, de form piriform1262. Se spe1262
Crian, Medele 1979, p.106107; vezi i Gheorghiu 2005, p.136.
280
Cr istian Ioan Popa
cific, de asemenea, faptul c gropile dacice de pe Dealul Cetii au fost spate cu dalta n micaist, pn la 1,5m n
profunzime de la nivelul conturrii lor1263.
FORTIFICAIA DACIC DE LA CUGIR-DEALUL CETII
Spturile ntreprinse la Cugir, pe Dealul Cetii1264 au fost de natur s evidenieze faptul c elementele de fortificare semnalate aici aparin cu siguran celei de-a doua epocii a fierului, dup ce anterior fortificaia a fost atribuit
fie perioadei dacice1265, fie altor epoci istorice1266, cu argumentri bazate, n cele mai bune situaii, doar pe rezultatele
unor observaii de teren. Lipsa zidurilor la suprafa ne este confirmat n jurul anului 1900, i chiar mai devreme,
moment la care erau vizibile, ca i acum, doar valurile i anurile1267.
Primele informaii despre existena unei fortificaii cu ziduri din piatr au fost publicate n anul 1974, ca rezultat
al unor sondaje arheologice realizate cu doi ani nainte, de ctre un grup de profesori din Cugir1268.
Din cele publicate pn n prezent cunoatem c n aciunea de fortificare a vrfului de deal se pot distinge dou
faze dacice. Ipoteza refolosirii unor elemente de fortificare mai vechi, ce dateaz dintr-o epoc anterioar celei de-a
doua vrste a fierului, aa cum a sugerat I. Ferenczi, nu i mai gsete acoperirea n momentul de fa1269.
Astfel, ntr-o prim faz, elementele de fortificare constau dintr-un val de pmnt cu palisad de lemn, al crui
traiect urmrete trei din marginile platoului superior, doar latura sud-estic, aprat natural, fiind nefortificat.
Datare: sec.II a.Chr.
n cea de-a doua faz (sec.I a.Chr.I p.Chr.), vrful dealului este nivelat, vechiul val lrgit, nlat i dublat
pe una dintre laturi de un zid de piatr nefasonat (stnc local i pietre de ru) legat cu lut, pe o alt latur fiind
spat, tot cu scop defensiv, un an. Acum sunt dezafectate i acoperite locuinele aflate n imediata vecintate a
valului vechi.
Trebuie subliniate, succint, i alte caracteristici constructive ale fortificaiei, cum ar fi sparea n stnca nativ,
acolo unde panta era mai abrupt, a unui pat cu o lime de 4m i pstrarea unor icuri, cruate pe alocuri, din roca
dealului, cu rol de contraforturi interioare, sau amenajarea la baza zidului a unui strat de lut bine tasat ce constituia patul propriu-zis pe care se ridicau ulterior bolovanii. Ct privete grosimea efectiv a zidurilor, aceasta apare
consemnat diferit n lucrrile de specialitate, variaiile fiind ntre 2,54 m1270. Pe segmentul de nord al fortificaiei
grosimea zidurilor de piatr atingea 33,5m, iar pe latura de sud este amintit o palisad ce a fost incendiat1271. Nu
face aici obiectul discuiei posibila intervenie medieval asupra fortificaiei1272, pe care o vom expune mai jos, la locul
potrivit. Sesizm doar faptul c spre sud-vest de cetate, ctre Valea Dii se nal o cumpn natural care mrginete
ntreg platoul aflat Dup Cetate lsnd impresia ridicrii unui mare val de pmnt i piatr.
Fortificaia de pe Dealul Cetii face parte din categoria fortificaiilor de tip promontoriu barat, cu corespondene n lumea geto-dacic la Tilica, Porumbenii Mari, eica Mic ori Racou1273. n tipologia propus de
A.Rustoiu fortificaia se ncadreaz tipului II1274. Important de reinut este faptul c, n cursul secolului I p.Chr.,
zidul din a doua faz a fortificaiei a fost dezafectat, piatra fiind reutilizat n alte scopuri1275. Astfel, vrful dealului
i pierde n preajma celor dou rzboaie daco-romane caracterul su defensiv, avut nc din perioada corespunStoia 1979, p.360; Crian 1994b, p.387; Andrioiu, Rustoiu 1997, p.68, nota 16.
Toponim care mai este atestat i sub forma, neconfirmat de investigaiile noastre de teren, de Dealul Crucea lui Maniu, punctul Cetuia
(cf. Dan 1993, p.146), primul toponim fiind aflat spre hotarul cu localitatea Romoel, probabil transferat greit de pe o hart din anul 1876,
pe care apare n forma D. Cruce luman (Sum, zone_22_col_XXIX).
1265
Vezi Tgls 1892, p.404; Marian 1921, p.41; Lecca 1937, p.168; Zagori 1937, p.2122; Daicoviciu 1960, p.269, pl.XI; Imc 1974,
p.12; Crian 1975, p.285; Crian 1977a, p.301.
1266
Floca, uiaga 1936, p.213; Daicoviciu 1945, p.28; Floca 1957, p.446; Daicoviciu 1969, p.24, nota 6; Streitfeld 1977, p.4445.
1267
Vezi, de pild, insistena cu care Josef Lewitzky a cutat s afle zidurile cetii i date despre acestea. Interognd un btrn n vrst de
86 de ani, autorul conchide doar c chiar i pomenitul moneag nu-i amintete s fi vzut sau s fi auzit de asemenea ziduri (Lewitzky
1901, p.21).
1268
Imc 1974, p.12.
1269
Ferenczi 1989, p.104105.
1270
Pentru date privind fortificaia, dup demararea cercetrilor sistematice, vezi: Crian 1977b, p.34; Stoia 1978, p.354; Crian, Medele
1979, p.105107; Stoia 1979, p.360; Crian 1980a, p.8182; Popa 1980a, p.94; Glodariu 1983b, p.96; Glodariu 19851986, fig.1, nr.28;
Rustoiu 19851986, p.769, 772773; Vulpe, Zahariade 1987, p.52; Daicoviciu et alii 1989, p.224; Rustoiu 1992, p.179; Crian 1993a,
p.137; Crian 1994b, p.387; Popa 2004b, p.8788; Gheorghiu 2005, p.106107.
1271
Stoia 1979, p.360.
1272
Rusu 2005, p.77, 142, 155, 515, cu critica adus de ctre Aurel Rustoiu (Rustoiu 2008b, p.17, nota 2).
1273
Glodariu 1983b, p.112; Gheorghiu 2005, p.102103.
1274
Rustoiu 1992, p.179.
1275
Rustoiu 19851986, p.769.
1263
1264
281
ztoare primului nivel de cultur de epoc dacic. Un fapt identic se produce n Transilvania i n cazul aezrii
fortificate contemporane de la Sighioara1276.
n cetatea de la Cugir locuiau permanent, se pare, comandantul i o mic garnizoan1277, iar pe terasele din afara
sa o bun parte a civililor din perimetrul aezrii propriu-zise. Din acest punct de vedere, staiunea de pe Dealul
Cetii ar ntruni mai puin caracteristicile pentru a fi desemnat drept aezare fortificat aa cum apare adesea n
literatura de specialitate1278 i mai mult pe cele care s o recomande drept cetate1279. n ateptarea publicrii integrale
a cercetrilor de aici, ne mrginim la aceste observaii.
Fortificaia, ce a reprezentat la origine, cel mai probabil, sediul unui centru tribal din zona vii Cugirului, se pare
cu importante funcii de ordin economic, politic, administrativ i militar1280, primete, ulterior, n perioada Regatului
dac, un cu totul alt rol, fiind inclus n centura exterioar, nordic, a sistemului defensiv dacic cu centrul n Munii
ureanu. Rolul acesteia, n ultima ei faz, era evident acela de a nchide dinspre nord accesul ctre Sarmizegetusa
Regia1281, asemenea fortificaiei de la Cucui1282. Probabil, aceast centur defensiv a fost ntrit i prin ridicarea
fortificaiei nvecinate de la Romoel-Cioaca Grditii, la care s-au folosit blocuri din piatr fasonate1283. Totui, trebuie avute n vedere particularitile fortificaiilor de la Cugir i Cucui care, prin ridicarea lor pe primele nlimi ale
abruptului structural nordic al Munilor ureanului1284, au i o valoare, s zicem cronologic, indicnd o etap mai
timpurie de naintare spre inima munilor. Probabil nu ntmpltor, cele mai importante i timpurii fortificaii cunoscute pe aceast linie sunt cele de la Cugir, Cucui i Costeti.
Ct privete fortificaiile preconizate pe Dealul Negru, suntem n faa unei confuzii datorate lui C. Gooss1285, lucru
ntrit de cercetrile ulterioare1286, informaia privind, cel mai probabil, cele trei incinte de pe Comrnicelul nvecinat.
Bnuitele linii de fortificare de pe Dealul Negru i ureanu1287 credem c reprezint altceva1288, n cazul celor dinti
fiind vorba de urmele vechilor exploatri de fier dacice.
PROBLEMA POSTURILOR DE OBSERVAIE
Este de bnuit c pe o serie de nlimi limitrofe Dealului Cetii au putut fi ridicate posturi de observaie i
semnalizare, ns n stadiul actual nu putem discuta pe informaii concludente. Investigaiile noastre de teren, care
desigur nu pot suplini un sondaj arheologic, au cuprins toate nlimile ce mrginesc Dealul Cetii. Amintim aici,
ncepnd cu zona de la vest de rul Cugir, Vf. Feii i nlimile mai mici din jurul acestuia, pe Valea Brdetului-Vf.
Brdet, n spatele confluenei Rului Mare cu Rul Mic Vf. Chiciura1289, Vf. Bucuru, iar la est de rul Cugir, pe raza
ctunului de munte Clene, Dealul Drgana, Cioaca Grueria, Grueria Mare, Cioaca lui Llu, Cioaca lui Fornea,
Cioaca lui Cstian, Cioaca lui Budere i Glodul. De asemenea, la est de Rul Mare, intrnd pe cursul Vii Gruerii am
cercetat nlimile din cuprinsul ctunului Mugeti i o parte a celor din cuprinsul localitilor Slitea i Purcrei,
depind bazinetul Pienelului, ns fr niciun rezultat sub aspectul problemei de fa. Interesant este c multe din
obiectivele verificate ofer, n prezent, o bun vizibilitate la distane mari, unele dintre acestea purtnd chiar denumiri
sugestive, cum e cazul Dealului Blidaru (alturi aflndu-se Coasta Blidarului) aflat la est de Valea Pienelului (ctunul
Purcrei) i care nu a oferit nici cea mai mic urm de material arheologic, n pofida faptului c jumtate din suprafaa vrfului era proaspt arat.
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.62, 64.
Glodariu 1983b, p.112; Crian 1986, p.149.
1278
Pentru caracterul militar al fortificaiei vezi i Crian 1977b, p.4. Pentru discuii referitoare la terminologia aplicat fortificaiilor dacice,
vezi Glodariu 1982, p.23; Glodariu 1984, p.164; Gheorghiu 2005, p.99.
1279
Glodariu 1982, fig.1, nr.33; Glodariu 1983a, fig.1; Glodariu 2000, fig.1, nr.26; Glodariu 2003, p.107; Glodariu 2005, p.99100,
126. Observaia asupra contradiciei ntre termenii aplicai fortificaiei de la Cugir i la Oltean 2007, p.81).
1280
Deocamdat nu avem niciun indiciu c ar fi fost i un centru religios.
1281
Crian 1977b, p.4; Floca 1977, p.179, nota 26; Glodariu 1982, p.33; Glodariu 1983b, p.128; Glodariu 19851986, p.92, nota 2;
Glodariu, Moga 1989, p.151; Florescu 1992, nota 93.
1282
Marian 1921, p.40; Glodariu 1982, p.28, 33; Glodariu 1983a, p.64.
1283
1284
1285
Gooss 1876, p.19.
1286
1287
Semnalate la Oltean, Brilinsky 2005, p.28.
1288
Amenajrile (greu de spus dac sunt defensive) de pe ureanu noi le legm, ca asemnare, cu cele identificate de noi la Bocitur-Snuni
(vezi infra) (fig.131).
1289
Aici este de semnalat totui c n partea de est a acestei nlimi se observ urmele unui val (?) de pmnt de form semilunar, avnd o
nlime redus, posibil doar rezultatul unor lucrri agricole. Din acest loc provine ns un fragment dintr-o fructier dacic (pl.140/3).
1276
1277
282
Cr istian Ioan Popa
Nu dorim s ncheiem rndurile rezervate fortificaiilor din perioada dacic de pe valea Cugirului, fr a nota
faptul c pe Vrful Bucuru (902m) (fig.33/2), prof. Simion Schiau (Cugir) menioneaz existena unei fortificaii
dacice avnd rolul de-a face legtura vizual ntre Dealul Cetii i zona nvecinat capitalei Sarmizegetusa Regia1290.
Cercetrile noastre pe Vrful Bucuru nu au fost de natur a sesiza, aa cum specificam mai sus, urmele unor eventuale
elemente de fortificare, investigaiile soldndu-se n schimb cu depistarea pe versantul sudic al vrfului a unei locuiri
Coofeni. Prerea mprtit de noi este aceea c n cazul discutat nu ne aflm n faa unei fortificaii de epoc dacic,
dar trebuie avut n continuare n vedere posibilitatea utilizrii nlimii ca post de observaie n aceast perioad, i
nu numai; eventual aici ar putea fi luat n discuie descoperirea menionat de pe Chiciura (fig.33/23).
Un rol similar, de supraveghere i transmitere a observaiilor spre cetile aflate spre sud, n muni, este atribuit
de L. Mrghitan aezrilor aflate pe valea Mureului, pe care le include n sistemul defensiv dacic1291. n acest sens,
pentru zona noastr i nu numai, supoziiile nu pot duce dect la ipoteze, deocamdat nefondate.
DRUMURI DE ACCES
Pentru accesul n zonele locuite n epoca dacic1292, i ne referim n special la cele de pe Dealul Cetii, erau necesare unele amenajri antropice. n cazul pomenit, situaia observabil azi pe teren ne relev unele ci de acces care, n
opinia noastr, au fost amenajate i utilizate ncepnd cu epoca dacic, unele dintre acestea lrgite ulterior n timpul
celui de-al doilea rzboi mondial.
Poziia Dealului Cetii (492m altitudine) este una prin excelen strategic, nlimea fiind mrginit la sud de
Valea Dii, la nord de Valea Viilor, iar la est de apa Cugirului. O prim cale de acces spre vrful dealului o constituia
Valea Dii. Drumul care urma firul vii n amonte, urca oblic panta dealului, dup care traversa, n linie dreapt,
ntreg platoul numit Dup Cetate, pn spre culmea nordic a dealului. De aici, drumul fcea o curb spre sud-est i
pornea n linie dreapt ctre platoul superior. Drumul a fost reamenajat n timpul celui de-al doilea rzboi mondial,
cnd pe aceast nlime s-a montat o baterie antiaerian (fig.32/1). Semnificativ este, n acest sens, faptul c zona n
care drumul ptrunde n incinta fortificat este i astzi numit de localnici Poarta Cetii.
O a doua cale de acces, ce pornea dinspre valea Cugirului, urca oblic pe panta estic a dealului, fiind pstrat
mai bine n zona superioar a nlimii. Odat ajuns pe culmea ce face legtura cu zona Dup Cetate, drumul face o
cotitur spre sud, loc n care se observ foarte bine amenajarea lui special, prin sparea n roca dealului. Dup un
traiect ce nu poate fi observat azi n ntregime, aceast cale de acces, dup cteva zeci de metri, se unea cu drumul ce
venea dinspre Valea Dii.
n sfrit, un al treilea drum urca de pe Valea Viilor i fcea jonciunea, cel mai probabil, Dup Cetate, cu drumul
dinspre Valea Dii. Torenii vechi i adnci care fragmenteaz actualmente acest drum (fig.36) i confirm vechimea.
Fig. 36. Cugir-Dealul Cetii. Drum antic de pe latura vestic
1290
1291
1292
Schiau 1993a, p.2526.

Vezi pentru acestea Glodariu 1983b, p.3435.
283
Se poate constata, n toate cazurile amintite, limea destul de mare (circa 23m) a drumurilor, fapt ce dovedete o amenajare intenionat a lor, special pentru accesul unor care1293. De altfel, prezena n inventarul tumulului II
din necropola de pe panta sudic, a unui car cu patru roi ntrete observaiile noastre. Un asemenea vehicul putea
cobor i urca pe oricare dintre drumurile amintite spate n pantele dealului.
n privina altor ci de acces, ele pot fi doar bnuite. S-a subliniat n cteva rnduri caracterul slbatic al vilor
Rului Mare i Rului Mic, fapt ce le fcea impracticabile n acele timpuri1294. De aceea credem c pentru zona de
deal, potecile actuale de culme erau preferate i n antichitate. Un astfel de drum de culme urca n spatele confluenei
Rului Mic cu Rul Mare, trecnd prin Scunel, ajungnd pe Chiciur, unde se afla un posibil post de observaie dacic
(?) i se ndrepta spre Vrful Bucuru, dup care, urmnd drumurile de plai pe la Dealul Sasului, Vrful Rchita, Vrful
Rafairul, Dealul Moliviului, Dealul Groilor, Btrna, inca ajungea pn la Godeanu1295.
Un al doilea drum ce pornea de la Cugir se presupune c era utilizat pentru accesul spre Sarmizegetusa Regia,
pe valea Rului Mic, urmnd nlimile Vrful Feii, Vrful Tomnatecului, Vrful Plvaia, Prislop, Vrful Lupa,
Scrna1296. Din pcate, aceste dou trasee sunt doar presupuse, deocamdat doar primul dintre ele (vezi Chiciur)
jalonnd puncte cu descoperiri dacice.
Legturile cu fortificaiile de la Cplna i Cucui se puteau efectua tot pe drumurile de plai, cu un grad mai mare
de dificultate n primul caz, n care trebuiau traversate Valea Pianului i cea a Pienelului1297. Spre Cucui traseul nu
ntmpin greuti.
n zona de es, bnuim c dinspre valea Mureului drumurile urcau paralel cu valea Cugirului, pe ambele maluri
ale sale. Drumul de pe partea dreapt a vii este jalonat de aezrile identificate pe malul rului la Vinerea-Tbrte,
Vinerea-Valea Grochilor, Cugir-La Arini, Cugir-Gura Luncilor-ob.1 i Cugir-La Bli, pe terasa nalt. Accesul spre
zona montan era barat de fortificaia de la Cugir-Dealul Cetii1298.
Locuirile dacice de la ibot-Lunca Potii i Vinerea-Militari sugereaz existena unei alte ci de comunicaie ce
traversa lunca de pe malul stng al rului Cugir i care continua spre cetatea de la Cugir. De la Militari se poate bnui
o bifurcaie lateral ce urca pe Valea Spinului ctre locuirea dacic de la Vinerea-Vadu Bonii.
CERAMICA

De pe locul cunoscutei staiuni neolitice de la Gura Vii Cioarei1299, situat n zona de vrsare a vii Cioarei n
Mure, pe prima teras din stnga Mureului, provine un fragment dintr-un perete de vas ce prezint n relief un
buton mare cu numeroase alveolri (pl.143/6). Descoperirea, prin factura sa, poate fi atribuit epocii dacice1300.
Din locuirea identificat n meandrul Mureului provin cteva fragmente ceramice dacice lucrate cu mna. Poate
fi ilustrat ns doar un fragment din buza unei cupe (?), de culoare neagr, acoperit att la interior, ct i la exterior cu
un slip gros, netezit (pl.145/7).
3. CUGIR-Chiciur
Din punctul Chiciur, denumire ce desemneaz nlimea maxim a Dealului Scunel ce se ridic n spatele confluenei Rului Mare cu Rul Mic (fig.33/23), provine o singur descoperire ce poate fi atribuit perioadei dacice1301.
Este vorba despre un fragment ceramic de nuan crmiziu-glbuie, lucrat cu mna, ce aparinea probabil unei
fructiere (pl.142/3).
4. CUGIR-Crucea Viilor
La poalele Dealului Cetii, spre vest, la intersecia strzii Ion Creang cu strada Viilor se afl locul numit Crucea
Viilor. De aici, cu ocazia sprii unui an n vederea instalrii gazului metan, au fost scoase la iveal o serie de materiale arheologice. Din pcate nu au putut fi efectuate observaii de natur stratigrafic, anul fiind repede acoperit.
O serie de drumuri antice, de epoc dacic, sunt vizibile azi i n preajma cetilor de la Costeti, Cplna i Sarmizegetusa Regia
(v.Glodariu 1983b, p.3435; Daicoviciu et alii 1989, p.6869, 89, 138, 225).
1294
Ferenczi 1976, p.5859; Ferenczi 1978, p.123.
1295
Ferenczi 1978, p.123; Glodariu et alii 1988, p.16; Daicoviciu et alii 1989, p.88; Gheorghiu 2005, p.16.
1296
Ferenczi 1978, p.123; Glodariu et alii 1988, p.16; Daicoviciu et alii 1989, p.88.
1297
Consideraii la Daicoviciu et alii 1989, p.87. Traseul a fost strbtut de noi prin ctunele Mugeti, Purcrei, Valea Pienelului, cu un nou
urcu apoi prin Coasta Blidarului, Vrful Blidaru, Dealul lui Iliu, de aici drumul urmnd plaiurile montane.
1298
Ferenczi 1978, p.124.
1299
Vlassa 1967, p.404406; Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.96; Popa 2000a, p.1819, 2330.
1300
Cu analogii la Slite (jud. Sibiu) (Munteanu Beliu 1989, p.17, pl.V/d).
1301
Popa 1995, p.41; Popa 2004b, p.91, pl.8/6.
1293
284
Cr istian Ioan Popa
Din pmntul aruncat s-au mai putut recupera cteva fragmente ceramice. Se remarc doar un fragment din partea
superioar a unui vas-borcan de culoare brun, lucrat cu mna i avnd ca degresant pietricele i mult mic. Vasul
are buza elegant arcuit spre exterior i era prevzut, se pare, cu patru butoni dispui simetric, dintre care se pstreaz
doar unul, pe care s-a incizat o cruce cu braele egale. ntre butoni, recipientul prezint un decor ce const din brdui incizai, dispui n poziie orizontal (pl.142/8). Tot aici am gsit i un fragment dintr-o calot cranian uman
i un fragment de chirpici avnd urme de nuiele1302.
Dup informaiile primite1303, n zona respectiv, la nceputul anilor 80, cu prilejul unor lucrri de canalizare, de
la o adncime destul de mare a fost scoas la suprafa o cantitate important de ceramic, inclusiv vase ntregi, care
din netiin au fost distruse i mprtiate. Ne lipsesc, din pcate, alte detalii ce ar fi putut aduce precizri n direcia
ncadrrii cronologice a materialelor respective, fiind destul de probabil apartenena lor (i) la epoca dacic.
5. CUGIR-Dealul Cetii
De pe Dealul Cetii (fig.32; 33/1) se cunosc o serie de descoperiri ceramice, fortuite sau aprute pe calea
cercetrilor sistematice. n epoca dacic vrful dealului a fost retezat i amenajat, nc din prima etap de locuire
dacic. O serie de terase antropice, destul de numeroase, nconjoar fortificaia i platoul superior pe trei din laturile sale1304.
Ion M. Neda consemneaz descoperirea de ctre ing. Mihail Cioc din Bucureti, ntre anii 19281932, a unei
cantiti nsemnate de materiale ceramice1305. Descoperiri similare provin i din periegheza realizat de I. M. Neda
n anul 19401306. ntre acestea se remarc un picior de fructier, lucrat la roat, publicat iniial de ctre Neda1307 i,
ulterior, reprodus grafic de Octavian Floca1308 (pl.142/4). Mai multe fragmente ceramice dacice, lucrate la roat, ce
au indicat ca loc de descoperire punctul Cetate, au fost depozitate n Muzeul Brukenthal din Sibiu1309. Alte materiale
sunt amintite ca pstrate n colecia Gimnaziului din Sebe, printre care i vasul n care s-a gsit tezaurul monetar din
anul 1868, ns ncercrile noastre de a le identifica nu au dus la niciun rezultat pozitiv1310. De asemenea, descoperiri
dacice sunt pstrate n depozitul Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane Deva i provin de pe urma unui sondaj
inedit efectuat pe Dealul Cetii de ctre O. Floca, n anul 1955.
n cercetrile sistematice derulate n cetate i n afara ei ncepnd cu anul 1977 a fost descoperit un bogat i
variat material ceramic. Din pcate, informaile se rezum, cu foarte puine excepii, la datele din primele campanii
de spturi.
Primul nivel dacic
n S /1978, ntrem. 4041, a fost dezvelit colul unei locuine, n inventarul creia a aprut ceramic lucrat cu
mna, de culoare neagr, printre care i buza invazat a unei strchini1311. De primul nivel de locuire dacic ar trebui s
se lege i o cup semisferic, amintit n literatura de specialitate1312.
Al doilea nivel dacic
n S /1978, ntrem. 3843 a fost cercetat o locuin cu un inventar foarte bogat, alctuit printre altele, din
chiupuri, fructiere lucrate cu roata i o strachin adnc de culoare roie1313. Din S , deschis pe platoul superior i
prelungit n anul 1979 spre vest sunt semnalate numeroase fragmente ceramice i chiar vase ntregibile lucrate cu
mna sau la roat, toate provenind din dou locuine distruse de un puternic incendiu1314. n S /1978 ceramica dacic
a aprut n humusul actual, ntrem. 75 ai seciunii1315.
n urma cercetrilor arheologice ntreprinse n anul 1980, pe platoul superior s-a dezvelit o locuin de mari
dimensiuni, n inventarul creia este consemnat o cantitate mare de ceramic lucrat cu mna i la roata, de factur
dacic, alturi de ceramic de import1316.
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
Popa 2004b, p.91.

Informaii puse la dispoziie de Lucian Balte (Cugir).
Crian, Medele 1979, p.105; Crian 1980a, p.81; Daicoviciu et alii 1989, p.224; Crian 1994b, p.387.
Neda 1940, p.385; Imc 1974, p.1112.
Neda 1940, p.385. Se precizeaz (nota 1) c materialele descoperite au fost donate Muzeului de Antichiti din Bucureti.
Neda 1940, p.385386 (il. nenumerotat).
Floca 1958, nota 1, fig.3; vezi i Streitfeld 1977, p.44.
Crian 1969, p.261, catalog, nr.100, pl.CXV, nr.73.
Colecia fostului Gimnaziu se pstreaz actualmente n cadrul Muzeului Municipal Ioan Raica din Sebe.
Andrioiu, Rustoiu 1997, nota 126.
Crian 1980a, p.81.
Stoia 1981, p.368.
285
Tot din aezarea de pe acropol, din seciunea trasat n 1977, provine un foarte bogat material ceramic, neprezentat ns pe nivele. Au fost descoperite un numr mare de fructiere cu picior nalt, lucrate cu mna, avnd lustru
metalic, dar i alte categorii de vase lucrate fie la roat, fie cu mna. Un loc aparte l ocup ns seria de vase greceti
(elenistice), celtice i romane de import, descoperite cu aceeai ocazie1317.
Din cadrul necropolei dacice, sincron dup opinia noastr primului orizont dacic prezent n aezare, cantiti
nu prea mari de ceramic au fost semnalate n timpul cercetrilor la toi cei trei tumuli publicai pn n anul 1980.
Astfel, cu ocazia investigaiilor la Tumulul I (n continuare vom utiliza formele prescurtate T I, T II, T III, T IV pentru
cei patru tumuli investigai), pe ntreaga suprafa dezvelit a acestuia au aprut fragmente ceramice, printre care i o
fructier cenuiu-neagr, lucrat cu mna1318. n cazul T IV, materialul ceramic a fost gsit n zona central, sub armele
celui incinerat, i const dintr-o fructier de culoare cenuie, lucrat la roat, alturi de alte fragmente ceramice1319.
Din T II, aa-numitul mormnt princiar cu inventarul cel mai bogat, sub manta, din zona central a mormntului a fost recuperat o fructier de mari dimensiuni (diametrul acesteia este de 0,70m) lucrat cu mna, de culoare
neagr, acoperit cu un slip lustruit cu aspect metalic (pl.152/6). Sub fructier se gsea un mic vas lucrat cu mna1320.
De pe suprafaa rugului s-au recoltat puine fragmente ceramice1321. Dimensiunile mari ale fructierei pot sugera folosirea sa de ctre mai multe persoane, n timpul banchetului funerar1322.
Ceramic dacic este consemnat, de asemenea, i n afara fortificaiei, pe terasele antropice1323.
6. CUGIR-Dup Cetate
Panta de mijloc i inferioar a versantului sudic al Dealului Cetii este cunoscut de localnici sub numele Dup
Cetate (fig.32/1). ntr-o alveolare ce are forma unui platou larg, alimentat de mici izvoare de coast, s-au constatat
urmele unei locuiri dacice. Cercetrile de teren din anul 1995 efectuate n momentul sprii fundaiei unei construcii
au avut ca rezultat recoltarea unor fragmente ceramice aflate n pmntul excavat cu acea ocazie. anurile, ce s-au
adncit n medie pn la cca 1m, nu au atins n zona cercetat de noi complexe de locuire. Pe fundul anurilor a
fost observat un strat de cultur de culoare neagr, a crui grosime este greu de estimat, coninnd cu totul sporadic
materiale de tip Wietenberg i dacice. Majoritatea ceramicii a fost recoltat din pmntul aruncat i poate fi ilustrat
doar prin dou fragmente tipice. Acestea sunt o buz lit, de culoare cenuie lucrat la roat, aparinnd unei fructiere (pl.142/6) i un fragment din buza unui vas-borcan, lucrat cu mna (pl.142/7)1324. Prezena acestor urme de
cultur dacice denot faptul c locuirea extra muros sesizat pe o serie de terase ce mrginesc panta sudic a platoului
Dealului Cetii, se extinde chiar mai mult, pn la zona de mijloc a nlimii dealului.
Caracterul descoperirii este uor sugerat de prezena izvoarelor amintite, care cu siguran au fost cunoscute i,
eventual, amenajate n epoca dacic1325. Fiind cea mai apropiat surs de ap din vecintatea fortificaiei, considerm
c din acest loc se puteau aproviziona cu ap potabil locuitorii de pe acropol.
Punctul Gura Luncilor-ob.1 este situat pe prima teras de pe malul drept al Cugirului, fiind mrginit spre est, vest
i nord de pante ale terasei mai nainte amintite.
Ceramica lucrat cu mna
Covritoare este ceramica lucrat cu mna, majoritatea acesteia aparinnd speciei grosiere. Ca forme ceramice
distingem vasele borcan cu buza rsfrnt (pl.140/2, 6), dreapt (pl.140/1, 4) ori teit spre interior (pl.140/7). Dintre
elementele de decor predomin ornamentele plastice, reprezentate prin butoni rotunzi simpli (pl.141/1), alveolai
(pl.141/2, 5) ori aplatizai (pl.141/6) i brie simple sau alveolate (pl.141/2, 67) ce pornesc de sub butoni (pl.141/2,
6), n acest caz sub form de ghirland. Dou fragmente aparin unor tori (pl.141/3, 5), una dintre acestea, de culoare
neagr, fiind decorat cu o incizie vertical realizat pe mijloc, ctre una din margini fiind executate alte dou mici
incizii dispuse oblic (pl.141/5). Un caz aparte l reprezint un castron (?), de culoare rocat, cu corpul bombat, pe
care se observ faetri late cu oblicitate accentuat1326 (pl.140/5).
Crian 1977b, p.4; vezi i Crian 1994b, p.387.
Crian 1980a, p.82.
1319
Crian 1980a, p.82.
1320
Crian 1980a, p.8283; Crian 1980e, p.6.
1321
Crian 1980a, p.83.
1322
Srbu, Rustoiu 2002, p.52.
1323
1324
Ne exprimm i pe aceast cale mulumirile noastre proprietarilor locului respectiv, familiile Teban i Suciu, pentru permisiunea de a
cerceta zona afectat de lucrri. Din cauza faptului c unele dintre fundaii erau deja turnate, observaiile noastre au fost limitate.
1325
Nu putem ti dac sistemul de captare i aduciune a apei din acest punct, descris de ctre Josef Lewitzky (Lewitzky 1901, p.19) a fost
amenajat n epoca dacic sau n cea roman.
1326
Popa, Plantos 2001, p.110, pl.II/6; Popa 2004b, p.94, pl.5/5.
1317
1318
286
Cr istian Ioan Popa
Ceramica lucrat la roat

Este reprezentat printr-un fund de vas, cu inel de susinere, avnd o culoare cenuiu-crmizie. Exemplarul
aparine speciei fine (pl.141/9).
8. CUGIR-La Arini
Colul celor dou terase din dreapta rului Cugir, aflate la sud de confluena acestuia cu valea Ghiagului, este
cunoscut de localnici sub numele de La Arini. De pe panta celei de-a doua terase s-au recoltat cteva fragmente
ceramice dacice. ntre ele se remarc un fragment dintr-o toart de culoare cenuie ce prezint pe mijloc o nervur.
Exemplarul, aparinnd speciei fine, este lucrat la roat (pl.145/5).
9. CUGIR-La Bli
Descoperirile dacice din acest loc, aprute sporadic, se leag, foarte probabil, de cele din punctul Gura Luncilor,
aflate la cca 100m n aval.
Au fost gsite mai multe fragmente ceramice, lucrate la roat. O parte aparin unor recipiente cu buza puin
lit i ngroat (pl.142/1, 5), un fragment aparinnd unui picior de fructier decorat cu trei linii incizate, paralele,
dispuse orizontal (pl.142/2).
10. CUGIR-Stadion Parc
n spatele terenului de antrenament al stadionului Parc, n anul 1994, urma unor lucrri de amenajare a unei
baze sportive au putut fi recoltate cteva fragmente ceramice. Acestea erau scurse din ruptura unui mal i czute pe
o potec ngust ce trece pe lng latura vestic a terenului de antrenament. S-a putut constata c materialele arheologice proveneau dintr-un strat de cultur situat la cca 2m adncime fa de nivelul de clcare actual. Din cauza
riscului de surpare a malului i de distrugere astfel a contextului arheologice, ct i pentru a avea o imagine asupra
caracterului descoperirilor, am recurs la o taluzare a malului (fig.3435).
Astfel, s-a ndreptat malul pe o lungime de 3m, rezultnd urmtoarea coloan stratigrafic: de la nivelul actual
de clcare pn la 1,20/1,40m avem o depunere de pmnt galben, steril din punct de vedere arheologic, provenit
de pe urma unei alunecri de teren. De la 1,20/1,40m, pn la 1,75/1,80m se afl un strat de pmnt mzros, de culoare cenuiu-nchis, fr materiale de interes arheologic. Stratul de cultur, de nuan cenuiu-brun, cu
urme de pigmeni crmizii i lemn ars, apare imediat sub acest sol, adncindu-se pn la 2,00m, iar n unele mici
alveolri pn la 2,10m. S-a putut observa, lucru confirmat i de o verificare stratigrafic ulterioar, c n acest
loc avem doar un singur nivel de cultur, aparinnd n exclusivitate perioadei dacice (fig.5). Materialul arheologic
recoltat n urma taluzrii, const dintr-un numr apreciabil de fragmente ceramice.
Aceast specie deine ponderea cea mai mare ntre descoperirile ceramice. Se remarc fragmentele provenite
de la un vas-borcan, ce avea buza rotunjit i ngroat pe ambele pri, tras spre interior, iar n zona pntecului
patru (?) butoni n form de trunchi de piramid, unii ntre ei prin brie alveolate dispuse n ghirland. Pasta a
fost degresat cu nisip, pietricele i mic, vasul fiind ars reductant, astfel nct culoarea exterioar i cea interioar
este neagr (pl.134/4). Tot unor vase de tip borcan le aparin i cteva buze (pl.134/23; 2/1, 7; 136/12, 13).
Notm i prezena unui fragment decorat cu incizii paralele, dispuse vertical (pl.136/3) i a doi butoni, unul alungit (pl.136/5), iar altul circular, alveolat n zona central (pl.136/4). Strchinile, cu umrul ascuit sau rotunjit,
au buza teit la interior sau rotunjit (pl.134/1; 135/2, 46). Cupa este documentat doar printr-un fragment cu
interiorul buzei faetat (pl.135/3). O mic torti, fragmentar (pl.136/11), alturi de cteva fragmente ceramice
decorate cu brie alveolate (pl.136/79) au aparinut, cel mai probabil, unor ceti. Au mai aprut, de asemenea, o
serie de funduri de vase, lucrate dintr-o past grosier, avnd n cele mai multe cazuri culoarea neagr (pl.136/12;
137/26). Interesant este un fragment de culoare neagr, bine lustruit pe ambele fee ce a aparinut, se pare, unui
vas de tip kantharos (pl.136/6).
Aceast categorie este reprezentat doar de cteva fragmente. Menionm aici un mic fragment, de culoare
neagr, aparinnd unei cupe cu picior (pl.136/10). La roata nceat este lucrat o strachin scund, pstrat fragmentar, de culoare crmizie. Exemplarul, aparinnd speciei semifine, are pereii subiri si buza rsfrnt spre
exterior. Marginea interioar este faetat, fapt ce i confer o profilatur aparte. La cca 1,5cm sub buz s-a realizat,
dup ardere, o mic perforaie (pl.134/5). Speciei fine i aparine i un fund de vas, de culoare neagr (pl.137/1).
Pl. 136. Ceramic dacic: Cugir-Stadion Parc
287
288
Cr istian Ioan Popa
289
290
Cr istian Ioan Popa
291
11. CUGIR-Sub Coast

Cu prilejul sprii unor fundaii, pe proprietatea medicului Cornel Cain, au fost descoperite materiale de construcie romane i ceramic dacic, ultima atribuit de ctre Ion H. Crian epocii romane1327. ntruct aici sunt amintite i vase cu buton dacic, iar la mic distan, n punctul Crucea Viilor a aprut ceramic de acelai tip, fr asociere
cu marf roman, atribuim descoperirile din acest punct epocii dacice.
12. IBOT-La Balt
Din acest punct, situat pe prima teras din stnga Mureului, vis--vis de staia C.F.R. ibot, provine un fragment
dintr-o toart, de culoare cenuie, aparinnd probabil unei cni dacice lucrate la roat (pl.143/8). Descoperirea,
izolat, nu este susinut din pcate de alte vestigii de acelai tip.
n grdina fostului han de la ibot, situat n lunca de pe malul stng al rului Cugir, au fost descoperite cteva
fragmente ceramice lucrate cu mna, de factur dacic. Poate fi ilustrat un singur fragment ars reductant ce provine
din buza unei fructiere (pl.144/8).
Sub denumirea de Militari (dup unii localnici, identic cu Zvoiul de Sus) este desemnat o mic poriune
din vatra sudic a satului, toponimul extinzndu-se i n afara vetrei, pn la grania cu hotarul localitii Cugir.
Materialele dacice au aprut pe terenul cuprins ntre oseaua ibot-Cugir, calea ferat i primele case ale satului. ntre
fragmentele ceramice recuperate de pe o suprafa mic (cca 3015m) se remarc dou buze de fructiere avnd o
culoare neagr, cu un nceput de lustru metalic, ambele lucrate cu mna (pl.141/23) i o poriune din partea superioar a unui vas-borcan, lucrat cu mna, din specia grosier (pl.141/4). O semnificaie aparte fa de restul descoperirilor o are un fragment din peretele unui vas de tip situla, decorat la exterior cu striuri verticale paralele. Exemplarul
este lucrat la roat i are o culoare cenuie, nota distinct fiind dat de utilizarea n pasta acestuia, ntr-un procent
destul de sczut, a grafitului (pl.141/5). Suprafaa restrns n care erau concentrate materialele ne face s credem c
acestea reprezint urmele unei gospodrii (?) izolate, rvit de lucrrile agricole.
15. VINEREA-Tbrte
O alt aezare de epoc dacic situat pe prima teras de pe malul drept al vii Cugirului, la fel ca cele de la
Cugir-La Bli i Gura Luncilor, este cea de la Vinerea, punctul Tbrte. Locul, aflat n partea nordic a localitii, la
hotarul cu comuna ibot, se prezint sub forma unui col de teras mrginit pe trei pri de pante abrupte, deasupra
Vii Plopilor.
Materialul de epoc dacic descoperit aici este foarte fragmentat. Specia lucrat la roat este reprezentat prin
fragmente aparinnd unor fructiere de culoare cenuie (pl.142/4) ori crmizie (pl.142/7), o cup (pl.142/1) i un
fragment din buza unui chiup (pl.142/3). Ceramica modelat cu mna, ceva mai numeroas, este reprezentat de
fragmente provenite din vase de provizii, lucrate dintr-o past grosier, ce au ca degresant nisip i multe pietricele.
Notm i o serie de buze cu marginea rsfrnt (pl.142/2, 56). La acestea se adaug pereii unor vase-borcan pe care
s-au aplicat brie alveolate i butoni proemineni de form ovoidal (pl.143/12) precum i o buz (pl.143/3). Dintre
elementele de decor prezente pe ceramica lucrat cu mna pot fi amintite i fasciculele de linii incizate paralel, vlurite
(pl.143/4). Un element decorativ, oarecum inedit pentru ceramica dacic, este format din tampile ovale cu interiorul
haurat oblic imprimate pe un fragment provenit de la un vas lucrat cu mna, de culoare brun (pl.145/6). Avnd la
ndemn cteva analogii, dei nu att de sugestive1328, l putem ncadra n rndul descoperirilor dacice.
16. VINEREA-Vadu Bonii
n apropierea hotarului sud-vestic al localitii Vinerea curge Valea Spinului care, nainte de a iei n zona de
lunc, formeaz un mic bazinet. Zona, bine adpostit, are aspectul unui culoar a crui lime atinge, pe alocuri, cca
50m. Dup aproximativ 200m de la ptrunderea n amonte pe acest culoar, se gsete locul numit Vadu Bonii. Aici,
cu prilejul sprii unei fntni, la adncimea de 2m s-au gsit cteva fragmente ceramice. Dup mrturia descoperitorului1329, materialele arheologice au aprut pe un sol foarte consistent i greu de spat, motiv pentru care sparea
puului a i fost abandonat. Adncimea mare la care a fost descoperit ceramica se explic prin desele alunecri de
teren care au acoperit vechile locuiri antice.
Crian 1980e, p.5; vezi i Schiau 1993a, p.28; Schiau 1998, p.14.
Petre-Govora 1970, p.473, fig.4/5 (Buleta, n Oltenia).
1329
Este vorba de Romulus Cioran din localitatea Vinerea, cruia i mulumim i cu acest prilej pentru detaliile referitoare la contextul
descoperirii. Merit a fi subliniat grija domniei sale pentru vestigiile gsite, pe care le-a pstrat, contient de valoarea lor istoric. De asemenea,
recunotina noastr se ndreapt ctre dr. Ioan Andrioiu care ne-a semnalat descoperirea; vezi i Popa 2004b, p.96.
1327
1328
292
Cr istian Ioan Popa
Pl. 140. Ceramic dacic: Cugir-Gura Luncilor-ob.1
Pl. 141. Ceramic dacic: Cugir-Gura Luncilor-ob.1
293
294
Cr istian Ioan Popa
Pl. 142. Ceramic dacic: Cugir-La Bli (12, 5); Cugir-Chiciur (3); Cugir-Dealul Cetii (4); Cugir-Dup Cetate (67);
Cugir-Crucea Viilor (8) (4 dup O. Floca)
Pl. 143. Ceramic dacic: Vinerea-Vadu Bonii (1); Vinerea-Militari (25);

Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (6)
295
296
Cr istian Ioan Popa
Pl. 144. Ceramic dacic: Vinerea-Tbrte (17); ibot-Lunca Potii (8)
Pl. 145. Ceramic dacic: Vinerea-Tbrte (14, 6); Cugir-La Arini (5);
Balomiru de Cmp-Satu Vechi (7); ibot-La Balt-ob.2 (8)
297
298
Cr istian Ioan Popa
Pl. 146. Ceramic dacic: Vinerea-Valea Grochilor
Dintre materialele recuperate atrage atenia un fragment din buza unui chiup de mari dimensiuni (deschiderea
gurii avnd cca 0,60m diametru), lucrat la roat, de culoare maroniu-cafenie (pl.143/1). Prezena vasului de provizii,
a crui nlime poate fi estimat la cca 1m, sugereaz posibilitatea existenei n acest punct a unei gospodrii dacice.
Punctul se afl pe marginea terasei de pe malul drept al rului Cugir, la stnga Vii Grochilor. Din artur au fost
recuperate cteva fragmente ceramice dacice, lucrate att cu mna ct i la roat. Din prima categorie fac parte buza
unui vas-borcan, de culoare neagr (pl.146/5) i un perete ornamentat cu butoni unii de brie alveolate (pl.146/6).
Ceramicii la roat i aparin buzele a dou fructiere de culoare cenuie (pl.146/34), piciorul unei fructiere (pl.146/1),
partea superioar a unui kantharos, de culoare cenuie, ornamentat cu benzi lustruite, dispuse vertical i orizontal (pl.146/2) i un fragment dintr-un vas situla de culoare cenuie, cu mult grafit n past, ornamentat cu striuri
verticale, deasupra crora s-a realizat o nuire i o nervur crestat oblic (pl.146/7). n privina fragmentelor de
kantharos, remarcm doar faptul c att ca form, modalitatea de confecionare, ct i prin decorul lustruit de pe gt
prezint analogii cu kantharos-ul lucrat la roat de la Lancrm-Glod1330, precum i cu un exemplar de la Tilica1331.
Tezaurele monetare gsite la Cugir n anii 1868, pe Dealul Cetii, i 1955, la poalele acestuia, au fost depozitate,
de asemenea, n vase ceramice, despre care nu avem ns nicio informaie1332.
Popa, Simina 2004, p.44, pl.42/1.
Lupu 1970, fig.5.
1332
Floca 1958, p.95; Crian 1975, p.285. Vasul gsit n anul 1868 a ajuns n colecia Gimnaziului evanghelic din Sebe (Arz 1879, p.57; cf.
i Roska 1942a, p.144) colecie ce a fost preluat de actualul muzeu din Sebe, unde ns nu mai poate fi gsit. Vasul ceramic n care se pstra
tezaurul descoperit n anul 1955 nu s-a pstrat.
1330
1331
299
OBIECTE DIN METAL
Obiecte din aur

n T II de la Cugir-Dealul Cetii a fost gsit o aplic din aur, cu lungimea de 22cm i limea de 2cm1333,
avnd corpul bogat ornamentat cu proeminene conice n relief, i una dintre extremiti modelat sub forma
unui cap de animal, puternic stilizat, dup I. H. Crian probabil un bovideu. Pe lng aceast aplic-placaj a mai
fost descoperit un alt mic fragment, tot din aur, ce prezenta urme de cositor, fapt ce a sugerat fixarea piesei pe un
suport, probabil pe o curea, I. H. Crian ntrevznd posibilitatea ca aceast pies s fi fost aplicat pe harnaament, posibil pe fruntea calului de clrie (fig.37=pl.150/1)1334. Deci suntem n faa unor piese de aur diferite
ca funcionalitate. ntruct analogii din spaiul geto-dacic nu se cunosc, atragem atenia asupra unei asemnri
izbitoare cu o pies mult mai veche, scitic, descoperit la Bkscsaba (Ungaria), de o form i tehnic similare,
lucrat tot din aur1335.
Fig. 37. Aplic din aur pentru harnaament (mormntul princiar, T II) din necropola de la Cugir-Dealul Cetii
(dup Viorica Suciu i colab.)
Cmaa de zale a celui incinerat din T II era nchis cu ajutorul unei tije de fier, a crei decor consta din cinci mari
butoni de argint suflai cu aur1336. Alte piese de aur, distruse de combustia puternic, au fost gsite pe suprafaa rugului
i amintite n primul raport privind spturile din necropola de la Cugir1337. Fl. Medele a inclus pe lista localitilor
cu descoperiri de piese dacice din aur i Cugirul, ns este foarte probabil ca mormntul inedit la care se face referire
s fie, n fapt, T II amintit deja mai sus1338.
Descoperirile de aur de la Cugir prezint o importan deosebit pentru cunoaterea artefactelor lucrate din
acest metal nobil n Dacia. Aceasta cu att mai mult cu ct numrul total al pieselor de aur din Dacia preroman,
ntre sec.III a.Chr.I p.Chr. este extrem de redus, vorbindu-se n ultimul timp, cu tot mai mult temei, despre
un monopol asupra aurului impus de unele triburi i, mai trziu, de regalitatea dac1339. Cele mai cunoscute au
devenit, n ultimii ani, desigur, spiralele de aur depuse ca ofrande ntr-o groap pe panta dealului Cprreaa
din vecintatea capitalei dacilor1340. n inventarul unor morminte tumulare aristocratice, piese de aur mai sunt
semnalate la Ceteni1341, Poiana, Rctu1342 sau Hunedoara-Grdina Castelului/Platou1343. De la Costeti-Cetuie
(jud. Hunedoara) se cunoate o pafta din fier placat cu argint aurit1344, de la la Rudele ne sunt cunoscute niturile
de bronz aurite ale unui mner de sabie (?)1345, iar de la Hunedoara-Grdina Castelului/Platou se cunoate un
pandantiv de argint aurit, se pare de import1346. Placa de argint ornamentat cu figuri antropomorfe de la Slite
La Crian 1980e, p.7, este dat lungimea de 18cm.
Crian 1980a, p.83; Crian 1980b, p.66; Crian 1980c, p.34; Crian 1980d, p.5; Crian 1980e, p.7; Miclea, Florescu 1980, fig.362;
Crian 1986, p.120; Crian 1993a, p.220; Crian 1993b, fig.46; Crian 1994b, p.388. Vezi i Roman et alii 1982, p.1516, fig.9; Srbu
1993, p.23; Srbu 1994, p.125, 134; Rustoiu 1996, p.33, fig.1/5, ultimul autor citat consider c piesa putea ornamenta harnaamentul unuia
dintre cai; Popa 2004b, pl.11/1; Rustoiu 2008c, p.158, fig.79/3.
1335
Kemenczei 2001, p.29, fig.14.
1336
Crian 1986, p.78; Crian 1993a, p.220; Rustoiu 1996, p.33; Crian 1994b, p.388.
1337
Crian 1980a, p.83.
1338
Medele 1992, p.231, anexa 2, nr.4; Medele 1993, p.194, anexa 5, nr.4; Medele 1994, p.204, anexa 5, nr.4.
1339
Vezi Popescu 1956, p.208; Daicoviciu 1972b, p.181; Medele 1992, p.230; Medele 1994, p.196; Rustoiu 1996, p.3839.
1340
Ciut, Rustoiu 2007, p.99111; Constantinescu et alii 2010, p.10282041.
1341
Popescu 1963, p.456, nr.53.
1342
Srbu 1993, p.23; Rustoiu 1996, p.3334; Ursachi et alii 2003, p.250.
1343
Srbu et alii 2007, p.53, 74, fig.13/20=40/25.
1344
Glodariu et alii 1998, p.66.
1345
Daicoviciu 1972b, p.158, 180.
1346
Srbu et alii 2007, p.26, 81, fig.13/9=36/1.
1333
1334
300
Cr istian Ioan Popa
(f.Cioara), din vecintatea vii Cugirului a fost iniial aurit i ea1347. n cazul produselor confecionate din aur de
la Poiana, Rctu i Cugir se observ c acestea sunt lucrate doar din foie, care, dup M. Gramatopol, reprezint
suportul adevratei arte a metalului1348. Piesele respective au fost realizate n cea mai simpl tehnic de decorare la
care se preteaz foiele de aur, anume cea n repusaj (au repouss)1349.
O descoperire care intrig prin spectaculozitatea ei, dar, n egal msur, i prin anonimatul care o nconjoar,
este cea consemnat de ctre Josef Lewitzky la Cugir. Acesta ne relateaz (la peste trei decenii de la descoperire) c
spre finele anilor 60 ai secolului al XIX-lea, muncitorii administratorului Uzinei de Fier din Cugir (Cugiru Nou),
ing.Pistel, cutnd s scoat piatr de calcar la vest de Cetate ar fi descoperit un tezaur format din monede preromane,
brri, inele i piese de harnaament, toate lucrate din aur. Despre soarta acestora nu cunoatem amnunte, dei el
precizeaz c cele mai valoroase obiecte au intrat n coleciile Muzeului din Budapesta, iar restul au fost vrsate la
Alba Iulia, n fosta monetrie1350. Dac privim atent perioada descoperirii, constatm c ea coincide cu momentul
gsirii tezaurului din monede de argint, descoperit n anul 1868, din care tim c o parte a ajuns la Budapesta. Dac
informaia o socotim veridic, se ridic firesc ntrebarea: ne aflm n faa unui tezaur distinct, altul dect cel din 1868?
Sau piesele descrise de Lewitzky sunt doar o parte a unui tezaur mai mare, din care noi cunoatem doar monedele
de argint publicate pentru prima oar de ctre Rmer1351. Asocierea pieselor (monede, inele, brri, piese de harnaament) pare veridic. S nu uitm c n necropola dacic de pe Dealul Cetii a fost descoperit o aplic de harnaament lucrat din aur, fapt care poate da un plus de autenticitate informaiei lui Lewitzky.
Obiecte din argint

Utilizarea unor obiecte lucrate din argint este reliefat prin descoperirile din T II de la Cugir. De aici ne sunt
cunoscui un numr de cinci nasturi semisferici lucrai din argint suflai cu aur, ce aparineau armurii rzboinicului1352; alte numeroase aplici de argint ce proveneau de la harnaamente, un fragment dintr-o fibul filiform de argint
de tip Latne C1353, resturi dintr-o fial1354, precum i o cataram frumos ornamentat ce aparinea curelei cu care era
ncins peste bru defunctul incinerat pe acel loc au aprut n acelai context1355. De asemenea, de pe suprafaa rugului
au fost recoltai numeroi stropi de argint rezultai din topirea unor obiecte din acest metal n timpul incinerrii1356.
Prezena unor podoabe de argint este semnalat de Fl. Medele n doi dintre tumulii de la Cugir. Pe lng obiectele
din T II, deja cunoscute, sunt amintite podoabe de argint i n T III, fr a se specifica ns exact tipul de piese, probabil din cauza imposibilitii identificrii lor n urma combustiei puternice care le-a topit1357. Din aezare, distinct de
necropol, provin, se pare, alte obiecte de argint, pomenite de acelai cercettor timiorean1358.
Piesele de la Cugir se adaug deja binecunoscutelor piese din tezaurele de argint aflate n zona imediat nvecinat
vii Cugirului, i anume celor de la Slite (f.Cioara) (coninnd 64 de obiecte, ntre care binecunoscuta plac cu
reprezentri antropomorfe, 5 aplici, 4 brri, 6 fibule, 3 spirale, 2 torques-uri, 1 verig i 1 lan mpletit)1359, Srcsu
(8 fibule, un ac de fibul, 3 coliere, 4 brri i 6 inele)1360 i Ortie-Vaidei (o mare spiral dacic)1361, completnd, pe
de alt parte, numrul staiunilor dacice unde obiecte din acest metal au aprut pe calea cercetrilor sistematice1362.
O. Floca, atunci cnd vorbea despre centrele locale de fabricaie a podoabelor de argint, era de prere c unul dintre
Prvan 1926, p.532; Daicoviciu 1972b, p.268.
Gramatopol 1991, p.160.
1349
Pentru tehnica amintit, aplicat foielor de aur, vezi Gramatopol 1991, p.143, 160.
1350
1351
Rmer 1870, p.8890, fig.15.
1352
Crian 1980a, p.83; Crian 1986, p.78; Crian 1993a, p.220; Crian 1994b, p.388; Rustoiu 1996, p.33.
1353
Crian 1980a, p.83; Crian 1994b, p.388; Rustoiu 1994a, p.33. Fibula a fost ncadrat de A. Rustoiu cu probabilitate, n varianta 2 d
(Rustoiu 1997a, p.35, 84, 97, lista 2, nr.7); vezi i Spnu 20012002, p.124, 127.
1354
n mod greit, fiala a fost interpretat drept phalera, la Lockyear 2004, p.63.
1355
Crian 1986, p.78.
1356
Crian 1994b, p.388; Medele 1994, p.193, 220; Rustoiu 1997a, p.93, nota 52; Mrghitan 2008, p.46.
1357
Medele 1992, p.226; Medele 1993, p.194; Medele 1994, p.193; Srbu, Rustoiu 2002; Rustoiu 2008c, p.162.
1358
Medele 1992, p.231, anexa 1, nr.13.
1359
Gooss 1876, p.1718, pl.XIII; Marian 1920, p.14, nr.722; Prvan 1926, p.531, 535, fig.366; Mrghitan 1969, p.315327; Daicoviciu
1972b, p.272; eposu-Marinescu 19861987, p.99100, fig.1; Oppermann 1988, p.193, pl.LXI/102; Gramatopol 1997, p.146147;
Mrghitan 1998, p.2021, fig.5; Rustoiu 2002, p.126, fig.87/1. Asupra unor legturi ntre placa de argint descoperit la Cioara i celebrul
cazan de la Gundestrup, vezi Prvan 1926, p.299300, fig.366; Horedt 1970, p.135, fig.1; eposu-Marinescu 19861987, p.99100.
1360
Floca 1956, p.717, 35, fig.413, pl.XXVIXXIX; Floca 1957, p.459; Mrghitan 1969, p.323324; Rustoiu 1997b, p.152153, 156,
fig.1.
1361
Tgls 1902, p.17; Prvan 1926, p.545, fig.383; Roska 1942a, p.297, nr.9; Medele 1974, p.233234, 237.
1362
Alturi de Cugir, se mai pot aminti descoperirile de la Ceteni, Tilica, Tad (Medele 1994, p.193) i Costeti (jud. Hunedoara)
(Glodariu et alii 1998, p.66; Glodariu et alii 2000, p.31).
1347
1348
301
acestea ar fi putut funciona chiar n apropiere, la Srcsu1363. Fl. Medele, ncercnd s explice cauza numrului
redus al podoabelor de argint descoperite pn n prezent n Dacia datate ncepnd cu sec.III a.Chr., vorbete despre
un monopol similar celui asupra aurului. S-a avansat, de asemenea, ipoteza existenei unei posibile interdicii de
ordin religios n problema argintului, acelai cercettor plednd chiar pentru un caracter sacru al podoabelor dacice
de argint1364.
Obiecte din bronz

ntregul lot de obiecte din bronz ce se cunoate n prezent provine doar de pe Dealul Cetii din Cugir. Cercetrile
sistematice ntreprinse n necropola aezrii au fost cele care au furnizat, cu o singur excepie, piesele prelucrate din
acest metal, amintite deocamdat n literatura de specialitate.
Astfel, inventarul funerar al T I coninea trei piese de bronz: o verig, ars secundar, un fragment dintr-o plcu
i o mrgea1365. Veriga din acest mormnt ar putea fi identic (?) cu o verig cu nodoziti ilustrat la un moment dat
de I. H. Crian, dar aceasta din urm apare ca fiind gsit n mormntul princiar1366.
Din aceeai necropol provin, din bogatul mormnt princiar (T II), pe lng o situla de bronz de import
(pl.151/5), garnitura unui arc1367 (pl.152/1) i o serie de obiecte mrunte lucrate din acelai metal, ntre care un
opritor (pl.151/4) i o buc (pl.152/2) de la car i numeroase aplici (pl.152/11). Sunt semnalate i cuie din bronz
ce aveau capetele ornate cu motive florale ajurate (pl.152/11), utilizate la roile carului funerar1368. Piesele, ce au
fcut parte din carul triumfal1369 au beneficiat i de o analiz metalografic datorat lui N. Srb, stabilindu-se faptul
c bronzul de aici coninea, pe lng cupru, staniu (5,5%), plumb (1,86%) i alte elemente, cum ar fi Ag, Al, Fe,
Si, Mg, P i Au, compoziie caracteristic pentru minereurile exploatate n Transilvania i n special pentru cele
din zona Munilor Apuseni1370. Rezultatul analizelor de laborator ar putea pleda, aadar, n favoarea posibilitii
ca respectivele obiecte, cu excepia situlei, confirmat ca fiind de import, s fi fost confecionate ntr-unul dintre
atelierele locale din Dacia intracarpatic.
La un moment dat, I. H. Crian vorbea i despre zbale de fier gsite n cadrul T II al necropolei, ce erau ornamentate cu bronz1371, fapt neconfirmat ns n alte lucrri ulterioare. n fine, n incinta fortificaiei, ntr-o locuin
dezvelit pe platoul superior al Dealului Cetii, au fost descoperite, alturi de alte categorii de inventar, i produse
lucrate din bronz1372.
METALURGIA FIERULUI LA DACII DIN ZONA CUGIRULUI (MINE, ATELIERE, ARTEFACTE)
Cercetrile sistematice desfurate n cetatea dacic de la Cugir, n aezarea extra muros, ct i n necropola
tumular, au scos la iveal interesante mrturii privitoare la stadiul atins de metalurgia fierului n epoca dacic,
punnd n eviden o serie de artefacte lucrate, posibil, n ateliere locale, chiar n dava de la Cugir; alte artefacte au fost
preluate de la populaiile nvecinate i vehiculate de dacii ce au locuit pe valea Cugirului. n chip regretabil, unele din
informaiile pe care le deinem cu privire la obiectele din fier descoperite pe cale sistematic sunt destul de laconice,
piesele fiind doar amintite n rapoartele de sptur ori n lucrrile cu caracter de popularizare publicate de autorii
cercetrilor.
O locuin ce pornete din ultimul nivel dacic, surprins n S /1978 coninea, pe lng alte categorii de inventar
i toarta unui vas din fier1373. ntr-o locuin de mari dimensiuni de pe platoul superior, datat n sec.I p.Chr., s-au
descoperit mai multe podoabe i unelte de fier1374. Din interiorul aezrii fortificate, ntre piesele de import considerate de factur celtic, sunt semnalai i pinteni de fier, aprui n prima seciune trasat pe Cetate n anul 19771375.
1363
1364
1365
1366
1367
1368
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
Floca 1956, p.35.

Medele 1994, p.196, 201.
Crian 1980a, p.82; Srbu 1994, p.124.
Crian 1993b, foto 11.
Pies menionat la Crian 1980e, p.7.
Crian 1980e, p.7; Crian 1993b, fig.23; Plantos 2004, p.22, foto (voce).
Crian 1980a, p.83; Crian 1980c, p.34; Rustoiu 1996, p.29, 37, 157.
Rustoiu 1996, p.29.
Crian 1980c, p.34.
Stoia 1981, p.368.
Stoia 1981, p.368.
Crian 1977b, p.4.
302
Cr istian Ioan Popa
Din cuprinsul aezrii aflat n afara incintei provine un fragment de pafta din fier, descoperit accidental ntr-o
groap de braconaj de pe o teras aflat pe latura de vest1376. Din aceasta se mai pstreaz doar o extremitate, cu o tij
subiat, ndoit i terminat printr-un buton de form triunghiular. Fiind puternic corodat, piesa s-a exfoliat mult
i i-a pierdut din dimensiunile avute la descoperire (fig.38). Este posibil ca ceea ce avem la ndemn s reprezinte
doar miezul unei paftale cu placaj de bronz sau alt metal. Exemplare cu capetele ndoite i terminate cu un buton i
gsesc analogii n situri transilvnene din a doua epoc a fierului, la Sighioara1377, Craiva1378, imleul Silvaniei1379,
Beclean1380 ori n situri extracarpatice, la Hrtkove1381, Orlea1382 ori Gradina on Bosut, ultima n mediu scordisc1383 i
credem c se pot data pe parcursul secolelor III a.Chr.
Necropola a furnizat i ea un bogat inventar metalic lucrat din fier, majoritatea fcnd parte din echipamentul de
lupt al rzboinicilor nmormntai n cei patru tumuli.
Fr ndoial, piesele gsite n T II sunt cele mai interesante, ilustrnd aspecte uneori inedite ale utilizrii fierului la daci. De pe suprafaa rugului au fost strnse foarte multe obiecte de fier, dintre care placajele (rafurile) masive
ale celor patru roi ale carului (pl.152/5), dou cu diametrul de 1m avnd pstrat forma intact, trei zbale de fier
(pl.151/13=152/9), dintre care una bogat ornamentat1384, i alte piese de la carul de parad. Din grmada central
a rugului provin un coif (pl.150/4), o armur din zale nchis cu ajutorul unei tije din fier (pl.151/6=152/10), o spad
lung de tip celtic (pl.150/2=152/7), garnitura, niturile i umbo-ul unui scut1385 (pl.150/3=152/8), un vrf de lance,
pinteni, precum i o sica ornamentat avnd teaca din acelai metal (pl.152/12)1386. Piesele, fiind mistuite de focul
puternic al rugului, s-au pstrat ntr-o stare precar de conservare, de aceea i unele detalii au fost fcute cunoscute
mult mai trziu de momentul publicrii preliminare a necropolei, dup restaurarea lor.
T I a furnizat doar un fragment de fibul din fier1387, iar T IV o sica (pl.152/34) i un vrf de lance, ndoit
ritual1388. O alt cma de zale, din fier, este amintit ca provenind dintr-un alt tumul, probabil din T III1389.
Ghidat de o serie de prezumii, mai mult logice dect sprijinite cu date de natur arheologic, avnd n vedere
ndeosebi poziia aezrii de la Cugir n apropierea zonei de extragere a minereurilor de fier din Munii ureanu,
Vasile Prvan, urmat apoi de ali autori, a presupus existena la Cugir, n epoca dacic, a unui centru metalurgic, cu
ateliere similare celor de la Grditea Muncelului, n care se prelucra fierul1390. Baza fragil de la care a pornit aceast
teorie, a fost ntrit ns nc din prima campanie a spturilor de pe Dealul Cetii, cnd n S /1977, trasat de-a
latul platoului superior, s-a dezvelit o vatr cu mult cenu i crbune, pe care se afla o pil mare de fier, fapt ce l-a
determinat pe I. H. Crian s presupun pe acel loc existena unui atelier de fierrie1391. Descoperirea este cu att mai
interesant, cu ct ea aparine primului nivel de locuire dacic, fiind datat de autorii cercetrii n sec.IIIII a.Chr.1392.
Mai mult, existena unei metalurgii a fierului locale, este susinut i de prezena ntr-un alt edificiu dezvelit cu aceeai
ocazie, a unor urme de zgur de fier1393. Aceste date confirmau ipoteza lui Vasile Prvan privind existena la Cugir a
unui centru de prelucrare a fierului n epoca dacic.
1376
Piesa a fost descoperit i ne-a fost pus la dispoziie de ctre Marius Onic (Cugir), student al Universitii 1 Decembrie 1918,
specializarea arheologie.
1377
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.113, fig.118/8; 119.
1378
Plantos 2009, p.4445, pl.II/2; III/3.
1379
Pop 2010, p.412413, 418419, fig.4.
1380
Florea et alii 2008, p.105, pl.9/4.
1381
Trohani 1974, p.198, fig.2/2.
1382
Coma 1972, p.70, 74, fig.5; Trohani 1974, p.198, fig.3.
1383
Popovi 2003, p.313, pl.5/1112.
1384
Werner 1988, p.87, 89 pl.39/270 A.
1385
n privina garniturii scutului de la Cugir, care era din fier, trebuie spus c este singura piesa de acest gen cunoscut n Romnia, alte
exemplare fiind realizate doar din bronz. Pentru acestea din urm, vezi Andrioiu, Rustoiu 1997, p.108.
1386
Crian 1980a, p.8283; Crian 1980b, p.66; Crian 1980d, p.5; Crian 1986, p.78 (vezi i ilustraiile); Crian 1993a, p.220; Crian
1993b, fig.11; Srbu 1994, p.125, 133; Crian 1994b, p.388; Popa 2004b, p.100.
1387
Crian 1980a, p.82; Srbu 1994, p.124; Rustoiu 2008c, p.162.
1388
Crian 1980a, p.82; Crian 1980e, p.7; Srbu 1994, p.125; ultimul autor citat omite sica de fier.
1389
Rustoiu 1996, p.36; Rustoiu 2008c, p.162.
1390
Prvan 1926, p.601, 779, unde autorul vorbete de ...Sebeelul i Cugirul minelor de fier exploatate de daci.... Un rol important n aceast
afirmaie, suntem convini, l-a jucat faptul c, la vremea n care Prvan i redacta Getica sa, n cele dou localiti amintite se desfura
o intens activitate metalurgic, situaie ce l-a inspirat, desigur, pe marele savant; cf. i Prvan 1937, p. 122123; Prvan 1967, p. 111;
Daicoviciu 1960, p.269; Lungu et alii 1970, p.17; Imc 1974, p.11; Lupu 1978, p.74. Pe de alt parte, n anul 1841 se afirma ntr-un periodic
german c la Cugir ar fi funcionat o fierrie de pe timpul romanilor (cf. Pervain et alii 1983, p.35).
1391
Crian 1977b, p.4; vezi i Schiau 1993a, p.25.
1392
Crian 1977b, p.4.
1393
Crian 1977b, p.4.
303
Fig. 38. Cugir-Dealul Cetii. Fragment de pafta de fier dacic (1 foto; 2 desen)
n favoarea practicrii metalurgiei fierului n epoca dacic n spaiul de care ne ocupm pledeaz ns i alte indicii. Aici trebuie luate n considerare, n primul rnd, zcmintele existente n Munii Cugirului, cunoscute i exploatate
n antichitatea dacic. Acum un secol au fost demarate prospecii geologice complexe n Munii Sebeului finalizate cu
un raport care confirma prezena minereurilor de fier i mangan. Aceste zcminte au fost semnalate pe cursul superior al Rului Mare, n versantul sud-vestic al muntelui Btrna (1792m) (limonit, magnetit), pe aua dintre afluenii
Prul ipcii i Prul Boorogului1394, pe Mgura i n Dealul Negru (ultimul aflat parial, cu latura de estsud-est n
hotarul Cugirului) (calcopirit, hematit, limonit, zcmnt nichel-cromifer)1395, dar i pe creasta nord-estic a muntelui teaua Mare1396. Ele formeaz un aflorisment pe linia Btrna-Tomnatec-Paltina-Scrna-Comrnicelul-Vrful lui
Ptru. Pe versantul de sud al muntelui Btrna isturile cu silicai de magneziu i fier au culoarea brun roiatic1397.
Alte zcminte de fier sunt localizate n teritoriul Cugirului pe Mlci1398 la izvoarele Streiului, ntre Btrna i Dealu
Negru i pe Mgura i versantul opus1399, n apropierea vrsrii Prului ipcii n Valea Boorogului.
Se cunoate c minereul de la Btrna era utilizat n cantiti mari n atelierele de la Sarmizegetusa Regia, aa
cum este cazul depozitului consemnat n anul 1804, fapt ce necesita exploatarea a zeci de tone de minereu1400. Doar
pentru cantitatea de fier descoperit n atelierul de la Cprreaa, din capitala Regatului dac erau necesare 50 de tone
de minereu1401. Recunoaterea importanei acestor zcminte din Munii Cugirului este dovedit i de includerea
zonei n aa-numitul patrulater siderurgic dacic1402.
Pe Btrna trebuie s fi existat minele de fier, ale cror urme nc nu au fost identificate de specialiti, cu toate
c acestea au fost probabil de amploare, fiind prezente n mai multe puncte ale muntelui. n apropiere este de bnuit
i existena urmelor procesului de sfrmare, ct i cuptoarele de reducere care, fiind monoarje, trebuie s fi existat
n numr mare1403. ntr-un raport din anul 1804, Iosif Molitor i Ludovic Barta afirmau chiar c n munii investigai
din zona cu minereuri feroase puteau fi vzute i urme de zgur (s.n.) localizate pe muntele Patrotz (evident fiind
vorba de Vrful lui Ptru, ns textul a fost interpretat ca o posibil referire la Dealu Negru), ceea ce indica o prelucrare
a fierului pe acele locuri1404.
Glodariu 1975, p.116; Daicoviciu et alii 1989, p.41; Iaroslavschi 2007, p.57.
Glodariu 1975, p.116; Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.18, nota 45; Daicoviciu et alii 1989, p.3943, 45; Iaroslavschi 2007, p.57.
1396
Oltean 2007, p.39; Iaroslavschi 2010.
1397
Daicoviciu et alii 1989, p.40, nota 26.
1398
1399
Daicoviciu et alii 1989, p.39, nota 26.
1400
Jak 1973, p. 627; Glodariu 1975, p. 116; Glodariu, Iaroslavschi 1979, p. 1718, nota 45; Glodariu et alii 1988, p. 12, 98;
Daicoviciu et alii 1989, p.41, 194, 214. Informaia este repertoriat i n lucrarea Luca et alii 2008a, p.89, nr.191.6.b, ns localizarea
n hotarul com. Grditea de Munte (jud. Hunedoara) este eronat. Eugen Iaroslavschi pune la ndoial, mai recent, rezultatele cercetrilor
asupra artefactelor de fier i atribuirea lor zcmintelor de pe Btrna invocnd distana mare pn la acel zcmnt (Iaroslavschi 1997,
p.4950).
1401
Glodariu 1975, p.110, 117; Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.19.
1402
Iaroslavschi 2007, p.57, fig.1; Iaroslavschi 2010.
1403
Glodariu 1975, p.115 i nota 9.
1404
n original: Gegen Gebrg was 3/4 Tag Reise von hier ist, die sub Nr.4 agenschlossenen Eisenstein-Stuffen (Jak 1972, p.594); vezi i
Daicoviciu et alii 1989, p.40, nota 27; p.131. Alte urme de zgur de fier au fost semnalate n zonele cu zcmnt de la Pui (jud. Hunedoara)
(Daicoviciu et alii 1989, p.43, nota 30).
1394
1395
304
Cr istian Ioan Popa
Dei s-a discutat de multe ori despre existena unor exploatri de fier dacice n Munii Sebeului1405, paradoxal,
urmele acestora nu au fost descrise, probabil ele nefiind cutate n mod expres1406. Cele mai vechi dovezi certe ale
interesului pentru minereurile de fier din zon o remarca Istvn Ferenczi , dateaz abia de la nceputul secolului
al XIX-lea1407. Exploatarea fierului de ctre daci din acest munte a fost deja bnuit1408. ntr-o lucrare foarte recent
aprut, se noteaz c pe Dealul Negru se vd minele din exploatri mai vechi, fiindu-ne oferit i o imagine cu
minereul de mangan de pe muntele Btrna1409, vizibil i n imaginile publicate ntr-o alt lucrare, greit, ca dovezi
ale unei fortificri dacice mpotriva romanilor1410. Desigur, informaia trebuie verificat de ctre specialiti. Pornind
ns i de la aceast relatare credem c este necesar prospectarea complex a masivelor amintite, rezultatele putnd
avea implicaii majore n istoria nc nescris a Daciei. Aceasta mai cu seam cu ct rolul major jucat de existena
i exploatarea acestor resurse metalifere n geneza locuirii dacice din Platforma Luncanilor i mprejurimi a fost
deja subliniat1411. Cum artau aceste mine?1412 Acele anuri vizibile pe ortofoplanurile recente, unele de peste 50m
lungime, care strbat, uneori dup o anume direcie, alteori vertical, orizontal sau oblic, doar versanii munilor cu
minereuri de fier, cum ar fi versantul de sud-vest al muntelui Btrna1413 (fig.155/1), cel sud-vestic i sudic al Dealului
Negru1414 (fig.155/2), sau culmea nord-estic a muntelui teaua Mare1415 s reprezinte oare urmele vechilor exploatri
dacice de fier i tipul de minerit din acea epoc? S-ar putea ca rspunsul s fie pozitiv.
Un posibil rspuns la aceast ntrebare l poate furniza i toponimia zonei. Avem n vedere toponimele Mlcile
i Rovinele situate ntre muntele Btrna i Dealu Negru, i toponimul Gropoara aflat spre sud-est de Dealu Negru,
pe aceeai culme cu castrele de la Comrnicel. Potrivit observaiilor formulate de ctre Iorgu Iordan, att Rovinele i
Mlcile, desemnnd locuri mltinoase, sunt legate direct de toponime derivate din existena unor gropi n aceste
depresiuni devenite locuri de acumulare a apei1416. Or, prezena toponimului Gropoare (uneori i cu numele Dealul de
Groape1417), diminutivizat din groap, n acelai areal, confim pe deplin supoziiile cunoscutului lingvist1418. Firesc,
se nate ntrebarea: ce fel de gropi existau n aceast zon montan anterior formrii topicelor care desemneaz
nmltinarea zonei? Ce gropi puteau fi realizate n vrful munilor? Rspunsul poate fi simplu: cavitile rezultate
Glodariu et alii 1988, p.12, 176.
Relevante sunt concluziile echipei de cercetare n Munii Ortiei elaborate n cea mai important sintez asupra descoperirilor dacice
din acest areal: Este foarte adevrat c actualmente n Munii Sebeului nu se exploateaz n cantiti considerabile mai nimic din bogiile
subsolului, dar acest lucru nu exclude de la bun nceput posibilitatea exploatrii n antichitatea dacic ale unor zcminte feroase, pomenite
mai sus din punct de vedere geologic, care se gsesc dup cum am vzut chiar n apropierea centrului formaiunii politice dacice din
secolele I .e.n.-I. e.n. Necunoaterea urmelor exploatrilor la zi se poate datora avem impresia mai mult lipsei unei minuioase cercetri pe
teren, fcute de persoane competente, care eventual ar putea arunca cu totul alt lumin asupra problemei care ne preocup (Daicoviciu
et alii 1989, p.46). Acestea cu toat c, citm din aceeai lucrare: Principala bogie a statului dac, pe baza creia acesta avea s-i ntemeieze
dezvoltarea, puterea economic i politic, au constituit-o zcmintele de minereuri de fier sistematic i pe scar tot mai mare exploatate n
antichitate. Nu ntmpltor n ultimele sale decenii de existen Sarmizegetusa era cel mai mare centru de reducere a minereurilor de fier i de
prelucrare a fierului cunoscut pn acum n inuturile europene de dinafara fruntarilor Imperiului roman (Daicoviciu et alii 1989, p.228).
1407
Moment cnd inspectorul de metalurgie Anton Bgzi ntocmise chiar un proiect de construire a unor exploatri industriale (Daicoviciu
et alii 1989, p.38.).
1408
Luca et alii 2008a, p.28, nr.21.3, unde muntele este arondat localitii Baru (jud. Hunedoara), dar, n acelai timp, i localitii Grditea
de Munte, cu toponimul schimbat n Vrful Negru (Luca et alii 2008a, p.89, nr.191.5.c).
1409
Simedru 2011, p.2324, fig.11.
1410
Oltean, Brilinsky 2005, p.5 (foto).
1411
Ferenczi 1989, p.106, 126, 130.
1412
n stadiul actual nu poate fi precizat metoda (metodele) de exploatare a minereurilor de fier la daci. Analogiile cu mediul Latne
contemporan, n care fierul era exploatat prin gropi plate i cmpuri deschise ori prin galerii, precum la celi (Glodariu, Iaroslavschi 1979,
p.1516, 1819; Iaroslavschi 1997, p.21), dei de reinut ca posibile i n Dacia preroman nu pot oferi, totui, un rspuns satisfctor.
Eugen Iaroslavschi motiveaz necunoaterea minelor de fier dacice prin faptul c exploatarea de atunci nu era una monumental, ci axat pe
sparea unor foarte sumare gropi sau mici grote (Iaroslavschi 1997, p.20; Iaroslavschi 2007, p.53; Iaroslavschi 2010). Chiar i aa,
ntr-o zon montan nebulversat de alte exploatri ulterioare, aceste urme ale mineritului antic trebuie s fie vizibile. Pe viitor sunt necesare
cercetri aplicate special pe identificarea acestor mine i mai cu seam a celor din aria Munilor ureanu, unde posibilitatea refolosirii i
distrugerii lor n epoci ulterioare este mult redus.
1413
ntmpltor sau nu, pe acest versant sunt localizate i aflorismentele feroase de pe acest munte (!) (vezi Daicoviciu et alii 1989, p.39,
nota 26; p.40).
1414
Pentru mineralizrile i prospeciunile realizate aici n cursul secolului al XX-lea, prospecii care au condus la descoperirea unor serpentinite
n cadrul crora fierul deine un procent semnificativ de 710%, cu unele concentraii vizibile chiar cu ochiul liber, precum i magnetit, vezi
Daicoviciu et alii 1989, p.41 i nota 28.
1415
Situaie identic, Istvn Ferenczi semnalnd minereurile pe creasta de nord-est a muntelui teaua Mare (!) (Daicoviciu et alii 1989,
p. 39, nota 26; p.40).
1416
Iordan 1963, p.29.
1417
Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.114.
1418
Iordan 1963, p.29.
1405
1406
305
n urma exploatrii fierului de ctre daci, care se suprapun n parte perimetrului toponimic amintit. Pe firul acestei
ipoteze, responsabile de apariia i asocierea numelor Gropoare, Mlci, Rovinele se fac exploatrile antice de minereuri feroase de pe munii Dealu Negru, Mlcile i Btrna. Indirect, astfel, toponimia poate sugera exploatarea de
suprafa a minereului prin gropi/alveolri de dimensiuni mari, n care, ulterior, apa s-a acumulat dnd natere unor
zone mltinoase.
ncercnd s aflm de unde a putut izvor toponimul Gropoar am reuit s identificm pe acest munte o excavaie de foarte mari dimensiuni, de form patrulater, alungit (cca 27045m) spat pe panta versantului de sud-est,
vizibil i pe un ortofotoplan (fig.162/3), din care o parte a pmntului i a rocii au fost aruncate pe marginea gropii,
ctre vale. Fr o verificare i certificare pe teren a descoperirii, rmnem ns n sfera ipotezelor de lucru. Remarcm
n final doar faptul c pe muntele Corabia, la Bucium (jud. Alba), vechile exploatri antice de aur se prezint astzi tot
sub forma unor suprafee (tranee, precum acea mare Ierug), cu dimensiunile de 15030 m1419.
Se pare c dacii exploatau ndeosebi minereurile srace n fier, precum limonitul, hematitul, calcopiritul (ntlnite n Dealul Negru i, parial, n Btrna) ntruct acestea ofereau avantaje n procesul de reducere1420. n muntele Btrna, alturi de limonit exist i zcminte de magnetit, zcmntul cu cea mai mare concentraie de oxizi
(71,4%). Volker Wollmann apreciaz c n epoca roman, n cazul zcmintelor de limonit prezente cum spuneam
n muntele Btrna , se preferau exploatrile de mic adncime, dltuite sub forma unor puuri i gropi tronconice
(Kegelbauten), iar n cazul magnetitului se realizau exploatri complexe (Buckelbauten) din care rezultau goluri ce
necesitau lucrri de susinere1421.
Alturi de zcmintele amintite, n zona Munilor Sebeului mai sunt semnalate minereurile de fier de la Dosul
Vrtoapelor-Sub Cununi, Tmpu, nsoite i de resturi ale reducerii minereului sau lupe de fier1422, precum i cele de
pe Dealul Strmbu, Mijlocia i Runcu Cailor1423. Potrivit lui C. Daicoviciu, minerii daci fceau parte din rndul acelor
comati, iar minele, cele de metale preioase, s-ar fi aflat n proprietatea conductorilor obtii1424. Mineritul trebuie s
se fi realizat cu unelte specifice acolo unde se urmrea filonul sau prin culegerea bulgrilor de roc de la suprafa1425,
caz n care nu mai putem discuta de un minerit propriu-zis.
Pornind de la o informaie furnizat de localnicul Gheorghe Henegar din Cugir1426, am ntreprins o cercetare de
teren n vederea depistrii urmelor unui eventual cuptor de redus minereul pe cursul superior al Cugirului. Potrivit
acestuia, la nceputul anilor 80 ai secolului trecut, cu prilejul lucrrilor de amenajare a drumului forestier ce urca pe
firul apei Boorogului, lamele buldozerului ar fi dat la iveal, n locul numit La Horn, o serie de blocuri din piatr, de
mari dimensiuni, cldite. Observaiile celor aflai la faa locului, ntre care i specialiti de la un muzeu (?), au condus
la concluzia c pe locul respectiv ar fi funcionat un atelier de redus minereul de fier. Cercetrile noastre la faa locului,
din anul 1996, nu au contribuit ns la clarificarea problemei vestigiilor din punctul La Horn1427. Nu vedem care ar fi
legtura ntre blocurile de piatr (posibil blocuri fasonate din calcar?) i presupusul cuptor, ns trebuie subliniat faptul c locul amintit se gsete ntr-o lunc larg (una dintre puinele aflate n valea ngust a Boorogului, n apropierea
locului de vrsare a Vii Sipcii), chiar la poalele Muntelui Btrna. n acest punct, de altfel, au fost semnalate minereuri de fier, la confluena celor dou vi (!) sau n versantul sud-vestic al Mgurii Cugirului (peste vale) pe drumul ce
coboar n Rul Mare1428. Prezena acestor zcminte de fier din Btrna fac plauzibil ipoteza existenei n lunca de
La Horn a unor cuptoare pentru redus minereurile, ntr-un loc unde apa i lemnul se aflau din abunden.
ALTE CATEGORII DE INVENTAR
Alturi de produsele analizate mai sus, n fortificaia de la Cugir s-au evideniat o serie de piese care, prin specificul lor, le-am reunit separat n acest subcapitol. Este vorba de obiecte casnice ori podoabe gsite n locuine. Dintr-un
Tglas 1890b, p.1016, fig.2; vezi i Rusu Abrudeanu 1933, p.124, fig.40; RepArhAlba 1995, p.65.
Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.15.
1421
Wollmann 1996, p.235236.
1422
Zcmntul de fier de aici a fost semnalat ntr-un raport nc din anul 1836 (Daicoviciu et alii 1989, p.39 i nota 25) i amintit ulterior
i de G. Tgls, care bnuia chiar exploatarea lui n antichitatea dacic (Tgls 1902, p.19); vezi i Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.17;
Daicoviciu et alii 1989, p.207, 216, nota 11; Iaroslavschi 1997, p.21, 50.
1423
Glodariu 1975, p.116; Daicoviciu et alii 1989, p.4143.
1424
Daicoviciu 1969, p.34. Savantul nu discut i exploatrile de fier, dei n contextul studiului privitor la Munii Ortiei, poate s-ar fi impus.
1425
Iaroslavschi 1997, p.2124 incluznd i prezentarea modalitilor tehnice de reducere a minereului de fier.
1426
Informaii amabile pentru care i suntem recunosctori.
1427
Cei interogai din zon nu au cunotin despre asemenea descoperiri, fapt ce trebuie pus ndeosebi pe seama stabilirii lor aici pe la
mijlocul deceniului opt al secolului XX, deci ulterior amenajrii drumului forestier.
1428
Daicoviciu et alii 1989, p.39, nota 26; p.4041.
1419
1420
306
Cr istian Ioan Popa
complex dezvelit pe platoul superior se amintete o rni de piatr de calcar1429, utilizat pentru zdrobirea cerealelor
i producerea finii. Tot dintr-o locuin cercetat pe platoul superior al aezrii, alturi de un bogat inventar sunt
amintite, lapidar, i obiecte de podoab lucrate din sticl, fr a avea ns alte detalii n acest sens1430. Din aceeai zon
sunt semnalate i brri lucrate din sticl colorat, de factur celtic1431.
ASPECTE ALE VIEII COMERCIALE
Relaiile comerciale ale comunitiilor dacice din spaiul vii Cugirului, sunt cel mai bine ilustrate de seria de
importuri descoperite n cetatea de la Cugir-Dealul Cetii, ori n necropola aferent acesteia. Lor li se adaug dou
descoperiri de la Vinerea, n punctele Militari i Valea Grochilor, apariii care prin caracterul lor documenteaz, n
parte, i legturile comerciale ale comunitilor rurale ce locuiau n arealul imediat nvecinat cetii.
Relaiile cu lumea greceasc

Din prima campanie de spturi pe Dealul Cetii, pe platoul superior al aezrii, I. H. Crian semnaleaz, alturi
de ceramica dacic i vase de factur greceasc (elenistic)1432.
Pe linia legturilor cu lumea greac trebuie insistat, ndeosebi, asupra prezenei n cadrul inventarului ceramic de pe
Dealul Cetii a unei cupe cu decor n relief. Cunoscute i sub numele de boluri deliene sau megariene, acestea sunt imitate
dup modele greceti, tipare ale unor astfel de piese gsindu-se i pe teritoriul Romniei n mediul daco-getic. Prezente n
numr ridicat n zonele extracarpatice, cupele semisferice apar doar izolat n spaiul intracarpatic1433. Din mediu dacic sudvest transilvnean se mai poate aminti, pe lng descoperirea de la Cugir, un exemplar de la Piatra Craivii1434 i un altul de
la Hunedoara-Dealul Snpetru1435, fiind de remarcat lipsa total a acestora din cetile i aezrile Platformei Luncanilor1436.
O dovad a relaiilor cu spaiul grecesc o constituie i prezena monedelor emise de grecii din Odessos, datate la
sfritul sec.II a.Chr., descoperite n cetatea de la Cugir1437.
Tot n acest context trebuie amintit i situla de bronz (tip Eggers 20) descoperit n T II din necropola dacic
de la Cugir, de provenien italic. Piesa a fost ns vehiculat prin intermedierea coloniilor greceti de la Adriatica
(Apollonia i Dyrrhachium), de unde a ajuns n Dacia1438.
Relaiile cu lumea celtic
Relaiile comerciale ale comunitilor dacice ce au locuit pe valea Cugirului nu au fost orientate doar ctre lumea
greac i, apoi, cea roman, ci i ctre lumea celtic, cu care a avut strnse legturi.
De pe Dealul Cetii de la Cugir, I. H. Crian consemneaz o serie de podoabe de factur celtic, mai precis brri
de sticl colorat, aprute n prima seciune trasat pe platoul superior n anul 19771439. Dac la aceste descoperiri, sau
la altele aprute mai trziu, se fac referiri ntr-o lucrare recent1440, nu tim exact1441. Cu acelai prilej s-au descoperit
i pinteni de fier, inclui de I. H. Crian, de asemenea, n rndul pieselor de import celtice1442.
Un aspect important i n acelai timp interesant al relaiilor comerciale ale populaiei dacice din hinterlandul
cetii de la Cugir, este relevat, fr ndoial, de prezena ceramicii cu grafit n past n rndul descoperirilor de la
Vinerea-Militari (pl.143/5) i Vinerea-Valea Grochilor (pl.146/7).
Crian 1980a, p.81.
Stoia 1979, p.360; Stoia 1981, p.368.
1431
1432
Crian 1977b, p.4; vezi i Schiau 1993a, p.25; Crian 1994b, p.387.
1433
O recent repertoriere, realizat de Aurel Rustoiu, a dus la identificarea unui numr de 12 localiti din Transilvania cu asemenea produse,
majoritatea provenind de la Sighioara, unde se presupune chiar existena unui centru de producie a cupelor semisferice; vezi Andrioiu,
Rustoiu 1997, p.8889 i nota 126.
1434
Berciu et alii 1965, p.134, fig.18/2; Plantos 2007, p.31, cat. nr.43, foto (voce); pentru alte discuii generale, vezi i Costea 1981,
p.127129, 131, 136137, 140; Popescu 2000, p.235258.
1435
Srbu et alii 2007, p.153154, fig.18/11=59/9.
1436
Daicoviciu 1972b, p.51.
1437
Crian 1991, p.345.
1438
Rustoiu 2006, p.83; Rustoiu 2009, p.3334, fig.1. Analizele metalografice pe situl au dovedit, dac mai era necesar, proveniena sa din
afara granielor Daciei (Iaroslavschi 1997, p.113, nota 19).
1439
1440
Petrescu 2000, p.74, nota 362.
1441
O brar din sticl lucrat similar celor semnalate la Cugir a fost gsit i ntr-un complex dacic cercetat, nu demult, n vecintate, la
Ortie-Dealul Pemilor-punct X5 (Boroffka, Andrioiu 1998, p.88, 90, fig.2/8).
1442
Crian 1977b, p.4.
1429
1430
307
Apariia acesteia n cadrul descoperirilor din Transilvania se leag de penetrarea primelor comuniti celtice n zona intracarpatic, la nivel de Latne B1443. Utilizat pe scar larg pe parcursul Latne-ului B i C,
specia ceramic amintit dispare treptat, cu ct ptrundem mai adnc n Latne-ul D. Cntrind ntre opiniile
potrivit creia ceramica grafitat din Transilvania, databil n Laten-ul trziu trebuie considerat ca fiind de
provenien celtic, aa cum se exprima pentru ntia oar I. H. Crian1444 i opiniile mai recente ale unor autori
ce admit i o producie indigen a acestei categorii ceramice1445, ctig de cauz l au fr ndoial acestea din
urm, fapt confirmat de cteva descoperiri elocvente1446. Problema ce se ridic este ns cea a provenienei grafitului ce urma a fi introdus n pasta vasului nainte de ardere. Singurele surse exploatate n antichitate se gseau
n sudul Boemiei i Austriei, vestul Moraviei1447 i probabil n Slovacia1448. Pornind din acest spaiu se desfoar un intens comer cu grafit care, pentru zona transilvan, se deruleaz tot prin filier celtic1449. Recent,
E. Iaroslavschi propune luarea n considerare i a zcmintelor locale puse n eviden n Munii Gorjului1450,
ipotez neacceptat ns de A. Rustoiu, tocmai datorit lipsei din Oltenia, cu puine excepii, n epoca Latne, a
ceramicii grafitate1451.
Pentru teritoriul Transilvaniei, pe parcursul Latne-ului mijlociu, aa cum specificam, se cunosc numeroase
descoperiri de ceramic grafitat, n special n nord-vestul acestui teritoriu1452. Din perioada dacic dateaz un numr
mai redus de produse de acest gen1453, pentru spaiul sud-vestic transilvnean mai fiind semnalate, n prezent, doar
apte puncte cu descoperiri, cunoscute n perimetrul sistemului defensiv din Munii Sebeului, respectiv la CostetiCetuie1454, Costeti-La Curi1455, Sarmizegetusa Regia1456, Grditea de Munte-Feele Albe1457, Luncani-Piatra Roie1458,
Bnia1459 sau din zona Sebeului, la Daia Romn1460 i Lancrm-Glod, unde grafitul a fost utilizat pentru lustruirea
exterioar a suprafeei vasului1461.
Fragmentele ceramice gsite la Vinerea-Militari i Valea Grochilor, care aparin unor recipiente de tip situla, sunt
ornamentate cu striuri verticale, asocierea dintre forma i decorul amintite fiind, de altfel, specific tipului de vas
amintit (pl.143/5; 146/7). Utilizarea ntr-o proporie sczut a grafitului n vasul de la Vinerea poate pleda pentru o
manufacturare local, aspect ce poate fi legat, fie de cantitatea mic avut la dispoziie de meterul olar, fie de nerespectarea unei anumite reete pe care respectivul meter nu o cunotea ori nu o stpnea ndeajuns. Considerm c
nu este lipsit de interes faptul c factura acestuia este identic cu a vaselor provenind de la Feele Albe (considerate
drept produse locale), procentajul utilizrii grafitului fiind asemntor.
Privitor la utilitatea recipientelor coninnd grafit n past, n prezent ctig tot mai mult teren ipoteza potrivit
creia n ele se depozitau sare1462, dei s-au exprimat n aceast direcie i preri contrare1463.
Rustoiu 1993a, p.131; Rustoiu, Popa 2000, p.253258.
Crian 1969, p.203.
1445
Daicoviciu et alii 1973a, p.69; Pdureanu 1990, p.179, 191; Rustoiu 1993a, p.133, 135; Rustoiu 1993b, p.70; Pop 1994b, p.40;
Rustoiu, Popa 2000; Popa 2004b, p.104.
1446
Sunt de luat n calcul vasele cu grafit n past gsite la Pecica i Feele Albe care, din punct de vedere tipologic, se nscriu n cadrul olriei
dacice; vezi Rustoiu 1993a, p.135; Rustoiu 1993b, p.70; Daicoviciu et alii 1973a, p.69, 74, fig.15.
1447
Rustoiu 1993a, p.133.
1448
Rustoiu 1993a, p.133, nota 38.
1449
1450
Iaroslavschi 1997, p.37, autorul citat aduce ca argument n acest sens i o bucat de rutil de la Grditea Muncelului, descoperire pe care
o leag de exploatarea, undeva n apropiere, a grafitului.
1451
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.101. Pentru produsele grafitate olteneti, vezi Boronean, Davidescu 1968, p.255, fig.4; Rustoiu 1993a,
p.134, 140; Rustoiu 1993c, p.1928; Rustoiu, Popa 2000, p.253258.
1452
Rustoiu 1993a, p.131132, 137, anexa I; Rustoiu 1993b, anexa I, fig.1; n completare vezi Ciugudean 1978, p.44, fig.3/5 (Aiud-Micro
III); RepArhAlba 1995, p.135 (Ocna Mure); Rustoiu, Popa 2000, p.253, nota 2 (Gligoreti, jud. Cluj; Cefa, jud. Bihor); Popa, Totoianu
2000, p.6667, pl.I/7; Popa, Simina 2004, p.43, pl.22/7 (Lancrm-Glod).
1453
Rustoiu 1993a, p.134135, anexa V, fig.3; Rustoiu 1993b, p.69, anexa III, fig.2; Pop 1994b, p.3745; Andrioiu, Rustoiu 1997, p.101.
1454
Crian 1969, p.203; Daicoviciu et alii 1973a, p.74; Rustoiu 1993a, anexa V; Rustoiu 1993b, anexa III.
1455
Glodariu et alii 1988, p.4748; Rustoiu 1993a, anexa V; Rustoiu 1993b, anexa III.
1456
Gheorghiu 2000, p.215217, 12; 3/a; 4/c; 5/a, d-e; Gheorghiu 2005, p.141, fig.115/15.
1457
Daicoviciu et alii 1973a, p.69, 74, fig.15; Rustoiu 1993a, anexa V; Rustoiu 1993b, anexa III; Gheorghiu 2000, p.215217, fig.3/b-d;
4/a-b; 5b-c.
1458
Rustoiu 1993a, anexa V; Rustoiu 1993b, anexa III.
1459
Gheorghiu 2005, fig.116/12.
1460
Popa, Simina 2004, p.57.
1461
Popa, Totoianu 2000, p.79, pl.XVII/3; Rustoiu, Popa 2000, p.257, fig.8; Popa, Simina 2004, p.7374, pl.44/3.
1462
Cf. Rustoiu 1993a, p.135; Rustoiu 1993b, p.71; Pop 1994b, p.3940.
1463
Cf. Medele 1994, p.292.
1443
1444
308
Cr istian Ioan Popa
Luarea n discuie a problemelor expuse mai sus au rolul de a reliefa mai bine locul real al celor dou aezri de
la Vinerea, n contextul schimburilor comerciale desfurate n acele timpuri de comunitile stabilite pe cursul vii
Cugirului. Aspectul de fa este cu att mai sugestiv cu ct descoperiri asemntoare nu sunt consemnate n seria de
cercetri sistematice efectuate n cadrul cetii de la Cugir-Dealul Cetii, completnd astfel n chip fericit paleta foarte
diversificat a relaiilor de schimb ilustrate prin produsele de influen sau de import gsite n cunoscuta dav dacic.
Dubla semnificaie a prezenei ceramicii grafitate la Vinerea poate fi invocat prin faptul c, pentru ntia oar, avem
documentate, ce-i drept sumar, i aspecte ale vieii comerciale a aezrilor rurale aflate n hinterlandul importantei
ceti de la Cugir.
Pe aceeai linie a influenelor sau a schimburilor cu lumea celtic (scordisc), se nscrie, eventual, i coiful din
fier descoperit n T II din necropola de la Cugir, alturi de alte piese de echipament militar. Relaiile scordisco-dacice
au fost mai strnse pe parcursul primei jumti a sec.I a.Chr.1464, cnd are loc o penetrare destul de evident a unor
produse sau chiar a unor presupuse grupuri (militare) celtice pn n sud-vestul Transilvaniei1465.
Relaiile cu lumea roman

Produsele de import romane sunt menionate odat cu publicarea primelor rezultate ale cercetrilor de pe Dealul
Cetii, iniial fiind amintite doar produse ceramice1466. Cu ocazia dezvelirii T II a aprut i o situla mare de bronz,
pstrat ntreag, cu atae trapezoidale i toarta modelat sub forma unor capete de psri acvatice1467 (pl.151/5).
Amintim, n acest context, c o toart lucrat din bronz, terminat sub forma unui cap de ra este cunocut i n dava
de la Costeti (jud. Hunedoara)1468. Prezena altor piese similare n Dacia preroman (un alt exemplar tot la Costeti1469
i altul la Tilica1470), fac dovada schimburilor cu centrele meteugreti italice, n prima jumtate a sec.I a.Chr.,
dintre care, se pare c acest gen de produse erau cele mai cutate de ctre daci1471, multe, cum este i acest exemplar,
intermediate de grecii din coloniile Adriaticii1472.
Pe lng produsele de import amintite mai sus, mai trebuie semnalat ceramica de import descoperit ntr-o
locuin de pe acropol, datat n sec.I p.Chr. Lipsa unei nuanri n direcia precizrii exacte a locului de difuziune,
ne-a privat ns de o tratare ntr-un context mai bine stabilit1473.
Tot aici amintim doar, fr a avea informaii precise, un opai roman gsit ntmpltor pe Dealul Cetii1474. Din
descrierea de dat recent i subiectiv dup trecerea a 30 de ani de la descoperire , opaiul, pstrat ntreg, avea
dou guri de inserie a fitilului (bilychnis), ntre care, pe discul de pe bazin, se observa un decor format din linii.
Majoritatea opaielor romane din lut descoperite n contexte dacice sunt de tipul monolychnis1475, doar un exemplar de
la Ocnia (Buridava) avnd dou guri, de tip Loeschcke III1476, posibil asemntor celui de la Cugir. Avnd la ndemn
analogiile oferite de descoperiri similare n contexte de epoc dacic, dintre care amintim doar pe cele din cetile mai
mult sau mai puin nvecinate (Ardeu1477, Tilica1478) datate n sec.I p.Chr. propunem i noi pentru opaiul de la Cugir
o datare similar, n perioada preroman.
Rustoiu 1996, p.175.
Pentru produse care sugereaz o asemenea origine, din sud-vestul Transilvaniei, a se vedea descoperirile de la Piatra Craivii (Berciu et
alii 1965, fig.29 A/4; Popa, Simina 2004, p.70, nota 467), Bnia (Ferencz 1998) i Lancrm (Popa, Totoianu 2000, p.7879, pl.XVII/3;
Popa, Simina 2004, p.7374, pl.44/3).
1466
Crian 1977b, p.4; Schiau 1993a, p.25; Crian 1994b, p.387.
1467
Crian 1980a, p.8384; Crian 1980c, p.33; Miclea, Florescu 1980, fig.362; Crian 1993a, p.202, fig.23; Schiau 1993a, p.24; Crian
1994b, p.388; Spnu 20012002, p.127. A se vedea, n special, ilustrrile din ultimele monografii importante ale lui I. H. Crian (Crian
1986; Crian 1993a; Crian 1993b) i Plantos 2004, p.22, foto (voce); Moga 2007, p.20, nr.cat. 20, foto (voce) (autorul indic greit
proveniena vasului din T IV); Rustoiu 2008c, p.162, fig.81/1; Rustoiu 2009, p.3334, fig.1. Dimensiunile situlei: h=23cm; dgurii=18,2cm;
dfundului=10cm; dmax.= 22,3cm (nr.inv.MNUAI, D 4651).
1468
Glodariu 1968, p.356, pl.I/1=III/1.
1469
Glodariu 1968, p.355, pl.I/10=III/10.
1470
Lupu 1989, 79, pl.20/1.
1471
Glodariu 1974a, p.58.
1472
Rustoiu 2006, p.83.
1473
Stoia 1981, p.368.
1474
Lucerna roman a fost descoperit n perioada cercetrii sitului (aprox. 1980) i expus de ctre prof. Simion Schiau (un apropiat al
colectivului tiinific de pe antierul de la Cugir) n vitrina coleciei de arheologie a colii Generale Nr.2 din Cugir. ncercrile noastre de
identificare a lucernei nu au dat niciun rezultat. Descrierea piesei o datorm prof. Schiau.
1475
Pentru discuii asupra problematicii importurilor de opaie ceramice n Dacia, vezi Egri, Rustoiu 2008, p.8284.
1476
Piesa a fost publicat iniial la Berciu 1981, p.8687, pl.51/1a-b; ncadrarea la Egri, Rustoiu 2008, p.82, pl.31/11.
1477
Ferencz 2006, p.373374, fig.3; Ferencz 2007b, p.10, cat. nr.1, foto (voce); Egri, Rustoiu 2008, p.82, pl.31/14.
1478
Lupu 1989, p.80, pl.26/2; Egri, Rustoiu 2008, p.82.
1464
1465
309
Aflat n apropierea unor importante drumuri comerciale, cetatea de la Cugir (posibil Singidava pomenit de
Ptolemeu) a fost unul din centrele economice de prim rang din bazinul Mureului mijlociu. Varietatea produselor
gsite aici, provenind din centre comerciale ale lumii greceti, romane sau celtice, ilustreaz dinamismul vieii economice derulate n acest spaiu i legturile strnse cu teritorii, mai mult sau mai puin, nvecinate.
DESCOPERIRI MONETARE
1. Tezaurul monetar descoperit n anul 1868 la Cugir-Dealul Cetii (Cugir I)1479

n anul 1868, pe Dealul Cetii s-a descoperit ntmpltor un tezaur monetar dacic (pl.147) ascuns ntr-un vas de
lut ars. Piesele s-au risipit, intrnd fie n coleciile unor instituii specializate, precum Muzeul Naional din Budapesta,
Cabinetul Numismatic de la Muzeul de Istoria Artei din Viena, Muzeul de Istorie din Cluj, fie n colecii colare
(Gimnaziul Evanghelic din Sebe) ori particulare1480. Descoperirea ar fi nsumat un numr 2001481 sau, dup alii, n
mod greit, circa 2000 monede1482.
Din tezaur, descoperit ntr-un vas ceramic1483, sunt amintite, ntr-un numr neprecizat, imitaii dup tetradrahme thasiene1484, tetradrahme dacice de tip Aiud-Cugir1485 i Rduleti-Hunedoara1486, o drahm, o imitaie de la
Alexandru cel Mare-Filip al III-lea Arrhidaeus1487 i o drahm unicat1488. Acestea sunt singurele informaii oferite lumii
tiinifice prin literatura de specialitate, fr a putea, din pcate, s stabilim distribuia i existentul real n coleciile
amintite1489. Exist, pe lng acestea ns i alte surse care semnaleaz monede inedite din acelai tezaur. De pild,
imediat dup descoperire, n anul 1870, anuarul Gimnaziului Evanghelic din Sebe consemna intrarea n coleciile
sale a opt tetradrahme macedoniene de argint de la Cugir1490, monede care nu vor mai fi amintite ulterior n nicio
lucrare referitoare la acest tezaur1491.
n continuare vom uzita de prescurtrile Cugir [].
Rmer 1870, p.8890, fig.15; Arz 1870, p.57 amintete opt monede achiziionate de Gimnaziul Evanghelic din Sebe, dar i vasul de
lut n care acesta era pstrat, primit de la un anume G. U. Weirtel; Bielz 1873, p.461462, pl.I/1, 3; II/1, 3; III/23; IV/13; V/3; Gooss
1876, p.33; Gooss 1877, p.82; Gohl 1901a, p.356; Gohl 1901b, p.408; Gohl 1916, p.103104; Marian 1921, p.41; Pink 1939, p.7273,
127, nota 107; 139, nr.158, fig.266; Preda 1973, p.29, 35, 295, 297300, 303, 306, 316, 320322, 333, 379, 440, 404405; fig.21, nr.4; 23,
nr.10; pl.LXIII/5; Pavel 19901993, p.168, 170. n Muzeul Municipal Ioan Raica din Sebe nu se pstreaz n prezent nicio moned care
s provin de la Cugir i nici vasul de lut n care a fost descoperit tezaurul.
1481
ntr-o cronic publicat n periodicul Gimnaziului Evanghelic din Sebe, Gustav Arz afirma c tezaurul din care i el achiziionase pentru
colecia colii cteva piese i vasul care le adpostea ar fi coninut 180 de tetradrahmne macedoniene (Arz 1870, p.57); vezi i Bielz 1873,
p.461; Gooss 1877, p.82. Tgls 1887, p.62, amintete de mai multe sute de tetradrahme din Thasos; Marian 1921, p.41, vorbete de mai
multe sute de tetradrahme dace autohtone. La K. Pink ntlnim numrul de 200 monede scyphate din tipuri diferite (Pink 1939, p.7273,
139). M. Roska (Roska 1942a, p.144, nr.332), la rndu-i, pomenete de mai multe tetradrahme din Thasos; vezi i Lupu 1957, p.46, nota
3; Chiril, Luccel 1970, p.10; Preda 1973, p.303; Pavel 19901993, p.168; Preda 2008, p.97.
1482
Crian 1977b, p.3; Crian 1980e, p.5; Crian 1991, p.346; Crian 1994b, p.388, cu toate c nc Bielz 1873, p.461 (asterix), apoi Lupu
1957, p.46, nota 3, semnaleaz eroarea comis de F. Rmer care evalua tezaurul la 2000 de piese, estimare contrazis de o noti nscris pe un
bileel ce nsoea monedele din Muzeul Naional de la Budapesta i unde era specificat numrul de 200 monede (Bielz 1873, p.461, asterix).
Acest numr, vizibil exagerat dup unii, ar putea s devin credibil dac am nsuma i piesele pierdute sau topite, exact n aceeai perioad
fiind semnalate la Cugir alte descoperiri de tezaure, cu monede locale de argint, precum tezaurul Cugir-Sibiel (Bielz 1873, p.462, nota 1;
Lupu 1957, p.4248, pl.I/15; II/13; Preda 1973, p.299) sau cel cu monede de aur (Lewitzky 1901, p.19), care puteau aparine, toate, unui
mare tezaur prezentat, ulterior, pe loturi cu denumiri distincte.
1483
Semnalat pentru prima dat de F. Rmer, n anul 1870 (Rmer 1870, p.8890, fig.15).
1484
Tgls 1887, p.62; Rusu Abrudeanu 1933, p.47; Roska 1942a, p.144, nr.332; Moisil 1944, p.18; Mitrea 1945, p.43, 66, harta 1;
Popescu 1948, harta 1; Winkler 1955, p.38, 100, tabel V, nr.18; Chiril, Mihescu 1969, p.32, nr.31; Glodariu 1974a, p.263, nr.78. La
Constantin Preda este menionat chiar un tezaur distinct de imitaii dup monede de Thasos, descoperit n anul 1937 (Preda 1998, p.255)
an n care au fost gsite, n acelai punct, dou monede imperiale romane dei trimiterile sunt chiar la lucrarea lui Bielz din 1873 (!).
Informaiile sunt preluate greit i la Suciu 1987, p.120 i Gheorghiu 2005, p.185.
1485
Rmer 1870, fig.15; Gohl 1916, p.35; Pink 1939, p.72; Preda 1973, p.295298 (menioneaz cteva piese); Preda 1998, p.205.
1486
Gohl 1916, p.35; Winkler 1969, fig.141142; Chiril, Mihescu 1969, p.37; Preda 1973, p.303; Preda 1998, p.207.
1487
Winkler 1955, p.68, tabel II, nr.9; Winkler 1966, p.80, pl.I/2; Pavel 19901993, p.166, 168; Preda 1998, p.217, fig.17, nr.13;
Gheorghiu 2005, p.184; pies considerat original la Roska 1942a, p.144, nr.332.
1488
Rmer 1870, p.90, fig.5; Pink 1939, p.73, fig.266; Winkler 1966, p.7980, pl.I/1; Preda 1973, p.306, pl.LXIII/5; Preda 1998, p.207
(pies pstrat n muzeul din Budapesta). Dintr-o eroare, n ilustraia lucrrii lui C. Preda (Preda 1973, pl.LXVIII/57), trei imitaii de tip
Petelea, gsite la Sibiel, figureaz ca provenind de la Cugir.
1489
Din informaiile publicate de ctre K. Pink, reiese faptul c 13 monede au ajuns la Muzeul Naional din Budapesta, iar o pies n colecia
Dessewffy. Doar acestea vor constitui, n general, obiectul de studiu al numismailor (Pink 1939, p.139).
1490
Arz 1870, p.57.
1491
Monedele nu mai pot fi astzi identificate n coleciile Muzeului Municipal din Sebe, motenitor al fostei colecii colare, probabil
risipindu-se, ca i alte multe obiecte valoroase, n anii instaurrii regimului comunist, perioad ce a coincis cu desfiinarea gimnaziului.
1479
1480
310
Cr istian Ioan Popa
Despre monedele de tip Rduleti-Hunedoara tim c au greuti cuprinse ntre 10,51 i 13,09 gr.1492. n rndul
pieselor de tip Aiud-Cugir sunt prezente, ndeosebi, imitaiile de tipul cu capul lui Zeus i clre cu braul n form
de toart1493 (pl.147/39).
Drahma de la Alexandru cel Mare-Filip al III-lea Arrhidaeus este destul de stilizat. Pe revers, piesa red pe Zeus
stnd pe tron spre dreapta1494 (pl.147/2).
10
Pl. 147. Monede din tezaurul descoperit n anul 1868 la Cugir-Dealul Cetii (19); moned dacic gsit la Cugir (10)
(dup C. Preda 1, 9; I. Winkler 2, 78; F. Rmer 36; C.C.Giurescu 10)
O alt moned divizionar prezent n acest tezaur, considerat drahm cu caracter de unicat, are tanat pe
avers capul lui Herakles, redat foarte stilizat, din care se distinge mai clar doar ochiul. Reversul piesei reproduce
imaginea unui clre, spre stnga, conturat din perle, calul fiind reprezentat cu ase picioare (greutate=2,45g; diametru=18,5mm)1495 (pl.147/1).
1492
1493
1494
1495
Preda 1973, p.303.

Preda 1973, p.297298; Preda 1998, p.207.
Bielz 1873, p.462, pl.V/3; Winkler 1966, p.80, pl.I/2; Preda 1973, p.333, fig.23, nr.10; Pavel 19901993, p.166, 169; Preda 1998, p.217.
Preda 1973, p.306, pl.LXIII/5; Chiril, Luccel 1979, p.83.
311
2. Tezaurul monetar descoperit n anul 1955 la Cugir-Sub Coast (Cugir II)

n vara anului 1955, la poalele Dealului Cetii, spre Valea Viilor, n locul numit Sub Coast, n urma unor ploi care
au splat drumul de hotar, roile unui car au dat la suprafa un tezaur monetar de argint, format din monede grecomacedonene i dacice. Tezaurul, ascuns ntr-un vas de lut care nu a putut fi recuperat din cauza distrugerii sale de ctre
descoperitori1496, a fost publicat parial, respectiv cu primele nou piese recuperate de ctre Octavian Floca1497. Numrul
monedelor a fost estimat la cca 2000 piese, majoritatea dintre ele fiind topite de localnici i transformate n lingouri1498.
1. Tetradrahm; diametru: 3231mm; greutate: 17,20g. Piesa este bine conservat, cu urme vagi de uzur pe
ambele fee (nr.inv.11.762/N.426)1499.
Av. Scut macedonean ornamentat pe margini cu apte grupuri de cte dou semicercuri ovale, concentrice,
avnd la mijloc o stea cu opt brae i trei mici sfere. n mijloc, ntr-un medalion flancat de un cerc liniar dublat la
interior de un altul format din puncte, se afl bustul zeiei Artemis Tauropolos, cu privirea spre dreapta, avnd pe cap
diadema iar pe umr tolba cu sgei.
Rv. MAKEDONWN PRWTHS, pe dou rnduri desprite de mciuca lui Herakles aezat orizontal, cu
mnerul spre stnga. n cmpurile de sus i de jos se gsesc dou sigle monetare (tabel 2.6). Legenda, siglele monetare i atributul lui Hercule sunt ncadrate ntr-o cunun de frunze de stejar. Pe margine, n stnga cununii, apare un
fulger. Moneda a fost tanat cu legenda n poziie vertical n raport cu aversul (pl.148A/6).
2. Tetradrahm; diametru: 32,531,5mm; greutate: 16,50g. Piesa este bine conservat, prezentnd ns urme
de uzur pe revers (nr.inv.11.761/N.425).
Av. Identic cu piesa de mai sus.
Rv. Identic cu piesa de mai sus, dar n cmp sigle diferite (tabel 2.7). Moneda a fost tanat cu legenda n poziie
orizontal n raport cu aversul (pl.148A/7).
3. Tetradrahm; diametru: 3130mm; greutate: 16,50g. Piesa este relativ bine conservat, prezentnd urme
evidente de uzur (nr.inv.11.763/N.427).
vertical n raport cu aversul (pl.148A/4).
4. Tetradrahm; diametru: 30mm; greutate: 16,50g. Piesa este bine conservat, cu doar mici urme de uzur
(nr.inv.11.758/N.422).
orizontal n raport cu aversul. Ca particularitate, litera O este de dimensiuni mult mai mici dect restul literelor ce
compun legenda (pl.148A/1).
5. Tetradrahm; diametru: 3130mm; greutate: 16,60g. Piesa este bine conservat (nr.inv.11.760/N.424).
orizontal n raport cu aversul. Prezint aceeai particularitate cu piesa anterioar (pl.148A/3).
6. Tetradrahm; diametru: 3231mm; greutate: 16,60g. Piesa este bine conservat, reversul prezentnd ns
urme accentuate de uzur (nr.inv.11.757/N.421).
orizontal n raport cu aversul. Prezint aceeai particularitate ca piesa anterioar (pl.148A/5).
Floca 1957, p.447; Floca 1958, p.95107; Imc 1974, p.11, foto 1; Preda 1998, p.240, 243, fig.18, nr.56; Preda 2008, p.9798. Se spune
c n ziua descoperirii, trei copii i-au umplut plriile de bani, iar n ziua urmtoare ali 11 copii i-au umplut buzunarele (Crian 1977b, p.3).
1497
Floca 1958, p.95107.
1498
Pavel 19901993, p.168 i informaii amabile Gh. Anghel. Dac admitem c tezaurul era format n cea mai mare parte a lui din monede
emise de Macedonia Prima i innd cont de faptul c o astfel de pies cntrete n medie ntre 16,5017,00 g, atunci putem estima greutatea
n argint a tezaurului la cca 30 kg (!).
1499
Primele nou monede prezentate aici sunt pstrate i inventariate n coleciile Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane Deva.
1496
312
Cr istian Ioan Popa
7. Tetradrahm; diametru: 33,532mm; greutate: 16,70g. Piesa este bine conservat (nr.inv.11.764/N.428).
8. Tetradrahm; diametru: 3130mm; greutate: 16,70g. Piesa este relativ bine conservat, prezentnd urme de
uzur pe ambele fee (nr.inv.11.759/N.423).
9. Tetradrahm; diametru: 2323,5mm1500; greutate: 13,90g. Piesa este relativ bine conservat, prezentnd
urme evidente de uzur pe ambele fee (nr.inv.11.756/N.420).
Av. Capul lui Zeus n profil spre dreapta, cu cununa de lauri alctuit din patru perechi de frunze avnd aceeai
orientare. Spre marginea din dreapta a cmpului se disting urmele unui cerc perlat.
Rv. Clre tnr, nud, pe cal n galop spre dreapta, innd n mna stng frul. n dreapta, deasupra calului se
afl o ramur. Sub burta calului este redat litera L (nesemnalat de O. Floca la momentul publicrii iniiale a tezaurului), iar sub aceasta se gsete o fclie1501. ntre picioarele din fa ale calului este incripionat litera M. Legenda
apare scris de la stnga la dreapta n partea de sus a cmpului, fiind desprit n dou. Prima parte a antroponimului
apare deasupra clreului sub forma FILIP, iar cea de-a doua parte n faa calului n forma POY, tocit n bun
msur (pl.148B/1). Piesa constituie, cel mai probabil, o imitaie dup o emisiune postum de tip Filip al II-lea1502,
pus n circulaie de Alexandru cel Mare pentru comerul cu spaiul nord-tracic1503.
Dup mai bine de dou decenii de la descoperirea tezaurului, Ion H. Crian va reui recuperarea a nc cinci
monede, patru tetradrahme Macedonia Prima i o tetradrahm dacic de tip Rduleti-Hunedoara. Piesele, amintite
doar de ctre cercettorul clujean1504, vor fi rediscutate ulterior de Viorica Pavel1505 i, mai apoi, de Viorica Suciu, prilej
cu care va fi publicat doar tetradrahma de tip Rduleti-Hunedoara1506, prezentat i de noi mai jos, cu observaii
suplimentare prilejuite de studiul direct al piesei1507.
10. Tetradrahm de tip Rduleti-Hunedoara; diametru: 34,5mm; greutate: 9,65g (nr.inv.MNUAI 6945).
Av. Capul lui Hercule, puternic stilizat, n profil spre dreapta. Nasul este redat printr-o linie oblic terminat la partea
inferioar cu o perl. n faa nasului apare o spiral n form de S inversat, cu cte un punct n interiorul buclelor. Gura
este reprezentat prin dou arcuri de cerc cu terminaii similare. Ochiul apare sub forma unui triunghi cu punct central,
deasupra cruia o linie groas unghiular sugereaz, concomitent, att sprnceana ct i fruntea. Deasupra acestei linii
i n captul stng al ei apar trei semicercuri nlocuind buclele prului de pe modelele originale. La aceeai nlime cu
ochiul, la stnga acestuia, apare un semn n forma unei migdale cu perl mare n centru. Urechea este redat ca un triunghi culcat; de la acest semn spre dreapta, sub brbie, ase linii oblice, ale cror captete s-au unit cu perlele din cercul
exterior sugereaz barba. Deasupra urechii se distinge bine o rozet format din ase perle cu punct central, aceasta din
urm, desigur, imitnd tetradrahmele Macedoniei Prima. Pe margine, cerc perlat parial pstrat.
Rv. Clre cu calul la trap spre stnga, stilizai. Calul are picioarele redate prin linii subiri terminate cu globule,
iar coada este o linie dreapt orizontal. De la baza gtului calului, de o parte i alta pornesc radial cte trei raze terminate cu globule. Imaginea clreului s-a redus, astfel, la grupul de raze aflate la dreapta gtului. Deasupra calului
un ir de perle, dublat pe o poriune foarte mic de alte trei perle (pl.148B/2). Dup aspectul exterior, moneda pare a
fi turnat, cu toate c pe o poriune din pies se observ imprimat marginea tanei1508.
Diametrul de 2928,5mm dat de O. Floca (Floca 1958, p.98) este greit; dimensiuni preluate i la Preda 1973, p.35.
Privitor la fclie, am optat pentru interpretarea iniial propus de O. Floca; vezi i Preda 1973, p.35; Gramatopol 1997, p.83. Pentru
opinia conform creia avem de-a face cu o plant i nu cu o fclie, vezi Takcs, Bogdan 1997, p.93.
1502
Preda 1973, p.35, nr.8; Preda 2008, p.97.
1503
1504
Crian 1977b, p.3.
1505
Pavel 19901993, p.168169, fig.3.
1506
Suciu 2003, p.144, pl.VI/16.
1507
Pavel 19901993, p.169; Suciu 2003, p.144, pl.VI/16. n descrierea piesei s-au omis ori sau interpretat greit unele elemente anatomice
pe care ncercm s le adugm sau s le nlturm.
1508
Pentru existena sau nu a monedelor turnate la daci, a se vedea polemicile n Winkler 1975, p.104.
1500
1501
313
Alte patru tetradrahme Macedonia Prima au rmas pn acum inedite1509, prin publicarea lor restituindu-se, n
cele din urm, ntregul lot recuperat din tezaurul descoperit n anul 1955. Conform registrului de inventar numismatic al muzeului albaiulian, monedele au intrat n colecia instituiei n cursul anului 1977, ns n moduri diferite.
Una dintre piese a fost achiziionat de la dr. Mircea Alua din Cugir1510 (nr.14), restul de trei piese (nr.1113) fiind
nregistrate ulterior, ca un lot distinct, probabil prin donarea lor de ctre Ion H. Crian.
11. Tetradrahm; diametru: 28,2mm; greutate: 16,95g. Piesa este bine conservat, cu urme vagi de uzur pe
ambele fee (nr.inv.MNUAI 6942).
Av. Scut macedonean ornamentat pe margini cu apte grupuri de cte dou semicercuri ovale, concentrice,
avnd la mijloc o stea cu opt brae i trei mici sfere. n mijloc, ntr-un medalion flancat de un cerc liniar dublat la
interior de un altul format din puncte, se afl bustul zeiei Artemis Tauropolos, cu privirea spre dreapta, avnd pe cap
diadema, iar pe umr tolba cu sgei.
Rv. MAKEDONWN PRWTHS, pe dou rnduri desprite de mciuca lui Hercule aezat orizontal, cu mnerul spre stnga. n cmpurile de sus i de jos se gsesc sigle monetare (tabel 2.9). Legenda, siglele monetare i atributul
lui Hercule sunt ncadrate ntr-o cunun de frunze de stejar. Pe margine, n stnga cununii, apare un fulger. Moneda
a fost tanat cu legenda n poziie vertical n raport cu aversul (pl.148B/3).
12. Tetradrahm; diametru: 30,2 mm; greutate: 16,72 g. Piesa este bine conservat, fr urme de uzur
(nr.inv.MNUAI 6943).
Rv. Identic cu piesa de mai sus, dar n cmp o singur sigl n partea central, sus (tabel 2.10) (pl.148B/4).
13. Tetradrahm; diametru: 30,3 mm; greutate: 16,85 g. Piesa este bine conservat, fr urme de uzur
(nr.inv.MNUAI 6944).
Rv. Identic cu piesa de mai sus (tabel 2.11) (pl.148B/5).
14. Tetradrahm; diametru: 3031mm; greutate: 16,30g. Piesa este bine conservat, ns prezint numeroase
urme de intervenii ulterioare descoperirii (polizare, zgrieturi) (nr.inv.MNUAI 6882).
Rv. Identic cu piesa, sigl diferit (tabel 2.12) (pl.148B/6).
Aadar, din cele circa 2000 de piese, cte se estimeaz c au compus iniial cel de-al doilea tezaur, astzi
se mai pstreaz doar un infim procent, mare parte din piesele iniiale fiind transformate n lingouri1511.
Completat cu exemplarele achiziionate de I. H. Crian de la localnici n 1977, tezaurul numr n prezent 14
piese1512, fiind compus din 12 tetradrahme Macedonia Prima, o tetradrahm, imitaie, de tip Filip al II-lea i o
tetradrahm de tip Rduleti-Hunedoara1513, nsumnd o greutate n argint de 223,67g. Titlul argintului din
piesele recuperate n 1955 este, potrivit nsemnrilor ce nsoesc monedele, de 750 sau peste 800%o. n privina
monedei postume de la Filip al II-lea, Constantin Preda i-a exprimat recent ndoiala asupra apartenenei
respectivei piese la acest tezaur1514.
1509
Monedele se pstreaz n colecia Muzeului Naional al Unirii Alba Iulia, la numerele de inventar 6882, 69426945. Mulumim colegului
Ovidiu M. Oarg pentru amabilitatea cu care ne-a nlesnit studiul acestor piese.
1510
Piesa, cu numrul de inventar 6882, a fost achiziionat, potrivit nsemnrilor din registrul amintit, cf. adresa nr.147079/03.03.1977
mil[iia] jud. Alba.
1511
Pavel 19901993, p.168.
1512
Numr prezentat n ultima sa intervenie, i de I. H. Crian (Crian 1994b, p.388).
1513
Nu putem pune dect pe seama unei erori recenta inserare n componena acestui tezaur a unui numr de nou monede thasiene
(Palamariu 19921994, p.223).
1514
Preda 2008, p.9798.
314
Cr istian Ioan Popa
Pl. 148A. Tetradrahme macedoniene din tezaurul monetar de la Cugir-Sub Coast

(dup C. I. Popa)
315
Pl. 148B. Imitaie dup o moned postum Filip II (1), moned de tip Rduleti-Hunedoara (2) i tetradrahme macedoniene (36)
din tezaurul monetar de la Cugir-Sub Coast
316
Nr.
crt.
Cr istian Ioan Popa
Sigle monetare
Monetria revers
Sus centru
Jos Sigla 1
10
11
12
Tabel 2. Sigle prezente pe tetradrahmele Macedoniei Prima din tezaurul de la Cugir-Sub Coast
Jos Sigla 2
Pl. 149. Tezaurul monetar dacic Cugir-Sibiel (dup N. Lupu)
317
318
Cr istian Ioan Popa
3. Tezaurul monetar Cugir-Sibiel

Muzeul Brukenthal din Sibiu pstreaz un numr de opt monede de tip Aiud-Cugir descoperite n condiii necunoscute, cndva n secolul al XIX-lea, n apropiere de Cugir i Sibiel1515. Am renunat la descrierea, n parte, a fiecrei
piese, ntruct n prezentarea datorat lui N. Lupu s-au strecurat cteva confuzii, pe care nu am dorit s le multiplicm1516. Toate piesele au reprezentat pe avers capul lui Zeus spre dreapta, iar pe revers un clre poziionat pe aceeai
direcie, ambele figuri fiind puternic stilizate, formate din linii unghiulare, curbe i globule. Fiecare moned este
btut cu o tan diferit, probabil n acelai atelier1517, ns modul de interpretare a originalului este destul destul
de diferit, de la meter la meter. Greutatea sczut (este calculat o medie de 11,64g pentru fiecare pies), la care
se adaug titlul sczut de argint, ca dovad prezena patinei verzui pe toate monedele, exprim elocvent perioada de
decdere a monetriei dacice din faza sa final.
Redm, n rndurile de mai jos, doar diametrul i greutatea fiecrei piese n parte precum i starea de conservare.
1. Tetradrahm; diametru: 33,534mm; greutate: 11,69g. Piesa este acoperit, pe ambele pri, cu o patin
verde (pl.149/1).
2. Tetradrahm; diametru: 2932mm; greutate: 10,75g. Patin verde pe ambele pri (pl.149/2).
3. Tetradrahm; diametru: 3233,5mm; greutate: 12,06g. Patin verde pstrat pe ambele fee (pl.146/3).
4. Tetradrahm; diametru: 3232,5mm; greutate: 11,82g. Patin verde pe ambele pri (pl.149/4).
5. Tetradrahm; diametru: 33,534mm; greutate: 12,12g. Strat subire de patin verde pstrat pe ambele fee.
tana uzat puternic pentru avers (pl.149/5).
6. Tetradrahm; diametru: 3130,5mm; greutate: 11,09g. Patin verde pstrat pe ambele fee (pl.149/6).
7. Tetradrahm; diametru: 3334mm; greutate: 11,50g. Patin verde pstrat pe ambele fee (pl.149/7).
8. Tetradrahm; diametru: 3031,5mm; greutate: 10,93g. Patin verde pstrat pe ambele fee. tana uzat
pentru revers (pl.149/8).
ntregul lot de monede aparine tipului Aiud-Cugir. Pe lng faptul c locul gsirii acestor monede este nesigur,
se ridic chiar problema dac nu cumva ele fac parte dintr-un tezaur deja cunoscut, nefiind vorba, astfel, un tezaur
distinct1518. Nu excludem, aadar, ipoteza provenienei pieselor chiar din tezaurul Cugir I, unde este semnalat prezena unor tetradrahme de tip Aiud-Cugir.
4. Al treilea tezaur (?) monetar descoperit la Cugir-Dealul Cetii

n acelai interval de timp (finele anilor 60 ai sec.al XIX-lea) n care a fost descoperirit tezaurul Cugir I (1868)
este consemnat descoperirea unui valoros tezaur format din obiecte i monede de aur preromane. Tezaurul, dup
cum afirm cel care l-a fcut cunoscut, a fost gsit ntmpltor cu prilejul scoaterii pietrei din cariera aflat la vest
de Cetate. O parte, cea mai important, ar fi ajuns la Budapesta, restul s-ar fi topit la Alba Iulia1519. Problema acestor
monede preromane (vorrmischen) este una incitant, fr a putea constitui ns suportul pentru o discuie concret1520. Aa cum am afirmat i mai sus, n condiiile acceptrii autenticitii informaiei, putem avea fie un tezaur
distinct, fie doar o parte a aceluiai tezaur, cu monede de argint, descoperit n anul 1868 (Cugir I).
Bielz 1873, p.462, nota 1; Lupu 1957, p.4248, pl.I/15; II/13; Preda 1973, p.299. Spre exemplu, n ultima lucrare de sintez asupra
monedelor geto-dace, tezaurul apare ca fiind aflat fie la Sibiel, fie la Cugir (Preda 1998, p.205).
1516
Vezi, spre exemplu, n cazul piesei de la Lupu 1957, pl.I/1, descrierea reversului corespunde reversului monedei de la pl.I/4.
1517
Lupu 1957, p.48.
1518
Lupu 1957, p.46.
1519
1520
Prezena unor monede de tip Koson pare improbabil, existena lor n tezaur neputnd trece neobservat, prin inscripia uor lizibil n
cazul unor piese necirculate. Mai probabil ar fi prezena unor stateri, emisiuni postume, de tip Alexandru cel Mare sau Lysimach, rspndii
pe o arie mai vast, care putea ngloba i cetatea dacic de la Cugir. O informaie ulterioar, ns nu foarte clar, pare a face referire la gsirea
unor monede de aur de la Alexandru cel Mare la Cugir (Rusu Abrudeanu 1933, p.47); asupra veridicitii ei avem semne de ndoial.
1515
319
5. Cugir-Dealul Cetii
n anul 1937, printele Oancea din satul Cioara (azi Slitea) a descoperit pe Dealul Cetii, dou monede romane,
lucrate probabil din argint, din timpul domniei lui Domitian1521. Piesele fiind gsite ntmpltor, este dificil de apreciat
caracterul descoperirii1522.
6. Cugir (Dealul Cetii?)
n anul 1946, C.C.Giurescu a ilustrat o moned dacic de argint de la Cugir, pstrat n colecia Academiei
Romne. Din nefericire nu tim dac piesa provine din tezaurul descoperit n anul 1868 sau este o apariie izolat,
cum pare mai probabil1523. Moneda nu a mai fost discutat sau repertoriat de atunci de niciun specialist.
Aversul, pe care se pot observa cteva linii uor arcuite i perle, este puternic stilizat, astfel nct este imposibil
s identificm personajul reprezentat cu faa spre dreapta. n zona frunii o linie scurt coboar n dreptul nasului
nchiznd trei globule. Pe revers se distinge bine n zona central un cal, la trap spre stnga. Capul calului este reprezentat printr-o linie oblic, n faa creia se afl o globul ce indic ochiul. Coama este redat sub forma unei scri,
iar coada ridicat, arcuit, sub care se afl o alt globul. Spre deosebire de alte piese similare cunoscute, imaginea
calului a suferit o schematizare mult mai puin accentuat. Deasupra calului se afl o rozet alctuit dintr-un cerc
perlat n mijlocul cruia se afl o globul mai mare (pl.147/10).
Moneda, prin caracteristicile sale, o includem n tipul dacic Toc-Cherelu. Astfel de monede aveau flanul mare
i forma scyphat, n cadrul crora stilizarea elementelor iconografice a atins cotele cele mai drastice din ntreaga
monetrie dacic1524.
Josef Lewitzky ne informa la nceputul secolului al XX-lea c n muuroaiele de crti de pe Cetate s-au gsit
monede vechi de argint1525.
Din cercetrile efectuate n cursul anului 1991, se cunoate o moned dacic, gsit pe podeaua unei locuine.
Alte detalii nu au fost furnizate1526.
n cetatea de la Cugir, Ion H. Crian amintete descoperirea unor monede greceti emise la Odessos, datate la
sfritul sec.II a.Chr.1527. ntruct alte detalii nu se ofer, bnuim c piesele provin din cercetrile sistematice efectuate
ntre anii 19771991.
***
n continuare s ncercm o ncadrare a descoperirilor numismatice n ansamblul circulaiei monetare din
aceast zon a Daciei preromane1528.
Monedele Macedoniei Prima, ptrunse pe piaa geto-dacic ncepnd cu mijlocul sec.II a.Chr., preced monedele
de Thasos sau sunt contemporane cu acestea, fiind n circulaie pn spre mijlocul sec.I a.Chr. Cazul tezaurului de
Neda 1940, p.385; Glodariu 1971, p.82, harta IV, nr.96; Glodariu 1974a, p.281, nr.96; Streitfeld 1977, p.44; Suciu 1987, p.120;
Suciu, Moga 1988, p.164; Crian 1994b, p.388; Preda 1998, p.324, fig.25, nr.33; Gheorghiu 2005, p.191.
1522
Dat fiind faptul c sunt singurele piese descoperite cu acel prilej, i ambele de la acelai emitent, nu este exclus dei nu avem datele
necesare ca monedele s fi aparinut unei tezaurizri rvite.
1523
Giurescu 1946, p.50, fig.35. innd cont de faptul c la Bucureti nu tim s fi intrat nicio moned din tezaurul aflat n anul 1868, precum
i din considerentul c moneda nu este amintit la ali specialiti care au tratat descoperirea, credem c piesa a fost gsit cu alt prilej. n mod
normal, moneda ar fi trebuit s fie descoperit dup anul 1918, cnd posibilitatea de a ajunge la Bucureti era considerabil mai mare. Singurele
cercetri de teren cunoscute de noi ca fiind fcute de cineva chiar din Bucureti, sunt cele ale inginerului Mihail Cioc, desfurate n intervalul
anilor 19281932 (Neda 1940, p.385). Moneda putea ajunge, desigur, i prin alte mprejurri n colecia Academiei Romne.
1524
Preda 1973, p.307.
1525
1526
1527
Crian 1991, p.345.
1528
Pentru conceptul de circulaie monetar aplicat realitilor Daciei preromane, a se vedea studiul lui Mihilescu-Brliba 20032005,
p.99103.
1521
320
Cr istian Ioan Popa
la ieu-Odorhei, datat pe baza prezenei unor stateri celtici, dup campania lui Burebista din anul 60 a.Chr. mpotriva celilor boi, demonstreaz pstrarea lor n circulaie pn n aceast perioad i, izolat, chiar dup acest an1529.
Rspndirea lor n spaiul sud-vest transilvnean este ceva mai restrns, astfel nct pot fi consemnate doar piesele
izolate aprute la Hunedoara, Chitid, Vrmaga (jud. Hunedoara) i Rhu (jud. Alba)1530. Cu toate acestea s-a remarcat
o penetrare important a monedelor Macedoniei Prima n interiorul arcului carpatic1531, dar multe piese din sudul
provinciei nu au un loc de descoperire cunoscut1532. La Cugir avem dou emisiuni a tetradrahmelor Macedonei Prima,
emise la Amphipolis, cu argint extras din muntele Pangaion, n care pe revers, n stnga coroanei din ramuri de stejar
se afl reprezentat un fulger, serie care dureaz pn n faza final a emisiunilor acestei regiuni. Tot pe revers avem
mciuca lui Hercule, a eroului mitologic din care macedonenii pretindeau c ar fi descins, iar pe avers este reprezentat
chipul zeiei Artemis1533. Prezena n cadrul tezaurului Cugir II a monedei de tip Rduleti-Hunedoara, dovedete asocierea, n acest caz, a tetradrahmelor Macedonia Prima cu emisiuni dacice trzii1534, o situaie similar fiind nregistrat i n privina componenei tezaurului Cugir I. Monogramele de pe monedele Macedoniei Prima apar ncepnd
cu anul 186 a.Chr., din timpul reformei monetare a lui Filip al V-lea. Ele reflect pe conductorul monetriei, dar i
numrul de conductori, n cazul existenei a dou sau chiar trei monograme1535.
Din punct de vedere artistic, piesele Macedoniei Prima din tezaurul de la Cugir au fost realizate de meteri gravori medii ca pregtire. Totui, aversul cu zeia Artemis de pe piesa de la pl.148A/7 a fost lucrat, cu siguran, de un
maestru gravor1536.
Siglele monetare ntlnite pe monedele recuperate din tezaurul Cugir II sunt cunoscute, neexistnd nicio serie
nou fa de exemplarele circulate n aria nord-dunrean, ns fa de monedele publicate de ctre Octavian Floca,
avem o serie nou (piesele 1011), nsumnd astfel cinci grupe de sigle. Cele mai numeroase monede (ase) aparin
(a se vedea n continuare tabelul 2) (piesele 13, 5, 89)1537. Acestea se cunosc
grupei cu monogramele
din tezaurul de la ieu-Odorhei1538, Cprioru (jud. Dmbovia)1539, Alexandria1540, Poiana (jud. Teleorman)1541, ori
(piesele 1011)1543, ce
fr loc de descoperire cunoscut etc.1542. Urmeaz dou piese din seria cu monograma
1544
predomin n cadrul tezaurului de la ieu-Odorhei , fiind prezent, de asemenea, n tezaurul de la Cprioru1545,
Snpetru1546, Poiana (jud. Teleorman)1547, Silistra1548, precum i pe monede fr loc de descoperire cunoscut1549.
i (piesa 7)1550 se cunoate din tezaurele
Cte o pies avem din urmtoarele trei serii. Seria cu monograma
Preda, Marinescu 19831985, p.61.

Moisil 1944, p.19; Winkler 1955, p.108109; Chiril, Pop 1968, p.162, 166167; Chiril, Mihescu 1969, p.2930. Posibil i
Costeti (jud. Hunedoara) (Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.108, tetradrahm macedonean de argint).
1531
Chiril, Pop 1968, p.162, nr.30, fig.1.
1532
A se vedea, de pild, numeroasele tetradrahme Macedonia Prima pstrate n coleciile Muzeului Brukenthal din Sibiu (Purece, Dudu
2008, p.3946, foto 124).
1533
Chiril, Mihescu 1969, p.1617.
1534
Este cazul tezaurului de la Cojasca (jud. Prahova), unde emisiunile locale (Iliescu 19441947, p.31) sunt de tip Adncata (Preda 1973,
p.404; Pavel 19901993, p.169, nota 59). Monede dacice apar, dup unii specialiti, i la Rhu mpreun cu emisiuni Macedonia Prima,
tetradrahme thasiene i drahme de Dyrrachium, O. Iliescu tratndu-le ntr-un tezaur (Iliescu 19441947, p.31), asociere fie contestat, fie
nespecificat (rezumate n RepArhAlba 1995, p.151, nr.148.1). Aici facem i meniunea c n dou lucrri este semnalat descoperirea
izolat a unei monede Macedonia Prima pe Dealul Cetii de la Cugir (Glodariu 1974a, p.260, nr.13; Gheorghiu 2005, p.185), lucru ce
trebuie s se fi datorat unor confuzii.
1535
Chiril, Mihescu 1969, p.1920.
1536
Pentru discuii asupra artei monedelor Macedonia Prima, vezi Chiril, Mihescu 1969, p.2526.
1537
Gaebler 1906, p.57, nr.176. Echivalent grupei V la Chiril, Mihescu 1969, p.1014, nr.4482 i grupei V la Bogdan Ctniciu
1975, p.180181, fig.3/V.
1538
Preda, Marinescu 19831985, p.31, pl.VIII/7188.
1539
Chiril, Mihescu 1969, p.1014, fig.3/5; 5/21; pl.V/4450; VIVIII; IX/8182.
1540
Beda 1980, p.129, fig.1/12.
1541
Bogdan Ctniciu 1975, p.180181, fig.3/V, pl.V/40; VI/4148; VII/49.
1542
Purece, Dudu 2008, p.3943, fig.1, 1013, 15, 1718, 21.
1543
Bmc greek, p.7, nr.2; Gaebler 1906, p.54, nr.159. Echivalent grupei III la Chiril, Mihescu 1969, p.810, nr.1542 i grupei I la
Bogdan Ctniciu 1975, p.179, fig.3/I.
1544
Preda, Marinescu 19831985, p.20, 23, pl.I/110; II/1117.
1545
Chiril, Mihescu 1969, p.8, fig.3/3; 5/4.
1546
Chiril, Pop 1968, p.165, pl.6/5759.
1547
Bogdan Ctniciu 1975, p.179, fig.3/I, pl.I/18; II/911.
1548
Grmticu 1996, p.23, fig.1.
1549
Chiril et alii 1980, p.19; Purece, Dudu 2008, p.4043, fig.2, 4, 6, 19, 23.
1550
Bmc greek, p.7, nr.45; Gaebler 1906, p.56, nr.167.
1529
1530
321
de la Cprioru1551, ieu-Odorhei1552 i Bujoreni (jud. Teleorman)1553. Seria cu monograma

i
(piesa 6)1554
(piesele 4, 12)1556, n care trebuie remarcat pentru
are aceleai corespondene1555. Seria cu monograma
diferenierea de alte celelalte grupe, punctul central al literei A, la ambele piese, precum i particularitatea siglei
stnga-jos, n cazul piesei 12, cu hasta incomplet la partea inferioar , reprezint elemente care le regsim rar
n zona nord-dunrean1557.
n ceea ce privete monogramele tezaurului, altfel ar fi stat, desigur, situaia dac s-ar fi recuperat ntreg tezaurul,
estimat la cca 2000 piese, ceea ce ar fi oferit una dintre cele mai complete imagini i analize asupra unui tezaur cu
monede de tip Macedonia Prima din teritoriul nord-danubian. Fr ndoial, comparat doar cu tezaurul de la ieuOdorhei, considerat, cu cele 97 monede ale sale, drept cel mai mare tezaur monetar cu emisiuni de acest tip din spaiul
intracarpatic1558, tezaurul Cugir II ar fi fost, de departe, primul ntr-o astfel de ierarhie1559.
Greutile tetradrahmelor sunt cuprinse ntre 16,3017,20g i, prin urmare, se nscriu n limitele cunoscute pentru acest tip monetar. ns cele mai multe exemplare (opt) cntresc ntre 16,5016,72 g, iar dou au greuti cuprinse
ntre 16,8516,95g. O singur pies se detaeaz prin greutatea sa, de 17,20 g, de restul tezaurului, reprezentnd
unul dintre exemplarele cu cea mai mare cantitate de argint ncorporat cunoscut pentru monedele Macedoniei
Prima1560. Cumulate, greutile acestora nsumeaz 199,62g argint de bun calitate.
Gradul de uzur difer, ns cele mai multe piese au o stare de conservare bun, puine exemplare fiind uzate.
Uzura se poate datora fie unei circulaii mai mari, fie baterii lor cu o tan uzat. Doar ntr-un singur caz, uzura este
datorat i interveniilor survenite ulterior descoperirii, pe ambele suprafae fiind vizibile urme de polizare prin abraziune, zgrieturi i chiar o ndoire a flanului monedei.
Monedele emise de Thasos ptrund n Dacia dup cele de tip Macedonia Prima, dar s-a constatat i circulaia lor
simultan, acestea reprezentnd cele mai rspndite monede greceti, aflate n compania altor tipuri monetare1561.
Calea de ptrundere a monedelor Macedoniei Prima i ale oraului Thasos dinspre Muntenia spre Transilvania,
sugerat de Eugen Chiril1562 i apoi Ioan Bogdan-Ctniciu1563 a fost ns criticat1564. Unele monede thasiene apar
asociate cu piese dacice n tezaurul Cugir I1565, dar, din pcate, nu avem la dispoziie nicio pies ilustrat. n sud-vestul Transilvaniei se observ o concentrare a acestui tip de piese, prezente n descoperirile de la Bobaia, Tisa, Deva,
Hunedoara, Bnia-Petera Bolii, Petroani, Turma, Vrmaga (jud. Hunedoara), Cetea, Pianu de Jos, Pianu de Sus,
Rhu (jud. Alba), la care se adaug o descoperire de pe teritoriul judeului Hunedoara fr loc exact de provenien1566.
Imitaii de tip Filip al II-lea, cunoscute n tezaurele Cugir I i Cugir II, au aprut n sud-vestul Transilvaniei la
Cetea, Piatra Craivii, Dotat, Rhu, ard1567 i Sebe1568. Constantin Preda aprecia ca serii postume sigure, piesele cu
sigla L sub cal i fclie, ntre care se ncadreaz i exemplarul din tezaurul Cugir II, considerat ca aparinnd primelor
Chiril, Mihescu 1969, fig.5/12.
Preda, Marinescu 19831985, p.26, pl.V/43.
1553
Beda 1980, p.130, fig.1/3; pl.I/2.
1554
Gaebler 1906, p.55, nr.164.
1555
Chiril, Mihescu 1969, fig.5/9; Preda, Marinescu 19831985, p.26, pl.V/46.
1556
Gaebler 1906, p.56, nr.168.
1557
Pentru analogii, a se vedea tezaurul de la Cprioru (Chiril, Mihescu 1969, fig.5/13).
1558
1559
Cel mai mare tezaur cunoscut este cel descoperit la Cojasca (jud. Dmbovia) ce cuprinde un numr estimat ntre 120150 de piese
Macedonia Prima (Chiril, Mihescu 1969, p.29, nr.10). Tezaurul de la Cprioru (jud. Dmbovia) conine, exact ca cel de la ieu-Odorhei,
un numr de 97 monede din acest tip (Chiril, Mihescu 1969, p.5) sau 98, dup C. Preda (Preda 1958, p.389390), iar cel de la Poiana
(jud. Teleorman) avea n componen 59 exemplare Macedonia Prima (Bogdan Ctniciu 1975, p.178).
1560
De pild, n cadrul tezaurului de la ieu-Odorhei doar patru monede dintr-un total de 97 aveau greuti apropiate, ns mai mici, cuprinse
ntre 17,0117,10g (Preda, Marinescu 19831985, p.51).
1561
Chiril, Pop 1968, p.167; Glodariu 1971, p.72; Daicoviciu 1972b, p.17; Glodariu 1974a, p.89; Preda, Marinescu 19831985,
p.5455; Gramatopol 1997, p.53.
1562
Chiril, Mihescu 1969, p.41; Chiril, Pop 1968, p.167168.
1563
Bogdan Ctniciu 1975, p.186.
1564
1565
Primul care le-a fcut cunoscute a fost Gbor Tgls, care le d i dimensiunile, acestea fiind cuprinse ntre 2736mm, cu o greutate ce
variaz ntre 1013,5g (Tgls 1887, p.62). Pentru rspndirea monedelor thasiene pe teritoriul Romniei, vezi Popescu 1948, harta 1;
Chiril, Pop 1968, p.161165, fig.1.
1566
Winkler 1955, p.98105; Chiril, Pop 1968, p.161165; Chiril, Mihescu 1969, p.3132, 3335. Pentru discuii mai recente
privind prezena i rspndirea lor n Transilvania, vezi Purece 2009, p.5859, care propune o propagare a acestui tip n Transilvania prin
intermediul unei uniuni tribale muntene.
1567
Winkler 1966, p.7980, 82; Pavel 19901993, p.163, 165.
1568
Lupu 1969, p.285, pl.1/1; Pavel 19901993, p.163.
1551
1552
322
Cr istian Ioan Popa
serii1569. Surprinde prezena unui numr mai mare de imitaii Filip al II-lea n Transilvania, dect n zonele extracarpatice1570. Potrivit clasificrii propuse de I. Winkler, piesa din tezaurul Cugir II se nscrie n tipul I1571.
Analizele metalografice asupra argintului din unele piese gsite n tezaurul Cugir II au stabilit compoziia acestuia. Astfel, exemplarele analizate au fost incluse n rndul monedelor trifazice, caracterizate printr-o structur granular format din argint-cupru-cuprit-tenorit-malachit i azurit1572. S-a constatat, de asemenea, c monedele dacice
a cror emisie ncepe n sec.al III-lea a.Chr. au un procent mai ridicat de cupru i compui ai acestuia1573.
Interesant, n contextul diversitii descoperirilor numismatice din cetatea de la Cugir, este semnalarea prezenei monedei greceti btute n cetatea Odessos1574, deocamdat, din cte cunoatem, unicat pentru mediul dacic din
sud-vestul Transilvaniei, i alturi de emisiunea postum Alexandru cel Mare din tezaurul de la Gostila (jud. Slaj), a
doua pies de Odessos din spaiul intracarpatic1575. Aceasta se nscrie ntre puinele monede greceti (altele dect cele
de Thasos i Dyrrhachium) cunoscute n perimetrul cetilor dacice din zona Platformei Luncanilor (dou tezaure de
monede histriene la Costeti unul mai vechi1576, altul format din 13 piese datate n a doua jumtate a sec.I p.Chr.
aprut n inventarul unui mormnt1577 i o moned izolat pe drumul de pe Faerag1578, precum i dou monede de
Mesambria din cetile de la Costeti i Piatra Roie)1579 sau n vecintatea carierei de piatr de la Clan1580. Aceste
monede au putut ajunge n Dacia intracarpatic mpreun cu emisiunile histriene (evident concentrate n perimetrul
Costetiului), cel mai probabil cu prilejul campaniei vest-pontice a lui Burebista1581.
ntre tipurile monetare din faza trzie a monetriei dacice cele mai reprezentative sunt cele din tipul AiudCugir1582. n cadrul tezaurului Cugir I au fost identificate mai multe tetradrahme de tip Aiud-Cugir, piese ce se
disting prin forma pronunat scyphat, cu reversul concav1583. C. Preda diferenia n rndul acestora dou grupe
distincte, prelund o mprire mai veche a lui K. Pink, ambele fiind ntlnite n tezaurul Cugir I1584. Din monede de
tip Aiud-Cugir este format i tezaurul Cugir-Sibiel (pl.149), care ar putea s provin din zona cetii de la Cugir1585.
I. Winkler, analiznd tehnica gravrii monedelor geto-dace a distins, la rndul ei, trei mari etape. n ultima
etap autoarea includea piesele la care gravarea este mult aplatizat, rondelul subire i mare, caracteristici observate i n cazul uneia dintre monedele scyphate din tezaurul Cugir I1586. Sub raportul mrimii, ele se apropie de
emisiunile Macedoniei Prima i Thasos1587. Asemenea monede apar n sud-vestul Transilvaniei la Alba Iulia, Piatra
Craivii, jud. Alba i Decea1588.
n ciuda faptului c tetradrahmele de tip Aiud-Cugir sunt considerate emisiuni de argint, se remarc titlul sczut
al acestui metal, n dauna cuprului, care tinde s depeasc procentul de 50%1589. Sczute ca numr, descoperirilor
din tipul amintit nu li se pot delimita o arie exact de rspndire. Se poate observa doar c ele se concentreaz, n
Preda 1973, p.29, 3435. Precum subliniam deja ceva mai sus, C. Preda, n ultima sa sintez asupra monedei antice din Romnia, punea
la ndoial asocierea imitaiei pomenite cu restul pieselor ce compun tezaurul Cugir II (Preda 2008, p.9798). Aceast rezerv, dat probabil
de data prea veche pentru piesa Filip II nu trebuie s surprind, ntruct, de pild, o pies de acest gen a fost descoperit ntr-un tezaur cu
denari republicani romani gsit n zona Buzului (Iliescu 19441947, p.31).
1570
Preda 1973, p.29; vezi i Daicoviciu 1972a, p.80.
1571
Winkler 1968a, p.4647.
1572
Stoicovici, Winkler 1967, p.452, pl.V/30 a30 b; 32 a32 b.
1573
Stoicovici, Winkler 1967, p.454455.
1574
Crian 1991, p.345.
1575
Ardevan, Rotar 2002, p.29, 32 i nota 22, pl.I/1. Pentru alte monede emise de Odessos, descoperite n mediul getic din Muntenia, vezi
Glodariu 1974a, p.258, XIX, nr.7073.
1576
Winkler 1955, p.160161, tabel XIII, nr.10; Crian 1991, p.344345; vezi i Ferenczi 1989, p.124.
1577
Glodariu et alii 1998, p.6566; Gheorghiu 2005, p.185, 208.
1578
Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.108; Daicoviciu et alii 1989, p.138.
1579
Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.112; Winkler 1955, p.160161, tabel XIII, nr.10; Daicoviciu et alii 1989, p.134; Crian 1991, p.345.
Alte dou monede greceti emise de Mesambria au fost fost recent publicate de la Berghin i Alba Iulia (Pavel 19982003, p.39, fig.1). Pentru
generaliti privind prezena monedelor greceti vest-pontice n lumea geto-dacic din perioada trzie, vezi Mitrea 1984, p.3133.
1580
Grmticu, Oberlnder 20032005, p.2534, pl.III. S nu uitm, n acest context, de prezena mormntului dacic de rzboinic
descoperit tot la Clan.
1581
Pavel 19982003, p.4243.
1582
Preda 1973, p.295.
1583
Robert Forrer amintete aproxiativ 100 de monede scyphate din acest tezaur (Forrer 1908, p.182).
1584
Preda 1973, p.296297.
1585
Lupu 1957, p.42, 48, pl.I/15; II/13; Preda 1973, p.299.
1586
Winkler 1968b, p.220, pl.III/25.
1587
Winkler 1968b, p.220.
1588
Pavel 19901993, p.169170.
1589
Preda 1973, p.300.
1569
323
general, pe cursul mijlociu al Mureului, unde este de presupus i un centru emitent1590, piese izolate ajungnd pn
n nordul Transilvaniei1591 sau n zona Sibiului1592. S fi existat un astfel de atelier monetar la Cugir, aa cum presupunea V. Prvan1593, este foarte greu de susinut n momentul de fa, dei nu imposibil. Iudita Winkler remarca faptul
c perioada de emitere a unor astfel de monede pare a avea o oarecare durat, fapt sugerat de faptul c piesele din
tezaurele de la Cugir, Rhu sau Sibiel au fost btute cu tane diferite1594. Pentru Transilvania, Eugen Chiril bnuia
activitatea a cel mult trei-patru mari ateliere monetare, ce corespundeau formaiunilor politice din sec.III a.Chr., la
sfritul sec.II a.Chr. rmnnd pentru doar trei ateliere monetare, dintre care unul emitea piesele de tip Hunedoara,
undeva pe rama estic a Munilor Apuseni1595.
ntre emisiunile locale trzii se nscriu i monedele de tip Rduleti-Hunedoara din tezaurul Cugir I i piesa
similar din tezaurul Cugir II. Aa dup cum deja s-a observat, piesa din tezaurul Cugir II, avnd clreul spre stnga
pe revers reprezint un tip foarte rar, cele mai apropiate analogii fiind oferite de cteva exemplare din tezaurul de la
Sibiel1596. Interferndu-se, ca arie de rspndire, cu emisiunile de tip Aiud-Cugir, cele de tip Rduleti-Hunedoara se
concentreaz ndeosebi n zona actualului jude Hunedoara, unde se bnuiete i existena unui centru de emitere a
lor, cele mai apropiate de zona noastr fiind piesele din tezaurul de la Boze1597 i moneda din aezarea dacic de la
Ardeu-Gura Cheilor1598. Mai mult, Constantin Preda era de prere c triburile care au emis monedele de tip AiudCugir i Petelea se confund cu autorii emisiunilor de tip Hunedoara1599.
O interesant apariie se nregistreaz n componena tezaurului Cugir I, n care este prezent o moned divizionar, imitaie de tip Alexandru cel Mare Filip al III-lea Arrhidaeus1600 (pl.147/2). Se remarc numrul extrem de
redus al acestor monede n Transilvania, n zona de sud-vest a provinciei fiind identificat doar o pies, nu demult
publicat, de la Alba Iulia1601. Emise n Tracia, astfel de monede se dateaz, cel mai recent, n secolul al II a.Chr.1602.
Se apreciaz c acestea ptrund n spaiul intracarpatic prin Valea Jiului, mpreun cu emisiuni de tip AninoasaDobreti1603, dar tezaurul de la Gostila (jud. Slaj) ne indic faptul c piesele ajung pn n nordul Transilvaniei1604. Pe
aceeai filier ptrund i emisiunile de tip Adncata-Mnstirea, documentate n vecintatea bazinului Cugirului la
Slitea (Cioara)1605. Prezena unui tezaur alctuit numai din astfel de monede la Optani (jud. Olt), datat n sec.II
a.Chr.1606 nu exclude i alte ci de ptrundere, posibil pe Olt.
O alt moned divizionar, provenind din acelai tezaur (Cugir I), pentru care nu se cunosc analogii, prezint
anumite particulariti (pl.147/1). Diametrul piesei, de 18,5mm i greutatea de 2,45g corespund cu un sfert sau a
asea parte a monedelor mari din acelai tezaur, care cntresc 1013g. Dei prezint un stil asemntor cu acestea,
aversul este mult mai stilizat, pe cnd reversul e mult superior celorlalte piese din tezaur1607. C. Preda o apropie de
stilul i reprezentarea monedelor de tip Cherelu-Feni1608.
Monedele divizionare din tezaurul Cugir I (pl.147/12) pot fi considerate, asemenea pieselor de acelai tip
din tezaurul de la Sibiel, drept drahme1609. Ele aduc o contribuie important la cunoaterea sistemului divizionar al monetriei traco-getice, lucru oarecum inedit pentru lumea barbar, fiind btute, dup C. Preda, n
Preda 1973, p.300, fig.2; Pavel 19901993, p.170.
Cum este cazul unei monede de tip Aiud-Cugir descoperit la imleul Silvaniei-Cetate (jud. Slaj) (Rusu et alii 1994, p.64; Pop 2008,
p.98, fig.86).
1592
Recent a fost semnalat o tetradrahm de tip Aiud-Cugir la Sibiu-Piaa Huet (Munteanu 2005, p.8990), ceea ce extinde cu mult aria
sud-rsritean a circulaiei acestor monede.
1593
Prvan 1926, p.458.
1594
Winkler 1969, p.8586.
1595
Chiril et alii 1987, p.56.
1596
Pavel 19901993, p.169.
1597
Blan 1966, p.5164; Preda 1973, p.307; Pavel 19901993, p.170.
1598
Ferencz et alii 2004, p.4445.
1599
Preda 1973, p.322.
1600
Winkler 1966, p.80, pl.I/2; autoarea include piesa de la Cugir n rndul drahmelor, imitaii dup emisiunile lui Filip al II-lea; Pavel
19901993, p.166, 168.
1601
Pavel 19901993, p.167, fig.2; Suciu 2003, p.144145.
1602
Petolescu 1980, p.27, 29; Ardevan, Rotar 2002, p.30.
1603
Preda 1973, p.328, 332; Preda 1974, p.16; Pavel 19901993, p.166.
1604
Ardevan, Rotar 2002, p.2930, 3233, pl.I/26.
1605
Pavel 19901993, p.166, 170.
1606
Petolescu 1980, p.1132, cu discuii asupra acestui tip monetar.
1607
Winkler 1966, p.7980, pl.I/1; Preda 1973, p.306, 316.
1608
Preda 1973, p.379.
1609
Winkler 1966, p.83; Chiril, Luccel 1979, p.83; pentru alte consideraii fa de monedele divizionare, vezi Preda 1973, p.379.
1590
1591
324
Cr istian Ioan Popa
spaiul dintre Dunre i Balcani1610. Aceste piese confirm existena la geto-daci a sferturilor de tetradrahme,
analoage drahmelor din sistemul monetar grecesc1611. Varietatea nominalelor denot, astfel, ptrunderea instituiei monedei i n pturile largi ale populaiei geto-dace1612, chiar dac acest fapt nu este acceptat n totalitate
de ctre unii specialiti1613.
Tot n rndul monetriei locale trebuie s includem i moneda de argint descoperit la Cugir i pstrat n colecia Academiei Romne. Piesa poate fi inclus n rndul monedelor de tip Toc-Cherelu, mai aproape de grupa c
din tipologia lui C. Preda, considerat i cea mai trzie. n rndul acestei grupe titlul argitului este foarte sczut sau
chiar lipsete, fiind nlocuit de o suberare1614, dar cu elemente particulare, ndeosebi ale reversului. ncadrarea n
aceast grup este sugerat de redarea coamei calului sub form de scar, ntlnit n alte cteva descoperiri1615.
Prezena acestui tip monetar, specific regiunii Aradului unde se poate i bnui existena unui atelier monetar care
le btea , n zona de sud-vest a Transilvaniei constituie o raritate. Doar o descoperire mai veche, nregistrat ca
fiind de la Turda (jud. Hunedoara)1616 o mai putem altura celei de la Cugir. Alte descoperiri transilvnene, aflate la
periferia estic de rspndire a tipului Toc-Cherelu sunt reprezentate de piesele din tezaurele de la Turda1617, la care
se altur o moned izolat aflat undeva n Transilvania1618. Monedele de acest tip sunt contemporane cu cele de tip
Aiud-Cugir i Rduleti-Hunedoara, fiind datate de ctre C. Preda ntre finele sec.II a.Chr. i primul sfert al sec.I
a.Chr.1619. Credem c aici ar trebui s amintim din vecintatea vii Cugirului descoperirea unei tetradrahme dacice,
de tip Baumreiter (de tip Crian-Berchi la C. Preda), gsit pe un deal la sud de satul Pichini1620, tip datat n sec.II
a.Chr., din care deriv monedele de tip Toc-Cherelu1621.
Factorii care au generat apariia tipurilor de monede amintite n spaiul sud-vest transilvnean, n general, i
n cel al bazinului Cugirului, n special, se raporteaz att la cauze de natur politic, ct i de natur economic.
Prezena unui important centru tribal la Cugir indic existena unei formaiuni politice n zona vii Cugirului care a
atras i vehiculat asemenea piese. Deocamdat, singurele descoperiri provin din zona cetii de la Cugir. Piesele aprute n anul 1868 pe Dealul Cetii se pot lega de nceputurile locuirii pe aceast nlime, fiind, deci, contemporane cu
primul nivel dacic. Cam n aceeai vreme se poate plasa i tezaurul de pe Valea Viilor (Sub Coast), descoperit n anul
1955. Cauzele ngroprii celor dou tezaure ne rmn necunoscute. Pot fi luate n calcul perioada tulbure generat
de noul context politic din vremea primilor ani de domnie ai lui Burebista dar i cauze personale ale posesorului. C
deintorii acestor importante sume s-au aflat, la acel moment, ntr-un real pericol, vine s o confirme n mod direct
chiar faptul c cele dou tezaure nu au mai fost recuperate de ctre posesorii lor1622.
Datarea monedelor de tip Rduleti-Hunedoara i Aiud-Cugir a fost stabilit, fie la intervalul cuprins ntre
prima jumtate a sec.II a.Chr. i nceputul sec.I a.Chr.1623, fie ntre a doua jumtate a sec.II a.Chr. i primele trei
decenii ale sec.I a. Chr1624. Se constat n iconografia acestora o schematizare accentuat i o scdere drastic a
titlului argintului din monede, acest ultim fapt pus pe seama transformrii Macedoniei n provincie roman i stoprii comerului cu argint, de aici provenind cea mai mare parte a metalului alb1625. Activitatea atelierelor locale de
imitaie de tip greco-macedonean nceteaz dup deceniul apte al secolului I a.Chr., n contextul transformrilor
complexe care au loc ncepnd cu domnia lui Burebista. n noua etap istoric se va trece la imitarea pe scar larg
Preda 1973, p.340, 342.
Winkler 1966, p.84, 8788.
1612
Octavian Iliescu scria cu mult vreme n urm un studiu pe aceast tem, prilej cu care sublinia faptul c la daci exist astfel tetradrachme,
didrachme i drachme autohtone, modelate dup cele greceti i cntrind adesea cam tot att ct piesa imitat (Iliescu 19441947, p.30).
Ulterior, a revenit cu noi date n sprijinul acestei ipoteze (Iliescu 1983, p.715); vezi i Petolescu 1980, p.29; Gramatopol 1997, p.44.
1613
Preda 19831985, p.1617; Preda 19861991, p.292.
1614
Preda 1973, p.308309, 317318.
1615
O variant oarecum similar aflat n colecia Dessewffy (Preda 1973, pl.LXVII/4); alte reprezentri apropiate n tezaurul Cherelu II
(Winkler 1968c, pl.XI/102, 104) i Cherelu III (Winkler 1968c, pl.XI/105), precum i pe reversul tuturor monedelor din tezaurul de la
Pecica (Iliescu 1958, p.459460, pl.II/45; Preda 19861991, p.291, pl.IV/1). Anterior, Iudita Winkler clasificase reversul monedelor din
tezaurele amintite de la Cherelu avnd aceste detalii, n tipul 2 (Winkler 1968c, p.7778, 80).
1616
Preda 1973, p.311, nr.10 (moneda de la Turda are diametrul de 3,5cm i greutatea de 11,32 g); vezi i Winkler 1957, p.409.
1617
Preda 1973, p.310311.
1618
Preda 1973, p.311.
1619
Preda 19861991, p.291, contestnd alte datri mai vechi.
1620
Winkler et alii 1972, p.383, fig.1.
1621
Preda 1973, p.320.
1622
Tezaurizarea monedelor de argint n depozite mari, precum tezaurele Cugir I i Cugir II, ar putea constitui i proba unei acumulri a acestui
metal destinat, ulterior, unui schimb cu cetile vest-pontice (Gramatopol 1997, p.4445).
1623
1624
Preda 1973, p.320, 404; Preda 1998, p.205.
1625
Gramatopol 1997, p.46, 148.
1610
1611
325
a denarului roman republican i la utilizarea sa ca principal moned de schimb pe piaa din Dacia, prin nlocuirea
monetriilor i a monedelor locale1626. O astfel de imitaie este cunoscut n vecintatea zonei Cugirului la Trtria1627.
Cantitile mari de mas monetar existente n Dacia, att n perioada sec. IIIII a. Chr., ct i n sec. I
a. Chr.I p. Chr., sugereaz, n opinia unor specialiti, rezultatul plii srii Daciei preromane, n cadrul unor
intense schimburi comerciale, ndeosebi cu zonele sud-dunrene1628. Un rol deosebit n acest nego l ntrevedea
M. Gramatopol, care indica o prim i important direcie pe care s-au produs schimburile argintului cu sarea, anume
cea thasiano-traco-getic1629.
O problem aparte o ridic cele dou monede imperiale de la Domitian gsite pe platoul superior al Dealului
Cetii de la Cugir, monede care, fiind gsite fortuit, sunt greu de atribuit locuirii dacice ori perioadei romane.
Se pare, totui, c acestea pot fi legate mai degrab de perioada dacic1630, urme de locuire romane nefiind nc
semnalate din punctul amintit. Dac privim lucrurile n acest context, descoperirea se nscrie n rndul puinelor
apariii de monede de la Domitian, aflate n mediul dacic preroman din Transilvania, majoritatea pieselor cunoscute aparinnd epocii romane1631.
Prin urmare, prin prisma descoperirilor monetare, Cugirul se dateaz cu precdere n perioada de final a sec.II
a.Chr. i n prima jumtate a secolului urmtor. Puinele monede romane republicane i imperiale din primul veac
cretin indic declinul politico-economic al acestui centru ntrit, fapt sugerat i de cantitatea monetar vehiculat de
locuitorii si, dar i de realitile arheologice surprinse n cadrul cercetrilor arheologice derulate aici.
PLASTICA ANTROPOMORF
n dou din locuinele dezvelite pe Dealul Cetii de la Cugir s-au gsit cte o figurin antropomorf,
dintre care una masculin, iar cealalt avnd sexul neindicat. Una dintre statuete este de foarte mici dimensiuni1632. Piesele au fost datate n intervalul sec.I a.Chr.I p.Chr., deci aparin cel mai probabil ultimului nivel
de locuire dacic1633.
Aceste descoperiri se altur puinelor statuete antropomorfe cunoscute n Transilvania, datnd din epoca
dacic1634. Din sud-vestul spaiului intracarpatic se cunosc, n prezent, doar patru statuete antropomorfe, cele dou
de la Cugir, una de la Cozia1635 i una de la Costeti1636, la care se adaug un numr neprecizat de piese descoperite la
Hunedoara-Grdina Castelului1637, lipsind, n schimb, cu excepia pomenit de la Costeti, din complexul dacic aflat
n Munii Ortiei1638.
Observaiile efectuate de V. Srbu asupra acestei categorii de artefacte, au evideniat lipsa lor (cu excepia celor
de la Crlomneti) din lcaurile de cult, fapt ce sugereaz utilizarea statuetelor n afara religiei oficiale1639. Diversele
mpunsturi sau orificii executate n pasta unor figurine nainte de ardere, ce simbolizau vtmarea, exclud posibilitatea, potrivit lui V. Srbu, s aparin unor diviniti, ci mai degrab unor poteniali dumani din sfera pmntescului1640.
Winkler 1955, p.36; Preda 1960, p.71; Chiril 1964, p.127; Lupu 1966, fig.20; Mitrea 1968, p.60; Stoicovici, Winkler 1971,
p.477479, fig.12; Daicoviciu 1972a, p.260; Daicoviciu 1972b, p.195198; Preda 1973, p.406; Glodariu 1974a, p.96, 155157; Lupu
1989, p.8084, 8694, 108, fig.1921; Brzu, Brezeanu 1991, p.102; Medele 1992, p.232, anexa 3, nr.1, 35, 7, 9; Pavel 19901993,
p.170171; Pavel 1997, p.113; Gramatopol 1997, p.56, 148149; vezi ultimele consideraii, generate de descoperirea unui atelier monetar
de acest tip chiar n capitala de la Grditea de Munte, la Glodariu et alii 1992, p.5768. M. Gramatopol lega afluena denarului roman pe
piaa dacic de un posibil comer cu sare (Gramatopol 1997, p.4748).
1627
Suciu 1994, p.124, pl.I/14.
1628
Chiril, Mihescu 1969, p.38 (la care adaug i comerul cu sclavi i aur); Glodariu 1974a, p.108; Medele 1995, p.291; Gramatopol
1997, p.25, 153.
1629
1630
Preda 1998, p.324.
1631
O relaionare cu locuirea roman aflat la poalele Cetii nu trebuie exclus total, dar o ntrevedem doar ca pe o ipotez secundar. Ultime
discuii privitoare la piesele atribuite perioadei preromane, a se vedea la Preda 1998, p.318331; pentru monedele de la Domitian, aflate n
contexte de epoc roman din sud-vestul Transilvaniei, vezi Protase 1974, p.150, 152, fig.12/2; Suciu 19901993, p.194195, 198201;
Moga 19901993, p.220.
1632
Pies studiat de noi n lotul de descoperiri pstrat la Institutul de Arheologie i Istoria Artei din Cluj-Napoca.
1633
Srbu 1987, p.97; Srbu 1993, p.113.
1634
Pentru plastica antropomorf, a se vedea Srbu 1993, p.5862; 110125. Pentru alte descoperiri, vezi Andrioiu, Rustoiu 1997, p.7981.
1635
Miclea, Florescu 1980, fig.363.
1636
Miclea, Florescu 1980, fig.385, nerepertoriat de V. Srbu.
1637
Luca et alii 2004b, p.143.
1638
Srbu 1993, p.60.
1639
Srbu 1993, p.61, 66.
1640
Srbu 1993, p.66.
1626
326
Cr istian Ioan Popa
RIT I RITUAL FUNERAR
Necropola tumular de incineraie de la Cugir-Dealul Cetii

Cercetrile arheologice sistematice ntreprinse n anul 1979 pe Dealul Cetii au condus la identificarea necropolei aezrii. Dei, i acest fapt trebuie precizat de la nceput, necropola nu reflect dect ritul i ritualul funerar
practicat n cazul unei elite militare, ea furnizeaz preioase informaii, uneori nebnuite, privitoare la fastul nmormntrilor la dacii din spaiul intracarpatic, i nu numai.
Necropola se afla situat pe panta abrupt, de sud-vest a dealului, la distan mic de zona locuit. nmormntrile,
de tip tumular, au putut fi evideniate doar odat cu prelungirea seciunii , la suprafa acestea observndu-se cu
greu. n sptur, tumulii s-au conturat dup aglomerrile de stnc local sau piatr de ru, adus din vale. S-a reuit
identificarea a patru tumuli, toi cercetai sistematic, dintre care au fost publicai sumar doar trei (T I, T II i T IV)
aprui n campania din anul 19791641.
Ritualul i inventarul funerar
T I:
Construcia funerar era prevzut cu o platform ce depea 2,5m n diametru i o manta alctuit din bolovani de ru i roc local. Pe ntreaga suprafa a amenajrii s-au descoperit materiale ceramice, ntre care o fructier
cenuiu-neagr lucrat cu mna. Pe lng cenua i oasele calcinate au mai fost recoltate o mrgea, o plcu i o
verig, toate din bronz i fragmente dintr-o fibul din fier1642.
T II:
Pentru amenajarea viitoarei construcii funerare1643, panta stncoas a dealului a fost nivelat pe o lime de 8m.
Un mic an marca, sub forma unui cerc, viitoarea vatr a rugului funerar. n centrul amenajrii amintite s-a practicat o
mic adncitur cu scopul asigurrii tirajului focului. Dup ce ntreaga suprafa a fost netezit cu lut galben s-a trecut
la cldirea rugului funerar, realizat din grinzi mari de brad1644. Pe rug s-a aezat un car triumfal prevzut cu patru roi,
n care a fost depus defunctul (pl.151/7). Alturi au fost incinerai trei cai, probabil doi folosii la traciune i unul la
clrie, de pe urma crora au rezultat peste 100 kg de oase calcinate1645. Movila a avut o nlime de cca 2 m1646. Inventarul
tumulului, extrem de bogat, era constituit din numeroase piese metalice provenite de la car (pl.151/4=152/2, 5) precum i de la harnaamentul cailor, ntre care un placaj din aur lucrat n tehnica au repouss (pl.150/1), trei zbale
(pl.151/13=152/9), piese ornamentale .a. (pl.152/11). Numeroase piese provin i de la echipamentul rzboinicului,
de asemenea foarte bogat (o reconstituire a imaginii cavalerului, pe baza inventarului funerar recuperat din acest mormnt1647, la fig.39A/2). Amintim un coif din fier (pl.150/4), o cma de zale (pl.151/6=152/10), un scut de lemn placat
cu piele, cu bordura i umbo-ul din fier (pl.150/3=152/8), un vrf de lance, un tub de bronz (pl.152/1), garnitura de fier
a unui arc, o sica avnd mnerul din fier placat cu lemn, decorat pe lam, prevzut cu teac (pl.152/12), o spad de tip
celtic (pl.150/2=152/7), pinteni, toate din fier, precum i fragmente dintr-o fibul masiv, alturi de numeroi nasturi
semisferici, ultimele lucrate din argint. Focul puternic, care pe alocuri a ars suprafee ntregi pn la aspectul de crmid, a afectat n bun parte ntregul inventar, alturi de care s-a mai gsit o mare cantitate de cenu i oase incinerate
(umane i de animale) precum i crbuni. Resturile cinerare au fost adunate pe locul alveolrii centrale. Peste acestea
s-a presrat un strat de pmnt galben, iar deasupra a fost aezat o situla din bronz (fig.39B/2; pl.151/5), lng care s-a
depus un mic vas ceramic lucrat cu mna. O fructier de mari dimensiuni (pl.152/6) acoperea obiectele amintite, iar
peste toate acestea se afla un bolovan imens, cu dimensiunile de 603540cm. Mantaua tumulului era constituit din
bolovani de ru, stnc local i pmnt. Datorit aplatizrii pronunate, nlimea tumulului nu a mai putut fi apreciat
de ctre autorii cercetrii1648 (fig.39B/1). Prezena unor artefacte preistorice n mantaua tumulului nu poate fi interpretat ca dovada aducerii, cel puin a unei pri a pmntului din movila funerar, dintr-o aezare situat n vale1649.
Crian 1980a, p.8187; Crian 1986, p.7879. Desele referiri la T III de la Cugir, fcute de V. Srbu ntr-o recent lucrare, trebuie s aib n
vedere, n realitate, T II (Srbu 1993, p.2223). La fel, tumul, numerotat cu T 5 de ctre V. Srbu, aflat la distan de ceilali tumuli i care coninea
puine oase calcinate i un inventar srccios (Srbu 1993, p.72), nu este publicat de I. H. Crian n lucrarea la care se face trimitere i nici ntr-o
alta, a aceluiai autor. Se impun, astfel, cteva precizri: necropola de la Cugir cuprinde doar patru tumuli, deci un al cincilea trebuie exclus; chiar
dac avem o descriere exact a unui alt tumul, acesta nu poate fi dect T III, nc nepublicat, n acest caz referinele bibliografice fiind cu totul altele.
1642
Crian 1980a, p.82; Crian 1980d, p.5; Srbu 1994, p.133.
1643
O imagine din timpul dezvelirii tumulului, a fost publicat n Miclea, Florescu 1980, fig.361 (la noi fig.39B/1).
1644
Specificm faptul c i astzi, versanii sudici i estici ai Dealului Cetii, sunt acoperii, n cea mai mare parte, cu conifere.
1645
Crian 1980e, p.6; Oppermann 1988, nota 65 (Mircea Babe); Rustoiu 2008c, p.158.
1646
Crian 1980e, p.6.
1647
Desen realizat de Radu Oltean, reprodus dup Borangic 2011, pl.XVIII.
1648
Crian 1980a, p.8283; Crian 1980c, p.3334; Crian 1980d, p.5; Crian 1986, p.7879, 120; Srbu 1994, p.124125.
1649
Crian 1980e, p.6. Vestigiile Wietenberg i Basarabi descoperite ulterior pe Dealul Cetii au dovedit c aici exista o locuire preistoric
destul de consistent (cel puin n epoca bronzului), distrus de amenajrile destinate locuirii i de ridicarea fortificaiei dacice.
1641
327
Pl. 150. Inventarul tumulului II din necropola dacic de la Cugir-Dealul Cetii: aplic lucrat din aur (1); spad din fier de tip celtic
(2); scut din lemn i fier reconstituire (3); coif din fier reconstituire (4) (dup A. Roman, A. Sntimbreanu 1; I. H. Crian 24)
328
Cr istian Ioan Popa
Pl. 151. Inventarul tumulului II din necropola dacic de la Cugir-Dealul Cetii: zbale din fier de tip tracic (13); opritor de la car
(4); situla italic de bronz (5); fragment de cma de zale din fier (6); reconstituirea carului de tip tracic (7); resturile mormntului
princiar in situ (8) (dup I. H. Crian 12, 67; W. M. Werner 3; C. Plantos, A. Rustoiu 5; S. Schiau 8)
329
10
11
12
Pl. 152. Piese din inventarul mormntului princiar (T II) (12, 512) i din T IV (34) de la Cugir: garnitur de arc din bronz (1),
buc de car din bronz (2), sica de fier (3) cu detaliu al lamei (4), rafuri de car din fier (5), fructier (6), spad (detaliu) (7), umbo de
scut (8), zbal de tip tracic (9), armur de zale (10), aplic de bronz ajurat (11) i teac de pumnal (12) (12 dup Ctlin Borangic)
330
Cr istian Ioan Popa
T III:
Despre acesta exist informaii laconice, indirecte, ns se pare c avem de-a face cu un al doilea mormnt
princiar1650. Din inventarul su sunt semnalate, deocamdat, fr alte detalii, dou spade de tip celtic1651, o cma
de zale din fier1652 i obiecte de argint1653. A. Rustoiu, mai rezervat, nu exclude, pe baza lipsei pieselor de harnaament,
ca acest mormnt s aparin doar unui pedestra, acolit al unui senior1654.
T IV:
n zona central a tumulului s-a depus o cantitate mic de oase calcinate, alturi de fragmente ceramice, ntre
care i unele aparinnd unei fructiere lucrate la roat de culoare cenuie. Deasupra acestora, la o adncime de 15cm
de suprafaa solului, n mantaua de bolovani i piatr local s-au descoperit o sica, bine pstrat (pl.152/34), i un
vrf de lance, ndoit ritual, ambele lucrate din fier1655.
Din informaiile pstrate de la Herodot cunoatem obiceiurile de nmormntare ale tracilor. Dei nu pot fi fcute
paralele satisfctoare, trebuie amintit totui c i la acetia exista obiceiul incinerrii i ridicrii deasupra mormntului a unei movile. Sunt amintite apoi o serie de detalii, precum banchetul funerar i ntrecerile clare1656. La Cugir,
unul dintre cele dou aspecte i gsete materializarea prin prezena fructierei de mari dimensiuni din T II, ce poate
fi legat de ospul funerar. Faptul a fost, de altfel, subliniat deja. I. H. Crian remarca faptul c vasul de tip fructier
apare n toate mormintele din necropola discutat n aceste rnduri1657. Valeriu Srbu, pe de alt parte, integreaz ceramica descoperit n mormintele de tipul amintit, deci i fructierele, n categoria ofrandelor1658. n schimb, A. Rustoiu,
n discuia despre fructierele descoperite n mormintele tumulare, este de prere c acestea nu aveau un caracter
ritual, n ciuda apariiei lor repetate, ci reprezentau simple vase utilizate la consumarea hranei n cadrul banchetelor
funerare1659, confecionate special n acest scop1660.
Ritul de nmormntare
Ritul funerar practicat la Cugir, ca de altfel n majoritatea covritoare a lumii geto-dace, a fost cel al incinerrii1661. n funcie de modul depunerii resturilor osteologice umane, nmormntrile din necropola de la Cugir pot fi
clasificate n dou categorii:
A. Cu incinerarea celui decedat la un ustrinum, ntr-un alt loc dect cel al nmormntrii
n aceast categorie pot fi incluse nmormntrile din T I i T IV. Resturile cinerare au fost depuse la baza construciei funerare, direct pe sol. Cazuri similare au fost semnalate i n cadrul necropolelor de la Poiana i Zemplin1662.
B. Cu incinerarea pe locul ridicrii tumulului
Un singur caz de acest gen a fost observat la T II. Oasele, dup incinerare, s-au adunat n mijloc, o situaie particular
ntlnit doar la Cugir, i acoperite ulterior cu un strat de pmnt galben1663 (pl.151/8). O mare parte din cantitatea de
oase incinerate nu a fost ns transformat n cenu1664. Morminte de acest tip s-au evideniat la Brad, Lceni, Orbeasca,
Popeti i Rctu1665. Aceast practic se pare c semnifica transformarea locului de incinerare ntr-un loc sacru1666.
Necropola geto-dacic de la Cugir completeaz n chip fericit seria descoperirilor de morminte databile n
Latne-ul trziu. Dat fiind numrul mic al monumentelor de acest tip din arealul geto-dacic (V. Srbu repertoria
doar 131 de morminte sigure pentru sec.II a.Chr.I p.Chr.!)1667 i faptul c, pentru Transilvania, descoperirile sunt
Medele 1994, p.220; Dumitracu 1995, p.207 (chestionar-interviu cu Florin Medele). tim doar c a fost cercetat n anul 1981 (vezi
Rustoiu 2002, p.53, nota 58).
1651
1652
Rustoiu 1996, p.36; Rustoiu 2008c, p.162.
1653
Medele 1994, p.193; Rustoiu 2008c, p.162.
1654
Rustoiu 2008c, p.162.
1655
Crian 1980a, p.82; Crian 1980d, p.5; Crian 1980e, p.7; Srbu 1994, p.125.
1656
Herodot, V, 8.
1657
Crian 1980a, p.84.
1658
Srbu 1993, p.23.
1659
Rustoiu 1993d, p.65, nota 13; Andrioiu, Rustoiu 1997, p.8687. Recent, A. Rustoiu crede c mai potrivit pentru aceast fructier
este denumirea de strachin cu picior nalt (Rustoiu 2008c, p.161).
1660
Rustoiu 2002, p.20.
1661
Vezi Daicoviciu 1972b, p.223; Srbu 1993, p.39; Srbu 1994, p.123.
1662
Crian 1980a, p.8283; Srbu 1994, p.131; Rustoiu 1994a, p.33.
1663
Crian 1980a, p.83; Crian 1986, p.120; Srbu 1994, p.131; Oltean 2007, p.109.
1664
Medele 1994, p.220.
1665
Crian 1986, p.120; Srbu 1993, p.23; Srbu 1994, p.131; Rustoiu 1994a, p.33.
1666
Crian 1986, p.127.
1667
Srbu 1993, p.22.
1650
331
i mai puine, implicaiile devin multiple, cu att mai mult cu ct necropola de la Cugir este singura de tip tumular
semnalat n interiorul arcului carpatic1668. nmormntrile de la Cugir sunt expresia modificrilor survenite n concepiile magico-religioase ale populaiei geto-dacice, cndva n prima jumtate a sec.II a.Chr., modificri sesizabile,
de altfel, pe un larg areal european1669. Acestea reflect ns i un proces evident de stratificare a societii dacice.
Faptul este cu att mai spectaculos, cu ct Fl. Medele afirma c aici existau, n fapt, dou morminte princiare (!)1670,
alturi de celebrul deja T II putnd fi adugat, probabil, T III, nepublicat nc.
Un mormnt tumular dacic a fost cercetat la Clan (jud. Hunedoara)1671. Alte trei morminte de rzboinici contemporane celor de la Cugir, cu un inventar n general similar, au fost publicate din apropierea Cugirului, de la Trtria1672,
Blandiana1673 i Teleac1674. Dac aceste ultime morminte constituite descoperiri ce jaloneaz cursul vii Mureului, n
schimb informaii mai vechi sau mai recente ne dezvluie existena unor morminte tumulare dacice, datate n sec.I
a.Chr.I p.Chr. i n zona cetilor de la Craiva1675, Costeti1676 i Ardeu (jud. Hunedoara)1677, toate cu inventar specific
mormintelor de rzboinici i, posibil, Piatra Roie1678. Un caz special l reprezint cele patru morminte de incineraie,
fr tumuli, de la Hunedoara-Grdina Castelului/Platou1679, care se altur celor 28 de nhumri dacice1680 aflate, i ele,
n vecintatea fortificaiei de pe Dealul Snpetru. Toate aceste descoperiri formeaz, probabil, aa cum s-a sugerat,
mici necropole familiale aparintoare aristocraiei militare dacice1681.
Trebuie s mai adugm c, nu demult, L. Mrghitan i-a exprimat prerea c la Cugir ar fi existat o microzon
secret (?!), cum o numete autorul, mai mult sau mai puin inspirat, unde familia regal i, eventual, unii dintre
dregtorii mai de seam, se nmormntau1682. Descoperirile de la Craiva, Costeti i Ardeu nu vin dect s infirme
aceast fragil supoziie.
Analize antropologice
Cercetrile antropologice efectuate asupra osemintelor umane din T II de la Cugir, realizate de Cantemir i Irina
Ricua, au stabilit c avem de-a face cu un individ matur, cu vrsta de aproximativ 35 de ani, aparinnd tipului antropologic nordic-danubian1683. Analizele antropologice efectuate i n alte cazuri, precum la Popeti, Lceni i Orbeasca,
au fost de natur s stabileasc faptul c, atunci cnd e vorba de morminte de brbai, constant avem de a face cu
indivizi maturi1684. Excepii fac mormintele de la Trtria i Blandiana (mormntul 2), care aparin unui adolescent
(?) i unui copil (Infans I)1685, pentru care s-a emis prerea c ar constitui morminte ale unor viitori lupttori1686. Chiar
i mormintele de incineraie de la Hunedoara-Grdina Castelului/Platou sunt toate de maturi1687, n timp ce n cadrul
nhumrilor din acelai punct abund defuncii cu vrste foarte fragede1688.
Nu avem cunotin despre efectuarea unor analize de specialitate i asupra celorlalte resturi cinerare din necropola de la Cugir. O astfel de analiz era extrem de interesant n cazul T I, unde inventarul funerar recoltat prezint
trsturi mai puin specifice unor morminte de brbai, lipsind armele i fiind prezente piese precum veriga de bronz
i mrgica. M. Babe crede c niciunul din mormintele tumulare nu a oferit o garnitur specific feminin. Unele
Brzu, Brezeanu 1991, p.149 i nota 24; Stoia 1998, p.44.
Srbu 1993, p.129130; Rustoiu 1994a, p.33; Srbu, Rustoiu 1999, p.77.
1670
Dumitracu 1995, p.207 (chestionar cu Florin Medele).
1671
Rustoiu 2002, p.20; Rustoiu et alii 20012002, p.111127, fig.16.
1672
Ciugudean, Ciugudean 1993, p.7779; Rustoiu 2002, p.2627; Rustoiu, Coma 2004, fig.3; 4/2122; 5.
1673
Ciugudean 1980a. Aici trebuie spus c s-au aflat dou morminte, pe lng cel publicat aflndu-se un altul, de copil, de incineraie (vezi
Rustoiu 2002, p.14, nota 14; 26; Rustoiu, Coma 2004, p.268269, fig.2/1; pl.4/20, 23, 2628; 5).
1674
Moga 1982, p.8791, fig.12; Rustoiu 2002, p.27; Rustoiu, Coma 2004, p.267269, fig.2/3; 4/2425.
1675
Popa 2008.
1676
Glodariu et alii 1998, p.6566; Glodariu et alii 2000, p.31; Gheorghiu 2005, p.208.
1677
Pescaru et alii 2002, p.42.
1678
Popa 2008, p.362.
1679
Srbu et alii 2007, p.59, 6970.
1680
Srbu et alii 2007, p.1942, 5965.
1681
Rustoiu 2002, p.54.
1682
1683
Crian 1980a, p.83.
1684
Vezi Srbu 1994, p.131.
1685
Srbu, Rustoiu 1999, p.79; Srbu 2001, p.113; Rustoiu 2002, p.1415; Srbu, Rustoiu 2002, p.44; Rustoiu, Coma 2004, p.269, fig.5;
Rustoiu 2008c, p.162.
1686
Srbu 2001, p.113.
1687
Srbu et alii 2007, p.69.
1688
Srbu et alii 2007, p.6162, 64, fig.69, 71/3. Relevant este statistica potrivit creia 40% din totalul scheletelor identificate reprezint
resturile unor copii cu vrsta sub un an.
1668
1669
332
Cr istian Ioan Popa
indicii furnizate de T 2 de la Popeti sunt puse de autorul amitit pe seama utilizrii unor piese specific feminine i
de ctre brbai1689. V. Srbu, referindu-se la nmormntrile tumulare din spaiul romnesc (sec.I a.Chr.I p.Chr.),
conchide, pe baza rezultatelor antropologice, c, din acestea, se cunosc sigur opt brbai i dou femei1690. A. Rustoiu
presupune c, n cazul T I de la Cugir, am putea vorbi de un mormnt feminin1691, dei, recent, acest lucru nu mai
este reafirmat1692. Ipoteza c am putea avea de a face cu o perpetuare a unui obicei preistoric de purtare a respectivelor podoabe de ctre brbai, asemenea acelor pseliforoi (purttori de brri) peri sau a macedonienilor din sec.V
a.Chr.1693, credem c este mai puin ntemeiat.
2
Fig. 39A. Arheologii Ion Horaiu Crian i Florin Medele n timpul cercetrii mormntului princiar
(dup I. H. Crian) (1); echipamentul militar al unui cavaler dac reconstituit dup inventarul descoperit
n mormntul princiar de la Cugir (desen Radu Oltean, apud Ctlin Borangic) (2)
1689
1690
1691
1692
1693
Babe 1988, nota 14.

Srbu 1994, p.133.
Srbu, Rustoiu 2002, p.44.
2
Fig. 39B. Imagini cu necropola tumular dacic de la Cugir-Dealul Cetii n timpul dezvelirii sale (1);
detaliu cu situla din bronz i aplica din aur (in situ) din mormntul princiar (2) (dup I. Miclea i R. Florescu)
333
334
Cr istian Ioan Popa
SEMNIFICAII ALE DECORULUI CERAMIC
Ceramica a oferit omului, din toate timpurile, transpunerea material a unor simboluri cu valene diverse i de
multe ori greu de ptruns de mintea omului contemporan. Ceramica dacic ofer i ea multiple exemple, n special
prin intermediul vaselor pictate ori a imitaiilor dup modele greco-elenistice. n ceea ce privete ceramica uzual,
aceasta a constituit un suport mai rar utilizat pentru asemenea scopuri. Totui, se poate observa c un motiv foarte
frecvent pe ceramica uzual este cel al brduului, realizat n diferite poziii i combinaii. Motivul brduului, aezat
n poziie culcat, aa cum este ntlnit pe un vas-borcan de la Cugir-Crucea Viilor (pl.142/8), este interpretat de
Maria Coma c ar reprezenta naterea1694, discuii pe marginea aceluiai motiv constituind o parte a unui studiu semnat de Fl. Costea1695. Trebuie subliniat prezena masiv a brduului i pe ceramica de tip Coofeni, ai crei purttori
sunt singurii ce, sub aspectul ocuprii tuturor formelor de relief, se pot compara cu dacii din timpurile protoistorice.
Situaia poate fi pus, eventual, pe seama unor mentaliti comune, specifice comunitilor cu o economie mixt
agrar-pastoral.
Ct privete perforaia prezent pe strachina de la Cugir-Stadion Parc, semnificaia sa exact ne scap. Cert este
faptul c ea nu reprezint o ncercare de reparare a vasului, nefiind cazul. Recent s-a luat n calcul posibilitatea ca
perforaiile sesizate la unele recipiente dacice s aib cu o totul alt semnificaie1696, lucru pe care l acceptm i noi n
cazul ntlnit la Cugir, fr ns a-i bnui i rostul.
NCADRAREA CRONOLOGIC A DESCOPERIRILOR I LEGTURILE CULTURALE
Probleme legate de datarea aezrii i a cetii de la Cugir-Dealul Cetii

ntre aspectele majore ale problematicii epocii Latne trzii n bazinul Cugirului, datarea celei mai importante staiuni dacice din acest spaiu are o nsemntate special. Diversele referine la cronologia sitului nu se
reflect coerent n literatura de specialitate. Astfel, dac la un moment dat, I. H. Crian data nceputurile aezrii
n perioada de sfrit a Hallstatt-ului i nceputul epocii Latne1697, ulterior, acelai autor, va ncadra constant
cele mai timpurii vestigii de aici n intervalul secolelor IIIII a.Chr.1698, datare preluat i utilizat apoi i de ali
cercettori1699.
De pild, Al. Popa, ntr-o scurt not, paraleliza nceputurile cetii de la Piatra Craivii cu ale Cugirului (sec.III
a.Chr.)1700. La rndul su, Radu Florescu a vzut n fortificaia de la Cugir expresia unei structuri social-politice getodace care s-a dezvoltat n paralel cu dominaia celtic din Transilvania1701, n consecin oferind o datare similar
pentru nceputurile acesteia (sec.IIIII a.Chr.)1702. Ceva mai recent, Aurel Rustoiu plaseaz debutul fortificaiei de la
Cugir, pe baza unor informaii primite de la Fl. Medele, ctre jumtatea sec.II a.Chr., concomitent cu apariia unor
situri precum Piatra Craivii, Sighioara-Dealul Turcului, Tilica sau Slimnic1703.
Trebuie subliniat faptul c cea dinti faz a fortificrii Dealului Cetii aparine unui prim grup de amenajri
defensive dacice din sud-vestul Transilvaniei, datate cu mult ante Burebista i care constituie, cel mai probabil, centre
locale, precum Costeti-Cetuie1704, Piatra Craivii1705, Cucui1706 etc.1707. Cetatea de la Cugir nu constituie, aadar, un
caz izolat. Spre exemplu, nceputurile cetii i aezrii de la Costeti sunt plasate, cel mai trziu n primele dou-trei
decenii ale sec.al II-lea a.Chr.1708. Aici se presupune c i-ar fi avut reedina, ceva mai trziu, regele Burebista1709.
Fortificaiile erau ridicate pe fire importante de ap i deserveau comunitile stabilite n bazinele acestor vi.
Coma 1994b, p.318. Pentru simbolistica bradului pe ceramica dacic, vezi i Vulcnescu 1972, p.1516.
Costea 1999, p.110111.
1696
Rustoiu 1993d, p.64.
1697
Crian 1977b, p.45.
1698
Crian, Medele 1979, p.105, 107; Stoia 1979, p.360; Crian 1980a, p.81. O datare, exprimat nainte de efectuarea spturilor pe
Dealul Cetii, a fost lansat n 1975, cnd autorul se pronuna pentru sec.III a. Chr; vezi Crian 1975, p.285; Crian 1977a, p.301. Teza a
fost preluat i de M. Oppermann (Oppermann 1988, p.183).
1699
Daicoviciu et alii 1989, p.134; Florescu 1992, p.522, tabel cronologic.
1700
Popa 1980a, p.94.
1701
Florescu 1992, p.596.
1702
Miclea, Florescu 1980, 62.
1703
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.125; Rustoiu 2002, p.35.
1704
1705
Berciu 1966b, p.53.
1706
Marian 1921, p.40; Glodariu 1982, p.28, 33, fig.1, nr.32; Glodariu 1983b, p.128.
1707
Vezi i Florescu 1992, p.524.
1708
Daicoviciu 1972a, p.151152; Daicoviciu 1972b, p.4850, 58, 60; Daicoviciu, Glodariu 1976, p.73.
1709
1694
1695
335
Fundamentele lor au fost puse ntr-o perioad imediat urmtoare dispariiei din aezrile i necropolele transilvnene
a inventarului de factur celtic, reprezentnd unul din nsemnele puterii dacice care se manifest pregnant ncepnd cu sfritul sec.II a.Chr. n acest sens, trebuie evideniate rosturile iniiale deinute de fortificaiile amintite i
decelarea acestora de cele din etapa ulterioar de fortificare din timpul Regatului, cnd fortificaia va servi, desigur,
altor scopuri. Din pcate, accentul s-a pus, pn acum, mai mult pe interpretarea fenomenelor istorice ce decurg din
etapele de fortificare corespunztoare perioadei Burebista-Decebal, aspect facilitat, desigur, i de rezultatele mai concludente ale cercetrilor. Factorii care au contribuit la instaurarea puterii dacice n Munii Ortiei nu au fost nc
discutai ndeajuns. S-a avansat ipoteza conform creia un rol important n acest proces l-ar fi jucat prezena bogatelor
zcminte de minereuri feroase de la Btrna i Tmpu1710. De asemenea, prezena la Grditea Muncelului a unui
centru religios aparinnd unui trib sau unei uniuni de triburi, acel munte sfnt Kogaionon (posibil Muntele Godeanu,
restrictiv Dealul Grditii)1711.
n privina momentului la care nceteaz aezarea propriu-zis de la Cugir, datele pe care le deinem n
prezent ne ilustreaz o locuire dacic pe Dealul Cetii pn n primii ani ai sec.II p.Chr., cnd, asemeni multor
aezri din sud-vestul Transilvaniei, n contextul rzboaielor daco-romane, este incendiat i distrus1712. Un
punct de reper l ofer i cele dou monede de la Domitian. ncletrile din perioada conflictelor daco-romane
(101102, 105106 p.Chr.) sunt sugestiv reliefate de surprinderea, pe toat ntinderea aezrii, dar ndeosebi
pe latura de sud, a unui nivel consistent de incediere1713. ns, la acest moment, fortificaia nu se mai afla n uz,
valul de pe latura de vest fiind suprapus de o locuin dacic din ultima faz de locuire preroman. Prin urmare,
cetatea i nceteaz rosturile probabil cndva n cursul secolului I a.Chr., posibil n relaie cu situaii similare,
insuficient discutate, de pe valea Mureului. n jurul cetii de la Cugir s-a dezvoltat, de-a lungul evoluiei sale, o
salb de locuiri, dintre care deocamdat identificate sunt doar cele de la Cugir-Dup Cetate (cea mai apropiat),
Crucea Viilor i Sub Coast.
Posibiliti de datare oferite de inventarul arheologic
ntruct, n momentul de fa, de pe valea Cugirului lipsesc cu desvrire descoperiri cu caracter celtic (sec.IV
II a.Chr.)1714 ntreaga discuie o vom purta pe descoperirile de epoc dacic. i n acest caz, cele mai numeroase posibiliti de racordare, att cronologic, ct i cultural, ne sunt oferite de inventarul din necropola cercetat pe Dealul
Cetii de la Cugir.
Un element de datare a T II l constituie situla de bronz italic, prevzut cu atae trapezoidale (pl.151/5). n
clasificarea lui H. J. Eggers, situla se ncadreaz n tipul 20, aparinnd perioadei A desemnate pentru importurile
romane. Caracteristice acestui tip sunt ataele de form trapezoidal sau rectangular terminate printr-un inel supranlat, prin care era trecut toarta vasului1715. Iniial, acest tip a fost datat la mijlocul sec.I a.Chr.1716. Noi corecii
aduse cronologiei lui Eggers au mpins datarea tipului 20 n prima jumtate a sec.I a.Chr., vreme n care a i fost, de
altfel, plasat i exemplarul de la Cugir1717. Ultima discuie asupra vasului metalic de la Cugir l include n acelai tip
(Eggers 20), precizndu-i o variant aparte (cu atae ajurate, cu analogii la Rctu i Tilica), aparinnd primei
etape de importuri republicane romane1718. ntr-o locuin-palat, cu dou faze de amenajare, din nivelul III de
la Brad (Zargidava) s-a descoperit toarta unei situle de acest tip, dar asocierea ei cu una dintre aceste faze nu este
nuanat. Dac ultima amenajare a locuinei se situeaz, pe baza unei monede republicane emis n anul 46 a.Chr.,
n a doua jumtate a sec.I a.Chr., prima faz poate aparine chiar nceputului de sec.I. a.Chr., caz n care toarta
ar fi mult mai timpurie1719. O pies datat mai trziu, la sfritul sec.I a.Chr. i nceputul sec.I p.Chr. a aprut la
Karaburma1720. Varietatea tipologic a ataelor situlelor de tip Eggers 20 a condus la formularea opiniei conform
creia aceste vase au fost produse n mai multe ateliere. Dac I. H. Crian opta, n cazul exemplarului de la Cugir,
pentru atelierul de la Campagna1721, astzi trebuie reinut i centrul de la Capua sau cele aflate n zonele est i vest
1710
1711
1712
1713
1714
1715
1716
1717
1718
1719
1720
1721
Ferenczi 1989, p.106, 126, 130.

Daicoviciu 1972a, p.155156; Daicoviciu 1972b, p.53; Crian 1977a, p.123; Daicoviciu 1980, p.7; Ferenczi 1989, p.130.
Crian, Medele 1979, p.107; Crian 1980a, p.81.
Crian, Medele 1979, p.107; Crian 1994b, p.388.
Pentru orizontul celtic transilvnean vezi, mai recent, Ferencz 2007a; Rustoiu 2008a.
Bolla 1991, p.17; Rustoiu 2006, p.56.
Crian 1980a, p.84; Rustoiu 2002, p.52.
Spnu 20012002, p.127; Plantos 2004, p.22, foto (voce); Popa 2004b, p.120. Mai recent, i Rustoiu 2009, p.3334.
Rustoiu 2006, p.5556, 73 fig.2/3.
Ursachi 1995, p.53, 132, pl.15/16, unde este interpretat drept toart de cazan.
Todorovi 1972, p.3031.
Crian 1980a, p.8384; Crian 1980e, p.6.
336
Cr istian Ioan Popa
alpine ori Noricum1722. Cile de ptrundere a vasului de bronz nu au fost directe, ci prin filiera coloniilor greceti de
la Adriatica (Dyrrachium i Apollonia)1723.
Coiful de fier gsit n T II are calota sferic, obrzare mobile puternice, ornamentate, i aprtoare de ceaf
decorate cu caneluri orizontale, pe ultimele dou componente (obrzare i aprtoarea) fiind prezente protuberane semisferice1724 (pl.150/4). Marian Gum includea coiful de la Cugir n ultimul orizont de coifuri din Dacia
preroman (sec.III a.Chr.) i l plasa n categoria exemplarelor geto-dacice1725, iar Aurel Rustoiu ncadra aceeai pies n varianta a doua a coifurilor de tip daco-getic1726. Anterior, Ion H. Crian considerase coiful ca fiind
de tip grecesc1727, pentru ca n ultima sa sintez s opteze pentru un tip italic1728. Fr a avea analogiile exacte,
coiful de la Cugir pare s fi avut ca model prototipuri nord-italice, asemntoare pieselor de tip Port, ce fac
trecerea ntre coifurile celtice i cele romane1729 sau este o imitaie dup coifurile de tip Novo mesto1730. Un asemenea coif de tip Port, asemntor celui de la Cugir provine de la Reka pri Cerknem (Slovenia)1731. Dou coifuri
asemntoare din Latne-ul trziu au fost descoperite la Siemiechw (mormntul 25, Polonia, lucrat din fier)1732
i Mihovo (mormntul 1656/27, Jugoslavia, lucrat din bronz)1733. Se remarc forma apropiat a obrzarelor i
a aprtoarelor de ceaf, ambele decorate cu protuberane. Exemplarele, datate n sec.I a.Chr., sunt atribuite
grupei estice a celilor. n cazul piesei de la Mihovo, coiful a aparinut, se pare, celilor scordisci1734. Chiar dac
se poate spune c exemplarul de fier de la Cugir imit prototipuri italice, apariia sa n Transilvania credem c
s-a datorat unei influene scordisce. Mai mult, date fiind unele elemente prezente n cadrul aceluiai tumul, ce
i gsesc analogii tot n mediul scordisc, ori daco-scordisc, nu este exclus ca piesa n discuie s reprezinte chiar
un import din acest mediu.
De pe teritoriul Daciei se cunosc alte patru coifuri, toate aprute n morminte de incineraie datate n sec.I
a.Chr., la Popeti1735, Zimnicea1736, Piscu Crsani1737 i Poiana (jud. Gorj)1738, ns, fr excepie, acestea sunt lucrate
din bronz1739. Doar n inventarul mormntului de rzboinic (C 70-C 71) de la Hunedoara-Grdina Castelului/
Platou sunt menionate resturile unui coif de fier, dar nu se cunoate crui tip i aparine1740. Apariia coifului de
la Cugir l-a determinat pe I. H. Crian s pun la ndoial valoarea documentar-istoric a Columnei Traiane, de
pe care lipsesc reprezentri de rzboinici daci purtnd coifuri ori echipament militar identic cu cel gsit n necropola de pe Dealul Cetii1741. Dup cum ns o indic i datrile mormintelor de rzboinici geto-daci, la momentul
cuceririi romane astfel de inventare se ntlnesc cu titlu de excepie, echipamentele respective fiind scoase deja din
uz1742. Lipsa din reprezentrile de pe Columna Traian a acestei componente a echipamentului militar la rzboinicii daci apare, deci, fireasc1743.
Karasov 1998, p.13.
Rustoiu 2006, p.83.
1724
Vezi ilustraia coifului la Crian 1993a, p.123 (desen); Rustoiu 1996, fig.92/5; Brc 1997b, p.87; Popa 2004b, pl.11/4. Obrzarele au
fost recent reproduse i foto (Rustoiu 2008c, fig.81/2; Rustoiu 2009, p.33, fig.2).
1725
Gum 1991, p.102, fig.10, nr.26; vezi i Rustoiu 1994a, p.34; Al. Vulpe i M. Zahariade includ coifurile de la Cugir i Popeti n rndul
celor dacice (Vulpe, Zahariade 1987, p.65).
1726
Rustoiu 1996, p.148, fig.92/5; vezi i Brc 1997a, p.195.
1727
Crian 1980a, p.83; Crian 1980c, p.34; Crian 1980e, p.7; Crian 1994b, p.388; opiune preluat i de V. Srbu (Srbu 1994, p.125).
1728
Crian 1993a, p.181, 123 (desen); Crian 1993b, fig.11.
1729
Rustoiu 1996, p.150; Brc 1997b, p.88; Srbu, Rustoiu 2002, p.48.
1730
Rustoiu 2008c, p.162, nota 96.
1731
Rustoiu 1997b, p.206, fig.92.
1732
Jdewska 1986, p.6869, fig.4, 8; Burger 1997, p.136, fig.IV/2.
1733
Burger 1997, p.136, 137138, fig.IX/1.
1734
Burger 1997, p.137.
1735
Vulpe 1976 b, p.201, fig.12, 17; Vulpe, Zahariade 1987, p.65; Gum 1991, p.102; Srbu 1993, fig.10/13; Srbu 1994, p.133; Brca
1997 a, p.87.
1736
Gum 1991, p.102; Brca 1997 a, p.88.
1737
Vulpe 1976 b, p.208, 212; Gum 1991, p.102; Srbu 1994, p.133; Brca 1997 a, p.88.
1738
Vulpe 1976 b, p.208; Gum 1991, p.102; Srbu 1994, p.133; Brca 1997 a, p.88.
1739
Gum 1991, p.102; Rustoiu 1996, p.148.
1740
Srbu et alii 2007, p.196.
1741
Crian 1980a, p.8586; Crian 1980c, p.35; Crian 1980e, p.8; Crian 1983, p.152155; Crian 1986, p.7879.
1742
Rustoiu 1994a, p.35. Marian Gum era de prere c niciunul din coifurile geto-dacice nu poate fi datat cu certitudine n sec.I.
a.Chr., una din cauzele ce au putut genera aceast situaie reprezentnd-o restructurarea sistemului religios geto-dac n intervalul secolelor
I a.Chr.I p.Chr. (Gum 1991, p.102, nota 118). Supoziia cercettorului amintit nu poate fi ns susinut, att din punctul de vedere al
datrii propuse, ct i al motivelor invocate. Observaiile lui Valeriu Srbu relev o modificare n sistemul religios geto-dac nc din sec.II
a.Chr. (cf. Srbu 1993, p.129130).
1743
Vezi i Brca 1997 a, p.88.
1722
1723
337
Armura prezent n mormntul princiar (pl.151/6=152/10), de mari dimensiuni, care acoperea corpul rzboinicului pn la genunchi, era cptuit cu pnz groas sau piele i era, pare-se, ornamentat cu
rozete1744; o alt armur provenea din T III. Cmaa din T II era compus din inele de zale cu diametrul de
68mm, realizate din srma cu diametrul de 11,1mm, cu o greutate estimat la 1213 kg1745. Armuri de zale
(lorica hamata) din fier sunt cunoscute1746 tot din inventarul unor morminte aristocratice din spaiul extracarpatic, de la Ceteni1747, Popeti1748, Radovanu1749, Poiana-Gorj1750 (sec.I a.Chr.) sau Rctu (sec.I p.Chr.)1751,
din Transilvania fiind cunoscute fragmentele din cmaa unui rzboinic incinerat la Hunedoara-Grdina
Castelului/Platou1752, precum i resturile de armur de la imleul Silvaniei i Moigrad-Mgura Moigradului1753.
Din aceeai perioad, exemplare identice s-au aflat i pe teritoriul Bulgariei ori n Slovacia. Un exemplar mai
trziu, datat la finele sec. I a. Chr.nceputul sec. I p. Chr. provine dintr-un mormnt, probabil dacic, de la
Zemplin1754. Cea mai veche descoperire de pe teritoriul Romniei este cea de la Ciumeti, datat n sec.IVIII
a.Chr. (aceasta asemnndu-se prin modalitatea de nchidere cu cmaa de la Cugir1755), urmat de descoperirea de la Radovanu (sec.II a.Chr.)1756. Unele reprezentri n metal, cum este cazul coifurilor de la Agighiol1757,
Poiana Coofeneti1758, Biceni1759, a falerei de la Surcea1760 ori a plcuelor de la Letnia1761, dovedesc cunoaterea i folosirea unor asemnea piese de ctre comunitile traco-geto-dace. Acest tip de armur uoar, prin
asocierea sa, n staiunea de la Rctu, cu fragmente de lorica squamata, datate n sec.I p.Chr., confirm o
prezen n uz a unor asemenea piese pn la acest palier cronologic1762. Dup unii cercettori, armurile gsite
n mediul geto-dacic fac dovada adaptrii unor elemente de echipament militar roman1763.
Pumnalele curbe dacice din fier (sica), gsite n T II i T IV de la Cugir (pl.152/34), constituie arme specifice
populaiei dacice. Exemplarul din mormntul princiar avea mnerul din fier, cu plsele de lemn1764 i lama ornamentat cu cercuri imprimate1765, teaca acestuia fiind recent ilustrat1766 (pl.152/12). Numeroase exemplare se cunosc
provenind ndeosebi din fortificaii i morminte1767. Din spaiul sud-vest transilvnean amintim pumnalele gsite la
Cplna1768, Costeti1769 i Grditea Muncelului1770, cele mai bune analogii oferindu-le ns piesele ce au fcut parte
din inventarul unor morminte, precum cele din acelai spaiu, de la Teleac1771, Blandiana1772, Trtria1773, Craiva1774,
Crian 1980e, p.6; Rustoiu 2008c, p.27, 170, fig.81/2; Rustoiu 2009, p.33, fig.2. O ultim ilustrare, cu toate cele 56 de fragmente
pstrate din armur, a se vedea la Borangic 2011, pl.XXVII.
1745
Borangic 2011, p.177178, unde se atrage atenia c unele fragmente ilustrate pot aparine celei de-a doua armuri provenit din T III.
1746
O ultim repertoriere i discuie asupra acestora la Borangic 2011, p.171193, pl.IXXXII.
1747
Vulpe 1976 b, p.208; Daicoviciu 1984, p.103; Brca 1997 a, p.85.
1748
Vulpe 1976 b, p.198, 201, 212, fig.15/1, 1719; Daicoviciu 1984, p.103; Rustoiu 1994a, p.34; Brca 1997 a, p.85.
1749
1750
1751
1752
Srbu et alii 2007, p.4849, 76, 81, 195, fig.43.
1753
Borangic 2011, p.188191, pl.XXX/14.
1754
Rustoiu 1996, p.36; Brc 1997a, p.85; Srbu, Rustoiu 2002, p.47. I. H. Crian repertoria, n anul 1986, 12 cmi de zale n mediul
geto-dacic (Crian 1986, p.79).
1755
Pentru cmaa de zale de la Ciumeti, precum i discuii asupra modalitilor de purtare, confecionare, nchidere a cmilor de zale din
epoca Latne, vezi Rustoiu 2008c, p.2527, 29, fig.1/4; 1011.
1756
1757
Oppermann 1988, p.129 (desen); Crian 1993a, p.31 (desen), 222.
1758
Oppermann 1988, pl.XXXV/57; Crian 1986, p.79; Crian 1993a, p.222; Crian 1993b, fig.66; Rustoiu 1994a, p.34.
1759
Oppermann 1988, p.131 (desen); Crian 1986, p.79; Crian 1993a, p.222.
1760
Crian 1986, p.79; Crian 1993a, p.222, 63 (desen); Crian 1993b, fig.82.
1761
Oppermann 1988, pl.XXXVI/59; XLVI/75; Crian 1993a, p.222; Crian 1993b, fig.70, 7377.
1762
Daicoviciu 1984, p.103; Rustoiu 1994a, p.34; vezi i Brc 1997a, p.86.
1763
Brzu, Brezeanu 1991, p.104105 i nota 48.
1764
Crian 1980e, p.6.
1765
Rustoiu 2007a, p.91, nota 27; Rustoiu 2007b, fig.7/2.
1766
Borangic 2009, p.43, pl.XVI/6 b.
1767
Discuii recente asupra acestui tip de arm, la Rustoiu 2002, p.5762; Rustoiu 2007a, p.8394; Rustoiu 2007b; Borangic 2009,
p.2235.
1768
Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.139; Glodariu, Moga 1989, p.105, fig.89/12, 6.
1769
Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.139, pl.72/6; Gheorghiu 2005, p.208.
1770
Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.139, pl.72/7, 9.
1771
Moga 1982, p.8791, fig.12; Rustoiu 1994b, p.297, fig.2/2.
1772
Ciugudean 1980a; Rustoiu 1994b, p.297, fig.2/2.
1773
Ciugudean, Ciugudean 1993, p.79; Rustoiu 1994b, p.297, fig.2/2.
1774
Rustoiu 2007a, p.83, 86, fig.1/1.
1744
338
Cr istian Ioan Popa
Costeti (jud. Hunedoara)1775, Clan1776, Siliva1777, posibil Deva1778, precum i din nhumrile sau incinerrile de la
Hunedoara-Grdina Castelului/Platou1779. Alte dou exemplare, asemntoare, de la Popeti i Radovanu, sunt databile n sec.III a.Chr., dup Al. Vulpe1780 ori, mai probabil, n sec.I a.Chr., dup V. Srbu1781. La acestea se adaug
piesele de acelai tip, ornamentate, din Oltenia1782. Din sec.III a.Chr. dateaz i un exemplar gsit ntr-un mormnt
tumular la Histria1783. La unul din cele dou exemplare de la Cugir (cel din T II) se mai pstreaz inclusiv inelele i
nitul de prindere1784 (pl.152/3).
Teci pentru pumnale, precum cea provenit din T II (pl. 152/12) sunt cunoscute n descoperirile datate n
sec.III a.Chr. de la Trtria1785 (jud. Alba), Ardeu1786, Clan1787, Hunedoara-Grdina Castelului/Platou1788 i Feele
Albe (jud. Hunedoara)1789, de la Popeti n Muntenia1790, Rctu n Moldova1791, ori din sudul Olteniei, de la ieti1792,
Orodel1793, Rastu1794, Corcova1795 i Cetate1796.
Spada descoperit n T II din necropola de la Cugir1797 (pl.150/2=152/7) se nscrie n seria armelor de tip celtic,
specifice Latne-ului D. Alte dou spade, de acelai tip, nepublicate nc, sunt semnalate din aceeai necropol1798, fapt
ce sugereaz descoperirea lor n T III, posibil n cel de-al doilea mormnt princiar pomenit de Florin Medele. Piesa,
cu o lungime de 105cm1799, era pstrat ntr-o teac din fier armat pe margini cu o bordur i nervuri. Pe partea
dorsal teaca era prevzut cu un sistem de prindere de centura din piele ce ncingea mijlocul rzboinicului. Datorit
arderii puternice la care a fost supus, spada a fcut corp comun cu teaca1800. Spade de acelai tip, din perioada clasic a culturii geto-dace se cunosc, deocamdat, doar din morminte1801. Din zona de sud-vest a Transilvaniei amintim
spadele fragmentare sau ntregi de la Craiva1802, Clan1803, Piatra Roie1804 i Hunedoara-Grdina Castelului/Platou1805.
Alte exemplare provin de la Popeti1806 i Rctu1807, din tumuli de incineraie, ori din cadrul unor morminte de
inhumaie de tip Padea-Panagiurski Kolonii (sec.III a.Chr.) gsite pe teritoriul Romniei la Corlate1808, Corcova1809,
Glodariu et alii 1998, p.66; Gheorghiu 2005, p.208.
Rustoiu 2002, p.49, fig.34/2; Rustoiu et alii 20012002, p.112, fig.6/2.
1777
Rustoiu 1994b, p.296297, fig.1/2. Piesa provine, potrivit observaiilor lui Aurel Rustoiu, din sud-vestul Transilvaniei.
1778
Bajusz 2005, p.126, nr.69 (desen); Rustoiu 2008c, p.142.
1779
Srbu et alii 2007, p.24, 70, 195196, fig.35/8; 74/1.
1780
Vulpe 1976b, fig.14/3=15/11; 18/1.
1781
Srbu 1993, p.23, fig.9/10; 12; Srbu 1994, p.133.
1782
Orodel (Nicolescu-Plopor 1948, III/5; Srbu, Arsenescu 2006, fig. 3/5); Clrai (Nicolescu-Plopor 1948, pl. I/6); Cetate
(Nicolescu-Plopor 1948, pl.III/6; Srbu, Arsenescu 2006, fig.3/6); Goleni (Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/7); ieti (NicolescuPlopor 1948, pl. IV/11; Srbu, Arsenescu 2006, fig. 2/11); jud. Mehedini (Nicolescu-Plopor 1948, pl. V/11); Corcova (Srbu,
Arsenescu 2006, fig.5/2).
1783
Crian 1986, p.82.
1784
Glodariu, Moga 1989, p.105, nota 57; Crian 1993b, fig.11; Rustoiu 2002, p.5758.
1785
Ciugudean, Ciugudean 1993, p.77, fig.1/1.
1786
Pescaru et alii 2002, p.42.
1787
Rustoiu et alii 20012002, p.112.
1788
Srbu et alii 2007, p.195, fig.73/23; 74/1.
1789
Dacii 2004, p.94, nr.cat. 229.
1790
Vulpe 1976b, p.201, fig.14/2; Srbu 1993, fig.9/8.
1791
Vulpe, Cpitanu 1971, p.158, fig.3/6.
1792
Berciu 1939, p.213; Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/15; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/15.
1793
Srbu, Arsenescu 2006, fig.3/3.
1794
Srbu 1993, fig.18/45.
1795
1796
Berciu 1939, p.213.
1797
Crian 1980a, p.83; Crian 1980c, p.34; Crian 1993a, p.220, 113 (desen); Popa 2004b, pl.11/2; Rustoiu 2007a, fig.5/2; Rustoiu
2007b, fig.7/2.
1798
Rustoiu 1994a, p.35; Srbu, Rustoiu 2002, p.47.
1799
Crian 1994b, p.388.
1800
Crian 1980e, p.7.
1801
Un exemplar cunoscut n incinta cetii de la Piatra Roie (Daicoviciu 1954, p.9091, fig.3234; Crian 1986, p.82) ar putea aparine
tot inventarului unui mormnt dacic (Popa 2008, p.359, 362).
1802
Popa 2008, p.358359, pl.2/1.
1803
Rustoiu 2002, p.49, fig.35; Rustoiu et alii 20012002, p.112, fig.6a6b.
1804
Daicoviciu 1954, p.9091, fig.3234.
1805
Srbu et alii 2007, p.48, 82, 196, fig.14/3=41/10 (teac); 42/9; 44/1314 (spad n teac).
1806
Vulpe 1976, p.201, 213, fig.13; Crian 1986, p.82; Crian 1993a, p.226; Srbu 1993, fig.10/4; Srbu 1994, p.133.
1807
Vulpe, Cpitanu 1971, p.155, 158, fig.3/8=4/5.
1808
Berciu 1939, p.207; Nicolescu-Plopor 1948, pl.II/1; Srbu, Arsenescu 2006, fig.4/1.
1809
1775
1776
339
Bbeni-Olte1810, Orodel1811, Gruia1812, Ostrovul imian1813, Turnu-Severin1814, Grla Mic1815, Dobrosloveni1816, Clrai
(jud. Dolj)1817, Racovia (jud. Vlcea)1818, Gogoia1819, apoi la Zemplin, n Slovacia1820, ori pe teritoriul Bulgariei1821.
Reprezentrile artistice, att de pe ceramic (Rctu1822), ct i cele lucrate n metal (vezi falera de la Surcea1823 sau
cea de la Iakimovo1824), ne nfieaz personaje purtnd, probabil, astfel de arme.
Vrfuri de lnci din fier, asemntoare celei de la Cugir1825 s-au descoperit n numeroase staiuni
extracarpatice, precum cele de la Radovanu1826, Gogoia1827, Clrai1828, Hinova1829, Corlate1830, Rastu1831,
Cetate1832, Raznicu1833, Goleni1834, Orodel1835, ieti1836, Gruia1837, dar i n morminte1838 sau aezri sud-vest
transilvnene1839.
Pinteni sunt amintii n morminte tumulare geto-dacice la Poiana1840, Dubova1841 i Zemplin1842, ntr-un
complex cu rol ritual datat n sec. III a. Chr. de la la Coneti1843, n fortificaii, precum cele de la Ardeu,
Btca Doamnei, Brad, Cplna, Costeti, Craiva, Rctu, Sighioara, Tilica sau n aezri, la Copcelu .a.,
datai n sec.I a.Chr. I p.Chr.1844; piese similare au aprut i pe teritoriul Ungariei, la Muncaci1845 ori pe Tisa
superioar1846.
Din inventarul rzboinicului de la Cugir provin i rmiele unui scut masiv. Se mai pstreaz bordura, niturile
i umbo-ul, toate din fier (pl.150/3=152/8). Dup aprecierile lui Ion H. Crian scutul era lucrat din lemn, acoperit cu
piele1847. Fragmente de scuturi se cunosc, spre exemplu, din mormintele de la Hunedoara-Grdina Castelului/Platou1848,
Nicolescu-Plopor 1948, pl.I/1, 3.
Berciu 1939, p.210, fig.257/1; Nicolescu-Plopor 1948, pl.III/1; Srbu, Arsenescu 2006, fig.3/1.
1812
Prvan 1926, pl.XXXVII/3; Berciu 1939, 210, fig.258/1.
1813
Berciu 1939, p.210, fig.258/3; Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/9; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/9.
1814
Prvan 1926, pl.XXXVII/1; Berciu 1939, p.210, fig.258/4; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/13.
1815
Berciu 1939, p.210, fig.258/2; Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/1; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/1.
1816
Nicolescu-Plopor 1948, pl.V/12.
1817
Berciu 1939, p.210; Srbu 1993, fig.17/1.
1818
Vldescu, Marinescu 1984, p.23. Descoperire pierdut din vedere de specialiti. Alturi de alte piese de inventar funerar (sica,
vrf de lance, zbal de tip tracic), reprezint, alturi de descoperirea de la Cciulata, cea mai nordic posibil nmormntare dacic din
Oltenia.
1819
Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/2, 4; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/2, 4.
1820
Srbu 1993, fig.22/4; Srbu 1994, p.133.
1821
Alexandrov 1984, foto 5.
1822
Crian 1993b, fig.57; Cpitanu 1994, 335, fig.1/a-c.
1823
Crian 1986, p.82; Crian 1993b, fig.82.
1824
Crian 1986, p.82.
1825
Un desen al vrfului de lance de la Cugir, recent publicat la Rustoiu 2007b, fig.7/2.
1826
Vulpe 1976b, fig.18/23; Srbu 1993, fig.12.
1827
Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/5; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/5.
1828
Nicolescu-Plopor 1948, pl.I/45, 7; Srbu 1993, fig.17/24, 6, 9.
1829
Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/8, Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/8.
1830
Nicolescu-Plopor 1948, pl.II/3, 5; Srbu, Arsenescu 2006, fig.4/5.
1831
Srbu 1993, fig.18/67.
1832
Nicolescu-Plopor 1948, pl.III/2, 8; Srbu, Arsenescu 2006, fig.3/2, 8.
1833
Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/3.
1834
Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/6; Srbu, Arsenescu 2006, fig.2/6.
1835
1836
Nicolescu-Plopor 1948, pl.IV/12.
1837
Prvan 1926, pl.XXV/2; Nicolescu-Plopor 1948, pl.V/18.
1838
Gheorghiu 2005, p.208 (Costeti); Srbu et alii 2007, p.24, 45, 70, 73, 75, 81, fig.14/13=34/9; 40/10 (Hunedoara-Grdina Castelului/
Platou); Popa 2008, p.358, pl.2/34 (Craiva).
1839
Glodariu, Moga 1989, fig.90/910, 1215 (Cplna).
1840
Srbu 1994, p.133.
1841
Spnu 20012002, p.8485, fig.1/5.
1842
Srbu 1994, p.133.
1843
Vulpe, Popescu 1976, p.219, fig.4/4953.
1844
Berciu 1966 b, fig.25; Lupu 1970, p.242; Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.126127, fig.73/1316, 1820, 2526; Costea 1988, pl.9;
Glodariu, Moga 1989, p.104105, fig.92/12; Lupu 1989, p.74, pl.27/8; Andrioiu, Rustoiu 1997, p.110; Crian 1994a, p.386, pl.IV/3;
VIII/10; Dima 2005, p.183186, fig.1; pl.IIII.
1845
Prvan 1926, p.527, fig.364.
1846
Kotigorosko 1991, p.126, fig.6/5661.
1847
Crian 1980a, p.83; Crian 1993a, p.220, 227, 117 (desen); vezi i Rustoiu 2007a, pl.11/3; Rustoiu 2007b, fig.7/2.
1848
Srbu et alii 2007, p.4849, 76, 81, 196, fig.44/12, 1516.
1810
1811
340
Cr istian Ioan Popa
Ceteni1849, Dobrosloveni1850, Lceni1851, Popeti1852, Zemplin1853, Corlate (sec.III a.Chr.)1854 sau Montana (Bulgaria)1855.
Din aezri situate n sud-vestul Transilvaniei, asemenea piese provin de la Grditea Muncelului, Piatra Roie i Cplna,
datate n sec.I p.Chr.1856.
Cele trei zbalele din T II de la Cugir1857 (pl.151/13=152/9) se nscriu, tipologic, n rndul celor de tip tracic.
n clasificarea propus de ctre Werner, una dintre piesele de la Cugir poate fi inclus n tipul XVI, varianta 11858,
cu analogii numeroase n descoperirile nord-dunrene de la Lceni1859, Ocnia1860, Padea1861, Teleti1862, Orodel1863,
Media1864, Dubova1865 ori n afara spaiului romnesc, la Altimir1866, Bahovica1867, Bukjovci1868, Liljae1869, Montana1870,
Kszeg1871, Lipnica1872 .a., datate ncepnd cu sfritul sec.II a.Chr.1873. Din spaiul sud-vest transilvnean, exemplare
similare se cunosc din mormintele descoperite la Trtria1874, Blandiana1875 i Clan1876.
O alt descoperire cu valoare cronologic o reprezint fibula fragmentar de argint aprut n inventarul TII.
Nefiind un exemplar pstrat ntreg, posibilitile de ncadrare tipologic i cronologic au fost parial limitate. Piesa
a fost totui inclus n rndul fibulelor de schem Latne C, fcnd parte din grupa tipologic 2 d dup A.Rustoiu1877.
Un caz aparte l prezint, desigur, carul de parad cu patru roi. Descoperire unic n felul ei pentru teritoriul
Romniei, vehiculul a avut ansa de a putea fi reconstituit grafic (pl.151/7), dei multe dintre piesele componente
au fost mistuite de foc1878. Specific lumii sud-tracice, carul de la Cugir, cu roi din metal ce aveau 1m n diametru
(pl.152/5), i gsete suficiente analogii n acelai spaiu, tot n inventare funerare1879, reflectnd existena unor
relaii cu sudul Dunrii, fie directe, fie mijlocite. La nord de Dunre, unele descoperiri fcute n mormintele de
la Popeti1880, Peretu1881, Radovanu (?)1882 ori Costeti (jud. Hunedoara)1883 se pare c au aparinut tot unor care
Brc 1997a, p.83.
Nicolescu-Plopor 1948, pl.V/10.
1851
Srbu 1994, p.133; Rustoiu 1994a, p.34; Brc 1997a, p.83, fig.4/1; Srbu, Rustoiu 2002, p.47.
1852
Vulpe 1976b, fig.14/5; Srbu 1993, fig.9/11; Srbu 1994, p.133; Rustoiu 1994a, p.34; Brc 1997a, p.83, fig.1/3; Srbu, Rustoiu 2002,
p.47.
1853
Srbu 1993, fig.22/8; Srbu 1994, p.133; Brc 1997a, p.83.
1854
Berciu 1939, p.207; Nicolescu-Plopor 1948, pl.II/2.
1855
Alexandrov 1984, p.219, fig.5.
1856
Brc 1997, p.83, fig.1/4; vezi i Tilica, unde umbo-urile de scut sunt puse pe seama produciei din atelierele proprii (Lupu 1989, p.105,
pl.25/14).
1857
Crian 1980a, p.83; Crian 1993b, fig.11.
1858
Werner 1988, pl.39/270 A.
1859
Werner 1988, pl.38/272.
1860
Werner 1988, pl.39/274.
1861
Werner 1988, pl.51/307.
1862
Berciu 1939, p.217, fig.219.
1863
Berciu 1939, p.217, fig.257/4; Nicolescu-Plopor 1948, pl.III/4.
1864
Werner 1988, pl.46/297.
1865
Spnu 20012002, fig.1/6. Alturi de alte mrturii invocate de autor n direcia stabilirii unor relaii ntre inventarul i comportamentul
funerar din T II de la Cugir i linia Dunrii din zona Porilor de Fier (Spnu 20012002, p.12, 123124, 127), trebuie reinut i semnalarea
ncrustrii cu bronz a zbalei din fier prezent n mormntul princiar (Crian 1980c, p.34) procedeu utilizat i pentru zbala din mormntul
de la Dubova (Spnu 20012002, p.86).
1866
Werner 1988, pl.48/300.
1867
Werner 1988, pl.48/301.
1868
Werner 1988, pl.38/270.
1869
Werner 1988, pl.50/305.
1870
Alexandrov 1984, p.219, fig.5.
1871
Prvan 1926, p.526527, fig.363.
1872
Werner 1988, pl.50/306.
1873
Werner 1988, p.119.
1874
Ciugudean, Ciugudean 1993, p.77, 79, fig.1/34.
1875
Ciugudean 1980b, p.428, fig.3; Werner 1988, p.87, pl.37/268; Rustoiu 2002, p.16, fig.16. Pentru rspndirea zbalelor de tip tracic
(Werner XVI), vezi Rustoiu 2002, p.56, fig.36.
1876
Rustoiu et alii 20012002, p.112, fig.4.
1877
Rustoiu 1997a, p.35, 84, 97, lista 2, nr.7); vezi i Rustoiu 1994a, p.33; Gheorghiu 2005, p.158. D. Spnu leag exemplarul de la Cugir
de piese similare specifice spaiului sud-carpatic (Spnu 20012002, p.124, 127).
1878
Crian 1993b, fig.34.
1879
Crian 1980a, p.83, 85; Rustoiu 1994a, p.35; Srbu, Rustoiu 2002, p.48.
1880
Vulpe 1976b, p.214, fig.5/10; 11/2.
1881
Voievozeanu, Moscalu 1979, p.353; Gramatopol 1997, p.122, car provenit dintr-un mormnt tumular de inhumaie.
1882
Vulpe 1976b, p.208, fig.18; Crian 1986, p.121; Srbu 1994, p.133.
1883
Glodariu et alii 1998, p.66; Gheorghiu 2005, p.208. Ca piese de car sunt amintite o buc i scoabe de fier.
1849
1850
341
de parad cu patru roi. Mai recent, V. Srbu consider carele descoperite la Cugir i Radovanu ca fiind care de
lupt, ipotez puin credibil1884. O reprezentare de pe Columna Traian ne nfieaz cum arta un astfel de
car1885. Cel puin n cazul vehiculului de la Cugir, ne aflm n faa unui car de prestigiu1886. Deosebindu-se, att
cronologic, ct i ca inventar de ansamblul de la Cugir, mormintele cu car sunt cunoscute la populaiile celtice
de pe teritoriul Romniei n perioada timpurie i mijlocie a epocii Latne, vehiculele fiind ns exclusiv cu dou
roi1887. Descoperiri de acest tip au fost efectuate la Cristuru Secuiesc, Curtuiueni, Dezmir, Toarcla, Vurpr (?)1888,
Picolt-Parcul nr.2, repertoriate recent de I. V. Ferencz1889, la care se adaug mormntul cu car de la Prejmer1890 i
un cuit de lupt ce era fixat, dup V. Prvan, la un car similar, descoperit la Aiud1891. n aceast logic a lucrurilor,
interpretarea carului cu patru roi de la Cugir ca o reflectare a unor tradiii funerare specifice celilor din Latne-ul
mijlociu transilvan1892 nu o putem accepta; putem ns avansa ipoteza prelurii sale (importrii?1893) din lumea
tracic, dei Crian presupunea c a fost lucrat de meteri autohtoni1894.
Mormintele, cel puin acelea de brbai, aparineau desigur unor lupttori, raritatea lor fiind legat de statul
social aparte pe care l deinea aceast elit1895. Discutnd la modul particular, mormntul din T II de la Cugir face
dovada unei stratificri a societii geto-dace din spaiul intracarpatic n prima jumtate a sec.I a. Chr1896. Lupttorii
amintii fceau parte, fr ndoial, din ptura aristocraiei militare, angrenat n aciuni cu caracter rzboinic i de
jaf, dar nu numai. Foarte posibil aici referindu-ne din nou la cazul Cugirului , nobilul era implicat i n aciuni
civile ce ineau de administrarea i ntreinerea nu doar a fortificaiei de pe Dealul Cetii ci i a aezrii propriu-zise,
civile, ori a celor aflate n hinterlandul acesteia. Cel nmormntat n T II era, desigur, unul dintre conductorii importani ai comunitii din dava de la Cugir din prima jumtate a secolului I a.Chr.1897.
Se remarc, cel puin n cazul acestui important mormnt, asocierea de arme, piese de harnaament i de port
cu corespondene n descoperiri funerare de pe linia Dunrii1898. Similitudinile sesizate ntre piesele de echipament
ale rzboinicilor geto-daci i cele purtate de celii scordisci pot fi puse n relaie cu alianele militare dintre cele dou
seminii, la sud de Dunre1899. Prezena unor astfel de descoperiri n Transilvania ar trebui legate, potrivit lui Petre
Gherghe, de fenomenul sesizat n Oltenia, de migrare a unor grupuri de scordisci i traci n Oltenia, mpini de romani
de la sudul Dunrii1900. Pe de alt parte, Aurel Rustoiu ntrevede ca posibil cauz a prezenei grupurilor de rzboinici
n spaiul intracarpatic sursa de sare i alte minerale utile a Transilvaniei1901. Se pare c ne aflm n faa unei prezene
scordisce, documentat i prin alte morminte de rzboinici de tip Padea Panaghiurski Kolonii1902 pe cursul Mureului
Srbu 1993, p.23; Srbu 1994, p.133.
Vezi Prvan 1926, fig.362; Rustoiu 1992, p.159; Rustoiu 1996, p.158159.
1886
Vezi Rustoiu 1996, p.159.
1887
Pentru lumea Latne apusean a se vedea un car cu patru roi gallo-roman din Frana (Saintes) (cf. Feugre, Vernon 1996, p.5661, 57
foto).
1888
Piesele de la Vurpr (jud. Sibiu), lucrate din bronz, au fost atribuite de Mircea Rusu primei epoci a fierului; vezi Rusu 1994, p.169,
pl.V/34.
1889
Pentru problematic, vezi Ferencz 1996, p.91101. Vl. V. Zirra se exprim i el n favoarea includerii mormntului 108 n rndul celor cu
car (Zirra 1997, p.123, nota 34); vezi i Rustoiu 1996, p.158; Spnu 20012002, p.127 i nota 166.
1890
Prvan 1926, p.296.
1891
Prvan 1926, p.296, fig.361.
1892
Spnu 20012002, p.127.
1893
Am pus vehiculul sub semnul ntrebrii ntruct ne ntrebm nu doar dac acest car este de import, ci i dac nu chiar personajul incinerat
aici are o origine sud-dunrean, caz n care lucrurile primesc, desigur, o alt nuan.
1894
Crian 1980e, p.7.
1895
Daicoviciu 1972b, p.222223; Srbu 2001.
1896
Crian 1980a, p.84; Crian 1980b, p.6566; Crian 1980e, p.8; Srbu 2001, p.113114.
1897
n istoriografia problemei s-a vehiculat doar ipoteza potrivit creia mormntul princiar de la Cugir ar fi aparinut unui nobil local,
colaborator al regelui Burebista (vezi Crian 1980a, p. 84; Crian 1980e, p. 8; Rustoiu 2002, p. 37). Datarea propus de noi, n prima
jumtate a sec.I a.Chr., am spus-o, exclude o contemporaneitate a sa cu perioada de domnie a lui Burebista (Popa 2004b, p.126). Recent,
punctul nostru de vedere a fost mprtit n privina datrii (Rustoiu 2006, p.56).
1898
Discuia mai recent la Spnu 20012002, p.124, nota 164, care leag apariia acestui comportament funerar de o mod nsuit de
elitele vremii respective, fie c ele au o origine extra- sau intracarpatic. Foarte utile sunt i paralelele pe care autorul citat le face, pentru a
explica prezena grupului de nmormntri ale rzboinicilor din perioada sec.III a.Chr. cu situaii similare din alte epoci (Bronz, Evul Mediu
timpuriu), pe care le relaioneaz fie de un climat similar zonei mediteraneene, fie prezenei srii. Ne permitem s completm, n aceeai
direcie, faptul c microregiunea Alba Iulia-Deva este flancat de prezena principalelor minerale utile cu valoare i cutare mare n epoc:
sare, aur i fier. De altfel, i fortificaiile ce trebuiau s reprezinte sediul acestor rzboinici, se circumscriu aceleiai zone (vezi i Popa, Simina
2004, p.70).
1899
Vulpe, Zahariade 1987, p.125126; Rustoiu 1994a, p.35; Rustoiu 1996, p.18.
1900
Gherghe 1984, p.2930.
1901
Rustoiu 2002, p.3537.
1902
Ultimele discuii asupra acestui grup i aria sa de rspndire, vezi la Rustoiu 2005a, p.109118; Rustoiu 2008c, p.147148, fig.73.
1884
1885
342
Cr istian Ioan Popa
mijlociu (Trtria1903, Blandiana1904, Teleac1905). Aceste morminte au fost datate, recent, ntre al doilea sfert/mijlocul
sec.II a.Chr. i mijlocul sec.I a.Chr., fiind acceptat, n linii mari, datarea propus de Mircea Babe pentru mormintele tumulare din Muntenia i cel de la Cugir ndeosebi n sec.I a.Chr.1906, o datare mai tzie, n sec.I p.Chr. avnd-o
doar cele din spaiul moldav1907 i un mormnt de la Costeti-Cetuie, datat n a doua jumtate a sec.I p.Chr.1908.
Pentru aceste tipuri de monumente, Mircea Babe a propus denumirea de morminte tumulare de tip Popeti-Cugir,
dup cele mai reprezentative descoperiri scoase la lumin pe cale sistematic1909.
Ptrunderea primelor valuri ale acestor rzboinici n Transilvania, exponeni ai unei aristocraii supra-naionale, eterogene din punct de vedere etnic1910, s-ar putea face rspunztoare de ncetarea dominaiei celtice din interiorul arcului carpatic1911. Necropola de la Cugir, dei exclus repetat din repertoriul monumentelor Padea Panagiurski
Kolonii1912 s-ar putea totui ncadra n rndul nmormntrilor trzii ale acestui grup din Transilvania1913.
Incinerarea, alturi de defunct, a unui numr de trei cai, doi folosii la traciune i unul pentru clrie, la fel ca n
T II de la Cugir, a fost relevat i pentru mormintele de la Agighiol, Peretu, Svetari i Vraa1914. La Vraa, n mediu triball, s-a descoperit un mormnt coninnd scheletele unui brbat i a trei cai, dintre care doi erau nhmai la un car
cu patru roi1915. Prezena n tumul a trei zbale (un caz similar ntlnindu-se i la Clan), l determin pe A. Rustoiu s
reflecteze asupra acelei trimarkisia pomenit la celi, format din cavaleri nsoii de doi scutieri clare, obicei militar ce s-ar fi putut transmite dacilor prin filier scordisc i regsindu-se, sub aspect funerar, n aceast asociere1916.
Datarea locuirilor civile dacice de pe valea Cugirului

Restul aezrilor dacice din bazinul Cugirului necesit o discuie aparte, diferit de cea asupra descoperirilor de
la Cugir-Dealul Cetii. Vom ncerca n rndurile de mai jos o parcurgere a acestor locuiri i o ncadrare cronologic
a lor, plecnd de la singurul element avut la dispoziie: ceramica.
Un bun reper l constituie, pentru perioada dacic timpurie, materialul descoperit n aezarea de la Cugir-Stadion
Parc. Avem n vedere, n primul rnd, strachina scund, cu interiorul buzei faetat, prevzut cu o perforaie n zona
gtului (pl.136/5)1917. Exemplarul i gsete o foarte bun analogie la Schela Cladovei, n toate privinele, inclusiv sub
aspectul perforrii dup ardere, ntr-o strachin de factur celtic. Ceramica din situl de pe Dunre, n care materialele celtice apar n asociere cu cele de factur dacic, a fost datat la sfritul sec.III-mijlocul sec.II a.Chr.1918. Vase cu
buza faetat la interior (pl.136/12, 5; 137/34, 6) se ntlnesc ndeosebi n descoperirile bastarnice din Moldova,
unde sunt datate n sec.IIII a.Chr.1919, produse de acelai tip, fiind remarcate n Transilvania i la Moreti1920 i
eua1921. Alte descoperiri recente provin de la Lancrm-Glod1922. n cazul nostru, strachina de la pl.136/1 i gsete
analogii n materiale de la Moreti, datate n sec.IIIII a.Chr.1923; tot aici avem analogii i pentru vasul de provizii
avnd buza n form de T i tras spre interior1924, prevzut cu butoni de prindere proemineni, de form dreptunghiular (pl.136/4)1925. Astfel, suntem nevoii s acceptm o datare sensibil timpurie a descoperirilor de aici. Pentru
Ciugudean, Ciugudean 1993.
Ciugudean 1980b.
1905
Moga 1982, p.131135.
1906
Rustoiu 2002, p.19, 21.
1907
Babe 1988, p.5; vezi i Srbu 1993, p.23; Srbu 1994, p.135; Rustoiu 1994a, p.35.
1908
Datare susinut de palmeta unui ata ce aparinea unui vas de bronz (Gheorghiu 2005, p.208).
1909
Babe 1988, p.13, 19.
1910
Srbu, Rustoiu 1999, p.88; Rustoiu, Coma 2004, p.269.
1911
Rustoiu 1994a, p.35; Andrioiu, Rustoiu 1997, p.128; Rustoiu, Rustoiu 2000, p.185.
1912
Srbu, Rustoiu 1999; Srbu, Rustoiu 2002, p.53; Rustoiu 2008c, fig.73.
1913
O poziie mai explicit n acest sens, la Rustoiu 2008c, p.161.
1914
Crian 1980a, p.83; Crian 1993a, p.270.
1915
Oppermann 1988, p.125.
1916
Rustoiu 2002, p.52; Rustoiu et alii 20012002, p.114.
1917
Consideraii privitoare la vasele cu perforaii din mediul dacic, vezi la Rustoiu 1993d, p.64. Observaiile potrivit crora unele vase
au fost reparate este corect, ns cazuri, precum cel de la Cugir, care nu este nsoit de o perforaie apropiat, care s sugereze o astfel de
recondiionare, necesit o alt interpretare.
1918
Boronean, Davidescu 1968, p.255, 258259, fig.5.
1919
Babe 1970, p.224, fig.3/13.
1920
Babe 1970, p.229.
1921
Ferencz 2007a, p.91, 103, 147, 159, pl.LXXXIX/14; Ferencz, Ciut 2008, p.5356, 6062, pl.III/3, 5.
1922
Popa, Simina 2004, p.75, pl.53/5; 58/6.
1923
Horedt 1965b, fig.9/37; Crian 1969, pl.XXXVI; Horedt 1979, p.51, pl.20/11.
1924
Crian 1969, pl.XXVIII/4.
1925
Butoni considerai ca evolund pn n sec.II a.Chr.; cf. Glodariu 1981a, p.158.
1903
1904
343
o astfel de ncadrare pledeaz i factura ceramicii, n rndul creia predomin cea lucrat cu mn, cu o frecven
ridicat a speciei ars reductant de culoare neagr, uneori cu suprafaa lustruit1926. Kantharos-uri prevzute cu prag
n zona umrului, asemntoare fragmentului gsit la Cugir-Stadion Parc (pl.138/6) se cunosc din Transilvania n
aezrile de la Porolissum (sf. sec.II a.Chr.-sec.I a.Chr.)1927, Caplna1928, Tilica (sec.I. a.Chr.)1929, Lancrm-Glod1930,
iar din imediata apropiere la Srcsu-Sub Boac (a doua jum. a sec.I a.Chr.)1931. Chiar dac o parte a materialului
poate pleda pentru o ncadrare cronologic mai trzie, prezena elementelor amintite ne determin s optm pentru
o situare a nceputului aezrii de la Cugir-Stadion Parc undeva n sec.II a.Chr. Locuirea de aici poate fi considerat,
credem noi, contemporan cu primul nivel de locuire din aezarea fortificat de pe Dealul Cetii.
O problem aparte o ridic fragmentul de vas cu faetri oblice aprut la Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (pl.140/5).
Ceramica, prin maniera de decor, trdeaz o tradiie hallstattian, uor de urmrit n descoperirile acestei epoci.
Strchini i castroane cu umrul faetat sunt ntlnite n perioada de sfrit a primei epoci a fierului pe ntreg teritoriul Romniei, regsindu-se n cea de a dou vrst a fierului pn n sec.II a.Chr.1932. Descoperirea de la Cugir se
altur celor cteva descoperiri de acest gen documentate n Transilvania: Pruni (jud. Cluj)1933, Lancrm-Glod1934,
Oarda-Cutin1935, Sebe-Podul Pripocului1936, eua-Crarea Morii1937, Vinu de Jos-Deasupra Satului1938, GligoretiHoloame1939, Ghirbom1940 i Cozia1941. Prin urmare, locuirea din acest punct o vedem contemporan cu cea de la
Cugir-Stadion Parc.
Dup caracteristicile ceramicii, locuirile dacice de la Vinerea-Militari i Vinerea-Valea Grochilor credem c se
pot data pe parcursul secolului I a.Chr.
n intervalul ultimelor dou secole naintea cuceririi romane poate fi datat fragmentul dintr-un vas de provizii
gsit la Vinerea-Vadu Bonii (pl.143/1). Avndu-i originea n recipientele de tip pithos greceti, acest tip de vas are
o rspndire larg n mediul dacic1942. Profile asemntoare celui de la Vinerea apar, spre exemplu, n aezarea de la
Brad (nivelul III)1943, sau n sud-vestul Transilvaniei, la Costeti1944 i Piatra Roie1945.
Cele mai trzii materiale din aezrile rurale discutate par a fi cele de la Vinerea-Tbrte, care prin prezena
ceramicii roii, de factur bun, probabil de influen roman, se pot data n sec.I p.Chr1946.
Alte vestigii dacice sunt cunoscute destul de dispersat, att din descoperiri mai vechi ct i mai recente. Spre vest,
ar fi de amintit descoperirile dacice din sec.I a.Chr.I p.Chr. de la Romoel-Fget1947, alturi de cele de la OrtieDealul Pemilor-punct X51948. Imediat spre nord se situeaz Srcsul, cu celebrul tezaur de argint i o can provenind
dintr-un loc neprecizat de pe raza satului, ambele aparinnd epocii dacice1949.
Problema identificrii davei de la Cugir cu antica Singidava
Consemnarea aezrii Singidava, de ctre astronomul i geograful grec Claudius Ptolemaios, n lucrarea sa
ndreptar geografic1950, a stat la baza a numeroase ncercri de identificare a sa cu una dintre localitile actuale1951.
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
Pentru discuii privind datarea ceramicii negre lustruite, vezi Daicoviciu 1972b, p.49, nota 160; p.182.
Macrea et alii 1962, fig.7/10.
Daicoviciu 1972a, fig.20, datat de autor n sec.II a. Chr; Daicoviciu 1972b, fig.3.
Lupu 1966, fig.14; Lupu 1989, pl.8/7.
Popa, Simina 2004, p.44, pl.42/1.
Floca 1956, p.7, 17, fig.23.
Vezi discuia la Popa, Totoianu 2000, p.6566; Popa, Plantos 2001, p.107128; Popa, Simina 2004, p.5455.
Crian et alii 1995, p.2728, 35, fig.1/2, 5.
Popa, Simina 2004, p.3739, pl.22/12; 23/2; 26/3.
Rustoiu, Rustoiu 2000, p.178, fig.3/11.
Popa, Plantos 2001, p.110, 117, pl.IX.
Popa, Plantos 2001, p.110, 117; Ferencz 2007a, p.89, pl.LXXXII/15.
Ferencz 2007a, p.89, pl.XCVII/23; XCVIII/13; XCIX/3; C/2.
Ferencz 2007a, pl.XXXIV/4.
Popa, Simina 2004, p.55.
Valea, Mrghitan 1969, fig.5. Acestea nerepertoriate pn n prezent.
Vezi ultimele discuii la Glodariu 1995, p.4550.
Ursachi 1995, pl.110/10.
Glodariu 1995, fig.1/8.
Daicoviciu 1954, pl.XXI/5.
Vezi Glodariu 1981a, p.162.
Iaroslavschi, Rou 1977, p.85, pl.VI/15.
Boroffka, Andrioiu 1998, p.8790, fig.1; 2/68.
Crian 1969, p.272.
Iliescu et alii 1964, p.454; vezi i Andronescu 1905, p.46. Pentru referiri mai vechi la Singidava, vezi Muat 1980, p.9, 7576.
Pentru istoricul acestor preocupri, vezi Floca 1977, p.171173.
344
Cr istian Ioan Popa
Coordonatele date de acesta pentru antica Singidava sunt 480 longitudine i 46020 latitudine, ns este cunoscut lipsa
de exactitate a punctelor de reper oferite de autor. Practic, localitatea este amintit de-a lungul drumului ce mrginea
valea Mureului, ntre Ziridava i Apulum, mai aproape de ultima1952. n lucrarea lui Ptolemeu poate fi urmrit un
drum ce jalona cursul Mureului, drum ce lega localitaile Ziridava-Singidava-Apulum1953. Specialitii nu exclud ns
i o posibil confuzie cu anticul Sangidava1954.
Una dintre cele mai cunoscute ncercri de identificare a Singidavei este cea a lui N. Gostar, care opteaz pentru
aezarea de la Bretea Murean, aflat la ieirea Mureului din Transilvania1955. O localizare oarecum apropiat o
ncerca i Coriolan Suciu, care plasa Singidava ntre Dobra i Zam1956. Ipoteza enunat de N. Gostar a fost combtut, ulterior, de ctre O. Floca dup dou decenii, ultimul optnd, pe baza unei argumentaii bine nchegate, pentru
plasarea aezrii la Deva. Autorul i-a ntemeiat teza, pornind de la seria oarecum numeroas de vestigii dacice descoperite pe raza Devei, dei unele dintre acestea sunt destul de modeste. Dup cum considera i O. Floca, o astfel de
dava presupunea, n general, i existena pe locul respectiv a unei fortificaii, ceea ce n cazul Devei, cu toate ipotezele
enunate1957, nc i ateapt confirmarea.
n acelai moment, I. H. Crian publica un articol de popularizare, n care i exprima opinia cu privire la identificarea anticei Singidava cu staiunea de la Cugir-Dealul Cetii, afirmaie fondat pe rezultatele preliminare ale
spturilor sistematice ncepute aici n 19771958. n replic, O. Floca era de prere c demersul fcut de I. H. Crian are
un suport fragil1959.
V. Prvan preconiza c Singidava aparinea tribului singilor, populaie care, prin migraie, ar fi fondat i anticul
Singidunum1960. M. Rusu, pe de alt parte, lega localitile antice Singidava, Singidunum, Singone, Singiticus .a., de
aceeai populaie care, cu timpul s-ar fi tracizat sau ilirizat, plasnd Singidava la Ardeu (jud. Hunedoara)1961. Un
aspect discutat de N. Gostar, pe care dorim s l readucem n atenie, este legat de sensul antic al numelor localitilor
avnd rdcina Sing. Prelund o ipotez mai veche a lui B. Zganier, N. Gostar contrazice opinia acestuia conform
creia singi ar fi nsemnat ntr-o limb preindo-european confluen sau loc (poziie) unde se ntlnesc dou
ruri1962. Dei teza este combtut, se arat totui c, ntr-adevr, att Singidunum-ul, ct i Seghedinul se gsesc la
confluena unor ruri1963. n cazul davei de la Cugir, trebuie spus c, ntmpltor sau nu, situaia se confirm, aceasta
fiind situat imediat n aval de confluena principalelor ruri din zon: Rul Mare i Rul Mic, ce vor forma rul Cugir.
Concluzionnd, trebuie acceptat c cetatea de la Cugir-Dealul Cetii cu aezarea civil din jurul ei ntrunete
toate calitile pentru a putea fi inclus n rndul davae-lor dacice1964. Pn la viitoare cercetri care s evidenieze o
alt aezare dacic mai important dect cea de la Cugir n limitele geografice sugerate de Ptolemeu, teza susinut de
I. H. Crian credem c are toate ansele de crezare.
Problema identificrii Rului Mare sau Rului Mic cu anticul Sargetia
Relativ recent Liviu Mrghitan afirm c, dat fiind izolarea i slbticia cursurilor superioare ale Rului Mare i
Rului Mic n antichitate, acestea se pretau mult mai bine scopului de ascundere a tezaurului regal, aici putnd fi localizat, deci, rul Sargetia1965. Obstacolele naturale, la care se adaug distana totui mare care separ reedina regal de
cele dou vi, fac ca prerea enunat de cercettorul bucuretean s nu aib nicio susinere1966.
Crian 1980d, p.5; Crian 1980e, p.5; Crian 1994b, p.387.
Bogdan Ctniciu 19871988, p.152, fig.1.
1954
Vezi Vulpe 1976b, p.540.
1955
Gostar 1958, p.417.
1956
Suciu 1968, p.442.
1957
Floca 1977, p.178, la care se adaug dou intervenii anterioare, lapidare, ale aceluiai autor (Floca 1960, p.212; Floca 1969, p.34).
O plasare a Singidavei pe locul actualei Deva este preconizat nc de la 1842, n lucrarea lui Ioan Rus, Icoana pmntului (Cf. Basarab
19971998, p.782). Peste un secol, C.C.Giurescu plasa Singidava la sud de Munii Apuseni, poate pe Mure, n regiunea Devei (Giurescu
1946, p.97 i harta 4); tot la Deva situa dava dacic i Romulus Seianu (Seianu 1936, p.8).
1958
Crian 1977b; Crian 1980d, p.5; Crian 1994b, p.387.
1959
Floca 1977, p.179, nota 26.
1960
Prvan 1926, p.260, 666; vezi i Vulpe 1976a, p.540.
1961
Rusu 1967, p.98, nota 33. Apropierea ntre Singone i Singidava i la Iorga 1937b, p.224 i nota 2; Giurescu 1946, p.39.
1962
Gostar 1958, p.414.
1963
Gostar 1958, p.415.
1964
Crian 1994b, p.388; Pentru caracteristicile unei asemenea aezri, vezi, spre exemplu, Florescu 1992, nota 118, care distinge cinci
nivele principale n dezvoltarea aezrilor geto-dacice.
1965
Mrghitan 1994, p.102103.
1966
Ultime consideraii i poziii critice fa de localizarea hidronimului Sargetias, a se vedea la Ferenczi, Ferenczi 19891993, p.91103,
autorii plasndu-l n zona complexului dacic din jurul Sarmizegetusei Regia. Mai pertinent ar fi, credem, identificarea Sargetiei cu actualul
curs superior al vii Streiului sau Valea Alb, din zona carstic.
1952
1953
345
LOCUL DESCOPERIRILOR DACICE DIN BAZINUL CUGIRULUI N ANSAMBLUL LOCUIRII DACICE DIN ZONA
SEBE-ORTIE
Aezrile dacice din Munii ureanu (n literatur arheologic Munii Ortiei) au fost mprite de ctre
Constantin Daicoviciu, n funcie de situarea lor geografic, n mai multe sectoare distincte. Ulterior, odat cu
apariia unor descoperiri noi, schema a fost extins de Hadrian Daicoviciu la un spaiu mai vast, astfel nct a fost
creat sectorul 4 al zonei II (aezri situate la est de valea Grditii), sector care cuprinde zona Sibielului1967. Nu
demult, a fost creat o nou zon, zona a V-a, cuprinznd principalele fortificaii dacice aflate n regiunea estic
a Munilor ureanului i regiunea nordic a Munilor Cibinului1968. Afirmaia exprimat de I. Ferenczi relativ
la concentrarea locuirii dacice doar n zona n care se gseau minereuri utile, mai precis n aripa de nord-vest
a Munilor ureanu, i lipsa total a unor nuclee de locuire la periferia complexului dacic din aceti muni, cu
excepia gruprii curioase de la Cucui1969 ine de un stadiu al cercetrilor, deja depit. Eventuale cercetri
de teren de amploare (confirmate involuntar de braconajele ultimelor dou decenii) vor duce, probabil, la descoperirea de noi puncte dacice care pot schimba semnificativ imaginea asupra locuirii dacice n aceast zon.
Cazul vii Cugirului credem c este elocvent n direcia amintit, de la o singur aezare cunoscut, n prezent
putndu-se vorbi de nc 15 puncte cu vestigii dacice. Raportndu-ne la schema deja utilizat cunoscut am propus crearea unui sector separat sectorul 1 n cadrul zonei V, care s concentreze punctele dacice descoperite
n bazinul rului Cugir1970.
Convini de faptul c cercetrile de teren nu i-au spus ultimul cuvnt n depistarea obiectivelor dacice, i mai
cu seam a celor din Munii Cugirului, unde cercetarea minelor de fier de la Btrna, Dealu Negru, teaua Mare,
Gropoara i Mgura pot aduce noi date privind istoria Daciei preromane, las deschis i problema habitatului sezonier n zona alpin.
CASTRE ROMANE DE MAR
n afara cetii dacice de la Cugir-Dealul Cetii, la extremitatea sudic a zonei analizate de noi1971, ntlnim, fie
integral n hotarul Cugirului, fie doar parial, mai multe fortificaii de pmnt i lemn romane de epoc dacic.
1. CUGIR-Comrnicel (Ortioara de Sus, Petroani) (Comrnicel I)
Pe culmea numit generic, dup vrful cel mai cunoscut, Comrnicel se afl trei fortificaii de pmnt aliniate
pe cumpna de ape. Dou dintre fortificaii, cele sudice, sunt de form regulat, patrulater, cu colurile rotunjite, n
timp ce a treia fortificaie este octogonal, de form neregulat. Castrul dublu i fortificaia neregulat sunt tiate de
grania ntre Cugir, Petroani i Ortioara de Sus, respectiv de grania dintre Cugir i Ortioara de Sus. Este motivul
pentru care, n acest context, le vom prezenta doar pe cele dou1972.
Castrul cunoscut sub denumirea de Comrnicel I este un castru dublu, de mar, cu orientarea n funcie de
culme pe direcia SV-NE, ridicat pe cea mai nalt cot, la 1896m. Elementele defensive s-au pstrat foarte bine pn
astzi. Valurile sunt lucrate din pmntul i stnca local dislocate cu prilejul sprii anului aflat la exterior1973.
Planimetria i elementele defensive amintite sugereaz dou faze de ridicare, fapt trecut cu vederea de ctre specialiti. n prima faz castrul a avut o form patrulater, apropiat unui ptrat, cu laturile lungi de 246251m i cele
scurte de 220216m, avnd toate (s.n.) colurile rotunjite. Pe toate cele patru laturi s-au pstrat porile prevzute
n fa cu cte un titulus, constnd din val i an, poziionate la mijloc pe laturile scurte i la 2/3 de latura de SV, pe
laturile lungi. Existena iniial a unui castru simplu este susinut i de prezena titulus-ului pe latura de NE, intra
1969
Ferenczi 1976, p.45.
1970
Popa 2004b, p.131.
1971
Precizm aici c i fortificaia de la Vrful lui Ptru a fost inclus uneori n hotarul localitii Cugir (Cugir 500), alteori n cel al comunei
ugag (Glodariu, Moga 1989, p.171) sau ale oraului Petrila (Ferenczi 19821983, p.187). Pentru o informare corect, trebuie spus c
fortificaia roman este strbtut pe mijloc de grania ntre hotarele localitilor ugag i Petrila.
1972
n monografia cea mai documentat a acestor vestigii, castrele tratate de noi sunt arondate din punct de vedere administrativ comunei Baru
Mare, ora Petrila (mun. Petroani) (Ferenczi 19821983, p.186187; Daicoviciu et alii 1989, p.219). Aceeai arondare administrativ
o regsim i n repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, unde fortificaiile sunt considerate ns, greit, ca vestigii dacice (Luca et alii
2008a, p.28, nr.21.2) dar, n acelai timp, castrele (dou sau trei la numr, fr o lmurire a problemei) sunt repertoriate i n dreptul localitii
Grditea de Munte (!), de data aceasta ns corect, la vestigii romane (Luca et alii 2008a, p.8889, nr.191.5a).
1973
Davies 1917, p.75; Daicoviciu 1941, p.311; Daicoviciu 1964, p.118; Daicoviciu et alii 1989, p.135136, 219.
1967
1968
346
Cr istian Ioan Popa
muros dup construirea celei de-a doua incinte. Este absolut clar c acest titulus nu mai era necesar dac fortificaia ar
fi avut forma dubl nc de la bun nceput. Cea de-a doua incint, mult mai retrns ca suprafa, are o form patrulater alungit i const din prelungirea laturilor lungi ale fortificaiei din prima faz cu 8587m, acestea avnd, n
final, dimensiunile de 325321m iar cele scurte de 216220 m1974 (fig.40a/1; 158/1). De altminteri, reutilizri (faze
noi) ale castrelor romane au fost sesizate i n cazul altor fortificaii ridicate pe Platforma Luncanilor, anume n cazul
castrului de la Cioclovina-Ponorci1975 i a celui de la Muncel1976, faze care se leag, probabil, de refolosirea n campania
traianic din 105106 a vechilor castre romane ridicate n timpul atacului din anul 102.
Spre sud-vest a fost ridicat castrul de mar Comrnicel II, apropiat ca form i dimensiuni de Comrnicel I,
construit i el la peste 1800 m1977 (fig.159/2). Distana ntre cele dou castre msurat pe punctele axelor lungi este
de cca490m. Spre NV, pe aceeai culme, ntlnim fortificaia octogonal neregulat, aflat la 413m de Comrnicel I.
2. CUGIR-Btrna
O alt posibil fortificaie roman de pmnt ncalec aua muntelui Btrna, la 1760m altitudine. Urmele
acesteia pot fi observate pe un ortofotoplan1978. Incinta este vizibil parial, astfel nct doar una dintre laturile scurte,
avnd 168m lungime, a putut fi msurat integral, laturile lungi, att ct sunt vizibile ntruct intr n pdure, msurnd 211m, respectiv 188 m; latura scurt nordic nu se observ. Posibilul castru prezint laturile drepte, avnd
orientarea NV-SE, cu colul de sud-vest bine conturat, rotunjit (fig.40a/2; 158/2) asemenea celorlalte castre de mar
ntlnite n Munii ureanu. Deoarece posibila fortificaie trebuie confirmat cu cercetri de teren care s i precizeze
cu exactitate caracterul i dimensiunile, ne rezumm n aceste rnduri la semnalarea sa i la o scurt integrare n
istoria zonei din care face parte, alturi de celelalte fortificaii romane.
3. CUGIR-La Fntn la Gruior (Comrnicel III)
Fortificaia a trecut neobservat de unii dintre cei care au cercetat pe teren zona castrelor de pe Comrnicel,
dei distana fa de castrul dublu este cu puin mai mare de 400 m. Nici G. Finly, nici G. A. T. Davies, nici
C.Daicoviciu nu o descriu. Doar G. Tgls o amintete, fr a ne lsa totui o descriere1979. Aici trebuie s precizm
c dac ntreita centur de fortificaii descoperit de ctre C. Gooss1980 se localizeaz ntr-adevr, n zona de la
Comrnicel i nu pe Dealu Negru, atunci nvatul sas este primul care semnaleaz aceast fortificaie, n al treilea
sfert al secolului al XIX-lea. Incinta neregulat se afl pe cumpna de ape, aproape de Dealul Comrnicelului, n
zona cea mai nalt a culmii.
n anul 1956 Hadrian Daicoviciu i colaboratorii si, dup (re)identificarea fortificaiei efectueaz primele msurtori ale incintei, care avea o form neregulat, octogonal (446512014963854550m). Att valul
ct i anul, aflat spre exterior, s-au pstrat mai bine doar pe anumite poriuni, ele nedepind ns 1m n elevaie,
respectiv n adncime (fig.40a/3; 159/1). Istvn Ferenczi reia cercetarea de teren a castrului, stabilindu-i alte dimensiuni, n ciuda faptului c n descrierea fortificaiei preia aceleai msurtori ale lui H. Daicoviciu1981. Sondajele arheologice trasate de H. Daicoviciu pe una dintre laturi, pn la adncimea de 0,80m au artat c valul a fost ridicat din
pmnt amestecat cu stnc scoase din an. Urmele vreunei posibile structuri de lemn nu au fost descoperite. Nici
sondajele realizate n interiorul incintei nu au dus la descoperirea unor materiale arheologice1982.
Msurarea castrului a fost realizat pe ortofotoplanurile ANCPI din anii 2005 i 2009 apreciind ca latur lung/latur scurt distana
real, n linie dreapt, ntre elementele defensive exterioare ale fortificaie i nu pn la rotunjirea colurilor, care ar fi dat cifre apropiate celor
furnizate de Hadrian Daicoviciu, de 300195m (Daicoviciu 1964, p.118). De precizat faptul c aceast rotunjire este apreciabil, ajungnd
la o raz de cca 20m. Doar (s.n.) castrul Comrnicel III este de form neregulat, nu toate fortificaiile de pe Comrnicel, cum greit apare
ntr-o lucrare recent (Luca et alii 2008a, p.28, nr.21.2).
Ca o adugire, mai trebuie spus c pe o hart iosefin din anii 17691773 castrul dublu de pe Comrnicel este reprezentat grafic ntr-un
mod destul de realist, cu dou compartimentri [AKGS, cota: B IX a, folia 234] (fig.157). Interesant de notat aici faptul c alte castre de mar
romane vizibile desigur i n secolul al XVIII-lea, cum ar fi, de pild, castrul de pe Vrful lui Ptru nu au beneficiat de acelai privilegiu. Tot
pe hrile militare ale aceluiai veac austriecii au cartat n anul 1718 i cele dou castre de mar de la Bumbeti i Bumbeti pe Jiu (Daicoviciu
et alii 1989, p.223, nota 35). Primele imagini aeriene, pe care poate fi vzut foarte bine planimetria fortificaiilor notate cu Comrnicel I i
Comrnicel III au fost realizate n anii 1968, 1979 i 1982 (Daicoviciu et alii 1989, fig.4748, 50).
1975
Ferenczi 1979b, p.146147; Glodariu et alii 1988, p.173.
1976
Iaroslavschi 19891993, p.32 i nota 26.
1977
Daicoviciu 1941, p.311; Daicoviciu 1964, p.118 (unde autorul d dimensiunile de 330260m), castru care msurat dup aceeai
modalitate ca i cel de mai sus prezint dimensiunile aproximative de 323x315240x246 m; Ferenczi 19821983, p.186, cu bibliografia mai
veche; Daicoviciu et alii 1989, p.219220.
1978
Mulumim colegului Teodor Muntean pentru semnalarea acestei posibile fortificaii.
1979
1980
Gooss 1876, p.19.
1981
Ferenczi 19821983, p.187, prilej cu care autorul afirma c fortificaia necesit o ridicare topografic ct mai urgent i precis;
Daicoviciu et alii 1989, p.220221 i nota 27.
1982
Daicoviciu 1964, p.118; vezi i bibliografia ulterioar asupra fortificaiei, la Daicoviciu et alii 1989, p.135136, 218221.
1974
347
Prin urmare, datarea fortificaiei rmne incert, mai cu seam prin prisma planimetriei sale cu totul atipice
pentru un castru roman1983. Acest lucru a permis formularea unor ipoteze care situeaz momentul ridicrii fortificaiei, mai degrab, la nceputul Evului Mediu1984. Cum nu exist argumente decisive nici pentru aceast atribuire,
rmne s acceptm, mai degrab, ridicarea sa n timpul rzboaie daco-romane din 101106 sau poate chiar mai
devreme. n acest context nu excludem ridicarea fortificaiei de ctre daci, n acest sens putnd fi adus ca argument
planul neregulat, ntlnit, de pild, la cetile (cu ziduri de piatr) de la Blidaru1985 i Cplna1986.
3
4
Fig. 40a. Castrele romane de mar de la Ortioara de Sus-Petroani-Cugir-Comrnicel (Comrnicel I) (1) i Cugir-Btrna (2);
incintele neregulate (castre romane de mar?) de la Ortioara de Sus-Cugir-La Fntn la Gruior (Comrnicel III) (3)
i Vinerea-Brazd (4)
4. VINEREA-Brazd
La extremitatea nordic a dealurilor care coboar din Munii ureanu la dreapta bazinului rului Cugir, n hotarul nord-vestic al localitii Vinerea, pe un platou alungit, se disting urmele unei fortificaii. Beneficiem de o fotografie
aerian realizat n anul 20111987 (fig.154/2) i de dou ortofotoplanuri din anii 2005 i 2009 (fig.154/1) care, comparate, ne pot sugera principalele elementele defensive. Fortificaia prezint un plan alungit compus din mai multe
linii defensive ce nchid o incint cu cinci laturi, dar n care se distinge un patrulater avnd un col teit (fig.154/3).
La exterior se observ fortificarea cu an i val n fa, avnd urmtoarele dimensiuni msurate n linie dreapt: 196
(N)93 (E)114 (S)90 (SV)45 (V)m. Dup cele trei linii vizibile n interior, amenajarea defensiv a suferit
Daicoviciu et alii 1989, p.218 (castru cu plan cu totul neobinuit).
Ipotez lansat de Eugen Iaroslavschi (Iaroslavschi 19891993, p.31, nota 22). Dan Matei nu o amintete n rndul castrelor romane
de mar (Matei 2006).
1985
Glodariu 1983b, fig.28; Oltean 2007, fig.4/12.
1986
Glodariu 1983b, fig.25; Oltean 2007, fig.4/12.
1987
Fotografie aerian de Zoltn Czajlik (Budapesta, Universitatea Etvs Lornd, Institutul de tiine Arheologice), la 23.06.2011 ( Muzeul
Judeean Mure, informaia i poza oferite de Sndor Berecki).
1983
1984
348
Cr istian Ioan Popa
probabil compartimentri succesive. Una dintre dintre liniile defensive (cea din mijloc) (80m), orientat pe direcia
nord-sud las impresia unei fortificaii iniiale rectangulare care a suferit apoi adugiri spre vest, respectiv o incint
trapezoidal compartimentat. O alt linie defensiv, cea dinspre est (60m), unete laturile lungi, fiind greu de explicat n relaie cu linia nvecinat (87m), de care o desparte o distan nu foarte mare (ntre 6,5015m). Pe teren, fortificaia este vizibil mai cu seam pe jumtatea vestic a sa. Pe sectorul de nord-vest valul atinge grosimea de cca.4m,
cu n elevaie pstrat de 0,700,80m anul fiind colmatat (fig.154/3).
Acest fortificaie prin forma oarecum regulat pe care o are, dei atipic (ca i fortificaia montan din punctul
La Fntn la Gruior) ar putea sta n legtur cu naintarea trupelor romane dinspre valea Mureului spre cetatea
dacic de la Cugir. Ridicarea sa s-a fcut pe platoul nalt de la stnga rului Cugir, ntr-o zon bine aprat natural.
Ioana Bogdan Ctniciu bnuia, de altfel, existena unei fortificaii romane undeva la Vinerea sau ibot, pe considerente mai mult logice1988. Oricum, atribuirea sa unei alte epoci este la fel de dificil.
Odat ajuni n zona nalt, limitrof Munilor Cugirului, prin ocuparea Vrfului Titianu, romanii aveau o vizibilitate i, desigur, un control asupra oricrei micri din cetatea de scaun de la Sarmizegetusa Regia. Mai mult, castrele
de pe Comrnicel au legtur vizual cu cele de pe Auel (Vrful lui Ptru) i Jigoru Mare, fapt ce a permis o anumit
siguran n naintarea trupelor romane n acest teritoriu ostil1989.
Privit n contextul castrelor de mar ridicate n timpul campaniei lui Traian din anul 102, n care actorii principali au fost cavalerii mauri, posibila fortificaie de pe muntele Btrna este cea mai nordic, fiind situat pe plaiul
alpin care face legtura, prin Dealul Negru, cu cele dou castre de la Comrnicel i, mai departe, cu cel de la Vrful
lui Ptru. n linie dreapt, spre vest se gsete castrul de pe Muncel, cel mai avansat nspre capitala dacic de la
Sarmizegetusa Regia (excluznd castrul propriu-zis de la Grditea Muncelului)1990.
Castrele de mar romane au fost ridicate pe cele mai nalte culmi din zona central a Munilor ureanu dominnd, astfel, dinspre NE marea aezare urban de la Sarmizegetusa Regia. ntre munii ureanu i Comrnicel se afl
un platou, uor nclinat spre vest, cu limea medie de 500700m i o lungime de 89km1991. Aceast veritabil cale
rutier a favorizat, fr ndoial, att deplasarea unor trupe regulate, ct i ridicarea unor fortificaii de mari dimensiuni pe culmile largi, cu bun vizibilitate.
Din punct de vedere tipologic, castrele de la Comrnicel I, II i Btrna prezint o form rectangular, cu colurile
rotunjite. n cazul celui de pe Btrna dimensiunile sunt ns mai mici. Castrul Comrnicel I este cel mai complex
dintre cele ntlnite n Munii ureanu. Planimetria sa indic, aa cum am mai spus-o, dou faze, pornind de la castru
simplu patrulater, cu patru pori avnd n fa tituli, la castru dublu, prin adugarea (adosarea) unei mici incinte pe
latura scurt de NE, dovad ncorporarea porii i a titulus-ului de pe aceast latur. Prima faz a castrului Comrnicel
I se aseamn foarte bine cu castrele de mar de la Vrful lui Ptru i Jigoru Mare cu deosebirea c la acestea porile
sunt situate aproximativ pe mijlocul celor patru laturi I. Ferenczi fiind de prere c ele reprezint cele mai puternice fortificaii romane din Munii ureanului1992. Rmne de precizat existena celei de-a doua etape de fortificare
la Comrnicel I i transformarea n castru dublu. Oricum, se pare c rolul acestui castru a fost unul important, aici
putnd fi chiar comandamentul aciunilor montane romane1993. Suprafaa interioar a castrului Comrnicel I, estimat la 78.000 mp este cea mai mare, exceptnd pe cea a castrului de la Ponorci, dubl ca ntindere1994.
Izolat complet prin forma sa, fortificaia Comrnicel III nu i gsete corespondent n restul castrelor de mar
din vecintatea cetilor dacice aflate n Platforma Luncanilor. Acest fapt se poate datora fie apartenenei sale la o
alt perioad (noi am sugera o posibil fortificaie de refugiu dacic, n posibil relaie cu minele de fier din vecintatea sa), fie o concepie neroman, pus n oper, n virtutea unor tradiii mai vechi, de cavalerii mauri ai lui Lusius
Quietus, aa cum ncerca s explice Istvn Ferenczi, pentru a o departaja de castrele riguros rectangulare ridicate de
trupele romane regulate1995. Suprafaa fortificaiei Comrnicel III este estimat la 43.500 mp, n care se apeciaz c
au putut campa un numr cuprins ntre cca25001996 i 3.800 de clrei1997. n castrul de la Vrful lui Ptru (4,35 ha)
este bnuit camparea unei uniti militare cu mult superioare unei alae miliaria, lucru valabil i n cazul castrelor
Ferenczi 19821983, p.186; Daicoviciu et alii 1989, p.220.
1990
Pentru acesta din urm, vezi ntreaga discuie la Opreanu 19992000, p.151168.
1991
1992
Ferenczi 19821983, p.193, 191.
1993
Alexandru Ferenczi, referindu-se la castrul Comrnicel I, fcea urmtoarea remarc: Una dintre fortificaii este chiar cu o dubl mprire,
nct a putut servi pentru un comandament important (Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.114).
1994
Ferenczi 19821983, p.190.
1995
Ferenczi 19821983, p.190192.
1996
Glodariu 1974b, p.155, nota 16.
1997
Ferenczi 19821983, p.192.
1988
1989
349
de la Jigoru i Comrnicel1998. Unele calcule estimative au condus spre formularea ipotezei staionrii unui numr de
circa 20002500 de oameni n castrul de la Vrful lui Ptru, deci aproximativ dublul unei alae miliaria, dei, ulterior,
Nicolae Gudea a reafirmat, totui, posibilitatea ridicrii fortificaiei de pe Vrful lui Ptru pentru o ala miliaria sau
chiar pentru mai multe uniti1999.
Este, deci, posibil ca n locul jonciunii trupelor romane pe plaiul alpin, castrele Comrnicel I i II s fi fost ridicate de otile romane, cu pandant n castrele de la Vrful lui Ptru, respectiv Jigoru Mare. n aceast ordine de idei
fortificaia Comrnicel III ar trebui s fie opera cavaleriei maure, forma sa neregulat trebuind s aib i ea cel puin
un pandant n apropiere. Dup cum sugeram, acesta l poate oferi fortificaia similar de la Vinerea-Brazd.
Cazul fortificaiei de pmnt de la Vinerea este ns net diferit de Comrnicel III. Ca aspect general, ea prezint
o form rectangular, cu un col teit i compartimentat. n acest mod incinta este mult mai apropiat de castrele
romane de mar dect Comrnicelul III, de care se deosebete ns prin forma sa neregulat2000. Castre de mar de
form neregulat sunt cunoscute n Imperiul roman, dar ntotdeaua abaterile s-au datorat nevoilor de adaptare la
morfologia terenului2001. Castre cu forme diferite de cele rectangulare, cu colurile rotunjite, ntlnim chiar n zona
Plaformei Luncanilor. De pild, castrul de pmnt ridicat la Luncani-Trsa are o form trapezoidal accentuat (cu
latura lung de 340m, iar cea scurt de 100m)2002. O form pe jumtate regulat rectangular, la care se adaug o
continuare neregulat, o are i castrul de la Cioclovina-Ponorci, ce prezint forma unei cizme, un L cu latura
lung dreapt, iar cea scurt adaptat terenului2003. nsi fortificaia roman din zona capitalei dacice de la Grditea
Muncelului2004 prezint o planimetrie care se abate de tipologia ferm a castramentaiei romane, lucru datorat terenului pe care a fost ridicat2005. Se pare, ca o concluzie final, sugerat doar de observaii tipologice, de teren, ca n
Dacia s-au ridicat mai multe tipuri de castre neregulate dect n alte pri ale Imperiului, fapt de care, poate, nu este
strin cavaleria maur adus de Traian.
Apariia unor noi castre2006, ntre care avem n vedere i pe cel de pe Btrna, ridic o serie de discuii privitoare
la liniile de naintare romane spre capitala Regatului dac. Fortificaia de pe Btrna, pe marginea creia discuiile
sunt limitate de caracterul nesigur al acesteia, este cea mai avansat spre nord, iar prezena sa pe culmea de plai care,
n coborre, duce, prin Spcea, Nspite, Dealul Groilor, Dealul Moliviului, Vrful Rafairul, Vrful Rchita, Dealul
Sasului, Bucuru, spre cetatea de la Cugir impune, n acest context, cteva succinte consideraii2007, pornind de la situarea geografic i strategic fa de celelalte fortificaii romane cunoscute n zon.
1. Plasarea castrului de mar poate fi n relaie cu naintarea trupelor pe linia Comrnicel III-III-Muncel. n acest
caz unitatea militar care a ridicat-o las impresia c s-a abtut de la acest traseu. Este posibil ns ca din motive de
ordin strategic, romanii s o ridice pe culmea dinspre Cugir, de unde putea veni un potenial pericol.
2. Prezena castrului pe Btrna poate sugera un alt traseu urmat de trupele romane n naintarea lor spre
Sarmizegetusa Regia, pe cursul vii Cugirului. Acest lucru poate fi susinut, pe de o parte, de existena fortificaiei
dacice la Cugir, nainte de intrarea n muni, iar pe de alt parte, mai ales dac atribuirea noastr este cea corect
prin prezena fortificaiei (castru de mar roman?) de la Vinerea, pe cursul rului Cugir. Lucrurile necesit verificri
i confirmri pe viitor, i ar fi hazardat s afirmm deocamdat c acelai corp de armat (cavalerie maur?) a ridicat
ambele fortificaii, att la Vinerea ct i pe Btrna, fapt care ar contraveni observaiilor noastre de mai sus privitoare
la planimetriile net diferite. Acesta sunt ns singurele din bazinul hidrografic al Cugirului, iar posibilitile de acces
le-am prezentat mai sus2008.
Glodariu, Moga 1988, p.178.
Gudea 1992, p.78, 8082, fig.8.
2000
Un caz apropiat ntlnim la Pianu de Sus, unde pe o nlime s-a ridicat o fortificaie de pmnt neregulat ce poate fi pus, probabil, n
legtur tot cu naintarea trupelor romane, de data aceasta ctre cetatea de la Cplna (inedit).
2001
Vezi Ferenczi 19821983, p.192.
2002
2003
Ferenczi 1979b, p.146, fig.6; Ferenczi 19821983, p.183, 190; Glodariu et alii 1988, p.172173; Daicoviciu et alii 1989, p.205;
Iaroslavschi 19891993, p.29.
2004
Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.34, fig.21; Daicoviciu et alii 1989, fig.45; Glodariu 19891993, fig.de la p.20; Oltean 2007, fig.4/12.
2005
O ultim teorie asupra fazelor de construcie, care exclude o fortificare dacic anterioar n evoluia incintei de la Grditea Muncelului, a
se vedea la Opreanu 19992000, p.158159, 164165, fig.1.
2006
Oltean, Brilinsky 2006, p.3032 (foto p.28) semnaleaz un castru la Chitid, neverificat i confirmat nc de specialiti. Observaia
noastr este doar c pe ortofoplanurile din anul 2005 acest castru nu este vizibil (n afara unor linii care nu se nchid n forma i pe punctele
cardinale precizate de autori) iar o imagine sugestiv nu avem.
2007
Din pcate, timpul avut la dispoziie pentru redactarea acestui capitol referitor la fortificaia de pe Btrna fiind prea scurt, nainte ca
lucrarea s fie predat la tipar, ne rezervm dreptul de a reveni asupra acestui subiect cu un alt prilej.
2008
Cichorius opina, de altfel, c pe valea Cugirului ar fi naintat o parte a trupelor lui Traian ctre cetatea regal de la Sarmizegetusa, posibilitate
contrazis ulterior de Teohari Antonescu, care bnuia naintarea armatei romane spre muni prin valea Sebeului (Antonescu 1910, p.211, 254).
1998
1999
350
Cr istian Ioan Popa
ntr-o situaie oarecum similar castrului de pe Btrna se afl fortificaia de pe Vrful lui Ptru, care ridic aceleai probleme n ce privete stabilirea drumului urmat de trupele romane spre capitala Daciei n primul rzboi dacic.
I. Glodariu propune dou variante pentru accesul spre Vrful lui Ptru, una dinspre Valea Jiului (varianta A) i o alta
dinspre Valea Sebeului (varianta B). n final s-a optat pentru prima variant, ce presupunea o naintare pe drumul
ce urc pe Valea Jiului, dup care intrarea n Transilvania se fcea pe drumurile de plai, urmnd Muntele Sterminosu,
Vf.Poiana Muierii, la est de Vf. Slanele, la vest de Vf. Smida Mare i, n cele din urm, Vrful lui Ptru. De aici coloana
a trebuit s continue drumul pn la Comrnicel, unde urma s se produc jonciunea cu coloana ce nainta n paralel
pe lng cetatea de la Bnia, jonciune sugerat i de prezena mai multor castre de mar pe Comrnicel2009. Dup
unificarea celor dou coloane, trupele conduse de Lusius Quietus2010 au putut urma un traseu ce ocolete pe la est
Vrful Rovinii, pn la inca, jalonat n continuare de teaua Mic, Scrna, Zebru, la nord de Godeanu, cobornd apoi
pe Muncel, unde se gsete, de asemenea, un castru de mar roman. De aici nu a mai fost dect un pas pn la cderea
cetii de la Sarmizegetusa Regia n anul 102 i, dup cum ne spune Dio Cassius (LXVIII, 28, 9) cu privire la Traian
acesta ls oaste la Sarmizegetusa, punnd strji, i n restul rii, el se ntoarse n Italia2011.
Unitile militare care au staionat n aceste castre, din pcate, nu ne sunt cunoscute2012. Excepia fericit ne-o
ofer Sarmizegetusa Regia, acolo unde au fost descoperite epigrafe ce atest numele trupelor care au lucrat la ridicarea
castrului roman2013. Dei dovezile necesare lipsesc, este de presupus c o parte a acestor uniti au fost cele care au
construit i castrele de pe plaiurile alpine discutate aici. Materialele arheologice lipsesc din aceste castre, chiar i acolo
unde s-au fcut spturi. Vrful de pilum descoperit n fortificaia de la Muncel2014 i cuitaul curb din fier gsit n
castrul de la Vrful lui Ptru2015 sunt cu totul insuficiente pentru precizarea cronologiei acestor fortificaii ridicate de
trupele romane.
Absena total a materialelor arheologice, ca i situarea celor mai puternice castre n zon alpin, la nlimi
cuprinse ntre 17001900m, unde condiiile meteorologice sunt aspre chiar i pe timpul primverii, ridic problema caracterului lor. Avem n fa castre aestiva sau hiberna, deci locuite sezonier sau chiar pe o perioad mai
lung, ceea ce implic lucrri de campare mai serioase i scoaterea acestora din categoria strict a castrelor de
mar? Principalul susintor al acestui ultim punct de vedere a fost Istvn Ferenczi, bun cunosctor al problematicii
n discuie2016. Au urmat spturile n castrul de la Vrful lui Ptru care, tocmai prin lipsa urmelor de locuire deja
amintite, a fost considerat un castru aestiva, iar de aici generalizarea situaiei la toate castrele din Munii ureanu a
fost doar o problem de logic2017. Astfel, s-a impus concluzia conform creia fortificaia de la Vrful lui Ptru, ca i
restul de acest gen, au funcionat o scurt perioad de timp (probabil doar cteva zile), ceea ce ar sugera o naintare
foarte rapid a cavaleriei maure. ntr-adevr, aceste trupe erau formate i din uniti de elit, specializate n aciuni
alpine, dar timpul de naintare a lor ntr-un mediu totui ostil din toate punctele de vedere nu credem c a fost unul
att de scurt. Momentul n care poate fi plasat ridicarea acestor fortificaii corespunde desfurrii confruntrilor
daco-romane din 102 p.Chr., n care cavaleria maur condus de Lusius Quietus miza, aa cum mereu se afirm n
Glodariu 1974b, p.155, 158, fig.24.
Militar de carier, intrat n dizgraie i scos din armat, maurul a cerut singur mpratului Traian s-l ia alturi de el n campania mpotriva
dacilor. Experiena sa a fost hotrtoare n atacul decisiv dat asupra capitalei lui Decebal. Dup cum ne spune Dio Cassius: Preuit pentru
aceste fapte, el dovedi mult mai mult vitejie n al doilea rzboi cu dacii i, n sfrit, arta atta destoinicie acestuia i fcu atta avere n acest
rzboi, nct fu nscris printre cei care exercitaser pretura. Ajunse consul, i mai apoi guvernator al Palestinei (LXVIII, 32, 3) (Iliescu et
alii 1964, p.697).
2011
Iliescu et alii 1964, p. 691. Dac pe linia de cercetare impus de C. Daicoviciu prin Sarmizegetusa se nelegea viitoare capital a
provinciei romane Dacia (vezi, de pild lucrarea citat, nota 132), cu timpul s-a acceptat c autorul antic se refer la capitala preroman
(Ferenczi 19821983, p.194).
2012
Matei 2006, p.67.
2013
Glodariu 19891993, p.2025; Opreanu 19992000, p.154162, fig.24.
2014
Aflat alturi de ceramic dacic, fapt pentru care fortificaia este considerat cnd dacic, cnd roman (Daicoviciu 1964, p.117118;
Ferenczi 19821983, p.185, 190; Daicoviciu et alii 1989, p.195; Iaroslavschi 19891993, p.32).
2015
Pies descoperit de ctre prof. Simion Schiau (Cugir) cruia i mulumim cu acest prilej pentru informaie i predat Muzeului de
Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca, unde se pstreaz i actualmente. Alte artefacte de interes arheologic, dup cum s-a precizat adeseori,
nu s-au descoperit, nici fortuit i nici n spturi (Ferenczi 19821983, p.188; Glodariu, Moga 1988, p.175). tim ns c, n sec.al XIX-lea,
C. Gooss vorbea de numeroase descoperiri ceramice aflate n jurul castrelor din Munii ureanu (Gooss 1876, p.127), afirmaie considerat
astzi drept nefondat. Cu toate acestea, trebuie spus c rectorul Gimnaziului evanghelic din Sebe, F. W. Schuster afirma n corespondena
sa cu C. Gooss, din 26 februarie 1876, c ar fi gsit n zona ureanu cteva fragmente ceramice decorate cu linii. V. Wollmann nu exclude ca
aceste descoperiri s aparin, n fapt, culturii Coofeni (Wollmann 1983, p.124, nota 3).
2016
Ferenczi 19821983, p.193.
2017
Glodariu, Moga 1988, p.172173, 177178; Glodariu et alii 1988, p.168. ntreinerea unui numr considerabil de oameni i
animale pe timpul iernii care aici ncepe n luna octombrie i sfrete n luna aprilie, perioad n care practic accesul este imposibil, este
greu de imaginat.
2009
2010
351
literatura noastr, pe elementul surpriz al ntregii aciuni, prin nvluirea Sarmizegetusei dinspre sud i sud-est2018.
Oricum, se impune ca o concluzie n privina fortificaiilor romane din Munii ureanu, faptul c acestea aveau un
triplu rol strategic: cazarm pentru trupele aflate n naintare, dominarea punctelor-cheie i organizare mpotriva
unui contraatac dacic2019. Alte amenajri, interpretate cu scop defensiv roman, vizibile pe ortofotoplanuri recente,
au o vechime cu totul nesigur2020.
Misiunea, dificil, dat fiind configuraia terenului, a fost ncredinat trupelor de clrei mauri, care atacnd pe
un front paralel cu cel condus de Traian, dinspre valea Mureului, au reuit s l foreze pe Decebal s cear pacea2021.
2018
Daicoviciu 1954, p.20; Daicoviciu 1960, p.307; Daicoviciu 1972b, p.326; Moga 1987, p.19; Glodariu, Moga 1988, p.172173;
Moga 2002, p.30.
2019
Ferenczi 19821983, p.198.
2020
Aici ne referim la imaginile oferite de ortofotoplanuri din anii 2005 i 2009, pe care poate fi observat o amenajare de form rectangular,
cu dimensiunile de 12663m, compartimentat pe dou rnduri lungi, fiecare cu cte ase celule, relativ egale ca dimensiuni (cca2020m).
Colul sud-estic continu cu o singur compartimentare, similar, ce ofer ntregii amenajri forma unui L, disproporionat pe latura scurt.
Forma acesteia se aseamn surprinztor de bine cu cea a barcilor romane existente n castrul de legiune de la Potaissa (Gudea 1992,
fig.6; Brbulescu 1997, p.3335, fig.5, 17) i din castrele de la Iliua (Protase et alii 1997, p.67, 74, pl.VIIVIII; Isac 2009, fig.21),
Samum-Cei (Isac 1997, p.3034, pl.V, IXXI, XIII; Isac 2009, fig.29) i, ceva mai diferit, a celor de la Buciumi (Gudea 1997, p.2223,
fig.10; 19/1a, 2a; Isac 2009, fig.31). Barci similare sunt comune Imperiului, ilustrnd aici doar cu exemplul castrului de la Vindobona
(Kronberger 2005, Abb. 7; Mosser et alii 2010, Abb. 56), deoarece este n relaie, prin Legiunea XIII Gemina, cu provincia Dacia. Dac
nu am fi vzut la faa locului descoperirea i nu am fi primit informaia potrivit creia aici a existat, acum mai bine de o jumtate de secol, o
pepinier de brazi (care, n treact fie spus, dup scoaterea din folosin las pe teren exact amprenta uneia dintre barcile amintite) am fi fost
tentai s localizm pe Preluca Groilor o barac roman din lemn, aa cum, de altfel, specialiti n epoc roman, au i confirmat c ar putea
fi. Singurele urme vizibile ntr-un an recent de desecare, care secioneaz amenajarea, sunt buci de crbune, destul de numeroase, vizibile
n profile la o adncime cuprins ntre 0,400,60m. Prezena crbunelui, n acest caz, credem c trebuie pus n legtur cu defriarea care
a generat att poiana actual, ct i toponimul Preluca Groilor (Groschu pe o hart iosefin AKGS, cota: B IX a, folia 234). Am considerat
necesar aceast not, din dorina de a evita, pe viitor pe aceeai imagine i posibil altele similare confuzii suplimentare.
2021
Cele dou direcii diferite de atac reies din relatarea lui Dio Cassius (LXVIII, 8, 3), cel care spunea c Traian a nceput s urce pe nlimi,
ocupnd cu mari primejdii, colin dup colin, i se apropia de capitala dacilor. Lussius i-a atacat din alt parte. (Iliescu et alii 1964, p.689);
vezi i Glodariu 1974b, p.151163, fig.16; vezi i Glodariu, Moga 1989, p.151.
ISTORIA ANTIC
Epoca Roman
STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR
rima referire la epoca roman pe cursului vii Cugirului nu are un fundament tiinific. Ea dateaz din anul
1841 i a fost publicat ntr-un periodic german, unde se afirma c la Cugir ar fi funcionat pe timpul romanilor o fierrie2022. Desigur, tirea trebuie judecat n legtur cu cutarea vechimii prelucrrii fierului n aceast
localitate, unde Fabrica de Fier i Oel funciona deja de la finele secolului al XVIII-lea.
n anul 1866, Gimnaziul Evanghelic din Sebe a intrat n posesia unor artefacte romane descoperite la ibot, cu
prilejul construirii liniei ferate2023. Alte materiale romane au fost descoperite la sfritul secolului al XIX-lea. Acestea
apruser la sud de satul ibot, n apropierea vechiului drum spre Vinerea, i constau din ruinele unor edificii, mpreun cu ceramic, opaie de lut, monede i material tegular, n rndul cruia s-a fcut remarcat un exemplar ce purta
tampila ASCLEPI2024.
Pe pantele de vest ale Cetii de la Cugir, n anul 1901, este semnalat un sistem de captare i decantare a apei2025,
care aparine, cel mai probabil, epocii romane.
n anul 1903, la Vinerea, n albia rului Cugir, un elev descoperea o tabl de bronz2026 ornamentat pe mai multe
registre, pe care erau vizibile un personaj masculin purtnd bonet frigian i un leu pind spre dreapta. Piesa a fost
donat ulterior Muzeului din Deva fiind publicat peste un deceniu de ctre Gabor Tgls, care o integra pieselor de
cult pstrate n sanctuarul Legiunii XIII Gemina2027.
Urmeaz un hiatus de peste o jumtate de secol, pn cnd rezultatele unor cercetri de teren, ce au cuprins o
bun parte din hotarul ibotului n cursul anului 1979, au fost publicate mai trziu, n 1984, de ctre Ion T. Lipovan.
Cu acest prilej au fost semnalate la ibot-Balt, descoperiri ceramice, material tegular cu tampile i urmele unui
cuptor de ars tegulae, iar ctre hotarul sudic al ibotului, pe partea stng a cii ferate ibot-Cugir, materiale de
construcie i piatr de ru provenind de la substruciile unor edificii aliniate pe ambele pri ale unei fii de pietri,
probabil un drum roman2028.
n anul 1980, odat cu prezentarea mormntului princiar dacic de la Cugir, Ion H. Crian semnala un tezaur
monetar compus din monede imperiale de argint i ceramic dacic, considerate ca fiind de epoc roman, descoperite pe Valea Viilor (toponimul exact este Sub Coast)2029.
Urmele unei locuiri romane coninnd i vestigii dacice sunt semnalate n anul 1987, la ibot, de ctre Liviu
Mrghitan2030.
RepArhAlba 1995, p.181. Lucrarea citat pentru aceste descoperiri (Programm Mhlbach, 67, 1866, p.32) i consultat de noi conine
alte informaii, care nu fac referire la subiectul nostru. Posibil ca informaia s provin dintr-o alt surs.
2024
Tgls 1891, p.116; Tglas 1902, p.149.
2025
2026
Marian 1904, p.358.
2027
Tgls 1914, p.206208.
2028
Lipovan 1984, p.459465.
2029
Crian 1980e, p.5.
2030
2022
2023
353
n anul 1988, Viorica Suciu i Vasile Moga au publicat o descoperire monetar de excepie produs fortuit la vest
de ibot, pe locul vechilor ruine romane semnalate n cursul secolului al XIX-lea. Este vorba de doi aurei emii ntre
anii 8386 de mpratul Nero2031.
Apariia monografiei oraului Cugir, n anul 1993, a prilejuit prof. Simion Schiau semnalarea unor vestigii
romane pe Valea Viilor, n zona numit Sub Coast, constnd din material de construcie, n acelai loc cu cel amintit
mai nainte de ctre Ion H. Crian2032.
n primvara anului 1998, n locul numit Dusurele (Valea Spinului), ca urmare a unor alunecri de teren au fost
descoperite cteva tuburi romane din ceramic pentru captarea i transportul apei potabile2033. Acestea, alturi de alte
descoperiri romane de la Cugir i Vinerea au fost prezentate ntr-o lucrare pe care am publicat-o recent2034. Cldirile
romane identificate cu ajutorul fotografiilor aeriene de ctre Ioana A. Oltean i localizate la ibot2035 aparin hotarului
satului Srcsu, fiind la nord de Mure i, prin urmare, nu intr n atenia noastr.
URME DE LOCUIRE (SATE, FERME, VMI)
1. BALOMIRU DE CMP-Bltoci
Din acest punct, situat pe malul drept al prului ce trece prin sat, n apropiere de Mure au fost identificate, pe
o arie restrns, materiale de construcie romane i ceramic provincial, din care ilustrm buza unei oale de culoare
cenuie (pl.161/6). Nu este clar caracterul vestigiilor din acest punct, ns menionm c identificarea lor s-a fcut
pornind de la informaia potrivit creia prin anii 60, aici s-ar fi aflat, cu ocazia sprii unui an, urmele unor ziduri
de crmid, posibil tot de epoc roman (sau medieval?).
Din cuprinsul aezrii, situate pe malul stng al Mureului, la est de vatra satului, provin cteva mici fragmente
ceramice, lucrat la roat, de culoare crmizie, alturi de materiale de construcie romane i un fragment de rni.
n zona de vrsare a Vii Cioarei n Mure, pe prima teras, am gsit numeroase crmizi de factur roman,
unele cu urme de mortar, precum i partea superioar a unui recipient de sticl (vezi i infra) (pl.160/1). Descoperirile
erau comasate pe o mic suprafa, de circa 55m. Locul ar putea fi identic cu cel n care sunt semnalate, la Balomiru
de Cmp, ruine incerte, civile i militare, din cuprinsul crora se amintesc urme de crmizi, igle i olane2036.
Din cuprinsul aezrii preistorice situat pe terasa a doua a Mureului, vis--vis de actuala moar, provin cteva
mici fragmente ceramice de factur roman, de culoare crmizie, lucrate la roat.
5. CUGIR-Dusurele
n locul numit Dusurele (sau Valea Spinului), loc situat la poalele de vest ale Dealului Cetii, ctre Valea Viilor,
alunecri de teren din primvara anului 1998 au dat la iveal cteva tuburi din ceramic pentru captarea i transportul apei potabile (fig.45). Conductele porneau de la un izvor, sesizat pe teren2037 i alimentau o posibil villa rustica
din apropiere ori aezarea (?) roman presupus a fi n vecintate, pe malul Vii Viilor (Sub Coast, vezi infra)2038.
Semnalarea unor conducte i chiar a unui decantor din ceramic n acelai loc este mult mai veche2039.
6. CUGIR-Fgeel
Cercetrile de teren ntreprinse n acest punct, situat pe malul drept al vii Cugirului, au dus la recuperarea
ctorva mici fragmente ceramice de culoare crmizie, de factur roman, alturi de o igl fragmentar datnd din
aceeai perioad.
Din perieghezele efectuate pe locul staiunii dacice de aici2040 provine i un fragment din buza unui vas de culoare
crmizie. Exemplarul este lucrat la roat i prezint pe margine trei nuiri paralele (pl.157/4).
Suciu, Moga 1988, p.161168, fig.1/12.
Schiau 1993a, p.28.
2033
Moga 1998a, p.7; Schiau 1998, p.14.
2034
Popa 2005a, p.15, fig.1617.
2035
Oltean 2004, p.148, fig.5/2; Oltean 2007, p.125126, 138, 180, fig.5/8; Oltean, Hanson 2007, p.132, nr.20, fig.4.
2036
Branga 1980, p.104, nr.27.
2037
Cercetare de teren Vasile Moga i Matei Drmbrean. Mulumim i cu acest prilej dr. Vasile Moga pentru permisiunea de a ilustra cele
dou piese; vezi i Popa 2005a, p.15, fig.17.
2038
Moga 1998a, p.7; Schiau 1998, p.14.
2039
2040
Perieghez la care, alturi de subsemnatul, a participat i Sorin Bejenar din Cugir.
2031
2032
354
Cr istian Ioan Popa
Pl. 153. Ceramic roman: Srcsu-Obreje
Pl. 154. Ceramic roman (14, 612) i postroman (5): Srcsu-Bcini-Obreje
355
356
Cr istian Ioan Popa
Pl. 155. Ceramic roman: Srcsu-Obreje (16); ibot-n elini (7)
Pl. 156. Ceramic roman (1, 310) i postroman (2): Srcsu-Bcini-Obreje
357
358
Cr istian Ioan Popa
8. CUGIR-La Arini
n partea de nord a aezrii preistorice, pe malul Vii Ghiagului, a fost gsit un fragment ceramic de culoare
crmizie, lucrat la roat, aparinnd epocii romane.
9. CUGIR-Valea Gugului-Micro 7
Din datele pe care le deinem, n zona limitrof Vii Gugului, undeva n grdinile aflate pe terasa nalt din stnga
vii, ar fi aprut acum dou decenii urmele unor conducte pentru captarea i transportul apei2041; alte tuburi din ceramic ne-au fost semnalate foarte recent, tot din acest loc2042. Izvoarele de coast din zon fac pertinent informaia,
dar atribuirea vestigiilor epocii romane se bazeaz mai mult pe considerente de ordin logic. Descoperirea ar trebui s
se lege de punctul roman identificat n vecintate, la Staia PECO.
Locul descoperirii materialelor romane este situat, n fapt, vis--vis de acest obiectiv, peste oseaua Cugir-ibot,
la poalele dealurilor Vii Gugului. Vestigiile de epoc roman se reduc la cteva fragmente ceramice lucrate la roat,
ntre care se remarc doar buza evazat a unei strchini, de culoare crmizie (pl.157/6) i un fragment dintr-o igl.
11. CUGIR-Sub Coast
Cu prilejul construirii unei locuine (fam. Cornel Cain) pe malul drept al Vii Viilor au fost descoperite materiale
de construcie romane, ntre care sunt amintite crmizi i igle. Tot de aici este semnalat un mic tezaur de monede
imperiale romane i ceramic dacic, dar nu tim dac acestea din urm aparin, ntr-adevr, acestei epoci, aa cum
s-a apreciat2043, sau, mai degrab, pot fi legate de locuirea dacic, preroman, deja semnalat de noi.
n colecia colii Generale nr.2 din Cugir se mai pstreaz cteva fragmente ceramice, dintr-un lot mult mai mare
risipit de-a lungul timpului, ce provin de pe Dealul Cetii i din punctul Sub Coast, ntre care am identificat i un fragment din partea superioar a unei strchini de culoare cafenie, lucrat la roata rapid, de epoc roman (pl.161/7).
12. CUGIR-ara Vnturilor
La est de aezarea Coofeni, nu foarte departe de punctul Staia PECO, pe marginea unei terase ce are aspectul
unui mic val, a fost gsit un fragment de crmid cu textura specific roman.
13. SRCSU i BCINI-Obreje
Prima teras din stnga Mureului, aflat n hotarul localitilor Srcsu i Bcini, este cunoscut sub numele
de Obreje. Partea de hotar amintit conine numeroase vestigii romane, uor de observat la suprafa n urma lucrrilor agricole. Cercetrile noastre de teren au permis conturarea a dou zone cu astfel de urme, mrginite, la est, de
o linie de stlpi pentru transportul electricitii, iar la vest de un drum de ar ce taie perpendicular terasa. Dat fiind
faptul c fia de hotar a Srcsului i Bciniului pe care au fost descoperite urmele romane este destul de ngust
(de circa 100m, n total), am considerat oportun s prezentm mpreun cele dou puncte, cu att mai mult cu ct
este vorba de un singur obiectiv arheologic care, ntr-o perioad mai trzie, evolueaz doar pe poriunea din hotarul
localitii Bcini.
Remarcm, de la bun nceput, abundena materialului de construcie roman, format din igle, crmizi i olane,
numeroase exemplare fiind pstrate ntregi. Pe unele fragmente pot fi distinse i semne digitale (vezi infra). Alturi
de acest material mai poate fi amintit un numr ridicat de gresii de mari dimensiuni, unele cu urme de mortar, majoritatea transportate de plug la marginea arturii, precum i cteva obiecte de fier (vezi infra).
n cele ce urmeaz vom insista asupra materialului ceramic, aflat peste tot n cuprinsul aezrii. Se disting trei
mari specii ceramice: ceramica nepictat, ceramica pictat i ceramica glazurat.
A. Ceramica nepictat
Majoritar, ca de altfel n toate aezrile rurale din Dacia, ceramica de acest tip este comun olriei provinciale
romane, fiind lucrat exclusiv la roat. Din punct de vedere al arderii, se observ dou mari categorii, una ars oxidant,
de culoare roie-crmizie i alta reductor, de culoare cenuiu-neagr. Din punct de vedere al calitii pastei, pot fi
distinse dou grupe principale: ceramica fin (cenuie sau crmizie) i ceramica zgrunuroas de culoare cenuie.
Formele ceramice, mai greu de reconstituit n cele mai multe cazuri, sunt reprezentate, n general, de oale avnd
buza dreapt i ngroat spre exterior (pl.153/2; 154/14, 9). Unele exemplare erau prevzute cu tori n band lat,
decorate cu nuiri verticale sau alveolri n zona inferioar (pl.153/9; 156/810). O alt categorie este reprezentat
de castroanele tronconice, cu buza lit ctre exterior (pl.153/1, 3, 56) ori arcuit spre interior (pl.153/8), ce aparin, exclusiv, speciei fine. Fragmentul de capac de vas ntregete repertoriul formelor ceramice (pl.156/1).
Datele ne-au fost furnizate cu amabilitate de Finna Csaba din Cugir n anul 1994. Din pcate, ncercrile noastre de a vedea la faa locului
respectivele descoperiri s-au izbit de precauia proprietarului locului de a oferi orice fel de informaie.
2042
Informaie amabil Petre Teodorescu (Cugir).
2043
Crian 1980e, p.5; Schiau 1993a, p.28; Schiau 1998, p.14.
2041
359
Elementele de decor utilizate sunt executate prin tehnica inciziei i cea a canelrii. Prin incizie s-au realizat benzi
de fascicule paralele dispuse pe suprafaa unor oale, n general de factur mai grosier (pl.154/78), benzi de cte
dou incizii dispuse pe umrul recipientelor (pl.153/11; 156/6) ori incizii simple executate imediat sub buza unor
castroane (pl.153/5, 8). Un motiv aparte format din incizii concentrice, care nu intr ns n categoria ornamentelor,
este documentat pe un capac, urmare a desprinderii cu sfoara de pe roata olarului (pl.156/1). Canelura orizontal a
fost utilizat pentru decorarea umrului unor oale (pl.153/7, 10).
O serie de fragmente ceramice au fcut parte din fundul unor recipiente (pl.154/1012; 155/16).
B. Ceramica pictat
n cadrul ceramicii de la Srcsu i Bcini-Obreje apare i specia pictat. Pn n prezent a fost identificat
doar un singur fragment, pictura, de culoare sngerie, fiind aplicat sub form de fascicule curboliniare, pe un vas de
factur fin, de culoare crmiziu-glbuie (pl.156/5). Fragmente de vase pictate cu benzi sau fii de vopsea roie ori
roie-sngerie2044 sunt semnalate n numeroase aezri rurale de epoc roman, cum ar fi cele de la Aiud2045, Turda
(jud. Alba)2046, Cicu2047, Ciumbrud2048, Gligoreti2049, eua2050 sau Ciugud2051.
C. Ceramica glazurat
O apariie interesant n lotul ceramicii romane descoperit la Obreje l constituie ceramica glazurat. Aceast
specie, aparte, este documentat prin dou fragmente acoperite la exterior cu o glazur consistent, de culoare alb,
dup ce, n prealabil, suprafaa vasului a fost decorat cu caneluri late (pl.153/7, 10). Glazura apare, ca i n alte cazuri,
doar pe o ceramic de factur fin, ars oxidant, de culoare crmiziu deschis2052. Se remarc raritatea acesteia n
mediul rural al provinciei Dacia2053.
Un lot aparte n cadrul ceramicii de aici este format din fragmente lucrate la roat, de factur grosier, cu pereii
groi, de culoare maronie; foarte probabil ns, acestea sunt mai trzii i le vom trata n capitolul ce urmeaz.
14. IBOT-Auele
n hotarul ibotului, terasa a doua a Mureului este divizat de un mic pru. Partea vestic este cunoscut sub
numele n elini, iar cea estic poart numele de Auele. n acest din urm punct au fost identificate doar cteva fragmente de crmizi romane i dou piese din silex. Din informaiile primite de la prof. Ioan Miariu din ibot, cu ani
n urm, aici s-ar fi gsit i un vas de lut n care se afla un clete din fier, a crui atribuire cronologico-cultural este,
ns, cu totul incert.
15. IBOT-Cnepite
La sfritul sec. al XIX-lea din aceast zon au fost semnalate n literatura de specialitate substruciile unor
cldiri romane, mpreun cu care s-au aflat numeroase materiale de construcie, ceramic, obiecte de lut i monede,
precum i o crmid cu tampila ASCLEPI2054 (pl.159/1).
Materialele rezultate din cercetrile de teren ntreprinse n 1979, de ctre Ion T. Lipovan, n zona de bifurcaie a
liniei ferate dinspre ibot ctre Cugir, nu au fost nregistrate sub un toponim anume. ntruct locul are o denumire veche,
cea de Cnepite, am considerat oportun a uza de ea n continuare2055. Vestigiile descoperite de I. T. Lipovan aparin, n
fapt, aceluiai obiectiv semnalat cu un secol mai devreme. Autorul relateaz despre apariia n artur a unor materiale
de construcie i piatr de ru concentrate de ambele pri ale unei fii de pietri, probabil un drum roman, loc pe care
presupune existena unei statio mansio2056. Tot n acest punct au fost descoperii doi aurei de la mpratul roman Nero2057.
La sud-vest de intersecia cii ferate cu oseaua european poate fi observat, pe un ortofotoplan, conturul unei construcii mari, compartimentate, dispus pe direcia NE-SV (fig.40b). Marea cantitate de piatr de ru descoperit de noi la
suprafaa terenului nu tim dac aparine sau nu construciei, ntruct materialele arheologice lipsesc cu desvrire.
A se vedea pentru ceramica pictat roman Popilian 1976, p.81 i urm.
Winkler et alii 1968, fig.10/12.
2046
Bljan 1973a, p.744, fig.4.
2047
Winkler et alii 1979, p.161162, fig.27/2; 31/14.
2048
Badea et alii 1996, p.44, pl.X/3.
2049
Gogltan, Florea 1994, p.35, fig.19/1 (punctul Holoame); Popa 2000b, p.6163, pl.5/1, 9 (Dup Moar), pl.5/68; 8/1, 3 (Dup Sat).
2050
Ciut 2003, p.33.
2051
Popa 1999, p.119, pl.VIII/3.
2052
Popilian 1976, p.55.
2053
Vezi, de pild, descoperirea publicat de noi de la Gligoreti-Dup Sat (jud. Cluj), cu bibliografia (Popa 2000b, p.61, nota 45, pl.8/3).
2054
Tgls 1891, p.116; Tglas 1902, p.149; Tudor 1968, p.135; Idr III/3, p.277, nr.277 a; Lipovan 1984, p.459; Popa D. 2002, p.188.
2055
n fapt, zona este mprit n dou sectoare: Cnepitea de Sus, aflat la nord de actuala oseau i Cnepitea de Jos, la sud de aceeai
arter de circulaie.
2056
Lipovan 1984, p.459, 464, fig.1/2.
2057
Suciu, Moga 1988, p.161168, fig.1/12.
2044
2045
360
Cr istian Ioan Popa
n extremitatea estic a Cnepitii am gsit trei fragmente de crmizi, dintre care una avnd imprimat marginea unui cartu (pl.158/5), ns ele puteau fi refolosite n Evul Mediu cnd pe acest loc a fost vechea vatr medieval
a ibotului.
Acest toponim, ce desemneaz zona aflat la vest de vatra ibotului, mai precis primele dou terase din stnga
Mureului, corespunde cu zona pe care I. T. Lipovan o numete Balt2058.
Autorul citat descoperea aici n anul 1979, cu ocazia unor lucrri agricole adnci, urmele unei vetre, precum i
ale unui cuptor de ars crmid, ambele datnd din epoca roman. Din vatr au fost culese materiale de construcie
unele puternic vitrifiate , ntre care i un fragment de crmid cu tampila pstrat doar n parte (LE)G(io) XIII
G(emina) (pl.159/2). n apropierea cuptorului s-au gsit mai multe fragmente ceramice de factur roman. Dei nu
se fac precizri cu privire la ceramic, din ilustraia publicat se pot distinge fragmente de strchini sau castroane,
precum i oale cu tori2059.
Din materialele donate de I. T. Lipovan Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva, provenite din acest punct
nefiind vorba ns de materialul publicat n 1984, am reuit s identificm i un fragment ceramic de epoc roman.
Este vorba de un mic perete din zona umrului unui vas, de culoare cenuiu-neagr, ce era prevzut cu un prag, pe
care s-a imprimat o alveol de form alungit (pl.157/1).
Materialele descoperite n acest punct sunt puse pe seama funcionrii aici a unei statio-mansio, aflat sub controlul militar al Legiunii XIII Gemina2060.
Din acest punct, situat pe a doua teras din stnga Mureului, la vest de ob.1, provin din cercetrile noastre de
teren dou igle cu semne digitale (vezi infra) (pl.158/1, 6).
Fig. 40b. Imagine aerien cu un posibil obiectiv roman la ibot-Cnepite: cldire compartimentat
(villa rustica?) (prelucrat dup Google Earth)
18. IBOT-n elini

Locul numit n elini este situat n colul terasei de deasupra podului peste rul Cugir. De aici provin, alturi de un
bogat material preistoric, i dou fragmente ceramice aparinnd unei strchini, lucrat la roata rapid. Exemplarul,
de form tronconic, este de culoare cafenie, avnd o incizie executat sub buz (pl.155/7).
2058
2059
2060
Lipovan 1984, p.459. n Inscripiile Daciei Romane, vol.III/3 se consemneaz forma greit Bolt (Idr III/3, p.27).
Lipovan 1984, p.459, 461, fig.24.
Lipovan 1984, p.464.
361
Pl. 157. Ceramic roman: ibot-La Bli-ob.1 (1); Vinerea-Obreje (23, 5); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (4); Cugir-Staia PECO (6);
Vinerea-Zvoiul de Sus (78)
362
Cr istian Ioan Popa
19. IBOT-Obreje
Pe terasa de deasupra DE 81, ntre localitle Balomiru de Cmp i ibot n cercetrile noastre de teren au fost
descoperite materiale de construcie i fragmente ceramice de epoc roman. Poate fi ilustrat o toart (pl.161/4) i
partea inferioar a unui urcior cu fundul inelar (pl.161/5), de culoare crmizie. La poalele terasei stenii afirm c
s-ar fi descoperit numeroase materiale de construcie, ntre care unele purtnd sigla Legiunii XIII Gemina2061.
20. IBOT-loc necunoscut
Dintr-un punct neprecizat aflat n hotarul ibotului, L. Mrghitan amintete o aezare n care, alturi de ceramica roman, a aprut i ceramic dacic2062.
Imediat la nord de ultima cas a satului, din artur, a fost cules, alturi de ceramic preistoric i un fragment
de igl roman. La nord de acest punct a fost observat i drumul roman ce urca paralel cu rul Cugir.
22. VINEREA-Dup Sat
n partea de sud-vest a localitii Vinerea, imediat la stnga cii ferate Cugir-ibot, n dreptul stlpului cu nr.117,
la marginea arturii, au aprut materiale de construcie romane pstrate fragmentar i ceramic atipic.
n ruptura din panta terasei ce coboar spre drumul de ar de la stnga Vii Bisericii, la circa 50m de podul ce
trece peste rul Cugir, au aprut mai multe fragmente ceramice, toate provenind de la un vas fr elemente de decor,
de culoare crmizie, lucrat la roata rapid, precum i crmizi de epoc roman.
La o distan de circa 100m sud de punctul Dup Sat, n locul numit Militari, de la suprafa au fost adunate
cteva mici fragmente ceramice atipice, lucrate la roat, de culoare crmizie, de epoc roman.
25. VINEREA-Obreje
n cmpul din hotarul nord-vestic al Vinerii, a fost gsit un fragment din buza unui vas, de culoare brun, lucrat
la roat, ce poart n zona median o incizie orizontal (pl.157/3). mpreun cu acesta nu au aprut alte materiale
arheologice.
La o distan de circa 100m spre nord de obiectivul amintit anterior, pe partea stng a liniei ferate Cugir-ibot,
arturile au scos la iveal, pe o suprafa de 107m, o serie de vestigii aparinnd epocii romane. Predominant este
materialul de construcie (igle, crmizi; vezi i infra), alturi de care s-au mai descoperit buci de calcar, ntre care
un fragment prelucrat (vezi i infra), ceramic, o cataram de fier i cteva oase umane.
Materialul ceramic, lucrat exclusiv la roat, const din cteva mici fragmente, ntre care buza unui chiup de
culoare maronie (pl.157/5) i un fund de vas (pl.157/2).
26. VINEREA-Rul Cugir
n anul 1903, la Vinerea, n albia rului Cugir, a fost descoperit un fragment dintr-un umbo de scut, decorat,
lucrat din tabl de bronz (fig.43). Datorit caracterului fortuit al descoperirii, este greu de spus crui fapt se datoreaz
prezena sa n locul respectiv (vezi infra).
27. VINEREA-Snger
Recent a fost identificat, izolat, n cmpul dintre oseaua i linia ferat ibot-Cugir resturile unei gospodrii (?)
romane care a fost mistuit, se pare, de un incendiu2063. Pe lng materialele de construcie gsite din abunden, au
fost descoperite i cteva fragmente ceramice romane. Materialul ceramic este lucrat la roat, fiind n majoritate ars
oxidant, de culoare crmizie. Poate fi ilustrat doar buza unei strchini prevzut n partea superioar cu nuiri
concentrice, uor vizibile (pl.161/1).
Locul se afl pe platoul nalt de pe malul drept al rului Cugir, n partea nord-estic a hotarului Vinerii, la est de
obiectivul Tbrte, unde avem locuirile preistorice i dacice. Aici ar fi efectuat cercetri Constantin Daicoviciu, ntro perioad neprecizat, ocazie cu care s-ar fi descoperit vestigii romane (crmizi i fundaii de locuine)2064. Materiale
de construcie au fost gsite i recent2065. Cercetrile noastre au identificat, pe platoul nalt, la baza dealului aflat pe
grania cu localitatea Slitea (f.Cioara), o aglomerare de materiale de construcie (igle, olane, crmizi) i cteva
fragmente de ceramic roman provincial, atipic. n dou locuri arturile adnci au scos la suprafa resturile unor
Informaie amabil Gabriel T. Rustoiu. Perieghezele noastre nu au confirmat dect prezenta iglelor (un mic fragment descoperit n
artur).
2062
2063
Fapt sugerat de iglele vitrifiate descoperite la suprafa.
2064
Herlea 2002, p.183, informaie ce nu am putut-o verifica din alt surs.
2065
Periegheze Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Teodor Muntean (2009).
2061
363
substrucii din piatr. Arealul ocupat de aceste vestigii se ntinde pe circa 10050m. La aproximativ 100m spre
vest de acest punct, pe o teras inferioar, ntre cele dou Tbrti, a fost observat o alt mic aglomerare de pietre
provenite din substrucii, precum i crmizi romane. Probabil ne aflm n faa unei villa rustica.
Materialele aparinnd epocii romane din punctul Zvoiul de Sus au aprut n cteva locuri distincte, dar foarte
apropiate ntre ele. Astfel, o parte a descoperirilor, constnd doar din ceramic atipic, lucrat la roat, au fost gsite
la suprafa n zona situat imediat la sud de vatra satului. Alte materiale ceramice, de asemenea atipice, alturi de
mici fragmente de material de construcie roman (crmizi?) au fost recuperate din anurile spate pentru ridicarea
unei construcii, n vatra satului, la circa 100m nord de primul obiectiv. Singurele vestigii romane tipice, pe care le
ilustrm, au fost identificate la o distan de circa 30m spre nord de ultimul obiectiv, n taluzul unui ant spat de
Romtelecom pe marginea stng a oselei Cugir-ibot, n vatra satului. Profilul peretelui prezenta urmtoarea stratigrafie: 00,40m nisip fin; 0,400,70m pmnt de culoare maroniu-glbuie, amestecat cu mult pietri, coninnd materiale ceramice romane; de la 0,70m adncime ncepe un strat gros de prundi.
Materialul ceramic recuperat este lucrat n ntregime la roat i este specific olriei romane provinciale.
Remarcm un fragment dintr-o strachin scund de culoare cenuie, cu buza uor arcuit spre interior (pl.157/7) i
partea superioar a unui castron cu buza rotunjit i corpul bombat, de culoare crmizie, decorat n zona median
cu o incizie lat orizontal (pl.157/8).
Descoperirile respective reprezint, n opinia noastr, urmele unei singure locuiri, posibil o mic aezare rural.
Pe colul terasei din stnga Vii Bisericii, la cca100 n amonte de punctul Grdinile din Deal, au fost descoperite
cteva fragmente de crmizi romane.
PROBLEMATICA MORMINTELOR
Despre existena unor morminte de epoc roman n spaiul vii Cugirului, nu avem informaii certe. O singur
descoperire ar putea fi luat n calcul n aceast direcie.
1. VINEREA-Obreje
Cercetrile de teren ntreprinse n hotarul de nord-est al satului au condus la descoperirea, mpreun cu materialul arheologic semnalat mai sus, i a unei tibii umane. Respectivele descoperiri pot sugera, cu rezervele cuvenite,
rmiele unui mormnt de inhumaie. n legtur cu acesta pot fi i cteva mici fragmente de calcar prelucrat, precum i o cataram din fier (pl.160/2). Specificm faptul c n afara vestigiilor de epoc roman, n locul respectiv nu
avem materiale din alte epoci.
Merit notat, tot aici, c din aceast zon localnicii i amintesc de o piatr mare de calcar cu inscripie, care a
stat mult vreme n hotar, dup care i s-a pierdut urma. O alt inscripie de mari dimensiuni (probabil stel funerar dup descriere), ce a fost turnat n ciment n treapta unei case din Vinerea ar putea proveni, de asemenea,
din acest loc. Toate aceste descoperiri ne fac s credem c n Obreje a existat, foarte probabil, o necropol roman.
Semnificaia acesteia ar fi cu att mai mare cu ct din zona imediat nvecinat vii Cugirului descoperirile funerare
lipsesc aproape cu desvrire. Excepia o constituie stela funerar ridicat pentru Q. Valerius Mac(rinus?), veteran al Legiunii V Macedonica, probabil decurion al Sarmizegetusei2066, descoperit la Trtria (i greit plasat la
Slitea, f. Cioara).
VATR I CUPTOR PENTRU MATERIALE DE CONSTRUCII
Lucrrile agricole intensive din anul 1979 au permis descoperirea n acest loc a urmelor unei vetre n care se
gseau, n stare fragmentar, materiale de construcie romane. Faptul c o parte a lor erau puternic vitrifiate2067 sugereaz o funcionalitate legat direct de un cuptor de ars crmizi, semnalat n vecintate.
Trebuie reinut ns un aspect, legat de prezena n cadrul materialului gsit n vatr a unei crmizi cu tampila
Legiunii XIII Gemina. Aceasta reprezint o apariie inedit, dat fiind faptul c nu se cunoate nc nicio officina militar sigur care s fi confecionat cantitatea enorm de material de construcie purtnd sigla unitii, descoperit pe o
arie larg din cuprinsul Daciei. Cum este i firesc, astfel de ateliere sunt presupuse pe teritoriul celor dou orae de la
2066
2067
Tudor 1968, p.136; Idr III/3, p.278279, fig.120; Brbulescu 1987, p.78, 8283; Piso 1995, p.72.
364
Cr istian Ioan Popa
Apulum, pentru ele plednd loturile de crmizi descoperite pe Dealul Furcilor, ori n zona actualei firme de porelan
Apulum, ce poart alturi de tampila cu antroponim i sigla legiunii XIII Gemina2068.
Referitor la perioada din care dateaz vatra de la ibot, de un real folos este prezena crmizii cu tampil, care,
tipologic, prin forma (LE)G(io) XIII G(emina) (pl.159/2), se nscrie ntre tipurile de crmizi timpurii, datate n
prima jumtate a sec.II p.Chr2069. Rspndite pe o arie larg, att n mediul militar, ct i n cel civil din aceast perioad2070, ele au fost produse, aa cum o demonstreaz descoperirea de la ibot, i n zona rural, unde a fost cantonat,
probabil, o vexillatio2071, cu rolul de supraveghere a vii Cugirului. Datarea timpurie ne sugereaz, pe de alt parte,
participarea efectiv a soldailor Legiunii XIII Gemina la procesul de standartizare a vieii romane din Dacia, prin
producerea, mcar parial, a materialului de construcie necesar ridicrii diverselor edificii.
n apropierea vetrei menionate mai sus, I. T. Lipovan semnaleaz urmele unui cuptor de ars crmid datnd,
potrivit autorului, tot din epoca roman. Alte detalii nu avem n legtur cu construcia propriu-zis, fiind fcut doar
meniunea c vestigiile au aprut pe locul unei crmidrii din epoca modern2072. Este interesant de reinut c att
la ibot, ct i la Alba Iulia-Crmidrie, unde se presupune prezena unui cuptor de ars crmizi militar, pe amplasamentele antice s-au desfurat, pn n timpuri recente, activiti cu destinaie asemntoare2073, legate probabil de
prezena depozitelor de lut din zon.
Descoperirea se leag, se pare, de vatra amintit, ilustrnd fabricarea pe loc a unor materiale de construcie
pentru nevoile trupelor dislocate din Legiunea XIII Gemina. Pn n prezent, descoperirea de la ibot rmne singular n peisajul crmidriilor romane aparinnd legiunii amintite. Cuptoare pentru ars crmizi se mai cunosc din
Dacia, de la Ulpia Traiana, Romula, Micia, Hobia, Orheiul Bistriei2074, Cristeti2075, la care se adaug cuptorul de ars
tegulae semnalat acum un deceniu i jumtate de M. Bljan la Apulum2076.
OBIECTE PENTRU ILUMINAT
1. IBOT-Cnepite
Din vechile descoperiri produse n cursul secolului al XIX-lea n acest punct este menionat i descoperirea
unor fragmente de opai (opaie?) din ceramic2077. Informaia, din pcate astzi greu de recuperat2078, completeaz
desigur datele despre viaa rural roman n locuirile situate pe valea Cugirului.
MATERIALE CERAMICE DE CONSTRUCIE
Crmizi (laterculi)
Alturi de alte materiale de construcie, de aici provin mai multe crmizi romane2079.
Aici a fost gsit un fragment dintr-o crmid roman.
3. CUGIR-Sub Coast
Din acest punct este semnalat prezena crmizilor de epoc roman2080.
Din cuprinsul ruinelor romane de aici provin i foarte numeroase crmizi, unele ntregi.
5. IBOT-Auele
Singurul material de construcie roman de aici este reprezentat din crmizi fragmentare.
Vezi Moga 1985, p.4547; Moga 1998b, p.62, 66.

Moga 1985, p.51; Blu 1995, p.206.
2070
Moga 1985, p.51.
2071
2072
Lipovan 1984, p.459. Crmidria modern nu mai exist astzi.
2073
Vezi Moga 1976a, p.191192; Lipovan 1984, p.459; Moga 1985, p.4547.
2074
Gudea 1978, p.145; Moga 1985, p.47.
2075
Man et alii 2010, p.8589, pl.IIII.
2076
Bljan 1995, p.5; RepArhAlba 1995, p.40.
2077
Tgls 1891, p.116; Tglas 1902, p.149; Idr III/3, p.277, nr.277a.
2078
Acolo unde, n mod normal, ar trebui s se pstreze materialele descoperite atunci la ibot n muzeul din Deva nu am reuit s le
identificm.
2079
Vezi i Branga 1980, p.104, nr.27.
2080
Schiau 1993a, p.24; Schiau 1998, p.14.
2068
2069
365
6. IBOT-Cnepite
De aici sunt cunoscute crmizi romane, dintre care unele amintite nc din secolul XIX2081.
Din materialele de construcie semnalate aici de Ion T. Lipovan reinem prezena crmizilor2082.
8. IBOT-Obreje
De aici provin cteva igle i crmizi, pstrate fragmentar; despre unele dintre acestea se menioneaz c purtau
tampile ale Legiunii XIII Gemina.
n ruptura terasei au fost gsite cteva fragmente de crmizi romane.
10. VINEREA-Obreje
Din acest loc provin numeroase fragmente de crmizi romane.
11. VINEREA-Snger
La suprafa au fost observate fragmente de crmizi romane.
De pe acest loc provin mai multe crmizi, descoperite cu diferite prilejuri2083, ultimele din cercetrile noastre
de teren.
n profilul rezultat n urma excavrii unei fundaii se observau fragmente mici de material de construcie roman,
cel mai probabil aparinnd unor crmizi.
n acest loc s-au gsit cteva fragmente de crmizi romane.
Crmizi cu tampil
Crmizi cu tampile militare
n acest loc Ion T. Lipovan a gsit un bogat material de construcie, parte din el tampilat. Numrul pieselor cu
urme de tampile de aici este ns neclar. Autorul descoperirii public o singur crmid de acest tip2084, o alta, gsit
probabil ulterior anului 1979 fcnd parte tot din colecia Lipovan a fost inclus n IDR III/32085.
Iat datele tehnice pentru exemplarul publicat de I. T. Lipovan:
a) fragment de crmid (dimensiuni: 23,514cm; grosime=4,6cm), cu una din margini pstrat, avnd textura compus din nisip grosier cu multe granule de cuar. Cartuul, de form dreptunghiular, de tipul a8, este pstrat
fragmentar i conine literele G XIII G din prescurtarea (Le)G(io) XIII G(emina). Dimensiunile actuale ale cartuului
sunt de 144cm, literele avnd o nlime de 2,9cm2086 (pl.159/3).
Cea de-a doua crmid tampilat, publicat n IDR III/3 are urmtoarele caracteristici:
b) fragment de crmid (dimensiuni: 2415cm; grosime=4,6cm) fr nicio margine, avnd textura compus
din nisip grosier i pietricele. Cartuul cu tampila este fragmentar, din el lipsind litera L i o parte a literei E din prescurtarea LE(gio) XIII G(emina). Literele n relief au o nlime de 0,3cm2087 (pl.159/2).
Cele dou crmizi de la ibot poart inscripii care au fost incluse n categoria celor mai timpurii exemplare apulense2088, ce lipsesc n vecintatea vii Cugirului, ele aprnd doar ceva mai departe, la Ortioara de
Sus i Sebe2089.
De interes este informaia privitoare la contextul gsirii primei crmizi, anume ntr-o vatr coninnd multe alte
materiale de construcie, unele puternic vitrifiate, aflat n vecintatea unui cuptor de ars crmid datnd din epoca
Tgls 1891, p.116; Tglas 1902, p.149; Tudor 1968, p.135; Branga 1980, p.111; Idr III/3, p.277; Lipovan 1984, p.459.
Lipovan 1984, p.459, 461.
2083
Herlea 2002, p.183.
2084
Lipovan 1984, p.459, 461, fig.23.
2085
Idr III/3, p.277, fig.209.
2086
Lipovan 1984, p.259, 261, fig.23.
2087
Idr III/3, p.277, fig.209; Gudea 2008, p.65, 102. Cl. L. Blu, n discuia sa asupra unor tampile de tipul LEG XIII G descoperite la
Apulum, spunea c: Aceeai tampil, pe crmizi dreptunghiulare fragmentare descoperite, fortuit, la ibot; n colecia I. T. Lipovan, Zlatna
(Idr III/6, p.14, 247). Folosirea pluralului nu tim dac atrage dup sine, n mod neaprat, existena mai multor tampile militare; este posibil
ca autorul s se fi referit strict doar la descoperirea lui Lipovan.
2088
Moga 1985, p.51, 165; Idr III/6, p.7.
2089
Moga 1985, p.165, nr.45.
2081
2082
366
Cr istian Ioan Popa
roman2090. Situaia respectiv indic, cu destul siguran, faptul c aici a funcionat o crmidrie militar roman,
a crei produse purtau sigla Legiunii XIII Gemina.
2. IBOT-Obreje
Din informaiile stenilor aflm c aici s-ar fi descoperit numeroase materiale de construcie romane, ntre care
unele purtau tampila Legiunii XIII Gemina. Informaia nu a fost confirmat pe teren.
Crmizi cu tampile civile
1. IBOT-Cnepite
Singura informaie despre existena unor crmizi cu tampile aparinnd meterilor particulari este cea de la
ibot-Cnepite. Aici, la sfritul secolului al XIX-lea, a fost descoperit o crmid fragmentar purtnd, ntr-un cartu dreptunghiular, tampila ASCLEPI2091. Profesorul Ioan Piso afirm, recent, c n colecia Ion T. Lipovan s-ar mai
gsi nc o crmid purtnd aceast tampil2092, informaie ns greu de verificat i, bnuim noi, eronat.
Exemplarul nu a fost nc publicat, el pstrndu-se n muzeul din Deva (nr.inv.2431). ntruct studierea sa nu
s-a putut realiza direct, din motive obiective legate de reorganizarea depozitelor, putem reproduce totui, mai jos,
cteva date tehnice consemnate la momentul nregistrrii sale n vechiul registru arheologic al muzeului2093:
a) fragment de crmid (dimensiuni: 2325cm6cm). Cartuul este de form dreptunghiular, cu colurile
rotunjite, din el lipsind doar latura extrem din dreapta. n cartu redate n relief literele ASCLEPI (pl.159/1).
Asclepi reprezint, probabil, prescurtarea cognomenului Asclepius, unul dintre productorii de materiale de
construcie din Dacia2094. Acesta este cunoscut prin produsele tegulare provenite din diverse zone ale Daciei, alturi de ibot mai putnd fi enumerate descoperirile de la Ulpia Traiana, Apulum, Sntmria de Piatr i Valea
Sngeorgiului2095. Aadar, exemplarele cu tampila ASCLEPI se circumscriu judeelor Hunedoara i Alba. Acum
dou decenii, Nicolae Branga afirma c officina lui Asclepi activa la Apulum, de unde produsele sale s-ar fi rspndit n mediul rural2096, pe cnd Dumitru Tudor opta pentru un productor local2097. Dup noi, productorul
i-ar fi avut sediul, mai degrab, n capitala Daciei romane, opiune spre care nclin, recent, i Constantin Pop2098.
Comasarea pieselor pe linia Ulpia Traiana, Sntmria de Piatr, Valea Sngeorgiului ar putea fi indiciu n acest
sens. n privina datrii artefactelor, att chenarul cartuului, ct i grafia tampilelor de tipul ASCLEPI pledeaz
pentru plasarea cronologic a acestora n sec.II p.Chr2099, perioad n care teritoriul capitalei provinciei ngloba i
zona vii Cugirului2100.
nainte de ncheia aceast discuie, trebuie amintit i descoperirea noastr de la ibot-Cnepite, unde pe un
fragment de crmid apare marginea unui cartu (pl.158/5). Includerea sa n categoria tampilelor civile sau militare nu poate fi fcut, n lipsa textului inscripiei.
Materiale tegulare cu semne digitale
n perimetrul unor puncte cu descoperiri de epoc roman, dar i izolat, au aprut cteva fragmente de materiale
de construcie, avnd textura specific roman, ce poart o serie de semne digitale. Ignorarea unor asemenea vestigii,
adesea, nu face dect s priveze orizontul cunoaterii materialului de construcie roman de unele aspecte interesante
ale sale. Tocmai de aceea am considerat util prezentarea acestor descoperiri, patru la numr, gsite n hotarul localitilor ibot i Srcsu-Bcini.
n zona central a crmizii cu tampila (LE) G XIII G publicat de I. T. Lipovan se apreciaz c se afl i un semn
digital n form de cerc2101.
Lipovan 1984, p.459, 461.

Tudor 1968, p.135; Branga 1980, p.146; Idr III/3, p.277, nr.277 a; Lipovan 1984, p.459; Gudea 2008, p.65, 102.
2092
Piso 1996, p.168. n schimb, autorul citat nu pomenete nimic despre piesa gsit la ibot n secolul al XIX-lea.
2093
O ilustrare a tampilei, reprodus dup registrul amintit, gsim doar n monografia satului ibot, aprut relativ recent (Miariu 2004,
foto p.39). Informaiile consemnate n registru despre aceast pies tegular sunt sumare, dar concludente: Fragment de crmid roman
tampilat aflat la ibot. Materialul: lut ars. Dimensiuni: 23256cm.
2094
Vezi, n acest sens, Branga 19741975, p.86; Piso 1996, p.169.
2095
Gudea 1978, p.140; Branga 1980, p.146, fig.87; Idr III/3, p.33, fig.18; 3839, fig.20; 277, fig.277a; Piso 1996, p.168.
2096
Branga 1980, p.146; vezi i Branga 19741975, p.86.
2097
Tudor 1968, p.135.
2098
Pop 1994a, p.45.
2099
Branga 1980, p.146.
2100
Piso 1995, p.72, 82, fig.1.
2101
Lipovan 1984, p.461, fig.2.
2090
2091
Pl. 158. Materiale de construcie romane cu semne digitale (1, 34, 6), semne animaliere (2, 6) i urm de cartu de tampil
(5): ibot-La Balt-ob.2 (1, 6); Srcsu-Obreje (34); ibot-Cnepite (5)
367
368
Cr istian Ioan Popa
Pl. 159. Crmizi romane cu tampil civil (1) i militare, ale Legiunii XIII Gemina (23): ibot-La Balt-ob.1 (2) i ibot-Cnepite
(1, 3) (dup IDR 2; desen dup fotografie Ion T. Lipovan 3)
369
igle (tegulae)
Din partea nordic a sitului de aici provin i cteva materiale de construcie, ntre care au putut fi identificate cu
siguran fragmente de igle.
2. BALOMIRU DE CMP
Semnalarea unor igle la Balomiru de Cmp2102 se leag probabil de punctul Gura Vii Cioarei, cunoscut nou.
3. CUGIR-Fgeel
ntre materialele recuperate de aici se afl i o igl roman, aproape ntreag, de mici dimensiuni.
Pe lng ceramic roman, aici au fost gsite i mici fragmente de materiale de construcie, ce pstreaz nervura
specific iglelor.
5. CUGIR-Staia PECO
Din pmntul excavat cu ocazia ridicrii unei noi benzinrii, a fost recoltat i un fragment dintr-o igl.
6. CUGIR-Sub Coast
Alturi de crmizile de epoc roman, aici se amintete i prezena iglelor2103.
Printre numeroasele materiale de construcie romane gsite aici se afl i buci mari sau chiar exemplare ntregi
de igle.
8. IBOT-Cnepite
Din informaiile despre vestigiile romane din acest punct ne este cunoscut i prezena iglelor2104.
9. VINEREA-Dup Sat
De pe terenul aflat la nord de sat provine i o igl pstrat fragmentar.
10. VINEREA-Obreje
Alturi de crmizile semnalate aici, au aprut i cteva fragmente de igle romane.
11. VINEREA-Snger
Din arealul cu vestigii romane din acest punct provin i cteva fragmente de igle romane. Unele dintre acestea
poart urme puternice de ardere secundar, pn la vitrifiere.
n cercetrile recente de teren au fost descoperite i fragmente de igle romane.
igle cu semne digitale
Dintre ruinele unei construcii romane provin dou fragmente de igle pe care se disting urmele a trei degete ce
au trasat o form semicircular pe una dintre margini. Ambele descoperiri aparin tipului A52105 (pl.158/34).
De pe marginea terasei au aprut dou igle purtnd semne digitale. De precizat faptul c alte vestigii de epoc
roman nu au mai fost descoperite n zon.
a) Fragment de igl, pe care se observ un semn digital, sub forma unei bucle, realizat cu dou degete, n
apropierea uneia dintre margini. Descoperirea se ncadreaz n categoria semnelor digitale de tip F2106 (h=3,2cm)
(pl.158/1).
b) Fragment de igl pe care se observ un semn digital executat cu un singur deget pe marginea uneia dintre
laturi, fiind asociat cu amprente animaliere. Dup C. Blu i I. Berciu se ncadreaz n varianta A32107 (h=3,5cm)
(pl.158/6).
Ct privete semnificaia unor asemenea semne, prerile sunt mprite, optndu-se, n general, pentru o valoare
de semne numerice i de control al calitii2108. Mai degrab, credem noi, semnele digitale erau executate pe cte
dou sau patru igle ori crmizi, concomitent, n chiar momentul expunerii la uscat, pentru a observa mai uor un
eventual furt.
2102
2103
2104
2105
2106
2107
2108
Branga 1980, p.104, nr.27.

Schiau 1993a, p.28; Schiau 1998, p.14.
Amintite explicit la Branga 1980, p.111, nr.249.
Blu, Berciu 1980, fig.4; Blu, Berciu 1981, fig.3.
Blu, Berciu 1980, fig.4; Blu, Berciu 1981, fig.3; vezi i Branga 1980, fig.44.
Blu, Berciu 1980, fig.4; Blu, Berciu 1981, fig.3.
Branga 1980, p.188.
370
Cr istian Ioan Popa
igle cu amprente animaliere

De la ibot-La Balt-ob.2 provine o igl ce poart o serie de amprente animaliere, de mici dimensiuni2109. Ele
sunt ulterioare realizrii semnului digital de tip A5 (h=3,5cm) (pl.158/6) i indic o imprimare n timpul uscrii. Un
alt exemplar cu amprente animaliere a fost descoperit la Srcsu-Bcini-Obreje (pl.158/2).
Olane (imbrices)
1. BALOMIRU DE CMP
Olanele menionate n literatura de specialitate de la Balomiru de Cmp2110 s-ar putea s provin din punctul
Gura Vii Cioarei.
2. BALOMIRU DE CMP-Bltoci
Din acest loc provin i cteva fragmente de olane.
n cadrul bogatului material de construcie descoperit aici se remarc i un numr ridicat de olane, toate pstrate
fragmentar.
4. IBOT-Cnepite
Despre descoperirea unor olane aici avem doar vagi informaii2111.
5. VINEREA-Militari
Cteva fragmente de olane au aprut alturi de alte materiale de construcie romane.
6. VINEREA-Snger
ntre materialele de construcie romane observate n acest loc se regsesc i cteva fragmente de olane.
Olanele descoperite aici sunt foarte fragmentate.
PIESE LITICE
Unelte
Din acest loc provine, alturi de materialele de construcie i ceramica roman amintite, i partea superioar
(meta) a unei rnie, lucrat din calcar. Piesa este distrus n unele poriuni, din cauza lucrrilor agricole mecanizate. Dimensiuni: diametru=cca60cm; grosime maxim=13cm2112 (pl.161/3). Descoperirea aduce date referitoare la producerea finei, nscriindu-se n rndul descoperirilor frecvente din lumea rural roman din Dacia2113.
Piese arhitectonice
1. VINEREA-Biserica Ortodox
n cimitirul satului se nal Biserica Ortodox, cu hramul Sfinii Apostoli Petru i Pavel, ale crei fundaii dateaz
din Evul Mediu. n faa altarului se spune c se gseau, pn la renovarea complet a bisericii, cteva lespezi mari de
piatr2114, probabil romane, refolosite n cadrul lcaului de cult.
2. VINEREA-Casa Nicolae Herlea
Pe strada Principal, lng actuala biseric ortodox din sat, n curtea casei fostului memorandist Nicolae
Herlea se pstreaz dou mari blocuri de travertin de Geoagiu, de form paralelipipedic (dimensiuni: bloc 1 lungime=152cm, lime=63cm, nlime=42cm; bloc 2 lungime=135cm, lime=60cm, nlime=80cm)2115
(fig.41). Localnicii consider c au fost aduse de la biserica din deal2116, deci de pe Dealu Muntenilor, unde blocul
mai mare ar fi servit ca mas de altar.
n toamna anului 2004, pe malul drept al rului Cugir, sub platoul Dealului Muntenilor, cu ocazia ndreptrii drumului de ar a fost dezvelit un bloc masiv din piatr (dimensiuni: lungime=0,88 m; lime=0,78 m;
Pentru cele mai frecvente amprente animaliere de pe materialul tegular din Dacia, a se vedea Branga 1980, fig.40.
Branga 1980, p.104, nr.27.
2111
Branga 1980, p.111, nr.249.
2112
Rnia, din cauza greutii mari a fost lsat pe locul descoperirii. Noi publicm aici un desen dup o schi fcut piesei.
2113
Vezi, de pild, un repertoriu al acestor descoperiri, la Gudea 2008, p.68.
2114
Herlea 2002, p.93.
2115
Cele dou pietre se aflau, pn nu demult, n faa casei, pe cea mare, conform unei legende (nscut fr niciun temei real, n.n.) odihnindu-se
n timpul revoluiei de la 18481849 chiar Nicolae Blcescu, n drumul su spre Munii Apuseni (Herlea 2002, p.23).
2116
2109
2110
371
nlime=0,47m). Blocul, iniial de form paralelipipedic, lucrat din calcar, se afla n curs de prelucrare. Se poate
observa ncercarea de obinere a unui fus de coloan, avnd diametrul de 0,58m, intervenie abandonat ntr-o faz
avansat a operaiunii. Mult mai trziu, n epoca medieval, piatra va fi refolosit, prin finisarea laturii patrulatere, ca
mas de altar a bisericii medievale de pe Dealu Muntenilor (fig.99100).
Fig. 41. Blocuri romane de travertin prelucrate: Vinerea-Casa Nicolae Herlea
Monumente funerare
1. VINEREA
n curtea unei case, de pe str. Principal se putea vedea nc, pn n toamna anului 2004, un bloc de piatr, sub
form de lespede de mari dimensiuni, ce purta pe una dintre laturi o inscripie cu caractere latine, probabil o stel
funerar. Nu se poate preciza unde a fost gsit exact, dei se poate bnui c provine din Obreje (vezi supra), ntruct
cel puin n secolul al XX-lea ea era pe acelai loc, fiind folosit ca treapt la intrarea ntr-o ur. nainte de a reui s
ne deplasm pentru a o studia, peste lespede, ce se spunea c avea ntreaga fa superioar acoperit cu o inscripie, a
fost turnat beton, astfel nct ea nu mai poate fi astzi vzut. Aceasta este singura inscripie roman cert cunoscut
de pe valea Cugirului2117.
Tot n curtea casei amintite se mai pstreaz nc un bloc de piatr, lucrat din calcar, anepigrafic.
2. VINEREA-Obreje
Din resturile unui mormnt (?) roman provin cteva mici fragmente din calcar. ntre acestea se afl i o mic
plac (?) cu dimensiunile de 15102cm, cu urme evidente de prelucrare. Nu este exclus ca piesele litice s aparin
unui mormnt de inhumaie, pe acelai loc fiind gsite oase umane i o cataram din fier.
Din prezentarea descoperirilor de piese litice romane, se poate cu uurin sesiza concentrarea lor n hotarul
localitii Vinerea. Mai mult dect att, n dou din cazuri, care au putut fi verificate de noi, ne aflm n faa unor
blocuri din piatr masive, cu urme de prelucrare primar, ce urmau s primeasc o destinaie final dup o alt prelucrare ulterioar. Astfel stau lucrurile cu blocurile de calcar descoperite la Casa Nicolae Herlea i, posibil, i n cazul
lespezilor pstrate pn nu demult n faa altarului bisericii din cimitir.
Inscripia ne-a fost semnalat n anul 2004 de ctre Dr. Ioan Andrioiu care ne-a confirmat i autenticitatea ei. Dei am sperat c va exista
mcar o fotografie sau o copiere a textului, acestea lipsesc, din pcate, cu desvrire, dei ea a fost vzut de specialiti; vezi i Popa 2005a,
p.15. O alt piatr cu inscripie ar fi fost vzut n artur, n partea de hotar numit Obreje, dar nici aceasta nu se mai pstreaz (informaii
primite de la unii locuitori ai Vinerii).
2117
372
Cr istian Ioan Popa
Fig. 42. ibot-Hanul Florence. Pietre romane refolosite (sgeile 1, 2) n stlpul de susinere a acoperiului terasei
Date fiind ns dimensiunile acestora, nu credem c au fost transportate din centrul de la Apulum. A devenit
chiar o marot ca, aproape orice descoperire litic important din vecintatea Apulumului, s fie considerat ca provenind din oraele romane de aici. n cazul nostru, trebuie spus c localitatea Vinerea se afl la distan apreciabil
(cca35km), de cele dou centre romane importante, aflate pe cursul mijlociu al Mureului: Apulum i Micia, unde
existau i ateliere de pietrari.
Coroborate cu descoperirile cunoscute mai demult, i aici ne referim la fragmentul de umbo aflat n apa rului
Cugir, drumul pavat i pietruit, precum i cu celelalte descoperiri romane aprute n cercetrile noastre de teren se
creioneaz, tot mai evident, o concentrare de vestigii romane n hotarul localitii Vinerea, care nu este ns nici pe
departe cunoscut n totalitate.
OBIECTE DIN STICL
De pe valea Cugirului provine o singur pies de sticlrie roman, gsit la suprafa la Balomiru de Cmp-Gura
Vii Cioarei, n asociere cu material de construcie roman.
Descoperirea const ntr-un fragment din partea superioar a unui vas cu gtul cilindric. Buza recipientului este
rsfrnt i rotunjit, diametrul deschiderii fiind de 3,2cm. Partea pstrat din gt a fost torsionat, rezultnd o serie
de nervuri cu oblicitate moderat. Sticla este transparent cu puternice irizaii, specifice sticlriei antice (pl.160/1).
Piesa i gsete bune analogii n cadrul vaselor de sticl de tip unguentaria din Dacia. Numeroase astfel de descoperiri sunt consemnate de la Apulum, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Potaissa, Napoca, Micia, Cumidava, Gornea
i Obreja2118. Din punct de vedere cronologic, analogiile citate se nscriu n intervalul secolelor IIIII p. Chr2119.
C.L.Blu presupune, pe baza unui mare numr de artefacte, existena unui centru de producere a sticlei la Apulum,
neidentificat pe cale arheologic2120.
Descoperirile de obicte din sticl n mediul rural roman din Dacia, ntre care se nscrie i Balomiru de Cmp,
sunt completate cu sticlria aprut n localitile Berghin, Media, Micsasa, Mona, Snmiclu, Trnvioara2121,
plnaca, Cristeti sau Soporul de Cmpie2122.
Blu 1979, p.197, 199, pl.I/111; II/35; III/14. Dou exemplare avnd gtul torsionat, sunt datate n sec.II p.Chr. (Blu 1979,
p.197, pl.I/2). Pentru alte descoperiri de la Apulum, a se vedea i Dumitracu, Moga 1989, p.182, pl.XVII/13; Moga 1998b, p.110, fig.23.
2119
Blu 1979, p.199.
2120
Blu 1979, p.199200.
2121
Bljan 1989, p.298, 302, 310, 322.
2122
Blu 1979, p.197198.
2118
Pl. 160. Obiecte din sticl (1) i fier (25): Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (1);
Vinerea-Obreje (2); Srcsu-Obreje (35)
373
374
Cr istian Ioan Popa
Pl. 161. Ceramic (12, 47) i rni de piatr (3) romane: Vinerea-Snger (1); Balomiru de Cmp-Bltoci (2, 6); Balomiru de
Cmp-Dup Sat (3); ibot-Obreje (45); Cugir-Sub Coast (7)
OBIECTE DIN BRONZ
375
1. VINEREA-Rul Cugir
n vara anului 1903, n albia rului Cugir ce trece pe la est de vatra satului , un elev a gsit o tabl lucrat din
bronz2123. Artefactul reprezint doar un fragment dintr-o pies mai mare, cel mai probabil umbo-ul unui scut, respectiv colul din stnga i partea de mijloc, inferioare, precum i o mic poriune din partea central. ntruct piesa se
bucur de o extrem de amnunit descriere, datorat Iuditei Winkler i lui Mircea D. Lazr2124, n rndurile de mai
jos ne vom rezuma la trecerea n revist a caracteristicilor eseniale ce o definesc.
Referitor la locul de provenien al piesei, trebuie precizat c Fr. Drexel, comind o eroare, localizeaz descoperirea la Sarmizegetusa2125.
Umbo-ul a fost mprit n mai multe registre. Astfel, colul stng se prezint sub forma unui ptrat, al crui
chenar este delimitat printr-un bru crestat cu o lime de 0,5cm care, n partea de jos, se afl la 0,7cm distan de
marginea tablei. Partea interioar a chenarului este marcat de un rnd de mici puncte incizate, dublat de o linie n
zig-zag realizat din mpunsturi succesive. Un rnd de puncte tanate se interpune ntre punctele incizate i linia
n zig-zag. n zona central a patrulaterului se afl un medalion de form circular care, datorit realizrii sale puin
excentrice, nu a permis o continuitate a desfurrii elementelor decorative menionate. Medalionul prezint un chenar dublu, lucrat n relief. Primul inel, mai puin pronunat, are o lime de 0,2cm, fiind crestat cu linii paralele oblice.
Fig. 43. Umbo de scut roman din bronz: Vinerea-Rul Cugir desen (1), foto (2)
2123
2124
2125
Marian 1904, p.358; Tgls 1914, p.106108.

Winkler, Lazr 1977, p.267269.
Apud Winkler, Lazr 1977, p.270.
376
Cr istian Ioan Popa
Cercul interior al chenarului, cu o grosime de 0,8cm, mai pronunat, este lucrat ngrijit. Pe el sunt redate o
serie de ove duble avnd capetele retezate, ntre care sunt incizate dou liniue orizontale, deasupra i dedesubtul
crora se gsete cte un cercule tanat, de 0,25cm. Att la interiorul ct i la exteriorul chenarului dublu se afl
cte dou rnduri de mpunsturi i cerculee. Cele dou chenare sunt separate printr-un rnd de mpunsturi.
Medalionul ncadreaz un cap de tnr, mult reliefat fa de chenar. Personajul este redat din profil, privind spre
dreapta, iar pe cap poart o bonet frigian de sub care iese un pr bogat, buclat, ce acoper fruntea i urechile
tnrului. Boneta apare ornamentat cu trei rnduri de cerculee incizate, marginea ei fiind crestat i delimitat printr-un rnd de puncte. Dimensiunile patrulaterului din colul umbo-ului sunt: lungime=8,8cm; nlime=7cm; diametrul medalionului=5cm.
Cel de-al doilea patrulater, reprezentnd partea central, de jos, a umbo-ului, este de dimensiuni puin mai
mici dect cel descris anterior. Partea inferioar a chenarului reprezint o continuare a primului cmp, iar delimitrile din stnga, respectiv din dreapta au fost executate sub forma acelorai brie n relief crestate, cu aspect de
frnghie. Doar la partea superioar, delimitarea este fcut de chenarul prii centrale a umbo-ului propriu-zis.
Laturile verticale sunt mrginite, pe interior, de un rnd de cerculee i unul de puncte, dup care urmeaz o linie
n zig-zag executat din puncte succesive. n cmpul din centrul patrulaterului este redat, de asemenea n relief
nalt, un leu pind spre dreapta. Cu mult naturalee sunt executate prile anatomice, ca particulariti putnd
fi semnalate coama bogat i coada foarte lung ce atinge solul. Dimensiunile celui de-al doilea patrulater sunt:
lungime=6,5cm; nlime=6,9cm.
O mic poriune, cea din stnga sus, s-a pstrat i din cel de-al treilea patrulater, respectiv cel din dreapta jos. n
partea stng i la cea superioar este marcat, pe trei laturi, de briele chenarului din stnga, al celui de deasupra i
al celui poligonal, din centrul umbo-ului. Aidoma primului patrulater, n interior, pe marginile brielor, se gsete un
rnd de puncte urmat de o linie n zig-zag. Un mic segment de cerc, realizat din perle, sugereaz existena n acest
cmp a unui medalion similar celui descris anterior. Exterior fa de cerc se pstreaz gaura unui nit.
Fig. 44. Umbo de scut roman din bronz: Vinerea-Rul Cugir

(propunere de reconstituire)
377
Al doilea registru a fost mprit, de asemenea, n trei cmpuri. Dintre acestea un foarte mic fragment din cmpul aflat n dreapta se poate observa prin studierea piesei, dei autorii citai nu amintesc nimic n acest sens. Oricum
poriunea pstrat (sub 1cm) este nesemnificativ, n ea fiind prezente doar cteva mici perle ce flancheaz briele,
precum i urma unei perforaii pentru nit.
Ceva mai mult se pstreaz din partea central a umbo-ului, care era de form poligonal. Laturile, din care
cea inferioar (dimensiuni: lungime=9cm; lime=0,52cm), este intact, iar alte dou (cu limea mai mic, de
0,4cm) fragmentare, se confund cu nite brie crestate oblic mai pronunate dect cele ce despart chenarele ntre ele,
cu distana dintre incizii mult mai redus.
ntreaga margine inferioar ce s-a pstrat din umbo este nconjurat de un rnd de cerculee incizate.
Dimensiunile piesei: lungime maxim=18cm; lungime minim=16cm; limea maxim=9,8cm; limea
minim=8,8cm; grosime=cca1mm2126 (fig.43/12).
Opiniile exprimate de-a lungul timpului cu privire la semnificaia piesei de la Vinerea au fost mprite. ncepnd
cu Gbor Tgls, s-au fcut remarci juste privitoare la simbolul leului de pe placa de bronz, ca emblem a Legiunii
XIII Gemina. S-a avut atunci n vedere analogia cu reprezentrile de pe monedele de la Filip Arabul2127, pe care leul
apare alturi de un stindard cu cifra XIII, evident simbolul legiunii cantonate n anticul Apulum2128, ali emiteni
precum Gallienus i uzurpatorul Victorinus alegnd aceeai insign2129. De asemenea, pe un relief din marmur
descoperit n nordul Africii, la Byrsa, este redat imaginea unei femei ce ine n mna dreapt simbolul Legiunii
XIII Gemina2130. Leul, considerat simbol-protector, se leag de perioada zodiacal n care a fost constituit legiunea
(20iulie19 august). Recent, Vasile Moga i-a exprimat prerea c alte piese, lucrate din ceramic, ar putea reda
signum-ul Legiunii XIII Gemina. Este vorba de trei antefixe provenind din castrul de la Apulum, descoperiri ce completeaz seria reprezentrilor stindardului legiunii de aici2131. Alte reprezentri de lei, ntlnite pe ceramic, ar putea
s fie accidentale n raport cu subiectul de fa2132.
Cel care a ridicat ns, pentru prima dat, problema apartenenei plcii fragmentare de la Vinerea unui umbo de scut
a fost L. Ohlenroth, care presupunea existena n zona central a piesei a unui octogon ce nconjura o calot de umbo2133.
Ideea a fost reluat i completat cu argumente convingtoare de ctre Iudita Winkler i Mircea D. Lazr. Autorii reconstituie, pe baza unor analogii cu umbo-urile de la Tamesis i Vindonissa, forma cea mai probabil a piesei de la Vinerea, ce
avea ornamentica organizat n trei registre, dintre care cel inferior i cel superior cu trei cmpuri patrulatere. Registrul
din mijloc prezenta n centru umbo-ul propriu-zis, cu o bordur ns de form hexagonal i nu octogonal (cum o
bnuim noi i cum o sugera L. Ohlenroth), de o parte i de alta aflndu-se dou cmpuri probabil fr ornamentic, dar
care reprezentau suportul pentru incizarea siglelor LEG XIII n cmpul din stnga, respectiv G[E(M)] n cmpul opus2134.
Forma propus de cei doi, acceptat i de ali specialiti2135, ni se pare pertinent i subscriem i noi acestei idei. n ilustraia ce o redm ncercm s oferim, totui, o variant uor modificat, cu o reconstituire a formei rectangular, avnd
nlimea mai mare dect limea i cu marginile zonei centrale de form octogonal2136 (fig.44).
Aa cum am amintit deja, fragmentul de umbo de la Vinerea i gsete cele mai bune corespondene n
umbo-urile descoperite la Tamesis i Vindonissa, care au redate emblema Legiunii VIII Augusta (redat sub forma
LEG VIII AUG), respectiv un taur pind spre dreapta, aflat n cmpul de jos n poziie central, asemntor, ca dispunere piesei de la Vinerea. Mai mult chiar, se poate observa faptul c, n propunerea de reconstituire a umbo-ului,
acesta are dimensiunile (nlime=cca30cm; lime=cca25cm; diametrul calotei=cca10cm) foarte apropiate cu
ale celor dou artefacte2137.
Winkler, Lazr 1977, p.267269, fig.12; Catalog 1995, p.17, pl.VI/113; Popa 2005a, p.15, fig.18.
Epitetul PHILIPPIANA sub care apare legiunea ntr-o inscripie din Dacia, datnd din timpul lui Filip Arabul, se coreleaz cu respectivele
emisiuni monetare i poate fi pus pe seama unei perioade de linite pentru exercitus Daciae, n spe pentru Legiunea XIII Gemina (vezi
Moga 1985, p.27; Moga 1998, p.41). Pe de alt parte, Constantin Pop pune apariia figuraiilor animaliere, ce apar pe monedele imperiale
doar n sec.III p.Chr., pe seama creterii accentuate a rolului jucat de armat n provinciile imperiului (Pop 1977, p.113114).
2128
Tgls 1914, p.206208. Autorul era de prere c piesa fcea parte din lotul de obiecte de cult ce erau pstrate n sanctuarul castrului.
2129
Este vorba de monedele de tip Provincia Dacia (Moga 1985, p.15; Moga 1998b, p.102).
2130
Moga 1985, p.15, foto 3; Moga 1998b, p.102; Moga 1999, p.217.
2131
Moga 1998b, p.100101, pl. XXV; Moga 1999, p.216, fig.6; Moga, Drmbrean 2002, p.29.
2132
Spre exemplu, o reprezentare a unui leu, n manier realist, pe un vas ceramic tampilat, cu erpi descoperit n atelierul ceramic roman
de la Iliua (Gaiu 2002, p.166, fig.19/1=pl.1, stnga jos).
2133
Apud Winkler, Lazr 1977, p.270.
2134
Winkler, Lazr 1977, fig.4.
2135
Moga 1985, p.15, foto 12; Moga 1998b, pl. XXV.
2136
Forma octogonal ne-a fost sugerat i de medalionul hexagonal cu motiv animalier din mozaicul roman din sec.III descoperit la Philippi
(Grecia) (Waywell 1979, p.301302, 307, fig.38).
2137
2126
2127
378
Cr istian Ioan Popa
Identificarea personajului din medalion purtnd boneta frigian este dificil. Dac Gbor Tgls opta pentru un personaj feminin, mai precis pentru Athena2138, idee preluat parial i de ctre Dumitru Tudor, care
se gndete ns i la zeia Cibele2139, Iudita Winkler i Mircea D. Lazr au pledat n favoarea unui personaj
masculin, anume Cautopates. n acest ultim caz, n partea dreapt ar fi trebuit s fie reprezentat Caute, iar n
partea superioar (mai puin probabil n cea central) zeul Mithras, divinitate cu numeroi adereni din rndul
soldailor Legiunii XIII Gemina2140.
n provincia Dacia, reprezentrile de pe fragmentul de la Vinerea i gsesc analogii prin chenarele crestate oblic
n piesele de bronz de parad de la Potaissa2141 i Samum (Ceiu)2142, precum i la Buciumi, unde pe o plac de bronz
ntlnim chiar o reprezentare feminin, avnd capul redat asemntor celui de la Vinerea, dar i o modalitate asemntoare de redare a brului medalionului2143. Un personaj cu bonet frigian similar ntlnim, de asemenea, pe
obrzarul coifului de bronz descoperit la Samum2144. Tot aici, mai amintim i placa de bronz, provenind de la un car
de lupt, gsit n localitatea 2 Mai (com. Limanu), n Dobrogea, lucrat n tehnica au repouss, ce red figura unui
leu, spre dreapta, pregtit de atac2145.
O alt problem ridicat de piesa de la Vinerea este legat de precizarea, pe ct posibil, a centrului de fabricare,
pornind de la caracteristicile sale tehnice. Nu este nc sigur dac se poate vorbi de o confecionare a umbo-urilor, asemenea pieselor de parad, n atelierele n care au fost descoperite. Au putut fi stabilite, n funcie de tehnica realizrii
(incizie sau ciocnire), cteva centre importante de producere a acestor piese n Imperiul Roman. Cele realizate prin
incizare ar proveni, se pare, doar dintr-un singur centru, situat fie n Siria, fie la Alexandria2146.
Prin urmare, placa fragmentar de bronz gsit la Vinerea face parte dintr-un umbo de scut. Potrivit opiniei
exprimate de E. B. Thomas, umbo-urile de bronz nu erau doar accesorii pentru paradele militare, ci constituiau n
primul rnd decoraii fixate pe scutul celui distins n lupte, multe avnd pe ele incizate i numele posesorului2147.
Ipoteza pare tentant, iar dac o acceptm, avem dovada decorrii unui militar din Legiunea XIII Gemina cu o astfel
de distincie.
Privitor la datarea piesei ne stau la dispoziie destul de puine date. Cteva indicii ne sunt furnizate de maniera
artistic de execuie a fragmentului de umbo. n primul rnd se remarc stilul propriu artei nfloritoare a imperiului,
ce nceteaz ns n perioada de domnie a lui Antoninus Pius. Pe de alt parte, obiceiul acoperirii urechii cu pr este
caracteristic epocii Severilor i, prin urmare, s-a propus o datare la sfritul sec.II p.Chr2148. Piesa de la Potaissa, ce
red un leu, i care a fost interpretat chiar ca reprezentnd, asemenea descoperirii de la Vinerea, signum-ul Legiunii
XIII Gemina2149 ar putea constitui i ea un element relativ de datare. Astfel, dac admitem c ntr-adevr avem n
aceast descoperire reprezentarea emblemei legiunii staionate la Apulum, atunci piesa poate fi datat, cel mai probabil, pn n a doua jumtate a sec.II p.Chr., tiut fiind faptul c, ncepnd cu anul 168 p.Chr. aici i va avea sediul
Legiunea V Macedonica2150, eventualele trupe auxiliare i un detaament stabilite la Potaissa primind alte misiuni. O
datare, de asemenea, la sfritul secolului al II-lea p.Chr. este propus i pentru placa de bronz ce red un leu, i care
provine de la 2 Mai2151. Dac reprezentarea amintit de la Potaissa ar putea fi interpretat n modul expus mai sus, n
ceea ce privete descoperirea de la 2 Mai, aceasta n niciun caz nu poate fi asociat Legiunii XIII Gemina. n concluzie,
datarea plcii fragmentare de bronz gsit la Vinerea poate fi stabilit, cel mai sigur, la sfritul sec.II p.Chr., n perioada de nceput a epocii Severilor. Dintr-o alt perspectiv, placa fragmentar din bronz de la Vinerea reprezint un
produs de import ce atest legturi cu lumea oriental mediteranean, ea adugndu-se celor peste 4000 de artefacte
Tgls 1914, p.207.
Tudor 1968, p.135. Dintr-o eroare, D. Tudor vorbete n lucrarea citat, sintez care se bucur i azi de o larg circulaie, nu despre o plac
de bronz, ci despre una de piatr pe care s-au sculptat reprezentrile descrise mai sus (!).
2140
2141
Winkler, Lazr 1977, p.274; Isac, Brbulescu 2008, Abb. 2225.
2142
Isac, Brbulescu 2008, p.Abb. 5.
2143
Petculescu 1986, p.154, fig.3, apreciaz c placa aparinea unei garnituri de armur; Gudea 2007, fig.27, consider placa de bronz ca
aparinnd unui echipament de parad, iar reprezentarea o atribuite divinitii Minerva.
2144
Isac, Brbulescu 2008, p.214, Abb. 56.
2145
Haruche 1967, p.246247, fig.16.
2146
Vezi Winkler, Lazr 1977, p.275.
2147
2148
2149
2150
Moga 1985, p.66; Brbulescu 1987, p.3637, 53; ambii autori citai exprimndu-i ns anumite rezerve fa de o prezen efectiv a
Legiunii XIII Gemina la Potaissa.
2151
Haruche 1967, p.255.
2138
2139
379
lucrate din bronz cunoscute n Dacia roman2152. Umbo-ul de scut se altur celor 24 arme de parad descoperite n
Dacia roman, cu toate c nu a fost repertoriat n studiul recent semnat de Dan Isac i Mihai Brbulescu2153.
OBIECTE DIN FIER
Din cercetrile noastre de teren efectuate n cuprinsul unor puncte coninnd vestigii de epoc roman, provin
i cteva obiecte din fier, ntregi sau pstrate fragmentar.
1. VINEREA-Obreje
Alturi de materialul ceramic, de construcie, litic i osteologic recuperat de aici, s-a gsit i un fragment de
cataram din fier. Piesa, corodat, este de form circular, cu seciunea rectangular. Din limba cataramei se mai
pstreaz doar baza acesteia. Dimensiuni: diametrul: 4cm; grosime: 0,30,4cm (pl.160/2). Aa cum am mai precizat,
aceasta ar putea proveni din inventarul unui mormnt roman de inhumaie.
Din cuprinsul unei construcii de mari dimensiuni, cel mai probabil o villa rustica, au fost recuperate cteva
obiecte din fier.
Dou dintre piese sunt piroane de dimensiuni diferite. Unul dintre acestea este pstrat fragmentar, lipsindu-i
vrful, att seciunea ct i capul fiind de form dreptunghiular. Starea de conservare este bun. Dimensiuni: lungimea=11cm; dimensiunile capului: 2,51,4cm (pl.160/4). Cel de-al doilea piron este ntreg i bine conservat.
Forma capului este, de asemenea, dreptunghiular, seciunea avnd ns, n acest caz, o form ptrat. Dimensiuni:
lungimea=21,1cm; dimensiunile capului: 31,5cm (pl.160/5).
Un al treilea obiect gsit la Srcsu a avut o utilitate greu de precizat. Piesa este format dintr-o lam lung, cu
seciunea plan, neascuit, terminat la partea inferioar cu o poriune mai ngust i ascuit, de form rectangular, prin care aceasta era fixat ntr-un mner de lemn. La baza lamei, ct i n partea sa superioar, se gsesc dou
perforaii. Unealta se pstreaz ntr-o stare bun de conservare, fiind ndoit din lam i de la icul de fixare n mner.
Dimensiuni: lungimea=cca26cm; limea lamei=2,32,8cm; grosimea lamei=0,2cm (pl.160/3).
n privina piroanelor, acestea constituie materiale folosite la ridicarea unor construcii cu suprastructura de
lemn, des ntlnite n cadrul descoperirilor de epoc roman2154. Ele pledeaz n favoarea existenei n acest punct
a unor astfel de complexe. Dimensiunile lor mari indic prezena unei construcii cu o elevaie de lemn bine nchegat. Gsirea unei cantiti impresionante de buci de gresie de mari dimensiuni, att n perimetrul respectivei
construcii, deranjate de lucrrile agricole, ct i la marginea arturii, ne sugereaz un edificiu cu substrucia din
piatr i suprastructura din lemn. Dup amploarea sa, avem de a face, cel mai probabil, cu o villa rustica ridicat
n plin zon agricol.
REELE PENTRU TRANSPORTUL APEI POTABILE
1. Cugir-Dusurele
n rupturile din panta dealului, la vest de Dealul Cetii, au fost descoperite, relativ recent, dou tuburi din ceramic, unul ntreg (dimensiuni: l=67cm; dmax=10cm; dmin=4cm; nr.inv.MNUAI 9648/1) (fig.45/1) cellalt rupt
la unul din capete (dimensiuni: l=59,5cm; dmax=8,3cm; dmin=8cm; nr.inv.MNUAI 9648/2) (fig.45/2). Ambele
exemplare au o culoare crmizie i sunt lucrate la roat. n tubul ntreg se mai pstreaz i un fragment dintr-o a treia
conduct, cu care aceasta se mbina2155, fr a fi observat un liant, dovada unei bunei etaneizri a tuburilor.
Cele dou conducte nu sunt ns singurele semnalate aici. ntr-un articol rmas necitit de specialiti, Josef
Lewitzky consemna n anul 1901 faptul c n a doua jumtate a secolului al XIX-lea la vest de Cetate, ntr-o rigol, au
fost descoperite mai multe conducte de lut cu diametrul de 20cm i grosimea pereilor de 2,5cm. Mai mult, semnaleaz i un vas din ceramic avnd capacitatea de 900 litri spre care, i de la care, porneau aceste conducte. Pe firul
apei, astzi numite Valea Spinului2156, s-ar mai fi gsit i alte tuburi similare, refolosite ntr-un mod foarte ingenios de
cugireni ca hornuri la case sau n alte scopuri2157.
Vezi Isac 1995, p.45.
Isac, Brbulescu 2008, p.212213.
2154
Vezi, spre exemplu, Winkler et alii 1968, p.75, fig.13/7, 1315, 1821; Szkely 1969, fig.14/14, 79; Popa 1972, p.444, fig.12; Gudea
1973, p.586, fig.18/28; Winkler et alii 1979, p.154, fig.20/2, 6; 21/1; 22/9; Alicu 1994, p.547, pl.XIX/610; Gudea 2009, p.454.
2155
Popa 2005a, p.15, fig.17.
2156
Acum un secol, Lewitzky o consemneaz sub numele de Pru Muului (Perou Muului).
2157
2152
2153
380
Cr istian Ioan Popa
Fig. 45. Conducte de lut romane pentru transportul apei: Cugir-Dusurele
Prin urmare, numeroasele conducte din ceramic aprute la distan de peste un secol n acelai loc, cunoscut ca unul cu un izvor bogat, documenteaz existena unor amenajri destinate captrii i transportului apei n
vederea aprovizionrii unei construcii (probabil villa rustica) semnalat n aval, pe Valea Viilor. Pe lng interesul
ce-l strnete sistemul de aduciune, mult mai interesant pentru istoria Daciei este ns prezena vasului de mari
dimensiuni. Cu siguran, ne aflm n faa unui decantor din ceramic, cu un volum mare (900 l), n care era colectat
apa izvorului prin tuburi ceramice, acelai tip de conducte servind la evacuarea apei n partea inferioar, trecnd cu
siguran n prealabil printr-o sit. Posibilitatea ca acest sistem de aprovizionare cu ap s fie preroman fiind redus
(dar nu exclus!)2158 am ales s tratm descoperirea n acest context. Pe fondul, cel puin curios, al nesemnalrii lor
n provincia Dacia2159, trebuie, totui, s admitem c ele existau n Dacia preroman. Un astfel de decantor, lucrat din
lemn de brad, cu aspectul unei putini mari, a fost descoperit n punctul La Tu, n capitala de la Sarmizegetusa Regia.
Decantorul, legat prin tuburi de teracot, avea o capacitate de 3000 litri, deci de trei ori mai mult dect capacitatea
estimat a celui de la Cugir2160.
Apariia conductelor din ceramic pe teritoriul localitii Cugir, n zone cu izvoare bogate, precum la Dusurele i,
neverificat, la Valea Gugului-Micro 7 (?) ce aveau rolul de a capta apa unor izvoare i a o dirija nspre zonele locuite,
atest existena unei preocupri n epoca roman n direcia aprovizionrii cu ap la standarde similare vieii urbane.
Indirect, vestigiile amintite documenteaz prezena n apropiere a unor construcii, cel mai probabil civile. Cele dou
conducte recent recuperate de la Cugir se nscriu printre exemplarele din Dacia cu cea mai mare lungime, raportate
i la diametrul mic, apropiate ca dimensiuni celor de la Romula sau de piese mai vechi descoperite n Transilvania2161.
n privina conductelor de ceramic din Dacia preroman ne aflm ntr-o situaie prea puin lmurit. Hadrian Daicoviciu referindu-se la
acestea afirma c numrul lor este foarte mare n cetile i aezrile din Munii Ortiei i dac le-am putea descoperi pe toate am avea n
fa un plan complex, cu multe ramificaii, de canalizare. (Daicoviciu 1972b, p.166). Colectivul de cercetare din zona capitalei Regatului dac
va aminti, mai trziu, despre ingenioasele captri ale izvoarelor, conductele de teracot pentru ap potabil care, nsumate, ajung la lungimi
de kilometri, exemplificnd cu att de cunoscutele amenajri dezvelite aici n punctul La Tu, comparndu-le cu piesele din cetile pontice
(Glodariu 1974a, p.163, pl.L/1; Glodariu 1983b, p.40, fig.20; 21/1; Glodariu et alii 1988, p.203, fig.XLVIIII); vezi i Daicoviciu,
Ferenczi 1951, p.7 (Ocoliu Mic-La Fntn); p.4243, fig.29 (Grditea de Munte-La Arsuri); Daicoviciu et alii 1973a, p.67, fig.3
A; Glodariu 1983b, p.3940; Glodariu et alii 1988, fig.XLVIII (Feele Albe); Daicoviciu et alii 1973b, p.82; Glodariu 1983b, p.40
(Costeti-uuru); Glodariu 1983b, p. 40 (Costeti-Fntna Pobradului); Daicoviciu, Ferenczi 1951, p. 61, 111; Daicoviciu et alii
1989, p.129 (Piatra Roie); Glodariu et alii 1988, p.72 (Prul Scurtelor); Glodariu et alii 1988, p.7475 (Grditea de Munte-Dealul
lui Cuco). De pild, la Faeragul Costetiului sunt amintite conducte cu o lungime total de 1,5km protejate cu lespezi de stnc nclinate
dezvelite pe alocuri pe drumul spre Blidaru (Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.24, fig.2, 16; Glodariu 1983b, p.39; Glodariu et alii 1988,
p.6263). Att Ioan Glodariu, ct i Istvn Ferenczi susineau c aceste sisteme de aduciune a apei, ntlnite n cteva locuri din zona capitalei,
reprezint expresia nivelului nalt atins de societatea dacic (Glodariu 1983b, p.3941; Ferenczi 1989, p.119 i nota 107). Mai recent,
subiectul a fost reluat i completat, fie cu informaii noi, fie cu anumite detalii, la Gheorghiu 2005, p.9294, 178. La polul opus, Gic Betean
se ntreab dac nu cumva chiar i conductele ceramice de la Sarmizegetusa Regia (altele nefiind amintite de acesta de la daci!) ar trebui s se
lege de termele romane ridicate odat cu castrul roman (Betean 2007, p.138; Betean 2010, p.112113, pl.II/12; III/1517; V/2526,
28), ntrebare valabil la acelai autor i pentru tuburile ceramice provenite de la Costeti, Meleia i Rudele (Betean 2010, p.110114,
pl.I/1; II/810; III/14, 18; IV/20; V/22, 24, 2930; VI/31).
2159
Este menionat doar un bazin colector, din care ieeau tuburi de teracot, deasupra localitii Copceni (jud. Cluj), din care pornea ctre
Potaissa unul dintre cele dou apeducte ale oraului roman (Betean 2004, p.354; Betean 2007, p.39).
2160
Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.32, fig.20; Daicoviciu 1972b, p.167; Glodariu et alii 1988, p.102, 182, fig.XXVI; Ferenczi 1989,
p.122; Daicoviciu et alii 1989, p.153; Gheorghiu 2005, p.93. Un respirator din lut, din aceeai zon, a fost publicat (vezi Dacii 2004,
p.98, nr.252), greit, drept decantor. Despre filtre de plumb folosite la eava de ieire din decantor, vezi Glodariu et alii 1988, p.102, 203;
Gheorghiu 2005, p.93.
2161
Betean 2004, p. 357, 369. Pentru diametrul exterior al tuburilor, asemnri sunt cu tuburile marii conducte de la Cbeti (jud.
Hunedoara) (Betean 2004, p.357; Betean 2007, p.127).
2158
381
Raportul dintre diametrul i lungimea tuburilor gsite recent se apropie de cel al evilor de plumb, precum cele dezvelite n complexul termal roman de la Miercurea Sibiului2162. Din nou, trebuie s ne raportm i la descoperirile dacice
de la Grditea Muncelului, de unde provine (cel puin) un tub ceramic foarte asemntor ca form i dimensiuni
cu piesele cugirene2163, dar i la alte descoperiri similare, de la Costeti2164 i Costeti-Blidaru2165. Cel puin din punct
de vedere tipologic, se remarc lungimea mare, n contrast cu dimaetrul mic pieselor ce compun acest lot de tuburi.
Aceste observaii pot ridica pentru unii, dar i pentru noi, firete, ntrebarea: de ce nu ar fi dacice?
Alte conducte din ceramic pentru transportul apei, de epoc roman, au mai fost semnalate n apropierea
Cugirului la Sibiel-Crbunari2166 i Pianu de Sus2167, iar mai departe, spre est, la Rhu2168.
CI DE COMUNICAIE
Odat cu cucerirea Daciei, unul dintre obiectivele majore al vieii cotidiene, comerciale i militare, l reprezenta
asigurarea unei bune reele rutiere. Din spaiul vii Cugirului mrturiile privitoare la cile de comunicaie din perioada roman pot fi mprite n dou mari categorii: izvoare arheologice i toponimie.
Izvoare arheologice
1. CUGIR-Canciu Mare
n anul 1889, Albert Amlacher descrie numeroase vestigii antice n drumeiile sale prin Munii Sebeului.
Ajungnd pe culmea dintre rul Sebe i Rul Mare (Cugirul) nvatul sas ne las urmtoarea relatare:
Cobornd de pe vrful muntelui Canciul Mare, la 30 de pai departe de rul Cugir, unde drumul erpuiete printre brazi btrni, n lungul vii, ne izbesc urmele unei ci, care nu se mai adncete ca n alte pri
printre stnci, ci se arat n plin lumin deasupra pmntului, ca o cldire artificial omeneasc. Cercetnd
am constatat ca drumul este alctuit din pietre ltree aternute regulat; odinioar el era mult mai nalt; dar
a suferit din pricina necului rului din apropiere. Cine a putut oare s zideasc aceste drumuri bine aternute
cu piatr i tocmai n asemeni inuturi slbatice? Desigur niciunul din popoarele actuale ale Transilvaniei.
Bnuiala ns, c ne aflam n faa unei ci cldite de Romani, lund n seam tria faptelor, se preface n siguran absolut. Cci tot pe malul stng al Sebeului, pe costie nalte, se vd urme evidente romane, precum
sunt rmiele drumului roman de la sud de Ivanici, care respunde cu acest drum din preajma muntelui
Vrful lui Ptru. Tot asemeni corespunde cu urmele de lagr roman, care se vede pe eaua muntelui dintre
Vrful lui Ptru i Auelul2169.
Existena unui drum antic n zona nalt a Munilor Sebeului o afirma naintea lui Amlacher i Carl Goss, fr
a-i preciza vechimea, dar remarca modul de realizare a acestuia, aidoma celor romane2170.
Drumul descris att de precis de ctre Amlacher a rmas necunoscut specialitilor2171, cel care l mai amintete
fiind doar Teohari Antonescu2172, acum un veac. Din pcate, amenajrile drumului modern din secolul XX, ct i
exploatrile forestiere de pe cursul superior al rului Cugir au lsat puine anse ca din vechiul drum roman situat
aproape de firul apei s mai vedem astzi ceva. Amlacher i intuiete foarte bine originea roman, preciznd faptul c
era ridicat din pietre ltree aternute regulat, ceea ce corespunde unei viae silicae stratae2173. Desigur, materialul
de construcie vzut la suprafaa drumului era istul prezent n stncile munilor din zon, care cliveaz n lespezi
relativ netede. n structura sa intra, desigur, i piatr din Rul Mare. Bineneles, nu materia prim era problema, ci
efortul mare necesar pentru amenajarea cii rutiere.
Betean 2007, p.133.
Dacii 2004, p.98, nr.254 (dimensiuni: L=65cm; dmaxim=11,5cm; dminim=8cm).
2164
Betean 2010, p.110, pl.I/1=VII/38 (dimensiuni: L=57,5cm; dmaxim=11,5cm; dminim=8,2cm).
2165
Tub ceramic pstrat n muzeul din Deva, la nr.inv.2516 (dimensiuni: lungime=60cm; diametru=11cm).
2166
2167
Betean 2007, p.134.
2168
2169
Traducerea pasajului am preluat-o dup Teohari Antonescu (Antonescu 1910, p.220). Pasajul nu se regsete ns n trimiterea
la lucrarea citat a lui A. Amlacher (Amlacher 1889, p.56), astfel c Antonescu se poate s fi vzut o alt lucrare de-a istoricului sas,
necunoscut nou.
2170
Gooss 1876, p.127.
2171
n sinteza asupra drumurilor romane (Fodorean 2006a), cele dou lucrri i informaiile privitoare la drumul din Canciu nu sunt citate.
2172
Antonescu 1910, p.220.
2173
Fodorean 2006a, p.38.
2162
2163
382
Cr istian Ioan Popa
Care era rostul drumului, de unde venea i unde ducea acesta? Dup cum spunea i Amlacher, drumul cobora de
pe vrful Canciul Mare pn aproape de albia Rului Mare, deci venea lucru dovedit i de drumurile consemnate pe
hrile iosefine , dinspre valea Sebeului, fie dinspre Prigoana, fie dinspre Prisaca2174. Drumul pietruit cu dale de piatr
continua probabil spre ureanu. Ce obiective putea s lege aceast arter sau unde trebuia s duc? n msura n care
informaia lui Amlacher este corect, este oare posibil s vorbim de existena unui drum strategic roman ce fcea legtura
peste Munii ureanu, prin valea Sebeului, cel mai probabil, cu bazinul superior al Streiului, Grditei sau al Jiurilor?
Sau vorbim de continuarea exploatrii zcmintelor de fier n epoca roman sau a recuperrii fierului dacic din zona
Munilor Cugirului?2175 Aici credem c merit s amintim nsemnrile fostului director al muzeului din Deva, I. Mallsz,
care vorbea de resturile drumurilor vizibile n sectorul cuprins ntre Muncel-Scrna-Btrna-Vrful lui Ptru2176.
Indiferent de ipoteza emis, datarea drumului pietruit nu se poate face dect n epoca roman2177. O relaionare
a acestuia, alturi de celelalte artere semnalate de cei doi autori amintii, cu castrele de mar de la Vrful lui Ptru
sau Jigoru este, fr ndoial, forat ntruct acestea sunt castre de mar, iar drumurile ce le-ar lega nu puteau fi
construite n timpul primul rzboi daco-roman2178. Dup transformarea Daciei n provincie roman, castrele de mar
amintite, ca i altele din aceeai muni, nu i mai aveau utilitatea2179, prin urmare nu mai exista un interes de a le lega,
iar alte descoperiri romane n zona montan nu se cunosc2180. Doar ntmplarea c aceste castre au fost ridicate pe
traseul unor drumuri de plai strvechi a fcut ca noile drumuri s nu le ocoleasc2181, lsnd impresia c le leag ntr-o
reea strategic.
2. IBOT-Cnepite
Cercetrile de teren fcute de I. T. Lipovan n cursul anului 1979 pe partea stng a liniei ferate ibot-Cugir, n
zona numit Cnepite au oferit i cteva date ce intereseaz aici. Este vorba de identificarea unei fii de pietri, mrginit de ambele pri de resturile unor construcii romane, fapt ce i-a sugerat autorului existena pe acel loc a unei via
glarea strata2182. Perieghezele noastre pe locul respectiv nu au permis aducerea unui plus de informaie2183.
n acest areal, existena acestui drum, format din mari lespezi de piatr, ne-a fost semnalat recent de ctre Nicolae Olaru din Cugir.
Pentru relaia ntre drumurile romane i exploatrile de fier ale provinciei, vezi Fodorean 2006a, p.344, cu exemple ns din alte zone.
2176
Apud Daicoviciu et alii 1989, p.139.
2177
Sub rezerva c nu cunoatem, nc, un drum din piatr dacic exceptnd, desigur, drumurile pavate cu piatr local sau de calcar din
cetile de la Sarmizegetusa Regia i Piatra Roie dei n Platforma Luncanilor acestea trebuiau s fie destul de numeroase. Drumurile
antice dacice sunt arareori amintite. Un drum vechi este semnalat de-a lungul Vii Grditii n mai multe locuri, nc n raportul lui Paul
Trk din anul 1803 (alturi de cele dou), drum localizat de ctre Istvn Ferenczi pe malul stng al rului amintit; un altul la Sub Cununi. La
Sarmizegetusa Regia s-a dezvelit pe terasa cu drum calea de acces pietruit din aezarea civil, cu mai multe ramificaii, una intrnd n cetate.
De asemenea, drumul actual spre cetatea de la Costeti-Cetuie este asimilat celui dacic, ca i cel din Poiana Chietorii (Daicoviciu, Ferenczi
1951, p.18, 21, 54, fig.2, 39; Glodariu 1983b, p.3435; Glodariu et alii 1988, p.8284; Daicoviciu et alii 1989, p.6869, 89, 128, 138,
155156, 170, 179181, 184185, 195, 198, fig.40, 4445, foto 2728). Opinii generale, pentru Dacia, la Fodorean 2006a, p.101103.
2178
Antonescu 1910, p.220221. Carl Goos menioneaz, n legtur cu castrul de pmnt de la Vrful lui Ptru un drum similar celui fcut
de romani (Gooss 1876, p.127). Informaia este amintit i n cea mai important sintez a epocii dacice din aceti muni, fr a fi comentat
(Daicoviciu et alii 1989, p.221).
2179
Cu puine excepii, cum ar fi castrul mic ridicat n interiorul fortificaiei de la Ponorci, pus pe seama msurilor ce au nsoit pacificarea
dacilor din zona reedinei regale, dup 105106 (Ferenczi 1979b, p.149; Daicoviciu et alii 1989, p.205).
2180
Deocamdat, singurele descoperiri certe cunoscute din perioada provinciei sunt la dreapta Vii Grditei, la Sub Cununi, n aval, spre
nord-vest de fosta capital a Regatului dac. Aici au fost descoperite resturile unor construcii cu mortar, materiale de construcie (olane,
igle) i ceramic romane. Greutatea vestigiilor este dat de cele dou inscripii ridicate de doi guvernatori ai provinciei Dacia, prima pus
de guvernatorul M. Statius Priscus (CIL III 1416), cea de-a dou de guvernatorul L. Aemilius Carus (CIL III 1415). Pe baza acestor mrturii
romane, Ioan Glodariu localizeaz aici anticul Ranisstorum (Glodariu 1981b, p. 5455). Dimpotriv, Coriolan Opreanu localizeaz aici
un altar (sau templu) dedicat Victoriei Augusta, ridicat nc dup primul rzboi din 102, zon sacr ce ar fi justificat ridicarea inscripiilor
viitoare cunoscute de la cei doi guvernatori; acest lucru ar fi implicat i o locuire a zonei fostei capitale dacice nc peste 50 de ani, pn la
175 p.Chr. (Opreanu 19992000, p.162163). Resturile de reducere a mineurilor de fier atestate n perioada preroman au fcut posibil
ipoteza continurii caracterului minier i metalurgic al locuirii de aici i n epoca roman (Tglas 1902, p.146148; Marian 1920, p.21,
nr.308; Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.30, 103, 106; Glodariu, Iaroslavschi 1979, p.17, nota 37; p.22, nota 57; Tripa et alii 1981, p.13;
Ferenczi 1989, p.106; Daicoviciu et alii 1989, p.172, 207; Iaroslavschi 1997, p.50). Aceste exploatri nu sunt discutate, ns, la Volker
Wollmann (Wollmann 1996, p.232239, cu o analiz a exploatrilor de fier n Dacia roman). O locuire modest roman este semnalat i
la stnga Vii Grditei, pe Valea Stuprii, la Luncani-Trsa (Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.52). Ar fi hazardat, pe de alt parte, s vorbim,
la rndu-ne de o continuare a exploatrii fierului n zona montan a Cugirului n epoca roman, caz n care existena drumurilor pavate s-ar
justifica.
2181
Carl Gooss (Gooss 1876, p.127) afirma la 1876, n legtur cu castrul de pe aua Vrfului lui Ptru, c ntr-una din pori se adun o
sum de drumuri de munte, care, dup aceea, prin poarta sudic, duc toate spre Valea Jiului [...] n jurul munilor Godeanu i Vrful lui Ptru
se gsesc peste tot fragmente ceramice [...] Nu e nicio ndoial c pe aici trecea, nc din timpurile preromane, unul din principalele drumuri
care uneau valea Mureului cu a Dunrii (traducere Conea 1943, p.83).
2182
2183
O aglomerare de pietre de ru se poate observa la sud de intersecia liniei ferate cu oseaua european, ns ea aparine unei construcii
recente (canton), din perimetrul acesteia nefiind recuperat nici cea mai mic urm de material arheologic.
2174
2175
383
3. VINEREA-IBOT
Cercetrile noastre de teren ntre localitile Vinerea i ibot, pe partea stng a oselei Cugir-ibot, au dus la
identificarea unei artere de circulaie romane, numit de localnici Drumul Mic al lui Traian. Drumul se prezint sub
forma unei fii de pietri, mai ridicat cu circa 0,100,20m fa de nivelul solului i avnd o lime de circa 56m. O
fotografie aerian realizat n anul 2011 a surprins acest drum intersectat de linia ferat Vinerea-ibot2184 (fig.162/1)
Pe un ortofotoplan din anul 2009 drumul roman pietruit poate fi observat ns pe un segment mult mai lung, de
cca.3,5km (fig.162/2).
4. VINEREA-Str. Grii
n zona central-vestic a localitii, pe str. Grii, sunt vizibile la suprafa urmele unui drum din piatr. Traseul
drumului poate fi observat n linie dreapt ncepnd de la oseaua Vinerea-Cugir, pn cnd, dup o cotire spre halta
de tren, se pierde sub drumul pietruit actual. Lungimea total este de aproximativ 140m. Parial, pe latura de nord,
drumul din piatr este suprapus de pmnt i pietri din drumul actual, ct i de o cale de acces asfaltat, astfel nct
este greu de precizat limea sa.
Drumul este confecionat din dale de granit, de dimensiuni i forme variabile. Pietrele sunt ngrijit aranjate, fr
goluri, formnd o structur compact. Tehnica folosit la pavare a fost cea a mbinrii blocurilor poligonale de granit,
formnd o via silica strata, astfel nct a rezultat o suprafa neted, i astzi bine pstrat, dar fr rigol de drenare
a apelor pluviale. Pe latura de sud se observ o margine a drumului, marcat cu dale de form mai regulat. Nu sunt
vizibile nuiri ale roilor de care, ceea ce indic rulajul nu tocmai mare al arterei (fig.163/13, 5). Drumul actual (cu
siguran i cel modern, poate chiar medieval) nu l suprapune n ntregime. O fie de drum bttorit, de cca1,5m,
desparte drumul pavat de frontul stradal sudic ce dateaz, cel mai probabil, din secolul al XVIII-lea. Strada pe care
am identificat drumul din piatr, exista deja n epoca modern, fiind cartat pe o hart iosefin, prilej cu care a fost
marcat i drumul care continu spre vest n hotarul satului2185. Dup cum deja precizam, spre captul vestic, drumul
pavat este suprapus de actuala strad pietruit, deci putem vorbi de o indiscutabil refolosire a vechii reele rutiere
romane pn n ziua de azi2186.
Se ridic, desigur, dou ntrebri eseniale: avem certitudinea datrii drumului n epoca roman i cum s-a pstrat el timp de dou milenii, fr s fie acoperit n ntregime, dei timp de cteva sute de ani s-a aflat n vatra satului
(s.n.) Vinerea, i s fie utilizat, n acelai timp, i azi? (fig.163/4). Credem c la prima ntrebare putem rspunde cu
analogiile din alte zone ale spaiului roman, precum i prin materialul i tehnica de ridicare a drumului. Referitor la
cea de-a doua ntrebare, trebuie s invocm dou realiti din teren revelatorii. Prima este dat de diferena de cot
ntre pavajul drumului roman i nivelul actual de clcare al ntregii reele rutiere nvecinate2187, ceea ce arat vechimea
sa n raport cu spaiul construit ncepnd din Evul Mediu pn n perioada recent. Pstrarea nivelului de clcare pe
drumul roman i dup ncropirea vetrei medievale a satului Vinerea se poate explica prin trinicia arterei i direcionarea sa spre rul Cugir ct i legturile sale cu satele nvecinate spre vest sau nord. La pstrarea acestui nivel de
clcare a contribuit i cursul Vii Spinului care, curgnd dinspre sud-vest, dup intrarea sa n vatra satului pe Calea
Spinului a splat permanent pavajul drumului de pe Str. Grii, aciune activ i astzi.
Prin tehnica de construcie, drumul pavat de la Vinerea i afl corespondene n segmentul de drum din sectorul
Cigmu-Geoagiu (Germisara). Nu se observ ns supranlarea n ax a drumului, precum la Geoagiu, unde artera
rutier, cu o lime medie de 3m i supranlare a axului cu 20cm, prezint astzi o lungime total vizibil de 4,5km.
Spre deosebire de drumul de la Vinerea, acesta este ns pavat cu dale poligonale de travertin, extrase chiar din cariera
nvecinat, aflat la Geoagiu2188. Pentru provincia Dacia, n afara drumului de la Geoagiu, cel mai apropiat ca tehnic
de construcie este drumul pavat cu dale fasonate de andezit de Uroi identificat la Simeria2189, cel cu dale poligonale
dintre Bia i Buneti2190, precum i segmentul din drumul imperial dintre Potaissa i Porolissum, pavat cu dale din
2184
Judeean Mure, informaia i poza oferite de Sndor Berecki). Pentru aerofotointerpretrile asupra drumurilor romane, a se vedea Fodorean
2006a, p.5051.
2185
2186
Pentru astfel de situaii i analiza problemei, a se vedea Fodorean 2006a, p.371379; Toda 2007, p.7987, fig.1.
2187
Diferena de nivel este substanial, ajungnd n medie pn la 0,80m fa de oseaua actual Vinerea-Cugir. i Str. Nucului, care continu
Str. Grii pe direcia vest-est, spre rul Cugir, are aceeai cot mult mai ridicat.
2188
Pentru drumul roman de la Geoagiu-Cigmu, a se vedea Fodorean, Ursu 2001, p.208212, pl.17; Fodorean 2006a, p.259260, 293,
295, 314, 342, 384, fig.3.453.46; pl.VIII/C; IX/A-B.
2189
Pdureanu 1982, p.6869, fig.2c; Fodorean 2006a, p.292293, 295, 314.
2190
Includem drumul n categoria celor pavate, pe baza observaiilor i imaginilor oferite de Fl. Fodorean (Fodorean 2006a, p.384, pl.V.B),
dei att n lucrarea citat (Fodorean 2006a, p.181), ct i n primul studiu care trateaz segmentul de drum roman Bia-Buneti (Ursu et
alii 1985, p.65) se afirm, destul de explicit, c pietriul forma stratul superior al acestei arterei rutiere.
384
Cr istian Ioan Popa
tuf dacitic2191, ori cel dintre Potaissa i Tureni, pavat cu lespezi de calcar2192. Un segment de drum pavat a fost recent
semnalat aproape de valea Cugirului i la intrarea n Srcsu dinspre Bcini2193. De asemenea, nu putem omite nici
drumul similar amintit mai sus, n zona montan a vii Cugirului, la Canciu Mare.
Dup cum se cunoate, pavarea drumurilor era deja o practic n Imperiul roman ncepnd cu sec.al II-lea
p.Chr.2194. Interesant este ns utilizarea granitului la pavarea drumului din vatra Vinerii, ntruct se tie c
n rare cazuri romanii transportau piatra pentru reelele rutiere de la distane mari2195. Drumul pavat de la
Vinerea, prin starea sa excelent de conservare poate sta alturi de artere romane celebre, precum Via Appia
sau Via Cassia2196.
O problem referitoare la segmentul de drum pavat de la Vinerea este cea a rolului su. n clasificarea drumurilor din Dacia roman propus de ctre Florin Fodorean, am putea include drumul vinerean n grupa acelor viae
vicinales mai precis drumuri care asigurau accesul spre ferme i sate2197 fcnd parte din categoria drumurilor
secundare, de rangul II2198. Importana acestui tronson de drum n epoca roman este greu de intuit, n contextul
n care nu avem date despre existena unui obiectiv major n preajma sa. Totui, nu trebuie s pierdem din vedere
c descoperirea, n apele rului Cugir, pe direcia drumului2199, a umbo-ului de scut roman de parad cu simbolul
Legiunii XIII Gemina2200. Tot aici a fost bnuita existena unui castru roman2201, nedovedit ns de cercetrile de
teren (vezi i infra).
Este deosebit de interesant de urmrit i continuarea traiectului acestei artere rutiere, nc inedite, care ieind n
hotar cotete spre nord, paralel cu valea, fiind observat ca o fie lat de pietri i bolovani de ru, puternic afectat
de arturi, ncepnd cu zona Grumure (fig.163/6), prin Snger, pn n Cnepitea ibotului. Cu siguran drumul
se unea spre nord n dreptul ibotului cu un drum pe care, deocamdat, l putem doar presupune, pe malul stng
al Mureului. Aici se afl locuirea roman de la ibot-Cnepite, cunoscut prin numeroase descoperiri produse n
secolele XIXXX. Spre sud (ctre Vinerea), drumul trece pe la est de o construcie roman n form de U, iar la
cca.500m sud-est de intersectarea cu linia ferat se afl o posibil villa rustica. Probabil c de aici urmrea poalele
zonei colinare, ndreptndu-se ctre Cugir.
Descoperirea confirm ipoteza formulat de I. T. Lipovan, care era de prere c drumul roman ce trecea prin
hotarul actualei localiti ibot se bifurca, o arter urcnd pe valea Cugirului2202. Pe hrile iosefine acest drum roman,
paralel cu rul Cugir, nu apare consemnat, fiind flancat n epoca modern de dou drumuri care se ntreptau spre
vatra actual a satului ibot; n schimb, dup cum vom vedea, amintirea drumului a supravieuit n toponimia local.
n hotarul Vinerii, un alt drum, paralel cu zona colinar ar fi fost observat trecnd peste lunca i rul Cugir, ieind pe
teras, pe Colnicul lui Culi, la Masa Turcului, de unde ar fi continuat spre Trtria2203.
Toponimia
O contribuie la elucidarea acestei probleme o aduce, n opinia noastr, i toponimia zonei, plin de denumiri
relevante pentru reeaua rutier.
Astfel, n hotarul localitii ibot ntlnim toponimul Drumul lui Traian, ce desemneaz o poriune greu de delimitat exact, cuprins ntre locul numit Halm (unde se afl hotarul ntre Vinerea i ibot) i oseaua Ortie-Sebe. n
tradiia oral, pe aici trecea Drumul Mare al lui Traian, form sub care mai este ntlnit la unii localnici din Vinerea.
n hotarul Vinerii, la vest de locul numit Capu Satului ntlnim toponimul Drumul Mic al lui Traian (sau Grumure/
Fodorean 2006a, p.227, 314. Pentru partea bnean a fostei provincii Dacia, un drum similar este semnalat la Valea Timiului-Rovin,
pe tronsonul Dierna-Tibiscum, n timp ce la Boca Montan, pe sectorul Tibiscum-Lederata s-au utilizat dou rnduri de dale la pavarea
drumului (Fodorean 2006a, p.292, 294295).
2192
2193
Simedru 2011, p.265. Evidenierea acestui segment de drum roman este extrem de important, n condiiile n care sectorul GermisaraApulum nu a fost documentat pe teren, ci doar presupus (vezi, de pild, Fodorean 2006a, p.249252, fig.3.47).
2194
2195
De pild, pentru un drum de 100m, apropiat deci ca dimensiuni cu segmentul de drum pavat de la Vinerea, la o lime calculat de 5m,
erau necesari aproximativ 250m3 de piatr, nisip i alte materiale de construcie (Fodorean 2006a, p.40).
2196
Fodorean, Ursu 2001, pl.8/2, 4; Fodorean 2006a, p.38, pl.I/12.
2197
Fodorean 2006a, p.33, 115.
2198
2199
ntre captul estic al drumului pavat i cursul actual al rului Cugir distana este de sub 0,5km.
2200
Tgls 1914; Winkler, Lazr 1977.
2201
2202
2203
Acest drum a fost prezentat de Coriolan Simedru, pe baza unor relatri primite de la Remus Herlea, cel care, se spune, mpreun cu
Constantin Daicoviciu i-ar fi urmrit traseul (Simedru 2011, p.265266).
2191
385
Grumuri)2204, nume dat unui segment din drumul roman prezentat mai sus. Interesant totui de precizat faptul
c toponimul nu se refer la drumul pavat, ci la urmtoarea arter spre nord2205, care se leag i ea n mod direct de
fia de pietri sub care identificm drumul roman ce coboar spre nord n dreptul ibotului. Un localnic identific
Grumurei-ul cu drumul de pe marginea deluroas, mai vechi dect Drumul lui Traian i care pe teritoriul Vinerii i
zice Drumul Mic2206. Un alt drum de la Vinerea, Colnicul lui Culi este cunoscut i ca Drumul Roman2207, acesta fiind
o continuare, prin vadul rului Cugir, a drumului numit Grumurei.
Primele meniuni documentare despre reeaua de drumuri romane apar ntr-un act de hotrnicie din anul
1486, cnd aflm c vechiul drum roman (magna antiqua via) trecea pe la vest de Vinerea, prin hotarul localitii Pichini2208. Acaiu Barcsai, la mijlocul veacului al XVII-lea, amintete de un drum slvit rmas de la
Traian, n prile Cmpului Pinii2209, posibil acelai cu cel vizibil i pe hrile din 1739 (Weg von Alvincz nach
Saswarosch)2210 precum i pe cele din anii 17691773 (Romer Weg2211) i 17631785 (Alter Romer Weg), care
continund spre vest, pe sectorul dintre satul Aurel Vlaicu (Binini) i Gelmar, pe aceleai hri austriece apare
cu numele de Drum Trajan2212. De asemenea, n hotarul localitii Trtria apare figurat pe o hart iosefin o
arter care coboar paralel cu valea satului pn n drumul principal al Mureului, numit Drum Trajan. Ceva
mai spre rsrit ntlnim Calea lui Traian, nume sub care este cunoscut segmentul din drumul roman ce trece
prin Ruzga Sebeului2213.
n multe alte zone ale Transilvaniei ntlnim toponimul Drumul lui Traian, pentru a desemna arterele de circulaie romane, cum este n cazul localitilor Samizegetusa2214, Turda (jud. Cluj)2215, Hdreni2216, Clugreni2217, Cipu
(jud. Mure)2218, Moigrad2219, n zona Slajului, ori n Secuime2220 etc.2221. n imediata apropiere amintim prezena la
Blandiana a unui val, greu de atribuit ns din punct de vedere cronologic, pe care localnicii l numesc fie Drumul
roman2222, fie Troian2223.
Cu toate datele sumare ce le deinem, se poate aprecia c spaiul reprezentat de bazinul Cugirului s-a nscris n
cadrul unui sistem de drumuri al lumii romane, fcnd parte dintr-o reea secundar. n accepiunea lui Fl. Fodorean,
zona era strbtut doar de o reea de drumuri de mic importan (de rangul III)2224. Majoritatea cercettorilor accept,
pe bun dreptate, faptul c principalul drum (drumul imperial) al Daciei romane, ce lega Ulpia Traiana de Apulum, i
avea traseul pe malul drept al Mureului, ncepnd de la Petris (Simeria), urcnd n amonte, pe la Cigmu, Blandiana
i Pclia2225. Acest drum, o via militaris, asigura transportul oficial (cursus publicus) al provinciei2226. Amenajarea sa pe
Drumul Grumure (lit. Drumule), este atestat documentar la 1843, sub forma Kalea Grumuretzilor (S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul
ortodox Ortie. Nr.dos. 4/1841). V. V. Herlea traduce toponimul Grumuri prin colin, muuroi, semn de hotar (Herlea 2002, p.184).
Pentru toponimia local privitoare la drumuri din zona nvecinat, vezi la Ssciori un drum de plai, la dreapta Sebeului, numit calea Dacilor,
toponim cules n a doua jumtate a secolului al XIX-lea de ctre Albert Amlacher (Amlacher 1889, p.37; vezi i Antonescu 1910, p.37, nota
3; p.52, 219, care la momentul vizitei sale n Ssciori, la nceputul sec.al XX-lea, nota c toponimul deja dispruse din limbajul celor tineri).
2205
Vezi consemnarea toponimelor Drumul Mic, Grumuri i Calea Grumurilor i la Herlea 2002, p.9 (harta).
2206
Mulumim pentru aceste preioase informaii fostului prof. Coriolan Simedru din localitatea Vinerea.
2207
Simedru 2011, p.58.
2208
Vezi Gunesch 1971, p.121; Drner 19871988, p.229; Drner 2002a, p.75, nr.152.
2209
Iliescu, Istrate 1974, p.183.
2210
Plan des Lagers auf dem Rck March aus dem Bannat bey Ballomir, 1739. Colecia particular de hri Ovidiu andor, Timioara.
2211
2212
AKGS, cota: B IX a, folia 185. Se apreciaz c la Gelmar drumul roman trecea peste rul Mure pentru a face jonciunea cu drumul imperial
(Oltean 2007, p.195, fig.1/9; 5/38).
2213
Raica 2002, p.11, 3435.
2214
Fodorean 2006a, p.96; Fodorean 2006b, p.142.
2215
2216
Bljan et alii 1994, p.171, nota 11; Fodorean 2006a, p.97.
2217
Petic 19851992, p.485; Fodorean 2006a, p.97.
2218
Vlassa 1961, p.19, 33. La Mihai Petic, Calea lui Traian (Petic 19851992, p.485).
2219
2220
Roianu 1987, p.745; Bljan et alii 1994, p.171, nota 11.
2221
Vezi discuia general la Fodorean 2006a, p.9698.
2222
Prodan et alii 1954, p.224; Horedt 1966, p.262263, fig.23.
2223
Toponim ntlnit i astzi la unii localnici (inf. Dr. Toma Goronea). Constantin C. Petolescu atrgea atenia asupra unor meniuni epigrafice
latine, datate pn n sec.III p.Chr., n care numele mpratului Traian apare n forma Troianus, situaie care i prilejuiete relansarea ipotezei
transmiterii acestui nume n tradiia popular i toponimia actual (Petolescu 1992, p.173). Un loc viran numit de localnici Troian se afl i
n centrul comunei ibot, pe locul unei troie vechi (Miariu 2004, p.201).
2224
Fodorean 2004, p.11; Fodorean 2006a, p.115, 117.
2225
Christescu 1937, harta; vezi, mai recent, Bljan et alii 1994, p.170175, cu bibliografia i discuiile. Pentru sectorul Blandiana-Vinu
de Jos, vezi Moga 1985, p.58.
2226
Fodorean 2004, p.8; Fodorean 2006b, p.140142.
2204
386
Cr istian Ioan Popa
malul drept al Mureului, imediat sub linia deluroas, sugereaz i caracterul su strategic. O poriune din acest drum
a fost recent observat la intrarea n Srcsu dinspre Bcini2227.
Considerm c s-a acordat prea puin atenie reelei de comunicaie de pe malul stng, pornindu-se de la premiza c n zona respectiv ar fi documentate doar urme rzlee de locuire roman. Motivul invocat nu are ns o argumentare suficient; n afara faptului c drumul imperial dintre Petris i Apulum mrginete doar un singur obiectiv
militar cu adevrat important, cel de la Cigmu, n acest sector densitatea urmelor romane este cel puin la fel de mic,
dac nu chiar mai redus (!) dect pe malul stng al Mureului, ntre Simeria i Oarda de Jos.
Prin urmare, realitatea arheologic de pe teren i chiar toponimia impune acceptarea existenei unui alt drum ce
urma paralel cursul Mureului, pe malul su stng, probabil cu rol preponderent comercial2228, i care unea suita de
villae rusticae sau sate aflate ntr-o zon agricol important2229. Acest drum, pe care nu doar logica l impune, trecea
desigur i prin hotarul ibotului2230, i lega nucleul de obiective romane puse n eviden n hotarul localitilor Aurel
Vlaicu2231, Bcini, Srcsu, ibot. Medievalii vor fi cei care vor dezvolta aceast arter, n detrimentul celei de pe
malul drept al Mureului.
Mult mai interesant ns ne apare drumul roman semnalat n zona Munilor Cugirului, pe cursul superior al
Rului Mare, la Canciu. Segmentul de drum observat de A. Amlacher constituia una dintre puinele relicve, vizibile
nc n secolul al XIX-lea, din reeaua rutier montan antic.
n cursul unei cercetri de suprafa din anul 2008, n pmntul unui muuroi am descoperit o moned roman
de argint. Piesa este un denar emis de mpratul Traian i se pstreaz ntr-o stare bun. Pe jumtatea dreapt de pe
aversul monedei se observ o serie de striuri fine oblice paralele, realizate n antichitate.
Av. Capul laureat al mpratului Traian, spre dreapta i legenda IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS
VI PP.
Rv. S.P.Q.R. OPTIMO PRINCIPI. n exerg VIA TRAIANA i personificarea drumului sub forma unei femei
care ine n mna dreapt o roat, iar pe braul stng o ramur (fig.46).
Moneda a fost btut la Roma ntre anii 1121142232. Dup cum se tie, Traian a fost unul dintre cei mai prolifici mprai-constructori, acest lucru reflectndu-se i n emisiunile monetare pentru comemorarea realizrilor sale2233. Moneda
de fa evoc construirea drumului imperial Via Traiana dintre localitile Beneventum i Brundisium. Piese similare provin de pe teritoriul Romniei din tezaurul de la Brgoani (jud. Neam)2234. Potrivit observaiilor recente, monedele de la
Traian cunosc o larg rspndire n mediul rural al Daciei romane, legndu-se de colonizarea provinciei dup cucerire2235.
Pe locul respectiv au aprut la suprafa urme slabe de locuire roman (ceramic pl.157/4 , alturi de
material tegular).
2. CUGIR-Sub Coast
Un mic tezaur monetar format din monede romane imperiale de argint a fost gsit fortuit undeva pe versantul de vest al Dealului Cetii, la dreapta Vii Viilor. Informaiile pe care le deinem sunt extrem de laconice, chiar
2227
Simedru 2011, p.265. Evidenierea acestui segment de drum roman este extrem de important, n condiiile n care sectorul GermisaraApulum nu a fost documentat pe teren, dect presupus (vezi, de pild, Fodorean 2006a, p.249252, fig.3.47).
2228
Florin Fodorean nu localizezaz niciun drum important pe malul stng la Mureului mijlociu, de la Apulum n aval, i las s se neleag
c pe aici trecea doar un drum de importan redus (rang III) (Fodorean 2004, p.11). n schimb, Ioana A. Oltean traseaz un drumul roman
de pe sectorul Gelmar-Apulum pe malul stng al Mureului, pornind reconstituirea dup toponimia culeas din hrile iosefine (Oltean
2007, p.fig.1/9; 5/2).
2229
ntr-o comunicare recent, colegul Mihai Cstian, pe baza unor cercetri de teren personale, aprecia c locuirea roman din zona Ortie
(incluznd localitile nvecinate) era cu totul sporadic, plednd pentru o locuire izolat, atomizat pe malul stng al Mureului (Cstian
2005).
2230
Dup unii chiar drumul imperial roman; vezi Lipovan 1984, p.459, 464465. Fl. Fodorean situeaz i el ibotul pe drumul roman de pe
valea Mureului (Fodorean 2006a, p.338), dar nu tim dac se refer la hotarul aflat la sud sau la nord de Mure.
2231
Bljan 1989, p.292.
2232
Ric II, p.266267, fig.146.
2233
Shotter 1978, p.156.
2234
Petolescu 1976, fig.1/6.
2235
Gudea 2008, p.46 i tabelul sinoptic VII (p. 69), unde cea mai apropiat pies monetar descoperit n mediul rural, emis de Traian,
apare la Ortie.
387
contradictorii, dac lum n calcul c, iniial, descoperirea monetar a fost localizat pe platoul superior al Dealului
Cetii2236. I. H.Crian nclin s lege descoperirea de presupusa locuire dacic de epoc roman din punctul Sub Coast
relevat prin existena n acel loc a numeroase fragmente ceramice dacice2237. Dei nu suntem de prere c materialele
de factur dacic sunt de epoc roman (vezi materialul ilustrat de noi de epoc dacic la pl.142/8, din locul foarte
apropiat, de la Crucea Viilor), ascunderea tezaurului monetar imperial credem c poate fi plasat n epoca roman, cnd
aici a funcionat, probabil, o villa rustica. Din pcate, alte date cu privire la componena tezaurului i emiteni nu avem.
3. IBOT-Cnepite
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, printre ruinele romane de la ibot s-au descoperit i monede, fr a fi
precizate ns date legate de perioad sau emiteni2238.
Peste un secol, n anul 1985, eleva Adriana Mihalcea descoperea ntmpltor pe punea din hotarul sud-vestic
al localitii ibot, n apropierea oselei europene, dou monede romane. Piesele au aprut n urma excavrii unui
an de drenare a apei, realizat paralel cu oseaua amintit. Recunoaterile ulterioare, la faa locului s-ar fi soldat cu
descoperirea altor piese similare2239.
Monedele pstrate sunt doi aurei, avnd ca emitent pe mpratul roman Nero.
a. Av. Capul laureat al mpratului Nero, spre dreapta i legenda NERO CAESAR AVGVSTVS;
Rv. Pe revers este reprezentat Jupiter eznd spre stnga, innd n mn sceptrul i fulgerul, de o parte i de
alta gsindu-se inscripia JVPITER CVSTOS.
Moneda este bine pstrat. Greutatea=7,18g; diametrul=18mm; titlul metalului=91%2240 (fig.47/1).
b. Av. Aversul monedei este identic cu cel al primei piese descrise, cu deosebirea c inscripia este de tipul IMP
NERO CAESAR AVGVSTVS.
Rv. Reversul monedei este identic cu al primei piese. Moneda este tocit. Greutatea = 6,97 g; diametrul=17,2mm; titlul metalului=91%2241 (fig.47/2).
Dup cum este cunoscut, monedele romane imperiale ptrund n Dacia nainte ca acest teritoriu s devin provincie roman2242. Cei doi aurei au fost btui n timpul lui Nero, ntre anii 6368 p.Chr., mprat care a procedat la
o reform monetar ce a avut drept consecin scderea greutii pieselor din aur de la 7,70g la 7,30g2243. n aceast
ultim categorie se nscriu i piesele de la ibot. Numrul exemplarelor din aur cunoscute n Dacia este redus2244, cele
mai apropiate descoperiri, din sud-vestul Transilvaniei, toate descoperite izolat, cte o singur pies, fiind cele de la
Zlatna2245, Alba Iulia, Almau Mare2246 i Densu2247. Dac admitem ca verdic informaia descoperirii la ibot a mai
multor piese (zece?) i nu doar a dou, atunci ne aflm n faa unui posibil tezaur de aurei, fapt ce ar constitui pentru
provincia Dacia o raritate. n provincia nord-dunrean se cunoate, actualmente, un singur tezaur imperial roman
format doar din monede de aur, cel de la Drobeta-Turnu Severin, la care se altur, de pe malul drept al Dunrii
marele tezaur cu monede din aur de la Palanka, ce coninea i 17 aurei de la Nero2248. Un alt mare tezaur fomat din
aurei de la Vespasian s-ar fi gsit, potrivit nsemnrilor lui Jzsef Benk, n secolul al XVIII-lea la Romos, n vecintatea ibotului2249. Aa cum s-a subliniat, aureii ptrund pe piaa Daciei prin intermediul militarilor i majoritatea
exemplarelor cunoscute sunt emisiuni anterioare lui Traian2250.
Crian 1975, p.285, nota 811; Crian 1977a, p.301, nota 974.
Crian 1980e, p.5.
2238
Tgls 1891, p.116; Tgls 1902, p.149.
2239
Suciu, Moga 1988, p.161. Dei nu se vorbete astzi dect de cele dou piese, informaii confirmate de unele cadre didactice ale colii din
ibot ne mrturisesc descoperirea, ulterior, a zece aurei, ce formau, astfel, foarte probabil, un tezaur.
2240
Suciu, Moga 1988, p.161, fig.1/1.
2241
Suciu, Moga 1988, p.161, fig.1/2. Mulumim d-nei Dr. Viorica Suciu pentru amabilitatea cu care ne-a pus la dispoziie fotografiile celor
dou monede.
2242
Suciu, Moga 1988, p.162.
2243
Suciu, Moga 1988, p.162; Suciu 1994, p.128.
2244
Pavel 1981, p.171.
2245
Pavel 1981, p.171, fig.1; Pavel, Lipovan 1988, p.283; Pavel 1998, p.117, fig.12.
2246
Pavel 1998, p.117, fig.12.
2247
Glodariu 1974a, p.282, nr.107.
2248
Winkler 1980, p.41; Ardevan 1996, p.17; Suciu 2000, p.217.
2249
Sursa, omis de specialiti, preciza c tezaurul a fost descoperit de nite pstori, care cu monedele descoperite au umplut un co (!). Alte
monede romane imperiale descoperite la Romos (de la Nero, Traian, Domitian, Faustina) sunt amintite tot cu acest prilej (cf. Benk 1999b,
p.560561).
2250
Ardevan 1996, p.24; Suciu 2000, p.217.
2236
2237
388
Cr istian Ioan Popa
Privitor la momentul cnd au ptruns monedele pe piaa Daciei, considerm c sunt puine anse ca acestea
s fi penetrat n zon n perioada preroman, aa cum unii au sugerat2251. Credem c ele pot fi puse, fr probleme,
n relaie cu vestigiile romane2252 menionate pe acel loc nc din secolul al XIX-lea. Faptul este mai mult dect
probabil, date fiind numeroasele situaii n care moneda roman datat n sec.I p.Chr. ptrunde n Dacia mult
mai trziu dect momentul emiterii ei2253. Nu excludem ca piesele de aur ce formau tezaurul de la ibot s fi aparinut populaiei indigene, strmutat spre Mure din zona cetii de la Cugir, tiind c o parte a dacilor au trecut
de partea lui Traian2254.
Fig. 46. Denar de argint (emisiune Traian, 112114) de la Cugir-Gura Luncilor-ob.1
Fig. 47. Monede romane de aur emise de mpratul Nero din tezaurul (?) de la ibot-Cnepite (12)
Descoperirile de la ibot, de o excepional nsemntate numismatic, alturi de cea de la Cugir, completeaz

imaginea noastr asupra vieii economice din epoca roman, mai puin cunoscut pe valea Cugirului. Despre o alt
prezumtiv moned roman descoperit la Cugir-Fgeel (pe aceeai teras cu moneda de la Traian) nu am reuit
s intrm n posesia unor informaii concludente2255. Monedele romane imperiale de pe valea Cugirului se adaug
Suciu, Moga 1988, p.166168; Gheorghiu 2005, p.191.
Variant luat n calcul i de ctre Viorica Suciu i Vasile Moga, dar mai puin discutat (Suciu, Moga 1988, p.168169). O poziie mai
clar n favoarea datrii n timpul provinciei a exprimat-o, mai recent, Viorica Pavel (Pavel 1998, p.118119). Pentru datarea monedelor n
epoca roman se pronun i Radu Ardevan, care le leag de mediul militar (Ardevan 1996, p.19).
2253
Mihilescu-Brliba 19901993, p.39. A se vedea, spre exemplu, descoperirile mai recente de la Apulum, emisiuni Domitian (Ardevan
1993, p.108).
2254
Winkler 1980, p.45.
2255
Moneda ar fi fost descoperit de un locuitor din Cugir (fam. Iovanov) prin anii 80 ai secolului trecut. Informaia ne-a fost furnizat
inial de Dr. Ioan Andrioiu. Dup o discuie cu descoperitorul ei nu am rmas cu certitudinea c moneda era roman sau nu, piesa n cauz
rtcindu-se.
2251
2252
389
pieselor datate n secolul I p.Chr. gsite n vecintate la Slite i Cplna2256, dar i celor din sec.IIIII descoperite n
vatra satului Aurel Vlaicu2257.
PROBLEMA IDENTIFICRII ANTICULUI BURTICUM PE ACTUALUL HOTAR AL IBOTULUI
Localitatea Burticum apare consemnat doar la Geograful anonim din Ravenna, ntr-o lucrare trzie (sec.VIIVIII),
dar care reflect realitile secolelor IIIII. ncercrile de a o localiza nu au lipsit. n anul 1874, C. Gooss situa
aezarea roman Burticum ntre Blandiana i Apulum optnd, nu foarte sigur, fie pentru Vurpr, fie pentru Vinu
de Jos, dar cert pe malul drept al Mureului, ceea ce indic, mai degrab prima dintre localiti2258. n anul 1902,
G.Tgls preia localizarea de la Gooss la Vurpr2259, la fel ca Ion Rusu Abrudeanu, mai trziu2260. Vasile Prvan
o situa ntre anticele Germisara i Blandiana2261, ipotez ntlnit, ulterior, i la Dumitru Tudor2262. Coriolan
Suciu consemna i el oiconimul ca autentic i l plasa ntre aceleai localiti2263. Aa dup cum se cunoate,
Germisara a fost localizat cu suficiente argumente la Germisara (fost Geoagiu de Jos, jud. Hunedoara), pe
cnd antica Blandiana a fost identificat de ctre majoritatea cercettorilor cu fosta localitate Crna, care a i
primit, de altfel, vechiul nume roman. Prin urmare, poate fi localizat Burticum-ul n acest sector, altfel nu mare
ca ntindere?
Discuia privind localizarea aezrii (portului) Burticum este motivat de unele ipoteze care o plaseaz n
bazinul inferior al rului Cugir, n hotarul ibotului. Dup cunotinele noastre cea dinti identificare a actualei
vetre a ibotului cu anticul Burticum, dateaz din anul 1927 i i aparine lui W. Lederhilger, care ntr-o lucrare
pstrat n manuscris2264, localiza aici portul roman Burticum2265. Ulterior, C.C.Giurescu2266 i Dinu C. Giurescu
vor proceda la fel2267. La rndu-i, ntr-o discuie asupra vestigiilor romane aprute de-a lungul timpului la ibot,
Ion T. Lipovan ncerca s identifice satul antic pomenit de Geograful din Ravenna cu ibotul2268. Iat, deci,
cel puin trei opinii exprimate n perioade diferite avnd acelai numitor comun: Burticum se afl n hotarul
ibotului actual.
Acum se nate o alt ntrebare: ce i-a determinat pe acetia s opteze pentru o astfel de alegere, cu att mai mult
cu ct singura surs cunoscut las prea puin loc unei astfel de interpretri? S vedem ns ce spune Geograful din
Ravenna, n lucrarea sa Descrierea lumii (IV 7):
De asemenea, peste fluviul Dunrea, sunt oraele Moesiei Inferioare2269, i anume: Porolissum, Certia,
Largiana, Optatiana, Macedonica, Napoca, Potaissa, Salinae, Brucla, Apulum, Acidava, Cedonia, Caput Stenarum,
Pons Vetus, Pons Aluti, Romula. De asemenea, chiar lng Cedonia este un ora numit Burticum (s.n.), Blandiana,
Germisara, Petris, Aquae, Sarmizegetusa, Acmonia2270.
n ncercarea de localizare, aceast niruire de toponime, printre care s-au strecurat i unele numiri care nu au
ce cuta aici2271 ne poate sugera (nu acolo unde sunt cazuri dovedite), cel mult, ntre ce aezri trebuie s cutm toponimul dorit. Dup cum se poate lesne observa, primul grup de localiti flancheaz o rut care strbtea Dacia de la
nord la sud, mai precis de la oraul de grani Porolissum, pn n Oltenia de astzi, la Romula, cu un traseu care de la
Apulum prsete Mureul pentru a trece prin Podiul Secaelor. Cel de-al doilea traseu poate fi reconstituit pornind
de la Cedonia (n preajma Sibiului de astzi) pn la Acmonia, dincolo de capitala Daciei romane, Sarmizegetusa.
Suciu, Moga 1988, p.164.
Piese gsite de ctre un elev din Aurel Vlaicu. Monedele au fost prezentate spre achiziie, n 1998, Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane
Deva, ns ele au rmas n proprietatea gsitorului (Popa 2001b, p.117, nota 53).
2258
Gooss 1874, p.20, 23, 34, 44 i harta; vezi i Gooss 1876, p.130.
2259
Tgls 1902, p.58, 164.
2260
Rusu Abrudeanu 1933, p.102.
2261
Toponimul antic apare consemnat, spre exemplu, la Prvan 1926, p.270.
2262
Tudor 1968, p.135.
2263
Suciu 1968, p.441.
2264
Document pstrat n arhiva Muzeului Municipal Ioan Raica din Sebe.
2265
Lederhilger 1927, p.10, autor ce ncerca, la nivelul cunotinelor sale, pornind totui de la o pist fals, s gseasc o legtur ntre
Burticum i toponimul aprut mai trziu de Brod.
2266
Pe o hart publicat de C.C.Giurescu, localitatea Burticum apare plasat n hotarul ibotului de azi Giurescu 1946, 144 i harta 4.
2267
Giurescu 1981, p.54 harta.
2268
2269
Geograful face o confuzie evident cu Dacia.
2270
Barnea 2001, p.52; vezi i Fodorean 2006a, p.6162.
2271
De pild Macedonica, cu referire, desigur, la denumirea Legiunii V staionat n castrul de la Potaissa (vezi i Barnea 2001, p.52).
2256
2257
390
Cr istian Ioan Popa
Prin urmare, acest traseu ne intereseaz, pe el fiind situat i Burticum-ul. Dup precizarea fcut de Geograful din
Ravenna, localitatea Burticum se afla chiar lng Cedonia (probabil Guteria-Sibiu) i ar fi avut rangul (greu de crezut) de ora2272. Faptul c urmtoarea localitate pe acest traseu este Blandiana, ne sugereaz ndreptarea arterei rutiere
spre Mure, dar n aval de Apulum. Prin urmare, dac acceptm datele furnizate de geograf ca fiind corecte, atunci
localitatea Burticum trebuie situat sensibil la est de valea Cugirului. Astfel, putem localiza toponimul aproape de
contactul cu drumul imperial situat pe malul drept al Mureului. Foarte probabil, aceast jonciune direct se realiza
n dreptul Blandianei, i doar indirect n zona anticului Apulum2273, n aceast ordine de idei fiind necesar existena
unui port, pe malul stng al Mureului, n hotarul Vinului de Jos, care cerea chiar i dinuirea unui pod peste Mure.
Vestigiile romane aflate n Lunca Fermei, foarte aproape de firul apei, n zon indundabil2274, ar putea susine cu date
arheologice aceast ipotez2275.
NCADRAREA CRONOLOGIC I RELAIILE CU SPAIUL NVECINAT
Dup ncheierea rzboaielor daco-romane, rolul de principal pacificator al viitoarei provincii Dacia i revine
Legiunii XIII Gemina, unitate care va staiona la Apulum pn la retragerea aurelian2276. Romanizarea supuilor daci
s-a exercitat, dup cum bine remarca academicianul C. Daicoviciu, asupra unei populaii aflat deja n contact de mai
bine de 100 de ani cu civilizaia roman, ale crei produse i moned au penetrat masiv piaa dacic2277.
Practic, prin romanizare se neleg, n general, dou fenomene fundamentale: colonizare cu populaie romanizat deja i asimilarea autohtonilor (indigenilor) daco-gei2278. Imediat dup transformarea Daciei n provincie
roman s-a trecut la o colonizare masiv, pornit fie din partea statului, fie din iniiativ particular. Romanii au
introdus n Dacia modul specific de via roman2279, apreciindu-se c procesul de romanizare a fost ndeosebi unul de
ordin cultural i lingvistic i mai puin unul biologic2280. Un factor extrem de important n acest proces l-a reprezentat
armata, rolul decisiv revenind veteranilor2281. De asemenea, un rol ce nu trebuie neglijat l-au avut i colonitii stabilii
n mare parte n zonele agricole, n acele villae rusticae2282.
Valea Cugirului se integreaz prii vestice a Daciei, un areal de colonizare latinofon, puternic urbanizat2283.
Zona a fcut parte, din punct de vedere economic, din teritoriul sud-vestic al Legiunii XIII Gemina2284. Acest teritoriu
putea oferi trupelor staionate la Apulum ndeosebi produse agricole din culoarul fertil al Cmpului Pinii, dar i alte
bunuri. Ct despre teritoriul militar al legiunii, descoperirea umbo-ului de scut la Vinerea, dar i crmizile cu tampila legiunii aprute n cuptorul de la ibot pot constitui o dovad sigur a integrrii zonei n aria de control a acestei
uniti2285. Din punct de vedere administrativ, zona vii Cugirului fcea parte, se pare, cel puin n sec.al II-lea, din
teritoriul capitalei Ulpia Traiana Sarmizegetusa, ale crui limite estice au fost trasate pn la Slite2286, Ohaba (jud.
Alba)2287 sau chiar mai departe, pn la Miercurea Sibiului2288.
Revenind la problema obiectivelor cu caracter militar din bazinul Cugirului, trebuie spus c umbo-ul de bronz
gsit la Vinerea a constituit baza unor supoziii privind prezena militar a Legiunii XIII Gemina n zon. I. T. Lipovan
A. D. Xenopol o considera o cetate i i punea la ndoial denumirea, afirmnd c fr ndoial trebuie s fie Dorticum (Xenopol 1914,
p.106).
2273
Exist opinii potrivit crora drumul din sudul Transilvaniei fcea jonciunea, att n epoca roman, ct i n cea medieval, la Apulum/Alba
Iulia (Toda 2007, p.83); vezi i Fodorean 2006a, p.278, 359.
2274
Moga 1976b, p.9599; RepArhAlba 1995, p.61, nr.4.
2275
De altfel, aici au fost descoperite i vestigii din epoca bronzului (Ghenescu et alii 2000, p.8081, pl.X/17), prima epoc a fierului
(Ghenescu et alii 2000, p.81, pl.X/813), celtice, dacice (Plantos 2000, p.8796) i medievale timpurii (Ghenescu et alii 2000, p.8182,
pl.X/1416), toate probabil n legtur cu portul pe care l bnuim ca punct terminal al drumului srii care venea dinspre Podiul Secaelor;
vezi i localizarea recent a lui Chavdar Bonev (Bonev 2009, p.101).
2276
Moga 1971, p.326; Moga 1985, p.2122, 34.
2277
Daicoviciu 1968b, p.263; pentru premizele romanizrii vezi i Brzu, Brezeanu 1991, p.97110; Protase 19901993, p.263.
2278
Vezi discuii mai recente asupra romanizrii Daciei, implicnd diferite aspecte ale culturii materiale i spirituale, la Diaconescu 2004,
p.111136; Opreanu 2008, p.13142.
2279
Protase 19901993, p.259260.
2280
Brzu, Brezeanu 1991, p.134, legat de transferul de civilizaie, a se vedea p.111145.
2281
Daicoviciu 1968b, p.267268; Protase 19901993, p.262.
2282
Mitrofan 1974b, p.58.
2283
Opreanu 2008, p.133137.
2284
Pentru limitele teritoriului economic al legiunii, vezi Moga 1998b, p.72.
2285
Moga 1998b, p.102; Bogdan Ctniciu 2000, p.129130; vezi i Moga 1985, p.76.
2286
Piso 1995, p.72, 82, fig.1; Popa D. 2002, p.15.
2287
Moga 1997, p.131.
2288
Ardevan 1998, p.79; tefnescu 2007, p.2425.
2272
391
emitea ipoteza apartenenei umbo-ului chiar unuia dintre soldaii garnizoanei staionate la ibot-La Balt2289 (la
noi ibot-La Balt-ob.1). Ioana Bogdan Ctniciu, corobornd descoperirile de crmizi cu tampila Legiunii XIII
Gemina cu placa de bronz gsit n rul Cugir sugera prezena unei vexillatio a respectivei legiuni n zona dintre ibot
i Vinerea. Mai mult, autoarea bnuia existena, n acest areal, a unei posibile fortificaii romane, de care s-ar putea
lega i vestigiile deja pomenite2290. Din pcate, n ciuda cercetrilor de teren repetate din zona respectiv, nu am depistat nicio posibil urm de fortificare, cu excepia incintei de pmnt de la Vinerea-Brazd (discutat n capitolul anterior), dar care nu a furnizat niciun material arheologic. Informaia culeas din tradiia local, conform creia n locul
numit Halm ar fi stat odat Traian nu i are nicio baz documentar pe teren2291. Este de presupus existena unui
castru de mar roman ce se interpunea ntre cele de la Cigmu i Blandiana, ns atunci el ar trebui cutat, firesc, pe
malul drept al Mureului. Pe de alt parte, preotul C. Oancea din Cioara semnala Comisiunii Monumentelor Istorice,
n anul 1941, prezena lng halta din Trtria a unui castru roman, lipsind ns atunci cercetrile necesare2292, iar
astzi informaiile suplimentare pentru localizarea sa pe teren.
Concentrarea unor descoperiri la Vinerea, precum umbo-ul de scut, blocurile fasonate sau aflate n curs de prelucrare, inscripia, urmele unui mormnt (?), drumul roman i urmele de locuire ne conduc spre ipoteza existenei
unei aezri rurale pe acest loc sau chiar a uneia cu rol militar. Caracterul descoperirilor i dispersia acelor pietre
cltoare nu ne permit ns stabilirea locului exact de provenien, cel puin a celor din urm. n aceste condiii, dat
fiind i dificultatea identificrii unei vetre propriu-zise de sat roman (o astfel de vatr ar fi existat n Tbrtea de
Sus?), aceste descoperiri s-ar putea s provin din situri avnd un alt caracter (agricol sau militar?).
n acest mod se nate necesitatea precizrii naturii descoperirilor romane din bazinul Cugirului. Remarcm,
n primul rnd, numrul ridicat de puncte coninnd vestigii romane cunoscute acum (30), fa de apte cte erau
repertoriate pn la momentul actual.
Cel puin o parte a descoperirilor luate n discuie aparin unor villae rusticae. Cea mai sigur atribuire este cea
de la Srcsu i Bacini-Obreje, urmele de aici putnd fi asociate unei astfel de ferme, a crei refolosire/locuire continu i n perioada postroman. Condiiile ce se cer a fi ntrunite2293 sunt ndeplinite doar de acest sit i, mai puin, de
cel de la ibot-Cnepite. Aceste ferme cu un pronunat caracter agricol serveau piaa oraelor2294. Ele nu erau diferite
ca aspect general de cele din restul imperiului2295 i se ridicau n zonele fertile, Cmpul Pinii, n care se gsete terasa
de la Srcsu-Bacini, fiind recunoscut prin nsi numele su ca zon agricol important. Perioada de maxim
nflorire a acestui tip de construcii coincide cu epoca Severilor2296.
Prezena ceramicii dacice, lucrate cu mna, la Srscu-Bcini-Obreje, chiar i n cantitate extrem de
redus, ridic problema componenei etnice a locuitorilor din villa rustica de aici, ntre care pot fi presupui i
autohtoni daci. Acesta n cazul n care acceptm c ceramica este de epoc roman (vezi i capitolul urmtor).
Apariia ceramicii dacice (ea este semnalat i undeva n hotarul ibotului2297) n cadrul unor villae rusticae din
Dacia este un fapt deseori semnalat, fiind amintit la Sntmria-Orlea2298, Aiud2299 sau Deva2300. Prezena acestor
artefacte s-ar putea datora recrutrii minii de lucru n fermele agricole dintre localnicii aflai n apropiere2301.
Semnalarea unor vase ceramice cu specificul buton dacic alturi de materiale de construcie romane la Cugir-Sub
Coast, pe cursul Vii Viilor, nu constituie un argument prea solid pentru o strmutare a populaiei autohtone din
Bogdan Ctniciu 2000, p.129. Aici este locul s menionm faptul c la Vinerea apare, totui, localizat un castru roman, rod ns al unei
prelurii greite din literatura de specialitate (Iliescu, Istrate 1974, p.32; Simedru 2011, p.266).
2291
Deocamdat necercetat rmne, din motive obiective, zona fiind ngrdit, lunca de pe malul stng al rului Cugir, de unde ar putea
proveni placa de umbo. Localnicii spun c aici, n ultimele decenii, s-ar fi gsit bani vechi.
2292
Drghi 2002, p.292.
2293
Pentru mult vreme s-au invocat anumite condiii cerute pentru includerea unei descoperiri n rndul fermelor agricole romane, unul
dintre criterii fiind situarea acesteia la oarecare distan de o aezare, n plin zon agricol i nu departe de arterele de circulaie principale.
Pentru acestea, a se vedea Winkler et alii 1968, p.80; Mitrofan 1973, p.127; Mitrofan 1974a, p.245246, nota 7; Mitrofan 1974b,
p.46; Popa D. 2000, p.40. Dimpotriv, Nicolae Gudea, atrgea foarte recent atenia asupra faptului c o villa rustica nu trebuie s o vedem
izolat de aezrile rurale, fiind, alturi de sate, parte a mediului rural al Daciei romane (Gudea 2008, p.37; pentru mai multe date despre
fermele agricole din Dacia, vezi i p.2526, 3840, 5962 din aceeai lucrare).
2294
Mitrofan 1974b, p.46; Florescu 19841985, p.165.
2295
Winkler et alii 1968, p.79. Totui, se consider c villae-le rusticae din Dacia sunt cu mult mai modeste, nsi termenul folosit pentru
desemnarea unor astfel de construcii fiind impropriu (Winkler et alii 1968, asterix).
2296
Winkler et alii 1968, p.80.
2297
2298
Popa 1972, p.445, fig.14/a; Mitrofan 1973, p.149.
2299
Winkler et alii 1968, p.77; Mitrofan 1973, p.129130.
2300
Mitrofan 1973, p.139.
2301
Mitrofan 1974a, p.255; Mitrofan 1974b, p.57; Mrghitan 1987, p.6465.
2289
2290
392
Cr istian Ioan Popa
zona fortificat n vale, n epoca roman, aa cum s-a sugerat2302. Cu att mai mult cu ct n imediata apropiere, la
Crucea Viilor este prezent din nou ceramic dacic (pl.142/8), dar fr urme romane, ceea ce ne face s credem
c aici a funcionat o aezare dacic preroman. Pentru aceasta pledeaz i tezaurul monetar dacic gsit n anul
1955 n aceiai zon.
Alte ferme pot fi presupuse n majoritatea cazurilor unde avem urme romane, fr a avea ns argumente
concrete. Lucrrile de aduciune a apei potabile sesizate la Cugir, n punctele Dusurele i Valea Gugului-Micro 7
(?), ar fi putut deservi posibile villae rusticae aflate n zon. Peste Mure, la Srcsu (greit localizat la ibot)
se afl o villa rustica2303 la suprafaa creia se afl un bogat material de construcie roman, dar i olrie roman
provincial2304.
Pe lng aspectele multiple pe care le implic aceste ferme, se ridic problema existenei n bazinul Cugirului
a unui sat (vicus) roman. De mai mult vreme se vehiculeaz ideea existenei unui asemenea vicus la ibot, n
zona numit Cnepite. Printre cei care s-au exprimat n acest sens, l amintim pe D. Tudor2305. Pentru vicus sau
o villa rustica se exprim V. Pavel2306, V. Suciu i V. Moga2307, aceeai prere fiind consemnat i n Tabula Imperii
Romani2308 sau n Repertoriul arheologic al judeului Alba2309. Pentru prezena la ibot doar a unei villa rusticae s-au
pronunat N. Branga2310 i Fl. Fodorean2311. Printre cei care au acceptat fr rezerve ideea existenei la ibot a unui
vicus (supoziie avansat nc la finele secolului XIX2312) sau chiar pagus (identificat credem noi greit cu anticul
Burticum) a fost I. T. Lipovan, care pleda pentru prezena aici i a unei statio mansio romane2313, dovad fiind
urmele crmidriei militare (?) existente n punctul La Balt-ob.12314. Nicolae Gudea include ibotul pe lista aezrilor rurale din Dacia Superior, dar nu face precizarea la care sit din cele dou cunoscute (distincte) se refer2315.
Dac imaginea oferit de un ortofotoplan ne prezint o cldire roman de mari dimensiuni la vest de calea ferat
Cugir-ibot (fig.40b), atunci vestigiile de la Cnepite, cunoscute ncepnd cu secolul al XIX-lea i completate cu
rezultatele perieghezelor lui Lipovan, acoper o suprafa destul de ntins, care face plauzibil ipoteza existenei
la ibot-Cnepite a unui vicus2316. Acest lucru pare ntrit i de faptul c drumul roman care taie Cmpul Pinii
venind dinspre Vinerea se oprete n situl roman de la Cnepite (fig.163/2).
Indiferent de caracterul vestigiilor romane aflate n zona numit generic Cmpul Pinii, trebuie spus c ele
rmn parte a mediului rural. Seria descoperirilor romane continu, spre vest, i n hotarul localitii Aurel Vlaicu,
unde, pe locul numit Voivoda sunt semnalate urmele unui vicus, cu locuinele dispuse pe dou rnduri paralele2317.
Mihai Bljan consider, pe baza inventarului recuperat, c ne aflm, n acest caz, n faa unui sat pur roman, datat
n sec.IIIII p.Chr., ce a aparinut colonitilor venii din imperiu, lipsind elementele de cultur dacic2318.
O inscripie, gsit cu prilejul construirii cii ferate, la Trtria2319, a aparinut mormntului lui Q. Valerius
Mac(rinus?), veteran al Legiunii V Macedonica, probabil decurion al Sarmizegetusei2320, reprezentnd cea mai apropiat dovad a prezenei acestor foti soldai n zona fertil din vecintatea bazinului Cugirului. Urme romane mai sunt
Crian 1980e, p.5; Schiau 1993a, p.28.
Oltean 2004, p.148, fig.5/2; Oltean 2007, p.125126, 138, 180, fig.5/8; Oltean, Hanson 2007, p.132, nr.20, fig.4. Fotografii aeriene
completate cu cercetri de suprafa.
2304
Cercetri de suprafa Cristian I. Popa, Paul Mihai (2005); Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Teodor Muntean (2009).
2305
Tudor 1968, p.135.
2306
Pavel 1998, p.119.
2307
Suciu, Moga 1988, p.168169.
2308
Tir 1968, p.101.
2309
2310
Branga 1980, p.111, nr.249.
2311
2312
Tgls 1902, p.149; Idr III/3, p.277.
2313
Dei termenii statio i mansio fac referire la obiective cu rosturi diferite. Stationes se aflau pe marile drumuri publice, la distane de
1012 mile romane i cuprindeau construcii deservite de un personal specializat numeros dar i de militari detaai din unitile nvecinate.
Mansiones se aflau la distane mult mai mari una de alta (3040 mile romane=4460km) i erau compuse din cldiri unde era asigurat
cazarea cltorilor pe timpul nopii (Fodorean 2006a, p.4647, 349350).
2314
2315
Gudea 2008, p.102, nr.102, cu corectura c punctul numit Balt nu se afl pe locul descoperirilor cunoscute nc din secolul al XIX-lea i
redescoperit de ctre I. T. Lipovan la sud de gara CFR ibot.
2316
Pentru o ultim sintez i discuie asupra satelor romane din Dacia roman, vezi Gudea 2008, p.2125, 2936, 5159.
2317
Bljan 1989, p.292, 318319; vezi i Andrioiu 1979, p.1516.
2318
Bljan 1989, p.329330.
2319
Greit localizat la Cioara, ntruct acest sat nu are hotarul pn la linia ferat, ci spre dealuri, abia dup hotarul Trtriei.
2320
Tudor 1968, p.136; Idr III/3, p.278279, fig.120; Brbulescu 1987, p.78, 8283; Piso 1995, p.72.
2302
2303
393
semnalate, n vecintatea bazinului Cugirului, la Romos2321, Aurel Vlaicu-Izvorul Rece2322, Bacini2323, Pichini2324
i fost Cioara (Slite)2325 (aici D. Tudor localizeaz chiar un vicus roman2326), toate plasate cronologic n
intervalul sec.IIIII p.Chr.
Privitor la datarea urmelor romane ntlnite n punctele discutate mai sus, situarea lor n intervalul secolelor IIIII p.Chr. este general, acestea nesuportnd nuanri mai fine. Doar n privina ceramicii descoperite la
Srcsu i Bcini-Obreje poate fi ntrezrit i o etap mai trzie, n care se constat o frecven mai ridicat a
ceramicii ars reductor, locuirea de aici continund, de altfel i dup retragerea aurelian, dup cum vom vedea
n capitolul urmtor.
Mrghitan 19741975, p.41.

Andrioiu 1979, p.15 i descoperiri personale recente (2002).
2323
Stoia 1978, p.349, fig.1, nr.8, plaseaz descoperirile pe malul drept al Mureului, la Bcini; identic la Popa D. 2002, p.32. n schimb,
Ioan Andrioiu, autorul cercetrilor, situeaz aceleai descoperiri pe malul stng (Andrioiu 1979, p.21), deci n spaiul tratat de noi n
prezenta lucrare i, prin urmare, nu pot aparine dect localitii Bcini (acelai punct cu cel semnalat de noi).
2324
Material inedit.
2325
Descoperiri de bronzuri i monede romane (Idr III/3, p.278), la care se adaug vestigii romane semnalate ntr-o list trimis n anul 1941
ctre Comisiunea Monumentelor Istorice, ntocmit, probabil, de ctre preotul Constantin Oancea din Cioara: resturi de ziduri romane (n
Slite, pe locul lui Gligor Cibotea i Nicolae Stnil) i o fntn atribuit epocii romane (gsit n anul 1936 n curtea lui Gheorghe Molode)
(cf. Drghi 2002, p.291).
2326
Tudor 1968, p.136.
2321
2322
ISTORIA ANTIC
II. EPOCA POSTROMAN I
NCEPUTUL MIGRAIILOR
escoperirile referitoare la perioada postroman i la cea a primelor migraii2327 din bazinul Cugirului s-au
rezumat, pn nu demult, la semnalarea unui vas cu trei picioare, gsit la Balomiru de Cmp, i care a fost
atribuit, eronat, secolului al IV-lea2328.
Cercetrile de teren pe care le-am efectuat n ultimii ani au condus la identificarea unor urme de locuire aparinnd acestui interval cronologic. O parte a lor au vzut deja lumina tiparului2329, altele sunt inedite.
AEZRI/LOCUIRI
Aezarea se afl situat pe malul stng al Mureului, la est de vatra actual a satului.
2. BCINI-Obreje
Locul se afl amplasat pe prima teras din stnga Mureului, ntre hotarele localitilor Srcsu i Aurel Vlaicu.
3. CUGIR-La Bli
Locuirea postroman a fost identificat pe prima teras din dreapta rului Cugir, aezarea fiind tiat n dou de
un drum de ar ce traverseaz rul, printr-un vad.
4. CUGIR-Sub Coast
Urmele locuirii postromane provin din perimetrul cu vestigii romane, pe malul drept al Vii Viilor.
5. IBOT-Cnepite
Locuirea postroman a fost sesizat n lunca aflat la vest de valea Cugirului, n spatele unor case aflate lng
actualul Han ureanu.
6. VINEREA-Grochile
Aezarea postroman se afl situat vizavi de gara C.F.R. Vinerea, ntr-o livad aflat n plin lunc.
Locul se afl pe marginea terasei nalte de pe dreapta rului Cugir, la stnga Vii Grochilor.
CERAMICA
Ceramica gsit aici este slab reprezentat. Se remarc peretele unui vas de culoare cenuiu-deschis, lucrat
la roata rapid, decorat cu fascicule de linii orizontale. Grosimea peretelui i decorul specific, ne fac s credem c
fragmentul provenea dintr-un chiup (pl.162/7). Un alt fragment ceramic provine din partea inferioar a unui vas,
2327
Utilizm aceast terminologie, mult mai ncetenit, dei s-au nregistrat luri de poziie care au criticat-o. Vezi spre exemplu Diaconescu,
Opreanu 19881989, nota 3, unde autorii propun termenul de epoc daco-roman trzie.
2328
RepArhAlba 1995, p.51. Descoperirea (Gooss 1876, p.11; Tgls 1887, p.63; Tgls 1902, p.17; Roska 1942a, p.32, nr.18) credem
c aparine epocii neolitice.
2329
Popa 2001b, p.110123.
395
lucrat la roata rapid, de culoare cenuiu-nchis, cu suprafaa exterioar puternic lustruit, de factur fin. Vasul este
decorat cu linii distanate dispuse orizontal, iar pe fund se observ urmele desprinderii de pe roat cu ajutorul unei
sfori (pl.162/8).
2. BCINI-Obreje
n partea vestic a hotarului Baciniului, la periferia zonei cu ruine romane, au aprut o serie de vestigii datnd
din epoca postroman. Materialele ceramice nu sunt numeroase, ns ele reflect o locuire a aezrii i ulterior retragerii aureliene. ntlnim aici o ceramic cenuie fin lucrat la roat, transpus n forme specifice, cum ar vasul cu
buza lit i tras puin oblic spre exterior (pl.162/1) ori cana cu gtul lung i corpul bitronconic, pe interiorul
creia se observ urmele acelor coaste (pl.162/2). Speciei fine i aparine fundul unui vas prevzut cu un inel scund
(pl.162/4) i buza unui chiup (pl.156/2). Din categoria semifin amintim peretele unui vas, degresat cu nisip avnd
granulaia mare, de culoare cenuie-deschis, decorat cu un grup de linii incizate orizontal (pl.162/5) precum i fundul unui vas, de culoare neagr, pe care se disting o serie de incizii concentrice aprute ca urmare a desprinderii cu
sfoara de pe roata olarului (pl.154/5).
Categoria grosier este prezent prin mai multe fragmente lucrate nengrijit, la roat, folosind ca degresant multe
pietricele i beneficiind de o ardere de proast calitate. Cele mai des ntlnite nuane cromatice sunt cele de negru,
negru-cenuiu, uneori i crmiziu, care ca aspect aduc foarte mult cu ceramica preistoric. Acestei categorii i aparine buza, puin rsfrnt a unui vas (pl.162/3) precum i o tvi cu marginea ridicat, form ceramic mai puin
ntlnit pentru perioada discutat (pl.162/6).
3. CUGIR-La Bli
Cercetrile de teren ntreprinse n cuprinsul aezrii de la Cugir-La Bli ne-au permis s colectm un numr
restrns de fragmente ceramice de epoc postroman. Cele trei fragmente ceramice, alese spre ilustrare, sunt lucrate
la roata rapid i aparin n exclusivitate speciei fine. Ca degresant, la toate s-a folosit nisipul bine cernut, arderea fiind
realizat n mediu reductor. Dou din fragmente sunt lucrate n aceeai manier, cu interiorul de culoare cenuiudeschis, iar suprafaa exterioar de culoare neagr, bine netezit. La un exemplar se observ o nervur slab reliefat,
dispus n zona median a vasului (pl.163/8), iar pe interiorul celui de-al doilea fragment se disting foarte bine
urmele coastelor provenite de la modelarea la roat a vasului (pl.163/10). Un alt fragment ceramic, de culoare cenuie
pe ambele fee, provine din buza unei strchini, rotunjite i puin arcuite spre interior. Imediat sub buz se gsesc dou
linii fine incizate orizontal (pl.163/9).
4. CUGIR-Sub Coast
n colecia colii Generale nr.2 din Cugir se pstreaz cteva fragmente ceramice care provin din acest punct2330.
Ceramica este lucrat la roata rapid i este ars n ntregime reductor, pereii fiind de culoare cenuiu-nchis,
doar fundul unui vas prezentnd i flecuri crmizii. Fragmentele aparin unei oale cu buza lit, prevzut la interior cu o nuire pentru capac (pl.164/4), unor capace (pl.164/23) i unui fund de vas care la exterior prezint
urmele desprinderii de pe roata olarului (pl.164/1).
5. IBOT-Cnepite
Alturi de numerosul lot de materiale medievale recoltat din acest punct, s-a gsit i un fragment ceramic total
deosebit de restul vestigiilor. Este vorba despre un fragment din fundul unui vas de culoare cenuie, cu peretele exterior bine netezit, lucrat la roata rapid dintr-un lut degresat cu nisip fin (pl.163/7). Factura descoperirii sugereaz
includerea sa ntre vestigiile postromane (sec.IVV p.Chr.?).
6. VINEREA-Grochile
Din mica poriune arat din partea sudic a livezii provin cteva fragmente ceramice databile n epoca postroman. Ceramica este mai numeroas dect cea pe care o putem ilustra, ns e puternic fragmentat.
Ceramica ars reductor
Se impune ateniei buza unui chiup, de culoare cenuie, lucrat la roata rapid. Sub buz se observ un decor
realizat din fascicule de incizii n val, cu buclele rotunjite (pl.163/1). Un fragment de vas, cu corpul bombat, degresat
cu nisip i pietricele, decorat cu fascicule de linii dispuse orizontal i n val, este lucrat la roata cu nvrtire medie.
Ceramica, de puternic tradiie roman, este ars reductor, avnd o culoare cenuiu nchis-negru (pl.163/5). Un alt
fragment ceramic provine dintr-un vas-borcan decorat la baza gtului cu fascicule de incizii orizontale (pl.165/8).
2330
Materialele au fost identificate de noi n luna mai 2010, fiind pstrate n biblioteca colii nr.2 din Cugir. Alturi de acestea se mai pstreaz
fragmente ceramice Wietenberg i dacice (atipice) precum i un fragment ceramic roman, prezentat mai sus. Din informaiile primite acestea
au fost aduse de elevii colii, unii participani att la spturile de la Cugir-Dealul Cetii, ct i la cercetri de teren n mprejurimile acestui sit.
ntruct pe Dealul Cetii nu sunt consemnate vestigii ceramice romane i postromane, ceramica n discuie nu poate proveni dect din locul
numit Sub Coast, cercetri amintite de ctre Simion Schiau (Schiau 1993a, p.28; Schiau 1998, p.14; vezi i Crian 1980e, p.5).
396
Cr istian Ioan Popa
Pl. 162. Ceramic postroman: Bcini-Obreje (16); Balomiru de Cmp-Dup Sat (78)
Pl. 163. Ceramic (15, 710) i fusaiol (6) postromane: Vinerea-Grochile (15); Bcini-Obreje (6); ibot-Cnepite (7);
Cugir-La Bli (810)
397
398
Cr istian Ioan Popa
Pl. 164. Ceramic postroman (sf. sec.III p.Chr.): Cugir-Sub Coast
Pl. 165. Ceramic postroman (sec.IV p.Chr.) (16, 8) i medieval timpurie (sec.VIIIX p.Chr.) (7):
Vinerea-Valea Grochilor (17); Vinerea-Grochile (8)
399
400
Cr istian Ioan Popa
Ceramica ars oxidant

n cadrul acestei categorii se remarc buza ngroat spre exterior a unui vas, ars slab (pl.163/2), alturi de
buza unei strchini cu corpul bitronconic, arcuit uor spre exterior i teit oblic, decorat sub margine cu o incizie
orizontal (pl.163/3). Tot aici mai amintim i un fragment din fundul unui vas (pl.163/4).
n acest punct putem plasa, n momentul de fa, cea mai consistent locuire postroman pe care am identificato recent (2009) pe valea Cugirului. Ceramica descoperit era dispersat pe o suprafa relativ ntins, de cca5060
m50m, nspre marginea terasei. Au fost descoperite numeroase fragmente ceramice lucrate la roat, specifice
acestei perioade, ns nu toate sunt tipice pentru a putea fi ilustrate.
Ceramica ars oxidant
Se reduce, practic, la un fragment dintr-un perete de vas de mari dimensiuni, lucrat la roata rapid, de culoare
crmizie, cu suprafeele uor lustruite. La interior se observ o serie de striuri superficiale rezultate n urma netezirii.
Ceramica ars reductor
Este cea mai bine reprezentat, ns multe fragmente fac parte de perei de vase fr urme de decor. Fragmentele
tipice provin de la strchini cu pereii subiri, avnd buza scurt i rotunjit (pl.165/1), ori umrul ascuit i buza
evazat (pl.165/5). Unele au fundul inelar, desprins (pl.165/6). Au fost descoperite fragmente dintr-un urcior cu
gtul canelat (pl.165/3), precum i din oale (pl.165/4) sau vase de provizii (pl.165/2). Acest ultim tip de vas a fost
ornamentat cu fascicule de incizii dispuse alternativ, orizontal i n val (pl.165/2). Fundul de oal poart urmele desprinderii de pe roata olarului (pl.165/4).
OBIECTE DE LUT
Fusaiol
1. BCINI-Obreje
Din acest punct provine o fusaiol din lut ars. Piesa, de culoare cenuie, cu suprafaa bine netezit, este pstrat
n ntregime. De form bitronconic aplatizat, aceasta prezint, pe ambele margini ale gurii, o serie de incizii scurte
dispuse radial (pl.163/6).
Descoperirea completeaz imaginea asupra activitilor casnice practicate de comunitatea de aici.
NCADRAREA CRONOLOGIC I LEGTURILE CULTURALE
Pentru ncadrarea cronologic i cultural a descoperirilor postromane din bazinul Cugirului trebuie s facem
apel la analogiile existente pentru materialele noastre, dar, n acelai timp, trebuie avute n vedere i realitile din
zona imediat nvecinat. n ce privete ceramica principalul material arheologic cu care operm i n cazul de fa ,
este de remarcat prezena speciei cenuii, n detrimentul celei roii-crmizii, care dispare destul de repede din Dacia,
imediat dup prsirea provinciei2331.
Trebuie subliniat faptul c n patru situaii, vestigiile postromane au aprut n zone cu descoperiri romane,
precum la Balomiru de Cmp-Dup Sat, Bcini-Obreje, Cugir-Sub Coast i ibot-Cnepite. Locuirile de la
Vinerea-Grochile, Vinerea-Valea Grochilor i Cugir-La Bli nu suprapun urme romane, dar se afl n vecintatea lor.
Schimbarea vetrei locuirii poate fi legat i de o cezur ntre vestigiile romane i cele postromane.
n unele aezri (Bcini, Balomiru de Cmp, Vinerea-Valea Grochilor sau Cugir-Sub Coast) au aprut funduri
de vase pe care sunt vizibile incizii concentrice cauzate de desprinderea vasului de lut de pe roata olarului cu o sfoar.
Situaii similare au fost remarcate n afara granielor provinciei, la Lazuri2332 i Lpuel2333, n sec.IIIIV p.Chr., la
Ciumeti (jud. Satu Mare)2334 i ndeosebi n descoperiri din sec.IV p.Chr., n mediul Sntana de Mure, la Alba
Iulia2335, Baciu (jud. Cluj)2336 sau Ciumbrud (jud. Alba)2337.
2331
2332
2333
2334
2335
2336
2337
Macrea 1960, p.635636.

Stanciu 1995, p.148, pl.XIX/8; XIX/12.
Stanciu 1995, p.150151, pl.XXVIII/5.
Stanciu 19851986, p.557558, pl.V/4.
Bljan, Botezatu 19931994, p.272, fig.1/1a.
Daicoviciu, Vlassa 1974, p.1418, fig.6/2.
Badea et alii 1996, p.44, pl.X/7.
401
n aezarea de la Vinerea-Grochile se remarc fragmentul de chiup (pl.163/1), vas de provizii (Krausengefsse)

considerat, ndeobte, ca unul de tradiie dacic2338, prezent i la Balomiru de Cmp (pl. 162/7), Bcini-Obreje
(pl.156/2) i Vinerea-Valea Grochilor (pl.165/2). Chiupuri lucrate din past cenuie, similare, sunt cunoscute pentru perioada sec.IVV n aria nvecinat, la Pianu de Jos2339 i Alba Iulia2340. Oale cu marginea ngroat la exterior,
identice cu fragmentul de la pl.163/2 se ntlnesc la Sugeac (jud. Cluj) unde sunt datate n sec.IIIIV p.Chr.2341 ori la
Cluj-Napoca-Mntur, n descoperiri de sec.IV p.Chr.2342. Tot n aceste staiuni apar i strchini cu marginea puin
evazat, buza teit la exterior i umrul ascuit2343, precum i elemente de decor constnd din linii vlurite, ntr-o
manier ns puin diferit de cea prezent pe un fragment (pl.163/5) de la Vinerea-Grochile2344. Pentru strachina cu
profilul n S de la pl.165/5 avem o analogie n aezarea din secolul IV de la Bratei2345. La Sugeac materialele discutate
apar, de asemenea, n asociere cu fragmente de recipiente de tip Krausengefsse2346.
Trebuie remarcat, n legtur cu aezarea de la Vinerea-Grochile, asemnarea ceramicii post-romane cu cea
medieval timpurie, constatat i n alte cazuri2347, cu unele deosebiri de factur fa de lotul din sec.XIXII descoperit pe acelai loc. Pornind de la caracteristicile ceramicii i corespondenele cu alte staiuni, optm pentru o datare
a locuirii de la Vinerea-Grochile n sec.IIIIV p.Chr. O datare asemntoare credem c poate fi susinut i pentru
descoperirile de la Balomiru de Cmp-Dup Sat. Dup aspectul general, ceramica postroman de la Cugir-Sub Coast
poate fi datat ndeosebi n secolul al III-lea, aici fiind mai vizibil tradiia olriei romane. Amintim n acest sens profilul capacului de la pl.164/2 cu analogii n ceramica roman2348, precum i profilul oalei de la pl.162/4, motiv pentru
care bnuim o datare a locuirii postromane de aici la finele secolului al III-lea.
Datarea aezrii de la Bcini este jalonat de cele cteva materiale analizate. Astfel, n privina cnii zvelte,
cu corpul pntecos, de form bitronconic, trebuie spus c vase de acest tip se cunosc de pe un areal foarte vast, ce
cuprinde o mare parte a teritoriului Romniei. Acestea au fost descoperite ndeosebi n context funerar, precum
n necropolele de tip Sntana de Mure, datate n sec.IV p.Chr.2349 de la Spanov2350, Independena2351, Copozu
(jud. Ialomia)2352, Olteni2353, Mitreni2354, Izvorul2355, Negreti (jud. Vaslui)2356, Sveni (jud. Botoani)2357, ori nefunerar (?), cum este cazul exmplarului de la Mereac (jud. Alba) (sec.IVV p.Chr.)2358, descoperiri similare fiind
datate pn n sec.V p.Chr.2359. n nord-vestul Romniei, la Lazuri (jud. Satu Mare), asemenea cni sunt datate n
sec.IIIIV p.Chr.2360. Un alt important punct de sprijin n datare l reprezint tvia de lut, o apariie interesant,
dat fiind numrul extrem de mic al exemplarelor cunoscute pentru perioada postroman. Insistm aici asupra
faptului c exemplarul nu poate fi atribuit perioadei medievale timpurii, manufacturarea la roat i arderea sa
deosebindu-se net de cele aa-zis slave. Un exemplar asemntor a fost descoperit la irna (jud. Prahova), unde
este datat cert n sec.IVV p.Chr. i atribuit populaiei autohtone din zona sud-carpatic2361, o alt descoperire din
sec.IV p.Chr. aprnd la Fize (jud. Cara-Severin)2362. La acestea se altur descoperirile, cele mai timpurii, de la
Medieu Aurit, publicate relativ recent2363.
2338
2339
2340
2341
2342
2343
2344
2345
2346
2347
2348
2349
2350
2351
2352
2353
2354
2355
2356
2357
2358
2359
2360
2361
2362
2363
Berciu 1964, p.610.

Berciu 1964, p.599, fig.1.
Berciu 1964, p.604, fig.2.
Coci, Paki 19891993, p.478479, pl.IV/15; V/67; VI/3.
Hica 1974, p.169, pl.I/2.
Hica 1974, pl.II/4; Coci, Paki 19891993, p.478479, pl.V/5.
Coci, Paki 19891993, pl.VI/7, 14; VII/1014, 16; X/11; XI/78, 11.
Zaharia 1962b, p.627, fig.9/2.
Coci, Paki 19891993, p.478479, pl.V/8; IX/910; XII/4.
Vezi, spre exemplu, la Sntmria Orlea (Popa 1988, p.44) sau Iclod (Lazarovici, Kalmar 1987, p.38).
Marcu Istrate 2008, pl.37/122.
Diaconu 1980, fig.3.
Preda 1965, p.263, fig.2/5; Mitrea, Preda 1966, fig.16/5; 22/3; 24/3; 39/5; 85/6.
Mitrea, Preda 1966, fig.130/3.
Mueeanu 1986, p.212, fig.3/9.
Mitrea, Preda 1966, fig.167/5.
Dolinescu-Ferche 1966, p.150, fig.5/4, 6.
Mitrea, Preda 1966, fig.182/4; 192/3; 210/4.
Ioni 1968, p.293, fig.2/4.
Crmaru 1968, p.297, 300301, fig.1/4.
Ciugudean 1979, p.71, fig.6/13.
Palade 1980, p.415, fig.5/67; 6/1.
Stanciu 1995, p.145, pl.VI/6.
Olteanu, Neagu 1983, p.384, fig.2.
Iaroslavschi, Petrovszky 1974, p.154, fig.40.
Pop 2000, p.120, fig.a-b; descoperire din mediul dacilor liberi.
402
Cr istian Ioan Popa
Suntem de prere, prin urmare, c aezarea postroman de la Bcini poate fi datat n sec.IV i, eventual, la
nceputul sec.V p.Chr., locuirea mai veche roman de aici, databil n sec.IIIII, continund, nc unul sau chiar
dou secole2364. Faptul c materialele postromane s-au gsit la marginea vestic a resturilor unor cldiri romane
poate fi interpretat fie ca o restrngere a zonei locuite propriu-zise, la zona vestic a complexului, de ctre aceeai
comunitate (?), fie ca o stabilire a unei noi comuniti ce s-a adpostit n perimetrul vestic al acestor ruine, ori a
exploatat numerosul materialul de construcie roman pentru ridicarea unor noi construcii, proprii. Aadar, n
cazul situaiei de la Bcini, locuirea de aici continu i dup prsirea aurelian, n formele rurale modeste ale
acelor vremuri.
O locuire n cuprinsul aezrilor rurale romane, ulterioar retragerii aureliene, este consemnat i n fostul vicus
de la Aurel Vlaicu, unde apare ceramic datat, asemntor, n sec.IVV p.Chr.2365, iar exemplele din fosta Dacie sunt
numeroase n acest sens2366. Cel mai probabil, locuirea postroman de la Vinerea-Valea Grochilor poate fi datat doar
pe parcursul secolului IV p.Chr.
n perioada migraiilor poate fi ncadrat micul lot de materiale de la Cugir-La Bli. Pledez, n acest sens, factura
ceramicii, nc de puternic tradiie roman trzie. Poate ceva mai timpuriu se dateaz buza de farfurie, cu analogii la
Ciumeti, n descoperiri de sec.IIIIV p.Chr.2367. Analogii pentru fragmentul cu nervur gsim n descoperiri identice ca factur i decor publicate de la Biharea (jud. Bihor), unde sunt datate n sec.VVI p.Chr.2368. Ceramic decorat
cu caneluri asemntoare celor de la pl.163/9 ntlnim la Ocnia i Dipa (jud. Bistria-Nsud), n descoperiri datate
n sec.al VI-lea2369.
***
O luare n discuie a epocii postromane nu poate debuta fr o privire asupra fenomenelor ce au avut loc n ultimele decenii ale provinciei Dacia. Pecetea roman i-a pus ireversibil amprenta asupra modului de via, a culturii
materiale i spirituale a populaiei autohtone sau colonizate din toate colurile Imperiului.
Uniformizarea standardului de via roman este tributar unui proces dirijat sau natural de romanizare a diferitelor seminii stabilite pe pmntul Daciei. Dup cum a fost demonstrat, procesul de romanizare a provinciei nu s-a
ncheiat odat cu prsirea administraiei romane din Dacia, ci a continuat, desigur n alte tipare, i dup acest eveniment2370. O anumit continuitate se poate constata, ntr-o prim etap, pn la 376, cnd se produce invazia hunic2371.
Cultura material roman provincial se generalizeaz i cunoate o evoluie specific pn n sec.VII p.Chr.2372. La
momentul retragerii aureliane din 271, avem de-a face cu o prsire a provinciei de ctre funcionari i armat, la care
se poate aduga ptura cetenilor nstrii, fapt ce contribuie, n primul rnd, la decderea brusc a vieii urbane2373.
Locuitorii din mediul rural, mai puini afectai de dispariia oraelor i mai puin legai de structurile statului, au
rmas, n mare parte, n vetrele lor. Suntem n faa unei continuiti de populaie, mai mult dect a aezrilor2374. Nu
trebuie pierdut din vedere faptul c, dac admitem o prezen a autohtonilor daci n timpul administraiei romane2375,
plecarea acestora la 271 ar fi fost cel puin nefireasc. Cu att mai mult cu ct, atacurile asupra provinciei veneau din
partea unor populaii n fruntea crora se aflau carpii. Prezena unor materiale de factur carpic i sarmatic n unele
staiuni din Transilvania, dintre care cea mai apropiat de valea Cugirului este cea de la Sebe-Podul Pripocului2376,
atribuire contestat ns de o parte a cercettorilor ridic, implicit, i problema ptrunderii etnice a carpilor n aceast
provincie. Dup cum se cunoate, deceniul patru al secolului al III-lea este marcat de desele atacuri ale populaiilor
barbare din afara provinciei. Sub Filip Arabul, la 245 p.Chr. victoria asupra carpilor are ca efect instaurarea unei
Continuitatea locuirii n villae-le din fosta provincie i pe parcursul sec.IIIIV este tot mai evident (cf. Diaconescu, Opreanu 19881989,
p.574).
2365
Bljan 1989, p.292, 330.
2366
Protase 1995, p.181.
2367
Stanciu 19851986, p.554, pl.VII/1.
2368
Dumitracu 1992, p.201, fig.9/23.
2369
Gaiu 1993, fig.4/3; Gaiu 1994, pl.VI/15; IX/2; X/1, 4, 7.
2370
Brbulescu 2005, p.193197.
2371
Macrea 1960, p.636.
2372
Rusu 1971b, p.713714; Brzu, Brezeanu 1991, p.167; Protase 19901993, p.265.
2373
Brzu, Brezeanu 1991, p.194.
2374
Macrea 1960, p.636.
2375
Reamintim c n spaiul vii Cugirului, ceramic de factur dacic de epoc roman a aprut la Bcini-Obreje, ea fiind amintit, de ctre
L. Mrghitan, i de la ibot.
2376
Aldea 1971, p.697698, 700; Horedt 1978, p.227, fig.917.
2364
403
scurte perioade de linite pentru provincie, dar are ca rezultat i colonizarea n acest teritoriu a unor grupuri de
carpi2377, probabil i sarmai, care vor mprospta elementul autohton din Dacia.
Pn la venirea goilor n Transilvania, avem documentate grupuri de populaie romanizat rmase dup retragerea aurelian, la care se pot aduga, aadar, grupuri de daci liberi2378. Ptrunderea purttorilor culturii Sntana de
Mure-Cerneahov n zona Mureului mijlociu se apreciaz c are loc abia n timpul domniei mpratului ConstaniuII
(337361). K. Horedt plaseaz momentul naintrii goilor n spaiul intracarpatic la 376 p.Chr.2379, tez contrazis
ns, pentru datarea trzie ce a fost propus2380. Acetia au venit n contact direct cu populaia local, care, ulterior,
i-au asimilat2381. n cazul vii Cugirului, apropiat de descoperiri din mediul Sntana de Mure-Cerneahov este cana
cu gtul lung i corpul bitronconic gsit la Bcini-Obreje (pl.162/2). Perioadei sec.IV (sau IVV p.Chr.) i aparine
descoperirea de la ibot-Cnepite. Remarcm, totui, lipsa total a decorului lustruit i a celui tampilat pe ceramica,
e adevrat puin, din aezrile situate pe valea Cugirului.
Cea mai apropiat descoperire din secolul al IV-lea p.Chr. este de la Slitea (f.Cioara), de unde se cunoate o
moned de argint de la Constantin II (337340)2382, o alt moned, din bronz, emis de Constantin I fiind gsit, mai
recent, n vatra satului Aurel Vlaicu2383. Piesele respective relev un aspect nedocumentat nc pentru zona Cugirului,
anume acela al circulaiei monetare n primul secol dup retragerea aurelian.
Stadiul actual al cercetrilor referitoare la perioada secolelor VVI p.Chr. nu permite reconstituirea unei imagini
coerente asupra evoluiei istorice a sud-vestului Transilvaniei, situaia fiind, n general, aceeai pentru ntreg teritoriul fostei Dacii2384. Dup 453 p.Chr., pe baza izvoarelor scrise, tim c n Transilvania sunt prezente deja grupuri de
gepizi2385. Cteva descoperiri din sud-vestul Transilvaniei, prin factura lor ar putea fi legate de o prezen gepidic timpurie, ns atribuirea etnic este destul de riscant. Materiale datate n secolele VVI au fost descoperite n apropiere,
pe culoarul Mureului, pe teritoriul localitii Alba Iulia2386, la Pclia2387, Vinu de Jos-Deasupra Satului2388, Ciugud2389
ori n zona Secaelor, la Ghirbom-Faa, Berghin2390, Sebe-Valea Janului2391 i Miercurea Sibiului-Petri2392, databile n
sec.VVI2393. Caracterul gepidic este ns evident n cazul necropolelor cercetate recent la Alba Iulia-B-dul Horea2394
i Alba Iulia-Lumea Nou-Centrul Cretin2395. n aceast secven cronologic pot fi plasate i vestigiile de la Cugir-La
Bli, importante n discuia noastr, ntruct ele acoper un hiatus sesizat pe o arie foarte larg att la vest ct i la
est de valea Cugirului. Acestor descoperiri li se altur cele cteva monede datate n sec.V i VI p.Chr., descoperite
n sud-vestul Transilvaniei la Sebe2396, Clnic2397 i Uroi2398, ce atest perpetuarea unor legturi cu lumea bizantin,
sud-dunrean2399.
Brzu, Brezeanu 1991, p.187; Horedt 1968a, p.81; Horedt 1978, p.218237.
Horedt 1968a, p.82.
2379
Horedt 1968a, p.82.
2380
Daicoviciu 1968a, p.88, nota 2.
2381
Coma 1988, p.301; Coma 1998, p.57.
2382
Horedt 1958, p.31, nr.10; Macrea 1960, p.621; Protase 1964, p.186, nr.10; Bljan 1985, p.100, tabelul I.
2383
Pies gsit ntmpltor n hotarul satului, alturi de monedele romane amintite n capitolul precedent.
2384
Brzu, Brezeanu 1991, p.200.
2385
Horedt 1968a, p.82.
2386
Popa 1961b, p.224, 226, fig.2/b; Rustoiu 2005b, p.54; Bounegru, Ota 2006, p.297307.
2387
Rustoiu 2005b, p.62.
2388
Andrioiu et alii 2004, p.179; Rustoiu 2005b, p.6364.
2389
Popa 1999, p.120121, pl.VII/67; Rustoiu 2005b, p.5657.
2390
Aldea et alii 1980, p.151; RepArhAlba 1995, p.37, 40, 4344, 55, 98; Rustoiu 2005b, p.59.
2391
Rustoiu, Totoianu 2005, p.470473, fig.27.
2392
Luca et alii 2005, p.1726, fig.15.
2393
Alte materiale ce sunt datate n sec.VVI provin de la Folt (jud. Hunedoara). Ilustraia nu permite ns niciun fel de comparri (Andrioiu
1979, p.24).
2394
Popa et alii 2004, p.208210, 212, fig.34.
2395
Inel, Gligor 2007, p.60.
2396
Raica, Aldea 1967, p.625626, fig.1; Popa, Fleer 1974, p.295; Butnariu 19831985, p.222, nr.138140; Lakatos 2002, p.245, 249,
nr.21, tabelul I.
2397
Popa, Fleer 1974, p.299, fig.1/2.
2398
Andrioiu 19741975, p.137138, fig.1; Andrioiu 1979, p.28; Butnariu 19831985, p.223, nr.167.
2399
Raica, Aldea 1967, p.626; Popa, Fleer 1974, p.299.
2377
2378
EPOCA MEDIEVAL
I. EPOCA MEDIEVAL TIMPURIE
(SECOLELE VIIXIII)
PRIVIRE GENERAL
ipsa surselor scrise asupra proceselor istorice desfurate n spaiul intracarpatic ntre Antichitate i cumpna
primelor dou milenii cretine, punctat doar de laconice repere n izvoarele scrise a nsemnat, n ali termeni,
o rentoarcere la vremurile protoistorice.
Evul Mediu, evul de mijloc, este acoperit nc de vlul mictor al clar-obscurului, de doza de enigmatic, mister,
ce nvluie acest creuzet al naterii popoarelor actuale europene. nceputurile sale i dau mna cu Antichitatea trzie,
iar sfritul su este martorul triumfului Renaterii, dup o sedimentare ndelungat ce a pregtit intrarea omului
n modernitate. Fr ndoial, este o perioad extrem de complex n istoria umanitii. Comprimat, apoi extins, cu
limite niciodat unanim acceptate, Evul Mediu a jucat rolul de tranziie ntre Antichitate i Reform. Confundat
n istoriografia noastr cu feudalismul, desprins apoi, individualizat i reconceput, pentru spaiul transilvnean, n
consonan cu istoria regatelor medievale central-europene, Evul Mediu ntunecat ncepe s ias timid din conul de
umbr lsat n urma lor de lapicizii provinciei romane.
n Transilvania, Evul Mediu cunoate o evoluie ndelungat, limitele perioadei fiind mai mult sugerate, dect
trasate cu fermitate. Firesc, ntruct complexitatea epocii a impus, adoptarea i adaptarea unor criterii subiective,
ntr-o societate extrem de controversat. Periodizarea acestei lungi perioade, prin eliminarea n ultimele dou decenii
a conceptelor de feudalism2400 i, implicit, a prefeudalismului2401, a lungit nceputurile (Evul Mediu timpuriu) pe un
segment vast, de cteva secole. Privite astfel lucrurile, perioada prefeudal (sec.VIIX) integrat n noua viziune
Evului Mediu timpuriu este urmat, n Transilvania, de epoca arpadian (sec.XIXIII)2402 care, prin excelen, este
parte a Evului Mediu timpuriu, att n Romnia, ct i n Ungaria.
n lucrarea de fa, cu toate neajunsurile cauzate de ambiguitatea terminologiei2403, dar contieni de necesitatea unei convenii, vom plasa nceputurile Evului Mediu n secolul al VII-lea, dup sosirea slavilor n Transilvania.
Perioada timpurie (Evul Mediu timpuriu) dureaz pn n secolul al XIII-lea, cu dou etape: etapa I (sec.VIIX)
i etapa II (sec.XIXIII). Cea din urm etap corespunde perioadei arpadiene; privit n evoluia societii medievale transilvane ar putea fi ataat unui Ev Mediu dezvoltat (firesc prin existena, ulterioar, a unui Ev Mediu trziu). Nici finele Evului de mijloc nu sunt limpezite ndeajuns. Dac exist, totui, un consens n plasarea sfritului
Evului Mediu transilvan n secolul al XVI-lea, relativ n jurul anului 15262404, modernismul se manifest timid nc
n societatea transilvnean, motiv pentru care secolele XVIXVII sunt considerate o epoc intermediar numit
Epoc premodern.
Pentru problematica feudalismului romnesc, vezi Popa-Gorjanu 20032004, p.3950.
n acest capitol cuprindem i descoperirile atribuite, pn acum ceva timp, epocii prefeudale.
2402
De pild, ntr-o lucrare recent dedicat Evului Mediu, Daniela Marcu-Istrate vorbete de Evul Mediu timpuriu pentru secolele VIIIXI
(Marcu Istrate 2008, p.77, 80). Ioan M. iplic adopt un alt sistem, propriu, distingnd dou mari perioade: perioada pgn (sec.IVIX)
i perioada voievodatului (sec.XXIII) (iplic 2007, p.3637).
2403
O abordare istoriografic asupra acestui subiect, a se vedea la Turcu 1996, p.199208.
2404
Rusu 2008, p.306 (autorul include Evul Mediu trziu n intervalul secolelor XVXVI); Marcu Istrate 2008, p.85; iplic 2007, p.37.
2400
2401
405
STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR
Cercetrile privitoare la Evul Mediu timpuriu din bazinul Cugirului sunt ntr-o faz incipient, dac privim n
urm producia istoriografic. Prima semnalare a unei descoperiri medievale timpurii este legat de un vas ceramic
decorat cu benzi de linii orizontale i n val, pstrat aproape ntreg, gsit la Cugir ntr-un loc ce nu a putut fi precizat.
Descoperirea, publicat de Kurt Horedt n anul 1951, a fost interpretat, plauzibil, provenind dintr-un mormnt, fapt ce
ar fi sugerat existena unei posibile necropole datnd din aceast perioad undeva n hotarul Cugirului2405. Pe malul stng
al Mureului, la ibot, Mihai Bljan semnaleaz ulterior prezena unor vestigii medievale timpurii2406. Cu mult nainte de
acestea, Iuliu Marian a publicat o scurt not n care consemna faptul c, potrivit tradiiei locale, undeva pe un deal, pe
malul drept al vii Cugirului s-ar afla ruinele unei biserici distrus cu prilejul nvlirii ttare de la 12412407.
Cercetrile noastre de teren, desfurate n ultimul deceniu i jumtate, au permis ns descoperirea unor vestigii
inedite, reprezentative, unele dintre ele expuse succint ntr-o lucrare recent de popularizare2408.
VETRE DE SATE
Caracterul descoperirilor din unele puncte cu materiale din secolele VIIIX descoperite pe valea Cugirului fac
dificil precizarea raporturilor cronologice dintre ele. Astfel, nu pot fi emise consideraii asupra contemporaneitii
sau sucesiunii n timp a vetrelor, cu finalitate asupra stabilirii numrului relativ de vetre reale existente. Aceste lucruri
trebuie, deci, privite cu precauie, innd cont i de faptul c satele din acea perioad nu au fost stabile, vatra lor
mutndu-se deseori, n cutare de noi pmnturi mai fertile ori din alte motive2409.
Vestigiile databile n perioada secolelor XIXIII sunt restrnse numeric i rspndite la distane apreciabile unele
de altele. Acest lucru ne mpiedic, n multe situaii, s dm verdicte n privina localizrii unei vetre principale.
Locuirea medieval timpurie este situat la dreapta Vii Srii (Valea Rea), pe un bot din cea de-a treia teras a
Mureului, fiind mrginit pe dou din laturi de pante domoale.
2. CUGIR-Fgeel
Aezarea se afl la circa 300m n aval de cartierul Roghini, pe prima teras de pe malul stng al rului Cugir.
Suprafaa pe care se gseau materialele medievale timpurii se reduce la circa 2010m.
3. CUGIR-La Bli
Aezarea se afl la circa 50m n aval de punctul Fgeel, pe aceeai teras. Suprafaa aezrii este de aproximativ
3030m i este tiat n dou de un drum de ar ce trece printr-un vad din zon al vii Cugirului.
4. CUGIR-Staia PECO
Locuirea medieval timpurie se afl situat vizavi de staia de benzin PECO, la vest de oseaua Cugir-ibot, fiind
mrginit la sud de canalul de drenaj al Vii Gugului. Lucrri de construcie actuale, n scopul ridicrii unei noi benzinrii (benzinria Dronca), au afectat pare-se i complexe (?) de locuire medievale timpurii, dac ar fi s judecm dup
cantitatea de ceramic, oase menajere i urme de crbuni gsite n pmntul excavat. n malurile anurilor trasate foarte
aproape de zona de unde provin materialele tocmai amintite, s-a putut distinge un strat de culoare neagr, cu o grosime
de 0,30m n care apar, cu totul sporadic, ceramic preistoric atipic i material de construcie de epoc roman.
5. CUGIR-Sub Peret
Locuirea este situat n lunca de la stnga rului Cugir, fiind tiat de oseaua Cugir-ibot i de canalul spat
paralel cu oseaua. n profilul realizat prin sparea canalului s-a putut observa o stratigrafie ad-hoc, ce se prezint
astfel: ntre 00,20m se afl humusul actual, deranjat de diferite lucrri; ntre 0,200,60m se afl un nivel de cultur
de culoare brun, mzros, la baza cruia a aprut un fragment ceramic medieval timpuriu; stratigrafia n continuare
a fost expus ntr-un capitol anterior, mai sus, astfel nct nu o mai relum, ntruct nu intereseaz aici.
6. IBOT-Cnepite i Lunca Potii
Aezarea se afl situat n lunca de pe malul stng al vii Cugirului, n zona cuprins ntre actualul Han ureanu
(zona fostului han i potalion) i pn n apropierea cldirii vechii mori a ibotului. Locuirea medieval timpurie a
fost surprins doar la nord de actuala osea european (DE 52) i n grdina fostului han i potalion (casa nr.489 de
pe str. oseaua Naional).
2405
2406
2407
2408
2409
Horedt 1951, p.198, nr.19, pl.V/3; X/12.

Marian 1904, p.358; Marian 1920, p.42, nr.741.
Popa 2005a, p.1617, 57, fig.1920.
Vezi Ngler 1997, p.19.
406
Cr istian Ioan Popa
Aezarea este amplasat pe o teras intermediar ntre lunca Mureului i prima teras din stnga acestuia,
ntr-un loc adpostit, la vest de vatra ibotului.
8. IBOT fr toponim
Locuirea medieval timpurie este consemnat n zona de lunc de la stnga Mureului, n grdinile ultimelor
case ale ibotului2410.
Locul se afl situat n lunca de la stnga vii Cugirului, imediat la vest de ultimele case, probabil vatra actual
suprapunnd parial locuirea medieval timpurie.
Loc aflat n vatra actual a satului, pe malul stng al rului Cugir, la sud de biserica ortodox.
11. VINEREA-Cimitirul Ortodox
Loc aflat la periferia vestic a satului.
Loc aflat pe un fragment de teras situat la dreapta rului Cugir, pe malul drept al Vii Bisericii.
Situl este situat la vest de halta CFR Vinerea, ntr-o livad aflat n lunca rului Cugir.
Punctul este situat pe un col al terasei nalte aflat la dreapta rului Cugir, teras brzdat spre nord nord-est
de Valea Grochilor.
Situat la marginea sudic a vetrei satului, aezarea a fost identificat de ambele pri ale oselei Cugir-ibot, cu
ocazia sprii unor fundaii.
INSTALAII DE NCLZIT
1. VINEREA-Grochile
n perimetrul locuirii medievale timpurii din acest punct au fost observate resturile unei instalaii de nclzit,
rvite de lucrrile agricole. Cuptorul era format din bolovani de ru, mprtiai pe o suprafaa de peste 1m, unii
purtnd urme evidente de ardere secundar, dar nu a fost observat cenu sau crbune. Acest amnunt ne poate
sugera c instalaia se poate conserva nc in situ, nefiindu-i afectat dect partea superioar. n vecintatea sa au fost
descoperite fragmente ceramice databile n secolele XIXII.
CERAMICA

n sectorul aflat ctre latura de nord a perimetrului aezrii au fost descoperite la suprafa cteva fragmente
ceramice specifice acestei perioade. Dei nu prezint elemente de decor, acestea atrag atenia prin factur i modalitatea de confecionare, cu mna, observndu-se urmele degetelor care au modelat vasele pe interior. Arderea fragmentelor este oxidant (cafeniu, crmiziu) la exterior i reductoare (negru) la interior.
Cercetrile de suprafaa ntreprinse aici au dus la descoperirea unor fragmente ceramice caracteristice epocii
arpadiene. Acestea aparin unor vase-borcan i cldri de lut.
n cazul vaselor-borcan remarcm buza unui vas ngroat i rsfrnt n afar, care pe interior prezint o uoar
nuire, pentru o mai bun fixare a capacului (pl.172B/12). Fragmentul este lucrat la roata nceat i este ars reductor,
rezultnd o culoare brun-cenuie. Unor vase de acelai tip le aparin alte dou fragmente lucrate, de asemenea, la roata
cu nvrtire medie, decorate cu fascicule de incizii orizontale (pl.172B/8) i impresiuni distanate oblice, executate cu
un pieptene (pl.172B/7), probabil aceeai unealt cu care se trasau i liniile orizontale. Tot de aici menionm i cteva
fragmente mari din partea inferioar a unui vas-borcan, care ns neavnd elemente tipice de decor nu a putut fi ilustrat.
Cldrile de lut sunt reprezentate prin trei fragmente, de culoare crmizie sau glbui-cenuie, provenind din
buza vaselor. Toate cele trei exemplare au marginea ngroat, fie rotunjit (pl.172B/910), fie dreapt, ultima provenind dintr-o cldare de form bitronconic (pl.172B/11).
2410
407
3. CUGIR-Fgeel
ntr-una din grdinile particulare din Fgeel, arturile repetate, care au condus la eroziunea puternic a
primei terase, au permis descoperirea ctorva fragmente ceramice medievale timpurii. n malul unde se oprea
artura, n solul nelenit, materialul din aceast epoc se gsea la doar 10cm de la suprafaa solului.
Ceramica recuperat a fost lucrat n totalitate cu mna. Pasta vaselor conine nisip cu bobul mare care, fiind
adus probabil chiar de pe plaja apei Cugirului, conine i paiete de mic. Arderea este reductoare, n cazul vaselorborcan, pereii acestora primind o culoare neagr sau brun. n cazul altor forme, arderea este oxidant, culoarea
mergnd pn la glbui.
Forma ceramic cea mai ntlnit este vasul-borcan cu marginea rsfrnt, fr gt, cu diferite variante, ntre
care se remarc un exemplar de mici dimensiuni2411 (pl.166/2, 46). Decorul este format din benzi de linii orizontale,
trase cu pieptenele, ce alterneaz cu benzi n val acoperind corpul vasului i zona umrului. Un mic fragment provine
din buza unei tvie, realizat din past grosier, slab frmntat (pl.166/1). O descoperire interesant o reprezint
buza dreapt a unei tvie (?) sau strchini (?) care pe partea interioar, imediat sub margine, poart un decor realizat
dintr-o band de linii orizontale trase cu pieptenele (pl.166/3). Factura acesteia este mult mai bun dect a restului
descoperirilor menionate de aici.
4. CUGIR-La Bli
De pe ntinderea aezrii provin numeroase fragmente ceramice medievale timpurii. n cadrul acestor materiale
se pot distinge dou mari categorii: ceramica lucrat cu mna i ceramica lucrat la roat.
Majoritatea ceramicii gsite aici aparine acestei categorii. Degresarea s-a fcut cu nisip i pietricele, arderea fiind
n general reductoare. Cele mai multe fragmente aparin unor vase-borcan cu pereii groi sau de grosime medie,
lipsind ns buzele. Ornamentaia const din benzi de linii orizontale alternnd cu benzi de linii n val (pl.167/5, 10,
12; 169/1, 3), benzi n val (pl.167/12, 9, 11, 13, 16; 168/2), benzi orizontale nguste (pl.167/6) sau late (pl.169/2) ori
grupuri de cte trei impresiuni dispuse oblic (pl.167/7).
n cadrul ceramicii lucrate cu mna se ntlnete i un fragment dintr-o tvi. Exemplarul, de culoare cenuiuglbuie, cu diametrul de 17cm, are marginea oblic scund, cu nlimea de doar 0,6cm (pl.168/3).
Mult mai slab reprezentat este ceramica lucrat la roat. Din cadrul acesteia fac parte doar vase-borcan, confecionate la roata nceat. Tipurile de ardere sunt aceleai ca i la ceramica lucrat cu mna. Vasele sunt ornamentate cu
benzi de linii n val (pl.167/3, 8, 15; 168/1), benzi n val asociate cu benzi de incizii orizontale (pl.167/4, 17; 169/6)
sau striuri orizontale ce nu formeaz, probabil, un decor n sine (pl.169/4).
5. CUGIR-Staia PECO
Marea majoritate a materialului din acest punct provine din pmntul excavat cu ocazia unor lucrri de construcie. Asocierea acestuia cu numeroase oase de animale, urme de crbuni sau chirpici ne face s credem c aici a
fost distrus un eventual complex (complexe?).
Acestei categorii i aparin fragmente din pereii unor vase-borcan decorate cu linii incizate n val (pl.170/3,
15), benzi de incizii orizontale (pl.170/7), asociate uneori cu benzi de incizii n val (pl.170/4, 9), linii orizontale distanate (pl.170/12), sau formnd o decoraie continu (pl.170/11), precum i fundurile unor vase, cu baza ngroat
(pl.171/910).
Ceramica din aceast categorie deine un procent puin mai sczut dect cel al ceramicii lucrat cu mna.
ntlnim, de asemenea, ca forme, doar vasele-borcan, din care avem o buz rsfrnt uor (pl.170/2) i dou funduri
(pl.170/13, 16), unul de la un recipient de mici dimensiuni (pl.170/13). Ornamentaia const din benzi de incizii
dispuse orizontal (pl.170/1, 10, 14), benzi de incizii orizontale alternnd cu benzi incizate n val (pl.170/5; 171/78),
impresiuni oblice cu pieptenele, nsoite de o incizie orizontal (pl.170/6).
2411
Popa 2005a, p.16, fig.19.
408
Cr istian Ioan Popa
6. CUGIR-Sub Peret
Materialul arheologic medieval timpuriu din acest punct este redus din punct de vedere cantitativ. Unul dintre
fragmentele ceramice, lucrat la roat i decorat cu o band incizat orizontal (pl.169/9) a fost gsit n stratul de cultur identificat aici. Alte dou fragmente, lucrate cu mna au fost gsite la suprafaa aezrii. Unul dintre acestea este
decorat cu o band incizat n val (pl.169/8), cel de-al doilea fiind o buz provenind de la o tvi de culoare glbuie
(pl.169/7).
Undeva n hotarul Cugirului s-a gsit ntmpltor un vas-borcan cruia i lipsete doar buza i o parte din gt.
Vasul, cu corpul zvelt, umrul bine pronunat i fundul ngroat, cu o uoar albiere, este lucrat la roata nceat, pasta
avnd ca degresant nisip i pietricele. Suprafaa recipientului nu este ars uniform: o poriune prezint o culoare
maroniu-rocat, cu mici pete negre, iar o alt poriune este de culoare cenuie. Jumtatea superioar este decorat
cu linii orizontale peste care s-au executat patru rnduri de benzi vlurite. La ceva distan de acest decor, n partea
inferioar, se gsesc dou benzi de incizii orizontale. Sub aceste benzi se ntlnesc o serie de urme verticale, trasate cu
degetele, ce coboar pn la baza vasului2412.
Dimensiuni: h=18,6cm; diametrulbazei=7,3cm; diametrulmaxim=17,8cm (fig.48).
Din bogata aezare medieval identificat la Cnepite provin i o serie de fragmente ceramice databile n Evul
Mediu timpuriu. Se remarc prezena unor fragmente din vase-borcan cu marginea evazat, simpl (pl. 181/4;
184/15), prevzut pe interior cu nuiri pentru fixarea capacului (pl.178/1, 4). Decorul const din benzi simple de
incizii trasate orizontal (pl.172B/46). n acelai timp, trebuie amintite i trei buze ce au aparinut unor cldri de lut.
Un exemplar, cu marginea rotunjit, prezint o culoare rocat, avnd suprafaa netezit (pl.172B/2); un profil similar
l prezint i o alt buz (pl.172B/9). Cel de-al doilea fragment are o culoare crmizie, marginea fiind rsfrnt. La
interior se observ o serie de nuiri orizontale ce indic realizarea recipientului la roat (pl.172B/3).
i n sectorul Lunca Potii au fost descoperite fragmente ceramice medievale timpurii. Acestea aparin unor perei
de vase-borcan lucrate la roata nceat i decorate pe umr cu fascicule de incizii paralele orizontale (pl.187/18), precum i unei buze de cldri de lut cu marginea ngroat la exterior (pl.187/6).
Din acest punct provin dou mici fragmente ceramice medievale timpurii, lucrate cu mna, de culoare neagr-cenuie. Ornamentaia const din benzi de linii dispuse n val (pl.171/12).
10. IBOT-fr toponim
Din aceast localitate provine un fragment dintr-o cldare de lut2413.
Din acest loc semnalm un fragment ceramic ce aparine peretelui unui vas-borcan. Acesta este lucrat la roat
rapid, prezint o culoare cenuie i este decorat cu benzi de incizii (pl.172B/1).
n grdina fostei case Nicolae Herlea, actualmente proprietatea familiei Iulian Maerescu, au fost descoperite
numeroase fragmente ceramice medievale. Majoritatea aparin Evului Mediu trziu, ns au fost gsite i cteva fragmente din pereii unor vase, de factur similar celor medievale timpurii, din pcate atipice. Atribuirea este ntrit i
de prezena unui fragment lucrat la roata nceat.
De pe latura nordic a bisericii din cimitir, alturi de ceramic din sec.al XIV-lea a fost gsit i ceramic medieval timpurie aparinnd secolelor VIIIIX, reprezentat de cteva fragmente de oale, unele decorate cu fascicule de
incizii orizontale sau n val2414 (pl.171/1114) precum i de peretele unui vas-borcan decorat cu fascicule de incizii
orizontale, databil n secolele XIIXIII (pl.173/1).
Ceramica medieval timpurie descoperit ntre ruinele fostei biserici este reprezentat de un fragment din buza
unei cldri de lut (pl.173/4), precum i un fragment dintr-un vas-borcan, lucrat la roat (pl.173/7), ambele databile
n sec.XIIXIII.
2412
O prezentare a acestor detalii tehnice o datorm lui K. Horedt, ns ele nu corespund cu ale noastre. Piesa publicat este reprodus doar
foto (vezi Horedt 1951, p.198, nr.19, pl.V/3; X/12; Horedt 1956, p.109, fig.4; Andrioiu, Mrghitan 1972, p.43, foto 53, stnga, cu
meniunea greit c vasul este lucrat la roata rapid).
2413
Informaie oferit cu amabilitate de Mihai Bljan.
2414
Cercetare de teren Mihai Bljan (material inedit pstrat n Muzeul din Aiud).
Pl. 166. Ceramic medieval timpurie (sec.VIIIIX): Cugir-Fgeel
409
410
Cr istian Ioan Popa
Pl. 167. Ceramic medieval timpurie (sec.VIIIIX): Cugir-La Bli
Pl. 168. Ceramic medieval timpurie (sec.VIIIIX): Cugir-La Bli
411
412
Cr istian Ioan Popa
Pl. 169. Ceramic (19) i crmid (10) medievale timpurii: Cugir-La Bli (16, 10); Cugir-Sub Peret (79)
Pl. 170. Ceramic medieval timpurie (sec.IXX): Cugir-Staia PECO
413
414
Cr istian Ioan Popa
Pl. 171. Ceramic medieval timpurie, sec.VIIIIX (15, 1114) i sec.IXX (610): ibot-La Balt-ob.3 (12); Vinerea-Zvoiul
de Sus (35); Cugir-Staia PECO (610); Vinerea-Cimitirul Ortodox (1114)
415
Fragmentele ceramice descoperite n acest punct ilustreaz o locuire medieval timpurie destul de consistent.
Majoritatea acestora sunt lucrate la roata nceat sau medie, culorile variind n funcie de ardere, de la cenuiu-negru
la crmiziu-portocaliu. Formele ceramice ntlnite sunt vasul-borcan i cldarea de lut. Primei categorii i aparin mai multe fragmente, majoritatea decorate cu fascicule de incizii orizontale (pl.172A/3, 56) ori dispuse n val
(pl.172A/6, 8) sau incizii izolate, de lime ngust sau lat dispuse n acelai mod (pl.172A/1, 10, 1213, 1516);
dou fragmente provin din fundul vaselor (pl.172A/1417). Un element decorativ specific locuirii de la Grochile l
formeaz impresiunile n form de melciori, realizate n dou variante, dispuse deasupra umrului vaselor-borcan
(pl.172A/23). Cldrile de lut sunt ilustrate prin cinci fragmente2415 de culoare crmizie-portocalie sau brun,
provenite din buza recipientelor (pl.172A/4, 7, 9, 11), n dou cazuri cu una dintre urechiuile perforate ngroat la
interior (pl.172A/4, 9), i din corp, documentnd forma bitronconic a unui exemplar (pl.172A/7).
Lotul de la Grochile este, n acest moment, cel mai reprezentativ pentru epoca arpadian din descoperirile produse pe valea Cugirului i l datm n cursul secolelor XIXII.
n acest punct a fost gsit doar un fragment dintr-un vas-borcan, cu pereii groi, lucrat cu mna, decorat cu fascicule de incizii paralele orizontale (pl.165/7), ce se poate data larg n sec.VIIIX, alturi de un fragment ceramic cu
aspect mai evoluat, provenind tot de la un vas-borcan, lucrat la roat, decorat cu incizii paralele orizontale (pl.173/9),
databil n secolele XIXII.
Lucrrile private sau de interes public efectuate n zona numit Zvoiul de Sus ce au culminat i cu excavarea
unor cantiti importante de pmnt, pn la adncimi destul de mari, au oferit posibilitatea identificrii unor materiale diverse, ntre care i cteva aparinnd perioadei medievale timpurii. n stratul de cultur observat aici, cuprins
ntre 0,400,70m adncime (vezi i capitolul dedicat epocii romane), la partea superioar a acestuia au fost gsite
dou fragmente ceramice din sec.VIIIIX, lucrate cu mna, unul decorat cu benzi de linii dispuse n val (pl.171/3),
cellalt un fund de vas cu baza foarte subire (pl.171/4). La circa 50m mai spre sud, n pmntul excavat s-a gsit
un alt fragment datnd din aceeai perioad, decorat cu incizii paralele orizontale (pl.171/5). Materiale identice s-au
gsit cu ocazia descoperirii mormntului Noua pe proprietatea prof. Coriolan Simedru, peste osea, vizavi de locul n
care au aprut celelalte materiale2416.
OBIECTE DE LUT
1. CUGIR-La Bli
De pe suprafaa aezrii provine un fragment lucrat din lut ars, avnd factura specific unei crmizi. Exemplarul,
cu grosimea de cca3cm, poart pe ambele fee o serie de incizii adnci dispuse n forma ramurilor de brad sau oblic,
toate executate nainte de ardere (pl.169/10). Dei textura piesei poate fi comun i epocii romane, atenia ne-a fost
reinut de inciziile pomenite. Piesa i gsete analogii perfecte la Bucov, att ca dimensiuni, ct i ca manier de realizare a semnelor (?). Exemplarele din staiunea de la Bucov sunt datate cu nceputul sec.al IX-lea i pn la sfritul
sec.al X-lea2417.
PROBLEMATICA MORMINTELOR
nc de la prima sa publicare de ctre K. Horedt, vasul fr loc exact de provenien descoperit la Cugir
(fig.48) a fost pus n legtur cu o posibil nmormntare2418, mrturia existenei chiar a unei necropole medievale
timpurii2419. Puini au fost cei care au pledat pentru proveniena sa dintr-o aezare2420. Pornind de la faptul c vasul
O buz de cldare de lut medieval timpurie a fost inserat greit n cadrul lotului postroman publicat de noi din acest loc (Popa 2001b,
p.112, pl.2/2). Facem aici rectificarea cuvenit.
2416
Informaie amabil Dr. Ioan Andrioiu.
2417
Coma 1978a, p.42, pl.X/1, 34, grosimea exemplarelor de aici fiind cuprins ntre 3,54cm.
2418
Horedt 1951, p.198, nr.19, pl.V/3; X/12.
2419
Horedt 1956, p.109, fig.4; Chivasi-Coma 1957, p.274; Chivasi-Coma 1960, p.70; Coma 1960b, p.411, 421, fig.7, nr.6; Horedt
1965a, p.13 i nota 9; Streitfeld 1977, p.45; Rusu 1977, p.203, nr.21; Horedt 1986, p.60, fig.25, nr.1; Pinter et alii 2006, p.26.
2420
tefan Olteanu trateaz descoperirea, iniial, sub semnul ntrebrii n contextul aezrilor din secolele VIIIX (Olteanu 1974, nota 6,
p.69, nr.8), pentru ca, ulterior, s o repertorieze fr rezerve ntre aezrile steti din veacurile VIIIX (Olteanu 1975, harta, nr.47) sau
VIIIXI (Olteanu 1983, p.54, nota 45; p.226, anexa 1, nr.510 a); vezi i Schiau 1993a, p.28.
2415
416
Cr istian Ioan Popa
n discuie este pstrat aproape ntreg, partea sa superioar fiind cel mai probabil distrus de lucrile agricole,
ipoteza enunat2421 este plauzibil. Descoperirea reprezint, deci, cel mai probabil, un vas funerar distrus la partea
superioar de lucrri agricole.
Vasul de la Cugir2422 i gsete analogii n necropolele de incineraie de tip Media2423 de la Turda (jud. Alba)
(sec. VIII)2424 i Guteria (jud. Sibiu) (sec. VIIIIX)2425. Bune analogii, att ca form, ct i n privina ngrorii
fundului vasului, ce prezint o uoar concavitate, le gsim ntr-un vas descoperit n aezarea de la Streisngeorgiu
(jud. Hunedoara), datat n sec.al VIII-lea2426. Vase de form zvelt, asemenea celui discutat apar n procent ridicat
(cca.40%) n cadrul necropolei birituale slave, de tip Media, de la Ocna Sibiului, datat n secolele VIIIIX2427.
Paralele sunt oferite i de necropola biritual de la Ghirbom-Gruiul Fierului, datat la sfritul sec.IX i nceputul
sec.X2428. Aici regsim att uorul umbo de pe fundul vasului, ct i decorul realizat ntr-o manier asemntoare celei
de pe vasul de la Cugir2429.
Fig. 48. Vas ceramic (funerar?) (sec.IXX): Cugir-loc necunoscut
2421
2422
2423
2424
2425
2426
2427
2428
2429
Vezi, ndeosebi, Horedt 1965a, p.13.

Popa 2005a, p.16, fig.20.
Horedt 1965a, p.22.
Bljan 1973b, p.643644, fig.6/1=8/1; p.648, fig.7/4=8/4. Autorul atribuie cimitirul populaiei slave (Bljan 1973b, p.652).
Ngler 1971a; Ngler 1992, pl.XI/4; Ngler 1997, pl.I/3.
Popa 1988, p.47, fig.7.
Protase 2004, p.57.
Anghel 1997, p.262, 270, fig.3/2.
Protase 2004, p.57, pl.XVI/42 (M 42); XIX/81 (M 81); XX/82 (M 82); XXI/52 (M 52).
417
Cel mai probabil, vasul de la Cugir fcea parte dintr-o astfel de necropol aflat ntr-o zon afectat de lucrrile agricole2430. Includerea sa n rndul cimitirelor de tip Media a fost preconizat pentru ntia oar de ctre Kurt
Horedt, acelai autor avansnd posibilitatea ca, dup ornamentaie, vasul s fie contemporan grupei Blandiana A2431.
n schimb, Maria Coma includea, la un moment dat, vasul de la Cugir n rndul celor bulgare, de tip Saltovo2432. Unui
mediu bulgar l atribuie i Petru Iambor2433. Astfel, dac lum n calcul paralele cu cimitirul de la Blandiana, exist
mai degrab posibilitatea ca vasul s aparin unui mormnt de inhumaie. Este ns foarte greu de precizat locul
su de descoperire, ntruct, dac acceptm criteriul enunat, toate descoperirile din sec.VIIIX de la Cugir se afl n
perimetrul unor zone agricole. Vasul nu poate fi legat cu destul siguran de o locuire anume, dect, posibil, de cea
de la Staia PECO, pe care o vedem contemporan descoperirii.
Dac privim situaia de la Cugir ntr-un context zonal mai larg, observm c n vecintatea vii Cugirului nu lipsesc descoperiri funerare databile n secolele IXX. Cele mai apropiate vestigii funerare apar, foarte aproape, la Blandiana. Alte descoperiri provin de la Ortie-Dealul Pemilor-punct X8, unde s-au cercetat dou necropole, ambele de inhumaie, ce constituie
ns grupe de nmormntri mai trzii din punct de vedere cronologic i, probabil, diferite din punct de vedere cultural2434.
PROBLEMATICA FORTIFICAIILOR
Contribuii toponimice, documentare i arheologice

La est de valea Cugirului au fost identificate, n urm cu destul vreme, dou fortificaii de pmnt atribuite Evului
Mediu timpuriu. Ne referim aici la cetile n form de inel semnalate la Laz i Pianu de Jos, datate iniial, pe baz de analogii n Europa central, n intervalul secolelor VIIX2435; aceast datare a fost contestat n ultima vreme2436, majoritatea
specialitilor atribuindu-le astzi secolelor XIIXIV2437. Pe lng aceste fortificaii, toponime precum eligrad sau Blgrad
indic, cel puin teoretic, existena unor fortificaii din perioada secolelor IXX. Aceasta este i premisa de la care pornim
n discutarea unui toponim asemntor identificat n bazinul vii Cugirului.
Consultarea unor documente de arhiv, fcnd parte din raiunile bisericii greco-catolice a Balomirului2438, ne-a
oferit surpriza de a descoperi informaii consemnate n cursul secolului al XIX-lea, ce ar putea avea legtur cu o eventual fortificaie. Astfel, la 1846 este menionat locul numit Plolgradia in Szatu Vetyu a Ioane Kudser2439 (fig.50/2).
Doi ani mai trziu, la 1848 aflm despre proprietatea unui notar, anume D. Anton Balomiri Notarasu Polgradia2440
(fig.50/1). Peste 15 ani, la 1863 este datat o notabilitate, din care rezumm urmtoarele: Sau cumperatu in anulu
1859 totu prin subscrisulu ca Curatoru primariu 40 de ferdele de varu pe sama Sf. Biserici, pastrandusa acela varu in
Polgradia Biserici []2441 (fig.50/3).
Din aceste succinte nsemnri atrage atenia toponimul Polgradia, cu o form mai veche Plolgradia, amintit n
documente dintre anii 18461863. Identificarea foarte exact a acestuia este dificil, ns, n linii aproximative, acesta
putea fi n zona delimitat la zona nord-estic a hotarului localitii, undeva ntre vatra satului i Mure. Localizarea
este nlesnit de nsemnarea din anul 1846, unde se vorbete de Plolgradia in Szatu Vetyu, ceea ce ne arat c aceasta
se gsea n cotul larg al Mureului, numit i azi de localnici Satu Vechi, pe vatra medieval a Balomirului. Desigur,
s-ar putea obiecta c ne aflm, n fapt, n faa unei progadii2442, cum ar putea s o sugereze meniunea din anul 1863,
unde apare specificat Polgradia Biserici(i). Scrierea cu majuscul (P) a toponimului exclude o asimilare cu progadia
n sens de cimitir. n cazul din urm, credem c este vorba de o posesiune a Bisericii asupra unei pri din hotarul
numit Polgradia/Plolgradia, pe locul vechiului sat2443.
2430
Totui de la ipoteza existenei unui mormnt (la care i noi subscriem), pn la includerea acestei descoperiri izolate printre cele mai
importante necropole de tip Media cercetate (!), aa cum de curnd s-a afirmat (Pinter et alii 2006, p.26) este cale lung.
2431
Horedt 1965a, p.13, nota 9.
2432
Chivasi-Coma 1960, fig.3, nr.4.
2433
Iambor 2005, p.234.
2434
Pinter 1998, p.143 i nota 40.
2435
Berciu 1957, p.336338, 342343, fig.1; Rusu 1971a, p.200; Moga 1987, p.2223.
2436
Mai recent, vezi rezervele fa de datarea lor timpurie, la Rusu 2005, p.81.
2437
Pentru propunerea de datare, pornind de la tipul de fortificaie, cu an i val exterior, a se vedea Ghenescu 2010, p.245255, pl.IVII.
2438
Popa 2003b, p.128129.
2439
S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul greco-catolic Ortie. Nr.Dos. 1/1846, f. 15 v.
2440
S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul greco-catolic Ortie. Nr.Dos. 2/1848, f. 19.
2441
S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul greco-catolic Ortie. Nr.Dos. 3/1863, f. 127 v128.
2442
Termen care desemna cimitirul, ncepnd cu Evul Mediu.
2443
Interesant n acest sens este cazul unui toponim de la Cigmu, localitate ce adpostete n hotarul su urmele unui castru roman.
ncepnd cu harta lui Lazarus Secretarius-Tabula Hungariae, ntocmit n anul 1528 (Grf 2005b, p.285, fig.8), ulterior i n secolul al
XVII-lea, pe hrile lui Willem i Iohan Blaeu (1635) (Grf 2005a, fig.38), Giacomo Cantelli da Vignola (1686), Johannes Janssonius,
418
Cr istian Ioan Popa
Att rdcina Pol- ct i terminaia grad (ia) sunt de orgine slav. Prima s-ar putea traduce prin Cmp, aici
avnd exemple medievale precum Kosovopolje (Cmpul Mierlei) sau o traducere n documentele slave a numelui
oraului Cmpulung, care devine Dolgopol2444. n sudul Transilvaniei rdcina pol- contribuie la formarea oiconimului Apold, derivat din slavul Opol (Pe Cmpie)2445. O alt posibil variant ar fi cea a traducerii prin Poian,
documentat n toponimia romneasc prin nume precum Polieni sau Polnicul (n Moldova), la care s-au mai
pstrat nc l din grupul vechi slav lja ce compuneau odinioar cuvntul Poljana2446. Ct privete terminaia
gradia ea deriv desigur de la slav. grad (ora)2447 la care s-a alturat grupul ia, caz ce particularizeaz toponimul
nostru fa de toponimele terminate n grad transilvnene: eligrad, Blgrad2448, iligrad (lng Dbca i Cetatea
de Balt)2449, Moigrad2450 i toponimul Grad (Divici), de pe linia Dunrii2451. De menionat faptul c numele apare
i n onomastic, n forma Poligrad, nc din secolul al XIII-lea2452.
n acord cu aceste observaii ar putea fi avansat o ncercare de traducere a toponimului Polgradia prin Cetatea/
Oraul de Cmpie2453. Cum prezena unor fortificaii a fost bnuit pe locul toponimelor Blgrad2454 i Moigrad2455 se
ridic ntrebarea: exista o fortificaie n Polgradia? Orict de mult ne-am dori s rspundem la aceast ntrebare, ea
rmne, din pcate, doar una retoric, ntruct un toponim sau o cercetare de teren nu pot suplini o cercetare arheologic propriu-zis2456. Ce putem sublinia este faptul c pe locul amintit Mureul i-a creat un cot foarte amplu n
care nainteaz o limb lung de pmnt ce putea fi uor barat printr-un element defensiv (fig.49). Aceast bucl
exista i n veacul al XVIII-lea fiind redat pe hrile iosefine (fig.94).
Nova et accurata Transylvaniae descriptio (1665) (Slotta et alii 1999, p. 337, nr. cat. 40), locul ruinelor castrului roman apare,
invariabil, cu numele de Grad (fig.106, 113116, 118119). n zona peterii Bisericua de la Cigmu erau localizate, n a doua jumtate
a secolului al XIX-lea, trei locuri legendare, amintite prima oar ntr-o lucrare manuscris a lui Andrs Fodor (sec. XIX): Juriak,
Podragya i Zeugma (Fodor f.a., 10v). Informaia este preluat i la M. Roska, afirmndu-se c aici se presupune c s-ar cuta
Zeugma dacilor, cetatea maghiar Juriak (Podradea romn) (Roska 1942a, p. 58, nr. 42). Ne atrage atenia toponimul Podradea
care se aseamn foarte mult, din punct de vedere fonetic, cu Polgradia i, interesant, desemneaz o fortificaie, Podradea romn (!).
Toponimul este consemnat i astzi, ns sub forma corupt de Pogradie (Cetatea Urieilor) (deci nu cu sens de cimitir !) i desemneaz
zona ruinelor fostului castru roman ce a gzduit unitatea militar Numerus Singulariorum Britannicorum (Pescaru, Rusu-Pescaru
1999, p.43).
2444
Iordan 1963, p.4, nota 2.
2445
Baltag 2000, p.247.
2446
Iordan 1963, p. 42. Pentru alte toponime, aflate n spaiul moldav, cu rdcina Pol , derivate din etnonimul polonez (Poloneanca,
Polonitea, Polonia), vezi Iordan 1963, p.276.
2447
Iordan 1963, p.106, 307. O villa Pogrod este atestat documentar n anul 1091 n cazul unei danii pentru biserica Sf. Adrian din Zalavr
(Ungaria) (Madgearu 2001, p.107).
2448
Din < slav. Blgrad (Petrovici 1941, p.242).
2449
Madgearu 2001, p.167; Madgearu 20022003, p.56.
2450
Din < slav. Mojgrad (Petrovici 1941, p.242). Se presupune c numele ar proveni din radicalul slav moj- (al meu) i grad (cetate)
ori se are n vedere posibila derivare dintr-un antroponim cu rdcina Moj (precum Mojmir sau Mijslav, primul nume purtat de doi dinati
moravieni din secolul al IX-lea). De remarcat totui c toponimul Moigrad nu face referire la cetate; n documente primele meniuni apar
ncepnd cu anul 1423, sub forma Maygrad, i se refer la un sat romnesc din vecintate (cf. Madgearu 2001, p.173 i nota 55), dei exist
opinii c toponimul ar desemna, n fapt, ruinele fostului ora roman Porolissum, nvecinate unei fortificaii medievale timpurii (iplic 2007,
p.25, nota 73).
2451
Un toponim ce denumete un loc cu elemente de fortificare, terminat n gradia, anume Zagradia, a fost semnalat din hotarul Dalboeului
(jud. Cara-Severin) (Roska 1942a, p.65, nr.3).
2452
Cazul unui patronim ntlnit la vlahii druii mnstirii ia, n Serbia, la finele secolului al XIII-lea (Dragomir 1959, p.19).
2453
ntmpltor sau nu, cobornd pe cursul Mureului dinspre Alba Iulia i Blandiana, la Balomiru de Cmp are loc, efectiv, lrgirea luncii i
a teraselor joase ale Mureului, n paralel cu formarea unor cmpuri ntinse, ntre care primul i cel mai cunoscut rmne, prin rezonana sa
istoric, Cmpul Pinii.
2454
Matei, Iambor 1980, p.508; Horedt 1986, p.75, 91, 106107, 117, 136, 185, 187.
2455
Rusu 1974, p.267 dateaz fortificaia de pe Cmin n sec.IXXI, fig.1; Matei, Iambor 1980, p.508; Giurescu 1981, p.73; Horedt 1986,
p.185; Ngler 1997, p.2223. O poziie critic fa de aceast datare timpurie, a se vedea la Rusu 2005, p.83. Al. Madgearu propune o datare
dup anii 10021003 i o distrugere la atacul pecenegilor din 1068 (Madgearu 2001, p.173).
2456
Totui, gsim necesar s notm, chiar dac n subsidiar, faptul c n urma unor inundaii ale Mureului din anul 1994, malul rului a
fost rupt n zona acestui cot de la Balomiru de Cmp. Potrivit unor informaii primite de la un martor al viiturilor, participant la aciunile
de stvilire a apelor (Ioan Cristea din Cugir), n malul stng Mureul a dezvelit un fel de gard puternic din stlpi de lemn. Informaia nu a
putut fi verificat, ntruct malul a fost reamenajat ulterior. De asemenea, nici locaia nu am putut-o preciza cu exactitate. Desigur, informaia
corespunde foarte bine modului n care sunt descrise primele fortificaii de pmnt transilvnene datate la cumpn de milenii (vezi, spre
exemplu, Matei, Iambor 1980, nota 18). Mai multe comentarii ns nu ne permitem, ntruct am intra mult prea mult n sfera speculaiilor,
dar reinem informaia pentru viitoare cercetri.
419
Fig. 49. Balomiru de Cmp-Polgradia din Satu Vechi. Ortofotoplan cu urmele unui posibil an sau bra mort (?) ntre cursul rului
Cugir i rul Mure (marcat de sgei) (prelucrat dup apia.org)
Fig. 50. Meniuni ale toponimului Polgradia/Plolgradia (Balomiru de Cmp)

n documente din secolul al XIX-lea
420
Cr istian Ioan Popa
Din spaiul nvecinat, o alt presupus fortificaie de la Blandiana, eligrad2457, prezentat ns n literatura de
specialitate ca fortificaie cert i chiar descris de unii (!)2458, a fost discutat frecvent n contextul fortificaiilor timpurii din interiorul arcului carpatic. Toponimul vechi slav s-ar putea traduce prin Cetatea elinei2459, o traducere n
maghiar fiind greu de acceptat2460. Privit critic, existena sa nu poate fi dovedit deocamdat, fr o certificare
concret pe teren, nefiind exclus ca toponimul s fac referire, mai degrab, la ruinele romane semnalate pe acel
loc. Cu att mai ciudat este invocarea eligradului n sprijinul documentrii pe teren (s.n.) a unor fortificaii din
sec.VIIIX din voievodatul romnesc cu centrul la Alba Iulia, cu ct toponimul nu desemneaz nici mcar o zon cu
o poziie strategic, darmite o fortificaie cu val i an de aprare (!). Pe firul acestei logici, toponimul eligrad este
datat n secolul al IX-lea, fiind asociat necropolei din faza Blandiana A2461. n cazul de la Balomiru de Cmp toponimul
Polgradia fcea referire la o zon de es suprapus de toponimul actual Satu Vechi, pe malul stng al Mureului, loc n
care au aprut i fragmente ceramice databile n sec.IXX. Ultimele poziii critice privitoare la problematica cetilor
de pmnt medievale timpurii2462 las ns puine anse pentru alte speculaii.
Se pare c toponimele cu aceast terminaie se leag de prezena slav veche (bulgar) n interiorul arcului carpatic2463, toate toponimele pe care le cunoatem din arealul discutat fiind sufixate cu grad2464 i niciunul nu este format
prin prefixarea grad , ce ar fi putut da natere toponimului grdite2465. Referitor la originea bnuit bulgreasc a
toponimelor, notm faptul c n urm cu cteva decenii a fost atras atenia asupra altor toponime care flancheaz
zona nordic i de vest a bazinului Cugirului: Bcini, Pichini, Binini (actualul Aurel Vlaicu), la care putem aduga spre est topicul Vin (Vinu de Jos), toponime al cror sufix ini a fost asimilat toponimiei vechi slave, de factur
O prim asociere a toponimului cu o aezare slav i cimitirul aferent descoperit La Brod n anul 1943, a se vedea la Kurt Horedt. Autorul
era de prere c aezarea suprapunea vechile ruine ale Blandianei romane (Horedt 1944, p.446, nota 1); identic, la Iambor 2005, p.234.
2458
Horedt 1951, p.216; Floca 1957, p.465 (care plaseaz greit toponimul la Trtria); Coma 1959, p.76; Pascu et alii 1966, p.42;
Pascu 1972, p.47, 74; Olteanu 1975, p.1837, harta, nr.67; Pascu 1979, p.257258; Istoria militar a poporului romn, vol.I, Bucureti, 1984,
harta (p. 262), nr.8; p.265 (lucrare n care Blandiana apare citat n rndul unor fortificaii puternice de pmnt i lemn), harta (p. 275),
harta (p. 282); Matei, Iambor 1980, p.508509 (unde eligradul este tratat n contextul fortificaiilor cu valuri de pmnt, lemn i anuri de
aprare); Horedt 1986, p.7576, 126, 185; Pascu 1989, p.353, unde sunt amintite fortificaiile cu valuri de pmnt i palisad de la eligrad
i Blandiana (sic!) ca fcnd parte din voievodatul Albei; Madgearu 1994, p.158; Ngler 1997, p.23. O poziie mai reinut n RepArhAlba
1995, p.62. Un punct de vedere critic i realist, la Popa 1991, p.167169 i, ndeosebi, nota 51, unde autorul argumentaz lipsa dovezilor
arheologice care s permit o datare a fortificaiilor din Transilvania n secolul al IX-lea.
2459
Probabil Cetatea elinei, ntr-o adaptare la limba romn actual. De observat ns c, n limba slav pmnt nelucrat, elin se rostea
lendina (Petrovici 1942, p.872); o filiaie ntre Blandiana lendina eligrad, dei tentant, este greu de urmrit i demonstrat lingvistic.
Ne permitem ns aici cteva observaii i consideraii: 1. Cercetri de teren relativ recente (2002) (N. M. Simina, C. I. Popa) confirm, nc
o dat, lipsa unor sisteme defensive observabile la suprafaa solului. Toponimul eligrad desemneaz zona deschis, de pant, a unui deal, n
care ridicarea unei fortificaii era fr sens; 2. Peste Mure, la ibot avem toponimul n elini, loc situat pe un promontoriu barat printr-un
an, vizibil graie unor fotografii aeriene recente (fig.142). Toponimul n elini (topic de origine slav, dar dat de romni, cu sensul de
pmnt nelucrat; cf. Petrovici 1941, p.240) ncorporeaz i un segment mai mic de teras, ce poart denumirea de Heiuri, acolo unde
tradiia localnicilor plaseaz nceputurile satului medieval ibot; 3. Bnuim c eligrad-ul ar trebui cutat n cotul Mureului, ca pandant
al vechiului Polgrad(ia), acolo unde imaginile aeriene au permis identificarea unei poteniale fortificaii, sub forma unui an ce nchide
meandrul Mureului (fig.9). ntruct chiar denumirea satului medieval i modern nainte de schimbarea cu toponimul cult Blandiana ,
era Crna Mureean ne sugereaz c localitatea sttea n legtur cu marele cot al Mureului sau pstra amintirea unei astfel de relaii de
geografie istoric. De consemnat aici alte dou toponime de origine slav, Dobru i Baruga (Josan 2003, p.421 pentru originea toponimului
Dobru, vezi Petrovici 1942, p.868; Constantinescu 1963, p.261; Homorodean 1980, p.6566; Baruga depete ns cu mult spaiul slav,
avnd un neles oriental, unde ntlnim i limba baruga), ce desemneaz i astzi o parte din lunca apropiat cotului Mureului la Blandiana.
De curnd, a fost adus n discuie din vecintatea cetii Dbca, toponimul iligrad, tradus prin cetatea ntreag. Alexandru Madgearu
preia toponimul i n cazul Blandianei, sub aceeai form (greit) iligrad (Madgearu 2001, p.167; Madgearu 20022003, p.56). Pentru
Nicolae Josan, eligrad ar fi nsemnat n slav cetate stabil (!) (Josan 2003, p.420). Asemnarea ntre cele dou toponime vechi slave este
ns frapant, ambele desemnnd zone fr fortificaii identificate pe teren. Este posibil ca ambele denumiri s aib acelai neles, forma
diferit putnd fi pus pe seama modului de conservare n limba romn pn astzi.
2460
Din cunotinele noastre, G. Tgls amintete pentru prima dat, n anul 1890, existena acestui toponim la Blandiana, ns sub forma
Celigrad, pe care l traduce greit n maghiar prin fekete vr (Cetatea neagr) (Tgls 1890a, p.395; vezi i Tgls 1902, p.126). Dac ar
fi s acceptm ca atare traducerea, am avea ntr-un spaiu relativ apropiat dou ceti, cu neles opus: Cetatea Alb (Blgrad) i Cetatea Neagr
(eligrad). ubrezenia etimologiei propuse de ctre Tgls pornete, n primul rnd, de la confuzia pe care o face rdcinii Celi (eli) cu cea
slav Cerna (< bg. erna; v. sl. rn=<rom. neagr).
2461
Horedt 1986, p.76.
2462
Popa 1991, p.167169 i, ndeosebi, nota 51; Rusu 2005, p.8094.
2463
Horedt 1986, p.185.
2464
Aa cum am atras atenia mai sus, cu numele de Grad era desemnat i zona ruinelor castrului roman de la Cigmu n cartografia secolelor
XVIXVII.
2465
Aceast particularitate ar putea exprima, eventual, i o difereniere cronologic ntre formele sufixate i cele prefixate, cu o vechime
mai mare n cazul celor din urm. Pentru toponimele formate din grad- se apreciaz, recent, c nu ar exprima realiti mai vechi de secolele
XIIIXIV (Rusu 2005, p.61).
2457
421
bulgar, avnd la baz forma de plural in()ci2466. Astfel, prezena compact ntr-un spaiu de doar civa kilometri
(!) a mai multor toponimice, precum eligrad, Polgradia, Bcini, Pichini, Binini, Vin ridic serios problema
motenirii bulgare, adesea invocat din punct de vedere istorico-arheologic pentru Evul Mediu timpuriu n aceast
zon. i dac adugm aici i toponimul Slvoaia din zona montan a Cugirului, ce deriv din etnonimul slav, aici la
genul feminin, cu sens peiorativ, sau chiar numele localitii Balomir, ipotezele se completeaz cu noi posibile dovezi
lingvistice2467. Alturi de alte toponime i hidronime majore (precum Zlatna, Trnava, Bistra) acestea fac dovada unor
timpuri n care limba bulgar era deja puternic marcat de influenele slave2468.
Aa cum am artat i n capitolul dedicat epocii dacice, Eugen Iaroslavschi nclin c atribuie epocii medievale
timpurii fortificaia cu planul neregulat situat ntre Comrnicel i Gruioara Mare, aa-numitul Comrnicel III2469.
Datarea acesteia n Evul Mediu timpuriu este ns cu totul nesigur, putndu-se face doar o apropiere formal cu
fortificaia de la Ludeti-Prisaca i ea cu ncadrare nesigur2470.
NCADRAREA CRONOLOGIC I CULTURAL
Tabloul etno-cultural al spaiului sud-vest transilvnean n perioada de mijloc a migraiilor se prezint, n chip
firesc, diferit de la o zon la alta. Integrarea vestigiilor din bazinul Cugirului n cadrul descoperirilor din macrospaiul
enunat necesit o privire asupra contextului general al epocii.
Etapa I (sec.VIIX)
Dup ptrunderea slavilor n Transilvania, procesul de transformare a culturii materiale i spirituale a populaiilor locale (romanice, germanice, avare), se accelereaz. Anterior, n timpul dominaiei politice a germanicilor
este de presupus asimilarea de ctre autohtoni a unor elemente de cultur material sau spiritual proprii alogenilor. Puinele cuvinte de origine incert germanic demonstreaz caracterul restrns al contactelor. Cu totul alta este
situaia n cazul populaiei slave. Numrul ridicat al cuvintelor, precum i toponimia i onomastica de origine slav
atest o convieuire i o influen reciproc ntre populaiile locale i cea slav n toate domeniile vieii de zi cu zi2471.
Se admite persistena n Transilvania, pn ctre sfritul secolului al VII-lea, a ceramicii lucrate la roat rapid, de
tradiie roman. ncepnd cu aceast perioad i ndeosebi n cursul secolului al VIII-lea, asistm la o preponderen
a ceramicii lucrat cu mna, situaie cauzat de ptrunderea ceramicii slave, de calitate evident inferioar2472. Doar n
zonele de nord a Transilvaniei, nord-vestul i vestul Romniei mai este utilizat ceramica lucrat la roat rapid2473.
Dac acum cteva decenii, stabilirea celor dinti grupuri de slavi n Transilvania n colul sud-estic au fost
datate cndva n sec.VIVII2474, mult mai recent, Ioan Stanciu situeaz acest moment n doua jumtate a secolului al
VI-lea2475. Alturi de care este invocat i un posibil aport carpic trziu sau romanic din Moldova antrenat de slavi2476.
Aici, acetia au ntlnit ultimele rmite ale populaiei gepidice, din care unele grupuri trebuie s fi supravieuit
nc n prima jumtate a sec.al VII-lea i n restul zonei intracarpatice2477. n centrul i sud-vestul Transilvaniei, la
Vezi discuia la Iordan 1963, p.429433. Anterior, toponimele sufixate n pluralul slav ini au fost discutate i de ctre Emil Petrovici, la
ele adugnd Jeledini (jud. Hunedoara) i Stremi (Strem, jud. Alba), ultimul cu o etimologie din < srb. Sremci oameni originari din Srem,
vechiul Sirmium (Petrovici 1941, p.257, 262264).
2467
Exprimm aici prerea lui I. Iordan care considera c toponimele Scheia, echivalente pentru cazul discutat de noi (Slvoaia) desemneaz
nu slav, la modul general, ci bulgar (Iordan 1963, p.285). Pentru toponimele sufixate n oaie, vezi Iordan 1963, p.399.
2468
Chivasi-Coma 1960, p.75; Daicoviciu 1969, p.550; Fril 1993, p.120.
2469
Iaroslavschi 19891993, p.31, nota 22.
2470
Un punct de vedere potrivit cruia fortificaia de pe Prisaca ar aparine, mai degrab, judecnd dup planimetria sa, epocii medievale,
dect celei dacice sau romane, vezi Daicoviciu, Glodariu 1976, p.72, nota 7; Daicoviciu et alii 1989, p.206; Iaroslavschi 19891993,
p.30, nota 16. Aici am aduga noi, ca un element n plus de posibil apartenen medieval anul fortificaiei spat n spatele valului (s.n.).
Potrivit descoperitorului i celui care a secionat elementul defensiv, C. Daicoviciu anul pare s fi fost n interior (Daicoviciu, Ferenczi
1951, p.46; cf. i Ferenczi 19821983, p.181; Glodariu et alii 1988, p.72), ceea ce poate fi, pn la proba contrarie (dacic sau roman),
o caracteristic a secolelor XIIIXIV. Aceeai trstur constructiv a fost observat mai demult i pentru cirvumvalaia de la Muncel
(Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.43), dei unii specialiti susin c, dimpotriv, anul este plasat n exterior (Glodariu 1974b, p.155); pentru
o ultim discuie asupra fortificaiile medievale cu anuri n interior, a se vedea Ghenescu 2010, p.245255.
2471
Rusu 1971b, p.715717.
2472
Vezi Pascu et alii 1968, p.171.
2473
Stanciu 2000.
2474
Rusu 1971b, p.718.
2475
Stanciu 2001, p.122. Acestea ar trebui legate de primele valuri de slavi ce ating linia Carpailor. O datare nu mai timpurie de a doua
jumtate a veacului al VI-lea pentru descoperirile slave din Romnia o propune i Florin Curta (Curta 2006, p.297).
2476
2477
Nestor 1959, p.53; Coma 1959, p.67.
2466
422
Cr istian Ioan Popa
aceast vreme, elementul germanic era ns mult diluat sau absent n totalitate. Pentru sec.VII avem documentate n
acest spaiu o serie de necropole avare, concentrate n zona salinelor din centrul Transilvaniei, singurele ce acoper,
deocamdat, acest interval de timp2478. n opinia lui Mircea Rusu ne aflm n fa unor grupuri de avari trzii care
cuceresc aceast zon, n detrimentul populaiei romanice i germanice abia n sec.VIII. n timpul acesta, salinele
din zona Ocna Sibiului sau Ocna Dejului sunt ocupate de populaiile slave2479. n ultimele dou decenii ale secolului al
VII-lea p.Chr. sunt datate fibulele de tip Gmba, o asemenea pies fiind gsit n sud-vestul Transilvaniei, la Veel,
atribuit unor slavo-germanici aflai sub dominaia unui grup de avari ptruns n Transilvania n jurul anului 6802480.
O alt fibul digitat gsit la Sarmizegetusa a fost pus, de K. Horedt, pe seama populaiei avare2481. Pe de alt parte,
I. Nestor atribuie fibulele de la Sarmizegetusa i Veel celui mai timpuriu val de slavi din Transilvania2482. Trebuie
subliniat ns absena descoperirilor avare sigure din spaiul sud-vest transilvnean, la cele amintite mai putnd
fi adugat doar toporul din fier gsit undeva n mprejurimile Sebeului2483 i un altul, publicat recent de la Simeria
Veche (jud. Hunedoara)2484.
Un moment important n derularea evenimentelor de la nceputul epocii medievale timpurii l reprezint nfrngerea avarilor de ctre franci, moment ce va fi speculat de ctre grupurile de slavi ptrunse n Transilvania, care vor
prelua, astfel, treptat, controlul asupra salinelor. Situaia trebuie legat de declinul, apoi dispariia grupelor de avari
din Transilvania petrecut la sfritul sec.al VIII-lea2485. ns, pare-se, nu pentru mult vreme, ntruct hegemonia
asupra transportului srii exploatate n zona salinifer din centrul Transilvaniei va fi dorit i obinut, spre sfritul
mileniului I p.Chr., de grupuri de bulgari, de la Dunrea de Jos.
Revenind la sud-vestul Transilvaniei, trebuie spus c lipsa unor descoperiri care se pot data n secolul al VII-lea
p.Chr. restrng simitor posibilitile de interpretare a fenomenelor ce au precedat apariia primelor locuiri medievale
timpurii de pe valea Cugirului. Menionm aici, ca o posibil prezen slav timpurie n aceast parte a Transilvaniei,
fibula romano-bizantin descoperit la Geoagiu (Germisara) (jud. Hunedoara)2486. Un complex databil n sec.VIVII
p.Chr. a fost cercetat la Vinu de Jos (Sibieni2487), acesta anunnd seria descoperirilor mult mai numeroase ce pot fi
datate ncepnd cu sec.al VIII-lea p.Chr. din sud-vestul Transilvaniei2488. n aceast perioada (sec.VIIIIX) n cultura
material se constat o uniformizare pe un areal vast, pus pe seama simbiozei dintre autohtoni i alogeni2489 sesizabil i n descoperirile ntlnite pe valea Cugirului.
Din punct de vedere al habitatului s-a observat, n cazul slavilor ptruni pe teritoriul Romniei, preferina acestora pentru locurile joase, n apropierea unor bli2490, spre deosebire de populaia local, care locuia n zone mpdurite de es i deal2491. n acest context, nu putem s nu remarcm faptul c dou dintre locuirile din aceast perioad
au fost identificate n puncte ce poart numele La Bli, situaie care face trimitere la existena n trecut a unor zone
mltinoase, bltite (Cugir-La Bli, ibot-La Bli). La acestea adugm observaia c locuirile de la Cugir-Staia
PECO, Cugir-Sub Peret i Vinerea-Zvoiul de Sus sunt amplasate n lunca rului Cugir. Rezult, astfel, o deplin concordan cu informaiile documentare i arheologice referitoare la habitatul preferat de comunitile slave de pe teritoriul Romniei. Nu putem ti ns n ce msur aceast constatare confirm spusele Mariei Coma, sau reprezint
doar o coinciden i exprim, n fapt, un tip de habitat generalizat pentru ntreaga arie transilvnean la nivelul
epocii n discuie, fr nicio conotaie de ordin etnic.
Dup cum s-a putut observa i din analiza materialului arheologic furnizat de cele 16 aezri/locuiri identificate pe valea Cugirului, pot fi delimitate n cadrul acestei perioade dou etape distincte: cea a secolelor VIIX
(pn nu demult considerat prefeudal) i cea a secolelor XIXIII. Primei etape, bine documentat raportat la
arealul relativ mic n care se concentreaz comparativ cu zona sud-vest transilvnean i aparin locuirile de
Rusu 1971b, p.720; Pinter et alii 2006, p.3637.
Rusu 1971b, p.720.
2480
Coma 1973, p.263, nota 19, p.270, fig.3/1. K. Horedt dateaz centrul de putere avar din zona Mureului mijlociu n aa-numita faz de
tranziie din jurul anului 700 (Horedt 1958, p.88); vezi i Curta 1994, fig.3/1.
2481
Horedt 1958, p.78, 102103, fig.13/9, autorul legnd fibulele de tip Gmba de orizontul avar.
2482
Nestor 1959, p.52.
2483
Horedt 1958, p.103, nr.15, fig.17/8.
2484
uuianu 2000, p.449451, pl.I/1.
2485
Horedt 1986, p.69; Pinter et alii 2006, p.37.
2486
Stanciu 2001, p.122, nota 55.
2487
Andrioiu et alii 1998, p.70; Andrioiu et alii 2004, p.179, pl.IV (plan); XXIX.
2488
Pentru observaia privind sporul demografic evident sesizabil ncepnd cu secolul al VIII-lea, vezi de pild, Olteanu 1983, p.66.
2489
Rusu 1977, p.188.
2490
Coma 1998, p.61.
2491
Coma 1998, p.6364.
2478
2479
423
la Balomiru de Cmp-Satu Vechi, Cugir-Fgeel, La Balt, Staia PECO, Sub Peret, ibot-La Balt-ob.3 i VinereaCapu Satului i Zvoiul de Sus. Epocii arpadiene i aparin descoperirile de la Balomiru de Cmp-Steti, ibotCnepite-Lunca Potii i cele de pe malul Mureului, Vinerea-Dealu Muntenilor, vestigiile din vatra actual,
precum i cele de la Valea Grochilor i Grochile. Aezrile din cele dou etape nu se suprapun niciodat, deci nu
au continuitate (!), observaie care ne ilustreaz modificrile (i) sub aspectul habitatului produse ncepnd cu
secolul al XI-lea.
Ceramica din etapa I descoperit n bazinul Cugirului se poate data n ultimele trei secole ale mileniului I
p.Chr. Caracterul descoperirilor nu permite nuanri mai fine, att cronologice, ct i etno-culturale. Astzi, de
pild, nu se mai poate afirma c ceramica secolelor VIIIIX este n totalitatea ei slav, cum a considerat iniial
K.Horedt2492. Unii autori consider chiar c s-a exagerat rolul jucat de slavi n tabloul etnic al acestei perioade2493,
astfel nct nu poate fi exclus o component romanic n spatele unor vestigii ca cele prezentate de noi de pe
valea Cugirului. n acelai timp ns, nu putem trece cu vederea faptul c nu dispunem dect de o singur descoperire datat anterior n sec.VVI, cea de la Cugir-La Bli, n care ceramica neagr-cenuie lucrat la roata
rapid este prezent.
Nu cunoatem vestigii de pe valea Cugirului care s se dateze sigur doar n secolul al VII-lea, lucru de altfel constatat, cum observam mai sus, pe o arie mai larg a sud-vestului transilvnean. Situaia se amelioreaz n perioada
urmtoare, cnd avem documentat vasul de la Cugir, databil, dup noi, n perioada secolelor IXX. n vecintate
vidul de aezri este evident la nivelul publicaiilor, dar pe teren situaia ar putea fi cu totul alta. Amintim aici nivelul de locuire de sub vechea fortificaie a Ortiei, datat n secolele VIIIIX2494, de a crei limit superioar ar trebui
legat i apariia unei cldri de lut de tip gleat2495, cu o analogie formal avnd urechiuele dispuse ns diferit, n
cimitirul Blandiana A2496.
O problem aparte o ridic descoperirile de tvie din lut aprute n locuirile de la Cugir-Fgeel (pl.166/1),
Cugir-La Bli (pl.168/3) i Cugir-Sub Peret (pl.169/7). Un numr mare de asemenea tvie au fost publicate din
aezarea de la Lpuel (jud. Maramure)2497. Alte exemplare, reduse numeric, au fost gsite n Transilvania n
aezri precum cele de la Bratei (sec.VIVII p.Chr.)2498, Iclod (sec.VII?)2499, opteriu (sec.VIIVIII)2500, Panic
(jud. Slaj) (sfritul sec.VIInceputul sec.VIII)2501, ieu Odorhei (sec.VIIIIX) (jud. Bistria-Nsud)2502, Dipa
(sec. VIIVIII)2503 sau Popeni (jud. Slaj) (sec.VIIIIX)2504. Asemenea forme ceramice se perpetueaz pn n
sec.XXI la Cluj-Napoca-Mntur2505 ori pn n sec.al XII-lea, la Hrman (jud. Braov)2506. Exemplarele gsite
pe valea Cugirului sunt, alturi de cele de la Lancrm-Glod (datate n secolul al VIII-lea)2507 i, probabil, Alba
Iulia2508, singurele apariii cunoscute din zona sud-vest transilvnean. Un caz izolat l reprezint fragmentul de
tvi (?) cu decor pe interior (pl.166/3). Singura analogie pe care o cunoatem este de la Cluj-Napoca-Mntur
i provine dintr-o locuin datat n sec.XXI2509.
Un tip de decor rar ntlnit l constituie cel format din grupe de cte trei mici impresiuni oblice prezent pe un fragment de la Cugir-La Bli (pl.167/7) cu analogii ntr-o descoperire datat n secolele VIIIIX de la Gligoreti-n Berc2510.
mpotriva considerrii tuturor descoperirilor ceramice din Transilvania veacurilor VIIX ca fiind slave, pleda i Radu Popa (Popa 1988,
p.49).
2493
Diaconescu, Opreanu 19881989, p.589.
2494
Pinter 2003, p.265266, 270, pl.VI/212; V/18.
2495
Pinter 2003, p.265, pl.V/8.
2496
Horedt 1966, p.267, fig.6/3.
2497
Stanciu 1992, p.305, pl.XXI/6a6b, unde reprezint circa 30% din totalul ceramicii.
2498
Nestor, Zaharia 1973, p.194.
2499
Lazarovici, Kalmar 1987, p.38, fig.11/9; 12/45; pl.XIV/25; ceramica roman semnalat n unele complexe prefeudale de aici nu
poate fi dect n poziie secundar.
2500
Gaiu 1979, p.267, pl.II/78.
2501
Bcue Crian 2000, p.148, 151, pl.X/12.
2502
Rdulescu 1996, p.119.
2503
Gaiu 1993, p.107, fig.10/12.
2504
Bcue Crian, Bcue Crian 2000, p.78.
2505
Iambor et alii 1981, p.134, pl.II/7.
2506
Alexandrescu et alii 1973, p.232, fig.3.
2507
Popa, Simina 2004, p.85, 88, pl.61/9.
2508
Un fragment ceramic care, dup desenul publicat, aparine unei tvie provine dintr-o groap datat n sec.IXX dezvelit n spturile
efectuate la catedrala romano-catolic Sf. Mihail (Marcu Istrate 2008, p.293, pl.46/3).
2509
Iambor, Matei 1983, p.132, pl.V/1.
2510
Popa 2000b, p.7374, pl.17/3.
2492
424
Cr istian Ioan Popa
10
12
11
14
13
15
16
Pl. 172A. Ceramic medieval timpurie (sec.XIXII) de la Vinerea-Grochile
17
Pl. 172B. Ceramic medieval timpurie (sec.XIXIII): Vinerea-Capu Satului (1); ibot-Cnepite (26);
Balomiru de Cmp-Steti (712)
425
426
Cr istian Ioan Popa
Pl. 173. Ceramic medieval: Vinerea-Cimitirul Ortodox (12, 1012); Vinerea-Dealu Muntenilor (38);
Vinerea-Valea Grochilor (9)
427
ntr-un singur caz, n aezarea de la Cugir-Staia PECO, este prezent decorul realizat din impresiuni cu un pieptene (pl.170/6). Analogii pentru acest decor ntlnim n aezrile din secolele IXX de la Blandiana2511 i Alba Iulia2512,
n Muntenia la Dridu2513, ori n Moldova, la Gura-Idrici, n sec.VIIIIX2514. Prezena acestui ornament imprimat, ca i
procentul ridicat al ceramicii lucrate la roata nceat, sugereaz o datare a acestei locuiri n secolul al IX-lea, eventual
nceputul veacului urmtor.
Datarea vasului descoperit fortuit la Cugir (fig.48) a fost stabilit, iniial, la sec.al VIII-lea2515, specificndu-se, n
acelai timp, c nu poate depi secolul al XI-lea2516. Maria Coma includea descoperirea de la Cugir n perioada secolelor
IXX2517, n timp ce K. Horedt l va atribui grupei de morminte i aezri de tip Media, din aa-numita perioad slav2518.
n opinia noastr, vasul discutat poate fi datat, mai larg, n faza trzie a grupului de morminte de tip Media (sec.IX),
poate contemporan nceputului grupului Blandiana A i marcheaz cea mai evoluat manifestare de la finele mileniului I
p.Chr. din zona noastr. Aezarea de la Cugir-Staia PECO, cu o ceramic mai recent dect restul aezrilor de la Cugir,
i poate fi contemporan. O corelare ntre cele dou descoperiri este posibil, dar lipsit totui de argumente.
Atribuirea etnic a posibilului mormnt de la Cugir a fost i ea privit diferit. K. Horedt asimila descoperirea
ceramicii slave2519, tez preluat i de ali cercettori2520. M. Coma considera c la Cugir avem, foarte probabil, un
mormnt ce se poate atribui bulgarilor sau protobulgarilor ptruni la nordul Dunrii n sec.IXX2521, asemenea
descoperirilor de la Trtria i Blandiana2522; acelai lucru este reafirmat i n literatura maghiar2523. Opinii la care nu
subscriem n totalitate, vasul neavnd caracteristicile ceramicii specific sud-dunrene, rmnnd ns valabil datarea i posibila sa apartenen slavo-bulgar.
Etapa II (sec.XIXIII)
n privina ceramicii de la nceputul mileniului II p.Chr., remarcm lipsa pe oalele fr tori a decorului realizat
cu unghia n zona umrului vasului i, n general, raritatea decorului imprimat gen melciori, ns ntr-un context n
care, trebuie subliniat, materialele recuperate din periegheze sunt extrem de puine. Excepiile le constituie cele dou
fragmente cu melciori de la Vinerea-Grochile (pl.172A/23) i decorul realizat cu pieptenele de la Balomiru de
Cmp-Steti (pl.172B/7). Particularitatea amintit a fost sesizat, de altfel, i n imediata vecintate, la Trtria-Gura
Luncii, unde decorul imprimat lipsete ns cu desvrire2524. Dac observaia de fa constituie un aspect zonal al
ceramicii sau poate fi pus pe seama caracterului restrns al descoperirilor de ceramic arpadian din spaiul TrtriaOrtie, este nc dificil de precizat.
Profilele buzelor de cldri din lut descoperite la Balomiru de cmp, ibot i Vinerea se pot ncadra n aspectul
ceramicii din sec.XIXIII. O buz de cazan a fost gsit i n albia Mureului, n dreptul localitii Aurel Vlaicu, ea
putnd proveni, desigur, i dintr-o zon situat n amonte de locul descoperirii2525. Alte descoperiri de acelai tip se
cunosc, n imediata apropiere, la Trtria-Gura Luncii2526. Lukcs Antal data primele cldri de lut din Transilvania
Anghel, Ciugudean 1987, fig.7/2.
Marcu Istrate 2008, p.81, pl.121/1.
2513
Zaharia 1962a, p.79, pl.III/12.
2514
Teodor et alii 1983, fig.2/3.
2515
Horedt 1951, p.198.
2516
Horedt 1956, p.109; Streitfeld 1977, p.45.
2517
Chivasi-Coma 1957, p.274; Coma 1960b, p.411, 421.
2518
Horedt 1986, p.60, fig.25, nr.1. Pentru unele discuii privitoare la atribuirea etnic a necropolelor de tip Media, vezi Stanciu 1992,
p.315; Stanciu 2001, p.131, unde este pus la ndoial caracterul pur slav al cimitirelor. Th. Ngler nclin s atribuie necropolele de tip
Media, datate de acesta n sec.VIIVIII, populaiei romneti ce asimilase deja elementul slav (Ngler 1997, p.17). D. Protase, n schimb,
publicnd recent necropola biritual de la Ocna Sibiului, datat n sec.VIIIIX, o atribuie doar unei populaii slave, stabilit aici pentru
exploatarea srii (Protase 2004, p.6066). Aceeai atribuire o ntlnim recent i la Zeno K. Pinter i colaboratorii si (Pinter et alii 2006,
p.42). Pentru Ioan M. iplic, care preia din concluziile lui Protase referitoare la concentrarea necropolelor de tip Media n zona salinelor,
acestea au ilustrat, la un moment dat, coexistena populaiei slave i romanice (iplic 20022003, p.15, 22; iplic 2005, p.145), pentru ca,
mai recent, s le atribuie exclusiv slavilor (iplic 2007, p.46).
2519
Horedt 1956, p.109.
2520
Streitfeld 1977, p.45.
2521
Chivasi-Coma 1957, p.274; Coma 1960b, p.411, 421, fig.7, nr.6.
2522
Coma 1960b, p.411, 421.
2523
HistTrans 1992, p.106.
2524
Simina 1996, p.159.
2525
Horedt 1951, p.191, nr.4; p.213, 216, nr.4, pl.I, nr.4; XII/1; Horedt 1956, p.114115; Fodor 1975, p.254, nota 58, nr.19; Rusu 1975a,
nr.5, autorul dateaz descoperirea n sec.XXI; Andrioiu 1979, nota 2; Lukcs 1984, fig.1, nr.10; Diaconu 1994, p.161162 (pentru
rspunsul la I. Fodor).
2526
Simina 1996, p.156, fig.3/17; 4.
2511
2512
428
Cr istian Ioan Popa
n a doua jumtate a sec.al XI-lea2527. P. Diaconu, acceptnd teza lui Lukcs plaseaz i el apariia cldrilor de lut n
Transilvania abia cu a doua jumtate a sec.al XI-lea, iar sfritul utilizrii acestora, ctre mijlocul sec.al XIII-lea2528.
Cldri lucrate cu mna au fost documentate n numr ridicat pe parcursul secolului IX, n perioada avar trzie
din Pannonia2529, un exemplar timpuriu, de tip gleat, datat n secolele IXX fiind descoperit i n perimetrul
cetii de la Ortie2530. Un punct de vedere mai vechi al lui P. Iambor2531, confirmat de cercetrile actuale, plaseaz
limita superioar a utilizrii cldrilor de lut n sec.XIIIXIV. n zona noastr singurul context datat cu moned
la finele secolului al XIII-lea a fost recent publicat de la Alba Iulia-Palatul Episcopal2532, dar descoperirile cu siguran vor fi mai numeroase, pe msura extinderii cercetrilor. Acest tip ceramic s-ar lega de ptrunderea unui
curent cultural peceneg n interiorul arcului carpatic2533, dup alii de mediul cultural Saltovo-Maiak2534, dar nu
a fost exclus o origine romano-bizantin, asemenea recipiente aprnd nc din secolul al VI-lea pe malul drept
al Dunrii, la Abrittus2535. Relativ la populaiile/etniile care au ntrebuinat astfel de recipiente, P. Diaconu era de
prere c, att romnii, ct i maghiarii sau germanii le-au putut cunoate i folosi, ns doar n zonele n care
acetia au intrat n contact direct cu pecenegii2536.
Ceramica din secolele XIIIXIV se deosebete, sub numeroase aspecte, de cea din secolele anterioare. Pe parcursul secolul al XIII-lea asistm la regeneralizarea roii rapide, fenomen observat ctre sfritul aceluiai veac2537.
Pe fondul dificultilor de difereniere ntre ceramica sseasc timpurie, aprut ncepnd cu mijlocul secolului al
XII-lea, i cea local2538, atribuirile, mai ales n mediul rural, sunt dificil de realizat.
Cu o jumtate de veac n urm, Maria Coma a creat termenul de grup ceramic de tip Ciugud, datat de
autoare n sec.IXXI2539. Ulterior, aceast grup a fost ridicat la gradul de cultur, creia i s-au dat dat anumite
conotaii etnice, ea fiind atribuit de Radu Heitel unei populaiei romne, sau ulterior, unei populaii romanice, dar
i maghiarilor2540. Dup Thomas Ngler, ceramica de tip Ciugud ar fi reprezentat convieuirea romno-peceneg
din sudul Transilvaniei, nainte de momentul colonizrii sailor2541, dei ulterior nuaneaz afirmnd c apariia
ceramicii de tip Ciugud la Orlat indic prezena aici a autohtonilor romni2542. Kurt Horedt, dup ce iniial ncadrase ceramica de la Ciugud n faza a IV-a din evoluia ceramicii slave2543, revine i mparte acest tip de ceramic
n grupa Moreti B-Ciugud, databil n sec.XIXII i grupa Moreti C, databil n sec.XIIXIII2544. Pentru R. Popa,
ceramica de tip Ciugud nu ilustreaz o cultur arheologic anume, acelai autor propunnd mprirea ceramicii
feudale timpurii din Transilvania n ceramic timpurie i trzie, cu o delimitare n jurul primei jumti a secolului
al XIII-lea2545. Autorul citat considera aceast ceramic drept ceramic romneasc, lund cazul rii Haegului,
doar n msura n care informaii suplimentare, ndeosebi cele de ordin documentar ntreau o asemenea atribuire etnic2546. Un punct de vedere similar a fost adoptat n literatura romneasc i de ctre Nicolae M. Simina2547.
Istoriografia maghiar folosete, n general, terminologia de ceramic arpadian, improprie i aceasta2548, dar o
vom prefera n locul celei de tip Ciugud.
Lukcs 1984, p.324.
Diaconu 1994, p.157.
2529
Spinei 1999, p.26.
2530
Pinter 2003, p.267, pl.V/8.
2531
Iambor 1983, p.503.
2532
Marcu Istrate 2008, p.222, pl.144/3, 1315; 146/8.
2533
Diaconu 1994, p.160; vezi i Popa 1988, p.65, nota 99; Ngler 1997, p.6768.
2534
Lukcs 1984, p.320.
2535
Chivasi-Coma 1957, p.278, nota 60.
2536
Diaconu 1994, p.160, 162; vezi i Lukcs 1984, p.324, care este de prere c, dat fiind perioada larg n care pot fi datate, cldrile de
lut nu pot constitui un indiciu de ordin etnic; aceleai idei la Popa 1988, p.65, 67; Iambor 2005, p.214215.
2537
Cf. Pascu et alii 1968, p.175, ca i pentru uniformizarea aspectului ceramicii n sec.XXII pe un spaiu foarte ntins (de la Volga pn
la Marea Baltic).
2538
Popa 1988, p.66.
2539
Chivasi-Coma 1957, p.285.
2540
Heitel 1975, p.344.
2541
Ngler 1977, p.3538.
2542
Ngler 1992, p.124.
2543
Horedt 1951, p.214215.
2544
Horedt 1986, p.140, 144.
2545
Popa 1988, p.67 i nota 101.
2546
Popa 1988, p.67.
2547
Simina 1995, p.109119, cu bibliografia i istoricul culturii Ciugud; vezi i pl.I cu harta descoperirilor tipului Ciugud.
2548
Vezi, spre exemplu, Takcs 1986, passim; pentru ceramica de tip Ciugud, vezi Takcs 1986, p.19.
2527
2528
429
***
Perioada de sfrit a mileniului I p.Chr. pe valea Cugirului este marcat de apariia unor comuniti noi pe
Mureul mijlociu, ce vor nchega un mic nucleu de putere, cu centrul pe locul actualei localiti Alba Iulia. n cultura
material, aceast schimbare este marcat, printre altele, de apariia ceramicii cenuii decorat cu linii executate
prin lustruire. Descoperirile se situeaz n cadrul unui triunghi avnd vrfurile marcate de localitile Alba Iulia,
Blandiana i Sebe, aezri care aveau o poziie-cheie n controlul cilor de comunicaie i transport al srii n acea
vreme. La Blandiana, n locul numit La Brod a existat o necropol de inhumaie, datat n sec.IXX2549 din care provin
i urcioare amforoidale, unele vase purtnd decor lustruit2550. Aceast specie ceramic este prezent i la Alba Iulia, n
aezarea aflat n interiorul incintei fostului castru2551, ct i din afara ei2552, precum i n inventarul funerar din faza I
a cimitirului de la Staia de Salvare2553. Acestor vestigii li se adaug dou vase-borcan cu decor lustruit descoperite la
Sebe2554 i un fragment dintr-un urcior amforoidal ornamentat n aceeai manier descoperit la Vinu de Jos-Lunca
Fermei2555. Spre rsrit, n afara acestei zone compacte, dar probabil legat de ea, amintim descoperirea unui fragment
de amfor la Boarta (jud. Sibiu), datat la nivel de la Blandiana A2556. Alte descoperiri sunt nesigure, dei au fost repertoriate ca aparintoare aceluiai mediu (Dridu)2557.
Prezena unor asemenea vestigii n zona aflat imediat la est de bazinul Cugirului, necesit luarea n discuie
a existenei culturii Dridu n spaiul sud-vest transilvnean2558. Aceast manifestare cultural, adus n atenia
specialitilor pentru prima dat de ctre Ion Nestor, a fost atribuit iniial protoromnilor2559. Manifestrilor de
tip Dridu i-au fost asimilate, la un moment dat, de ctre Eugenia Zaharia, ntregul spectru de descoperiri datnd
din secolele VIIIXI de pe teritoriul Romniei2560, teorie vehement combtut de o parte a specialitilor2561. Maria
Coma considera ca fiind mai aproape de realitate utilizarea terminologiei de cultur balcano-dunrean2562,
pe cnd pentru Ligia Brzu i Stelian Brezeanu desemneaz cultura material din secolele VIIXI reprezentat prin numeroase aezri i morminte de incineraie sau inhumaie drept cultur veche romneasc2563.
Cultura sau complexul cultural Dridu, creia i aparin i materialele de la Blandiana, este n opinia unor cercettori, n fapt, o cultur proto-bulgar slav, neavnd nimic romanic n coninutul su2564. Se admite, n acest
caz i un aport de populaie romanic i moravic, sesizabil arheologic prin apariia nmormntrilor de tip
Horedt 1944, p.446, nota 1; Horedt 1951, p.192194, 216, nr.8, pl.I, nr.8; II/8; V/6; IX/19, 11; Horedt 1966, p.264275, 285287;
Aldea, Ciugudean 1981, p.145149, fig.23; iplic 2005, p.137, 147.
2550
Horedt 1951, p.193194, 210, pl.II/7; IX/2, 11; Horedt 1966, p.267, 269, 272, fig.6/1, 4, 6; 7/3; 12/13; Matei, Iambor 1980, p.511;
Aldea, Ciugudean 1981, p.148, fig.2/7=3/7; Anghel, Ciugudean 1987, p.191, fig.3/15; 4/6; Ciugudean 2006b, p.67, 69, 107 (foto 147).
2551
Referitor la descoperirile din spturile mai vechi de la catedrala romano-catolic, datate n sec.XXI, vezi Heitel 1972, p.145147,
fig.5/7. n aezarea din perimetrul cetii, ceramic decorat prin lustruire este semnalat i pentru secolul al XII-lea (cf. Heitel 1983,
p.448, fig.2). Pentru ceramica decorat cu linii lustruite, datat n secolele IXX i descoperit n spturile ntreprinse ntre anii 20002002
la catedrala romano-catolic, vezi Marcu Istrate 2008, p.81, pl.119/45; din aceste ultime cercetri provin i alte materiale ceramice
aparinnd aceluiai mediu cultural (vase amforoidale sau imitate ori vase cu decor incizat n reea) (Marcu Istrate 2008, p.80, pl.48/5, 89,
12; 120/45; 121/5; Marcu Istrate 2009, p.33, nr.68; p.246, nr.68).
2552
De la Alba Iulia-Parto este publicat un vas ovoidal cu decor lustruit considerat de factur bulgar, dar a fost subliniat fie caracterul
gepidic trziu (sec.VII), fie cel Saltovo Maiak al descoperirii (sec.IX); aici se invoc descoperirile asemntoare de la Blandiana) dar, datorit
caracterului fortuit al descoperirii vasului problema rmne netranat (Popa 1961b, p.227, fig.4). Un fragment de amfor provine i dintr-o
locuin (sec.X) recent cercetat la Alba Iulia (Popa et alii 2004, p.211).
2553
Pentru necropol, vezi Ciugudean 1996d, p.78, foto 2, 56, 10, 2123, 26; Ciugudean 2006a, p.14, 27, 107 (foto 2122).
2554
Horedt 1951, p.202; Simina 2002, p.4950, fig.1/1. Perechea de pinteni de la Trtria este legat, de asemenea, de descoperirile de
ceramic cenuie cu decor lustruit din zona Alba Iuliei (Madgearu 1994, p.158).
2555
Ghenescu et alii 2000, p.80, pl.X/16.
2556
Dumitracu, Togan 1974, p.104.
2557
Clnic, Snbenedic (RepArhAlba 1995, p.81, 173; Madgearu 2001, p.189; Madgearu 20022003, p.51; Iambor 2005, p.234), Daia
Romn, Ghirbom, Grbova, Poiana (Iambor 2005, p.234), ultima localitate probabil confundat cu Poian (jud. Covasna), unde, ntr-adevr
exist ceramic de acest tip.
2558
K. Horedt era de prere c singurele descoperiri de tip Dridu din aceast zon pot fi considerate cele de Blandiana i Sebe (Horedt 1965a,
p.22).
2559
Nestor 1959, p.5961; vezi i Zaharia 1962a, p.157; cu o teorie apropiat revine N. Ursulescu, care vede la nordul Dunrii o component
romneasc evident, autorul propunnd i utilizarea termenului de complex cultural Dridu sau carpato-dunrean (Ursulescu 1977, p.101).
2560
Zaharia 1962a, p.165.
2561
Vezi, spre exemplu, poziiile exprimate la scurt timp (Daicoviciu 1968a, p.90 i Pascu et alii 1968, nota 43) valabile i astzi.
2562
Chivasi-Coma 1957, p.267294; Coma 1963, p.107120.
2563
Brzu, Berzeanu 1991, p.205.
2564
Daicoviciu 1968a, p.90; Pascu et alii 1968, nota 43, autorii acestui studiu atribuie culturii Dridu un fond romano-bizantin, pe care s-au
grefat, ulterior, influene puternice slave i bulgare, fr elemente Saltovo-Maiak.
2549
430
Cr istian Ioan Popa
Ciumbrud2565, prezente n vecintatea vestic la Ortie2566. Mai rezervat, Ioan M. iplic pune descoperirile de la
Blandiana i Alba Iulia doar pe seama unor influene culturale (cretine?) sud-dunrene2567, atribuite etnic, mai
recent, bulgarilor2568. Alexandru Madgearu, n schimb, sub denumirea de cultura Dridu, include o cultur multietnic a Dunrii de Jos, din secolele VIIIX, n care s-au topit componente romanice, slave i protobulgare, aflate
toate sub influena civilizaiei bizantine contemporane2569. Acestei culturi, sub forma unei enclave bulgare, i
aparine seria de descoperiri din zona Alba Iuliei, n care Madgearu include i descoperirile grupului Ciumbrud,
definind n acest mod grupul Alba Iulia-Ciumbrud, datat ntre a doua jumtate a secolului al IX-lea i primele
decenii ale secolului al X-lea2570 i care, spune autorul, could testitify close contacts with Bulgaria2571. Petru
Iambor numea orizontul Dridu-Alba Iulia i l considera legat de o insul bulgreasc cu raza de cca50km, cu
centrul la Blgrad2572.
Zona vii Cugirului s-ar situa, astfel, la periferia vestic a acestui grup ce reprezint reflectarea arheologic a
dominaiei bulgare asupra jumtii sudice a Transilvaniei2573. n acord cu ultima dintre teoriile enunate, materialele
de la Blandiana2574 ar constitui, alturi de cele semnalate la Sebe2575, Vinu de Jos i Alba Iulia, mrturiile unei enclave
bulgare n zona Mureului mijlociu, numit fie orizont, fie grup Blandiana A2576. Expresia politic a acestei prezene
s-a manifestat printr-o dominaie exercitat n sec.IXX asupra acestei zonei, organizat ntr-o structur de tip voievodat, cu centrul la Blgrad, aflat la sud de voievodatul lui Gelou2577. Un lucru trebuie ns reliefat: atribuirea descoperirilor amintite culturii Dridu trebuie fcut cu precauie, ntruct la sud de Carpai aceste materiale sunt asimilate, adesea, unei populaii strromneti. Transpunnd aceste realiti spaiului intracarpatic rezult existena a doar
cteva puncte cu vestigii care ar reprezinta, prin urmare, acest etnic2578. Cert este doar c inventarul mobil dezvelit la
Blandiana, Alba Iulia, Sebe sau Vinu de Jos i are perfecte analogii pe ambele maluri ale Dunrii inferioare, ntr-un
mediu cultural marcat de elemente bulgare, strromneti, slave sau bizantine. Din punct de vedere politic zona a fost
integrat ariei de dominaie bulgar, ce a controlat sudul Transilvaniei cu scopul controlului asupra comerului cu
sare pe Mure, pn la ptrunderea maghiarilor pe Mureul mijlociu, cndva ntre anii 9219272579.
De la Trtria-Gura Luncii, Kurt Horedt publica o pereche de pinteni de fier avnd plci cu nituri pe care o lega
de aezarea i cimitirul de la Blandiana (Blandiana A), din sec.X2580. Ulterior, pintenii au fost datai la sfritul sec.al
IX-lea i nceputul sec.al X-lea2581, pentru ca n prezent acetia s fie ncadrai doar pe parcursul sec.al IX-lea2582.
Legturile pieselor de la Trtria cu zona moravian2583, ca i atribuirea necropolelor de tip Ciumbrud (CiumbrudPodireu i Ortie-Dealul Pemilor-punct X8, ultima datat n a doua jumtate a secolului al IX-lea2584) unor grupuri
Smpetru 1992, p.154155. Alexandru Madgearu vorbete doar de un orizont cronologic Alba Iulia-Ciumbrud (Madgearu 2001, p.157,
nota 1).
2566
Luca, Pinter 2001, p.112114; Pinter et alii 2006, p.43.
2567
iplic 2005, p.144.
2568
iplic 2007, p.4849, 61.
2569
Madgearu 2001, p.190.
2570
Madgearu 2001, p.192; Madgearu 20022003, p.55. Ca un posibil argument al acestei unificri culturale credem c putem altura
i recenta descoperire a unui cercel lunular din argint, cu analogii att n zona moravian, ct i la Dunrea de Jos (Marcu Istrate 2008,
p.8384, fig.27).
2571
Madgearu 20022003, p.55.
2572
Iambor 2005, p.234; ns autorul revine, la concluzii, i afirm c nu poate fi fcut o atribuie etnic asupra culturii materiale (Iambor
2005, p.237), tocmai cele care i furnizau, altminteri, atribuirea etnic.
2573
Madgearu 2001, p.192195, harta 5.
2574
Daicoviciu 1968a, p.90. Dei era de prere c n Transilvania lipsesc materiale de tip Dridu, autorul accepta faptul c ceramica de la
Blandiana i Sebe este de factur bulgaro-slav (Daicoviciu 1968a, p.90); vezi i Condurachi 1960, p.51, vestigiile de aici fiind atribuite
culturii Dridu-Bucov; Pascu et alii 1968, nota 43.
2575
Chivasi-Coma 1957, p.274; Coma 1959, p.74; Daicoviciu 1968a, p.90. Eugenia Zaharia lega descoperirile de aici de cultura Dridu,
dar apartenena etnic, dup cum am vzut, este cu totul alta (Zaharia 1962a, pl.XXX, nr.104).
2576
2577
Vezi pentru diverse opinii i interpretri, Chivasi-Coma 1957, p.274; Chivasi-Coma 1960, p.75, 79; Condurachi 1960, p.52;
Barnea 1960, p.763; Rusu 1971b, p.722; Anghel, Ciugudean 1987, p.195196; Ngler 1992, p.109; Ciugudean 1996d, p.11; Ngler
1997, p.3031, 34; Madgearu 2001, p.189, 194; Pinter et alii 2006, p.28, 4448.
2578
Vezi aceeai observaie la Pinter et alii 2006, p.43. O critic asupra generalizrii conceptului de cultur Dridu asupra tuturor realitilor
transilvnene din sec.VIIIX, vezi i la Stanciu 2001, p.113, nota 23.
2579
Madgearu 2001, p.145, 195; iplic 2007, p.5051.
2580
Horedt 1949, p.57. De acelai cimitir leag pintenii i Al. Madgearu (Madgearu 1994, p.158).
2581
Coma 1961, p.413.
2582
Pascu 1972, p.38; Madgearu 1994, p.160, fig.2/1; Simina 1996, p.155, fig.1; Pinter 1998, p.141143.
2583
Coma 1959, p.73; Coma 1961, p.413, autoarea considera piesele ca fiind lucrate ntr-un atelier moravian.
2584
Pinter 1998, p.143 i nota 40; Pinter, Boroffka 2001, p.319346; Luca, Pinter 2001, p.98114, Taf. 6367.
2565
431
de slavi moravieni infiltrai pe Mureul mijlociu2585, n legtur cu poteniale colonii destinate transportului srii cu
plutele pe Mure2586, au fost puse sub semnul ntrebrii. Motivul l constituie reinterpretarea necropolei eponime de la
Ciumbrud, n care sunt vzute mai degrab elemente de la Dunrea de Jos, deci din acelai areal cu cultura Dridu2587,
versiune mbriat apoi i de ali specialiti2588. Astfel, dominaia moravian asupra centrului Transilvaniei pierde
tot mai mult din substana avut anterior n istoriografia romneasc, acest aport fiind contestat recent de ctre
Alexandru Madgearu2589, dei chiar cercettorul amintit a fost de acord, la un moment dat, cu o astfel de ipotez2590.
Pornind ns de la analiza pieselor de metal descoperite la Trtria a fost adus n discuie eventualitatea unei legturi
cu un alt spaiu, aflat sub influen carolingian2591. Mai mult, a fost avut n vedere chiar i o posibil participare
direct a unor reprezentani ai puterii carolingiene cu scopul de a supraveghea embargoul asupra comerului cu
sare ce se desfura pe Mure n perioada premaghiar, piesele descoperite la Trtria fiind atribuite inventarului
unui rzboinic apusean2592. Ipoteza provenienei pintenilor dintr-un mormnt distrus2593 este ntrit cu noi argumente2594. ntre acestea se numr i un vrf de lance specific aceluiai spaiu carolingian gsit recent n mprejurimile Sebeului2595. Nu putem ti cu exactitate, desigur, etnia prezumtivului rzboinic de la Trtria, dei Alexandru
Madgearu este de prere c acesta putea fi un slav ori un romanic/romn2596, iar piesele sale au intrat n spaiul intracarpatic pe drumul srii, prin Porile Meseului2597. Dac acceptm opinia exprimat de Zeno K. Pinter, nu este
exclus ca respectivul personaj s fi fost chiar un franc, venit din mediul carolingian, care a fost nmormntat separat
de comunitatea slavo-bulgar prezent n cimitirul Blandiana A din apropiere2598, dei recent autorul ia n considerare
i varianta vehiculrii artefactelor de ctre slavo-bulgari2599.
n ultimul secol al mileniului I asistm la penetrarea unor cete de rzboinici maghiari n zona sud-vest transilvnean. Mormntul de aman din necropola Blandiana A, datat n prima parte a secolului X2600 atest faptul c aceast ptrundere a fost nsoit, lucru susinut i de cronici, de populaii nomade nrudite (cabare sau
khazare?)2601, asemenea celor din Bihor2602. Un pandant al acestui mormnt pare s existe i la Alba Iulia (M. 80)2603.
Mormintele primilor rzboinici maghiari ptruni n zon sunt datate n prima jumtate a secolului al X-lea i provin de la Alba Iulia2604. Relativ recent, Horea Ciugudean considera posibil atribuirea ctorva morminte din faza
a II-a a necropolei de la Alba Iulia-Staia de Salvare rzboinicilor acelui Gyla care, pe la mijlocul sec.al X-lea, se
stabilesc ntre ruinele vechiului castru roman2605. Aciunea militar ntreprins n anul 1003 de ctre regele tefan
al Ungariei, mpotriva lui Gyla cel Tnr, la Blgrad, ar fi marcat, pe teren, prin descoperirile funerare nregisComa 1960a, p.744; Pinter et alii 2006, p.2930, 4344.
2587
Vezi discuia, cu opinii mai vechi, la Madgearu 2001, p.190191.
2588
Pinter et alii 2006, p.38; iplic 2007, p.48.
2589
Madgearu 2001, p.167168, 190191.
2590
Madgearu 1994, p.158159.
2591
Madgearu 1994, p.154158; Pinter 1998, p.142143; Cosma 20042005, p.188190, 196. Pentru o poziie uor mai rezervat, vezi
Madgearu 2001, p.191192.
2592
Madgearu 1994, p.156, 158, 160; Pinter 1998, p.142143; iplic 2007, p.49, 51.
2593
Madgearu 1994, p.154, 157158.
2594
Pinter 1998, p.135144.
2595
Pinter 1998, p.141.
2596
Madgearu 1994, p.157; Madgearu 2001, p.186.
2597
2598
Pinter 1998, p.143. Mai mult chiar, pornindu-se de la perechea de pinteni discutat, s-a ajuns pn n a se considera c procesul de
feudalizare de pe teritoriul Romniei din perioada utilizrii acestor piese se gsea pe aceeai treapt de dezvoltare cu cel din Moravia Mare
(Coma 1961, p.414).
2599
2600
Anghel, Ciugudean 1987, p.179, 187, 193195, fig.45 (mormntul 2).
2601
Madgearu 2001, p.153. Prezena populaiei kozare este bnuit n zona de nord a Transilvaniei i prin existena cetii Kozarvr (cetatea
cazarilor) (azi Cuzdrioara) (Iambor 2005, p.2627; iplic 2007, p.25). Moia este amintit la 1249 (Kazawar) (Dir 1951, p.337, nr.290), la
1292 (Kozar) (cf. Dir 1952, p.387), pentru ca n veacul urmtor, la 1325, s fie reamintit Kazarwar (Dir 1953b, p.156). Prezena cabarilor
n centrul Transilvaniei este ns mult mai clar documentat prin inscripia scris ntr-un dialect al cabarilor iudaici (limb veche trc) zidit
n peretele bisericii Mihai Viteazul (jud. Cluj), sat situat aproape de fortificaiile de la Turda i Moldoveneti. Inscripia, ce trebuie s se dateze
la nceputul sec.al X-lea, poart inscripia Jdi KrQuarai/Evend kr Charaita (Casa ta s fie prea slvit) (Iambor 2005, p.273, nota 178).
2602
Pentru aceste descoperiri, cu atribuirea lor premaghiar, identificate la Notarul Anonim greit cu cele ale cumanilor care-i provocau
nenumrate probleme ducelui Gelou, a se vedea Madgearu 2001, p.137138, 152.
2603
n spturile recente de la catedrala romano-catolic au fost descoperite resturile unui mormnt rvit, din care proveneau oase nhumate
de cal i de bovin, alturi de piese metalice. Mormntul a fost datat n sec.X (Marcu Istrate 2008, p.119120, 270, foto 125).
2604
Madgearu 2001, p.153154.
2605
Ciugudean 1996d, p.1011.
2585
2586
432
Cr istian Ioan Popa
trate la Deva i Ortie, spaiul dintre cele dou localiti fiind, posibil, scena acestor ciocniri2606. Nu excludem o
scurt perioad de dominare peceneg a teritoriului din jurul Blgradului, ntre existena sa bulgar i cea efectiv
maghiar, din timpul regelui tefan I, ipotez susinut de anumite informaii2607. Radu Popa admitea chiar un control al maghiarilor, cel puin n anumite perioade ale sec.al X-lea, asupra drumului ce mrginea valea Mureului,
pentru asigurarea accesului spre Alba Iulia i zona salinelor2608. Probabil c zona dintre Apuseni i cursul inferior al
Sebeului a fost rvnit, pe lng poziia cheie n transportul srii pe Mure2609, i pentru aspectul su de step2610.
Existena unui centru de putere bulgar anterior celei de-a doua jumti a sec.al X-lea, n zona Mureului
mijlociu, cu sediul la Alba Iulia, care va da natere, n a doua jumtate a veacului al X-lea, voievodatului transilvnean condus de Gyla2611, considerm c este pe deplin pertinent. Ceea ce se impune ns, din ce n ce mai
evident, este teoria prezenei bulgare n teritoriul delimitat ntre Alba Iulia-Sebe-Blandiana, unde ceramica
cenuie, de factur aa-zis Dridu, face not discordant cu restul ceramicii locale. Aceast prezen are legtur
cu controlul drumului srii pe valea Mureului, precum i cu supravegherea drumului srii pe uscat2612, care prin
Sebe fcea legtura cu Ocna Sibiului. Astfel se explic de ce, cu siguran nu ntmpltor, n acest spaiu restrns
s-au conservat i toponime slave vechi (bulgare) (Blgrad, eligrad, Polgrad[-ia]), toponime ce pot data din perioada prezenei bulgare timpurii n zon. Amurgul primului mileniu cretin a fost marcat, n zona Trtria-Alba
Iulia-Sebe, de frmntri continue pentru controlul asupra comerului cu sare, profitnd de vidul de putere
instalat dup prbuirea kaganathului avar2613. Dac n aceast disput era implicat i zona vii Cugirului, nu
putem ti, descoperiri din aceast perioad, exceptnd pe cele de la Cugir (aezarea de la Staia PECO i vasul
descoperit izolat) lipsind deocamdat.
POPULAIILE MIGRAIILOR TRZII
La cumpn de milenii, valea Cugirului s-a aflat n graniele sau sub influena unei puternice formaiuni politice
presupuse ca fiinnd pe valea Mureului, cu centrul la Blgrad2614. Despre instituia voievodatului, grav atins odat
cu introducerea instituiilor medievale ungare, nu avem nicio tire n spaiul studiat de noi2615.
tefan Pascu, n spiritul istoriografiei al crei reprezentant era, vorbea, pentru sudul Transilvaniei, despre
obtile de margine aflate la stnga Mureului, integrnd aici, din zona nvecinat, spaiul cuprins ntre Sebe i
Cplna2616. Aceste obti, mai mult presupuse dect confirmate pe cale istorico-arheologic, ar fi completat, chorografic vorbind, spaiul dintre rile romneti pomenite n documente. Dei nu avem nicio mrturie palpabil
n aceast direcie, problema existenei unor obti steti n zorii Evului Mediu pe valea Cugirului, poate fi mcar
presupus, avnd n vedere acele obti steti situate pe vile rurilor i n depresiunile naturale2617. Despre ntinderea, organizarea i caracterul acesteia nu putem emite nicio prere. Desigur, prezena unor urme de cultur material, fie ele consistente, precum n zona Vinerea-Cugir, n cursul secolelor VIIIIX sau databile n sec.XIXIII
ilustreaz, evident doar parial, imaginea unei lumi rurale ce ncepea s se nfiripe pe axul reprezentat de valea
Cugirului. De precizat, n completare, c aezri cu materiale medievale timpurii se cunosc din zona nvecinat la
Aurel Vlaicu2618 i Trtria (sec.al XII-lea)2619.
Vezi Pinter 1994a, p.240.
Vezi nota 2645.
2608
Popa 1988, p.52. Idee dezvoltat recent i la Alexandru Madgearu (Madgearu 2001, p.156, harta 4).
2609
La Blandiana putnd exista un loc de vam, asemeni celor pomenite n documente ncepnd cu sec.al XI-lea; vezi pentru transportul srii
pe Mure n Evul Mediu timpuriu studiul semnat de Petru Iambor (Iambor 1982, p.7585).
2610
Coma 1994a, p.303.
2611
Olteanu 1974, p.67; Olteanu 1975, p.1843; iplic 2007, p.2425.
2612
Pentru o discuie asupra rolului jucat de exploatarea srii i comerul cu sare n Transilvania i zonele nvecinate n secolele VIIIIX, vezi
recent Musta 2008.
2613
Pinter, Boroffka 2001, p.336.
2614
Pentru aceast formaiune, a se vedea Horedt 1954, p.487510; Pascu 1972, p.47.
2615
n schimb, ar putea fi amintit toponimul Voivoda, aflat n hotarul localitii Aurel Vlaicu, n imediata vecintate a ibotului. Este posibil
s ne aflm n faa unui toponim ce se leag direct de instituia voievodatului ori a unui patronimic derivat din aceeai instituie (Pascu
1986, p.531). Toponime asemntoare, legate de instituia voievodal, sunt menionate i n alte pri; vezi Pascu 1986, p.531, nota 297;
2616
Pascu 1972, p.35.
2617
Pascu 1972, p.3334; Pascu 1989, p.418. Pentru obtile steti din ara Fgraului, vezi Lukcs 1999, p.106111.
2618
Horedt 1956, p.114115.
2619
Simina 1996, p.155161, fig.24.
2606
2607
433
Aceste locuiri, despre care nu tim prea multe lucruri, au constituit ns fundamentul acelor aezri deja bine
delimitate, amintite n documente ncepnd cu prima jumtate a secolului al XIV-lea. Din nefericire, cercetarea
satului medieval timpuriu transilvnean este departe de a fi satisfctoare, astfel nct s putem aplica modelele
adecvate la probleme tiute ori nerezolvate de cercetarea noastr. Astfel, cu greu putem avea astzi o imagine
concret a structurii vetrei unei astfel de locuiri2620. i, cu att mai mult, o imagine a spectrului etnic al populaiilor care au ocupat i cursul mijlociu i inferior al vii Cugirului. O prezentare a acestora din urm, sperm util
cititorului, o vom face n cele ce urmeaz.
Vlahi i slavi. Cronicarul anonim al regelui Bela al III-lea ne ofer o descriere a situaiei Transilvaniei n sec.al
X-lea, i, n care, spune el, triau Blasii et Sclaui, adic romni i slavi2621. Meniuni despre aceeai convieuire apar i
n aa-zisa cronic rus a lui Nestor, Povest vremennych let, cele dou populaii fiind amintite ntr-o zon n care se
gseau munii cei nali care se cheam ungureti, gsii de maghiari n naintarea lor dinspre rsrit2622.
Thomas Ngler opineaz c la venirea sailor, slavii din Transilvania erau deja asimilai de populaia romneasc2623. nceputurile acestui complex mecanism este mai greu de plasat exact n timp, ns procesul se va desvri,
cel mai probabil, odat cu dispariia din documentele vremii a meniunilor despre slavi, ceea ce corespunde secolului
al XI-lea. Pe vlahi i vom ntlni n documente datate n 12221224, 1231, unde sunt numii Blaci, Blachi, Blacci, iar
ncepnd cu 1234 sub formele de Olaci, Olachi, Valachi sau Walachi2624. La 1250, vlahii, mpreun cu saii, secuii i
pecenegii, aflai sub comanda comitelui Ioachim de Sibiu apar amintii n legtur cu participarea lor la expediia
mpotriva Vidinului din anul 12102625. La 1224 Andrei II, renoind drepturile sailor din Transilvania, le aprob solicitarea de a folosi n comun pdurea Blahilor i a Pecenegilor2626. Ceea ce reiese clar din documentele vremii este
faptul c, la nceputul secolului al XIII-lea, ofensiva maghiar n sudul Transilvaniei i-a gsit pe vlahi organizai n
formaiuni teritorial-politice, cu organizaii bisericeti i militare proprii2627.
Maghiari. Din punct de vedere etnic, zona sud-vest transilvnean era, la cumpn de milenii, foarte eterogen. Pentru sec. XXI, pe valea Mureului a fost constatat o restructurare demografic, datorat ptrunderilor
maghiare2628. Aezai n noua patrie, maghiarii i vor manifesta repede tendina de cucerire a ntregii Transilvanii,
teritoriu extrem de bogat n materii prime de strict necesitate2629. Pe baza toponimiei locale, V. Spinei ajunge la concluzia c primele infiltrri maghiare pe valea Mureului s-au fcut sezonier, n direcia asigurrii punatului de var
n luncile rului, ele fiind legate de descendenii lui Tuhutum2630. Strns legat de punat este prezena srii, care se
exploata nainte de venirea acestora2631, la fel ca i a zcmintelor feroase2632. Se admite c la momentul ptrunderii
ungurilor n Transilvania, aici existau o serie de formaiuni politice ale populaiei locale2633. Dup anii 10021003,
odat cu victoria regelui tefan I asupra lui Gyla, puterea maghiarilor n zon scade, n detrimentul dominaiei pecenegilor i apoi a cumanilor2634. Elemente maghiare au fost sesizate n necropolele de la Alba Iulia-Staia de Salvare2635
i la Ortie-Dealul Pemilor punct X22636, ultima cu caracteristici specifice celei de-a doua generaii de maghiari dup
stabilirea n Cmpia Pannonic2637, ambele datate la cumpna dintre milenii2638. Din punct de vedere cultural, ultima
Vezi pentru problematica ridicat de cercetarea satului medieval timpuriu, Iambor 1983, p.499507; Popa 1988, p.67.
Popa-Liseanu 1934, p.44; Madgearu 2001, p.118.
2622
2623
Ngler 1992, p.109, 111.
2624
Cf. Drganu 1933, p.17.
2625
Pascu 1989, p.71; Ngler 1992, p.122; Papacostea 1993, p.65; Ngler 1997, p.58; Lukcs 1999, p.156157.
2626
Ngler 1992, p.124, 145.
2627
Papacostea 1993, p.65. Pl Engel accept prezena romnilor la nceputurile Evului Mediu doar n anumite zone ale Transilvaniei, avnd
misiunea aprrii granielor regalitii maghiare (Engel 2006, p.146), pentru ca mai apoi s situeze n secolul al XIV-lea timpul marilor
colonizri de romni [...] n Transilvania, asimilnd creterea numrului atestrilor documentare unui proces migraionist orientat ctre
Transilvania dinspre Balcani i Moldova (Engel 2006, p.200 i nota 17; p.274, 293294).
2628
Spinei 1990, p.144.
2629
Spinei 1990, p.144.
2630
Spinei 1990, p.142, 144, 147; Spinei 1999, p.65.
2631
Vezi Kovach 1980, p.194, cu alte date privitoare la transportul srii pe Mure i rolul acesteia n Evul Mediu timpuriu (Kovach 1980,
p.193200).
2632
Spinei 1999, p.65.
2633
Spinei 1990, p.123, 128.
2634
Ngler 1992, p.113; Ngler 1997, p.3435.
2635
Ciugudean 1996d, p.1011.
2636
Pinter, Luca 1995, p.1744, pl.IXIII; Pinter et alii 2001, p.167168.
2637
iplic et alii 2003, p.222; iplic 2007, p.51, 54.
2638
Ca o completare ce ine mai mult de istoricul cercetrilor, precizm i faptul c ntre descoperirile de caracter maghiar din zon, t. Pascu
includea i materiale ceramice provenite de la Vinu de Jos i Blandiana (Pascu 1972, p.87).
2620
2621
434
Cr istian Ioan Popa
necropol se consider c face tranziia ntre cimitirele de tip Ciumbrud, Cluj sau Blandiana B i cele de tip BjeloBrdo, caracteristice pentru secolele XIXII2639.
ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XI-lea, dup lupta de la Chirale (1068), are loc ptrunderea, treptat, a regalitii maghiare n Transilvania, proces ce se sfrete n jurul anului 1200 i care corespunde cu atingerea
liniei Carpailor sudici2640. n aceast zon a Carpailor Meridionali s-a produs o enclavizare a populaiei vlahe, fapt
sugerat de numeroasele cnezate sau ri romneti consemnate n documente i care i-au pstrat individualitatea
nc mult timp n decursul Evului Mediu2641. Spre deosebire de celelalte populaii migratoare care s-au perindat n
spaiul intracarpatic, maghiarii nu s-au mulumit cu o dominaie politic, ci au acionat n sensul unei subordonri
directe a vechilor autonomii ale vlahilor, n paralel cu o ofensiv virulent pe plan confesional, dup 1204, n vederea
suprimrii schismei rsritene2642.
Pecenegii, populaie turanic, venii din spaiul aflat ntre Volga i Ural, vor ptrunde i n spaiul intracarpatic, unde, o parte a acestora, nomazi la acel moment, se vor i stabili n cursul sec.XIXII. Documentele
vremii i numesc, n funcie de limba folosit n cancelariile emitente, fie Pecenegi, Picenati, Pecenaci, Pizenaci,
ori Bisseni, Besseni, Bezzeni, Besii, fie, n maghiar Beseno2643. Prezena lor va modifica echilibrul politico-militar
n interiorul arcului carpatic. Mulumindu-se, pare-se, cu o dominaie politic a teritoriilor unde s-au stabilit,
pecenegii pretindeau populaiei btinae unele dri n natur i participare la incursiunile militare ale acestora.
Zona de unde dominau o bun parte a Transilvaniei se afla poate chiar n perimetrul anticului Apulum, ruinele
cetii romane putnd adposti cetele de rzboinici i populaia ce le nsoea. Faptul poate fi sugerat i de datele
cuprinse n cronicile vremii, care pomenesc de ciocniri ntre triburile pecenegilor, ce ncearc s i pstreze
dominaia asupra Transilvaniei, i oastea ungar, sfrit prin victoria maghiarilor lui tefan I, survenit undeva
n jurul Alba Iuliei n anul 1015, eveniment n urma cruia 60 de familii de pecenegi au fost strmutate n
Pannonia2644.
Prezena unor toponime n spaiul nvecinat, derivate din numele pecenegilor, cum este cazul localitii
Beineu, din apropierea Sebeului2645, denot o perpetuare a amintirii prezenei acestora2646, din timpul ederii
lor ca grniceri pentru paza frontieriei sudice a Transilvaniei n secolele XIXII2647. tefan Pascu pleda pentru o
locuire a aezrilor ce poart astfel de nume, n secolul X de ctre pecenegi2648, fapt greu totui de susinut astzi.
n secolele XXII sunt datate de ctre Dan N. Busuioc-von Hasselbach i descoperirile de factur rsritean,
atribuite exclusiv pecenegilor, din zona de centru, est i sud a Transilvaniei2649. Victor Spinei atrage atenia asupra
faptului c dat fiind forma n care sunt cunoscute cele mai multe toponime, majoritar maghiar (beseny), ele
nu pot fi dect ulterioare secolului al X-lea, putnd fi ncadrate n intervalul secolelor XIXII2650. Pe aceeai linie,
P. Diaconu combate ipoteza privitoare la o prezen peceneg n secolele XXI2651, opinia sa fiind susinut i de
datarea propus pentru apariia primelor cldri de lut pecenege n Transilvania2652.
Pinter, Luca 1995, p.30. O alt datare, la sfritul sec.al X-lea, nceputul sec.al XI-lea, la Pinter et alii 2001, p.168.
Horedt 1958, p.130; Pascu et alii 1968, p.181; Rusu 1978, p.169; Smpetru 1992, p.147148; Papacostea 1993, p.66, 70. Pentru
opinii privitoare la o prezen maghiar timpurie n sudul Transilvaniei, vezi Lukcs 1999, p.154155.
2641
Ngler 1992, p.69.
2642
Papacostea 1993, p.5657.
2643
Drganu 1933, p.509.
2644
Iambor 2005, p.21, 174, 275; vezi i Drganu 1933, p.516518; Pascu 1972, p.60, 71, 81, 83 (autorul optnd pentru o prezen peceneg
n Transilvania n secolele XXI); Heitel 1975, p.350. Petru Iambor, extinznd discuia asupra existenei unui centru de putere peceneg
la Alba Iulia, era de prere c Gyula cel Tnr avea origine peceneg. Ipoteza sa ar fi susinut de un pasaj din Constantin Porfirogenetul,
cronicar ce localiza la patru zile de mers spre rsrit de Ungaria provincia Gyla de Jos (Iambor 2005, p.272, 275), aceasta cu toate c acelai
autor localiza Gyla de Jos, ntr-un alt context al lucrrii sale, probabil undeva prin Transilvania sud-estic i Moldova (Iambor 2005, p.255).
Numele real al acestei cpenii, potrivit unei alte cronici, cea a episcopului Thietmar de Merseburg, ar fi fost Prokuj (Procui), numele de gyla
fiind doar cel al unei demniti (Iambor 2005, p.272, 275; vezi i iplic 2007, p.57). Destinul diferit al celor doi, respectiv Gyula i Prokuj,
indic, cel mai probabil, c avem n fa dou personaje diferite (Curta 2002, p.271, nota 13).
2645
Drganu 1928, p.38, nota 2; Drganu 1933, p.515516; Horedt 1958, p.112; Pascu 1972, p.82; Ngler 1992, p.113; Iorga 1993,
p.24; Busuioc-von Hasselbach 2000, p.264, cu alte toponime similare, de origine peceneg.
2646
Toponimie confirmat, n unele cazuri, i de cercetrile arheologice. n satul Bea (jud. Mure) a fost localizat pe teren un loc de trecere (o
poart) pzit de o garnizoan peceneg (Baltag 2000, p.225, 249).
2647
iplic 2004, p.7172.
2648
Pascu 1972, p.154.
2649
Busuioc-von Hasselbach 2000, p.265.
2650
Spinei 1990, p.131. Autorul leag toponimele n cauz de trupele auxiliare de pecenegi aflate n serviciul coroanei maghiare, n zona
sudic a Transilvaniei.
2651
Spinei 1990, p.131.
2652
Diaconu 1994, p.157.
2639
2640
435
Dup btlia din 1068 de la Chirale, maghiarii vor reui s sfrme puterea politic a pecenegilor, ce deineau,
se pare, o fortificaie la acea vreme n apropierea Haegului, la Sntmria-Orlea2653. n noile condiii, numele lor apare
pn n secolul al XIII-lea, ns se bnuiete c sub acesta se ascund, n fapt, cumanii. Ei au fost comasai de regalitatea
maghiar n zona de sud a Transilvaniei, unde n schimbul aprrii graniei vor beneficia de anumite privilegii. La
1210 pecenegii au fcut parte din armata comitelui Ioachim din Sibiu, pornit spre Vidin2654. n Bula de Aur a sailor
au fost date n folosin comun, n anul 1224, munii, pdurile i apele din sudul Transilvaniei, acea silva Blachorum
et Bissenorum2655, posibil de identificat, dup noi, cu munii Mrginimii de azi i teritoriile ei limitrofe spre Ortie
i Fgra2656. Pecenegii vor forma, dispersat n teritoriul transilvan, mici colonii asemenea celor din Banat sau din
Slovacia2657. Ocupaia de baz rmnea creterea animalelor, lucru relatat de documentele medievale, care subliniau
c att pecenegii, ct i cumanii din vecintatea Regatului maghiar nu cunoteau cultivarea pmntului2658. Odat cu
recunoaterea supremaiei coroanei ungare, aceast populaie trece la un mod de trai seminomad, iar dup devastatoarea invazie ttar din 1241 numrul lor scade vertiginos, acetia dilundu-se n masa celorlalte popoare ce locuiau
n Transilvania. Totui, la 1324, un document amintete de cteva familii de pecenegi (bicenos) n satul Valea Seac2659,
ale cror moii vor fi mprite ntre nobilii locului2660.
Cumanii (polovtzy n izvoarele ruseti, komani n cele bizantine i cuni sau cumani n cele latine, huni sau
kuni cum se numeau chiar ei) ptrund n Transilvania n urma pecenegilor2661, ns, dac dm crezare cronicarului Anonymus, atunci i venirea lor aici trebuie plasat nainte de cucerirea acestui teritoriu de ctre maghiari2662.
Etnonimul lor a fost tradus, cel mai adesea, cu semnificaia de popor palid/galben2663. Caracterul nomad al cumanilor a fost att de puternic, nct foarte greu s-au adaptat alturi de o populaie deja sedentar; adposturile lor erau
corturile i casele de psl (iurte?)2664, tiut fiind dintr-un document din anul 1229 c pn atunci cumanii din prile
acestea nu aveau locuine stabile2665.
Dup numeroase expediii care au afectat, pe valea Oltului, sudul Transilvaniei n cursul secolelor XIIXIII2666, n
a doua jumtate a secolului al XIII-lea, o parte a cumanilor vor fi colonizai n interiorul Regatul ungar, pe teritoriul
actual al Romniei, ntre rurile Timi, Mure i Cri2667. Este dificil de atribuit acestora i toponimia ori antroponimia
de rezonan trc din zon dei, dup cum vom expune ntr-un subcapitol urmtor, ea exprim totui anumite realiti etnice. Relaiile vlahilor cu pecenegii i cumanii trebuie s fi fost multiple, convieuirea de durat, ce s-a sfrit
ctre mijlocul secolului al XIII-lea conducnd, cel puin teoretic, spre o simbioz romno-trc, n special pentru
zona sudic a Transilvaniei2668.
Saii. Urmare a necesitii consolidrii graniei sudice a Transilvaniei, regalitatea maghiar demareaz un proces
constant i de durat de colonizare cu populaie originar din zonele Flandrei, vii Mosella, Luxemburg i Saxoniei.
Cea dinti tire privitoare la prezena colonitilor sai n zona nvecinat o avem dintr-o diplom a regelui Andrei al
II-lea, din anul 1206, n care este amintit localitatea Romos (Rams), nvecinat spre vest Cugirului. Meniunea apare
2653
Lazr 1987, p.8687; vezi i Popa 1991, p.169, nota 55. n schimb, Adrian A. Rusu afirm c nu sunt cunoscute fortificaii ale pecenegilor
(Rusu 2005, p.94). Alte dou ceti atribuite pecenegilor, ambele cu acelai nume (Cetatea Pgnilor) au fost deduse doar din toponimie. Cea
de la incai (Pascu 1972, p.82; Busuioc-von Hasselbach 2000, p.262263) cercetat sistematic a oferit doar vestigii preistorice (Lazr
1977; Lazr 1978). La Gligoreti toponimul n cauz nu a oferit nicio dovad de locuire sau fortificare, fiind lmurit c, n acest caz, s-a creat
o confuzie cu situl de la Holoame, unde ar fi existat pe vremuri o cetate a urieilor (Popa 2000b, p.83). Prin urmare, aceste dou toponime
nu i justific apartenena etnic. Despre acest toponim i la Rusu 2005, p.44.
2654
Spinei 1999, p.123.
2655
Horedt 1958, p.112, 123; Ngler 1992, p.113; Spinei 1993, p.29, notele 8 i 9; Ngler 1997, p.35, 67; Busuioc-von Hasselbach
2000, p.253260, 268272, ultimul localiznd pdurea n ara Fgraului, contrar opiniei exprimate de ctre Antal Lukcs (Lukcs 1999,
p.157158); Hochstrasser 2003, p.6869.
2656
Pdurea trebuie s fi fost situat la sud de pmnturile unde se aflau vetrele satelor. n cazul zonei noastre amintim c n tradiia sseasc,
scaunele Miercurii, Sebeului i Ortiei se aflau n Unterwald ([ara] de sub Pdure); pentru Unterwald, vezi Horedt 1944, p.442443.
2657
Pentru rspndirea zonelor unde au sluit pecenegii n Ungaria perioadei arpadiene, pe baza documentelor i toponimiei, vezi Spinei
1999, fig.24.
2658
Spinei 1999, p.93.
2659
Densuianu 1887, p.587588.
2660
2661
Drganu 1933, p.528; Giurescu 1946, p.311; Pascu et alii 1966, p.52; Spinei 1999, p.202.
2662
Idee susinut i de N. Drganu (Drganu 1933, p.510).
2663
Spinei 1999, p.203.
2664
Spinei 1999, p.205206, 209.
2665
2666
Lukcs 1999, p.160161.
2667
Spinei 1999, p.291.
2668
Popa 1988, p.75.
436
Cr istian Ioan Popa
ntr-un context n care sunt amintii primi hospites regni Ultransilvanis2669. Th. Ngler nu exclude chiar posibilitatea
ca, alturi de Romos, i alte localiti nvecinate acestuia s fi fost colonizate n acel prim val, pe care l plaseaz n jurul
anilor 110011502670. Morminte aparinnd primului val de coloniti au fost descoperite n cetatea de la Ortie i au
fost datate n a doua jumtate a sec.al XII-lea2671, precum i n jurul bisericii din cetatea Sebeului2672.
La venirea sailor n sudul Transilvaniei, aici se gseau grupuri de populaie romneasc i peceneg2673.
Transpare caracterul militar ale acestui prim val de colonizare cu populaie sseasc, cu evidentul rol de aprare a
liniei Carpailor Meridionali, care prin zona ocupat trdeaz faptul c acetia preluaser un teritoriu aprat anterior
de secui2674. Odat cu colonizarea sailor are loc un schimb de populaie cu secuii, localizai la 1224 n acea terra
Syculorum terrae Sebus2675, tradus, n general, prin ara secuilor de la Sebe2676. tefan Pascu a tradus ns pasajul
prin pmntul secuilor din Sepsi2677, excluznd o identificare cu actualul Sebe. Existena secuilor pe acest pmnt
este ns susinut prin descoperirile de la Grbova i Clnic, ce formeaz un orizont cronologic pressesc, din prima
jumtate a secolului al XII-lea2678.
ntr-o a doua faz, petrecut ntre mijlocul sec.al XII-lea i sec.al XIII-lea, colonizarea sseasc ia amploare2679.
Modul de organizare politic i bisericeasc a sailor n aceste prime secole ale colonizrii ar fi fost sub forma unor
mici asociaii de locuitori liberi (freie Siedlerverbnde) supui direct regaliti maghiare, n fruntea crora se aflau
greavii. Agricultori i cresctori de animale, saii practicau numeroase meteuguri i intrau n posesia unor loturi de
teren arabil exploatate pentru uzul propriu, dar avnd n folosin comun punile, pdurile i iazurile2680.
Cu sec.XIXII sinteza culturii materiale medievale se realizase deja, astfel nct este foarte greu de departajat din
aceasta elementele specifice romnilor sau altor populaii2681. Sub raport etnic, K. Horedt era de prere c nvlirea
ttar de la 1241 a constituit evenimentul ce a marcat o nivelare a culturii materiale din Transilvania, paralel cu dispariia de pe scena istoriei a unor populaii cu o rezisten etnic slbit, precum pecenegii, brodnicii sau vechii slavi2682.
Compoziia etnic a satelor de pe valea Cugirului n Evul Mediu timpuriu nu poate fi nici mcar presupus, ntruct meniunile documentare lipsesc cu desvrire. Descoperirile arheologice, prin posibilitile limitate de interpretare pe care le ofer, nu pot dect s indice locuirea acestui spaiu n intervalul de timp discutat. Unele sugestii le pot
oferi ns etimologiile primelor meniuni din izvoarele scrise, dar despre acestea vom discuta n capitolul urmtor.
Popa 1946, p.114; Gunesch 1971, p.111113; Pascu 1972, p.119; Drner 19871988, p.218; Pascu 1989, p.72; Ngler 1992, p.83,
130131.
2670
Ngler 1992, p.131.
2671
Pinter, iplic 1998, p.51; Ioni 2005, p.217.
2672
Heitel 1964, p.8; Ioni 2005, p.220.
2673
Pascu 1989, p.71.
2674
Pascu 1972, p.120; Ngler 1992, p.118; Ngler 1997, p.4041, 5455.
2675
2676
Ngler 1992, p.117.
2677
Pascu 1989, p.73, 93.
2678
Lukcs 1999, p.154; iplic 2004, p.6970.
2679
Pascu 1989, p.72.
2680
Brusanowski 2009, p.123124.
2681
Vezi Iambor 1983, p.502503.
2682
Horedt 1958, p.158.
2669
II. NTRE EV MEDIU I EPOCA PREMODERN

(SEC.XIVXVII)
STADIUL PROBLEMEI
arcat de convulsii continue, conflicte nesfrite, individualizri etnice sau reforme religioase care,
toate la un loc, au contribuit profund la naterea naiunilor moderne de mai trziu , perioada Evului
Mediu rmne n istorie ca una de cutare a popoarelor de aezare ntr-o matc proprie.
Plin de asemenea frmntri trebuie s fi fost i zona de care ne ocupm n rndurile de fa, a crei evoluie
istoric vom ncerca s o schim, n limita datelor deloc generoase ce le deinem n momentul de fa. Abia n
cursul veacului al XIV-lea, cancelaria regal maghiar, Curia papal, capitlurile sau conventurile mnstireti ne
vor lsa primele izvoare scrise, insuficiente ns i ele. Documentele vremii nu au fcut risip de informaie pentru acest spaiu, nou revenindu-ne misiunea de a reuni datele tangeniale la problematica noastr cuprinse n
aceste izvoare scrise care, n general, sunt cunoscute, fiind cuprinse n coleciile de documente privitoare la spaiul
transilvnean2683 sau la scaunul ssesc Ortie2684. Momentul 1479, cnd pe Cmpul Pinii a avut loc celebra lupt
a otii transilvane mpotriva turcilor i a aliailor acestora, a constituit evenimentul datorit cruia zona studiat
de noi s-a fcut remarcat prin vocea contemporanilor sau a urmailor. De un real folos, ndeosebi pentru unele
aspecte neatinse de actele oficiale ale timpului, ne-au fost impresiile lsate de unii cltori strini ce au trecut,
n peregrinrile lor transilvane, i prin esul vii Cugirului2685. Alte mrturii documentare au fost recent relevate
prin strdaniile lui Anton Drner, care n cteva studii a oferit o imagine a scaunului Ortie, n care se regsesc
i localitile de pe valea Cugirului2686. Informaia documentar a fost completat benefic cu datele furnizate de
cercetrile arheologice. Din nefericire, doar un singur obiectiv a fost investigat pe cale sistematic, i anume Dealul
Cetii de la Cugir, unde s-au dezvelit urmele unui turn de observaie datat n secolele XIIIXIV2687. De asemenea, amintim descoperirea fortuit, n anul 1965, n vatra satului Vinerea, a unui tezaur ce cuprinde obiecte din
sec.XIIIXVII, publicat ns doar parial2688. La aceste descoperiri se adaug cercetrile noastre repetate de teren,
care au avut ca finalitate descoperirea i precizarea limitelor unor vetre de locuire medieval. n sfrit, un rol deloc
neglijabil l-am acordat toponimiei2689 i tradiiei locale, pentru care am avut, nu de puine ori, surpriza confirmrii
lor de ctre alte izvoare. O sintez pentru aceast perioad, destinat publicului larg cu referire la localitile Cugir
i Vinerea a vzut nu demult lumina tiparului2690.
Vezi Dir 1952; Dir 1953a; Dir 1953b; Dir 1954.

Amlacher 1879a; Amlacher 1879b; Amlacher 1880; Drner 2002a; Drner 2003.
2685
Cltori Strini 1968, p.185, 222, 493.
2686
Drner 19851986, p.409412; Drner 19871988, p.217234; Drner 1991, p.203230; Drner 1996a, p.3739; Drner 1996b,
p.912; Drner 2002b, p.225229.
2687
Crian, Medele 1979, p.105, 107.
2688
Winkler, Lazr 1977, p.267; Coza 2004.
2689
Vezi studiul nostru Popa 2003b.
2690
Popa 2005a, p.1721, 4041, 49, 5859.
2683
2684
438
Cr istian Ioan Popa
ORGANIZAREA SOCIAL I ADMINISTRATIV. NTRE SATE, SCAUNE I COMITATE
SCAUNUL ORTIE I ARIA SA NORD-ESTIC (VALEA CUGIRULUI)

Viitorul teritoriu al scaunului Ortie a fost colonizat foarte timpuriu2691, dar sigur la 1206 prin aezarea sailor
la Romos2692. n cursul veacului al XIII-lea, odat cu apariia unor structuri politice i administrative noi, apar i scaunele de judecat, ns bazele organizrii lor se vor pune n secolul urmtor2693. Prin Diploma Andrean emis n 1224,
n care sunt reconfirmate drepturile i obligaiilor sailor, este precizat i intenia desfiinrii comitatelor (cu excepia
Sibiului) i transformarea lor n Pmnt regal (Fundus Regius). Saii vor forma de acum o singur unitate politic,
aparte de instituia voievodal, ns doar cu dreptul de folosin asupra teritoriului ocupat i cu datorii directe fa de
Stat i Biseric. Diploma le conferea i dreptul de a-i alege proprii judectori, cu o instan superioar de competena
judelui din Sibiu2694.
La 1291 statutul scaunului nu era pe deplin lmurit, ntruct zona apare doar sub denumirea de pmntul
sailor din Ortie (terra Saxonum de Waras)2695. Primele aezri atestate pe valea Cugirului, la nceputul veacului al
XIV-lea, cu populaie catolic (ibot, Vinerea i Volkani) erau arondate decanatului Sebe, fapt care ar putea sugera
posibila lor colonizare dinspre Sebe i nu dinspre Ortie2696. Cea dinti meniune a scaunului apare ntr-un document datat 14 iulie 1349, dar se apreciaz c organizarea propriu-zis a scaunului este de cutat anterior, n vltoarea
evenimentelor tulburi generate de rscoala sailor din 1324 mpotriva regelui Ungariei, Carol Robert2697. n ceea ce ne
privete, subliniem c aceast prim meniune de la 1349, corespunde cu pomenirea comitelui Syboldus de Koyngir
(comes Syboldus de Koyngir de sede Waras)2698, deci un comite provenind de pe valea Cugirului. Peste un secol, la
1431, este amintit n documente un alt comite, comes Hees de willa Walkani2699, din fostul sat medieval, disprut, aflat
azi n hotarul localitatii Vinerea. Prin urmare, doar dou localiti din zona noastr au atestai greavii n fruntea
comunitii lor. Desigur, asta nu implic, n lipsa izvoarelor scrise, o negare a existenei lor i n celelalte sate. Comiii
(greavii) fceau parte din elita local, iar n calitatea lor de conductori ai localitilor aveau rolul de intermediari ntre
coloniti i rege. ns acetia nu erau alei de comunitate, ci impui uneori chiar cu fora. Mai mult, nu i ntlnim n
toate satele colonizate, dect probabil n cele mai importante pentru regalitate. n restul satelor, fr comii, ntlnim
cte un administrator (villicus, Dorfhann), de data aceasta ales al comunitii2700. n satele noastre atestrile funciei
din urm lipsesc.
n secolul al XVI-lea, scaunul Ortie cuprindea 11 sate. n toat perioada sa de existen, acesta a ncorporat,
fr ntrerupere, aezrile de pe valea Cugirului: Cugir, ibot, Vinerea i Balomiru de Cmp2701. Din punct de vedere al
numrului de sate ce l compunea, era un scaun de mrime medie i, totodat, cel mai vestic dintre scaunele sseti2702.
n istoria sa, pentru o foarte scurt perioad, n 1459, n urma unei aciuni de for venit din partea lui Ladislau
Olahus, scaunul Ortie a ieit din componena celor apte scaune sseti, fiind anexat la comitatul Hunedoara2703.
La 1486 scaunul Ortie se hotrnicete de comitatul Hunedoara prin ridicarea unor movile de pmnt2704. O serie
Dac se accept c Anselm von Braz, cunoscut la 1103, a ntemeiat Ortia (Pinter 2003, p.271; Rusu 2005, p.403; Brusanowski 2009,
p.123, nota 1) atunci prima piatr a edificiului colonizrii zonei trebuie cobort pn la nceputul secolului al XII-lea. Colonizarea timpurie
din mprejurimile Ortiei este susinut i de analiza graiului din acest scaun (Ngler 1992, p.131). Totui, aseriunea potrivit creia primii
hospites sai din prile Ortiei ar fi fost colonizai n secolul al XII-lea, alturi de Romos, i n satele Cugir i ibot (!) (Iliescu, Istrate 1974,
p.43) nu se poate sprijini pe nicio realitate documentar scris sau de alt natur (vezi i Miariu 2004, p.22). Mai nou, despre o veche tez
a lui Thomas Ngler privind o colonizare aflat n direct relaie cu participarea unor flamanzi, valoni i germani (aceiai ca i cei din spectrul
colonizrii sudului Transilvaniei) la cea de-a treia cruciad, din anii 11471149, rmai sau convini s se aeze aici, ulterior evenimentului,
cu un teritoriu aflat iniial, prin instituia prepozitului, sub sfera de interes a Sfntului Scaun de la Roma, a se vedea la Crngaci-iplic 2009,
p.8692; Turcu 2010, p.2437.
2692
Dir 1951, p.31, nr.53; vezi i Gunesch 1971, p.111113; Ngler 1992, p.131; Brusanowski 2009, p.124.
2693
Pascu 1972, p.218; Drner 19871988, p.218.
2694
2695
Amlacher 1879a, p.163; Pascu 1989, p.74; Drner 19871988, p.219. Aducerea, chiar i recent, n discuie a acestui teritoriu sub
numele de scaunul Ortie pentru finele secolului al XIII-lea i nceputul celui urmtor (de pild, Slgean 2003, p.39 i nota 176; 286)
eludeaz realitatea de facto.
2696
2697
Drner 19871988, p.219.
2698
Zimmermann et alii 1897, p.60, 682; Dir 1955, p.489490; Pascu 1972, p.218; Drner 2002a, p.32, nr.39; Drner 2003, p.32, nr.40.
2699
Marienburg 1867, p.289, nota 3; Amlacher 1879a, p.187; Drner 2002a, p.46, nr.76; Drner 2003, p.47, nr.77.
2700
2701
Iliescu, Istrate 1974, p.65; Drner 19851986, p.412; Ngler 1992, p.227 i, ndeosebi, Rduiu, Gymnt 1995, p.715, anexa 20.
Numrul corect de 11 localiti ale scaunului la 1581 este prezentat i de cltorul italian Antonio Possevino (Cltori Strini 1970, p.548).
2702
Pascu 1989, p.7374.
2703
Drner 1994, p.112.
2704
Pascu 1989, p.74.
2691
439
de documente emise n cursul anului 1491 las s se neleag faptul c scaunul Ortie a refuzat pentru o perioad scurt de timp s mai recunoac jurisdicia celor apte scaune sseti i s-i achite obligaiile ce decurgeau din
aceast arondare. Att voievodul Bthory, ct i regele Ungariei, Vladislav al II-lea, au fcut eforturi personale pentru
a pune capt separrii2705.
Mai trziu, la 1784 scaunul este alipit, pentru ase ani, comitatului Sibiu. Fiind supus mai multor modificri,
statutul de scaun recptat n anul 1841 va disprea definitiv, odat cu organizarea cpitnatelor, iar, mai apoi, a
prefecturii Ortie, de care inea i valea Cugirului. La 1850 scaunul Ortie, dup ce fusese ncorporat comitatului
Hunedoara va fi din nou alipit districtului Sibiu2706. Dup noua mprire administrativ din anii 18611863 zona
noastr va intra n comitatul Hunedoara2707. Judecnd dup o hart publicat de tefan Pascu, partea superioar a
Rului Cugir (Rul Mare) se afla n teritoriul scaunului nvecinat, Sebe2708. Cu excepia Ortiei, care a avut pe parcursul fiinrii sale ca reedin scunal statutul de trg sau ora, celelalte localiti care compuneau scaunul au rmas
simple sate.
SATELE MEDIEVALE I DINAMICA LOR

Documentele vremii nu vorbesc, ca n attea alte cazuri, de vetrele satelor pe care le semnaleaz, de locul amplasrii sau populaia acestora.
Privite n geografia local, aezrile de pe valea Cugirului s-au dezvoltat, se pare, de-a lungul unui drum principal
ce urma cursul acestui ru, cu remarca necesar c cele de pe cursul inferior (Balomiru de Cmp, ibot) trebuie s se
fi raportat i la cursul Mureului ori la drumul principal ce strbtea valea, paralel cu acesta. Presupunem existena
unui drum principal ce urma fidel firul apei, ntruct, n cea mai mare parte, cum este cazul tipic al Vinerii, acesta este
i astzi paralel cu meandrele vii. Casele s-au ridicat cu faada ctre drumul principal, loturile (grdinile i anexele)
ntinzndu-se, ctre vale, pn la malul acesteia.
Vetrele localitillor ibot i Vinerea au fost iniial, probabil, prea puin difereniate, fapt care a condus la consemnarea unor forme foarte asemntoare n actele vremii, toate fiind ns circumscrise denumirii de Kuner, iar mai apoi
Kenyer (de jos i de sus), dup cum se tie ambele sate aflndu-se n Cmpul Pinii. Direcia de roire am considera-o,
n mod logic, dinspre aval spre amonte, deci dinspre ibot spre Vinerea. Un caz asemntor poate fi exemplificat pentru localitile de pe Valea Grditii, anume Ortioara de Jos i Ortioara de Sus, care iniial au format o singur aezare2709. n vecintatea estic, pe valea paralel, se nir Pianul de Jos i Pianul de Sus. Dar, poate cel mai bun exemplu
l ofer satele rii Fgraului, aproape toate nirate pe dou rnduri paralele, cu perechi ce au primit atributele [...]
de Jos i [...] de Sus2710. n cazul nostru, al treilea ir este marcat de aezarea Cugirului i cea a Vokani-ului disprut.
Vatra medieval a localitii Vinerea am identificat-o sub actualele case, pe malul stng al rului Cugir. Cele mai
vechi materiale aparin, se pare, chiar Evului Mediu timpuriu (vezi ceramica din Capu Satului, la pl.172B/1), ns
ncepnd cu secolele XIVXV se poate vorbi cert de existena satului sub vatra actual. La mijlocul secolului al
XVIII-lea, Vinerea avea aspectul actual, cu o strad principal, paralel cu cursul rului, lucru vizibil pe una dintre
hrile iosefine, unde se pot numra 81 de case2711 (fig.94). Materiale medievale timpurii provin, n schimb, de pe
terasa nalt aflat la dreapta rului Cugir, att din Valea Grochilor, ct i de pe Dealul Muntenilor. n acest ultim punct
am identificat i vechea biseric, fortificat. Pe aceast teras noi localizm satul medieval Volkany, atestat documentar ntre anii 13301508, dup care se va uni cu vatra Felkenyer-ului formnd actuala localitate Vinerea, aa cum este
ea cunoscut cert, pe baza hrilor iosefine, ncepnd cu secolul al XVIII-lea. Mai amintim doar, n hotarul de sudvest al Vinerii, existena toponimului opru, ce ar putea indica o eventual vatr de locuire mai veche2712, dar de aici
lipsesc urmele de locuire medieval.
Pentru localitatea ibot informaiile documentare, cele arheologice i tradiia local converg ctre concluzii similare. De amintit c, pentru perioada medieval timpurie, cunoatem dou zone, cea de la Cnepite i Lunca Potii i
cea semnalat de Mihai Bljan n lunca Mureului, pe locul vetrei actuale2713. Dar nu putem aprecia dac avem sau
Vezi regestrele documentelor la Drner 2003, p.8889, nr.171172.
Adam, Puca 1987, p.34.
2707
2708
Pascu 1989, harta dintre p.9697.
2709
Vezi Homorodean 1980, p.62.
2710
Lukcs 1999, p.9596. Aceast asemnare este nlesnit i de configuraia terenului i lungimea cursului rului, similare zonei citate drept
exemplu.
2711
Foliile 185, 201, cu meniunea c nu este cartat o poriune din centrul localitii.
2712
Herlea 2002, p.185. Toponimul (In Sopru) apare consemnat prima oar la 1854 (S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral; nr.dos.
411 Zusammenstellung des nach Rieden und Culturen vermessenen Areale der ganzen Catastral-Gemeinde Felkenyer , 1854, f. 23, 10).
2713
2705
2706
440
Cr istian Ioan Popa
nu de a face cu dou vetre diferite, cum pare mai puin probabil. Tradiia local consemneaz existena a trei vetre,
mutate succesiv: La Heiuri, n Cnepite i pe malul Mureului. Iniial, vatra satului s-ar fi aflat n locul numit n elini,
pe terasa aflat deasupra rului Cugir, unde ntlnim toponimul La Heiuri, cu sensul de vatr de sat prsit. Spre
acest loc urc un drum pe cursul Prului Carelor, ce ar fi nlesnit accesul spre aezare2714. Cercetrile noastre de teren
La Heiuri nu au identificat vestigii din epoca medieval, dar putem semnala existena unei fortificaii de tip promontoriu barat vizibil dintr-o imagine aerian2715 (fig.138/12), a crei datare nu poate fi nc precizat.
Dup nvlirea ttar, n legtur cu care sunt puse i unele lcae de refugiu spate n roca sedimentar a
terasei, populaia s-ar fi retras de aici pe malul Mureului, unde ar fi existat o pdure deas de slcii2716. Aici, n
caz de primejdie, stenii se simeau n siguran i erau pregtii, la nevoie, s treac Mureul pentru a se adposti
ntr-un loc mai greu accesibil dumanului. n hotarul nordic al ibotului avem descoperiri medievale timpurii ns
ne lipsesc alte amnunte ca s putem vorbi de o vatr propriu-zis. Nu este exclus, totui, ca materialele de aici2717
s fie aduse de Mure cu ocazia repetatelor inundaii care au afectat lunca actual din stnga acestei ape sau cu prilejul refugierii populaiei din Cnepite i Lunca Potii. Delimitarea hotarelor Bininiului (actualul Aurel Vlaicu),
din anul 1291, ne arat c spre est aceast aezare se nvecina doar cu Romosul2718, deci ibotul nu exista acum cu
o vatr pe linia Mureului.
Constituirea vetrei actuale este plasat de tradiie mai trziu, dup strmutarea medieval din Cnepite, precedat fiind probabil de defriarea copacilor. Spre deosebire de structura actual, se spune c satul avea strzile paralele
cu Mureul, ns desele inundaii au determinat o orientare pe direcia invers, nord-sud2719. Dup cum bine remarca
i prof. Ioan Miariu, n antroponimia actual a ibotului exist numeroase nume de familie Pdure purtate posibil de
primii locuitori din acest perimetru riveran Mureului2720.
Prima meniune scris a localitii ibot apare n documente la 1330, sub denumirea Kunyrthu2721, iar peste
civa ani, la 13321338, sub forma Kunertu. Singura locuire cert ce se poate lega de aceste prime meniuni documentare, o cunoatem din locurile numite Cnepite i Lunca Potii. n aceast zon, mare ca ntindere, aflat n lunca
de pe malul stng al rului Cugir, au fost descoperite la suprafa urmele unei locuiri ce se poate data n acest segment
cronologic (sec.XIIXV) i chiar o locuin parial adncit, cu inventar specific secolului al XIV-lea. Descoperirea
acestei locuine confirm tradiia localnicilor, care plaseaz aici una dintre vetrele ibotului2722. Apreciind dup aria
rspndirii materialului arheologic pe teren, risipit pe o suprafa de aproximativ 500400m satul trebuie s fi
fost destul de compact i cu numeroase gospodrii. Sau, cel puin, aici se afla nucleul principal al satului, cu posibile
extensii rmase nc neidentificate.
Materialul arheologic descoperit n Cnepite i Lunca Potii se dateaz, cu puine excepii, pn n secolul al
XV-lea, cu o locuire mai intens, se pare, pentru veacurile XIVXV. Aici am putut observa i o locuin secionat de
un an recent, care era parial adncit, cu dimensiuni destul de mari. Astfel, avem i o vag imagine asupra tipului
de case (fig.6566), cel puin pentru veacul al XIV-lea de cnd dateaz respectivul complex. Desigur, s-ar dori un rspuns la ntrebarea: cnd dispare vatra acestui sat? Nu dorim s invocm aici valoarea cronologic, relativ i ea, oferit
de studiul ceramicii, dar putem presupune pe baza acesteia c satul a evoluat ntre secolele XIIXV. Logica lucrurilor
ne permite totui s avansm ca moment hotrtor al mutrii vetrei ibotului anul 1479, mai exact imediat anterior
datei de 13 octombrie. Este greu de crezut c lupta care s-a extins pe ntregul cmp ar fi ocolit sau protejat satul, aflat,
conform descrierii dispunerii celor dou armate combatante la nceputul conflictului, exact pe linia de poziii a turcilor (!). Satul oricum trebuie s fi fost jefuit de cetele lui Mihailoglu Iskender-Bei care au devastat zona pn la Ortie.
Un alt argument, contestabil doar dac nu dm crezare deplin cronicii lui Nicolaus Olahus, l constituie capela
ridicat de Bthory pe locul cderii sale de pe cal2723 i salvrii cu ajutorul unui anume Antal. Or, capela a fost ridicat
la periferia sudic a satului medieval, unde vestigiile ceramice sunt nc prezente. Un alt punct de sprijin n discuie l
Miariu 2004, p.23, 108109.
2716
n vecintatea zonei noastre cunotem dintr-un document emis n anul 1245 despre devastarea de ctre ttari a Sebeului i a inutului din
jurul su (Densuianu 1887, p.219). n zona Sebe-Ortie au jefuit i devastat ttarii lui Bri (Slgean 2003, p.39).
2717
Cercetri Mihai Bljan (cf. RepArhAlba 1995, p.181).
2718
Densuianu 1887, p.517; Dir 1952, p.348349.
2719
Miariu 2004, p.26.
2720
Miariu 2004, p.24.
2721
Szeredai 1791, p.34 (Kunyirthu); Kemny 1836b, p.79 (Kunyirthu); Marienburg 1867, p.288; Amlacher 1879a, p.174; Zimmermann,
Werner 1892, p.433; Drner 2003, p.2324, nr.23.
2722
Miariu 2004, p.23.
2723
Cltori Strini 1968, p.493.
2714
2715
441
pot oferi i impresiile de cltorie ale aceluiai Olahus. Acesta relateaz c Lng oraul Ortie [...] se afl la o mil
mai spre nord un sat care se numete al Pinei [Kenyr], pe latinete (satul) Panis. Alturi de el se ntinde cmpia cu
acelai nume [...]2724. Cum cronicarul i-a redactat lucrarea ntre anii 15361537 putem spune c satul ibot [Kenyr]
se afla pe atunci alturi i nu n Cmpul Pinii. Dac lum ca reper i coordonatele geografice, destul de relative
i ele, ale siturii satului medieval Kenyr la o mil mai spre nord de Ortie, am putea interpreta c nordul este
invocat nu pentru stabilirea corect a polului, oricum greit, ci pentru a sugera situarea sa n raport cu oraul Ortie.
Prin urmare, vatra putea fi deja mutat spre nord, ctre rul Mure, deprtndu-se substanial de drumul principal
care brzda Cmpul Pinii. Este adevrat, exist n Cnepite i unele materiale din secolul al XVI-lea (tigi tripode
smluite, sticlrie), care sugereaz o reluare a locuirii pe vechiul amplasament.
Un document din anul 1591 las i el posibiliti de interpretare diferite. n acest an, ibotul a fost teatrul unui
eveniment mai puin obinuit, legat de o tentativ de omor. Unui negustor grec ce trecea pe drumul mare n dreptul
ibotului, i se sparge sacul cu piper. El cere ajutorul unor localnici pentru a-l aduna, pentru care i i recompenseaz
cu cte doi, trei sau patru bani. ns pentru a-l ajuta se ofer i un anume Urza venit dinspre Ortie care dup ce
adun piperul pleac cu el. nsoitorii grecului fug dup Urza, l prind i i aplic o corecie prin btaie, repetat ulterior. Documentul spune, i aici ne intereseaz pe noi n problema de fa, c Urza fuge n sat2725. Dac satul era lng
Mure, cu greu ne-am putea imagina o fug de circa 2 kilometri a unui individ care, lovit cu sapa de oamenii grecului,
striga c este omort. Aa c nu putem dect s admitem c pe locul vechii vetre mai existau unele gospodrii, separat
de noua vatr, propriu-zis, a ibotului.
O meniune documentar de la mijlocul secolului al XVII-lea pare s clarifice problema, cel puin pentru
aceast perioad. Astfel, se cunoate faptul c n anul 1659 Cmpul Pinii, alturi de Keresztesmez, erau locuri de
punat, pentru a putea fi folosite ca tabre militare, i aa se pare c a fost situaia i n perioada anterioar, ns nu
mult n timp2726.
Cu toate aceste supoziii, despre caracterul tipului locuirii post1479 nu putem emite prea multe consideraii.
Posibil ca el s reflecte o realitate, descris de altfel de ctre Georg von Reicherstorffer n anul 1550, cel care amintete pe romnii din zona Cmpului Pinii i a Ortiei care locuiesc rspndii prin tot locul pe cmpii pustii de jur
mprejur, ntr-un fel de posesiuni <ale lor>2727. Strmutarea deja a vetrei satului din Cnepite i Lunca Potii la finele
veacului al XVI-lea este sugerat i de intenia ntemeierii la ibot, n Cmpul Pinii a unei colonii de catolici italieni,
pe o mare ntindere neted, intenie rmas n faz de proiect2728.
Important este i pstrarea n tradiia popular a amintirii prezenei cndva n Cnepitea ibotului a sailor
(vezi infra). Iat ce spune ns tradiia n legtur cu ncetarea locuirii n vechea vatr a ibotului de la Cnepite:
Dup aceast lupt <cea de la 1479, n.a.>, saii care se aflau n satul ibot, care nu era aici n locul unde
este astzi, ci pe locul numit azi Cnepiti i a crui nume se tgduiete c ar fi fost acesta, s-au dus n alte pri.
Romnii de asemenea au prsit satul i s-au aezat la Mure, ntr-o pdure de slcii2729.
n anul 1739 ibotul se afla n vatra sa actual, ctre Mure, dar numra foarte puine gospodrii i nicio biseric
(!) (fig.51/5). Dispunerea loturilor i caselor, de-a lungul unui drum paralel cu Mureul confirm tradiia a orientrii
strzilor n vechime2730. La trei secole dup celebra btlie, pe o hart iosefin (sec.al XVIII-lea), vatra ibotului ne
apare pe locul celei actuale, la stnga gurii de vrsare a rului Cugir n Mure, i numra 84 de case2731 (fig.96).
Un caz aparte pentru valea Cugirului l constituie satul Balomiru de Cmp. n hotarul su ntlnim nu mai puin
de trei toponime ce sugereaz existena, cndva, pe locurile respective a unor vechi vetre de sate. Un prim toponim
este cel de Steti, aflat pe o teras n hotarul sudic al localitii. Cercetrile noastre au dus la identificarea unor materiale medievale-timpurii (sec.XIIXIII) confirmnd sensul toponimului actual. Pe malul stng al Mureului, ntr-un
cot foarte larg al acestei ape, se gsete toponimul Satu Vechi. i aici, cercetrile ntreprinse de noi au dus la descoperirea unor materiale ceramice databile n secolele XIVXVIII. Aceasta trebuie s fi fost vatra Balomirului istoric,
ntruct satul pare a fi atesat documentar prima oar n anul 1479 (Ballendorf)2732, dar sigur la 1488.
2724
2725
2726
2727
2728
2729
2730
2731
2732

Erdly kptalan 2006, p.313.
Benk 1999a, p.298.
Cltori Strini 1970, p.535, 583, 601.
Pavelescu 1997, p.89, mrturie luat n intervalul anilor 19331936.
Wagner, Gunesch 1978, p.94; Fabini 1998, p.40. Atestarea totui nu este sigur.
442
Cr istian Ioan Popa
ansa a fcut ca foarte de curnd (ianuarie 2011) s intrm n posesia unei hri militare austriece ntocmit
cu prilejul retragerii trupelor habsburgice din Oltenia, ale cror poziii au fost aliniate i n hotarul Balomirului.
Cu acest prilej au fost cartate, asemenea ridicrilor iosefine, toate obiectivele de interes din zon: cursuri de ape,
forme de relief, vegetaie, drumuri, hanuri, pot i, ce ne intereseaz n mod special, vetrele satelor Balomir i
ibot, cu precizarea loturilor de case, a gospodriilor, a cldirilor civile i a bisericilor. Fr aceast hart nu am fi
putut aproxima momentul prsirii vetrei din Satu Vechi, ns acum putem afirma c n anul 1739 satul Balomir
nc se mai gsea pe vatra medieval. Surprinde, de la bun nceput, planul satului, cu cteva strdue intersectate
perpendicular i loturile de case lipite, organizate n funcie de o piaet de form patrulater, la marginea creia
se afla i biserica de zid. n vecintatea pieei i bisericii se remarc o curte mare n care se intra pe o poart ntre
dou cldiri cu faada pe frontul stradal principal. Corp comun cu aceasta fcea o construcie, interpretat de noi
ca fiind o curie nobiliar. Aici am localizat casa nobilului Nicolae Balomiri, pe atunci posibil i sediu al protopopului greco-catolic al Balomirului. Prin urmare, harta trebuie s exprime nc anumite realiti medievale i
premoderne, cum ar fi, n primul rnd, tipul de sat cu pia i strzi dup model ssesc i biserica aflat la marginea pieei. Schimbrile survenite pe loturile medievale, prin renunarea la ridicarea caselor cu faadele la frontul
stradal, poate s exprime evoluia satului de la unul ssesc, la un sat devenit la 1539 un sat romnesc2733 (fig.51/4).
Momentul ntemeierii Balomirului implic mai multe aspecte; cele legate de istoriografia problemei i a toponimului le vom detalia ceva mai jos. Anticipnd doar unele elemente eseniale ale discuiei credem, la rndu-ne, cu
toate c aveam anumite dubii, c satul continu existena Archiului Ssesc, localitate atestat documentar pentru
ultima oar n anul 13402734. Dovada credem c este dat, n primul rnd, de planul cu pia patrulater alturi de
care s-a ridicat o biseric, plan specific colonitilor sai, ceea ce, evident, o populaie romneasc nu ar fi pus n
oper i de faptul c distana ntre cele dou vetre de sate este n jur de 4,5km, fiind legate n evul mediu de o cale
de comunicare direct. Dar, de ce un nou nume i de ce Balomir? Fr a avea un rspuns ntrebrilor, nu putem
s nu remarcm dou aspecte. Primul este legat de numele satului, Balomir, identic cu cel al satului Balomir, mult
mai vechi, ntlnit n ara Haegului. Cel de-al doilea aspect, poate nu strin de primul, l constituie atestarea a doi
locuitori ai satului Balomir n anul 1532, Hachygan Gauryel i Pethorbal Mihai2735 (n fapt, primele nume romneti
de pe valea Cugirului), n cazul celui dinti, Haegan Gurel (Aurel?) aluzie evident la orginea sa haegan2736.
Aadar, pe viitor nu trebuie pierdute din vedere originea sseasc a satului Balomir, prin strmutarea Archiului
Ssesc (la vest de vatra satului Slitea), la care s-a adugat mai trziu, componenta romneasc, posibil tot colonizat, cu populaie din satul Balomir (jud. Hunedoara), moment petrecut, credem noi, la scurt timp dup lupta
de la 1479 de pe Cmpul Pinii.
Pe o hart din anul 1769 a lui Mller Igncz, Balomirul (Palamir) mai apare nc localizat n cotul Mureului2737.
Deci, momentul strmutrii Balomirului n actuala vatr l putem restrnge la o perioad foarte scurt de timp, ntre
anul 1769 i 1773, anii ridicrii topografice a hrii iosefine. Pe aceasta din urm, noua vatr a Balomirului este marcat pe locaia actual, iar vechea vatr de lng Mure apare doar prin specificaia vechiul sat Balomir2738 (fig.94/2).
Satul n aceast perioad nu era mare: la 1766 tim c avea 66 de familii2739, lucru susinut i de una dintre hrile
iosefine contemporane, pe care apar figurate 67 de case2740 (fig.94/1). Anterior, pe harta terezian satul numra 23 de
loturi, cu vreo 30 de case (restul construciilor figurate fiind probabil anexe) (fig.51/4). n sfrit, un al treilea toponim
este cel de Slite/Silite, aflat la marginea nordic a vetrei actuale, pe malul stng al rului Cugir.
Astfel, poate fi urmrit evoluia n timp a vetrei satului, care, cndva n secolele XIIIXIV, se pare, a cobort de
pe terasa a doua a Mureului n lunca dintre vile Cugirului i Mureului. Mutarea succesiv a vetrei satului (fig.51/1)
credem c trebuie vzut ca o urmare direct a vitregiilor vremurilor, marcate de nvlirile repetate ale ttarilor i
ale turcilor, momente ce au coincis, probabil, cu o distrugere a aezrilor, de unde i necesitatea refacerii lor pe o alt
vatr. Posibil ca strmutarea multora dintre vetrele satelor aflate pe malul stng al Mureului, la sfritul Evului mediu
Drner 2002a, p.205, nr.563; Drner 2003, p.230, nr.564.
Vezi Suciu 1968, p.291.
2735
Erdly kptalan 2006, p.70. Editorii fac referire, eronat, la localitatea Balomir, jud. Hunedoara (Indice, p.376 din lucrarea citat). Din
context, satul fiind pomenit alturi de cele nvecinate, Trtria sau Cioara rezult c referirea trebuie fcut la actualul sat Balomiru de Cmp.
2736
Pentru transferul numelui de persoan Balomir asupra numelui satului, a se vedea i cazul satului Balomir din Moldova, unde n timpul
lui Alexandru cel Bun a fost Balomir giude (Arion 1938, p.26, nota 74).
2737
Mller Igncz, Mappa Geographica novissima Regni Hungariae divisi in suos Comitatus cum Districtibus Jazygum et Cumanorum, Banatus
Temesiensis ejusque Districtuum nec non Regnorum Croatiae, Slavoniae, Dalmatiae, Magni Principatus Transsylvaniae, partis Bosniae, Serviae,
Wien, 1769.
2738
2739
Fleer et alii 2005, p.7.
2740
2733
2734
443
timpuriu, s fie legat de o strategie comun de retragere peste Mure din calea unor nvliri ttare sau turceti.
Memoria colectiv a pstrat amintirea acestor vechi aezri i a perpetuat-o de-a lungul timpului.
4
5
Fig. 51. Localizarea vetrelor de sate medievale, premoderne i moderne de la Balomiru de Cmp (cu toponimele care amintesc
de prezena lor: Polgradia, Steti, Satu Vechi i Slite) i posibilele direcii de roire a vetrelor (sgeile 14) (1); vatra medieval
i premodern a satului Balomir (Satu Vechi) pe o hart din anul (1739) (2), cu un detaliu asupra planului aezrii (4); Balomirul
pe vatra modern i actual, pe o hart din anii 17691773 (3) i vatra ibotului pe o hart din anul 1739 (5) (2, 45 colecia
particular de hri Ovidiu andor, Timioara)
444
Cr istian Ioan Popa
Ct privete cea mai retras localitate de pe vale, Cugirul, problematica este ceva mai complex. Pentru nceput
dorim s aducem n discuie semnificaia numelui pe care l poart unul dintre cartierele vechi ale oraului Cugir,
anume Cindeni. Situat pe terasele din dreapta rului Cugir, de la confluena Rului Mare cu Rul Mic, n amonte,
pn la cartierul mai recent Roghini, n aval, acesta a constituit, se pare, unul dintre nucleele Cugirului. O dovad a
vechimii ar putea-o constitui chiar modul de amplasare, pe terasele rului i nu n cmpia acestuia, aa cum este cazul
actualelor localiti Vinerea, ibot i Balomiru de Cmp. Terminaia eni a toponimului indic o derivare dintr-un
antroponim Cndea, probabil ntemeietorul aezrii2741. V. Hossu, discutnd toponime precum Cndeasca, Cndeni,
Cndetu, Cndeti etc. este de prere c etimologia acestora, ce deriv din adjectivul cnd, i au originea n lat. cando,
cu sensul extins de loc foarte intens luminat2742. Cea mai timpurie mrturie documentar a unui astfel de toponim o
aflm n comitatul Alba, unde la 1263 (1269) este pomenit terra Kend2743.
Despre evoluia n timp a zonei n discuie st mrturie i microtoponimia local. Un astfel de toponim l
constituie cel de Capu Satului, ntlnit spre partea nordic a cartierului Cindeni, corespunznd zonei de contact ntre actualele strzi Mihai Vitezul i Cindeni. Cndva aici se afla aadar capul satului, marginea vetrei
sale, precum la Vinerea, unde avem acelai toponim (Capu Satului2744). n cartierul Cindeni ntlnim, la poalele
pdurii, pe drumul principal ctre ctunul Clene, toponimul Fundoaie, ce desemneaz, n mod similar, unul
din capetele vechiului sat. Pe una dintre hrile iosefine din secolul al XVIII-lea, n Cindeni sunt figurate 23
de case nirate de-a lungul unei strzi paralele cu rul, strad existent i azi (str. Mihai Viteazul). La aceast
vreme Cugirul numra 124 de case i avea o biseric de lemn, cu vatra principal stabilit pe malul stng al
rului Cugir2745 (fig.95).
n strns conexiune cu configuraia arhaic a vechiului sat credem c poate fi pus denumirea n limbajul popular a unor actuale strzi ce s-au format pe cursul unor praie ce strbat Dealul Drgana pe versantul vestic unde s-a
dezvoltat cartierul Cindeni. Menionm aici Pru Bumbii i Pru Danilor, toponime/hidronime ce indic prezena
pe cele dou vi a unor posibili primi proprietari, n timpuri mai vechi, pe care, ulterior, odat cu evoluia demografic a satului, s-au stabilit i alte familii2746. Att ne spune toponimia; documentele scrise lipsesc sau sunt cu totul opace
n sensul identificrii vetrei sau hotarelor satului medieval.
Nici descoperirile arheologice nu sunt ndeajuns de relevante. De momentul primei sale atestri documentare
(1320) putem lega att un vas ntreg descoperit ntmpltor la Cugir (fig.64), ct i resturile unui turn de lemn dezvelit n cursul spturilor de pe Dealul Cetii. Din pcate aceste mrturii arheologice nu ne pot lmuri n problema
identificrii vetrei medievale.
Pe argumente mai mult logice dect susinute clar de descoperirile arheologice ar mai putea fi luat n discuie o singur zon ca potenial vatr medieval. Aceasta ar putea fi delimitat ntre terasa din dreapta rului
Cugir i platoul aflat la baza estic a Dealului Cetii, cu o posibil arter ce urca de aici pe Valea Dii, practic
teritoriul pe care n secolul al XVIII-lea apare deja localizat vechiul centru al satului Cugir2747. Logica ar fi dat de
existena turnului de lemn din secolele XIIIXIV precum i de prezena edificiului bisericii de lemn, din veacul al
XVIII-lea i a cimitirului medieval (?), la poalele acestuia. n acest mod s-ar explica i rolul funcional al turnului
de observaie, ridicat la captul sudic al platoului Cetii, deci spre Valea Dii. Posibila vatr medieval sau premodern a Cugirului de aici este sugerat i de toponimia zonei, enclavizat att astzi, ct i din compararea
cu hrile iosefine. Casele ridicate pe Valea Dii hidronim care trebuie s derive de la un patronim Daia, atestat
de altminteri la Cugir, n anul 16742748 , vale care se vars imediat la sud de fosta biseric de lemn i de cimitirul
medieval, sunt delimitate azi prin dou toponime relevante: Joseni (spre Valea Dii) i Suseni (spre Grglu),
Pentru astfel de cazuri, vezi Pascu 1979, p.475. Privitor la terminaia eni, care alipit unui nume personal duce la formarea unor
toponimice, vezi Iordan 1963, p.403404.
2742
Hossu 1986, p.220221.
2743
Dir 1952, p.46; Hossu 1986, p.221. Nicolae Drganu era de prere c ntre ung. Kend i Kende sau Kinde, nu exist nicio legtur, acestea
din urm reproducnd pe romnescul Cnde(a) (cf. Drganu 1933, p.322, nota 1).
2744
Un toponim asemntor, Capul Satului ntlnim la Sibiel (jud. Sibiu), desemnnd captul dinspre munte al aezrii (Ursan 1995, p.61).
2745
AKGS, cota: B IX a, folia 201; vezi n completare i Popa 2005a, p.52.
2746
Toponimul Pru Bumbii, desemnnd o strdu (hudi pe care a locuit familia Bumbea) l ntlnim i la Tilica (jud. Sibiu) (cf. Ursan
1995, p.141).
2747
Nu tim dac n relaie cu cldiri mai vechi sau cu cele prezente n secolul al XVIII-lea pe cartarea iosefin, la vest de biserica veche, n zona
insulei de parcele (actualmente pia agro-alimentar), cu foarte puin timp nainte de predarea lucrrii noastre la tipar ne-a fost semnalat,
n dreptul actualei staii de autobuz, cu ocazia sprii canalizrii oraului, bolta unei pivnie ridicat din crmid. Aceasta avea o deschiderea
de cca4m, i era orientat, destul de precis, pe direcia est-vest (informaie amabil Petre Teodorescu). Descoperirea se localizeaz n oseaua
actual, ceea ce indic un front stradal la care s-a renunat n epoca modern, prin suprapunerea actualei strzi.
2748
Mete 1943, p.563.
2741
445
care pot exprima dou etaje ale fostului sat, dar care vor forma centrul vetrei extinse a Cugirului, vizibil nc
din veacul al XVIII-lea.
Abia n veacurile XVXVIII cunoatem urmele unei locuiri (o posibil vatr) descoperit pe terasa din dreapa
rului Cugir, n hotarul nordic al localitii, la Gura Luncilor. De aici provin cteva piese metalice, ceramic, un fragment de cahl i un pandantiv de candel din sticl de manufactur, ns, cel puin artefactele metalice descoperite
aici (o moned ilizibil de argint, dou catarame i un inel) sugereaz, n lipsa ceramicii, prezena pe acest loc, mai
degrab, a unui vechi cimitir, dect a unei aezri. Aceste descoperiri ar putea ns s aparin unei vetre intermediare, a satului disprut Volkani, n strmutarea sa spre amonte ctre vatra Cugirului.
Accesul la munte a satelor de pe valea Cugirului nu a fost i nu este repartizat nici pe departe n mod echilibrat. Satul cu deschiderea direct i cu posesiunile net majoritare era Cugirul. Cu toate acestea, informaii medievale certe avem doar n cazul satului Volkani, ai crei locuitori primesc n anul 1427 un rspuns din partea regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg, n legtur cu munii i pdurile care le-ar fi motenit din timpuri strvechi2749. Prin urmare, satul beneficia de muni i pduri primite n exploatare care, ulterior dispariiei satului, au
trecut n dreptul Cugirului.
n epoca medieval sau premodern, Munii Cugirului se aflau fie n componena comitatului Hunedoara, fie a
scaunelor Ortie i Sebe, situaie care a generat o serie de conflicte pentru dreptul de proprietate. De pild, n anul
1499, de facto, munii i pdurile Cugirului (cu referire probabil la cele din zona nalt) se aflau n posesia unor
nobili din comitatul Hunedoara. Foarte important ns, n acest caz, este precizarea fcut n document, referitoare
la folosirea pdurilor i munilor de ctre locuitorii unor sate aflate n munte sau n imediata lor apropiere2750. Ceea ce
ne duce, desigur, cu gndul la existena mcar a unor slae montane, ncropite sub forma unor ctune, posibil cu un
statut mai puin clar fa de organizaia scunal.
Aceste sate montane ne rmn necunoscute, n ansamblul problemei. Un caz fericit l reprezint ns menionarea numelui unei astfel de aezri n Evul Mediu. Martorul sas participant la btlia de pe Cmpul Pinii i ncheie
cronica sa cu relatarea Die Flucht ist geschehen bey einem Dorff hayst Laure etc. Anno etc. septuagesimo Nono2751.
Informaia final este extrem de preioas, ntruct ea face precizarea c, dup nfrngerea suferit, turcii ar fi vrut s
treac munii prin satul Laure. Anul de la final [14]79 dateaz cronica la foarte scurt timp dup lupt (maxim dou
luni i jumtate), ceea ce este foarte important, ntruct datele martorului sas sunt proaspete.
Desigur, ce legtur poate avea satul cu tema noastr? Aa cum precizam foarte de curnd, satul respectiv ar trebui
localizat, dup o logic a geografiei locului i evenimentelor, undeva n zona dintre Munii Cugirului i Sebeului2752,
ipotez la care rmnem, doar c nclinm mai mult ctre zona Cugirului.
Originea toponimului Laure este incert. innd cont de originea sseasc a cronicarului care l consemneaz,
numele Laure trebuie s fie denumirea curent n limba german a aezrii, dar ea poate fi, desigur, i denumirea
curent pentru toi locuitorii vorbitori i de alte limbi din zon. Dup forma consemnat n Evul Mediu, toponimul
pare s aib o origine latin. Posibilitatea derivrii dintr-un antroponim prinde contur, o variant local, Laure, a
numelui latin feminin Laura putnd fi luat n calcul. n mod normal, toponimul ar fi trebuit s fi generat n limba
romn forme precum Lure, Lure. Pe de alt parte, dac etimologia este din arbustul laur, trebuie spus c n
limba romn exist cazuri de trecere de la declinarea a II-a la declinarea a III-a, deci am avea o form de masculin
laur, cu o form de plural laure2753. Etimologia nu este derutant, ntruct Sextil Pucariu presupunea c romnescul
afin ar putea deriva dintr-o form afnus, contaminat din dafinus, dafina, ultimele denumiri pentru laur2754. Or, n
aceast ordine de idei existena unui deal situat imediat n spatele confluenei Rului Mare cu Rul Mic, numit de
localnici Dealu Afinetului ar putea s susin o astfel de filiaie.
Ctunul medieval trebuie s fi existat pe unul dintre platourile care se nal din culmile ce urc curnd la
nlimi de peste 1000m. Pentru istoria locului, important este de amintit n acest context i obiectivul de interes
pentru epoca medieval, Moara Turcului, de unde provin o armur i o spad de fier2755. Faptul c la cronicarul
sas Laure apare ca sat (Dorff) ne asigur de faptul c avem de-a face cu o aezare de munte i nltur din discuie
posibilitatea consemnrii unui simplu toponim. Desigur, este foarte dificil de precizat modul n care aezarea a
luat natere, cum a evoluat pn la momentul consemnrii ei i ulterior anului 1479. Atestarea sa la amintitul
2749
2750
2751
2752
2753
2754
2755
Kemny 1836a, p.167; Drner 2003, p.43, nr.67.

Drner 2003, p.112, nr.235.
Szakly, Fodor 1998, p.349350 (anexa II).
Popa 2010, p.291, nota 101.
Pucariu 1929, p.763.
Pucariu 1934, p.105106.
446
Cr istian Ioan Popa
cronicar nu i asigur, din pcate, un statut diferit de cel al satelor fr istorie. Oricum, ctigul major este acela
c putem afirma existena unui ctun, localizat cu probabilitate, n Munii Cugirului, existent n a doua jumtate
a veacului al XV-lea, despre care nu tiam nimic pn acum2756. n Evul Mediu, muntele putea oferi o edere, mai
mult sau mai puin temporar i pentru fugari, care puteau constitui mici grupuri de aezri clandestine, peste
voina autoritilor2757. O relaionare cu unul dintre cele dou sate, Cugir i Volkani, care aveau posesiuni n Evul
Mediu n Munii Cugirului este, de asemenea, dificil de fcut. Este posibil i ca satul Laure s fi fost locuit chiar
de mrgineni, avant la lettre, fr o dependen de satele din vale. Un posibil pandant cu aceste locuiri de munte
uneori avnd caracteristici diferite l putem cuta cu descoperirile recent publicate din Loman, datate cam
n aceeai perioad2758 cu cea a atestrii satului Laure, i care n memoria colectiv local sunt asociate aceluiai
eveniment din anul 14792759.
Cu toate c vastele apartenene montane ale Cugirului, aa cum au fost ele trasate de ctre Hans Gunesch2760 au
fost considerate ca exagerate2761, suprafaa lor nu era de neglijat, fapt reflectat, n fond, i n ceea ce vor moteni grnicerii cugireni i urmaii acestora n veacul al XIX-lea. Dar, ce cunoatem sigur, este c la 1681 cugirenii nchiriau
munii pentru punat2762. Unii muni au ajuns n posesia cugirenilor abia n epoca modern, actele de proprietate
survenind n schimbul unor terenuri pe care se va ridica, dup anul 1799, Uzina de Fier i Oel. Alteori, acetia erau
cedai spre folosin ocazional satelor nvecinate; un astfel de caz, singurul cunoscut, este al Dealului Popii, folosit pe
timp de pace de cugireni, dar aflat n uzul celor din Vinerea n caz de primejdii, ca loc de refugiu. Aceast informaie o
cunoatem ns abia pentru secolul al XIX-lea2763. Rezumnd datele, constatm accesul locuitorilor satului Volkani, la
nceputul secolului al XV-lea, la pduri i muni, urmate peste secole de accesul extrem de limitat al vinerenilor (ca loc
de refugiu, iar n veacul al XIX-lea pentru exploatat lemnul) i lipsa total a accesului satelor ibot i Balomir la zona
montan. Judecat din perspectiva organizrii medievale a regiunii, acest fapt nu trebuie pus pe seama unei ntemeieri
mai trzii a satelor de pe cursul inferior al rului, ci doar din cauza obturrii accesului spre munte a acestora, prin
ntemeierea satului Cugir2764.
DELIMITRI TERITORIALE INTERSTETI I INTERSCUNALE

O prim informaie privitoare la hotrnicia satelor de pe valea Cugirului o avem din anul 1310, cnd tim c
Vinerea (Felkuner) se nvecina, spre rsrit, cu satele Archiul Romnesc i Archiul Ssesc2765. Ulterior, la 1340, acelai sat se nvecina cu Archiul Romnesc i ibotul2766. O delimitare anterioar, cea a hotarelor Bininiului, din anul
1291, ne arat c spre est aceast aezare se nvecina cu Romosul2767, fr a exista, deci, o grani cu ibotul, fapt
oarecum logic prin prisma icului format din posesiunile Bciniului pe malul stng al Mureului2768, dar i n urma
analizei descoperirilor arheologice, ntruct ibotul (nc neconsemnat n documente) avea vatra, la acea vreme, n
zona Cnepite-Lunca Potii, mult mai departe de Mure.
Prima grani descris mai riguros dateaz din anul 1486. Urmare a nenelegerilor ivite pe fondul distrugerii
repetate a semnelor de hotar din zona inundabil a Mureului, ntre localitile aparintoare scaunului Ortie i
proprietile nobiliare, regele Matia de Hunedoara (Corvin) va dispune demararea unei investigaii pentru rezolvarea
problemei. n urma acestei aciuni tim c hotarul vestic al Vinerii, se ntlnea, n zona nalt, cu cele ale Romosului i
ale Pichiniului, pe montem Magoshegye vocatum, unde au fost puse trei pietre de hotar2769. Acest munte a fost identificat de Anton E. Drner cu actualul Dealul nalt2770, deal aflat pe Valea Biertan (Berthalomvelgye vocatam), hidronim
Subiectul necesit, desigur, o aprofundare pe viitor. n aceste rnduri am ncercat s atragem atenia asupra toponimului i existenei
aezrii.
2757
Un astfel de caz l cunoatem din anul 1506, cnd iobagii banului Severinului, Bela Barnabas, au fugit i s-au aezat n munii din scaunul
Ortie (Drner 2003, p.124125, nr.266267).
2758
Ghenescu 2009, p.119130, pl.IIVI.
2759
Pavelescu 1997, p.8990; Popa 2010, p.299300.
2760
Gunesch 1971, harta 3 (p. 117). Posesiunile ar fi urcat pn la nlimile Btrna, ureanu i Godeanu.
2761
Observaia aparine lui Anton E. Drner (Drner 19871988, p.232, nota 96).
2762
Mete 1943, p.559561.
2763
Popa 2005a, p.21.
2764
Model de evoluie inspirat din observaiile lui Antal Lukcs pentru zona rii Fgraului (Lukcs 1999, p.108109).
2765
Dir 1953a, p.179; Wagner, Gunesch 1978, p.94.
2766
Dir 1954, p.529.
2767
Densuianu 1887, p.517; Dir 1952, p.348349.
2768
Acest teritoriu al comitatului Alba, aflat la sud de Mure, este mult mai mare, incluznd nc n jurul anului 1600 i teritoriul Pichiniului
(Gunesch 1971, hrile 23).
2769
Amlacher 1879a, p.205; Gndisch et alii 1991, p.434.
2770
Drner 19871988, p.229, nota 80.
2756
447
azi disprut (identic cu Valea Spinului?)2771. De aici hotarul cobora, ctre nord, pe o creast mpdurit (montis per
Bercz), creast ce poate fi identificat cu Bercul sau Dealurile Bercului actuale, ajungnd la o mai veche movil de
hotar, renovat, dup care continua spre drumul care lega Ortia de Vinerea, n Cmpul Pinii2772. Cobornd n zona
de es, grania trecea peste terenurile arabile pn la drumul principal ce realiza legtura ntre Ortie i ibot, loc
unde se fcea jonciunea ntre hotarele satelor Vinerea, ibot i Pischini, ntlnind, de asemenea, movile mai vechi2773.
Fig. 52. Movila de hotar medieval (aplatizat de lucrrile agricole) din punctul Halm,
aflat ntre hotarul localitilor ibot i Vinerea
Semnele de hotar erau formate, n special, din movile de pmnt de mrimi diferite (sunt consemnate n respectivul document att movile mari, ct i movile mici) care, cu trecerea timpului s-au deteriorat, necesitnd refacerea
lor. Deci, acestea erau anterioare anului 1486. n alte cazuri, precum cel consemnat la hotarul ntre satele Vinerea,
Romos i Pichini, semnele de hotar erau reprezentate de trei pietre nfipte n pmnt2774. Foarte probabil n strns
legtur cu problematica de fa este movila de pmnt, ns puternic aplatizat din cauza lucrrilor agricole, aflat n
hotarul localitii Vinerea, n plin cmp, n grani cu ibotul, unde se gsete i toponimul sugestiv de Halm (fig.52)
(vezi infra).
La scurt timp, n anul 1497, ntr-un litigiu de hotar dintre satele Binini, Pichini, Gelmar, pe de o parte i
Romos, pe de alt parte, sunt reconfirmate, pentru satele ibot i Vinerea, nvecinrile din 14862775. Hotrniciile sunt
reproduse, din nou, ntr-un alt document din anul 15322776.
La finele veacului al XV-lea, domeniul Hunedoarei s-a extins treptat, ajungnd s pun n pericol i regiunea
munilor Cugirului, situaie ce a generat numeroase disensiuni n rndul guvernanilor Transilvaniei i Ungariei,
prelungite pn n secolul urmtor2777. Astfel, nu de puine ori, pri din hotarul aflat n zona de munte a Cugirului
Hidronimul a fost tradus corect din Berthalom n form romneasc Biertan (Drner 19871988, p.229), iar n cea german Birthlmer
(Gunesch 1971, p.121). Astzi el nu mai exist. Fr a avea vreo dovad a posibilitii transmiterii sale n onomastica local, semnalm
totui c nc din cursul secolului al XIX-lea era atestat n Cugir numele de familie Birta, pstrat pn astzi. S-ar putea invoca dispariia
cursului de ap, dar posibilitatea credem c este redus, cu toate c astfel de cazuri exist pentru Transilvania medieval (vezi Busuioc-von
Hasselbach 2000, p.184). De asemenea, nu poate fi eliminat din calcul caracterul livresc al hidronimului. Prin urmare, trebuie identificat
cu un alt curs existent, posibil, dup conformaia terenului descris n document, cu Valea Spinului actual, singurul curs de ap semnificativ
care traverseaz ctre rsrit pdurile descrise n documentul respectiv i curge apoi prin Vinerea.
2772
Amlacher 1879a, p.205; Gunesch 1971, p.121; Gndisch et alii 1991, p.434. Potrivit lui Anton E. Drner, toponimul respectiv nu
poate fi identificat (Drner 19871988, p.229, nota 80).
2773
Amlacher 1879a, p.205; Drner 19871988, p.229.
2774
Amlacher 1879a, p.203206. Cele mai vechi semne de hotar erau simple lemne (stlpi) nfipte n pmnt, menionate pentru Transilvania
n anul 1368 (Rusu 2005, p.144).
2775
2776
Densuianu 1894, p.1921; Drner 2002a, p.188, nr.510; Drner 2003, p.211, nr.511.
2777
Drner 19871988, p.222. Disensiunile pentru hotare ntre comitat i scaunul Ortie erau vechi. De pild, n 1480, Bthory (probabil
profitnd de prezena sa pe Cmpul Pinii, edere confirmat de un alt document pentru acest an) confirm un privilegiu privitor la un litigiu
2771
448
Cr istian Ioan Popa
actual au fost, fie n componena comitatului Hunedoara, fie n cea a scaunului Sebe. n anul 1499 un act atest faptul
c munii i pdurile Cugirului, dei folosite (n mod gratuit) de aezrile aflate n munte sau n vecintatea lor, ele au
aparinut, n fapt, familiilor nobiliare din comitatul Hunedoara2778.
Pe fondul litigiilor acumulate n timp ntre scaunele Ortie i Sebe2779, ce au culminat cu cel din anul 1563,
pentru nerespectarea punatului n Munii Sebeului, printr-o hotrre a Universitii sseti s-a fcut delimitarea
ntre scaunul Ortie i cel al Sebeului, prilej cu care au fost ridicate 19 borne de hotar. Grania ntre cele dou scaune ncepea de la obria Archiurilor (numit azi de localnici Ghebani) (in jugo montis in loco Oburssye Arkysslor
Walachice vocato) unde se terminau posesiunile nobilului Gspr Barcsay din Cioara i, implicit, ale comitatului
Alba care intra ca o pan n pmntul regesc , i era fixat printr-o prim movil ridicat pe locul numit azi Hlm.
Hotarul se continua apoi spre sud trecnd peste culmea mpdurit a muntelui Mgurea (jugo montis Maghwyrele
vocati) unde, se spune n document, a fost renovat vechiul semn de fier (metale signum antiquum renovatum esset)
i, nu departe, pe culmea dealului a fost nfipt al treilea semn de hotar. Pe versantul sudic al dealului au fost puse alte
trei semne de hotar (semnele 46), pentru ultima fiind fcut precizarea c a fost renovat. Hotarul de aici cotea uor
spre est, urcnd pe creast, pn la un gard viu, pe Curmtura Pienelului (Kurmatura Pyenellurul Walachice vocato),
unde a fost pus un nou semn, al aptelea. Traseul urma culmea muntoas spre sud, unde pe dosul Bordului (Bordully)
s-a ridicat cel de-al optulea semn. Urcnd pe o pant abrupt, pe o alt culme a fost pus al noulea semn. Urmtorul
semn de hotar (al 10-lea) a fost pus pe o creast pduroas2780, pe muntele numit Pleaa (in monte secus silvam vulgo
Plesche Singur), iar spre sud, la Faa Sacului (Facza Sakuluj), s-a ridicat cel de-al unsprezecelea semn de hotar. Din
acest loc grania urma culmea pe deasupra drumului rchitenilor (viam Rekyttensem) trecnd prin Obria Sacului
(Oburssya Sakului). n continuare a fost ridicat semnul al treisprezecelea n locul numit Rdcini (vulgo Radichyne
vocata), iar n zona de platou ntins numit Recea (vulgo Rheeczye dicta) alte dou semne (semnele 1415). Din
aceast zon grania prsete culmea muntoas (ce urca spre punile alpine) i coboar panta foarte abrupt, pe
cursul unui mic afluent, fr nume, al rului Cugir (Rului Mare), pe traseul ei fiind ridicate ultimele borne. Amintim
aici borna cu nr.17 ridicat pe pant, ntre doi fagi i ultima born, cea de-a nousprezecea, pus n vale, pe malul
drept al rului Cugir, acolo unde grania se ncheia2781 (anexa 29).
Traiectul graniei interscunale a beneficiat deja de dou ncercri de reconstituire2782. Recent (iulie 2010)
am verificat pe teren prima parte a acestuia2783, dup o prim identificare a zonei din anul 19942784. Ca o prim
remarc, rezultat din aceast cercetare, este demn de reinut c toponimia din documentul de la 1563 nu s-a
modificat, locurile menionate n secolul al XVI-lea purtnd aceleai nume. O alt remarc privete semnificaia
movilelor conservate pn azi, cele nc vizibile fiind considerate movile de hotar ntre graniele actuale ale localitilor2785 i luate ca puncte de reper de ctre populaia local din ctunul de munte Mugeti. Movilele marcheaz
astzi locul de ntlnire a hotarelor localitilor Mugeti, Slitea i Purcrei. Despre vechea funcie a lor nu se mai
tie nimic. Pe teren, cercetarea a nceput la Hlm, locul ridicrii primei movile de pmnt, pe cumpna de ape ntre
Rul Mare i Valea Pienelului, la obria Archiurilor. Movila2786, de form circular, se pstreaz foarte bine, avnd
aprut n zona de munte ntre Ortie i comitatul Hunedoara (Drner 2003, p.75, nr.140). n anul 1495 Ortia i adjudec unii muni, n
favoarea scaunelor sseti (Drner 2003, p.101, nr.205). O alt disput ntre trgul Ortie i castelanii cetii Hunedoara, pe aceeai tem,
a trebuit mediat de regele Matia Corvin, n anul 1489 (Drner 2003, p.87, nr.167168), urmaul su, Vladislav al II-lea, fiind nevoit, la
rndu-i, s cear n anii 1491, 1496, 1499 i 1505 rezolvarea disputelor, devenite deja de durat, n aceeai problem (Drner 2003, p.92,
nr.180; p.103, nr.210; p.110111, nr.230231; p.122, nr.260). Conflictul este deschis i n secolul al XVI-lea: n anul 1519, chiar regele, ca
moderator al pricinii, are n aceast cauz o poziie echivoc (Drner 2003, p.163164, nr.376; p.164, nr.378), mai trziu, n 1551, regina
Isabella cere comitelui Hunedoarei s nu mai permit locuitorilor si s taie pdurile sailor din Ortie (Densuianu 1894, p.526527).
2778
Drner 2003, p.112, nr.235.
2779
Un document din anul 1520 (Drner 2003, p.167168, nr.386) ne informeaz c sebeenii au contestat hotrrea unui proces anterior
privitor la hotrnicia ntre cele dou scaune, fcnd apel la instana suprem. n 1537, Johannes Kleyn i Martinus Polder sunt delegai din
Sibiu s participe la discuiile ce vizau rectificarea graniei dintre Ortie i Sebe (Drner 2003, p.220, nr.536).
2780
Drner 19871988, p.227. La Dorin O. Dan, tradus prin coasta pduroas (Dan 2005, p.233).
2781
Documentul publicat n ediiile de documente, la Amlacher 1880, p.431434 i Densuianu 1897, p.535537.
2782
O prim prezentare a traseului graniei, cruia i-a fost anexat o hart, o datorm lui Hans Gunesch (Gunesch 1971, p.119120, harta 2),
care puncteaz i toponimele extreme, Obria Arhiurilor i Recea (greit la Gunesch D. Rece). Cercetarea sistematic n efortul de identificare
a punctelor ce marcau aceast grani, reuit i corect n cea mai mare parte, aparine lui Anton E. Drner (Drner 19871988, p.227),
contribuie preluat apoi i la Dorin O. Dan (Dan 2005, p.233).
2783
Cercetare de teren Cristian I. Popa, Ovidiu Ghenescu, pe data de 7 iulie 2010. Din cauza timpului nefavorabil a fost cercetat, din pcate,
doar o parte din grani, dar au fost acumulate date necesare identificrii toponimelor i continurii cercetrii.
2784
Cercetare de teren Cristian I. Popa (august 1994). Cu acest prilej a fost localizat zona de grani dar nu a fost cercetat sistematic, fiind
urmrit doar identificarea unei toponimii de grani.
2785
Informaie primit de la Iosif Avram din Purcrei (1994).
2786
Despre prezena actual a semnului de hotar de aici amintete i Anton E. Drner (Drner 19871988, p.227, nota 72).
449
probabil aspectul iniial apropiat (diametru=5m, nlime=1,10m) (fig.5354). Urcnd, spre sud, la cca50m
se observ o alt movil, foarte mic (diametru=1m, nlime=0,60m), astzi sub un gard, cu o born modern
de beton. La o distan aproximativ egal, la partea superioar a culmii Mgurei se pstreaz cea de-a treia movil
descris de document. Aceasta este actualmente aplatizat (diametru=43,50m, nlime=0,70m) (fig.55).
De aici, drumul de plai i grania ce l urmeaz prin Bordu i Pleaa coboar pn la Curmtura Pienelului i nu
spre Curmtura Pianului, aa cum traduce toponimul Anton E. Drner2787. n acest segment s-a ncheiat cercetarea
noastr. Trecnd peste traseul care, oarecum, urmeaz destul de fidel culmea muntelui, atragem atenia asupra
toponimului Recea. Nu ne referim aici asupra nelesului su, ci asupra teritoriului ce l acoper (fig.57). Prin
Recea astzi se nelege o zon foarte vast, iar denumirea este mai mult generic, ntruct n aria sa este cuprins
o suprafa de platou montan, deasupra creia se ridic mai multe vrfuri (incluznd Dealul Ariei i Dealul Lung),
actualmente cu grupuri de gospodrii pastorale. Precizrile laconice de la finalul documentului cu privire la grania dintre scaunele Ortie i Sebe l-au determinat pe Anton E. Drner s bnuiasc nchiderea graniei n zona
numit Crri sau undeva n vecintate, la sud de Dealul Lung2788. Opinia noastr este c grania nu ajungea pn
n cele dou puncte, ci se oprea la al doilea mic afluent al rului Cugir cartat de hrile moderne, pe care localnicii
astzi l numesc Prul lui Petresc. n fond, dac suprapunem limitele teritoriale actuale cu cele medievale, vedem
c ele corespund aproape n detaliu, segmentul final, mai puin clar n documentul din anul 1563 fiind reconstituit
de noi pe baza hotarelor actuale ntre oraul Cugir i comunele Pianu de Jos i Ssciori. Cum arta grania spre sud,
n zona montan nalt, este greu de spus. ncercrile lui Hans Gunesch de a trasa hotarul rsritean al scaunului
Ortie i, implicit, al hotarului Cugirului pe linia munilor consemnai la finele secolului al XVII-lea2789 nu au
primit acceptul unanim al specialitilor2790.
Cu prilejul amintit (anul 1563), sunt marcate, deci, un numr de 19 borne de hotar. Dintre acestea, dou (bornele
2 i 6) sunt renovate, ntre care i o veche born de fier (borna 2)2791. Prin urmare, se poate aprecia c i pe acest segment de grani (n acest caz interscunal), existau movile mai vechi care la 1563 necesitau refaceri. n aceast ordine
de idei, toponimul/muntele Mgurele, pe care s-au ridicat nu mai puin de ase semne de hotar, am putea s l plasm
n rndul grupei de mguri al cror nume desemneaz lucrri antropice2792. Dac lucrurile au stat aa, se reconfirm
vechimea nu doar a movilelor, renovate unele cu acest prilej, ci i a toponimului Mgurele.
Ulterior, graie unui act din 1577, ne este cunoscut rezultatul unor disensiuni privind hotarul dintre satele
Balomir i Cugir2793. Din acest document reiese clar faptul c n cursul secolului al XVI-lea cele dou localiti aveau
grani comun, situaie interesant, pe care nu o vom regsi mai trziu, i asupra creia ne vom opri ceva mai jos.
Acest hotar nemijlocit, dac dm crezare actului scris, trebuie s fi existat doar la nivelul prelungirii nord-estice a
Cugirului, prin pdurea Pochia i, n sens invers, a prelungirii hotarului Balomirului de la Srata spre sud. Teritoriul
dintre Srata i Pochia2794 trebuie s fi aparinut, prin urmare, fostului sat Wolkesdorf, ncorporat ulterior Cugirului,
apoi Vinerii (aa cum se prezint ncepnd cu veacul al XVIII-lea).
Peste exact un secol, un document datat la 26 iunie 1677 ne indic faptul c proprietatea Rchita (Rekete), aflat
n munii Cugirului2795 era obiectul unei dispute ntre locuitorii scaunului Ortie i Emeric Thkly2796. Ea trebuie
s fi aparinut, prin urmare, Cugirului, aa cum o ntlnim peste un veac, n conscripia satului Cugir de la 17662797.
Drner 19871988, p.227.
Drner 19871988, p.227.
2789
Gunesch 1971, p.120. Probabil autorul fcea referire la documentul din 1681 n care sunt pomenite mai multe posesiuni ale cugirenilor
n Munii Cugirului (Mete 1943, p.559), dar unele teritorii o specific actul cu pricina se aflau clar n teritoriul comitatului Hunedoara
(vezi infra).
2790
Drner 19871988, p.232, nota 96.
2791
2792
n cazul acestui toponim sunt distinse dou sensuri principale: de fortificaie i de movil ridicat de mna omului, semn de hotar
(vezi Toa 19851986, p.498). Pentru toponimul nostru am optat n favoarea ultimei variante, credibil prin datele suficiente care o susin.
Sensul de ntritur, fortificaie nu l lum n calcul aici, dei anurile sesizate pe unul dintre versani ar putea permite o astfel de ipotez
(vezi infra). Interesant de subliniat faptul c n acest sector ntlnim nu mai puin de trei toponime diferite de grani, cu dou toponime
probabile aici, mai vechi anului 1563 (Mgurele i Recea) i unul ulterior anului 1563 (Hlmu), menionat prima oar documentar n anul
1766 (vezi i infra, toponimia).
2793
Drner 19871988, p.232.
2794
Pdurea Pochia a fost cedat de cugireni localitii Vinerea abia n cursul secolului XX, n schimbul ridicrii vinerenilor a bisericii ortodoxe
din Cugir.
2795
Actualul munte Rchita, aflat la sud de ctunul Bocitur, aparintor Cugirului.
2796
Drner 19871988, p.225.
2797
Florea, iona 1988, p.348.
2787
2788
450
Cr istian Ioan Popa
Fig. 53. Mugeti-Hlm. Prima movil de hotar medieval ridicat pe grania dintre
scaunele Ortie i Sebe la 1563
Fig. 54. Mugeti-Hlm. Prima movil de hotar medieval ridicat pe grania dintre
scaunele Ortie i Sebe de la 1563 (imagine general cu cumpna de ape i movila)
Fig. 55. Mugeti-Mgurea. A treia movil de hotar medieval ridicat pe grania dintre
scaunele Ortie i Sebe la 1563
Fig. 56. Mugeti. Traseul ctre sud a graniei medievale din 1563 ntre scaunele Ortie i Sebe,
cu nlimile Bordu i Pleaa (vedere de pe muntele Mgurea)
451
452
Cr istian Ioan Popa
Fig. 57. Grania ntre scaunele sseti Ortie i Sebe din secolul al XVI-lea
n anul 1681, limita sudic a scaunului Ortie i a posesiunilor cugirenilor se situa undeva pe cursul Rului
Mic sau n vecintatea acestuia2798. Cetii Hunedoarei i aparineau, la acea vreme, o serie de muni dintre care
unii aflai n bazinul hidrografic al rului Cugir folosii de oierii din scaunele Sebe i Ortie sau din zonele
nvecinate. i vom aminti n rndurile de fa, alturi de arendatori i venitul ce l aduceau, atunci cnd acestea
sunt consemnate:
Btrna (actualul Btrna) loc aflat pe cursul superior al Rului Mare, pe partea sa stng, arendat unor
locuitori ai Cugirului: ile Todor, Roman Stoica, Oprea Mele (?), Oprea Talalonie, Dan Roman i ile Petru 30 fl.;
Canciul de Jos i Canciul de Sus (actualul Canciu Mare i Canciu Mic), aflate la confluena ntre vile Boorog
i Canciu (cursul superior al Rului Mare) erau arendate unor locuitori ai Lomanului i Sibielului n total 60 fl.;
Crpa (actualul Crpa), munte aflat n zona cursului superior al Rului Mare, arendat unor locuitori din
Rchitova;
Ceres (actualul Culmea Certezului), munte aflat, aa cum o spune i documentul, ntre Lupa i Scrna ctigat prin proces de locuitorii Romoelului;
Comornicel (actualul Comrnicel), munte aflat la limita sudic a Cugirului (mprit azi cu Ortioara de Sus i
Petroani) pscut de oile nobilului Emeric Thkly;
Gros (actualul Groi, pe cumpna de ape dintre Rul Mare i Rul Mic) arendat de doi cugireni, Adam i Iuon
Tyanta i de un locuitor al Ortiei n total 46 florini;
Groscior (actualul Culmea Grociorii), munte aflat pe cursul superior al Rului Mic, la stnga vii arendat
unor locuitori din Sibiel i Loman 40 fl.;
Lupa de Jos i Lupa de Sus (actuala Lupa fig.62 i Dosul Lupei) loc aflat pe cursul superior al Rului
Mic, arendat unor locuitori din Romos n total 50 fl.;
Mlaci (actualul Mlci) loc aflat pe cursul superior al Rului Mare, pe partea sa stng, arendat de locuitori
din Ndtia de Jos 40 fl.;
Molidris i Rafai (actualii Molivi i Rafainu) locuri aflate pe cursul superior al Rului Mare, pe partea sa
stng, muni arendai cugirenilor Radul Daia, Dan Borza, Groza Tatale i Medre Mu 23 fl.;
Piscul Grecului loc aflat pe cursul superior rului Petros (Ortioara de Sus), dat n arend cugirenilor Iuon
Rente, Iuan Deca, Basuc Petru, Roman irle, Ona Baciul, Stan Darahul i Vlaicu Boca 40 fl.;
Rechia (actualul Rchita) munte aflat pe cumpna de ape dintre Rul Mare i Rul Mic, la sud de ctunul
Bocitur, arendat cugirenilor 23 fl.;
2798
Drner 19871988, p.226.
453
Scrna (actualul Scrna) munte aflat pe cursul superior al Rului Mic, arendat unor locuitori din Vaidei 30 fl.;
Schiava de Sus (actuala teaua de Sus) dat n folosin celor din Ndtia de Jos;
Schiava de Jos (actuala teaua de Jos) dat n folosin locuitorilor din Luncani;
Surian i Curmtura Surianului (actualii ureanu i Curmtura ureanului) arendai lui Pater (Peter) Iano
80 fl.2799.
Spre rsrit, scaunul Ortie i, implicit, localitatea Balomir, cea mai estic din acest inut, se nvecina, n cursul
secolului al XVI-lea, cu districtul Vinului2800. Teritoriul de grani disputat de cele dou uniti administrative, aflat
n hotarul Balomirului, a fcut obiectul unor aprinse conflicte ntre cele dou pri, precum cel din anul 1517, n
care o comisie format din tefan Olah, judele regal al Ortiei, i alte oficialitai ale oraului, vor depune la Balomir
jurmntul mpotriva vinenilor2801.
La limita superioar a perioadei de timp discutate de noi, n anul 1700, este menionat un conflict generat de
delimitarea hotarelor ntre localitile Balomir i ibot2802, fr a cunoate rezultatul acestuia. Ulterior, din conscripia
satului grniceresc Cugir aflm i graniele acestuia la 1766, care erau urmtoarele: spre vest Romoel i Vaidei, la
nord Vinerea, spre est satele Rchita i Cioara2803, similare, cu excepia hotarului cu Rchita, celor actuale.
n cursul epocii premoderne i moderne au existat numeroase conflicte de ordin teritorial pentru Dealul Popii,
ntre satele Vinerea i Cugir. Dup lungi dispute, situaia este reglementat ntr-un mod amiabil. Astfel se ia hotrrea
ca dealul mpricinat s fie folosit de cugireni n timp de pace i ca loc de refugiu pentru vinereni n vremuri tulburi,
nelegere finalizat, se pare, abia n cursul secolului al XIX-lea2804. Potrivit tradiiei, acest deal ar putea fi identificat cu
actuala Pochia, o poiana aflat la grania ntre Vinerea i Cugir, ipotez susinut i de forma prezent n respectivul
document (Plajul Potyinak)2805. ns exist n zona montan a Cugirului, la peste 1000m altitudine, un alt deal, care
apare pe o hart din anii 17691773 cu numele Popi Berg (Dealul Popi)2806, iar pe o hart din anul 1876 cu numele
D.Popi. Acest deal este situat aproape de culmea de plai ce pornete din spatele confluenei Rului Mare cu Rul Mic,
nainte de a se ajunge la ctunul Bocitur, ntre Dealul Bradu i Dealul Sasu. Prin urmare, problema nu credem c
este nc lmurit.
PRIMELE MENIUNI DOCUMENTARE ALE LOCALITILOR DE PE VALEA CUGIRULUI. ETIMOLOGII I CONTROVERSE

ISTORIOGRAFICE
Cele dinti atestri documentare ale aezrilor nchegate pe valea Cugirului n zorii Evului mediu, precum i
etimologiile denumirilor sub care sunt ele consemnate de izvoarele scrise au captat mai puin atenia specialitilor, fie
c este vorba de istorici sau de lingviti.
O prim abordare, de pe poziii critice, a problemei de fa o datorm Malvinei Ptru, care a dedicat un studiu
special unei categorii aparte din toponimicele de pe valea Cugirului, mai exact numelor de localiti ce mrginesc
acest curs de ru. Autoarea subliniaz, de la bun nceput, originea comun a denumirii localitilor Cugir, ibot i
Vinerea, care n primele menionri documentare apar sub forme foarte apropiate2807. Alte opinii, cu referire special
la localitatea Cugir, pot fi regsite ntr-o lucrare semnat de Simion Schiau2808 sau n monografia dedicat istoriei
ntreprinderii mecanice din Cugir2809. Punctele de vedere exprimate, ndeosebi n ultimele dou lucrri, au acreditat
Mete 1943, p.559561; vezi i Drner 19871988, p.226.
Gunesch 1971, p.122. District din care E. Wagner bnuia c localitatea ar fi putut face parte, la un moment dat (Wagner 1977, p.372,
nota 1).
2801
Amlacher 1879b, p.258; Drner 19871988, p.227228; Drner 2003, p.161, nr.370. Poriunea de teren aflat n litigiu este
greu de bnuit c se afla situat pe malul stng al rului Mure, ntruct acesta aparinea scaunului Ortiei. La fel, este dificil de crezut c
Balomirul medieval avea grania la nord de Mure. Prin urmare, rmne o singur variant: disputa o putea constitui doar marea insul
de pe Mure, aflat, o tim mai trziu, n secolul al XIX-lea, nu n proprietatea Balomirului, ci n cea a capitlului de la Alba Iulia. Ipoteza
ne este sugerat de coninutul unui document din anul 1475, care ne nfieaz un astfel de caz: o insul aprut n Mure, n dreptul
satului Pricaz, pe care saii o foloseau pentru punatul animalelor a constituit obiect de disput cu nobilul Ladislau din Folt (Drner
2003, p.7071, nr.131).
2802
Drner 19871988, p.232.
2803
Florea, Iona 1988, p.336.
2804
Drner 19871988, p.232; Popa 2005a, p.21. Un alt diferend de ordin administrativ a fost rezolvat n anul 1852 pe Scrna, n Munii
Cugirului, dup care totul s-a ncheiat cu o serbare popular (RNLexikona 1915, p.331).
2805
Drner 19871988, p.232, nota 99. Din pcate, nu ni se ofer i anul emiterii documentului.
2806
2807
Ptru 1960, p.111114.
2808
Schiau 1993b, p.29.
2809
Imc 1974, p.13.
2799
2800
454
Cr istian Ioan Popa
ideea atestrii Cugirului, pentru prima oar n documentele medievale, la anul 14932810. O nou abordare de ansamblu a problemei ne aparine, ea fiind publicat relativ recent2811.
nainte de a trece la expunerea problemei, mai facem meniunea c aezrile sau hotarele medievale sunt numite
frecvent, pentru perioada de nceput a atestrilor documentare, cu termenii de terrae sau villa (vezi infra). Este i
cazul zonei noastre, de unde putem s exemplificm cu menionrile de la 1310 terra Felkuner, 1330 villa Volkani,
1340 villa Olkunir, 1493 villa Kudzyr, [15281536] villa Kwsyer, villa Felkenyer, villa Alkenyer, villa Balomer.
Alturi de prerile exprimate mai sus ne propunem s relum n discuie problematica controverselor istoriografice, la argumentele deja publicate de noi2812 ncercnd s aducem informaii noi, precum i date din literatura
mai veche.
Toponimia localitilor (oiconime)
Vinerea i ibot
Pentru nceput vom face referire la problema denumirii asemntoare a localitilor ibot i Vinerea. n cazul
celor dou, diferenierea const doar n faptul c cea dinti se numea de Jos iar cea din urm de Sus (Alkunir, respectiv
Felkuner, ulterior Alknyer i Felknyer), n funcie de poziia satului n aval sau n amonte pe rul Cugir, caz n care
trebuie avut n vedere un eventual proces de roire. Ne referim aici, desigur, la posibilitatea desprinderii unei pri
din populaia unei aezri mai vechi i roirea acesteia n alt spaiu, mai mult sau mai puin nvecinat2813. Acest lucru
implica ns existena, n acel sat-matc a unui potenial demografic important2814. Nu avem astzi, din pcate, la ndemn datele necesare pentru a putea afirma care a fost acel prim sat, dei noi nclinm ctre ibot, care ne-a furnizat
materiale arheologice mai vechi.
La aceasta se adaug i observaia c la 1310, cnd n documente este pomenit acea terra Felkuner, separarea
pmnturilor deja s-a produs, fapt care din punctul de vedere al cronologiei satelor, atest i vechimea lor, cel puin
din secolul al XIII-lea. ns prin aceast prim atestare nu credem c trebuie s vedem, exclusiv i implicit, atestarea
satului (!). Termenul medieval sub care apare consemnat n documentul cu pricina terra (terra Felkuner) poate avea n
acest context i alte valene. De altminteri, editorii documentului n versiunea romneasc l-au tradus prin pmnturile Vinerea2815. Recent, Adrian A. Rusu propunea o relaie ntre posibila cetatea medieval de la Cugir i stpnirile
de la Vinerea2816. Deci, n niciuna dintre aceste versiuni nu s-a fcut uz de termenul de sat, care n documentul medieval ar fi trebuit s apar prin forma villa, aa cum va fi consemnat constant n documentele ulterioare anului 1330.
Prin urmare, termenul ar pune sub semnul ntrebrii existena propriu-zis a satului n 1310. ns mpotriva acestei
ipoteze pledeaz att realitile documentare ulterioare, care la 1330 pomenesc deja un preot catolic (care se afla printre datornicii vechi), ct i prin descoperirile arheologice din actuala vatr aflat la stnga rului Cugir. Probabil, prin
terra Felkuner nu s-a avut n vedere sensul cel mai simplu al termenului, cel de pmnt lucrat, ci sensul intermediar,
de moie, posesiune sau chiar holde2817. Sensul complex de terra (adugat unor teritorii mai vaste, ncorpornd
mai multe sate, precum terra Sebus) trebuie exclus2818.
Astfel, localitatea Vinerea, prima aezare atestat documentar din cele cinci, cte se nirau de-a lungul vii
Cugirului n Evul Mediu, apare iniial, dup cum am artat, la 1310, cnd sunt menionate pmnturile Felkuner
(terra Felkuner), cu ocazia unei danii2819. Puin mai trziu, va fi amintit, n aval, o alt aezare. Pentru a se face distincia ntre cele dou, care aveau, se pare, de la nceput, aceeai rdcin (<Kener, dup M. Ptru, <Kuner, dup
opinia noastr), vor fi consemnate n izvoarele vremii formele Olkunir (Kenyerul de Jos), pentru viitorul ibot2820 i
Felkuner (terra Felkuner) (Kunerul de Sus) pentru viitoarea aezare Vinerea2821.
Mrturie n acest sens stau i serbrile aniversare desfurate la Cugir n anul 1993, cnd s-a srbtorit mplinirea a 500 de ani de la
momentul primei atestri documentare a localitii.
2811
Popa 20002001.
2812
Popa 20002001.
2813
Pascu 1972, p.157, 225; Pascu 1979, p.56.
2814
Pascu 1972, p.157.
2815
Dir 1953a, p.179.
2816
Rusu 2005, p.515; vezi i Lazr, David 2010, p.1718.
2817
Pentru sensurile mai puin evoluate ale termenului de terra, vezi, spre exemplu, Lukcs 1999, p.149, 158. Pentru sensul complex, cel al
rii n spaiul medieval romnesc, vezi Brezeanu 1999, p.209219; Lukcs 1999, p.149150; Madgearu 2005, p.116.
2818
O meniune documentar cu un sens similar al termenului de terra, ntlnim n cazul satului nvecinat Aurel Vlaicu (f.Binini), prezent
n anul 1291 sub forma terra Sohtheluk (Densuianu 1887, p.517; Dir 1952, p.348349).
2819
Dir 1953a, p.179; Drner 2002a, p.22, nr.15; Drner 2003, p.21, nr.16.
2820
Suciu 1967, p.171.
2821
Suciu 1967, p.250. Componenta kenyer mai este ntlnit i n cazul aezrii Kukener (Kknyr), amintit n documente n anul 1256
(vezi Jak 1997, p.198).
2810
455
Persist ns, n continuare, problema etimologiei numelui purtat de cele dou localiti, Vinerea i ibotul, care
este destul de obscur i doar lapidar analizat.
n cazul ibotului, Malvina Ptru era de prere c forma sub care apare localitatea ntr-un document de la 1330,
i anume Kunyrthu (Kenyrt), deriv din poziia geografic a satului. Potrivit observaiilor autoarei, terminaia t,
provenind din vechiul thu (- tu), are n limba maghiar i sensul de gura unui ru2822. Dac lum n considerare
faptul c, n Evul Mediu timpuriu, vatra satului s-ar fi gsit n partea nordic a actualei localiti ibot, deci n apropierea locului de vrsare a rului Cugir n Mure2823, opinia exprimat mai sus pare a fi extrem de pertinent, dar nu
credem c aa au stat lucrurile.
Denumirea trzie de ibot, cunoscut doar ncepnd cu anul 1733, sub forma Sibeth, deriv, potrivit unora,
dintr-un antroponim. Semnalarea, la 1349, a unui comes Syboldus de Koyngir, a sugerat o eventual conexiune ntre
antroponimul Syboldus (de origine german) i numele de mai trziu ibot, orientnd discuia, credem noi pe o
pist fals. Etimologia propus de M. Ptru2824, preluat de ctre Ernst Wagner2825 i Hermann Fabini2826 i redescoperit apoi de ctre Ioan Miariu2827, ar prea tentant, dar nu ne explicm ncetenirea att de trzie n documente
a formei Sibeth, distana n timp de 400 de ani fiind prea mare2828. n favoarea acestei ipoteze pledeaz i evoluia
numelui actualei localiti Zsibt, din Ungaria, care n cursul Evului mediu este atestat sub forme apropiate antroponimului nostru: Sybouth (1278), Syboulth (1316), Sybolth (1324, 1330), Sibolth (1330), Sybold, Sybolod, Sybolch,
Sybol (13321335)2829. ns, ceea ce se opune categoric acestei versiuni este faptul c acel comite Syboldus era din
Cugir i nu din ibot2830. Sub denumirea Kunyrthu este cutat ibotul i la Pl Hunfalvy, autorul fcnd observaia c
denumirea nu poate fi german2831.
Filiaia dat de G. Kisch denumirii ibotului, ca derivnd din cuvntul ipot (< sl. ipot=izvor), contestat de
M.Ptru2832, credem, la rndul nostru, c poate fi mai greu acceptat n cazul de fa2833. Faptul este susinut i de
forma sub care este i astzi cunoscut ibotul n limbajul popular, att de locuitorii acestuia, ct i de cei din mprejurimi, anume cea de Jibt, Jibot (de aici lund natere antroponimele, des ntlnite, de Jibotean i, foarte rar, ibotean).
De altfel, chiar ncepnd cu secolul al XVII-lea, n Cronica romneasc a lui Gheorghe Brancovici, lucrare redactat
cndva ntre anii 16841688, i unde numele localitii apare pentru prima dat n forma romnesc2834, ntlnim
denumirile de Jebt, Jibt, Jbt, Jiboni2835; ulterior, n veacul urmtor, regsim forme similare: Jubt (1750), Jibet
(1766) sau Jibot (1854). Interesant de semnalat este i forma sub care I. Budai-Deleanu red, la nceputul sec.al
XIX-lea, denumirea pentru Cmpu Pinii i cea pentru ibot. Dac prima dintre acestea are forma maghiar latinizat Campo Kenyr , cea de-a doua preia forma romn Ziboth2836. ntr-o lucrare recent se sugereaz o apropiere
a romnescului ibot de forma german a numelui localitii, Unterbrodsdorf2837, opinie greu ns de demonstrat.
Ptru 1960, p.112.
Vestigii arheologice atribuite Evului mediu timpuriu au fost semnalate deja n vatra nordic a satului, aproape de Mure (RepArhAlba
1995, p.181), dar nu tim n ce msur ele pot reprezenta rmiele unei vetre propriu-zise.
2824
Ptru 1960, p.112.
2825
Wagner 1976, p.91.
2826
Fabini 1998, p.769.
2827
Miariu 2004, p.2526, 46. Ipoteza existenei, n paralel, a dou sate medievale la ibot, unul n Cnepite, cu denumirea de Szib i
altul n vatra actual, cu denumirea de Alkenyr (Miariu 2004, p.26), pornete de la o hart dedicat luptei de la 1479 ntocmit de ctre
medievistul Lajos Elekes n secolul XX, deci care nu exprim oiconimele din secolul al XV-lea. Tentant, ipoteza merit consemnat, ns n
opinia noastr, dac a existat o vatr mai veche cu un nume care a evoluat cu timpul n Siboth, ea trebuie s fie cea nvecinat Mureului, adic
n zona actualei vetre sau nvecinat acesteia i nu cea din drumul principal, consemnat cu numele de Alkunir sau Alkenyr.
2828
Remarcm aici faptul c antroponimul Sibot apare, constant, n onomastica oraului german Augsburg din secolele XIIIXIV. Spre
exemplu, ntr-un document din anul 1241 este menionat episcopul Siboth (publicat la Densuianu 1887, p.208), iar n veacul al XIV-lea,
mai muli primari ai oraului purtau acest nume: Sibot Stolzhirsch, Sibot Mnzmeister von Werd, Sibot Menchinger, dup cum se vede, cu
alte supranume date de nsuiri sau ocupaii (cf. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Oberbrgermeister_Augsburgs, accesat la data de
05.05.2010).
2829
Kmh 2005, p.307.
2830
Popa 20002001, p.5051; Popa 2005a, p.18.
2831
Hunfalvy 1894a, p.399.
2832
Apud Ptru 1960, p.112. Un loc numit ibot (rturile ibot) ntlnim ns, mult mai devreme, la 1664, n zona Zlatnei (cf. Prodan
1979, p.89). Un sat Zsibt se afl actualmente n judeul (fost comitat) Baranya, atestat n cursul Evului mediu ntre anii 13161335 sub
numele de Sybouth, Syboulth, Sybolth etc. (Kmh 2005, p.108, 147).
2833
Iorgu Iordan includea, de asemenea, oiconimul ibot n rndul toponimelor derivate din ipot (Iordan 1963, p.77). Singurele izvoare
apropiate vetrei actuale a satului sunt cele de coast, ntlnite la vest de sat, n zona numit La Balt.
2834
Nerepertoriat nici de Coriolan Suciu i nici de ali specialiti.
2835
Brancovici 1987, p.70.
2836
Budai-Deleanu 1991, p.119120.
2837
2822
2823
456
Cr istian Ioan Popa
Albert Amlacher, un erudit pioner al preocuprilor ce au vizat istoria scaunului Ortie a cuprins n studiile
sale numeroase informaii cu privire la localitile de pe valea Cugirului. Trecnd n revist atestrile documentare
ale acestor aezri, ntlnim la Amlacher urmtoarele identificri: Balomir (1517 Balamjr, 1599 Balamer), Cugir
(1493 Kudzyr, 1567 Kwczyer, 1617 Kutser, 1673 Kucsir), ibot (1320 Cogner, 1330 Kunyrthu, 13321338 Kunertu,
1349 Koyngir, 1515 Alsokenyr), Vinerea (1310 terra Felkuner, 1330 villa Wolkani, 13321338 villa Vilkani, 1577 Fels
Kenyer etc.)2838. Dup cum vom vedea mai jos, majoritatea covritoare a specialitilor s-au raportat la identificrile
lui A. Amlacher, fie c a fost vorba de editorii seriei de documente pentru Transilvania, fie de C. Suciu, autor al unui
excelent instrument de lucru n problema de fa2839, cu toate c respectivele denumiri ridicau, la o privire atent, serioase semne de ntrebare. Asupra altor opinii care s-au exprimat pe fondul unor confuzii evidente nu insistm aici2840.
Pentru localitatea Vinerea, am vzut c geneza formei Kenyr este comun cu a viitoarei aezri ibot. Forma trzie, pstrat pn n zilele noastre cea de Vinerea , este dificil de precizat exact crei conjucturi i se datoreaz. Fiind
un nume romnesc, el se pare c deriv totui de la ziua de vineri, n care satul avea dreptul de a ine trg2841. Tradiia
vinerenilor plaseaz schimbarea denumirii satului n Vinerea, n urma btliei de la 1479 de pe Cmpul Pinii, srbtorirea victoriei cretine petrecndu-se n Vinerea Mare, pe 14 octombrie2842. Prima meniune pe care o cunoatem a
satului Vinerea, sub forma de Vinere, dateaz din 18 ianuarie 1699, cnd ntr-o nsemnare de pe un manuscris al unui
Sinaxar este pomenit popa Neagoi de la Vinere2843. Totui, n formarea toponimului Vinerea nu excludem o posibil
etimologie popular, prin crearea sa de ctre romni prin calchierea maghiarului Kenyr n Vinyer. Urmtoarele
denumiri romneti ale satului se cunosc ncepnd cu prima jumtate a secolului al XVIII-lea (Vinrje la 17332844 i
Vinnere la 173817392845).
Dac lingvista Malvina Ptru a pus accent ndeosebi pe terminaia numelui localitilor de pe valea Cugirului,
n cele ce urmeaz dorim s atragem atenia i asupra semnificaiei rdcinii acestora, asupra creia am struit i cu
alt prilej. Reamintim c la 1310, localitatea Vinerea este denumit prin Felkuner, n transcriere Kunerul de Sus, iar la
1330 ibotul apare sub forma de Kunyrthu. Ambele nume conin, aadar, rdcina Kun , nc de la primele meniuni
documentare i nu pe cea de Kenyer, aa cum greit consider autoarea citat, form atestat doar mai trziu, ncepnd cu sfritul veacului al XV-lea2846. Dup cum bine se cunoate, n maghiara veche, kun reprezenta un etnonim
prin care erau desemnai cumanii, dar i alte populaii trcice de step2847. Spre exemplu, la Anonymus, etnonimul
desemneaz fie pe cumani, fie pe cabari sau pe pecenegi2848. Tot la autorul anonim, kun apare n rdcina numelui
unuia dintre efii celor apte triburi consemnate de tradiie maghiar, anume Cundu/Cund (Knd)2849. Date fiind realitile etno-politice din sudul Transilvaniei n secolele ce marcheaz Evul Mediu timpuriu, ntrevedem posibilitatea
derivrii numelui celor dou localiti din etnonimul kun, ce poate fi asociat, eventual, unor grupe de populaie trc,
pecenego-cuman, stabilite posibil, la un moment dat, pe valea Cugirului. Astfel, s-ar explica formele cunoscute din
documentele nceputului de secol XIV: Felkuner, superior Kunertus, Kuner Superior, Felkunir (Vinerea) i Kunyrthu,
Kunertu, Olkunir (ibot) i, eventual, cea considerat o transcriere greit (!), Superiori Kuminu (Vinerea)2850.
Cercetrile arheologice de teren ar putea susine acest ipotez prin prezena, att n vatra nordic a ibotului2851, ct
i n aezarea de la ibot-Cnepite a cunoscutelor cldri de lut, ptrunse n spaiul intracarpatic odat cu venirea
Amlacher 1879a, p.163.
Suciu 1967.
2840
Forma de villa Frugum, cum ar fi numit romanii localitatea Vinerea, aa cum ncearc s acrediteze Vasile V. Herlea, este o invenie
nesusinut de nicio informaie documentar. n acelai mod trebuie privit i forma de Campus Panis, tot o denumire roman a satului (!)
(vezi Herlea 2002, p.1213; Miariu 2004, p.23, 47). Misch Orend repertoria, la rndu-i, localitatea Oberbrodsdorf (Vinerea) cu atestrile
documentare Kunyrthu (1330) i Koyngir (1349), alturi de forma frugum villa superior. Rum. Vinerea (de sus) (sic!) (Orend 1974, p.15).
2841
Ptru 1960, p.113. Explicaie similar acordat localitii Smbta (jud. Braov), cu privilegiu de a ine trg n aceast zi (Busuioc-von
Hasselbach 2000, p.201 i nota 131).
2842
Herlea 2002, p.15. Pentru conformitate, trebuie precizat c 14 octombrie 1479 a czut ntr-o zi de joi i nu de vineri.
2843
trempel 1959, p.130; Basarab 1998, p.18; Basarab 2001, p.12; vezi i Popa 2005a, p.18.
2844
Togan 1898, p.204; Suciu 1968, p.250.
2845
Drner 1995, p.197. Apelativul Vinerea semnalat la 1734 (Fleer et alii 2005, p.176) este nesigur.
2846
Atestarea ibotului la 1281 sub forma Kener (Suciu 1968, p.171) nu este validat. ns aceast mult dorit prim atestare a fost mereu
invocat, dar tot fr precizarea unei surse sigure (vezi la Gunesch 1971, p.125; Fabini 1998, p.477; Lstyn 2000, p.59); chiar n variant
manuscris a lucrrii lui Suciu, aceast informaie nici nu exista (Fleer et alii 2005, p.170). Data este acceptat i de autorul monografiei
satului (Miariu 2004, p.13, 45). n fapt, este vorba despre un document n care apare o terra Kener (Urkundenbuch 1857, p.123,
documentul complet la p.122123), ntr-un context care ns nu ne d nicio certitudine c se refer la viitoarea localitate Felkuner.
2847
Drganu 1933, p.282; Ritthaler 1988, p.129; Spinei 1990, p.129130.
2848
Spinei 1990, p.129130.
2849
Spinei 1999, p.3132.
2850
Dir 1954, p.182.
2851
Informaii amabile Mihai Bljan.
2838
2839
457
pecenegilor, ns dup cum se apreciaz n general, atribuirea etnic a acestui tip de vase este cu totul relativ2852,
opinie la care subscriem i noi.
Denumirile celor dou localiti se vor modifica n cursul secolelor XVXVI. Astfel, Vinerea devine la 1486
Felkenyer2853, la 1488 Kynyer superior2854, pentru ca ibotul s fie atestat la 1486 sub forma Alkenyer2855, la 1488 Kynyer
inferior2856, iar la 1515, s apar sub forma Alsokenyr2857, dei se remarca nc din secolul al XIX-lea c i Vinerea putea
purta acest ultim nume2858; deci nu exist sigurana identitii ntre rdcinile Al- i Also-. Prin urmare, se renun la
rdcina kun care este nlocuit cu rdcina ken- astfel nct semnificaia iniial a primelor meniuni documentare
se pierde. Acum sensul se transform, fcndu-se aluzie la fertilitatea solului regiunii. Cmpul bogat n grne de la
Vinerea i ibot2859 va fi sugestiv numit Cmpul Pinii (n maghiar Kenyrmez). M. Ptru, acceptnd supoziia de
fa, atrage atenia asupra formei corecte ncetenite i la sai, ce trebuie s fi fost Brodfeld i nu Brotfeld, cum apare
n documentele editate n limba german2860, reprezentnd, n fapt, traducerea pentru toponimul Cmpul Pinii din
maghiar2861. Acest lucru atrage dup sine o formare a denumirii germane a satelor ulterior celei maghiare, dar la fel de
adevrat este c topicele germane nu sunt uzitate n documentele medievale; un exemplu rarisim, i cel mai timpuriu
cunoscut de noi, este cel din anul 1501, cnd sub numele de Prosdorf este identificat satul Vinerea2862. Ernst Wagner
respinge i el etimologia german, acceptnd-o pe cea preluat din maghiar, dar sugereaz i o legtur cu sl. Brod
(= vad)2863. O poziie similar o regsim recent, pentru explicarea toponimului kenyer din maghiarul pine2864.
Opinia noastr este c doar ulterior, n urma evenimentelor memorabile petrecute n toamna anului 1479 ce vor da
o not de celebritate zonei , se va nceteni forma Kenyer/Kenyermez2865, denumire ce constituie o coruptel din
vechiul Kuner i care nu poate reprezenta dect o adaptare fonetic n cancelaria maghiar a unui toponim trc2866, ce
trebuia s sune Kuner, respectiv Kunermez.
Cugir
Marea majoritate a celor care au luat n discuie localitatea Cugir, cea mai izolat dintre aezrile aflate pe valea
Cugirului, au apreciat c, dat fiind poziia mai retras a satului, era firesc s fie menionat documentar i cel mai
trziu. Anul vehiculat, n genere, este 1493, moment n care apare n documente villa Kudzyr2867. Regsim ns i alte
ncercri de identificare cu numele unor sate de pe aceeai vale. Prima dintre ele ar fi identificarea propus de tefan
Pascu a acelei localiti Koyngir, de la 1349, cu actualul Cugir2868. Cea de-a doua poziie o regsim n monografia
Uzinei mecanice din Cugir, unde se arat c villa Kunentum, de la 1330, devine n anul 1493 villa Kudzyr, dei cteva
rnduri mai jos se precizeaz c documentul din 1493 reprezint prima atestare scris n mod absolut clar despre
existena localitii Cugir, n acea vreme2869. O alt opinie, total nou, aparine lui Anton E. Drner, care identific
villa Wolkani (prima meniune la 1330), Volcany, Vilkani, Wlkani, Velkani, Wigani, Wolkesdorf, pomenit n documente ntre secolele XIVXV, asupra crora vom insista ceva mai jos, cu Cugirul actual2870.
Vezi Lukcs 1984, p.324, 326; Spinei 1999, p.97. O alt opinie atribuie cldrile de lut unui mediu etnic posibil ssesc timpuriu, pe baza
cercetrilor de la Sighioara-Dealul Viilor (Lukcs 1999, p.155).
2853
Amlacher 1879a, p.203, 205; Drner 2002a, p.74, nr.152; Drner 2003, p.80, nr.153.
2854
Berger 1894, p.52.
2855
Amlacher 1879a, p.203; Drner 2002a, p.74, nr.152; Drner 2003, p.80, nr.152.
2856
Berger 1894, p.51.
2857
Marienburg 1867, p.289; Amlacher 1879b, p.256; Drner 2002a, p.141, nr.358; Drner 2003, p.158, nr.360.
2858
Marienburg 1867, p.289.
2859
Ptru 1960, p.111.
2860
Ptru 1960, p.111.
2861
Vezi la Busuioc-von Hasselbach 2000, nota 338, prezentate opiniile privitoare la mprumutul n german din slav sau maghiar a lui
Brodfeld. ntr-o not scris acum apte decenii, Kurt Horedt ncerca s lege existena cimitirului medieval timpuriu de la Blandiana-La Brod de
neamul brodnicilor i sugera ca nefiind ntmpltoare apropierea cu Brodfeld (Horedt 1944, p.446, nota 1), care astfel, ar avea o etimologie
presseasc.
2862
2863
Wagner 1976, p.91.
2864
2865
Cunoatem o singur meniune documentar a Cmpului Pinii anterioar btliei de la 1479. Aceasta se dateaz n anul 1445 (Drner
2002a, p.52, nr.93; Drner 2003, p.55, nr.94), fiind ns vorba, n acest caz, de un document copiat n cursul secolului al XIX-lea i asupra
cruia planeaz suspiciunea n privina autenticitii sale (Rusu 2005, p.174), prin urmare este greu de luat n considerare n discuia de fa.
2866
Reevaluarea unor toponime, considerate mult vreme sigur maghiare, i atribuirea lor fondului de cuvinte trc a se vedea, spre exemplu,
n cazul rii Fgraului, la Busuioc-von Hasselbach 2000, p.178203; vezi i Giurescu 1946, p.314.
2867
Suciu 1967, p.183; Schiau 1993b, p.29.
2868
Pascu 1989, p.80.
2869
Imc 1974, p.1314.
2870
Drner 2002a, p.2429, 42, 46, 80; Drner 2003, p.2425, 27, 29, 76, 86.
2852
458
Cr istian Ioan Popa
S-a ncercat i n cazul Cugirului, asemenea ibotului i Vinerii s-i fie derivat etimologia dintr-un Kgyr
care a condus la kuner (= pine) cum, de pild, ntlnim la L. Kiss2871. ns, n privina etimologiei numelui Cugir,
att Kniezsa Istvn, ct i Malvina Ptru propun derivarea sa nu din forma Kenyr, ci dintr-o form mai veche, tot
maghiar, Kgyr. Denumirea Cugirului din limbajul popular de astzi, n spe Cujir, Cujer, Cujier, ar demonstra,
ntr-adevr, filiaia dintr-o form maghiar veche ce ncorpora i grupul gye 2872. Totui, aici credem c trebuie
avut n vedere i forma Koyngir, ce apare n documentul pomenit de la 1349, considerat ndeobte ca desemnnd
localitatea ibot2873, i chiar forma mai veche Cogner (Coguer?) din 131713202874, atribuit, de asemenea, satului
ibot2875. Excluznd menionrile de la 1320 i 1349, celelalte toponimice sub care apare n documente localitatea
Cugir (1493 villa Kudzyr, 15281536 villa Kwsyr, 1532 ol kgyr, 1539 Kuschyr, 1566 Kwczr, 1567 Kwczr,
1570, 1575 Kozir, 1577 Kuchier, Kuchyer, Kucher, 1579 Kotzir, 1599 Kuchir etc.) oarecum diferit de cea considerat primar de Kgyr, s-ar datora rostirii romneti din acele timpuri a denumirii respectivei localiti2876. ns,
numele localitii Koyngir, documentat n secolul al XIV-lea, se apropie frapant de mult de numele sub care apare
astzi n limbajul popular Cugirul.
Date fiind consideraiile de mai sus opinm c asimilarea Koyngir2877-ului cu localitatea ibot trebuie evitat.
Pledeaz pentru aceasta att rdcina, ct i terminaia toponimului, ambele diferite de cele cunoscute pentru localitile Vinerea sau ibot. n schimb, terminaia -gir din Koyngir se apropie foarte mult de terminaiile Cugirului
cunoscute n sec.XVXVI: Kudzyr (1493), Kwsyr (15281536), Kygyr (1532), Kuschyr (1539), Kwczr (1566), Kwczyer
(1567) ct i de cea actual, Cugir.
O relaie ntre oiconim i hidronimul omonim poate fi dovedit ncepnd cu mijlocul secolului al XVI-lea. La
1563 apare prima oar menionat Kudchyrerbach (flumen)2878, astfel nct se poate aprecia c ntre cele dou au existat
raporturi lingvistice indubitabile, ns este greu de precizat dac hidronimul a dat numele aezrii sau invers. Cel mai
probabil, numele vechi al principalului curs de ru a fost cel de Rul Mare peste care s-a suprapus denumirea primit
de rul Cugirului pe segmentul de la confluena Rului Mare cu Rul Mic n aval, respectiv denumirea de Kenier
flu[men] pentru zona Cmpului Pinii, atestat n anul 16652879.
O alt opinie, mai puin temeinic i susinut tiinific asupra originii denumirii Cugirului aparine lui Augustin
Berian, autor al unei monografii a Cugirului. Acesta, la 1932, era de prere c denumirea localitii ar putea fi pus n
legtur cu nite clugari rtcii n aceast zon, motivndu-i afirmaia prin faptul c n limba arab cuvntul kuds
nseamn Ierusalim, iar sufixul ir ar nsemna ctre, de unde ar rezulta traducerea ctre Ierusalim2880. Pe lng
etimologia exotic propus, trebuie subliniat faptul c denumirea Kudsir, de la care pleac A. Berian, este o form
relativ trzie, aprut e adevrat ntr-o variant apropiat la 1493 (Kudzyr), ea ncetenindu-se n documente, abia
la nceputul veacului al XIX-lea.
n tradiia popular, se spune c denumirea Cugirului ar deriva de la cotul cu jir, cndva n vatra localitii existnd bogate pduri de fag, exploatate pentru jir2881. Explicaia, dei se poate sprijini att pe toponimie (existena toponimului Fgeel, aflat astzi ntr-o zon agricol), ct i pe date actuale, este una mult prea simpl, ns nu de neglijat
n totalitate, ea apropiindu-se de primele forme sub care Cugirul apare n documente (Coguer, Koyngir, Kudzyr).
n opinia noastr, meniunea documentar Cogner i, puin mai trziu, cea referitoare la comitele Syboldus de
Koyngir fac referire la actuala localitate Cugir i nu la ibotul de azi, aa cum s-a admis pn nu demult2882. Reamintim
aici c tefan Pascu fcea, n cazul Koyngir-ului, aceeai identificare, fr ns a proceda i la explicarea opiunii
sale2883. Prin urmare, prima menionare documentar a Cugirului, la 13171320, ar fi n legtur cu aciunea lui
Rufinus de Civinio, trimis al Papei Ioan al XXII-lea pentru a strnge jumtate din roadele beneficiilor libere din regatul Ungariei. ntre aceste beneficii rmase libere din dieceza Transilvaniei se afla, la acea vreme, i parohia Cogner, ale
Kiss 1978, p.363.
Ptru 1960, p.113. Variant contestat de Simion Schiau (Schiau 1993b, p.29).
2873
Singurul autor care a identificat localitatea Koyngir cu actualul Cugir a fost academicianul tefan Pascu (Pascu 1989, p.80).
2874
Marienburg 1867, p.313; Amlacher 1879a, p.173; Zimmermann, Werner 1892, p.329.
2875
Suciu 1967, p.171; Drner 2002a, p.23, nr.19; Drner 2003, p.22, nr.20.
2876
Ptru 1960, p.113.
2877
Sau Kongir la Zimmermann et alii 1897, p.60, nota 8.
2878
2879
2880
Apud Florea 1993b, p.164.
2881
Vezi i Schiau 1993b, p.29.
2882
Zimmermann et alii 1897, p.60, 682; Werner 1902, p.46; Dir 1955, p.489490; Drner 2002a, p.32, nr.39; Drner 2003, p.32,
nr.40.
2883
Pascu 1989, p.74.
2871
2872
459
crei roade totale erau de 12 mrci2884. Din pcate, realitile arheologice nu concur n niciun fel la stabilirea vechii
aezri a Cugirului nainte de primele sale meniuni n documente. Anterior ptrunderii maghiare n Transilvania
aflm, imediat la nord de vatra actual, un sat ce exista n perioada secolelor IXX, i care, probabil, aparinea unei
comuniti slavo-romne, ce flanca unul dintre vechile drumuri ce treceau prin vadul rului Cugir, fcnd legtura
ntre satele vecine actuale Slitea (f.Cioara)2885 i Vaidei. ns perioada urmtoare, a secolelor XXIII, rmne deocamdat, necunoscut.
Concluzionnd, credem c nu greim dac etimologia pentru numele localitii Cugir o vom discuta separat de
cea a localitilor Vinerea, respectiv ibot. ns, n ambele cazuri, transpare o destul de clar origine trc. Pe de alt
parte, considerm c pentru localitile Cugir, Vinerea i ibot ne aflm n faa unei etimologii populare, populaia
local ncercnd s dea o explicaie mai trziu unor denumiri al cror sens mai vechi nu-i mai aveau nelesul. n
cazul nostru a fost atins sfritul oiconimelor2886, kuner n kenyer (Alkuner/Alkenyer; Felkuner/Felkenyer). Fenomenul
n sine implic o modificare treptat att a compoziiei etnice ct i lingvistice, cea care a determinat eliminarea sensului arhaic.
Volkani/Wolkesdorff (sat disprut)
O alt necunoscut este legat de cteva denumiri ale unui sat menionat n documente ntre anii 1330 i 1488:
villa Volkani la 13302887 i 14272888, villa Wolkani, la 1330; villa Vilkani la 133213382889, Wlkani, la 13342890, villa
Wigani2891, superiori Kuminu=superiori Kunertu la 1334, villa Velkani la 13352892, villa Walkani (Walkam) la 14312893
i Wolkesdorff, la 14882894. La acestea adugm meniunea Wolkensdorf (1508)2895, pentru care nu avem ns sigurana referirii la aceeai localitate. Remarcm totui, c atestrile sub forma cu terminaia german, Wolkesdorff i
Wolkensdorf sunt doar meniuni trzii.
Alimentat de tcerea documentelor ncepnd cu veacul al XVI-lea, problema localizrii i identificrii satului a constituit obiectul unor dispute istoriografice. Georg Friedrich Marienburg, cel dinti reprezentant al istoriografiei sseti despre care tim c a luat n discuie i identificarea unor localiti de pe valea Cugirului n primele
documente medievale, ncerca n anul 1867 s asimileze localitatea villa Volkani cu vechiul Balomir2896. Cu doi ani
mai devreme, Michael J. Ackner, ntr-un context ce nu implica valea Cugirului, identifica villa Vulcani cu Pianul
Ssesc (Pianu de Jos)2897.
Albert Amlacher i cei care i-au urmat n studierea acestei probleme cu puine excepii pe care le vom arta
mai jos au pus semnul de egalitate ntre satul Volkani i actualul sat Vinerea2898. Un bun exemplu l ntlnim la
editorii volumului Documente privind istoria Romniei, veacul XIV, C. Transilvania, vol.III (13311340), Bucureti,
1954: villa Vilkani, numit i Felkener=Oberbrodsdorf (cf. p.128, nota 12) sau Superiori Kunertu, identic cu Villa
Wlkani, sat n raionul Ortie (p. 182, nota 7). Nu putem aspira astzi la o soluie plauzibil n direcia enunat,
ntruct diferena ntre cele dou forme este flagrant, iar o posibil explicaie prin utilizarea a dou denumiri, exprimate n limbi diferite (?), pentru acelai sat, n paralel, nu poate fi admis n cazul de fa.
Marienburg 1867, p.313; Amlacher 1879a, p.173 i nota 3; Mr 1901, p.349 (Alkenyr); Dir 1953a, p.268; Drner 2002a, 23,
nr.19; Drner 2003, p.22, nr.20; Fleer et alii 2005, p.170 identificri cu satul ibot. Pentru indentificarea localitii Cogner/Coguer cu
Cugirul, vezi i Popa 20002001, p.5051; Popa 2005a, p.18.
2885
n prelungirea acestui drum, spre rsrit, imediat peste Dealurile Bercului, la Cioara luau natere satele medievale Archiul Romnesc i
Archiul Ssesc pomenite n documentele medievale ncepnd cu anul 1310, ambele disprute n cursul veacului al XIV-lea (Dir 1953a, p.179;
Dir 1954, p.529; Suciu 1968, p.291, 379).
2886
Pentru problema etimologiilor populare, vezi Hristea 1967, p.237251.
2887
Szeredai 1791, p.34; Amlacher 1879a, p.174; Zimmermann, Werner 1892, p.433; Drner 2002a, p.24, nr.22; Drner 2003, p.24,
nr.23.
2888
Kemny 1836a, p.167 (Volkny); Drner 2002a, p.42, nr.66; Drner 2003, p.43, nr.67.
2889
Amlacher 1879a, p.178; Drner 2002a, p.25, nr.23; p.26, nr.25; Drner 2003, p.24, nr.24.
2890
2891
2892
2893
2894
Berger 1894, p.52; Drner 2002a, p.80, nr.165; Drner 2003, p.86, nr.166.
2895
Suciu 1967, p.425.
2896
Marienburg 1867, p.289, autorul lund n discuie meniunile despre preoii Herbordus (1330) i Lihardus (13321338), ct i cea din
anul 1431 referitoare la acel comite Hess (transcris comos Hus de willa walkam, la Marienbuerg).
2897
Ackner 1856, p.128: Deutsch-Pien (Villa Vulcani in alten Urkunden).
2898
Amlacher 1879a, p.163. De pild, J. Wolff, n anul 1881 aprecia c satul disprut trebuie localizat la Vinerea (Wolff 1881, p.24). La scurt
timp, Pl Hunfalvy are aceeai prere (Hunfalvy 1894a, p.399).
2884
460
Cr istian Ioan Popa
O alt posibil explicaie ar fi n sensul acceptrii existenei unei localiti de sine stttoare, distincte, astzi
disprut, pe valea Cugirului. n acest sens, remarcm faptul c prof. Coriolan Suciu includea (curios!) localitatea
Wolkesdorf, atestat la 1488 i 1508, n rndul aezrilor disprute din Transilvania, preciznd plasarea sa undeva
pe lng actuala Vinerea2899. Ne ntrebm atunci de ce nu a fost inclus alturi de cele ultime dou meniuni documentare i calupul de meniuni din perioada 13301431, care face, cu siguran, corp comun denumirii trzii
deWolkesdorf.
Ajuni n acest punct al discuiei, trebuie s amintim studiul special, intitulat Wolkesdorff, dedicat identificrii acestui sat, semnat de Gustav Gndisch n anul 1943. Dup o trecere n revist a ncercrilor de pn
atunci, precizate i de noi mai sus, istoricul sas observ i el c localitatea Wolkesdorff din documentul unei
conscripii de la 1488, trebuie judecat ca aceeai cu satul Volkani i variantele sub care apare ntre anii 1330
1431. n acelai timp, remarca foarte bine c satul nu putea fi identic cu Felkuner din motivele expuse i de
noi , dar i cuta vatra ntr-un sat existent, nu n unul disprut. Gndisch este, dup Georg E. Mller2900, al
doilea istoric care ncearc s identifice Wolkesdorff-ul cu localitatea Cugir, motivnd dispariia din documente
a vechii denumiri prin degermanizarea satului i impunerea unei denumiri romneti ncepnd cu anul
14932901. Opinia este mbriat i de ctre Ernst Wagner2902. n recenta monografie a satului Vinerea, autorii
acesteia, dei accept opinia noastr c Wolkani reprezint un sat disprut, n hotarul Vinerii2903, la doar o
pagin revin la vechea marot a istoriografiei romneti de dup rzboi, punnd semnul de egalitate ntre
satele Felkuner i Volkani2904.
Cea mai recent ncercare de asimilare a localitilor Wolkesdorf-Cugir o regsim la Anton E. Drner2905. Pe
linia deschis n istoriografia sseasc de ctre Gustav Gndisch, Drner propune, la rndu-i, pentru perioada pn
la 1541, noi identificri n cazul localitilor nirate pe cursul rului Cugir, dup cum urmeaz: Balomir (1488
Balamir, 1517 Balamjr, [15281536] Balomer), Cugir (1330 Volkany, 1332 Vilkani, Wlkani, 1334 Wigani, Wlkani,
1335 Velkani, 1427 Volkani, 1431 Walkani (Walkam), 1488 Wolkesdorff, 1493 Kudzyr, 1499?, 1514?, [15281536]
Kwsyr, 1532 Kugyr, 1539 Kuschyr), ibot (1320 Cogner, 1330 Kunyrthu, 1332 Kunertu, 1333 Kunerta, 1334 Kunertu,
1335 Kunertu, 1336 Kunertu, 1340 Olkunir, 1349 Koyngir, 1486 Alkenyer, 1488 Kynyer inferior, 1494 Kenyer, 1515
Alsokenyr, [15281536] Alkenyer, 1532 Kynnyr, 1539 Kynyer), Vinerea (1310 Felkuner, 1336 Kuner Superior, 1340
Felkuner, 1406 in ffelkyner, 1412 in ffelkyner, 1415 in ffelkyner, 1486 Alkenyer, 1488 Kynyer superior, [15281536]
Felkenyer, 1532 Fel Kyngnyr, 1539 Fel kynnyer). Un punct de vedere similar, de alipire a Wolkesdorf-ului la Cugir, o
regsim i la Hermann Fabini2906.
Aceast opinie, deosebit de tentant, ar avea dou mari puncte de sprijin. Primul ar porni chiar de la curioasa lips
a Cugirului, n general, din documentele datate n veacurile XIVXV, ceea ce, din perspectiva enunat de autorul
clujean, ar umple acest vid. Pe de alt parte, aceast identificare este credibil pornind de la observaia c niciodat
localitatea Wolkani nu apare n acelai (s.n.) document alturi de menionarea unui nume sub care s-ar putea ascunde
localitatea Cugir. Cel mai relevant, n aceast direcie, este documentul emis n anul 1488, n care ntr-o niruire
a aezrilor din scaunul ssesc Ortie, alturi de Balomir (Balomiru de Cmp), Kynyer Inferior (ibot) i Kynyer
Superior (Vinerea) pe valea Cugirului mai este menionat doar o singur localitate, Wolkesdorff2907. ns, n acest caz,
nu trebuie s pierdem din vedere faptul, dup noi de o importan major, c n document nu au fost conscrise dect
(s.n.) satele locuite de oaspei. Frapeaz, de la bun nceput, numrul mare de hospites din Wolkesdorff (66, cei mai
muli din satele vii) i asta n pofida faptului c satul va disprea foarte curnd din documentele vremii. Cei 66 de
oaspei erau ns catolici, dar este posibil ca s nu fie, n mod neaprat, sai2908. Prin desfiinarea satului, populaia
desigur a roit. Doar aa ne putem explica, pe de alt parte, ridicarea Cugirului la finele secolului al XV-lea i nceputul
Suciu 1967, p.425.
Georg E. Mller identifica satul Wolkesdorff cu Cugirul fr a-i argumenta alegerea, dect cu o ubred explicaie etimologic, procednd
la o conexiune de factur romantic ntre prelucrarea fierului la Cugir (desigur n veacul al XIX-lea, cnd el scria) i zeul antic Vulcan. Lucrarea
lui Mller, la care nu am avut acces direct, este menionat de ctre G. Gndisch (Gndisch 1943, p.655 i nota 10); vezi i Gunesch 1971,
p.125.
2901
Gndisch 1943, p.653655.
2902
Wagner 1977, p.372, nota 3.
2903
Lazr, David 2010, p.1213.
2904
2905
Drner 2002a, p.2429, 42, 46, 80; Drner 2003, p.2425, 27, 29, 76, 86.
2906
Fabini 1998, p.415.
2907
Documentul publicat integral de ctre A. Berger (Berger 1894), reluat cu referire doar la scaunul Ortie, la Drner 2002a, p.7980,
nr.165; Drner 2003, p.86, nr.166.
2908
Sub termenul de hospites putem gsi i un grup de indivizi strmutai pe o stpnire nou (Rusu 2005, p.327).
2899
2900
461
celui urmtor, precum i omogenitatea sa etnic sugerat de plata cincizecimii oilor n 14932909, dar i de numirea
acestuia, la 1495, ca sat romnesc2910.
Este posibil ca discrepana mare ntre cifrele oferite de cele dou surse s reflecte i o realitate efectiv, alta dect
cea pe care am fi ndreptii, n mod normal, s o acceptm. Or, aici trebuie s invocm documentul din anul 1532
n care localitatea apare cu numele ol kgyr2911, ceea ce am putea transcrie prin Al Kugyr, tradus Cugirul de Jos. Acest
lucru ar putea fi interpretat ca reflectnd un alt hotar, credem noi, cel al satului disprut Volkani, alipit Cugirului
propriu-zis. Deci, numrul de 68 gospodrii ar reprezenta numrul caselor cu care partea de jos a Cugirului a contribuit la formarea satului, n timp ce cifra de 94, consemnat n Conscripia fiscal din perioada [15281536]2912, ar
putea reprezenta numrul general de gospodrii pe care l avea ntreg satul Cugir, inclusiv cele nou alipite.
Probleme similare ridic i documentele din seria celor datate ntre anii 13301336 referitoare la preoii rzvrtii, datornici ai dijmelor papale, n care sunt menionai parohii catolici Johannes i Herbord. n toate cele zece
documente emise n acest interval apar, pentru valea Cugirului, numele lui Johannes din ibot (Kunyrthu/Kunertu/
Kimortu), i n nou situaii numele lui Herbord, nlocuit, ntr-un caz, de cel al preotului Lihard. n cele nou prezene, Herbord apare ca preot n villa Wolkani/Wilkani/Vilkani/Velkani/Wlkani/Wigani, ns n dou dintre documente numele acestuia este legat i de parohia Superiori Kuminu/Kuner Superior, identificat cu localitatea actual
Vinerea. Pornind de la premiza c nu exist niciun motiv n a pune la ndoial faptul c Herbord este una i aceeai
persoan, potrivit identificrilor propuse de A. E. Drner acesta era preot, concomitent, n ambele sate. Oricum am
privi lucrurile, problema este similar i n cazul propus de noi de identificare a satului Wolkani/Wilkani/Vilkani/
Velkani, Wlkani cu un sat disprut n veacul al XV-lea, situie n care Herbord a slujit att n satul Wolkani, ct i n
satul nvecinat Superiori Kuminu/Kuner Superior, rmas probabil pe o scurt perioad de timp fr preot.
n ceea ce ne privete, rmnem totui la prerea c avem de-a face cu dou sate distincte, aflate astzi n hotarul
localitii Vinerea, cea care a motenit vechile vetre medievale. Dac satul medieval identificat de noi sub vatra actual a Vinerii, n lunca aflat la stnga rului Cugir, poate fi legat de terra Felkuner (13102913) i Felkuner (1340)2914, satul
Volkany/Wolkesdorf credem c trebuie cutat pe terasa din dreapta rului Cugir, acolo unde am identificat i vechea
biseric de zid, ce trebuie s i fi aparinut2915. Cu acest din urm edificiu trebuie pus n relaie, aadar, i numele preoilor Herbord i Lihard care au slujit aici n veacul al XIV-lea. Desigur, vecintatea, aproape nemijlocit, desprite
fiind doar de cursul rului Cugir, a celor dou localiti a generat aceste confuzii. Probabil, n cursul secolului al
XVI-lea, cnd localitatea Wolkesdorf dispare din documente este de cutat i contopirea hotarului Wolkesdorf-ului
cu Cugirul (!); ns o parte din vatra prsit va fi motenit de satul Felkenyer, populaia migrnd probabil dup scurt
timp, n vatra propriu-zis a Cugirului sau n una, numit de noi intermediar (acel ol kgyr), posibil ilustrat prin
vestigiile medievale din Gura Luncilor-ob.2. Ca argumente ale alipirii hotarului Wolkesdorf-ului i a trecerii populaiei acestuia n Cugir ar putea fi invocate dou detalii oferite de documentele secolului al XVI-lea. Primul se refer la
numele sub care localitatea Cugir apare n anul 1532, anume cea ol kgyr2916, care nu poate fi tradus dect prin Cugirul
de Jos (n grafia corect maghiar Al Kugyr). De ce Cugirul de Jos? Probabil pentru c acesta era teritoriul fostului
sat Wolkesdorf alipit satului aflat n amonte, dar care i-a pstrat denumirea, nu i vatra (prsit, n hotarul satului
Vinerea de astzi). Denumirea implica, desigur (dar nu n chip necesar i sub aspect toponimic) existena Cugirului
de Sus, n fapt satul Cugir propriu-zis, care nu apare n niciun document dect cu aceast denumire necompus. Prin
prisma celor spuse, ca s ajungem la cel de-al doilea detaliu, aa s-ar putea explica, n mod plauzibil, de ce Cugirul
i Balomirul cereau, peste cteva decenii, n anul 1577 rezolvarea disputelor pe linia de hotar comun2917 (!). Or,
dac acceptm c satul Wolkesdorf a trecut n cel al Cugirului cu cel puin o parte a vechilor sale teritorii, aflate ntre
Balomir, Vinerea, Cioara i Cugir, iat c avem i un rspuns pertinent, altminteri imposibil de oferit.
Acest moment trebuie s corespund i scderii numrului de sai ce locuiau aici, poate i pe fondul ravagiilor ce au nsoit btlia de pe Cmpul Pinii, care au avut ca efect i o depopulare masiv a zonei, strmutarea
unor vetre i constituirea altora noi. n aceast nou situaie, cele dou vetre nvecinate (Felkenyer i Volkani) se
Kemny 1836a, p.195; Amlacher 1879a, p.222223; Gndisch 1943, p.655; Imc 1974, p.1314; Pascu 1986, p.127; Drner 2002a,
p.85, nr.180; Drner 2003, p.9293, nr.181.
2910
2911
Quellen 1889, p.282; Drner 2002a, p.188, nr.508; Drner 2003, p.210, nr.509 (identificat cu ibotul).
2912
Drner 2002a, p.176, nr.469.
2913
2914
2915
Popa 2009a, p.185186.
2916
Quellen 1889, p.282; Drner 2002a, p.188, nr.508; Drner 2003, p.210, nr.509.
2917
Drner 19871988, p.232.
2909
462
Cr istian Ioan Popa
vor contopi ntr-una singur, care va perpetua denumirea satului din vale, Felkenyer2918 i va moteni, posibil i
o parte a hotarelor satului disprut.
Etimologia denumirii acestui sat a fost n atenia lui J. Wolff, care discut diferitele forme cu terminaia n dorf,
n relaie cu exemple germane din zona renan, constatnd ns i faptul c rdcina se ntlnete n denumirea slav
pentru lup2919. n cele aproape dou secole n care localitatea apare consemnat n documente denumirile difer,
expresie a modului n care sunt redate grafic n cancelariile epocii pronuniile orale ale acestui oiconim: Volkany
(1330)2920, Vilkani2921, Wlkani (1332)2922, Velkani (1333), Wigani2923, Wlkani (1334)2924, Velkani (1335)2925, Volkani
(1427)2926, Walkani (Walkam) (1431)2927, Wolkesdorff (1488)2928, Wolkensdorf (1508)2929. n aceste denumiri pot fi
observate cteva forme de baz ale oiconimului, care se repet, anume Volkani (dou meniuni 1330, 1427), Wlkani
(dou meniuni 1332, 1334), Velkani (dou meniuni 1333, 1335), Wolkesdorff/ Wolkedorff i cteva denumiri
singulare, Vilkani (1332), Walkani (1431) i Wigani (1334). Exceptnd ultima dintre ele (Wigani), pe care o putem
vedea ca pe o consemnare ce se abate vizibil de la forma real care circula n vorbirea oral, restul denumirilor au
Din dorina de a nelege mai bine originea denumirilor localitilor de pe valea Cugirului, ne-am ndreptat atenia i asupra zonei fostului
comitat Cenad, din Banat (Popa 20002001, p.5253), care ne-ar putea da, eventual, un rspuns la problema de fa. Aici ntlnim o localitate
Beenova, care face trimitere clar la populaia peceneg, dar i localitai precum Vlcani (1256, actualul Vlcani), Kknyer (1247, disprut,
pe locul actualului sat Cheglevici) ori, Kucsegyhz (disprut, azi pust). Ultimele trei localitai menionate, situate n actuala Cmpie a Aranci,
erau concentrate pe o arie ceva mai mare dect cea reprezentat de valea Cugirului, ns toate erau direct nvecinate, asemeni cazului nostru.
Frapeaz numirile foarte apropiate cu atestrile Cugirului, Vinerii i ibotului n Evul Mediu, anume Wolkani, Volkany (1330), Walkani (1431)
pentru satul disprut Volkani, Felkenyer i Alkenyer (1486) pentru Vinerea, respectiv ibot. Respectiva zon din Banat a fost stpnit n
cursul Evului mediu de nobilii din neamul Cenad, nc din veacul al XII-lea. Spre deosebire de zona vii Cugirului, documentele, dei multe
din ele pierdute, ne las totui unele informaii utile privitoare la structura etnic a populaiei aflat pe teritoriul comitatului bnean. Aflm,
astfel, c n partea de sus a comitatului se aflau puni ntinse unde puteau fi gsite slauri n micare ale cumanilor, pe locul altora mai vechi,
atribuite pecenegilor (Iambor 1998, p.30). Chiar mai mult, un numr ridicat de membrii ai familiei de Cenad purtau n secolul al XIII-lea
nume pe care Petru Iambor le catalogheaz drept cel puin curioase, dac nu pgne, de veche tradiie turanic, precum Chanadin,
Belnig, Chumur, Mako, Kecsele, Weche etc. (Iambor 1998, p.32).
Comparnd, n acest mod, situaia surprins n valea Cugirului cu realitile etno-politice din Cmpia Aranci, unde documentele ne
indic cu claritate locuirea zonei de populaii pecenege, i apoi cumane, ipoteza enunat de noi mai sus, cu privire la originea trc a primelor
meniuni documentare a Cugirului, Vinerii i ibotului, credem c este ntrit. Dac toponimele amintite i analizate mai sus sunt de origine
peceneg sau, mult mai probabil, cuman este mai greu de precizat cu exactitate, ns lucrul acesta nu poate constitui o piedic dect n sensul
precizrii vechimii lor, ntruct, din cte se cunoate, Anna Comnena, contemporan cu cele dou popoare, face precizarea c acestea vorbeau
aceeai limb (Giurescu 1946, p.311, 315; Drganu 1933, p.509) sau idiomuri apropiate (Busuioc-von Hasselbach 2000, p.186).
Mai amintim c o serie de toponime din zona sud-vest transilvnean dezvluie origini pecenego-cumane. Nicolae Drganu considera
c rdcina toponimului Hunedoara, Hun, este echivalent cu Kun, care nseamn cuman. De asemenea, acelai autor preciza numele
topice care amintesc de cumani, cum ar fi Khunsak ori Kuhsakh (Drganu 1933, p.509), ambele cu aceeai rdcin ca i cazul celor dou
Kuner. Alte localiti transilvnene sau din Banat poart i ele denumiri formate din rdcina Kun-: Kund (1332), Kundench (1370) (a. Denta,
n Banat) (Suciu 1967, p.183, 197).
n completarea celor de mai sus, antroponimia de rezonan turanic din zon ar putea aparine unei populaii pecenego-cumane, dei
ea nu exprim ntotdeauna realiti etnice. Avem n vedere, aici, ndeosebi antroponimele Basarab i Coman, ntlnite frecvent spre vest n
ara Haegului (Popa 1988, p.20, nota 19) i zona Ortiei, cu satele vecine (Costeti, Romos, Vaidei) (Drganu 1933, p.522), spre est, n
Mrginimea Sibiului (Bucur 1985, p.61) i ara Secaului (Fril 1970, p.230), dar i n ara Romneasc i Moldova, ambele de origine
turanic (Spinei 1999, p.313; Madgearu 2005, p.119 consider antroponimul Basarab ca fiind de origine peceneg; pentru antroponimia
trcic, mrturie a convieuirii anterioare cu populaiile migratoare, vezi i Iorga 1928, p.100, nota 2; Eskenasy, Rusu 1982, p.64, nota 52).
Pe de alt parte, Victor Spinei, dei subliniaz c antroponimia aristocraiei triburilor maghiare din perioada migraiei acestora spre bazinul
Dunrii Mijlocii era de origine turcic (cf. Spinei 1999, p.31) atrage atenia asupra faptului c etimologia antroponimelor nu este ntotdeauna
relevant pentru descendena etnic, n anumite situaii comunitile subordonate politic adoptnd onomastica grupurilor dominante din
punct de vedere politico-militar (Spinei 1999, p.33). Relaiile populaiei autohtone cu pecenegii i cumanii trebuie s fi fost complexe,
convieuirea de durat, ce s-a sfrit ctre mijlocul secolului al XIII-lea conducnd, cel puin teoretic, spre o simbioz romno-trc, n special
pentru zona sudic a Transilvaniei (Popa 1988, p.75; idee conturat clar i la Nicolae Iorga, vezi Iorga 1993, p.4549). Astzi, mai trebuie
spus, populaia maghiar folosete nc, pentru a desemna localitatea Cugir, forma de Kuzsir, iar pentru localitile Vinerea i ibot, formele
Felknyer i Alknyer.
2919
Wolff 1881, p.24. O continuare a discuiei a se vedea i la Popa 20002001, p.5152.
2920
Szeredai 1791, p.34; Amlacher 1879a, p.174; Zimmermann, Werner 1892, p.433; Drner 2002a, p.24, nr.22; Drner 2003, p.24,
nr.23.
2921
2922
2923
2924
2925
2926
Kemny 1836a, p.167; Drner 2002a, p.42, nr.66; Drner 2003, p.43, nr.67.
2927
2928
Berger 1894, p.52; Drner 2002a, p.80, nr.165; Drner 2003, p.86, 166.
2929
Suciu 1967, p.425.
2918
463
rdcina volk, wolk, valk, vilk, velk. n consens cu aprecierile lingvitilor care au studiat oiconime i toponime
similare, credem c este vorba de o rdcin derivat din v. sl. vlk (= lup), cu formele de origine bulgar vlc- (vlc-) i
ucrainean (volk-)2930. n cazul nostru, cele mai apropiate de forma veche, original, ar fi denumirile Wlkani, Vilkani.
Pentru aceste forme exist numeroase exemple n toponimia medieval transilvnean i extracarpatic care vor
deriva n romnescul arhaic Vlcan2931, iar mai apoi, n neologismul corupt Vulcan2932. Deci, origine slav, fr echivoc. Alte etimologii recent propuse sunt greu de acceptat2933. Pentru toate aceste atestri a fost ignorat sau trecut pe
plan secund terminaia comun oiconimului: kani, kany. Ea poate trda ns o origine trc, posibil comun cu cele
discutate n cazul rdcinii numelor de localiti Felkuner sau Alkuner. Cuvntul Kan/Khan este contras din Kaghan
(cu sensul de cpetenie trc), fiind redat n textele latine prin forma kan- sau can-2934. Prin urmare, date fiind realitile n care se nasc topicele localitilor de pe valea Cugirului nu excludem, n acest caz, o interferare slavo-trc pentru Volkany i derivatele sale, i nu neaprat una pur slav. Din pcate, toponimia local cuprins n hotarele satelor
Vinerea i Cugir nu mai conserv nimic din amintirea vechii vetre de sat Volkani, lucru remarcat acum apte decenii
i de Gustav Gndisch2935. Doar n zona montan a Cugirului, la aproximativ 25km de Cugir, regsim topicele Lupa
i Dosu Lupii, atestate documentar la 1681 sub formele Lupa de Jos i Lupa de Sus2936, iar ntre anii 17691773 un
Pru Lupii (Poru Lupschi)2937 i un munte Lupoielle2938. Posibil, n legtur cu acest oiconim sunt, n schimb, antroponimele Vulcu ntlnite nc n zon2939.
Balomiru de Cmp
Cea de-a patra localitate, ce mrginete valea Cugirului, Balomiru de Cmp, este cel mai trziu atestat n documente, prima sa menionare, la 1479 (totui nesigur) fiind sub forma de Ballendorf2940 sau Balamer2941. Certe sunt
documentele ulterioare, de la 1488 (Balamir2942) i 1517 (Balamjr2943). Etimologia toponimului Balamir, deriv dintr-un
antroponim cu o form similar, avnd radicalul Bal, de origine slav (bulgar Bl-o; srbo-croat Bal-a2944) sau
bnuit ca avnd alte origini2945. Numele de persoan Balomir a fost frecvent folosit de vechii slavi, prin preluare el
intrnd n rndul numelor de persoane romneti de origine slav, sub forma nesufixat2946. Dat fiind faptul c, ncepnd cu secolul al XIV-lea, antroponimele i toponimele de provenien slav nu mai au nicio semnificaie etnic, se
Wolff 1881, p.24; Petrovici 1942, p.873; Iordan 1963, p.344345.
Pentru denumiri analoage, a se vedea numele de localiti Vulcan, Vulcani, Vulcana de Jos, Vulcana de Sus, Vlcu sau pasul Vulcan (cf.
Iordan 1963, p.344; 345, nota 2). O alt localitate disprut, plasat n Banat, a fost Wlkan (1387, 1391), Wolkanfalwa (1472), Wakanfalwa
(1473), Walkanfalwe (1484) (Suciu 1967, p.424), n comitatul Crasna, actualul Valcul de Sus (1249 Walko; Welko etc.) (Suciu 1967, p.224;
Musca 1987, p.203). De asemenea, mai pot fi invocate localitile Vulcan (jud. Hunedoara) (1462 Wolkan), Vulcan (jud. Braov) (1369
villa Wolkendorf, 1377 Wolkan) sau Vulcan (jud. Mure) (1369 Wolkendorf, 1393 Wolkan), iar pe teritoriul actual al Ungariei, moia
Wlkwnya (Velkenye), pomenit la 1336. La 1374 cunoatem chiar un antroponim Wlkani (Wlkani de villa Kerestienfalva) (Drganu 1933,
p.302). La Vulcan (jud. Hunedoara) exist i o Valea Lupului (cf. Valea et alii 2002, p.286). O origine slav este acceptat, recent, i pentru
localitile Vulcan din vecintatea Fgraului (Busuioc-von Hasselbach 2000, p.225 i nota 295) i Vulcan (jud. Mure) (Baltag 2000,
p.248). Georg E. Mller sugera o legtur ntre numele mitologic Vulcan i prelucrarea fierului la Cugir (apud Gndisch 1943, p.655, nota 10).
2932
Petrovici 1941, p.243244 i nota 11; Petrovici 1942, p.873.
2933
Nu putem accepta, n niciun caz, recenta traducere a denumirii satului villa Volkany n Satul Norilor (!). Atunci cnd este fcut cu
decen, prezentarea trecutului istoric al unei localiti, este binevenit i ludabil. Dar cnd asistm la exagerri de patriotism local, n
care denumirile Vinerii, prezentate ca pornind din perioada roman (villa Frugum, Campus Panis), vor cunoate n cursul Evului mediu trei
forme distincte, pe lng cele pomenite n documente, de Felkuner, Vilkani etc., ultima avnd o variant romneasc, strict necesar, dei
nepomenit niciunde n sursele documentare, lucrurile strnesc hilaritate (v. Herlea 2002, p.1214).
2934
Vezi Decei 1943, p.216. Rdcina este ntlnit n toponimul Canciu i n hidronimul Prul Canciului, ambele aflate la izvoarele rului Cugir.
2935
Cercettorul german a avut la dispoziie toponimele rurale pstrate atunci la Institutul din Sibiu (Gndisch 1943, p.655).
2936
Mete 1943, p.560; Drner 19871988, p.226.
2937
2938
2939
Spre exemplu, un Petru Vulcu, la 1882 n Cugir n matricolele parohiei greco-catolice Cugir (S.J.A.A.N. Of. Par. R. u. Cugir. Matricula B. c. i
R. Tomul III. R. 18751904). La Pianu de Sus, n vecintate, la 1870 juratul satului era un anume M. Vulcu (Transilvania, nr.17, 1870, p.212).
2940
Fabini 1998, p.40.
2941
Suciu 1967, p.51.
2942
Berger 1894, p.51.
2943
Amlacher 1879b, p.258; Drner 2002a, p.144, nr.368; Drner 2003, p.161, nr.370.
2944
Rdcin atestat n onomastica srbeasc ncepnd cu anul 1302 (Bogdan 1958, p.64). n zona montan, joas, a Cugirului ntlnim
aceast rdcin n toponimul Balia, n vecintatea ctunului Frsinei (vezi i Simedru 2011, p.14).
2945
Constantinescu 1963, p.187188, cu posibilele etimologii; Orend 1974, p.13, cu o inedit soluie: Belae villa Dorf des Bela [...]
Belamir (vezi critica lucrrii la ediia princeps din 1927, la Iorga 1927, p.137).
2946
Fril 1993, p.34, 143, 146; vezi i Pascu 1979, p.488. O origine inedit o propunea la sfritul secolului al XVIII-lea Jzsef Benk,
susinnd c numele satului Balomir deriv de la numele unui rege dac, Volomir (Benk 1999b, p.559). n climatul romantic de acum peste
un secol, George Popoviciu era tentat s asocieze numele satului nostru de ducele Hunilor Balomir (Popoviciu 1904, p.74, nota 3). Tot spre
2930
2931
464
Cr istian Ioan Popa
poate spune c el este o creaie romneasc2947. n aceast ordine de idei, satul nu trebuia neaprat locuit pe vremuri
de slavi, ci doar stpnit de acetia, cei care l populau putnd fi romnii2948. La nceputul secolului al XV-lea erau menionate n Transilvania trei sate Balomir. Religia locuitorilor acestora, ortodox, a determinat catalogarea lor drept sate
slave, n fapt fiind vorba de aezri cu populaie romneasc2949.
Problematica ridicat de cazul Balomirului trebuie discutat i n funcie de acel Arcus saxonicalis (Archiul
Ssesc), amintit ntr-un document la 1310, aezare disprut n cursul Evului mediu, i al crui hotar tim c era
nvecinat, la acel moment, cu al Vinerii, aa cum reiese din textul n care se vorbete despre [...] un pmnt numit
Archiul Romnesc, afltor ntre pmnturile Vinerea (Felkuner), Archiul Ssesc i Pian [...]2950. Dac avem n
vedere c Archiul Romnesc era situat la est de Vinerea, la sud de vatra actual, iar Pianul [de Jos?] se gsea dincolo
de acesta2951, tot spre est, Archiul Ssesc trebuie localizat spre nord-est de teritoriul satului Volkani, atestat peste
dou decenii, i pdurile aparintoare Cugirului. Judecnd astfel lucrurile, se ntrevede posibilitatea ca fostul Archi
Ssesc2952 s fi avut o vatr mai veche (arpadian) n hotarul nord-estic al actualului sat Balomiru de Cmp, unde, de
altfel, ntlnim toponimul Steti i unde, n cercetrile noastre de teren, au fost gsite o serie de materiale ceramice
care aparin secolelor XIIXIII. S fi fost aici nceputurile satului Archiul Ssesc, ale Balomirului sau ambele, prin
roire? Iat o ntrebare la care ne este greu s rspundem pe baza datelor sumare avute la dispoziie. Teoria suprapunerii vetrei satului Arcu cu a Balomirului o ntlnim la Hermann Fabini2953 i Ferenc Lstyn2954, preluat, se pare, de la
Otto Mittelstrass2955. Dup Ernst Wagner i Hans Gunesch, satul Balomir este continuatorul satului Archiul Ssesc,
acest proces petrecndu-se undeva n cursul secolului al XV-lea; potrivit acestui scenariu, n a doua jumtate a acestui
veac, cnd Balomirul apare atestat n anii 1479 i 1488, Archiul Ssesc era deja pustiu2956. Ce este cert, e faptul c
satul Arcus Saxonicalis trebuie localizat n bazinetul actual al vii Cioarei (numele vii pe cursul su superior Valea
Archiului fiind mai mult dect sugestiv)2957, ntr-o vatr situat pe terasa aflat la vest de satul actual.
Aparent contrastant este, n virtutea concluziilor ce am ncercat s le sugerm, lipsa oricrei alte date documentare referitoare la prezena unor populaii trce n bazinul vii Cugirului, din fondul creia rezid numele principalelor localiti. Onomastica zonei reine ns i ea destul de numeroase rmie de origine turanic. Antroponimele
extrase din primele documente cunoscute pentru valea Cugirului (vezi i infra) ne arat cu destul claritate faptul
c, pentru perioada anilor 13101431, localitile Cugir i Vinerea erau locuite de sai. Aceste sate au fost populate,
probabil, nc din Evul Mediu timpuriu cu sai, care au putut fi colonizai alturi de btinai.
Celelalte dou localiti care i ntind hotarul i la stnga Mureului, n spaiul analizat de noi, anume Bciniul
i Srcsul, nu vor face obiectul discuiei, aceasta i pentru faptul c ele au evoluat la dreapta rului Mure, ntr-un
cadru diferit de localitile aflate pe valea Cugirului2958.
STRUCTURA ETNIC A POPULAIEI DE PE VALEA CUGIRULUI (SEC.XIVXVII)

Spre deosebire de Evul Mediu timpuriu, unde izvoarele ne lipsesc, n perioada ce-i urmeaz, tirile referitore la
componena etnic a satelor ne permit unele consideraii.
n spiritul aprecierilor generale actuale, pentru perioada secolelor XIVXVI, posibilitatea existenei unor sate cu
populaie mixt n spaiul transilvnean, prin urmare i n valea Cugirului, nu ar putea fi luat n calcul2959. Urmnd
aceast linie, lucrurile credem c ne conduc conduc spre o imagine neveridic i, n consecin, pledm, de la bun
nceput, n cazul nostru, pentru admiterea existenei unor sate mixte pentru perioada medieval.
un duce barbar i conduce demonstraia i Aurel A. Mureianu: Numele regelui Marcomanilor Ballomar l pstreaz pn astzi localitatea
Balomir din Ardeal (Mureianu 1933, p.393, nota 1).
2947
Drganu 1933, p.287; Valea et alii 19881991, p.597; Valea et alii 2002, p.154.
2948
Panaitescu 1994, p.47.
2949
Pascu 1989, p.84.
2950
Dir 1953a, p.179.
2951
Situarea satului Olaharcus la Pianu de Jos (Rusu 2005, p.62) nu cunoatem pe ce temei a fost fcut.
2952
Sat identificat de ctre Paul Binder i Ernst Wagner cu satul villa Saxonum de Erkud, atestat documentar nc din anul 1238 (Wagner
1977, p.372, nota 1).
2953
Fabini 1998, p.40.
2954
Lstyvn 2000, p.67.
2955
Wagner, Gunesch 1978, p.93, nota 34.
2956
Wagner, Gunesch 1978, p.94, nota 37; vezi i Wagner 1977, p.372, nota 1.
2957
Vezi discuii i la Wagner, Gunesch 1978, p.93.
2958
Localitatea Bcini apare menionat documentar n Evul Mediu timpuriu, la 1278 (terra Bakay) (Suciu 1967, p.60), iar localitatea
Srcsu mult mai trziu, la 1590 (Zerekzo, Szeregzo) (Erdly kptalan 2006, p.280281, nr.doc. 766, 768).
2959
Vezi Popa 1991, p.161, care combate tezele mai vechi susinute de tefan Pascu.
465
Populaia german
Primele documente cunoscute pentru valea Cugirului ne indic faptul c, pentru perioada anilor 13101431,
localitatea Cugir, Vinerea i satul disprut Volkani erau locuite i de sai. Rolul jucat de acetia trebuie s fi fost
hotrtor n evoluia ulterioar a respectivelor aezri, ns ncepnd cu secolele XVXVI numrul lor va scdea
simitor, n Cugir chiar mai curnd, devreme ce la 1488 nu mai este cuprins n rndul satelor din scaunul Ortie
locuite de hospites.
Numele primilor preoi catolici consemnai n documentele vremii sunt germane. Este cazul lui Herbord(us) din
Vinerea, amintit n documente n anii 1330 i 1335, la fel ca i a unui alt preot, Lihard(us) din Volkani, care apare ntrun document datat 13321338. La 1349 este atestat comitele sas Sybold(us) de Koyngir, greav ce particip la judecarea
unor litigii din partea scaunului Ortie2960; prin urmare i Cugirul, la mijlocul secolului al XIV-lea, era locuit i de
sai2961. Un alt comite de origine sseasc, Hees din Wolkani, apare ntr-un document de la 14312962.
Un important document pentru discuia de fa, datat n anul 1488, ne prezint numrul oaspeilor din localitile noastre. Balomirul avea atunci 26 de oaspei, ibotul 49, Kynyner superior 56, iar satul disprut Wolkesdorff
66, fiecare cu cte un preot, excepie Kynyer superior (satul Vinerea din vale) care avea doi preoi2963. Cu toate c n
urm cu un veac i jumtate Cugirul avea menionat un comite, saii nu mai sunt consemnai n localitate. Ei bine, n
contextul zonal i al epocii, interpretarea documentului este destul de dificil, ntruct ne punem, firesc, ntrebarea:
aceti hospites reprezint pe sai sau doar oaspei, nu neaprat germani? Conscripia fiind realizat la doar nou ani
dup sngeroasa lupt de pe Cmpul Pinii din 1479, nu excludem ca o parte din acei hospites s reprezinte populaie
colonizat pentru repopularea satelor afectate din punct de vedere demografic2964.
Ultimele documente scrise cunoscute privitoare la saii din zon se dateaz la sfritul secolului al XV-lea i
prima jumtate a secolului al XVI-lea. Cel din urm sas cunoscut din zona Vinerii este Benedictus din Vinerea
[Brossdorf], care la 1484 se nscria n Registrul Friei Sfntului Ioan din Sibiu2965. O ultim meniune ce ar putea
fi legat de o prezena a sailor n ibot pn spre jumtatea secolului al XVI-lea, ar putea fi cea coninut de
un document emis n anul 1545, n care printre juraii satului aflat ntr-un conflict cu Ortia, l aflm i pe un
anume Laurentius Clipearius2966, posibil de origine sseasc. Un alt document din anul 1517 ne vorbete despre
oaspeii din Balomir2967, ceea ce, ntr-o lectur clasic, poate sugera c la acel moment i Balomirul era nc
locuit de sai2968.
Cu toate c n marea majoritate a situaiilor termenul de hospites se refer la sai, trebuie s alturm observaia
c el poate s vizeze i alte grupuri de populaie transferat pe noua stpnire, nzestrat cu drepturi speciale2969.
Astfel, termenul i pierde, la un moment dat, caracterul etnic.
Coloniti sai au existat i n satele nvecinate celor situate pe valea Cugirului. Este suficient s amintim aici nvecinarea spre vest cu Romosul, unul dintre primele sate colonizate cu populaie german2970. Ctre rsrit, satul din vale
de la Vinerea (Felkuner), se nvecina cu acel Arcus saxonicalis (Archiul Ssesc), amintit ntr-un document la 1310,
aezare disprut n cursul Evului mediu2971 (vezi i supra).
Despre meniunile tot mai rzlee i lapidare referitoare la populaia sseasc din zon, considerm c sunt responsabile i incursiunile repetate i tot mai periculoase ale turcilor, ce au culminat cu expediiile din anii 1438 i 1479,
Zimmermann et alii 1897, p.60.
Lstyn 2000, p.83.
2962
Amlacher 1879a, p.187.
2963
Berger 1894, p.5152.
2964
Invazia turceasc ar fi dus chiar, dup unii autori, la uciderea n mas a populaiei din Vinerea (Lstyn 2000, p.83). Ernst Wagner
crede, la rndu-i, c pn n anul 1486, populaia sseasc a satelor Vinerea i ibot a fost nlocuit n totalitate cu cea romneasc
(Wagner 1976, p.91).
2965
Drner 2002a, p.72, nr.144; Drner 2003, p.77, nr.145/bis. Apartenena sa etnic este susinut de faptul c aceast confrerie cuprindea
localitile cu populaie sseasc (Gross 2009, p.5253).
2966
Amlacher 1879b, p.281283.
2967
Amlacher 1879b, p.258; Drner 2003, p.161, nr.370.
2968
Lstyn 2000, p.67.
2969
Rusu 2005, p.327.
2970
Popa 1946, p.114; Gunesch 1971, p.111113; Pascu 1972, p.119; Drner 19871988, p.218; Pascu 1989, p.72; Ngler 1992, p.83,
130131.
2971
Cf. Dir 1953a, p.179. Opinia recent privind situarea satului Olaharcus la Pianu de Jos (Rusu 2005, p.62) poate induce n eroare i nu are
niciun suport. Atestarea, n mai multe rnduri, mpreun cu satul Archiul Romn, a poriunii de hotar numit Dresman (1374 Drasma,
1375 Drasman, 1458 Dorosman) (rom. Drejman), parte i astzi a hotarului localitii Slitea (Wagner, Gunesch 1978, p.92) unde
exist chiar o strad Drejman susine localizarea sa n perimetrul fostului sat Cioara, deci n bazinul vii Ciorii.
2960
2961
466
Cr istian Ioan Popa
cnd sudul Transilvaniei a fost puternic afectat2972. Tradiia oral de la nceputul secolului al XX-lea plaseaz sfritul
aezrii de la ibot, din Cnepite (unde ntr-adevr exist o locuire ce se dateaz n secolele XIIXV) la 1479, moment
dup care saii de aici (!) s-ar fi rspndit n alte pri, probabil retrgndu-se n numr tot mai mare spre cetile
nvecinate (Ortie i Sebe)2973. Totui, documentele ne lmuresc c pn spre mijlocul secolului al XVI-lea exista
o populaie sseasc n satele actuale Balomiru de Cmp, ibot i Vinerea. Dar, un alt posibil motiv al depopulrii
satelor de sai l-ar putea constitui efectul Reformei i, ulterior, eecul proiectului de colonizare catolic de la ibot, din
Cmpul Pinii, propus pentru a doua jumtate a sec.al XVI-lea (vezi i infra).
Populaia romneasc
Meniunile despre romni apar n documente abia din veacul al XIV-lea. Aceast situaie nu trebuie s o privim
ns ca o reflectare a realitilor etnice din zon, ci doar ca o imagine de conjuctur, trunchiat, generat de caracterul
izvoarelor scrise pstrate. n spaiul nvecinat localitii Vinerea, la 1310 satul disprut ulterior, Archiul, apare sub
denumirea de Archiul Romn (Olaharkus, Volherkis, Volaherkys), astfel nct pe la nceputul secolului al XIV-lea
aici exista un sat romnesc2974. Proporional ns cu creterea numrului documentelor referitoare la valea Cugirului,
ncepnd cu sfritul Evului mediu ne parvin i informaii privitoare la populaia romneasc.
Pe Pmntul criesc (Fundus regius) rnimea aflat n scaunele sseti a beneficiat, pn n secolul al XV-lea, de
pstrarea statutului de oameni liberi din punct de vedere social, juridic, politic i administrativ, n contrast cu iobgimea de pe domeniile nobiliare2975. Chiar mai mult, n a doua jumtate a aceluiai veac, la 1464, romnii din scaunul
Ortie beneficiau nc de drepturi egale cu saii i maghiarii, ei participnd la alegerea judelui regesc2976. Cu timpul
ns, acest statut este pierdut i, astfel, o mare parte a ranilor romni din scaunele sseti i pierd libertatea2977.
Totui, pe fondul pstrrii unor privilegii i a unui statut egal cu al sailor, de rani liberi, ei aveau obligaii diferite
fa de forurile administrative i biseric2978.
O veche obligaie a romnilor din Transilvania era datul oilor quinquagesima sau cum mai este cunoscut
din documentele vremii quinquagesima ovium sau quinquagesima valachorum, care consta din datul unei oi, a unui
miel de un an sau a unei mioare la 50 de oi2979. Pn n cursul veacului al XV-lea, ranii romni de pe Pmntul criesc erau scutii de aceast dare, aa cum se precizeaz clar la 1468, ntr-o diplom a regelui Matia de Hunedoara, n
schimbul plii altor obligaii, similare cu ale sailor, cum ar fi plata dijmelor bisericeti ori a altor taxe2980. Peste un
sfert de veac, la 1493, romnii din satele Cugir, Romoel i Sibiel vor cere ns ca s plteasc i ei datul oilor ca i
ceilali romni din afara scaunelor sseti, n locul drii Sf. Martin a sailor, devenit mpovrtoare, oferind perceptorilor chiar daruri pentru aceasta2981. La scurt timp, n anul 1495, cele trei sate sunt din nou menionate n aceeai
problem, fiind numite sate romneti2982. Tot la finele veacului al XV-lea, A. Bonfinius i amintea i el pe vlahii lipii
pmntului ce locuiau n Cmpul Pinii2983. Vinerea nu era n jurul anului 1500 nc un sat curat romnesc, aa cum
o afirm Ioachim Lazr lucru care va fi realizat abia cu deceniul patru al secolului al XVI-lea iar argumentele sunt
prezente chiar n lucrarea sa2984.
Aceste afirmaii, n cazul satelor nirate pe valea Cugirului, sunt de natur logic, documentele fiind opace n precizarea unor detalii sau
nume de localiti. De aceea, recenta informare cu privire la luarea n robie a unor locuitori ai Vinerii (Lazr, David 2010, p.19) trebuie
privit cu rezerve i nu ca o certitudine. Probabil autorii citai, fr a face trimiterea cuvenit, au avut n vedere un document din anul
1420, exagerat n coninut, n care se afirm c turcii au luat n robie ntreaga populaie a scaunului Ortie (Drner 2003, p.42, nr.63). n
vecintate, Romosul i Ortia au fost distruse de turci la 1438 (Drner 2003, p.51, nr.85). Urmeaz distrugerea i prdarea Ortiei, la 1442
(Drner 2003, p.53, nr.90).
2973
Vezi Pavelescu 1997, p.89.
2974
Vezi Dir 1954, p.529; Suciu 1968, p.378.
2975
Ngler 1997, p.70, 72.
2976
Rduiu 1982, p.324; Drner 2003, p.61, nr.108.
2977
Pascu 1986, p.83.
2978
Ngler 1997, p.87.
2979
Darea apare n Transilvania ncepnd cu sfritul secolului al XIII-lea; vezi Prodan 1967, p.289302; Pascu 1986, p.124.
2980
Pascu 1972, p.414; Rduiu 1982, p.325; Pascu 1986, p.127.
2981
Kemny 1836a, p.195; Amlacher 1879a, p.222223; Imc 1974, p.1314; Pascu 1986, p.127; Drner 2002a, p.85, nr.180; Drner
2003, p.9293, nr.181.
2982
2983
Szakly, Fodor 1998, p.325.
2984
Prilej cu care se afirm c Vinerea a cunoscut dup anul 1479 un caz deosebit, mai precis: Aceast localitate cu o populaie majoritar
sseasc, la atestarea ei din anul 1310, devine exclusiv romneasc (?!) (Lazr, David 2010, p.25). O poziie anterioar, similar, pe care am
mai expus-o, o regsim i la Ernst Wagner (Wagner 1976, p.91). S nu uitm ns c n conscripia din anul 1488 n Vinerea erau prezeni,
nc, 56 oaspei (!) (Berger 1894, p. 52), chiar dac nu erau toi sai. Apoi, cum se explic atunci c Valentin, tnrul vinerean ajuns s
studieze n anul 1501 la Viena, era de natio hungarica? (Drner 2002a, p.104, nr.238; Drner 2003, p.238, nr.239; Popa 2005a, p.19, 74).
2972
467
n al doilea deceniu al secolului al XVI-lea, n anul 1514, civa locuitori din Cugir, pentru care se face specificarea c erau romni, sunt acuzai de rnirea grav a unui anume Petru Kosa. Pentru faptele lor reprezentanii comitatului Hunedora vor face o plngere primarului Sibiului2985.
Conscripia fiscal a scaunului Ortie din perioada [15281536] ne ajut nu doar n evaluri demografice, ci
i n precizri de natur etnic. Din cele 14 localiti cte ngloba la acel moment scaunul Ortie, doar cinci, printre
care i Cugirul (alturi de Beriu, Cstu, Romoel i Sibiel) sunt calificate drept sate romneti2986. Peste doar civa
ani, n 1539, Cugirului i se altur ca sate romneti i Balomirul i Vinerea; ibotul era nc sat locuit de romni i
maghiari (bloch vnd vnger)2987.
Din descrierile lsate de italianul Antonio Possevino n momentul trecerii sale prin Ortie i Cmpul Pinii este
scoas n eviden starea social precar a romnilor de aici, precum i unul dintre viciile omeneti ale acestora:
[] ei nu au vreun inut al lor, ci triesc amestecai printre unguri i sai []. Acest fel de oameni, dei sunt
umili n ce privete traiul, mbrcmintea i locuinele i foarte obinuii i aplecai spre furt, au totui civa nobili
printre ei [] i dei cteodat se arat mai viteji la rzboi dect ungurii sunt totui socotii mai prejos cnd sunt
rspltii de principe2988.
Antroponimele romneti din zona vii Cugirului ne sunt cunoscute i ele ncepnd cu aceeai perioad. La
nceputul secolului al XVI-lea, n conscripia din anii [15281536] toate satele (Balomiru de Cmp, Cugir, ibot,
Vinerea) erau conduse de juzi ce purtau nume romneti2989. Peste civa ani (1539) la ibot sunt cunoscute alte
nume de romni, de la jude la ciurdarul satului2990. Din deceniul urmtor, mai exact din anul 1545, dateaz un
alt document n care l regsim pe iboteanul Michael Dauid (Mihai David)2991. Ulterior, n anii 1566 i 1567 va
fi menionat numele lui Radul Belde (Radu Bldea) din Cugir2992, sau Radul Belde de Kwczr, cum apare ntr-un
alt document2993. Alte antroponime romneti apar ntr-un document de la 1570, referitor la civa romni din
ibot2994, Jowantaban2995 (Iovan Taban), Sztan (Stan), Wlad (Vlad), Opra (Oprea) i Demetre (Dumitru). Dac n
privina ultimelor nume ele nu ridic probleme, primul dintre acestea Taban (Tban) cu o origine pecenegocuman, este un nume specific vii Cugirului. Un alt document, din anul 1591, ne dezvluie evoluia, i sub raport
etnic, a localitii ibot n epoca premodern: preotul, dasclul i alte 22 persoane menionate n acelai context
erau romni ortodoci2996. n ultimii ani din intervalul cronologic pe care l studiem, numele unor preoi ortodoci
din satele aflate pe cursul mijlociu al vii, la Vinerea (Neagoi, la 1699)2997 i Cugir (Adam, la 1698 i 1700)2998 indic
existena comunitilor romneti.
Populaia maghiar
Referirile la populaia maghiar din zon ne sunt cunoscute ncepnd cu primii ani ai secolului al XVI-lea,
doar pentru localitile ibot i Vinerea. Cea dinti meniune, din anul 1501, ne vorbete de un anume Valentinus
Litteratis, plecat din Vinerea i ajuns student la Viena. Dup cum se precizeaz n documentul respectiv, acesta era de
natio hungarica2999.
Aa cum indic conscripia ntocmit n anul 1539, n satul ibot trebuie s fi existat nc familii de maghiari,
din moment ce satul apare ca unul romnesc i unguresc, spre deosebire de Balomir, Vinerea i Cugir care erau n
ntregime romneti3000. De altfel, la ibot ntlnim n anul 1515, un preot catolic, pe nume Clemens, ce pstorea
Drner 2003, p.157, nr.357.
Gndisch 1943, p.655; Drner 2002a, p.175176, nr.469.
2987
2988
Cltori Strini 1970, p.566. Astfel de aprecieri la adresa romnilor sunt destul de frecvente n nsemnrile cltorilor strini de la
finele Evului Mediu i nceputul epocii moderne (vezi Ttar 2011, p.169171, cu alte exemple din spaiul transilvan).
2989
Drner 2002a, p.176, nr.469.
2990
Miariu 2004, p.51.
2991
2992
Amlacher 1880, p.438; Densuianu 1897, p.603604.
2993
2994
Amlacher 1880, p.442; Densuianu 1897, p.692 (confund cu Vinerea).
2995
Jowantaban la Albert Amlacher (Amlacher 1880, p.442) i Iovantaban la Nicolae Densuianu (Densuianu 1897, p.692).
2996
2997
Basarab 1998, p.18; Basarab 2001, p.12.
2998
Dragomir 1963, p.34.
2999
Drner 2002a, p.104, nr.238; Drner 2003, p.114, nr.239; vezi i Popa 2005a, p.19, 74.
3000
Vezi Drner 2002a, p.205, nr.563; Drner 2003, p.230, nr.564.
2985
2986
468
Cr istian Ioan Popa
o comunitate de credincioi, aflat sub ameninrile ortodocilor din Ortie3001. Informaia este important i din
prisma conscripiei din 1539 preotul respectiv fiind, mai degrab, plebanul unor enoriai maghiari dect sai. n sfera
incertitudinilor includem prezena antroponimului Barrabas Kowach la ibot, n anul 1545, probabil i acesta fiind
de origine maghiar3002.
Grafic 1. Distribuia procentual a populaiei scaunului Ortie n secolele XIVXV pe etnii

i numr de locuitori (dup Hans Gunesch)
PROBLEME DE DEMOGRAFIE (SEC.XIVXVII)

Din cauza lacunelor existente n izvoarele demografice medievale i premoderne, evalurile de pn acum ale
numrului locuitorilor satelor de pe valea Cugirului nu pot fi echilibrate ntr-o singur balan. Dac Balomirul nici
mcar nu este prezent, n lipsa unei monografii, la polul opus Cugirul, n ciuda unor studii asupra demografiei n
secolele XVIIIXX, este vduvit de o analiz a cifrelor din conscripiile medievale3003. La fel de vagi sunt aprecierile
pentru secolele XIVXVI i n monografiile satelor ibot3004 i Vinerea3005. Aceast situaie nu o putem pune dect
pe seama necunoaterii lucrrilor n care conscripiile medievale (cum sunt cele din anii 14883006, 152815363007,
15393008) au fost publicate sau interpretate din punct de vedere demografic3009.
Prin urmare, demersul nostru va urmri prezentarea att a conscripiilor, ct i a dijmelor papale ultimele
ncepnd cu secolul al XIV-lea, cele care pot reconstitui numrul populaiei satelor dar i a concluziilor ce se pot
desprinde din analiza acestora. Acolo unde am considerat util am recurs i la confruntarea cu o hart detaliat din
anul 1739, cea mai apropiat de limita cronologic superioar a temei noastre. Totui, datele fiind att de srace, se
poate contura mai degrab o schi a evoluiei demografice a satelor de pe valea Cugirului n secolele XIVXVII, dar
care poate constitui substana unor necesare concluzii de ordin istoric.
Evident, evoluia demografic a fost influenat de factorii specifici epocii. Epidemiile de cium din secolele
XIVXV i-au pus amprenta devastatoare asupra demografiei satelor transilvnene. Pe seama acestui factor, sau a
altora, cum ar fi pericolul invaziilor turceti sau adncirea relaiilor de aservire, trebuie pus popularea sczut a satelor din sudul Transilvaniei. Astfel, spre exemplu, un sat nvecinat zonei noastre de interes, Bininiul (actualul Aurel
Vlaicu), la 1408 era lipsit de 47% din locuitorii si3010. Un document din anul 1420 ne nfieaz faptul c dup lupta
pierdut n faa turcilor de armata ardelean sub cetatea Haegului, pe data de 26 septembrie Ortia a fost pustiit,
Amlacher 1879b, p.256257; Hunfalvy 1894b, p.203204; Kadlec 1916, p.182; Pop 1988, p.183; Drner 2002a, p.141, nr.358;
Drner 2003, p.158, nr.360.
3002
3003
Schiau, Barna 1993, p.4853.
3004
Miariu 2004, p.155.
3005
3006
Berger 1894.
3007
Drner 2002a, p.176, nr.469.
3008
Stenner 1887.
3009
Cum ar fi, de pild, Gunesch 1971.
3010
Pascu 1979, p.360361, 335338.
3001
469
iar locuitorii scaunului dui cu toii n robie3011. Cu toate exagerrile formulate n aceast informaie privitoare la
golirea scaunului de populaia sa, evenimentul se pare c a avut efecte dezastruoase la nivelul populaiei zonei. O
dispoziie regal din anul 1474, emis ca rspuns solicitrilor ortienilor, prin care se permitea accesul iobagilor
fr datorii s se aeze n inutul Ortiei3012, poate fi interpretat ca o dovad a inteniilor disperate de repopulare a
scaunului. Redresarea demografic se va ncheia cndva, totui, n secolul al XV-lea, dar nu pentru toate zonele. De
pild, n anul 1509 zona Ortiei, dar n special Turdaul, vor fi colonizate cu populaie strmutat din Banat, tocmai
pentru a redresa sporul demografic al scaunului, aflat n declin3013. Cu toate acestea, datele comparative prezentate n
intervalul 13501539 n teritoriile sseti au relevat o scdere drastic a densitii locuitorilor, de la 13 locuitori/kmp,
la 7 locuitori/kmp3014.
Pornind de la aceaste constatri trebuie s operm cu precauie n interpretarea datelor. Informaiile pstrate chiar
dac prezint cifre exacte, ele au un caracter parial (recenzri confesionale sau etnice), alteori cifrele sunt doar deductibile (cu formule de calcul general acceptate, respectiv cifra 5 pentru numrul mediu de membri ai unei familii).
Primele evaluri demografice sunt cele mai dificil de realizat. Pentru aceasta avem la dispoziie cifrele oferite de
documentul privitor la parohia Cogner (identificat de noi cu parohia Cugirului), ele reprezentnd restane papale
pe anii 131713203015, greu de evaluat sub acest aspect. ns, pentru perioada imediat urmtoare, Hans Gunesch
a propus o evaluare a numrului locuitorilor satelor ibot i Volkani pe anul 1332. Din estimarea sumelor datorate
de preoii catolici rzvrtii Johannes de Kunertu (trei lotoni de argint, respectiv un fertun de argint) i Herbordus
de Vilkani/Wlkani (trei lotoni i jumtate de argint, respectiv un fertun de argint)3016 raportate la contribuabili a
fost propus un numr aproximativ de 60 gospodrii, respectiv circa 300 de locuitori att pentru ibot, ct i pentru
Volkani3017. La rndul su, Paul Niedermaier propune, pentru aceleai sate, cifra apropiat de 290 de locuitori3018.
Estimarea demografic, dei calculat i valabil i pentru ali ani ai perioadei anilor 30 ai secolului al XIV-lea3019,
respectiv cei de ntocmire a listelor papale din anii 133213373020, poate fi extins, cu marja de eroare necesar, asupra
primei jumti a secolului al XIV-lea. Cei 300 de locuitori ai celor dou sate reprezint ntreaga populaie, att oaspei sai, ct i localnici, sau doar pe sai. Desigur, cifrele sunt relative, n msura n care pentru anul 1334, cu prilejul
drii fumurilor unor sate din decanatul Ortie, situaia difer destul de mult de la sat la sat: Cstul pltea dup 64
de fumuri, Beriul dup 107 fumuri, Sereca dup 60 fumuri, Turda dup 56 fumuri, Pricaz dup 35 fumuri, pe cnd
Romosul pltea dup nu mai puin de 255 fumuri3021.
Un prim recensmnt care cuprinde satele de pe valea Cugirului l avem abia pentru anul 1488, ns i cu acest
prilej a fost consemnat doar numrul familiilor de oaspei (hospites) din aceste sate, i nu numrul total al locuitorilor.
Astfel, la Balomir erau prezeni 26 de capi de familie, n satul disprut Wolkesdorff 66 (la care se adaug doi locuitori
sraci, un morar i un preot), la Vinerea 56 (plus patru sraci, un morar i doi preoi), iar la ibot 49 (alturi de acetia, ase sraci, un morar, un preot ortodox i doi preoi catolici), ultima i cu ase gospodrii pustii3022. Aproximarea
numrului de locuitori3023 indic faptul c cel mai mare sat de pe vale, Wolkesdorff-ul, nu numra mai mult de 300 de
hospites, urmat de satul Vinerea, cu cca280 oaspei, ibot, cu cca250 oaspei i Balomirul, avnd n jur de 100 oaspei
(tabelul 3).
Pentru prima jumtate a secolului al XVI-lea, o surs important pentru cunoaterea potenialului demografic
al zonei noastre o reprezint Conscripia fiscal a scaunului Ortie din perioada [15281536], foarte recent publicat, document din care aflm i numrul gospodriilor pentru fiecare localitate n parte. Aceasta confirm sporul
Drner 2003, p.42, nr.63.
Drner 2003, p.70, nr.130.
3013
Drner 2003, p.148, nr.333.
3014
Drner 2005, p.319.
3015
Dir 1953a, p.268.
3016
Dir 1954, p.128, 141.
3017
3018
Niedermaier 2008, p.18.
3019
Modalitatea de calcul rezult din coninutul documentului de la 1330, n care se specific faptul c recuperarea datoriilor ctre decanatul
de Sebe se realiza prin vizitarea satului i numrarea fiecrui fum, att al oaspeilor ct i al localnicilor, iar la 60 de case se pltea cte o marc
de argint dup greutatea de Buda (Dir 1953a, p.345).
3020
Pentru probleme mai cuprinztoare privind listele papale din aceast perioad, inclusiv n relaie cu estimrile demografice, vezi Wagner
1968, p.3752.
3021
Drner 2003, p.28, nr.31.
3022
Berger 1894, p.5152.
3023
ncercrile de estimare a numrului populaiei n anul 1488 pentru satele de pe valea Cugirului nu sunt singulare. Le amintim aici pe cele
privitoare la localitatea Vinerea, avnd ca baz de calcul cifra 4, n urma crora a rezultat un numr estimat de 252 locuitori (Lazr, David
2010, p.240).
3011
3012
470
Cr istian Ioan Popa
demografic important al Cugirului care ajunsese cel mai mare sat din scaun dup reedina Ortie, ultima cu statut
de civitas. Cugirul numra 94 de gospodrii i urmau, n ordinea numrului de gospodrii, Vinerea cu 71, Balomirul
cu 38, respectiv ibotul cu 35 de gospodrii3024. Pentru comparaie, beneficiem de cifre paralele oferite de o conscripie
datat n anul 1532, cunoscut de la finele secolului al XIX-lea, unde avem urmtoarea situaie: Cugir (ol kgyr) 68;
Vinerea (fel kyngnr) 66; Balomir (Ballamr) 53; ibot (knnyr) 533025; aceste date ni se par ns greite, dei
Hans Gunesch mizeaz pe ele3026. Este posibil ca discrepana mare ntre cifrele oferite de cele dou surse diferite s
reflecte i o realitate efectiv, alta dect cea pe care am fi ndreptii, n mod normal, s o acceptm. Or, aici trebuie s
invocm documentul din anul 1532, n care una din cele dou localiti apare cu numele ol kgyr3027 (n grafie corect
maghiar Al Kugyr), deci Cugirul de Jos. Aa cum am artat deja, acest lucru ar putea fi interpretat ca reflectnd un
alt hotar, credem noi, cel al satului disprut Volkani, alipit posibil nu de mult vreme Cugirului propriu-zis. Deci,
numrul de 53 gospodrii ar reprezenta numrul caselor cu care partea de jos a Cugirului, care a contribuit astfel la
numrul general de 94 gospodrii pe care Conscripia fiscal din perioada [15281536] o consemneaz.
Conscripia din anii [15281536] poate fi comparat cu cea a scaunului Ortie din anul 1539. Cea din urm,
publicat de ctre Fr. Stenner ne prezint situaia numrului de gospodrii, a numrului sracilor, a numrului preoilor i caselor prsite, precum i informaii de ordin etnic. Iat datele cuprinse n ea:
Cugir (sat romnesc): 125 de gospodrii, 29 sraci, o cas prsit, un preot ortodox;
Balomir (sat romnesc): 64 de gospodrii, apte sraci, o cas prsit, un preot ortodox;
Vinerea (sat romnesc): 54 de gospodrii, 12 sraci, dou case prsite, un preot ortodox;
ibot (sat de romni i unguri): 43 de gospodrii, 11 sraci, patru case prsite, un preot ortodox3028.
Din acest document aflm c satul Cugir cu cei aproximativ 600 de locuitori ai si se meninea pe al doilea loc n
scaun, dup Ortie (cu circa 950 locuitori), fiind astfel cel mai mare sat. Balomiru de Cmp avea un numr de circa
300 locuitori, Vinerea circa 250 iar ibotul, cel mai puin, aproximativ 2003029. Numrul mic al locuitorilor din ibot
poate fi explicat i prin faptul c satul a suferit mult de pe urma incursiunilor turceti i, ndeosebi, de pe urma celei
de la 1479, care a impus i strmutarea vetrei satului spre nord, ctre Mure.
Cifrele furnizate de acest document confirm datele conscripiei din anii [15261536] cu aceleai procente, poziionnd Cugirul pe primul loc, iar ibotul pe ultimul. tim c n veacul al XVI-lea, pe valea Mureului s-au schimbat
multe vetre de sat. Aici intr, desigur, i cazul satului Volkani/Wolkesdorf a crei vatr a fost prsit, locuitorii ndreptndu-se, probabil, cel puin o parte a lor, spre satul Cugir. n acest mod poate fi explicat i potenialul demografic
ridicat al Cugirului n primele decenii ale secolului al XVI-lea. Dac satele nu erau prsite n totalitate, ele triau la
limit. n imediata vecintate, la Romos, n urma nvlirilor turceti, foarte puini steni s-au mai salvat; la ntoarcerea lor n vatra Romosului puteau lucra cele mai bune pmnturi, ntruct nu mai avea cine le revendica3030. Aceste
cauze trebuie s fi generat micrile de populaie dinspre un sat spre altul, ori dispariia unora i ntrirea altora.
Cifrele estimate pe datele cunoscute din secolele XIVXVI le prezentm sintetizate n tabelul de mai jos (tabel 3).
Tabel 3.
Nr.
crt.
Localitatea
1
2
3
4
5
Balomir
Cugir
ibot
Vinerea
Volkani
Anul
Numr gospodrii/numr locuitori (sau contribuabili)*
1332
1488
[15281536]
1539
66/300
66/300
26/100
49/250
56/280
66/300
38/180
94/500
35/170
71/350
-
64/300
125/600
43/200
54/250
-
* Cifrele sunt rotunjite i estimative avnd ca baz de calcul numrul de 5 membri pe familie/gospodrie.
Drner 2002a, p.176, nr.469.
Quellen 1889, p.282; vezi i Drner 2002a, p.188, nr.508; Drner 2003, p.210, nr.509.
3026
Gunesch 1971, p.127, unde cifrele i identificrile cu localitile actuale sunt eronate (de pild, Cugir 53; Vinerea 68).
3027
Quellen 1889, p.282.
3028
Stenner 1887, p.112.
3029
Cu o alt cifr de calcul, tefan Pascu a estimat un numr mai mare de locuitori pentru fiecare sat (Cugir 700; Balomir 325; ibot 300),
pentru scaunul Ortie fiind luat n discuie o medie de 320 locuitori/sat (cf. Pascu 1979, p.427). n aceeai lucrare, dar n alt context, Pascu
estima pentru satele ibot i Vinerea un numr cuprins ntre 61 i 70 de gospodrii (Pascu 1979, p.403, nota 87); vezi i Schiau 1993b, p.31;
Schiau, Barna 1993, p.48. La acest an trebuia s fac referire prof. Ioan Miariu atunci cnd a discutat realitile demografice ale ibotului pe
care le plasa, greit, mult mai devreme, n anul 1334 (Miariu 2004, p.47, 155).
3030
Drner 19871988, p.230; Sonoc, Dudu 2008, p.166.
3024
3025
471
Datele furnizate pentru localitatea ibot n conscripia scaunului din anul 1539, n care satul apare cu 43 de familii, sunt confirmate de un alt document emis n acelai an, din care rezult un numr total de 44 familii (29 familii
supuse unor dri, apte cu obligaii speciale, i opt familii de jeleri)3031.
Pentru sfritul secolului al XVII-lea, cteva date cuprinse ntr-o situaie trimis de autoritile ortiene n anul
1690 ctre forurile de la Sibiu, ne dezvluie starea deplorabil a satelor aflate pe valea Cugirului. La Cugir se gseau 40
de case pustii, la Balomir 22, la Vinerea 20, iar la ibot 15, depopulare pus pe seama dezastrului economic n care se
afla scaunul Ortie la acea vreme3032.
Din conscripiile realizate ntre anii 16981727, aflm c n mediul rural din scaunul Ortie, deci exceptnd
Ortia, se gseau 1188 de familii, mai precis 78,15% din numrul total3033, de unde rezult o medie a numrului de
familii pe sat de 91,3. Cifra nu este una mare, cu att mai mult dac avem n vedere c nsi Ortia, n urma recensmntului iosefin, ne apare ca avnd cea mai mic populaie dintre oraele libere regeti, cu puin peste 3000 de
locuitori3034. Procesul de depopulare a satelor nu s-a oprit aici, ci a continuat i n prima parte a secolului al XVIII-lea.
De pild, epidemia de cium din anul 1720 a fcut doar n Cugir 144 de victime, diminund considerabil numrul
populaiei din acest sat3035. Ulterior, o hart austriac inedit ntocmit n anul 1739 ne prezint satele Balomir i
ibot, cu loturile i gospodriile aferente. Dac la Balomir au fost numrate 23 de loturi de gospodrii i aproximativ
30 de case (fig.51/4), la ibot abia mai existau 11 loturi de gospodrii i 13 case3036 (fig.51/5).
COMII, NOBILI, CNEJI, JUZI STETI I POSESIUNI PE VALEA CUGIRULUI (SEC.XIVXVII)

Informaiile despre comiii/juzii steti din spaiul vii Cugirului n acest interval de timp sunt cu totul laconice,
dar vom ncerca s le dezvoltm n aceste rnduri.
Primele tiri ne sunt furnizate n legtur cu comunitatea sseasc. Pentru secolele XIVXV ne sunt cunoscute
numele a doi comii (comes). Un prim nobil sas menionat de documentele epocii, la 1349, este acel comes Syboldus de
Koyngir, din localitatea Cugir. Comitele apare menionat n legtur cu un litigiu de proprietate dintre satele elimbr
i Cisndie3037. Un alt comite, cu aceeai origine, Hees de willa Walkani este pomenit n anul 1431, alturi de comitele
Henricus de Ortie ca reprezentani ai scaunului Ortie ntr-o adunare regional a celor apte Scaune3038.
Termenul latinesc de comes exprim, n cazul sailor, n general, greavul, cel care judeca pricinile mai grave
din mijlocul comunitii, parte a unei pturi sociale cu veleiti nobiliare, dei fr recunoatere din partea regalitii maghiare3039. Meniunile documentare ne arat, explicit, faptul c att la Cugir, n secolul al XIV-lea, ct i
la Vinerea, n secolul al XV-lea, existau aezri constituite dup dreptul ssesc (acel jure saxonico), conduse de
un greav, ce fcea parte din acea ptur dominant, n formare, a comiilor, cu vdite tendine de transformare
n nobilime3040.
Conscripia fiscal a scaunului Ortie pentru perioada [15281536] ne face cunoscute i numele reprezentanilor steti n aezrile de pe valea Cugirului, patru pentru satele Vinerea i Balomir i cte trei pentru celelalte dou
localiti. Astfel, n Balomir acetia erau Marku Kenezius, Dan Polgar, Galwilla Polgar i Sthefan Cygre, n satul Cugir
Petrus Kenezius, Wlajkul Petrus Wancha i Oppra Fodor, n ibot Petrus Kenezius, Wlad i Stoyan Polgar, iar n satul
Vinerea Thodor Deak, Stoyka Kenezius, Lazarus Polgar i Oppra Polgar3041. Numele purtat de acetia (kenezius, polgar)
desemneaz, indubitabil, calitatea de cneji ai satului. O continuitate pe parcursul secolului al XVI-lea ne ofer doar
satul ibot, cruia i cunoatem juzii, romni, n anii 1539: Ivan Vaidany (Ioan Vaidean)3042, 1545: Michael Dauid
(Mihai David)3043 i 1591: Mogenezkwl Petru (Moghenescu Petru)3044.
Miariu 2004, p.51.
Drner 1991, p.206207; Popa 2005a, p.19.
3033
Andea 1985, p.137, tabel 3.
3034
Andea 1985, p.140.
3035
Drner 1996a, p.3539; Drner 1996b, p.912.
3036
3037
Zimmermann et alii 1897, p.60; Pascu 1989, p.74.
3038
Amlacher 1879a, p.187. G. F. Marienburg transcrie numele comitelui Hus (Marienburg 1867, p.289, nota 3); Gndisch 1943,
p.653654.
3039
Pentru greavii/comiii sai, vezi Ngler 1992, p.217; un timp, concura chiar cu termenul de castellanus (Rusu 2005, p.240, 282, 401412).
3040
Pascu et alii 1966, p.57. Tendin dus la mplinire doar n comitate.
3041
Drner 2002a, p.176, nr.469.
3042
Miariu 2004, p.51.
3043
3044
3031
3032
472
Cr istian Ioan Popa
Nr.
crt.
Comii, cneji, juzi

Anul
Balomir
Cugir
ibot
Vinerea
Walkani
Observaii
1349
Syboldus
comes
1431
Hees
comes
Petrus Kenezius
Wlajkul Petrus Wancha
Oppra Fodor
Petrus Kenezius
Wlad
Stoyan Polgar
1528
1536
1539
Marku Kenezius
Dan Polgar
Galwilla Polgar
Sthefan Cygre
Ivan Vaidany
Thodor Deak
Stoyka Kenezius
Lazarus Polgar
Oppra Polgar
1591
Mogenezkwl Petru
1599
kenesii,
judicis et
juratorum
civium
Principele Andrei Bthory ntr-un document din anul 1599 ntrete unele privilegii ale cugirenilor i balomirenilor, amintind, ntre altele i c: Providorum kenesii, judicis et juratorum civium, ceterorumque universorum incolarum possessionum Kuchir et Balamer nominibus et personis3045. La acest moment, n veacul al XVI-lea, att n Cugir,
ct i n Balomir cnejii romni jucau doar rolul de cpetenii locale ale ranilor servind interesele acestora n raport
cu autoritile i judecndu-i pe steni3046.
ntr-un moment n care zona montan a Cugirului era subiect de dispute ndelungate ntre scaunul Ortie
i comitatul Hunedoara aflm la 1677 pe un anume Emeric Thkly, ce avea n posesiune proprietatea Rekete
(Rchita, azi n Munii Cugirului)3047. n anul 1570 este amintit o moie la ibot ce aparinea nobilului Gaspar
Barczai din Cioara3048. Mult mai trziu, din anul 1766, avem date despre dijma pe care locuitorii Cugirului, la doi
ani, o cedau familiei Mtsksi de Tinkova, pentru locul numit La Bolovani3049. Aceast familie nobiliar, originar din Banat, apare n Evul Mediu sub numele de Mcica, mai trziu fiind prezent n documente sub forma
Mtsksi de Tinkova3050; nu tim ns dac relaia cugirenilor cu familia respectiv coboar i nainte de anul 1700,
lucru posibil, cel puin teoretic, ntruct la 1727 membrii si erau deja prezeni n apropiere, la Binini3051.
i, totui, au existat familii nobiliare n satele vii Cugirului? Dei susinut de puine indicii, problematica merit
a fi mcar schiat cu argumentele existente n acest moment.
Cea mai veche meniune ar putea fi cobort pn n secolul al XVI-lea. Iezuitul Antonio Possevino (15331611),
trimis papal, primete n anul 1581 sarcina de a cerceta locul de la Cmpul Pinii, n vederea stabilirii oportunitii
nfiinrii aici a unei colonii de italieni, prilej cu care precizeaz faptul c:
[] am purces mai nti timp de dou zile pn la defileul Mureului i am dat de o mare ntindere neted
[Kenyerye, n original] n chip de amfiteatru, nconjurat de jur mprejur de muni, n mijlocul creia este aezat
un castel al unui nobil transilvan care ne-a primit foarte bine []3052.
Aceast din urm informaie, despre existena n Cmpul Pinii a unui castel nobiliar n care iezuitul ar fi fost
primit, este prezentat n istoriografie drept o eroare evident. Andrei Veress identifica locul gzduirii lui Possevino
n fortificaia Ortiei3053. Editorii lucrrii Cltori strini despre rile romne exclud posibilitatea identificrii castelului cu cetatea Ortiei, sugernd o referire, mai degrab, la castelul nobilului Wolfgang Bethlen (tatl viitorului
principe Gabriel Bethlen) din Ilia, identificare susinut att de menionarea acestui personaj la Possevino, ntr-un
alt pasaj, ct i de faptul c el (nobilul, n.n.) st de veghe la trectorile dinspre turci3054. ntr-adevr, despre un
Bruckner 1869, p.42; Amlacher 1880, p.471; Arion 1938, p.238, nota 706 (document copiat n anul 1656 n arhiva capitular din
Alba Iulia).
3046
Arion 1938, p.237238.
3047
Drner 19871988, p.225.
3048
Amlacher 1880, p.442.
3049
Florea, Iona 1988, p.335; Florea 1993a, p.38.
3050
Drgan 1997, p.99100.
3051
Hutter 1909, p.135136.
3052
Cltori Strini 1970, p.601; vezi i p.584. Pentru textul original n limba latin, a se vedea Veress 1921, p.206.
3053
Veress 1921, p.206, nota 265 (p. 280).
3054
Cltori Strini 1970, p.601 i nota 41.
3045
473
castel situat n Cmpul Pinii nu se cunosc informaii scrise, dar aceasta nu exclude o astfel de ipotez. Dimpotriv,
am avea de obiectat fa de localizarea castelului att de departe, la Ilia, din dou motive:
1. Possevino, atunci cnd menioneaz castelul la care a fost bine primit de nobilul transilvnean, o face n contextul prezentrii Cmpului Pinii, fr nicio cezur n textul su.
2. Precizarea lui Possevino c nobilul vegheaz trectorile dinspre turci se potrivete prea puin zonei Ilia, ns
poate fi foarte bine corelat trectorile din Munii Cugirului sau ai Sebeului, pe unde turcii puteau ptrunde n
Transilvania.
Alte posibile argumente, n favoarea existenei unui castel nobiliar n zona Cmpului Pinii ne ofer i numeroasele
hri contemporane sau ulterioare lui Possevino (secolele XVIXVII), pe care, adeseori, n dreptul locaiei Knyermez
este desenat n viniet o construcie care poate s semnifice un castel sau o curie nobiliar. O viniet asemntoare
se regsete, aproape la fel de frecvent, n dreptul localitii Cugir (de pild, fig.89). Desigur, acest amnunt poate fi
discutabil n ecuaia noastr cu att mai mult cu ct nu cunoatem exact ce semnific dar nu poate fi eludat ntru
totul. Posibila construcie nobiliar nu ar fi strin de evoluia lucrurilor dup lupta dat pe Cmpul Pinii.
O alt ipotez privind o posibil familie nobiliar cu existen premodern ne ndreapt atenia spre Balomir.
Aproape sigur, nu ne-am fi propus discutarea acestui sat ca locaie a unei curi nobiliare dac nu am fi intrat, foarte
de curnd, n posesia unei hri tereziene a Balomirului, din anul 17393055. Pe aceast hart apare, nvecinat pieei
i bisericii satului, o proprietate de form patrulater, n cuprinsul creia, pe axul lung, apropiat uneia dintre laturile
scurte se distinge un corp de cas, flancat de ambele pri de cinci stlpi (?) (fig.58). Transpunerea acestei imagini ntro viziune tridimensional ne dezvluie, cel mai probabil, o curie nobiliar ale crei dimensiuni depeau pe cele ale
bisericii din sat. Firesc, se ridic ntrebarea ce familie nobiliar exista n Balomir la 1739? Singura pe care o cunoatem
este cea a lui Nicolae Pop Balomiri, care chiar n acest an apare menionat pentru prima oar documentar3056, n calitate de protopop greco-catolic al Balomirului. Poziia ierarhic deinut n snul protopopiatului, iar ulterior n cea
a bisericii unite din Transilvania prin scaunul de vicar general ocupat pe timpul exilului lui Inochentie Micu-Klein
, credem c sunt i rezultatul apartenenei sale la ptura nobiliar transilvnean. i numele cu care este consemnat
adesea n documente, cel de Nicolaus Balomiri/Balameri i sugereaz calitatea nobiliar, aa cum o observ i Francisc
Pall, care l traduce, sub forma Nicolae Pop de Balomir3057. Descendenii fostului vicar, cunoscui ca ctitori ai bisericii
de zid din Balomir, vor forma una dintre cele mai cunoscute familii romneti din zon, deinnd funcii n scaunele
Ortie i Sebe (deputai, senatori, primari etc.). Problema care se ridic este de a stabili vechimea Balomirenilor,
dac familia i are originile nobiliare nainte de 1700 sau nu. Curia existent la 1739, ne poate sugera c nu avem de-a
face cu o familie nobiliar armalist, ci cu una deintoare de domenii.
Fig. 58. Curia nobiliar a familiei Balomiri (?) din satul Balomir. Hart militar din anul 1739
(colecia particular de hri Ovidiu andor, Timioara)
O alt familie nobiliar trebuie s fi fost cea a protopopului Adam din Cugir, semnatar al Crii de mrturie n
favoarea adeziunii la biserica catolic, din anul 1698. Faptul c protopopul Adam din Cugir a semnat cu Pater Adamus
de Kudzer i a autentificat semntura cu sigiliul personal3058, gest repetat peste doi ani, n 17003059, ne ndreptete s
l trecem n rndul nobilimii cugirene de la nceputul epocii moderne.
Pe Balomiri l regsim printre participanii la sinodul de la Blaj inut pe data de 25 mai 1739 sub conducerea lui Inochentie Micu-Klein
(Dnil 1998, p.17).
3057
Pall 1997, p.67.
3058
Lupa 1948, p.19; Dragomir 1963, p.34.
3059
[...] am ntrit acest manifest al nostru cu subscrierea mnei noastre i cu sigiliul s. Mnstiri din Alba Iulia dimpreun cu sigilele proprie
usuale (Popoviciu 1901, p.126, 128).
3055
3056
474
Cr istian Ioan Popa
PLATA OBLIGAIILOR
Cele dinti date despre plata unor obligaii ne parvin din mediul bisericesc. nc de la 1320 aflm c preotul din
Cogner (identificat de noi cu actualul Cugir3060) trebuia s plteasc jumtate restana din roadele de 12 mrci de
argint bun pe anii 13171320, Papei Ioan al XXII-lea3061. Peste 10 ani, la 1330, mai multe biserici transilvnene, prin
preoii lor, numii rzvrtii vor refuza plata datorat episcopului Andrei, pe ultimii patru ani pn la data amintit.
n cele din urm, acetia vor ajunge la sentimente mai bune, i printre ei i vom ntlni pe preoii Johannes/Joannes
din ibot (Kunyrthu), Herbord i Lihard din satul disprut Wolkani/Vilkani/Volcany3062 ca pltitori ai datoriei. Dup
anul 1351, toi locuitorii satelor libere deintori de vii erau obligai la plata unei cote (a noua parte) din vinul pe care
l produceau3063.
O alt informaie despre plata impozitelor o deinem din anul 1493, cnd aflm c locuitorii din Cugir au vizitat
pe vameii strngtori de quinquagessima, afirmnd c nu pot suporta i plti birurile grele i continue ca provincialii.
Quinquagessima sau darea n oi era o obligaie specific romnilor, de care erau scutii cei aflai pe Pmntul criesc.
Totui, stenii din Cugir, Romoel i Sibiel vor cere la 1493 s plteasc n schimbul drii Sf. Martin3064, aceast
quinquagessima3065. Doi ani mai trziu, la 1495, un alt document ne nfieaz cauza acelorai trei sate, care mpreun
trebuiau s plteasc suma de 147 de florini3066.
O alt obligaie pe care populaia vii Cugirului trebuia s o achite, era dijma. Primii care tim c au pltit-o,
n anul 1497, au fost locuitorii ibotului i ai Balomirului, n folosul capitlului din Alba Iulia3067 (anexa 23). Peste
nici dou decenii ns, n anul 1515, plebanul catolic din ibot se va plnge c romnii din inutul Ortiei nu vor
s-i plteasc decima, ameninndu-l c i vor distruge comunitatea3068. Ulterior, un alt proces legat de cota de
gru datorat de iboteni lui Anthonio Bernat din Ortie este consemnat n documente n luna iunie a anului
15453069. Peste o lun ortienii revendic zeciuiala, pe care au primit-o pn atunci din ibot, caz rezolvat favorabil
de regina Isabella3070. Cu timpul, zeciuala va fi luat i de la locuitorii satelor Cugir, Vinerea i Balomir, conform
datelor din anii 1517, 1599 i 16733071.
Conscripia fiscal a scaunului Ortie din perioada [15281536] precizeaz i impozitul ce l pltea fiecare
localitate de pe valea Cugirului la acel moment: Balomir 76 florini, Cugir 188 florini, ibot 70 florini i Vinerea
142 florini3072.
Din anul 1539, cunoatem, doar n cazul ibotului, consecinele impozitului extraordinar impus de cstoria
regelui Ungariei, prin care 29 de familii din acest sat au fost supuse drii. Doar opt familii au fost exceptate, ntruct
erau nregistrate la acea dat cu alte obligaii specifice: judele satului (Ivan Vaidany), juratul satului (Radule Murgu),
jitarul (Muntyan), ciurdarul vieilor (Lupul Muntyan), ciurdarul de vaci (Romtsa Petru), Oprean Balats, preotul
romnilor, precum i cele opt familii de jeleri3073.
n anul 1577, pe 22 iunie, este semnat un act prin care Andreas Literatus, directorul spitalului din Alba Iulia,
cerea respectarea plii zeciuielii din partea satelor Cugir, ibot, Vinerea i Balomir, care erau datoare. La aceast
cerere, principele transilvnean Cristofor Bthory hotrte ca satul Cugir s fie scutit, dup vechea datin, de la
Popa 2005a, p.18.
Zimmermann, Werner 1892, p.329; Dir 1953a, p.268.
3062
Szeredai 1791, p.34; Zimmermann, Werner 1892, p.433; Dir 1953a, p.324; Dir 1954, p.128, 141, 182, 184, 186187, 208, 218219.
3063
Prodan 1986, p.119. Atragem atenia asupra faptului c, ntr-o lucrare recent dedicat satului Vinerea, Ioachim Lazr aduce n discuie
o serie de obligaii iobgeti (Lazr, David 2010, p.2425, 28) care, ns, nu pot fi aplicate acestei localiti de pe Pmntul criesc unde
rnimea era liber.
3064
Dare n valoare de 500 mrci, care trebuia pltit n fiecare an de ziua Sf. Martin (Brusanowski 2009, p.125).
3065
Kemny 1836a, p.195; Amlacher 1879a, p.222223; Pascu 1986, p.127; Schiau 1993b, p.29; Drner 2002a, p.85, nr.180; Drner
2003, p.9293, nr.181.
3066
Drner 2002a, p.94, nr.208; Drner 2003, p.102, nr.209. Alte documente din acelai an vizeaz reglementarea trecerii acestor sate la
noul impozit (Drner 2003, p.100, nr.201202).
3067
Szeredai 1791, p.116; Marienburg 1867, p.289. Anton A. Drner face greit trimiterea la anul 1496 (Drner 2002a, p.97, nr.218;
Drner 2003, p.106, nr.219).
3068
Amlacher 1879b, p.256257; Hunfalvy 1894b, p.203204; Pop 1988, p.183; Schiau 1993b, p.31; Drner 2002a, p.141, nr.358;
Drner 2003, p.158, nr.360.
3069
3070
Amlacher 1879b, p.284285; Densuianu 1894, p.379; Hunfalvy 1894b, p.251252.
3071
Amlacher 1879b, p.258; Iliescu, Istrate 1974, p.58.
3072
Drner 2002a, p.176, nr.469.
3073
Miariu 2004, p.51.
3060
3061
475
plata decimei de pe ntreg hotarul su. O scutire similar a avut-o iniial i Balomirul, ns la 1577 era nevoit s o plteasc de pe o anumit parte a hotarului. Obligaiile datorate de cele dou sate urmau s fie donate pentru nzestrarea
casei sracilor (xenodochium-ul) din Alba Iulia3074. n schimb, cele dou localiti, Cugir i Balomir, erau obligate la
plata quinquagessimei oilor i caprelor, asemenea altor sate romneti3075. Nenelegerile pe aceast tem se vor perpetua i n secolul urmtor. Astfel, n anii 1673 i 1699 Cugirul va mai fi scutit de impozit doar pentru jumtate din
hotarul su. De o situaie similar beneficiau, n anul 1699, i satele Balomir i Vinerea3076. Dac aceste privilegii au
fost ntrite de principii transilvneni Andrei Bthory (28 iulie 1599)3077 i Gheorghe Rakozy II-lea (10 mai 1656)3078,
ele vor fi, n schimb, contestate vehement de ctre principele Mihail Apafi, care pe 10 octombrie 1673, ntr-o adres
trimis primriei Ortie, cerea acesteia s justifice cu ce drept Romoelul nu pltete decima pe tot hotarul, Cugirul
de pe jumtate de hotar, iar Balomirul ntr-un an pltete decima, n cellalt nu. Apafi amenina chiar c, n cazul
neplii decimei de pe ntreg hotarul acestor localiti, va interveni cu fora armat3079. C cererea principelui transilvnean a rmas fr urmri pentru aceste sate, o deducem din menionarea n continuare a Cugirului, Balomirului i
Vinerii ntre satele scutite de decim pe jumtate din hotarul lor i n anul 16993080. Argumentele care au stat la baza
scutirii n faa principelui nu le cunoatem.
La ibot este plasat n anul 1599, n timpul prezenei lui Mihai Viteazul n Transilvania, perceperea unei harmiteduri (vam de pre negoae), care credem c face referire, n fapt, la localitatea Jibou (jud. Slaj)3081.
O dare specific pastoral era darea dreapt a muntelui i dijma, pe care locuitorii din Cugir se angajau s o plteasc anual, n urma arendrii unor muni aflai pe domeniul Hunedoarei. Aceste obligaii, la care se aduga venitul
gornicului, cunoscute de la 1674, constau n trei berbeci, trei cai i alte mruniuri (teocuri de rin, cupe de
semine de brad)3082.
Din cauza situaiei economice precare a scaunului, Cugirul i ibotul vor fi zlogite, ns sub Gabriel Bethlen,
cetatea Ortiei va reui n anul 1617 s recupereze cele dou sate, prin plata sumei de 4000 florini3083. O situaie
similar a fost avut n vedere i pentru satul Vinerea3084. n anul 1686, toate localitile din scaunul Ortie, implicit
i cele patru aezri de pe valea Cugirului, erau obligate ca tot dup a treia poart, s plteasc un bou, mpreun cu
un batal3085.
Pe fondul nrutirii situaiei economice a ntregului scaun Ortie, localitile aparintoare acestuia au
acumulat ns n timp, pe parcursul secolului al XVII-lea, importante datorii, devenite extrem de apstoare n
ultimii zece ani ai veacului. Situaia s-a agravat odat cu instaurarea dominaiei austriece n Transilvania, care a
adus cu sine noi obligaii, adesea colectate prin abuz de ctre soldai, la care s-a adugat sarcina cantonrii trupelor imperiale n unele sate aflate n scaunul Ortiei. Lipsa cazrmilor i obligativitatea cazrii trupelor direct
n casele stenilor vor conduce chiar la prsirea satelor de ctre unii localnici3086. n faa plngerilor repetate
trimise forurilor superioare din Sibiu, n luna martie 1688, mai muli comisari vor ancheta faptele petrecute
n scaunul Ortie, unde vor primi de la contele Magni asigurarea c abuzurile vor nceta. Ancheta va pune n
lumin daunele extrem de mari cauzate comunitilor din mprejurimile Ortiei, cazul cel mai elocvent fiind
cel al satului Vinerea pgubit cu suma de 2000 florini3087. Nerespectarea nelegerii o putem bnui cu uurin
din acutizarea crizei scaunului. De pild, un document ntocmit de ctre autoritile ortiene peste doar doi
ani, n anul 1690, ilustreaz faptul c un alt sat din valea Cugirului fusese inta abuzurilor armatei. Acesta era
Cugirul care, cu cei 5000 florini datorie, se detaa ca localitatea cu cele mai grave probleme. La aceste sume se
adugau i dobnzile mari pentru aceste datorii, calculabile n cble de grne, butoaie de vin (numai Cugirul era
Amlacher 1880, p.452453; Prodan 1967, p.301.
Imc 1974, p.14; Schiau 1993b, p.31; Herlea 2002, p.14; Lazr, David 2010, p.26.
3076
Kemny 1836a, p.257.
3077
Amlacher 1880, p.471472.
3078
Amlacher 1880, p.524526.
3079
3080
Kemny 1836a, p.257.
3081
Prima greeal o face N. Iorga, care localizeaz vama la ibot (Iorga 1898, p.466). Ulterior, Ion I. Nistor identific localitatea numit
Jibu tot cu ibotul (Nistor 2002, p.415), dei este evident c n forma prezentat de ultimul autor este vorba de Jibou. Vecintatea relativ
cu Zalul Zila (la Nistor), Jiu? (!) la Iorga susine identificarea propus de noi.
3082
Schiau 1993, p.32.
3083
Amlacher 1880, p.490; Iliescu, Istrate 1974, p.59; Schiau 1993b, p.32; Popa 2005a, p.19; Lazr, David 2010, p.26.
3084
Benk 1999a, p.559.
3085
3086
Drner 1991, p.204205.
3087
Drner 1991, p.205.
3074
3075
476
Cr istian Ioan Popa
dator cu 4430 de butoaie !) i n florini3088 (vezi tabelul 4). Mai mult, n anul 1700 satele Balomir, ibot, Vinerea
i Turda vor fi nevoite s gzduiasc, fiecare dintre ele, cte o companie din regimentul lui Glckesperg, ceea
ce s-a soldat, desigur, cu alte frdelegi3089.
Tabelul 4.
Localitatea
Balomir
Cugir
ibot
Vinerea
Case pustii
Datorii n
florini
22
40
15
20
1000
5000
849
1550
Dobnzi pentru datoriile lor

Grne / cble
Vin / butoi
Bani / fl.
dup 700 fl. dau 50 fl.
75
82 / 2
212 / 1
190
4430
266
195
45
8
ACTE DE JUDECAT
nainte de toate amintim un act din anul 1514, prin care primarul Jacob din Sibiu este ntiinat de ctre
reprezentanii comitatului Hunedoara c un anume Petru Kosa a fost rnit grav de civa romni din Cugir3090.
Ulterior, l vom cunoate pe un jurat, Radule Murgu, din satul ibot, menionat ntr-un document din anul
15393091. ns, un prim document n care aflm informaii despre un act de judecat, dateaz din anul 1566.
Protagonistul procesului este un cugirean, Radul Belde (1566) sau Radul Belde (1567), cum apare ntr-un alt
document, acuzat i condamnat din pricina pagubelor aduse unor romoeni prin arderea unui plc de pdure
din vina sa. Procesul a durat cel puin un an. n documentul din anul 1566 saii din Romos, sprijinii de judele
i senatul Ortiei, nainteaz cazul spre rezolvare instanei superioare a Universitii sseti din Sibiu. Peste
un an, n 1567, Bldea se adreseaz i el aceluiai for sibian pentru rezolvarea favorabil a cauzei sale, inculpatul fiind obligat iniial la plata sumei de 100 florini pentru cei 22 de arbori ari. Procesul s-a derulat n faza sa
final pe baza relatrilor unor martori: Petru, fiul lui Oprea Leb, Ion Lzran, Petru Stanca din Vaidei i Andrei
Bucurel din Romoel3092 (anexe 2728).
La scurt timp, n anul 1570, romnii Jowantaban (Iovan Taban), Sztan (Stan), Wlad (Vlad), Opra (Oprea) i
Demetre (Dumitru) din ibot3093 sunt acuzai de furtul unor vaci de pe moia lui Gaspar Barczai din Cioara. Ei vor
fi chemai n faa judectorilor din Ortie de ctre Abram din Cioara, trei, cu excepia lui Iovan Taban, recunoscndu-i vina3094.
n veacul urmtor, consecin a unor procese, localitile Cugir i Vinerea vor fi ipotecate, ns la data de 23 martie 1617, principele Gabriel Bethlen confirma primirea de la judectorii i juraii din Ortie a celor 4.000 de galbeni
revenii din rscumprarea satelor3095.
Chiar dac nu cunoatem un caz concret, menionm c arendaii punilor i pdurilor din Munii Cugirului,
aflate n posesia cetii Hunedoara rspundeau, la 1681, pentru acte de violen sau dac erau citai de pecetul gornicului n satul Boorod, dup care se apela scaunul judelui curii din Hunedoara. Oricine era prins n folosin ilegal
a respectivelor terenuri era deposedat de toat avuia ce o avea la el3096.
CI DE COMUNICAIE
Desigur, multe dintre arterele de circulaie utilizate n cursul Evului mediu i al epocii premoderne pe valea
Cugirului coincid cu ci de comunicaie a cror vechime se pierde n antichitate. Ne referim, aici, n primul rnd,
la drumurile de plai din zona colinar i de munte care nu puteau devia prea mult de la traiectul ce urma eile line
ori pantele abrupte ale versanilor. Pentru zona de es, cile de comunicaie au putut avea o alt soart, condiionat de aflarea vetrelor de sate la un moment dat sau de anumite mprejurri conjucturale. O dinuire n amintirea
Drner 1991, p.206207.
Drner 1991, p.205.
3090
Drner 2003, p.157, nr.357.
3091
Miariu 2004, p.51.
3092
Vezi textul documentelor n original, la Amlacher 1880, p.438440; Densuianu 1897, p.603604, 613614. Referiri la documente, cu
unele greeli de interpretare i redare a numelor, regsim i n Imc 1974, p.14 i Schiau 1993b, p.32.
3093
Din Kenr, identificat corect cu ibotul la Amlacher 1880, p.442 i greit cu Vinerea, la Densuianu 1897, p.692.
3094
3095
Amlacher 1880, p.490; Iliescu, Istrate 1974, p.59; Schiau 1993b, p.32; Popa 2005a, p.19; Lazr, David 2010, p.26.
3096
Mete 1943, p.562.
3088
3089
477
localnicilor a vechilor artere este sugerat, din plin, de topicele a dou drumuri de interes principal din localitatea
Vinerea: Drumul Mic al lui Traian i Drumul Mare al lui Traian, primul ducnd spre Ortie, cel de-al doilea ctre
ibot. Drumul Mic al lui Traian, numit de vinereni i Grumure (lit. Drumule), este atestat documentar la 1843,
sub forma Kalea Grumuretzilor3097. Prima sa meniune dateaz ns din anii 1486 i 1532 cnd, ntr-o hotrnicie este amintit un drum ce pornea din zona vii Snmrtin, n hotarul Pichiniului, spre Vinerea, numit viam
Felkenyerwth3098 i un drum mare (magnam viam Barczan)3099, ce trecea prin zona Bercului. Tot cu acel prilej ni
se dezvluia c vechiul drum roman, ce trecea pe la vest de localitatea Vinerea, prin hotarul Pichiniului, era nc
utilizat i la acea dat.
Reeaua rutier complex din secolul al XVIII-lea de pe valea Cugirului poate fi observat pe hrile iosefine
care ne prezint i dispunerea acestor artere. O alt hart mai timpurie, de epoc terezian, realizat n anul 1739,
surprinde reeaua de drumuri secundare care lega drumul principal de satele ibot i Balomir, dar i, spre sud, Calea
Ciorii (Weg von Tsora). n aval de pota de la ibot i podurile peste rul Cugir se observ un al doilea drum care trecea prin vadurile apei (pe atunci trebuiau trecute trei brae)3100, situaia prezentndu-se identic i astzi, cu un drum
principal i un vad pentru care aflat n aval. Mureul putea fi trecut i el pe timp de secet n dreptul ibotului, prin
Vadul Psroi3101.
Rezult, deci, existena a dou drumuri paralele Mureului care strbteau culoarul acestui ru. Cel mai
important drum, posibil o veche rut roman, trecea prin vechea vatr a satului medieval ibot i constituia principala arter de comunicaie a Transilvaniei de sud-vest. Pe acest drum, n hotarul ibotului, va fiina un potalion.
Dei consemnarea sa documentar cert vine trziu, cel mai devreme n anul 1722, cnd ibotul (Sibot) apare ca
staie pe drumul ntre Sebe i Dobra3102, pota trebuie s fi fost ridicat mai timpuriu. O hart terezian, inedit,
datat n anul 1739, o reprezint cu o incint patrulater avnd n perimetrul su dou corpuri de cldire, alturi
de legenda Post3103. La finele secolului al XVIII-lea, n anul 1782 Johann Lehmann (Christopher Seipp), cltor prin
Transilvania, afirma c de ctva timp s-a nfiinat la ibot o filial a potei3104; informaia existenei potei este
reconfirmat n anii 17843105 i 17863106, ct i n anul 1794, cnd celebrul naturalist John Sibthorp, n cltoria sa
prin Transilvania spunea c a schimbat caii la ibot (Sybot)3107. Pota, figurat i pe hrile iosefine, apare ca o construcie (Posthaus) aflat la intersecia drumului dinspre Cugir cu drumul ce tia Cmpul Pinii (fig.129130); aici
a funcionat i un han, menionat documentar ncepnd cu anul 17823108. Ulterior, n secolul al XIX-lea, mai apare
consemnat n anul 1833, cnd construcia este de vnzare3109, dar i n anul 18493110. Astzi, terenul din zon,
numit i Stria, aflat la stnga rului Cugir, mai conserv toponimul sugestiv de Lunca Potii. Vechimea hanului,
ca i a potei, poate fi sugerat i de nsemnrile pstrate n jurnalul lui Mihail Apafi I, care ntre anii 16751680
spune c a poposit la ibot pentru a servi masa de prnz i a se odihni3111; posibil ca principele s fi oprit la hanul
din drumul principal, dar la fel de posibil este s fi beneficiat de o alt gzduire. Anterior acestuia, pe 17 iunie 1633,
principele Gheorghe Rkczi I a procedat la fel, de data aceasta servind prnzul n satul Vinerea3112.
Cel puin n epoca premodern, drumul principal care strbtea Cmpul Pinii, trecea peste apa rului
Cugir, la ibot, pe un pod, ntreinut din grija magistratului din Ortie. Prima meniune a podului de la ibot
o aflm, indirect, nc din anul 1591, cnd ntr-o anchet asupra unor evenimente petrecute n Drumul Mare
al ibotului un martor folosete expresia mint ide a hyd3113 (n romnete: Ct de-aci pn la pod). Podul la
S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul ortodox Ortie. Nr.dos. 4/1841.
Amlacher 1879a, p.205; Densuianu 1894, p.20; Drner 19871988, p.229.
3099
Amlacher 1879a, p.205; Densuianu 1894, p.20; Gndisch et alii 1991, p.434; Drner 2002a, p.75, nr.152; Drner 2003, p.80,
nr.153.
3100
3101
Simedru 2011, p.15.
3102
Benk 1793a, p.120.
3103
3104
3105
Prodan 1979, p.341.
3106
Paviot 1986, p.243, autorul menionnd doar Scibot, maison isole.
3107
Tappe 1967, p.466.
3108
Vezi, spre exemplu, Edroiu et alii 1983, p.43, 333, 359; Cltori Strini 2000, p.575576.
3109
3110
Vezi Anghel 1988, p.405.
3111
Popasuri consemnate pentru datele de 4 noiembrie 1675, 10 iunie 1677, 26 iunie 1679 i 28 iulie 1680 (Tth 1900, p.213, 215, 219220),
3 iunie 1676 i 10 iunie 1676 (MHH 1866, p.34, 42).
3112
Koncz 1900, p.526.
3113
3097
3098
478
Cr istian Ioan Popa
care se fcea referire (alturi de un alt pode de lemn peste un mic afluent de stnga) este cel reprezentat i pe
hrile iosefine n veacul al XVIII-lea (fig.15, 18), perioad cnd tim c era ridicat (i) din piatr, spoliat n
anul 1780 din fosta capel ridicat de tefan Bathry monument demolat din ordinul judelui regal al Ortiei,
Eperjesi Gergely3114 , dar i din zidria dintre pot i crcium (han)3115. Acest drum, cel mai important al
zonei, era parte a importantului drum comercial ce asigura transportul unor mrfuri nspre i spre Ungaria.
Documentul deja amintit din anul 1591, n care este amintit trecnd prin drumul ibotului un negustor grec
care ducea cu sine piper3116, confirm i pentru epoca premodern folosirea rutei transilvnene a mirodeniilor
sosite din rsrit3117.
Cel de-al doilea drum, paralel primului, urma poalele dealurilor mrginae. Pe segmentul dintre Pichini i
Vinerea se numea drumul Vinerii; astzi este numit de vinereni fie Grumure, fie Drumul Mic al lui Traian. O
alt meniune l amintete din nou, n anul 1704, pe sub zona colinar3118. Acelai drum este folosit, ulterior, de
trupele combatante n anii 184818493119. Dat fiind faptul c zona vii Cugirului era conectat din punct de vedere
economic de reedina de scaun Ortie, este firesc s avem o serie de drumuri ce fceau legtura cu aceasta. Din
acest drum ce desprindea drumul ce fcea legtura cu calea rii, acel Drum Mare a lui Traian.
n zona montan accesul se fcea pe drumurile de plai ce urcau din vale i urmau cumpenele de ape pn
n zonele cele mai nalte ale Munilor Sebeului de unde fceau legtura cu cele dinspre Oltenia. Trei artere principale strbat Munii Cugirului, dou dintre ele pornind din zona localitii Cugir. Unul dintre aceste drumuri
urc pe cursul Rului Mic, dup care urmeaz prin Prihodite cumpna de ape i continu peste muni pn
la Vrful Plvaia, de unde se bifurc prin Prislop ctre bazinul Anineului, continund prin munii care duc
spre Godeanu. Pe acest traiect ntlnim dou toponime romneti de origine slav care desemneaz drumul
(Prihodite) i pasul de trecere (Prislop) (vezi infra, Toponimia de interes istoric i arheologic). Al doilea drum de
plai, ce reprezint axul care continu valea Cugirului se afl pe cumpna de ape ntre Rul Mare i Rul Mic.
Drumul, reprezentat pe hrile iosefine n secolul al XVIII-lea, urc n spatele confluenei celor dou vi, prin
Scunel, pn la Chicera, de unde pe culmile montane, prin Bucuru, Dealul Popii, Bocitur, Rchita, Nspite,
Spcea, Culmea Btrna ajunge spre Vrful ureanu i Vrful lui Ptru, la peste 2000m. Cele dou plaiuri principale din Munii Sebeului se ntlnesc la teaua Mare, dup care continu spre Vf. ureanu i Vf. lui Ptru, ele
legnd practic zona Cugirului de spaiul sud-carpatic, nspre Vlcea i Gorj3120. Cea de-a treia arter se desprinde
din zona de es, la Balomiru de Cmp, de unde prin Pdurea Srata continu spre sud pe cumpna de ape dintre
rul Cugir i Valea Archiului, prin Dealurile Bercului (Dumbrava) spre Pochia, iar de aici urc, trecnd pe lng
Poiana Cpitanului spre Glod, apoi prin ctunele Clene i Mugeti, prin locurile Hlm, Mgurele, Bordu, Pleaa,
Recea, de unde se continu prin zona montan i se bifurc spre drumurile de plai pstoreti ale Mrginimii
Sibiului. Aceast ultim cale rutier montan este atestat documentar, pentru segmentul su montan, de o
hotrnicie din anul 1536, prilej cu care este precizat c ea i continua traseul spre zona alpin ad viam, quae ad
alpes ducit3121. ntr-un act din 1495 se cerea Ortiei i Sebeului s nu se permit accesul spre ara Romneasc,
prin zona montan, pe drumurile interzise3122.
Haegan 1994b, p.148; Lstyn 2000, p.60; Drner 2002b, p.228.

3116
3117
Engel 2006, p.282, cu referire la o epoc mai timpurie (sec.al XIV-lea), n care piperul era transportat din porturile genoveze aflate la
Marea Neagr ctre Ungaria, prin Transilvania.
3118
Meniune consemnat n contextul micrii rkocziene din valea Mureului; vezi Drner 1991, p.209.
3119
Bari 1994, p.436.
3120
Vlduiu 1973, p.429; Apolzan 1977, p.506; Apolzan 1987, p.58.
3121
Amlacher 1880, p.434; vezi i Gunesch 1971, p.120.
3122
Drner 2003, p.101, nr.204.
3114
3115
Fig. 59. Drumurile de plai dinspre Cugir spre zona montan, pe Rul Mic (stnga) i de pe culmea de ape dintre
Rul Mic i Rul Mare (dreapta) (liniile punctate cu galben)
Fig. 60. Drumul de plai dinspre valea Mureului spre zona montan prin ctunele de munte Clene i Mugeti,
aparintoare Cugirului (linia punctat cu galben)
Fig. 61. Plai montan pe Curmtura ureanu (1650m) spre Vrful ureanu (2059m)
479
480
Cr istian Ioan Popa
LOCURI DE REFUGIU (FORTIFICAII?), POSTURI DE OBSERVAIE

Nu tim nc, cu destul siguran, dac n cursul Evului mediu comunitile aflate pe cursul vii Cugirului i-au
ridicat amenajri defensive pentru a se refugia din calea unor primejdii. Izvoarele documentare i arheologice nu
indic nimic relevant n acest sens (vezi supra). Cu toate acestea, trebuie s fi existat locuri bine tinuite, unde populaia se refugia, ndeosebi din calea nvlirilor turceti3123.
Izvoare documentare
Din Evul Mediu deinem o informaie documentar, dar foarte laconic i, n acelai timp, nesigur. Ea dateaz
din anul 1445 i consemneaz ncheierea unui acord de ntrajutorare mpotriva turcilor ntre Ioan de Hunedoara i
domnul muntean Radu cel Frumos, act semnat in Castris positis Kenyer mez, informaie ce presupune existena unei
fortificaii, greu de localizat exact, undeva pe Cmpul Pinii3124. Cel mai probabil, dac documentul este autentic, ne
aflm n faa unei fortificaii ocazionale, iar puinele exemple oferite de informaiile documentare din cursul veacului
al XIV-lea ar putea oferi o posibil explicaie pentru castrul de pe Cmpul Pinii3125.
Pe un ortofotoplan, ntre cele dou brae ale rului Cugir i rul Mure, foarte aproape de vrsarea Cugirului
n Mure, n hotarul ibotului, se pot distinge urmele unei construcii de form circular cu diametrul de cca15m
i grosimea zidurilor de cca2m. La exterior se disting, vag, urmele unui an (?) circular i posibile alte amenajri
defensive n relaie cu incinta (fig.137). Cercetrile noastre3126 la faa locului nu au putut preciza nicio urm vizibil
la suprafa, ntreg terenul fiind acum acoperit cu nisip aluvionar rezultat din inundarea celor dou ruri (Cugir i
Mure). Dac, ntr-adevr imaginea ilustreaz o fortificaie, aceasta se rezum la un turn circular, suficient pentru o
fortificaie ocazional. Perioada apariiei turnurilor circulare n Transilvania corespunde tocmai perioadei de domnie
a lui Ioan de Hunedoara, cel care ar fi semnat documentul menionat n castrul de pe Cmpul Pinii.
Mult mai trziu, n epoca modern, se face referire la un loc de refugiu n legtur cu disputele ntre satele
Vinerea i Cugir, pentru folosirea Dealului Popii, aflat n spatele confluenei Rului Mare cu Rul Mic, probabil
actualul deal Vrful Bucuru. n caz de primejdie doar satul Cugir urma s-l foloseasc, vinerenii utilizndu-l doar
pe timp de pace3127.
Descoperiri arheologice
Turnul de lemn medieval i posibila cetate medieval de la Cugir-Dealul Cetii
Cercetrile arheologice sistematice desfurate n colul sud-vestic al platoului superior de la Cugir-Dealul Cetii
au permis identificarea resturilor unui turn de observaie, ridicat din lemn. Pe baza materialului arheologic descoperit, neprecizat de autorii spturii, turnul de pe Dealul Cetii a fost datat n secolele XIIIXIV3128. Construcia a
fost incendiat, iar n nivelul de arsur a fost gsit un vrf de sgeat3129, care se poate lega de acelai eveniment care
a determinat distrugerea sa. Descoperirile, despre care nu avem dect succinte informaii, ne permit totui s vorbim
despre existena unui turn de observaie ridicat n Evul Mediu pe aceast nlime, al crei vrf ofer o vizibilitate
deosebit asupra vii Cugirului, ctre Mure. Rostul exact al construciei, constructorul ei i relaia cu aezarea propriu-zis, aflat, n mod logic, undeva n apropiere, rmn nc ntrebri fr rspuns. Dei nu avem nicio certitudine,
nu putem exclude ca vasul medieval datat de noi n cursul secolului XIV (fig.64) s provin de pe Dealul Cetii. Dei
nu a fost surprins un nivel continuu de locuire medieval, exist pe nlime, n afara turnului, cel puin un complex
de locuire din aceast epoc3130.
Cel mai vechi turn medieval de lemn cunoscut n Transilvania este cel de la Dbca, datat n secolul al XII-lea.
Contemporane construciei de la Cugir pot fi menionate turnurile de lemn sigure de la Albeti3131 i Cuhea3132, alturi
RNLexikona 1915, 331.
Drner 2002a, p.52, nr.93; Drner 2003, p.55, nr.94; vezi i Rusu 2005, p.174, cu o rezerv asupra autenticitii documentului, pstrat
sub forma unei copii din secolul al XIX-lea.
3125
Rusu 2005, p.174.
3126
Cercetrile au fost efectuate n cursul lunii septembrie 2008, la scurt timp dup obinerea imaginii aeriene. La acel moment, terenul era
acoperit cu culturi de toamn care au ngreunat mult observaiile de teren.
3127
Drner 19871988, p.232.
3128
A se vedea Crian, Medele 1979, p.105, 107; Daicoviciu et alii 1989, p.224; Schiau 1993b, p.28; RepArhAlba 1995, p.88, nr.57.9;
Rusu 2005, p.77, 142, 155, 193, 282283, 411, 515, nr.47; Karczag, Szab 2010, p.210211; Popa 2005a, p.18, 21.
3129
Informaii amabile Dr. Aurel Rustoiu. Pentru sgeile descoperite n cetile din secolele XIIIXIV, vezi Rusu 2005, p.375376.
3130
Crian, Medele 1979, p.105, 107. Nu tim dac la acest complex sau la un altul, se referea o informaie primit de la regretatul profesor
Ioan Andrioiu potrivit creia n spturile de pe Dealul Cetii ar fi aprut i complexe cu ceramic medieval.
3131
Baltag 2000, p.219; Rusu 2005, p.155, 501, nr.3.
3132
Rusu 2005, p.155, 505, nr.17.
3123
3124
481
de cele bnuite doar de la ieu-Mgheru3133 i Cplna, ultimul cel mai apropiat zonei noastre3134. Dar iat cum a fost
reflectat descoperirea/descoperirile n istoriografie.
Foarte recent, Adrian A. Rusu ncearc s acrediteze ideea existenei unei fortificaii medievale pe Dealul Cetii.
Ipoteza prezenei unei fortificaii pe Cetatea de la Cugir nu este totui nou, doar c ea se fundamenteaz, la rndu-i,
pe incertitudini dublate de observaii tendenioase la adresa autorilor cercetrilor arheologice de aici.
Josef Lewitzky, nc la 1901, dup prezentarea observaiilor sale privitoare la cetatea de la Cugir n care remarca
lipsa oricror ziduri de piatr , concluzioneaz c pe aceast nlime trebuie s fi existat o cetate de lemn ridicat
n sistemul de fortificaii prin care n vremea lui Sigismund de Luxemburg se cuta s se asigure inutul, i odat cu
acesta ara de nvlirile turceti. Cu alte cuvinte, o altura fortificaiilor deja tiute de el dintr-un articol semnat de
Fr. Teutsch de la Sibiel, Grbova, Ssciori i Sibiel3135.
Atribuirea fortificaiei de aici Evului mediu apare i la Theobald Streitfeld, care n anul 1977 avea n vedere prezena unei ceti din secolele XIIIXIV, care se interpunea ntre cetile de la Ssciori i Sibiel3136. Ideea fortificrii
medievale a Dealului Cetii o vom regsi, peste un an, i la Ernst Wagner i Hans Gunesch3137. Ipoteza profesorului
Streitfeld a fost emis ns nainte de derularea primelor spturi sistematice n acest sit.
ntorcndu-ne la opiniile formulate de ctre Adrian A. Rusu, reinem faptul c acestei ceti (inclus n rndul
celor certe) i-ar fi aparinut att turnul de lemn, menionat deja, pe care l descrie ca fiind de form patrulater cu
rol de donjon3138, ct i o incint (val de pmnt) care folosete elementele de fortificare dacice anterioare3139. n
aceast ordine de idei, donjonul din lemn, ct i incinta (de pmnt?) formau o contracetate, datat n secolele
propuse de Streitfeld (XIIIXIV), i ridicat de un greav local, despre care ne spune Adrian A. Rusu izvoarele vremii nu vorbesc nimic3140. Autorul clujean acuz tocmai parcimonia cu care au fost publicate rezultatele
spturilor sistematice din acest sit, situaie n care nu nelegem de unde provin informaiile care l-au ghidat
spre o asemenea concluzie, ntruct de la autorii cercetrilor nu sunt folosite niciun fel de alte date inedite, dect
cele lapidar prezentate ntr-un raport de sptur. Existena unei ceti medievale pe Dealul Cetii ar fi trebuit,
teoretic, s atrag atenia, n vreun fel sau altul, celor care au spat situl, dar acest lucru nu s-a ntmplat3141; de
altfel, imediat, afirmaiile lui Adrian A. Rusu au fost amendate de ctre unul dintre membrii colectivului de aici3142.
Rmne cert prezena unui turn de lemn databil cndva n cursul veacurilor XIIIXIV. Cu toate criticile care i
pot fi aduse, specialistul clujean are ns meritul de a fi readus n discuie, dei nc nefundamentat i susinut
doar de prezumii logice, problema unei fortificri medievale a Cetii, la nivelul modest de necesitate i poten
local3143. Fortificare pe care nu o negm, dar care necesit o argumentare serioas, nsoit i de mprtirea
sa detaliat i fidel3144. Ceea ce, desigur, doar prelucrarea antierului de aici o poate demonstra. Lucrarea foarte
recent semnat de kos Karczag i Tibor Szab nu aduce, practic, nimic nou n direcia argumentelor privind
existena unei cetii medievale la Cugir. Concluziile sunt preluate din observaiile lui A. A. Rusu, fiind vizibil, din
nou, ignorarea istoriografiei de limb german3145.
Totui, zbovim puin asupra acestui subiect, care nu merit doar o negare de fond, ci, dimpotriv, trebuie supus
dezbaterii. Dac ar fi s discutm strict de greavul cruia i-ar fi putut aparine bnuitul donjon din lemn, atunci este
Rusu 2005, p.155, 535, nr.127.
Rusu 2005, p.155, 508, nr.25.
3135
3136
3137
Wagner, Gunesch 1978, p.114. Cetatea ar fi putut fi ridicat, potrivit acestora, dup anul 1241, cu o istorie similar celor nvecinate de la
Sibiel i Ssciori. Se menioneaz ns lipsa unor rezultate arheologice.
3138
Rusu 2005, p.193. Donjon atribuit, ca tip constructiv, ndeosebi greavilor sai (Rusu 2005, p.412).
3139
Rusu 2005, p.77, 142, 155, 515.
3140
Rusu 2005, p.282283, 411. Puine ceti fr istorie, probabil aici intrnd i Cugirul, au fost ridicate dintr-o iniiativ privat (Rusu
2005, p.387388, 406) venit din partea unui greav local, probabil comparabile pn la un punct, cu Sscioriul. Pentru cetile greavilor sai,
vezi Rusu 2005, p.404407.
3141
Spturi n urma crora platoul superior a fost cercetat exhaustiv, de investigaii ample beneficiind i terasele aflate sub platou, incluznd
i elementele defensive (inf. Ioan Andrioiu). Este greu de crezut c resturile unei fortificaii medievale nu ar fi atras atenia colectivului de
cercetare de aici.
3142
Vezi Rustoiu 2008b, p.17, nota 2.
3143
Fortificaii de lemn au fost ridicate pn n veacul al XV-lea (Rusu 2005, p.71).
3144
Ca s citm din acelai autor, acesta fiind unul dintre paii riguroi din metodologia pe care trebuie s o urmeze un cercettor al cetilor
medievale (Rusu 2005, p.69). Un contraexemplu sugestiv n acest sens, pentru care lipsete trimiterea bibliografic, este discutarea Cugirului,
alturi de Cplna i Piatra Roie, n rndul cetilor la origine dacice la care medievalii au recurs la ntregirea zidurilor care se mai aflau n
picioare, cel mai des, nu construind pe ele, ci lng ele (Rusu 2005, p.77).
3145
Karczag, Szab 2010, p.210211.
3133
3134
482
Cr istian Ioan Popa
necesar s l amintim pe acel comes Syboldus de Koyngir (comes Syboldus de Koyngir de sede Waras)3146, un comite al
Cugirului, greit identificat ca fiind din ibot, care la 1349, cnd apare ntr-un document, juca un rol destul de important n cadrul elitei sseti din scaunul Ortiei. n acest caz, desigur, cu greu i fr nicio prob, am putea echivala
termenul de comes cu cel de castellanus3147, dar Syboldus sau un altul puteau fi deintori de castelanii3148. Perioada
de mijloc a secolului al XIV-lea cnd apare ntr-un litigiu de proprietate corespunde intervalului cronologic propus
pentru datarea turnului de lemn de la Cugir care, cel puin teoretic, n ipoteza propus, dar nesusinut cu dovezi de
ctre Adrian A. Rusu, poate fi opera sa. Acelai cercettor vede posibila cetate n relaie cu stpnirile de la Vinerea
(1310)3149. Cum nu cunoatem natura i stpnul acelor posesiuni, ntruct documentul de la 1310 le numete doar
tangenial, ca parte limitrof (terra Felkuner) unei danii a pmnturilor Archiului Romnesc3150, este greu s legm
acest scenariu de informaia scris pstrat. Trebuie totui s amintim aici c, n urm cu cteva decenii n istoriografia ssesc, prin Theobald Streitfeld3151, dar i prin Ernst Wagner i Hans Gunesch, s-a emis ipoteza existenei unei
ceti la Cugir, ridicat, potrivit celor din urm, de satele Vinerea (Felkuner) i Wolkesdorf3152; lor li se altur efortul
lui Josef Lewitzky, primul care a considerat-o medieval3153. Pe de alt parte, tefan Pascu plasa la Cugir o cetate
rneasc numit Kusvar3154, socotind relevant toponimul actual Cetate3155, ns sursa acestei identificri este cu
totul discutabil3156.
Declinul i dispariia cetii dac ea a existat ntr-adevr3157 ar trebui privite, atunci, din perspectiva evoluiei
satului Cugir spre finele secolului al XV-lea. La acest moment ea trebuie s fi ieit de mult din uz, probabil pe fondul
Zimmermann et alii 1897, p.60, 682 (identificat cu ibotul); Pascu 1972, p.218; Drner 2002a, p.32, nr.39; Drner 2003, p.32, nr.40
(identificat cu ibotul).
3147
Fapt posibil pentru secolul al XIV-lea, ns chiar imediat anterior, dup anul 1342, atribuiile i restriciile castelanilor sunt bine
reglementate, una din consecine fiind i foarte slaba lor prezen de acum n documente (Rusu 2005, p.240242, 247).
3148
Castelanii transferate i n dreptul celor din nobilimea mrunt, constructoare de fortificaii (Rusu 2005, p.326).
3149
Rusu 2005, p.515.
3150
3151
3152
Wagner, Gunesch 1978, p.114.
3153
3154
Pascu 1979, p.238, nota 28. Pentru criticile aduse termenului de cetate rneasc, a se vedea Rusu 2005, p.254263.
3155
Pascu 1979, p.225.
3156
n anul 1661, n peregrinrile sale prin Transilvania, turcul Evlia Celebi noteaz, citm: am trecut peste gura rului Kena i ne-am oprit pe
malul rului Kk Samos (Someul Mic), pe esul cetii Kusvar. Editorii volumului au atras atenia asupra faptului c acest ru nu are ce cuta
n geografia sud-vestului Transilvaniei (unde i consemna autorul relatarea), specificnd c este vorba despre o cetate rmas neidentificat,
cu un nume asemntor doar cu cel al Cugirului (Kuszer) (Cltori Strini 1976, p.540 i nota 45). De altfel, lucrarea cltorului turc sufer
de multe imprecizii de acest gen. Este adevrat, c rul Kena (Kenan), identificat cu rezerve cu rul Cerna (Cltori Strini 1976, p.539 i
nota 43) poate s ne sugereze prin numele su i o apropiere de Kenyer, hidronim folosit pentru rul Cugir n Evul Mediu. Soluia fiind nscut
din prea multe incertitudini, ne-am mrginit doar s o prezentm n aceast not, identificrile putnd fi infirmate sau confirmate pe viitor.
3157
Putem doar intui c renumitul medievist clujean ncerca o reinterpretare a datelor oferite disparat, nu ntotdeauna coerent, despre etapele
edificrii fortificaiei i, am vzut, fr citarea contribuiilor anterioare ale istoriografiei sseti. Le reamintim aici pe cele arheologice: n prima
etap, fortificaie cu val i palisad n form de potcoav ce cuprindea trei laturi ale platoului superior, datat n secolul II a. Chr; n cea de-a
doua etap, datat n sec.I a.Chr.I p.Chr. nivelarea platoului este nsoit de lrgirea i nlarea vechiului val care n sptur a aprut dublat
pe o latur a sa de un zid ridicat din stnc local i piatr de ru legat cu lut; tot acestei etape i este atribuit un an ce nconjoar doar una
dintre laturi (toate aceste detalii constructive au fost extrase de noi din urmtoarele lucrri: Crian 1977b, p.34; Stoia 1978, p.354; Crian,
Medele 1979, p.105107; Crian 1980a, p.8182; Popa 1980a, p.94; Glodariu 1983b, p.96; Glodariu 19851986, fig.1, nr.28; Rustoiu
19851986, p.769, 772773; Vulpe, Zahariade 1987, p.52; Daicoviciu et alii 1989, p.224; Rustoiu 1992, p.179; Crian 1993a, p.137;
Crian 1994b, p.387 i le-am sintetizat, pentru prima oar, n anul 2004 Popa 2004b, p.8788; la acestea ar fi de adugat lucrarea Gabrielei
Gheorghiu Gheorghiu 2005, p.106107, aprut ulterior). Probabil pentru reconstituirea fortificaiei medievale au fost avute n vedere
elementele defensive ridicate n ceea ce, la specialitii menionai de noi (I. H. Crian, Fl. Medele, I. Glodariu, A. Rustoiu), poate fi numit
etapa a II-a sau una ulterioar acesteia, dac avem n vedere reutilizarea valului incintei, n accepiunea lui A. A. Rusu. Este adevrat, aceleai
ntrebri le avem i noi, referitor ns la segmentul de zid din piatr de ru i stnc local legat cu lut (opus incertum) (pentru ceti medievale
cu ziduri de piatr legate cu lut, vezi Rusu 2005, p.116), ce dubleaz valul de pmnt pe latura de vest, ctre Valea Viilor, respectiv sparea
unor contraforturi interioare n stnca nativ, precum i rostul anului spat, de asemenea, doar pe una dintre laturi. Existena zidului pe
aceast latur denot importana liniei de aprare vestice n strategia defensiv, dar las loc i unei poteniale ci de acces n incint. Toate
aceste puneri n oper pot fi rezultatul unei a treia etape, medievale, a unei ceti fr istorie, mcar parial contemporane turnului de lemn i
primelor atestri ale localitii. Aa ne-am putea explica mai uor i toponimia dealului, cu Poarta Cetii (asupra creia a atras atenia, pentru
prima oar, Ion M. Neda; vezi Neda 1940, p.385386), de pe latura vestic (cea cu zidul de piatr), mult mai aproape de realitile medievale
dect cele dacice. n ateptarea publicrii rezultatelor cercetrii de aici nu vom face, ns, dect s alimentm, la rndu-ne, un punct de vedere
nc ubred. Puinul material medieval descoperit ar putea sugera o folosire limitat a nlimii. Furculia de fier ca obiect utilitar rar datat
trziu (sec.XVIXVII) (fig.63) descoperit pe panta de vest a Cetii, cu greu poate fi legat tot de locuitorii nlimii; ea poate sugera doar o
vizitare a locului n epoca premodern. De aici, pn la a discuta perioada de funcionare, rostul cetii, proprietarul, motivele abandonului
ei, este deja prea mult. Rndurile acestea se doresc doar o prezentare onest a datelor existente n acest moment pe marginea subiectului i a
posibilitilor de interpretare actuale.
3146
483
dispariiei greavilor de Cugir. La 1488, probabil nu ntmpltor, satul nu apare ntre localitile cu hospites ale vii
Cugirului. Mai mult, peste doar cinci ani, la 1493 cugirenii cereau, n consecin, plata cincizecimii oilor (datul oilor,
specific romnesc), n schimbul drii Sf. Martin a sailor, pe care o plteau pn atunci3158. Aceste realiti relevate
documentar ne nfieaz transformrile etnice i instituionale din acest sat; ca rezultat, peste doi ani, n 1495,
Cugirul apare n documente ca fiind sat romnesc3159. Care au fost cauzele acestei epurri a oaspeilor cugireni, ct
i a elitei acestora este greu de spus. Cauza pare s fie aceeai bnuit de noi pentru toate satele vii Cugirului: efectele
luptei de la 1479 de pe Cmpul Pinii, la care se adaug migrarea sailor ctre cetatea Ortiei i eventual, mai trziu,
efectele Reformei.
n acest posibil scenariu, cetatea de la Cugir (cu o bun vizibilitate spre Mure) se interpunea n cetile contemporane acesteia, de la Ssciori i Sibiel3160. Interesant de remarcat faptul c posibila fortificaie s-ar integra
unui grup de ceti3161 fr istorie, cum le numete frecvent Adrian A. Rusu, ridicate pe nlimi situate pe cursul
vilor paralele afluente Mureului din segmentul Sebe-Ortie. Cu excepia fortificaiilor oraelor devenite sedii
de scaune, niciuneia dintre aceste ceti nu li se cunosc proprietarii i nici rolul lor strategic3162 n zon. Din acest
grup fac parte, spre vest, cetile de la Sibiel (sfritul sec.al XIII-leanceputul sec.al XIV-lea)3163 i Cucui-Colnic
(secolele XIIIXIV3164), iar spre rsrit, cele datate larg n secolele XIIIXIV de la Ssciori3165 i Laz3166, precum i
cea care pare uor mai trzie (sau i cu o evoluie mai trzie) de la Pianu de Sus-Dealul Cocoului3167.
Tradiia oral
n tradiia oral a locuitorilor din ibot se pstreaz nc dese referiri la refugiul stenilor din calea unor diferite
invazii, fapt care poate fi explicat i prin situarea aezrii medievale pe un culoar de acces folosit frecvent de trupe
angrenate n aciuni de prad. Una dintre legendele ibotenilor se refer la momentul marcat de marea invazie ttar.
n tradiia locului se apreciaz c, pentru a scpa de urgia ttarilor, populaia satului aflat n vatra de la Cnepite, s-a
refugiat peste rul Cugir, n locul numit n elini, unde ar fi spat mai multe galerii pentru adpost, n gresia moale
a terasei3168. Urmele respectivelor galerii astzi sunt colmatate, dar n ele se putea intra pn n deceniile trecute.
Galerii similare au fost spate i n sedimentele aceleiai terase n hotarul Vinerii, crora localnicii le presupun aceeai
funcionalitate3169.
O alt tradiie a ibotenilor este pus, de aceast dat, n legtur cu aciunile prdalnice ale turcilor din anul
1479. Se spune c, dat fiind amploarea evenimentelor, coroborat cu faptul c ncletarea cea mare s-a dat chiar n
2003, p.9293, nr.181.
3159
3160
3161
Acelai punct de vedere, exprimat deja la Wagner, Gunesch 1978, p.114. i fortificaia de la Cugir ar fi trebuit s se ridice, probabil, dup
mijlocul secolului al XIII-lea, n consonan cu spusele clugrului italian Rogerius, cel care ne las informaia potrivit creia, dup retragerea
ttarilor, n Transilvania s-au ridicat foarte multe ceti (Popa 1946, p.123; vezi i Engel 2006, p.130).
3162
ntr-o interpretare greit a opiniilor exprimate de ctre Adrian A. Rusu (ntruct sursele scrise nu o fac) Ioachim Lazr afirm c cetatea
de la Cugir a fost amintit abia la sfritul secolului al XV-lea (Lazr, David 2010, p.18).
3163
Streitfeld 1977, p.43; Anghel 1986, p.166168, fig.23; vezi i Ngler, Beliu Munteanu 2003, p.396, cu o datare mai trzie; Rusu
2005, p.532, nr.118, care sugereaz relaionarea cu o posesiune nobiliar ce o putea stpni i n secolul al XV-lea.
3164
Cstian 1995b, p.121125, fig.4, cu o datare restns la finele secolului al XIII-lea; vezi i Streitfeld 1977, p.4142; Ngler, Beliu
Munteanu 2003, p.391; Rusu 2005, p.515, nr.46.
3165
Aceasta din urm cu o lapidar meniune asupra posesorului dedus din numele su (Castrum Petri); Anghel 1986, p.155159; Ngler,
Beliu Munteanu 2003, p.394395; Rusu 2005, p.42, 531, nr.114.
3166
Trecerea detaliat n revist a problematicii legate de datarea incintei, cu propunerea de datare n secolele XIIXIV, vezi la Ghenescu 2010,
p.245255, pl.IVIII. Adrian A. Rusu o repertoriaz doar ntre fortificaiile atribuite evului mediu, dar fa de care are rezerve de ncadrare
n intervalul secolelor XIIIXIV (Rusu 2005, p.552, nr.91).
3167
Ngler, Beliu Munteanu 2003, p.393; Rusu 2005, p.528, nr.101. Datrile timpurii propuse fortificaiei (Berciu 1957, p.342343)
sunt depite. n urma spturilor recente a fost propus o datare a fortificrii n cursul secolului al XV-lea (Munteanu-Beliu 2011,
p.217). Alte dou fortificaii, nesigure ca datare ns (posibil medievale?) sunt de semnalat n hotarul actualei localiti. Una dintre
acestea se prezint ca o fortificaie cu plan n parte regulat, n parte neregulat, urmnd panta uoar a unui deal, localizat recent de
noi pe teren pe platoul aflat la nord-est de sat. Lipsesc urme medievale, n afara unora preistorice. Probabil este aceeai cu cea indicat
de Constantin Daicoviciu, care o menioneaz ca exclus dacic (pe baza unor cercetri din 1932 ale lui D. M. Teodorescu) i o leag,
cu unele rezerve de o intervenie medieval (Daicoviciu 1941, p. 317); incinta a fost datat probabil n perioada prefeudal n
RepArhAlba 1995, p.145. O alt posibil fortificaie, neverificat, este semnalat de ctre Ion Berciu, sub muntele Vratec (Berciu
1957, p.343, nota 1).
3168
Informaie preluat de la mai muli locuitori ai ibotului.
3169
Informaii primite de la Nicolae Romoan din Vinerea; Simedru 2011, p.263, fig.126, amintete c galeriile se adncesc cu 23m n malul
terasei.
3158
484
Cr istian Ioan Popa
zona vetrei satului din Cnepite, stenii, cu excepia sailor, s-au refugiat i apoi stabilit n pdurea de slcii aflat
pe malul stng al Mureului3170.
i n tradiia oral a celor din Cugir ntlnim referiri la acest aspect. n spatele zonei de confluen a Rului
Mare cu Rul Mic, n vatra Cugirului, se gsete o peter, cu dou intrri, spat de mna omului n peretele
stncos al dealului Scunel, peter asociat de localnici unui loc de refugiu datnd dintr-o epoc ce nu poate fi
precizat. ncercrile noastre repetate de verificare la faa locului nu au dat niciun rezultat, petera avnd n prezent intrarea colmatat3171.
Dou fortificaii am identificat foarte recent n hotarele ibotului (n elini)3172 i Vinerea (Valea Grochilor). Cu
toate indiciile care le-ar recomanda ca medievale, date fiind dificultile de datare doar pe baza observaiile de teren,
le vom discuta la finalul lucrrii, la locul cuvenit descoperirilor greu de ncadrat din punct de vedere cronologic.
O armur i o spad, ambele din fier, descoperite n secolulul al XIX-lea la Cugir-Moara Turcului3173 trebuie discutate, desigur, n acest context. Caracterul lor medieval se recomand de la sine. Prezena lor pe cursul strmtorat
al Rului Mare (fig.164/1) este perfect explicabil pentru un cunosctor al zonei. La Moara Turcului rul face un
meandru pentru a putea ocoli un picior stncos care i bareaz cursul, n spatele cruia se deschide o mic lunc. De
pe barajul natural amintit, situat la stnga cursului, se putea supraveghea perfect orice trecere prin acel loc, att spre
muni, ct i spre Cugir. Aspectul stncii n unele poriuni sugereaz existena unor intervenii antropice n vederea
amenajrii unor poziii de lupt i aprare. Cel mai probabil, locul i descoperirile trebuie puse n relaie cu incursiunile turceti peste muni.
Toponimia
Un prim toponim care ar putea fi luat n discuie este cel de Prisaca, aflat n Munii Cugirului, n zona numit
Canciu. De reinut faptul c Prisaca se afl pe o culme unde se ntlnesc dou drumuri principale, probabil cu o
vechime considerabil, pe cumpna de ape dintre Rul Mare i Sebe. Un alt toponim similar, Dealul Priscii (Presetse
Berg), apare pe o hart iosefin i n hotarul ctunului de munte Bucuru, pe cumpna de ape, dintre Rul Mic i Rul
Mare. Acestea dou pot desemna fortificaii cu ant i palisad de tipul celor consemnate pe graniele Transilvaniei,
cunoscute sub numele de prisci ncepnd cu perioada sec.IXX3174 sau doar simple barri din copaci i arbuti spinoi, fr urme vizibile azi la suprafaa terenului. Aceste sisteme defensive apar n documente pn n veacurile
XIIIXIV. Conform unui act din anul 1285, tim c trectorile Transilvaniei au fost amenajate de ctre sai, secui
i romni cu prisci3175. S fie aceste prisci elemente avansate ale unui sistem defensiv trziu prin care erau barate
plaiurile montane dinspre zona de grani a regatului spre aezrile din scaun, n acest caz spre Cugir? Dispunerea lor
ar sugera acest lucru, ntruct ele sunt situate pe pricipalele drumuri care coboar din zona montan spre aezarea
Cugirului. Sat n care se afla, n secolele XIIIXIV, o posibil cetate medieval. Pn la o cercetare de teren (care n
momentul de fa lipsete) teza nostr rmne la stadiul de simpl ipotez3176.
La marginea de rsrit a bazinului Rului Mare se afl muntele i plaiurile Recea, toponim ce desemneaz o zon
mai vast ce intr, n cea mai mare parte, n hotarul comunelor Pianu de Sus3177 i ugag. i n cazul acestui toponim
este de bnuit sensul de fortificaie de tipul priscilor, aa cum este el explicat pentru nordul Transilvaniei3178. Sensul
de toponim de grani este confirmat i prin cuprinderea Recei n linia de hotar descris n anul 1536 ntre scaunele
Ortie i Sebe, aici aflndu-se segmentul sudic al graniei amintite3179. Pornind tot de la premise toponimice a fost
propus o eventual relaie ntre arx (fortificaie) i prima atestare documentar, n anul 1310, a satului Olaharcus
3170
Vezi i Pavelescu 1997, p.89, pe baza unui text cules de Horia elmreanu din ibot, elev n cl. a V-a la Liceul Aurel Vlaicu din Ortie
n perioada anilor 19331936.
3171
Din informaiile primite de la localnici, n special de la Alin Petrlcean, am aflat c n peter se afla amenajat o mic mas i o lavi,
iar n galeria peterii s-ar fi aflat un vas ceramic i o carte (!). Din alte informaii oferite de localnici tim c petera a fost folosit i n timpul
celui de-al doilea rzboi mondial ca loc de refugiu n timpul bombardamentelor.
3172
Popa 2010, fig.3.
3173
3174
Vezi pentru prisci, mai pe larg, la Horedt 1958, p.109131; iplic 2001, p.169179; iplic 2002, p.148164; Rusu 2005, p.295303.
3175
Rusu 2005, p.6364, 140141.
3176
Toponimul Prisaca este ntlnit i n hotarul com. Ludeti (jud. Hunedoara), pe valea Grditii, unde se gsete o fortificaie din
pmnt. Cercetat sumar, fortificaia nu a oferit elemente clare de datare, atribuirea sa epocii dacice, cum s-a preconizat la un moment dat,
fiind nc incert (Daicoviciu 1964, p.113; Homorodean 1980, p.53, 83, 8687, 108; Ferenczi 19821983, p.181; Daicoviciu et alii
1989, p.206; Iaroslavschi 19891993, p.30, nota 16), cum la fel de problematic este identificarea sa cu un castru roman (Ferenczi
19821983, p.179, 181).
3177
De sub Dealul Ariei (Mugeti) izvorte Pienelul Recii, numit n aval Valea Recii.
3178
Pentru toponimele Reci/Recea din nordul Transilvaniei, vezi Slgean 2005, p.123, 129, fig.1.
3179
485
(Archiul Romnesc), aflat cndva la rsrit de valea Cugirului, dar tot fr a putea fi trase concluzii ferme3180. Privitor
la toponimul Cetate ntlnit la Cugir, aducerea sa n discuie am fcut-o deja n rndurile de mai sus.
OCUPAIILE
Singura ocupaie care a fost reflectat n documentele epocii o constituie creterea animalelor. Nu nseamn c
era singura ndeletnicire a locuitorilor de pe valea Cugirului, ns altele pot fi mai degrab intuite, aa cum se ntmpl
cu relatarea lui A. Bonfinius, care la finele veacului al XV-lea, n descrierea Cmpului Pinii, amintea pe vlahii lipii
pmntului3181, cu siguran sedentari, legai de cultivarea pmntului i creterea animalelor.
Creterea animalelor
Probabil cele dinti date n legtur cu acest aspect ar trebui s le punem pe seama atestrii acelui sat de
munte Laure, n anul 14793182, de localizat undeva n Munii Cugirului. Stabilirea unei comuniti n acest Dorff ,
cum l numete cronicarul medieval, trebuie s fie n relaie cu creterea animalelor i bogatele puni prealpine
de aici.
O informaie direct despre creterea animalelor o deinem din anul 1493, cnd locuitorii Cugirului doresc s
plteasc i ei datul oilor, n locul altor obligaii3183. Mai trziu, n anul 1577 cugirenii i balomirenii se obligau, din
nou, s plteasc quiquagessima din oi i capre3184. Din aceast perioad cunoatem numele pstorului Radu Bldea
(pastores Radulij Belde) din Cugir care n anul 1566 aprinde din vina sa 22 de copaci din pdurea romoenilor3185.
n Evul Mediu trziu, locuitorii satului ibot erau cresctori de vite. Cel puin aa rezult dintr-un document
datat n anul 1539, din care i cunoatem pe Lupu Muntean, ciurdar de viei i Romcea Petru, ciurdarul vacilor3186.
Aceast distincie fcut ntre cele dou ocupaii ne indic i mprirea animalelor n dou ciurde, viei respectiv
animale mature.
Legat de aciunea de pendulare a ovinelor n zona montan pe perioada verii, trebuie pus denumirea muntelui
Vratec din Munii Cugirului3187. De asemenea, aici trebuie avut n vedere i numele munilor Tomnatec i Tomnticel,
denumiri ce sunt date nlimilor unde are loc ultimul punat nainte de coborrea oilor de la munte i menionate
documentar pentru zona Cugirului n epoca modern, ncepnd cu anul 17663188. De altfel, pe Tomnticel am reuit
s identificm locul unei vechi stne (fig.62/2), prin descoperirea unor fragmente ceramice databile n secolele
XVIXVII (pl.193/3). O locuire pastoral trebuie s o avem n vedere i pe Dealul Mujetilor (fig.164/2), unde pe
vrful stncos de aici a fost descoperit, de asemenea, ceramic din epoca premodern (pl.193/6).
Dintr-un document datat la 10 iulie 1674, i gsim pe Iuon Pente, Iuon Daia, Bactole Petru, Roman rle, Ona
Baciul, Stan Darahidi i Vlaicu Cechi (?), locuitori din Cugir, printre cei dornici s arendeze, pentru pstorit, munii
aflai pe domeniul Hunedoarei. Acetia au arendat un numr de cinci muni, fapt ce ilustreaz numrul mare de
animale deinut de locuitorii Cugirului. Cunoatem chiar i coninutul contractului ncheiat de opt cugireni pentru
muntele Mlci. Pentru ca s nu se produc modificri de la an la an, acetia s-au obligat s plteasc, o dat pentru
totdeauna, 40 de florini, alturi de obligaiile aferente, cuprinse n document (darea anual, dijma de munte, alte
mruniuri i venitul gornicului). Contractul prevedea, de asemenea, ca la orice abatere de la litera sa din partea
cugirenilor, acetia din urm vor pierde dreptul de arend, ct i cei 40 de florini. La rndul lor, i dregtorii se obligau
ca, atta vreme ct clauzele sunt respectate, muntele s le aparin arendailor3189.
apte ani mai trziu, n 1681, ase muni de pe teritoriul aceluiai domeniu al Hunedoarei, anume Groi,
Piscul Grecului, Btrna, Molivi, Rafainu i Rchita se aflau dai n arendare tot unor locuitori din Cugir, care i
Rusu 2005, p.62. Anterior, o ncercare similar a fost propus de ctre Ernst Wagner i Hans Gunesch, care derivau numele localitii
disprute Archi (Arkus, Erkes) din magh. Arok=an (Wagner, Gunesch 1978, p.90 i nota 24).
3181
3182
3183
3184
Amlacher 1880, p.452454; Densuianu 1882, p.3, nota 2.
3185
3186
Miariu 2004, p.51.
3187
Munte atestat documentar pentru prima dat cu prilejul evenimentelor din anii 18481849 (vezi Anghel 1988, p.405). Locurile de
vratec apar menionate n documente nc din secolul al XIV-lea, ntr-unul dintre acestea regele Ludovic I numindu-le, la 1364, specialiter
loco estivali. Ele aveau un caracter mixt agro-pastoral i reprezentau aezri stabile de nlime (Bucur 1985, p.62, 76).
3188
Toponimele apar n document sub formele Tomnatyik, respectiv Tomnatetsel (cf. Florea, Iona 1988, p.348). Vezi un munte Tomnatec la
Sibiel (jud. Sibiu), ntr-o zon avnd, de asemenea, un pstorit cu tradiie (cf. Ursan 1995, p.76).
3189
Mete 1943, p.563; Prodan 1992, p.8182; vezi i Schiau 1993b, p.32.
3180
486
Cr istian Ioan Popa
foloseau pentru punatul oilor3190. Ali muni din bazinul hidrografic al Cugirului, precum Comrnicel, Scrna,
Canciu, Lupa (fig.62/1), ureanu, Curmtura ureanului, Crpa, Auel, teaua Mare i teaua Mic erau arendai
2
Fig. 62. Muntele Lupa (1487m) arendat ca loc pentru punatul oilor n anul 1681
(n imagine stna actual de pe Lupa) (1) i muntele Tomnticel, cu vatra unei stne premoderne (2)
de locuitori ai scaunelor Ortie sau Sebe i ai comitatului Hunedoara. De pe fiecare munte trebuia s se plteasc
o arend n bani i o dare de munte sau de stn, ce consta din cte trei cai mari domnului de pmnt, cte trei
berbeci (sau echivalentul a 3 florini), trei cai n scoar de brad, cte trei chiocuri de rin, trei cupe de smn
de brad, apoi o pogace (un colac-turt) i un ca mare ce reveneau gornicului i tovarilor ce l nsoeau, alturi
de obligaii mai mrunte. Actul de la 1681 ne indic, astfel, explicit i existena unor stni, pe fiecare din munii
pomenii3191. Din cele dou statistici rezult c arendarea muntelui Mlci de ctre cugireni, dobndit n anul 1674
nu mai era valabil la anul 1681, n pofida faptului c venitul de 40 de florini s-a pstrat. Pstorii din zona Cugirului
vor fi atestai i mai trziu, pentru secolul al XVIII-lea, ca practicnd transhumana redus, prin punatul n
munii din comitatul Hunedoara3192.
Mete 1943, p.559560; Prodan 1992, p.8081; vezi i Totoianu 2004, p.340, care menioneaz doar cinci muni arendai oierilor din
Cugir.
3191
Mete 1943, p.559561; Prodan 1991, p.195.
3192
Dunre 19741975, p.387.
3190
487
Tot privitor la economia de subzisten a comunitilor din zona de es i deal, trebuie subliniat rolul de
prim importan deinut de pdurile de fget i stejri. Se cunoate c n cursul Evului mediu, aceste pduri erau
protejate prin legile statului, orice distrugere fiind aspru pedepsit3193. Bogia n jir i ghind permitea hrnirea
unui numr mare de porci, animale crescute pe scar larg n Transilvania sfritului de Ev Mediu3194. Este posibil
ca pdurile din jurul Cugirului s fi fost nchiriate altor sate care nu aveau pduri de ghind, aa cum se practica
n alte pri transilvnene3195, ns acest lucru nu reiese din documentele pstrate. La 1681, pentru un porc strin
ce era dus la ghind pe Munii Cugirului, unii dintre ei aflai n posesia cetii Hunedoara, se pltea cte 20 de
bani3196. nfiinarea ctunului nvecinat Cugirului, Purcrei, este pus pe seama purcarilor, ce mergeau cu animalele
n pdurile vestite pentru jirul ce-l produceau3197. n acest sens sugestiv este i toponimia zonei, la Vinerea fiind
consemnat pe o hart din anii 17691773 Dealul Porcului (Berg Porkuliy)3198, cu pandant n localitatea nvecinat
Romos, Muchea Porcilor3199.
Morritul
n cadrul recensmntului realizat n scaunele sseti din anul 1488 aflm c n localitile Kynyer inferior
(ibot), Kynyer superior (Vinerea) i Wolkesdorff existau cte un morar3200, deci, implicit, trebuie s admitem i
existena acestei ocupaii, precum i a morilor care trebuie s fi fost ridicate pe brae ale rului Cugir. Chiar dac
depete temporal cadrul lucrrii de fa, menionm faptul c dup mijlocul veacului al XVIII-lea, la Vinerea
exista deja Canalul Morii actual, reprezentat pe o hart iosefin, pe cursul cruia existau la acea vreme nu mai
puin de cinci mori3201.
Vnatul i pescuitul
Cu siguran, cele dou ocupaii au ocupat un loc important n economia comunitilor stabilite pe valea
Cugirului. Despre bogia n pete i vnat reamintim relatarea din anul 1550 a lui G. Reicherstorffer, care descrie
zona Cmpului Pinii i cea nvecinat Ortiei, despre care spunea c: n pdurile foarte dese triesc iepuri, cprioare i cerbi n mare mulime i e mare belug acolo de petii cei mai buni3202.
n anul 1681, cei care vnau n pdurile de pe domeniul cetii Hunedoara, actualmente o parte a lor n Munii
Cugirului, erau obligai s dea a patra parte respectivei ceti sub pedeaps de 12 florini. Tot acum se reafirm bogia n pstrvi a apelor de munte3203.
n jurnalul su, principele Mihail Apafi I, i noteaz faptul c pe data de 10 iunie 1676 a vnat n mprejurimile
ibotului, unde apoi a i servit cina3204.
Cultivarea pmntului
O vag mrturie documentar privitoare la cultivarea pmntului dateaz din anul 1539, cnd la ibot este amintit jitarul satului, pe nume Muntean (Muntyan), pltit s pzeasc cmpurile cu semnturi ale ibotenilor3205.
Desigur c pmntul fertil al acestui cmp, nu ntmpltor numit, ncepnd cu secolul al XV-lea, Cmpul Pinii
(Kenyrmez), a fost cultivat pentru agricultur, la fel cum s-a ntmplat i cu solurile, mai puine fertile, din esurile
Cugirului. Cultivarea grnelor se reflect ntr-o ipostaz trzie, deloc ns ntmpltoare, pe sigilul satului Vinerea
(1851), unde apar trei spice de gru3206.
Imreh, Pataki 1969, p.204.
Spre exemplu, n secolul al XVII-lea, sunt amintite n documente numeroase pduri, aflate pe domeniile princiare, ce puteau hrni cu
ghind peste o mie de porci (Imreh, Pataki 1969, p.204).
3195
Imreh, Pataki 1969, p.204.
3196
Mete 1943, p.563. Un diferend din anul 1506, n care s-a implicat personal vduva lui Ioan Corvin, a fost cel legat de folosirea abuziv din
partea ortienilor a pdurilor de ghind din Chitid, n detrimentul celor din comitatul Hunedoara (Drner 2003, p.128129, nr.276277).
3197
Raica 1968, p.81, 91.
3198
3199
Valea et alii 2002, p.257.
3200
Berger 1894, p.5152; Drner 2002a, p.8081, nr.165; Drner 2003, p.86, nr.166. Informaia referitoare la satul Vinerea aprea i n
pisania bisericii din actualul cimitir (Herlea 2002, p.98), astzi acoperit de noua pictur interioar.
3201
3202
3203
Mete 1943, p.562563.
3204
MHH 1866, p.42.
3205
Miariu 2004, p.51.
3206
S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral, Descrierea Hotaruluj Comunitatii Contribuitore Waidej, 1854, f. 4 v.
3193
3194
488
Cr istian Ioan Popa
Locuri de trg
Date despre locurile de trg ne lipsesc cu desvrire, nu doar din documente, ci i din toponimia local. n cazul
localitii Vinerea, atestat pentru prima dat n aceast form la 1699, o posibil explicare etimologic a denumirii
sale a fost avansat ca nsemnnd ziua de vineri, n care se presupune c aici se desfura un trg periodic3207.
Putem aminti aici faptul c un loc aparte era deinut de nedeile care erau organizate n actualii munii ai
Cugirului, pe Btrna, ureanu sau Lupa, muni aflai n Evul Mediu i epoca premodern n comitatul Hunedoarei.
Manifestrile, recunoscute i pentru funcia lor de trguri, de loc de schimb ntre comunitile pastorale, se ineau pe
ambii versani ai Carpailor. Srbtorile aveau loc la date fixe, stabilite n funcie de calendarul pastoral. Prima nedeie
atestat documentar n zona montan marginal Cugirului dateaz de la 1373, cnd este consemnat toponimul Cornul
Nedeii, aflat lng pasul Prislop3208. Nu departe de zona Munilor Cugirului, la Poiana Muierii, se inea cea mai vestit
nedeie din Carpaii Meridionali, amintit pentru prima oar ntr-un document de la 1484 i descris de etnografi de
renume precum G. Vlsan, E. Deleanu, N. Dobrot, Gh. Pavelescu sau N. Dragomir3209. Nedei se ineau n vechime i
n Ocolul de la Vrful lui Ptru, la grania de sud a Munilor Cugirului3210. Trebuie subliniat caracterul aparte al unor
asemenea reuniuni, adevrate srbtori, foarte diferite de cele din zona de vale, tocmai prin rolul secundar ce revenea
schimburilor comerciale. Prin caracterul eterogen al unor astfel de ntlniri, ce reuneau locuitori ai zonei cu cei din
Oltenia, sau Muntenia, ele ntruneau atributele unor trguri de o mare diversitate, n care erau schimbate produse din
lemn, ceramic sau esturi, contribuind desigur, ntr-o anumit msur, la uniformizarea unor elemente de cultur
material i spiritual a romnilor din aceste provincii istorice3211.
CULTURA MATERIAL I SPIRITUAL
CULTURA MATERIAL
n cuprinsul acestui subcapitol am strns toate acele urme de cultur material medieval i premodern cunoscute n satele aflate pe valea Cugirului. Marea lor majoritate sunt inedite i provin din cercetrile noastre de teren,
motiv pentru care le vom supune unei prezentri i analize mai detaliate. i n acest caz, rolul predominant n cadrul
culturii materiale l are ceramica3212, nc firul director pentru stabilirea unor urme de locuire i ncercri de datare a
vechilor sate sau slae din care provine.
CERAMICA
Din pmntul scos cu ocazia sprii mormintelor din cimitir au aprut i cteva fragmente ceramice lucrate la
roat, aparinnd epocii premoderne. Dup factur acestea par a ine de un orizont cronologic trziu (sec.XVII
XVIII?) (pl.193/4).
2. BALOMIRU DE CMP-Dup Moar
Materialul medieval/premodern a fost descoperit pe cea de a doua teras a Mureului, la dreapta Vii Srii i
la est de actuala moar a satului.
Descoperirea const ntr-un fragment ceramic de culoare glbuie, lucrat la roata rapid, decorat cu incizii distanate dispuse orizontal (pl.189/8). Factura ceramicii impune o datare trzie, ns decorul mpiedic o plasare cronologic prea recent, astfel nct optm pentru ncadrarea probabil a acesteia n secolele XVIXVII.
Aezarea, ce corespunde vechii vetre a satului Balomir strmutat la mijlocul secolului al XVIII-lea, a fost identificat ntr-o bucl larg a Mureului, n lunca din stnga acestei ape. De aici provine un lot consistent de materiale
ceramice databile n Evul Mediu trziu.
Vasele, lucrate la roata rapid, sunt reprezentate prin oale fr tori, cu buza evazat i divers profilat, prevzut
la exterior cu nervuri bine pronunate (pl.190/16; 191/1, 45). La interior, buza vaselor e nuit, iar ntr-un caz
prezint chiar o mic nervur (pl.190/4). Unele oale au fost prevzute ns i cu cte o toart, nuit longitudinal
Vezi Ptru 1960, p.113.
Bucur 1985, p.64.
3209
Pavelescu 1988, p.562.
3210
Conea 1943, p.84.
3211
Amintirea acestor nedei pstrat n toponimia vii Sebeului, a se vedea la Raica 2002, p.3, nota 1.
3212
Doresc aici s aduc mulumirile mele regretatului coleg Nicolae Marcel Simina pentru ndelungile discuii purtate pe marginea evoluiei
ceramicii medievale, folositoare acum n redactarea acestui capitol.
3207
3208
489
(pl.191/3, 6, 9). Multe fragmente aparin unor funduri de vase (pl.190/7; 191/78, 1011), unele avnd fie un inel
(pl. 191/11), fie zona central puin concav (pl. 190/7), datorit discului roii olarului pe care au fost modelate.
Decorul ceramicii, srccios, const din incizii late dispuse orizontal (pl.191/2), pe marginea interioar a unei buze
distingndu-se o linie orizontal de smal de culoare alb (pl.191/5). Arderea produselor este, n general, oxidant,
cu nuane ce merg frecvent spre maroniu i crmiziu.
Analogiile din aezarea de la Baia3213 ne ofer o datare a materialului ceramic de la Balomir-Satu Vechi ncepnd
cu secolul XV, unele descoperiri, precum buza decorat cu smal alb (pl.191/5) sau alte fragmente (pl.190/6) fiind
mai trzii (sec.XVIIXVIII). nceputul locuirii credem ns c poate fi plasat nc de la finele secolului al XIV-lea.
Frecvena bun a profilului de oal de la pl.191/1 ntr-un complex datat la sfritul secolului al XIV-lea de la Alba
Iulia-Palatul Episcopal susine aceast opinie3214. Pentru buza de vas cu nuire pentru capac la interior i buza ondulat (dantelat) la exterior (pl.190/6) dispunem de bune analogii n dou contexte datate n sec.al XVI-lea la Alba
Iulia-Palatul Episcopal3215. Prin urmare, vatra aezrii medievale din Satu Vechi poate fi datat ntre secolele XIVXVIII.
O hart din anul 1739 ne nfieaz satul nc pe aceast vatr, pentru ca pe hrile iosefine (17691773) Balomirul
s figureze deja n vatra sa actual.
Fig. 63. Furculi de fier: Cugir-Dealul Cetii (sec.XVIXVII?)
Pentru pl.179/3 (Neamu et alii 1980, fig.55/16; 59/19); pl.179/4 (Neamu et alii 1980, fig.64/46; Neamu et alii 1984, fig.72/16,
22; 74/2); pl.180/1 (Neamu et alii 1980, fig.63/5; 64/3136; Neamu et alii 1984, fig.78/4).
3214
Marcu Istrate 2008, p.226, pl.49/23, 10; 50/14. Profilul poate fi urmrit n acelai sit, ntr-un complex din secolul al XVI-lea (Marcu
Istrate 2008, p.233, pl.82/8).
3215
Marcu Istrate 2008, p.233234, pl.78/23; 83/1 (latrina 1, datat n a doua jumtate a sec.XVI); pl.101/1 (groapa de var nr.4); pl.97/2
(turnul rotund); pl.179/12 (strat, context sec.XVXVI).
3213
490
Cr istian Ioan Popa
2
Fig. 64. Vas ceramic (sec.XIV): Cugir-loc necunoscut (desen 1; foto 2)
491
Fig. 65. Profilul locuinei medievale (sec.XIV) de la ibot-Cnepite: 1 sol de culoare maronie; 2 sol de culoare cenuiu-maronie;
3 balast; 4 lentil de culoare roie; 5 fragmente ceramice; 6 cuit de fier; 7 chirpici
Fig. 66. Reconstituirea unei locuine adncite din secolul al XIV-lea

(prelucrat dup Corneliu Mateescu)
La limita nordic a hotarului Cugirului se gsete Cioaca Blinteasa, o nlime proeminent aflat la stnga Vii
Ghiagului.
Aici, pe platoul superior, s-au aflat cteva fragmente ceramice lucrate la roata rapid, de culoare brun-crmizie,
cu pereii subiri. Fragmentele fac parte din partea inferioar a unui vas (pl.193/5). Descoperirea poate fi datat n
secolele XVIXVII3216.
Cercetrile arheologice sistematice desfurate pe platoul superior al Dealului Cetii au condus la identificarea,
spre captul sudic al platoului a unui nivel sporadic de locuire din Evul Mediu, interpretat, probabil destul de pripit,
3216
Vezi i Popa 1995, nota 24.
492
Cr istian Ioan Popa
drept resturile unui adpost pastoral3217. n aceast zon, n colul de sud-vest au fost observate resturile turnului din
lemn, deja menionat. Construcia a sfrit violent, prin incendiu. Pe baza materialului arheologic descoperit, neprecizat de autorii spturii, turnul a fost datat n sec.XIIIXIV. n cursul cercetrilor sistematice au aprut mai multe
fragmente ceramice i chiar vase ntregi ce aparineau Evului mediu, dar o ncadrarea cronologic mai strns nu ne-a
fost disponibil3218. Caracterul descoperirilor va trebui precizat pe viitor.
Punctul respectiv se gsete situat pe un bot din prima teras de pe malul drept al rului Cugir. n artur i n
muuroaie au fost descoperite cteva mici fragmente ceramice medievale de culoare roie, unul dintre ele decorat cu
incizii late paralele, posibil aparinnd secolelor XVIXVII.
7. CUGIR-Primrie
Locul se afl situat n spaiul dintre sediul primriei i parcul aflat n fa acestuia.
n pmntul aruncat n urma sprii unui an, cu o adncime de cca2,50m, au fost gsite cteva mici fragmente
ceramice lucrate la roata rapid. Pe un fragment se putea distinge o linie de culoare alb trasat orizontal. Cu probabilitate, materialele n discuie pot fi datate n sec.XVIIXVIII.
Prin anii 50 ai secolului trecut a fost donat Muzeului din Deva un vas-borcan descoperit ntmpltor undeva
n hotarul Cugirului, fr a se cunoate exact locul provenienei sale. Vasul, cu buza evazat, uor nuit la interior,
este lucrat la roata rapid i este ars reductant pn la negru. Pe umr s-a realizat un decor format din incizii late
dispuse orizontal. Marginea buzei interioare mai poart urmele unei depuneri organice de culoare neagr (dimensiuni: h=13,2cm; diametrulgurii=12cm; diametrulmaxim=13cm; diametrulfundului=7,5cm). Dup factur i mod de
execuie, putem aprecia c vasul se poate data cu probabilitate n cursul secolului al XIV-lea3219 (fig.64). Nu excludem
ca vasul s provin de pe Dealul Cetii.
Resturile vechii vetre a satului ibot, ce i are nceputurile nc n Evul Mediu timpuriu, le-am identificat n spaiul cuprins ntre vechea moar a satului, Hanul ureanu, la sud, i fostul han, la nord, n partea de sud-est a hotarului
ibotului. Dup alte coordonate, locuirea este tiat n dou de oseaua european (DE 52) precum i de oseaua judeean ibot-Cugir. Perieghezele ntreprinse ntre anii 19941997 ne-au permis identificarea unor complexe distruse i
recoltarea unui numr mare de materiale arheologice de la suprafaa aezrii, pe care le vom prezenta n cele ce urmeaz.
Locuina 1
n cadrul unor lucrri prilejuite de introducerea gazului metan, imediat la nord de DE 52, i paralel cu acesta,
a fost trasat un an cu o lime de circa 0,80m, ce cobora n adncime pn la cca1m. n perimetrul aezrii
au fost sesizate dou complexe arheologice. Unul dintre complexe era o groap cu diametrul de cca1m, de mici
dimensiuni. Din pricina naintrii lucrrilor, nu a mai putut fi cercetat, astfel nct asupra acestuia nu se pot face
remarci folositoare. Cel de-al doilea complex (notat de noi cu L 1), aflat la circa 20m spre vest de primul, se contura
precis n malul anului. n urma unei taluzri, am constatat c ne aflm n faa unei locuine adncite de mari
dimensiuni. Totodat a putut fi observat urmtoarea stratigrafie: 00,22m sol de culoare maronie, ce reprezenta
pmntul arabil; 0,220,40m strat de cultur, de culoare cenuiu-maronie, coninnd materiale ceramice medievale. De la 0,40m a aprut solul virgin, ce consta din balast, steril din punct de vedere arheologic3220 (fig.65).
Din cauz c sparea anului amintit nu era bine realizat pe direcia sa estic, latura locuinei pe acest segment nu a putut fi precizat, ea continund nc pe o lungime greu de apreciat. Astfel, nu i putem preciza cu exactitate dimensiunile, relative totui, avnd n vedere faptul c e posibil ca locuina s fi fost secionat fie paralel cu
una dintre laturi, fie pe diagonal. La momentul gsirii sale avea o lungime, pe profil, de peste 5,50m i se adncea
cu 0,55m de la baza stratului de cultur. Baza i laturile locuinei erau formate dintr-un pmnt de umplutur de
culoare cenuie, la partea superioar, probabil n zona central a complexului, aflndu-se o lentil cu grosimea de
0,220,26m i lungimea de 3,55m, care se subia la capete, de culoare roiatic, format din buci numeroase de
chirpici, unele de mari dimensiuni, cu urme de stlp3221 (pl.177/5). Foarte posibil ca locuina secionat s fi avut
Crian, Medele 1979, p.105, 107.
Informaii amabile Ioan Andrioiu. Descrierea pe care a fcut-o ceramicii regretatul profesor, participant la numeroase campanii pe Dealul
Cetii, asemnnd-o oarecum celei de tip Ciugud, ne sugereaz ncadrarea acesteia n perioada funcionrii turnului de lemn.
3219
Popa 2005a, p.18, fig.21=foto 3/6.
3220
Locuina, inventarul aferent ei i problema satului medieval ibot le-am prezentat pentru prima oar ntr-o comunicare inut n cadrul
sesiunii tiinifice a Muzeului Judeean Mure, Trgu Mure, n anul 2003.
3221
Pentru aspectul locuinelor din secolul al XIV-lea aflate n spaiul sud-carpatic, vezi i Coma 1977, p.299309.
3217
3218
493
un aspect asemntor unei construcii similare, n paiant, descoperit i reconstituit grafic, de la Vdastra, din
aceeai perioad de timp3222 (fig.66).
Inventarul recuperat, din pcate destul de puin n comparaie cu bogia estimat a complexului, este format
din urmtoarele categorii:
A. Ceramica
a. Ceramica ars oxidant
Cea mai numeroas specie ceramic ntlnit n locuin este ars oxidant. Culorile rezultate n urma arderii
variaz ntre crmiziu-maroniu, cea mai frecvent, brun sau portocalie. Singura form ceramic reconstituit
este oala fr toarte, cu corpul bombat, avnd buza uor arcuit spre exterior. Vasele sunt de dimensiuni mici i
mijlocii. Decorul const, n special, din caneluri paralele orizontale ce acoper suprafaa recipientului din zona
gtului pn la fund (pl.174/5, 79; 175/78; 176/3, 56), incizii executate n acelai mod (pl.174/4; 175/24) sau
n val (pl.174/6, 10).
b. Ceramica ars reductant
Puin numeroas, ceramica cenuie este reprezentat prin vase cu buza prevzut la exterior cu o nervur proeminent (pl.174/12) i cteva fragmente de la oale cu corpul bombat, decorate cu caneluri late (pl.175/1; 176/4) i
incizii paralele orizontale (pl.174/3; 175/5).
B. Cuit fragmentar din fier
n umplutura locuinei a fost gsit i lama foarte corodat a unui cuit de fier, pstrat fragmentar (pl.176/1).
C. Material osteologic
Umplutura complexului cuprindea i o serie de resturi osteologice, numai oase mici, ntre care se remarc fragmentul unui col de mistre (pl.176/2).
D. Material de construcie
n zona central a locuinei s-au gsit numeroase resturi ce provin de la suprastructura complexului, ce constau
din buci de chirpici, unele de mari dimensiuni, cu urme de pari. Locuina trebuie s fi avut un schelet lemnos puternic, de vreme ce diametrul imprimat pe lipitura pereilor atinge cca20cm. Una dintre descoperiri ne indic modul de
confecionare a pereilor, care erau probabil ridicai din brne cu seciunea rotund aezate orizontal i lipite cu lut,
dup care spaiul rmas n zona de mbinare a acestora a fost cptuit cu pari avnd diametrul de cca2,5cm, dispui
n acelai mod ca i brnele (pl.177/5).
Profilele vaselor de la pl.174/12 cu analogii n ceramica medieval de la Ceteni (jud. Arge)3223, Rmnicu
Vlcea3224, Baia3225, dar i ornamentaia acestora, ne determin s ncadrm complexul de la Cnepite n secolul al
XIV-lea, mai precis la nceputul su3226. Referitor la analogiile transilvnene remarcm, la rndu-ne, lipsa unor contexte la care s ne raportm3227. Complexul recent publicat de la Alba Iulia-Palatul Episcopal, singurul nvecinat ce
poate fi luat ca reper pentru acest secol, este, n principiu, mai recent, de la finele secolului al XIV-lea, motiv pentru
care analogiile sunt puine3228. De pild, la ibot (e adevrat, cu un lot mult mai mic) este ntlnit exclusiv oala fr
toarte, n timp ce la Alba Iulia, apar i alte forme (castroane, cni, urcioare, capace). Diferenele ntre materialele de la
ibot (plasate de noi la nceputul sec.al XIV-lea) i cele blgrdene pe lng cele legate de potena de cumprare i
piaa de pe care au fost procurate se explic i prin schimbrile importante petrecute n olrit la mijlocul veacului,
prin dispariia roii cu nvrtire lent i standardizarea produciei ceramice3229.
n cursul cercetrilor de suprafa repetate, din aezare a fost recuperat o important cantitate de ceramic
medieval, care, dup bogia sa provine fie dintr-un nivel de cultur, fie din complexe deranjate de lucrrile agricole.
Materialele au fost descoperite att n Cnepite ct i n Lunca Potii, cum este numit partea sud-estic a aezrii,
aflat n arealul fostului han din sec.XVIIIXX. Atunci cnd a fost cazul am fcut precizarea toponimului, dei n
epoca medieval formau o singur locuire. Pot fi distinse n cadrul ceramicii dou mari categorii: a) ceramica ars
oxidant i b) ceramica ars reductant.
Vezi Mateescu 1970b, fig.3.
Rosetti 1962, p.75, fig.2, 78, 2526; Chiescu 1976, fig.13/7, 15.
3224
Busuioc 1988, fig.3/13.
3225
Neamu et alii 1984, fig.53/15.
3226
Analogii regsim i n secolul al XV-lea, la Trgovite (Erich, Oproiu 2008, p.336).
3227
Remarci asupra complexelor cu ceramic din Transilvania secolului al XIV-lea, pornind de la spturile recente de la Alba Iulia, a se vedea
la Marcu Istrate 2008, p.225229.
3228
Marcu Istrate 2008, p.225228, pl.4965. Analogiile pentru profilele oalelor de la ibot sunt extrem de puine raportate la cantitatea
vaselor ceramice descoperite la Alba Iulia i niciodat identice (pentru cele apropiate ca form, vezi Marcu Istrate 2008, pl.59/112; 63/166;
64/168. Un profil mult apropiat celui de la pl.174/1 avem la pl.173/2 din lucrarea citat, dar ceramica, datat n sec.XIVXV, este rulat.
3229
Marcu Istrate 2008, p.228.
3222
3223
494
Cr istian Ioan Popa
Pl. 174. Ceramic medieval din locuina L 1 (sec.XIV): ibot-Cnepite
Pl. 175. Ceramic medieval din locuina L 1 (sec.XIV): ibot-Cnepite
495
496
Cr istian Ioan Popa
Pl. 176. Ceramic medieval (37), cuit de fier (1) i col de mistre (2)
din locuina L 1 (sec.XIV): ibot-Cnepite
Pl. 177. Cahle-oale (13) i olan de acoperi (4) (de la suprafaa aezrii) i fragment de chirpici
(locuina L 1) (5): ibot-Cnepite (12, 5) i Lunca Potii (34)
497
498
Cr istian Ioan Popa
a) Ceramica ars oxidant

Prezent preponderent n aezare, aceast categorie se distinge printr-o ardere n general bun, dar incomplet (majoritatea fragmentelor au miezul de culoare cenuie) conferind pereilor culori de carmiziu, maroniu
sau glbui.
Forma ceramic cel mai des ntlnit este oala-borcan, cu diferenieri date de buza, mai mult sau mai puin
profilat (pl.178/48; 179/35, 78; 180/23, 6; 181/5, 79; 184/8, 10, 1314, 16, 18; 185/23, 57; 186/4, 7; 188/5;
189/1), unele exemplare fiind prevzute cu toart (pl.186/11, 13; 187/1, 5, 19; 189/57, 10, 12). n alte cazuri se
remarc buza cu marginea rsfrnt, asemenea unei manete (pl.178/7; 179/1; 180/3; 184/19). Un exemplar,
cu marginea nuit la interior, are ambele fee acoperite cu smal. Exteriorul prezint o culoare alb-glbuie, pe
cnd la interior fondul l formeaz culoarea maroniu-crmizie, peste care s-a trasat, chiar pe margine o dung de
culoare alb-glbuie, marcat n partea de jos cu o linie de culoare neagr (pl.188/3).
Urciorul, este reprezentat prin dou exemplare, cu gtul subiat (pl.184/1) sau ngroat (pl.184/2). Nu este exclus
ca unele fragmente de perei cu incizii orizontale (pl.182/1) sau dispuse n val (pl.186/89) s aparin tot unor astfel
de recipiente.
Cnile sunt prezente prin dou exemplare, din care unul este prevzut la baza gtului cu o nervur (pl.188/1).
Castroanele sunt prezente printr-un exemplar cu buza ngroat i adnc nuit pe cant (pl.181/6), i printr-un
fragment cu buza n forma literei T, dublat de o nervur (pl.188/4), ce amintete, ca tradiie, de profilul cldrilor
din perioada medieval timpurie3230. Un alt fragment prezint profilul lit i ngroat la exterior, corpul fiind decorat
de la gt n jos cu patru incizii late orizontale (pl.182/4).
Strachina este documentat printr-un exemplar scund cu pereii nclinai spre exterior (pl.182/5).
Un pahar, cu marginea nuit la interior, pentru fixarea capacului, este atestat printr-un fragment lucrat la
roata rapid (pl.188/2).
Din locuirea de aici provine i piciorul unei tigi tripode, pe care se pot observa urmele unei alveolri. Interiorul vasului poart un smal de culoare maronie, dre de smal negru fiind sesizabile i pe picior
(pl.189/11).
n direct legtur cu oalele-borcan sunt capacele, documentate prin cinci fragmente (pl.182/3; 187/4, 13;
189/2, 4), dintre care unul are marginile traforate cruciform (pl.187/4).
Ornamentaia ceramicii arse oxidant const din caneluri, prezente ndeosebi pe oalele-borcan, dar i pe un urcior
(pl.183/26, 10; 184/2, 17, 21, 23, 26, 29; 186/13, 5; 187/2, 78, 16), incizii orizontale (pl.183/13; 184/32; 187/9,
10, 12, 20) sau n val (pl.186/89), striuri (pl.186/6, 10) i mici alveolri pe marginea buzei (pl.181/5). Cu titlu de
excepie semnalm prezena ceramicii fine, de culoare crmizie, lucrate la roata rapid i ornamentat sub buz cu
rotia (pl.188/6; 189/3).
b) Ceramica ars reductor
ntlnit n cantitate ceva mai redus dect categoria ars oxidant, ceramica de acest tip este reprezentat
de fragmentele unor vase de culoare neagr, cenuie sau de nuane negru-brun. Uneori doar exteriorul vaselor
este ars reductant. Aproape toate exemplarele avute la dispoziie aparin perioadei primei meniuni documentare a ibotului.
Oala-borcan este forma ceramic cea mai frecvent ntlnit (pl.178/23; 179/2, 6, 9; 180/1, 45; 181/2; 183/1,
79, 1112; 184/37, 9, 1112, 1819, 22, 25, 2728, 3031; 185/12, 6). Un caz singular l reprezint oala-borcan cu
buza evazat, sub care a fost aplicat un pseudo-bru alveolat (pl.182/2).
Strachina este prezent printr-un exemplar de form tronconic, scund, lucrat la roata rapid, cu dou rnduri
de caneluri orizontale plasate sub buza teit la interior (pl.181/1). Castronul este reprezentat prin trei exemplare
adnci, cu buza dreapt (pl.184/20) sau ngroat, cu cantul drept (pl.181/3) ori calotiform, cu o nervur bine pronunat, n forma unui guler, plasat sub buz (pl.185/4).
Ornamentica este format din caneluri nguste sau late (pl.183/1, 78, 11; 184/22, 2425, 27, 30) ori incizii
(pl.181/3; 183/12; 184/31).
3230
Vezi observaia i la Bljan, Togan 19881991, p.691.
Pl. 178. Ceramic din satul medieval ibot: ibot-Cnepite
499
500
Cr istian Ioan Popa
Pl. 180. Ceramic din satul medieval ibot: ibot-Lunca Potii
501
502
Cr istian Ioan Popa
Pl. 182. Ceramic din satul medieval ibot: ibot-Lunca Potii
503
504
Cr istian Ioan Popa
505
506
Cr istian Ioan Popa
507
508
Cr istian Ioan Popa
Pl. 187. Ceramic (121), sticl (22) i cute de piatr (23) din satul medieval ibot: ibot-Lunca Potii
509
510
Cr istian Ioan Popa
Pl. 189. Ceramic (18, 1012) i sticl (9) din satul medieval ibot-Cnepite (17, 912);
Balomiru de Cmp-Dup Moar (8)
511
Datarea locuirii
Dup cum am putut constata n capitolul precedent, locuirea medieval la ibot-Cnepite debuteaz n
sec.XIXII. Continuitatea de locuire n aezare este asigurat de prezena ceramicii specifice secolelor urmtoare. La
sfritul secolului al XIII-lea i nceputul secolului al XIV-lea pot fi datate o serie de fragmente ceramice care amitesc
de ceramica arpadian, cu profilul rsfrnt, fr nuire interioar (pl.178/1, 4; 179/2, 4; 181/2). nceputului de secol
XIV i aparine Locuina 1 cu inventarul aferent (pl.174176), alturi de o bun parte a ceramicii gsit n periegheze
(pl.178/23, 58; 179/1, 3, 59; 181/9; 183/4, 712, 19; 185/24; 186/4, 7). Elementele de decor, care se reduc, n
marea lor majoritate, la caneluri nguste sau late (de tip n coast) conduc spre o datare, n linii mari a ceramicii postarpadiene din acest punct pn n secolul al XV-lea, analogiile oferite de rezultatele cercetrilor de la Alba Iulia sau
Baia fiind sugestive3231. Pe linia aceleiai datri, la Bicaciu (jud. Bihor), ceramica decorat cu caneluri orizontale late
succesive a fost datat n sec.XIVXVI3232, la Dbca (jud. Cluj) fiind ntlnit n sec.XIVXV3233, iar la Alba Iulia,
ntr-un complex din sec.al XIV-lea ntregete repertoriul decorativ al oalelor fr toarte3234. Ceramica din secolele
XIIIXIV de la ibot-Cnepite i gsete analogii apropiate n Transilvania la cetatea Haegului3235, Media3236, Valea
Cald3237 ori, n imediata vecintate, la Ortie3238. n ciuda elementele restrnse de datare, credem c nu greim dac
plasm locuina de la ibot la nceputul secolului al XIV-lea. Majoritatea profilelor vaselor descoperite n perimetrul
aezrii i afl bune corespondene n satul medieval de la Sopor-Iacobeni, unde au fost datate n secolele XIVXV3239.
Rsfrngerea buzei sub form de manet, uneori cu o uoar nervur la baza sa, este documentat n nivelul medieval datat n secolul al XIV-lea de la Slite (jud. Sibiu)3240. Mult mai aproape, bune analogii pentru o bun parte a
ceramicii ilustrate de noi ne ofer complexul datat la finele secolului al XIV-lea de la Alba Iulia-Palatul Episcopal3241,
dar i o parte din inventarul gropii 33 din acelai sit3242 sau din strat3243.
O form ceramic destul de rar n aezrile din secolele XIIIXIV este strachina. Exemplare invazate, de tipul
celei de la ibot (pl.181/1) sunt atestate n cultura Dridu la Pcuiul lui Soare nc din sec.VIIIX3244. La Alba Iulia
ntlnim o analogie datat larg n secolele XXII3245. Pentru sfritul secolului XIII i prima jumtate a sec.al XIV-lea,
perioad n care credem c se poate data i strachina noastr, avem analogii doar n privina decorului canelat la
Sighetul Marmaiei3246, exemplare mai trzii (sf. sec.XIV-sec.XV) gsindu-se n aezarea de la Baia3247. Nici castroanele nu sunt prea numeroase, exemplare cu buza n T fiind gsite la Sibiu-Piaa Mare (sec.XIIIXIV)3248, Ciugud
(sec.XV)3249, Media3250, Alba Iulia (sec.XIV)3251, Sebe (sec.XIV)3252 sau n Moldova, la Trotu (sec.XIVXV3253).
n aezarea de la Baia, canelurile de acest gen sunt datate ncepnd cu sf. sec.XIIInceputul sec.al XIV-lea i se ntlnesc frecvent pn
la sf. sec.XIV-sec.XV (Neamu et alii 1980, p.56, fig.56/1, 35; 63/16; 65/14; 66/18; Neamu et alii 1984, fig.55/4, 8; 56; 29; 57/10;
62/13, 6, 89, 11, 14, 17; 63/18; 65/15, 8; 66/16; 70/1, 3, 6). Sub form de caneluri nguste, ce le apropie mai degrab de incizii late, ele
se regsesc la Baia pe parcursul sec.XVIXVII (Neamu et alii 1980, fig.90/46; 91/12, 45; Neamu et alii 1984, fig.100/12, 45).
3232
Crian 1990, p.131, pl.II/5.
3233
Pascu et alii 1968, fig.7/2.
3234
Marcu Istrate 2008, p.226, pl.49/2, 9; 51/24; 54/5051, 5358; 55/5960; 56/71; 65/186189.
3235
Rusu 19821983, p.339, fig.10/a.
3236
Bljan, Togan 19881991, p.690, fig.3/3, 5, 79, 13. Unele materiale prezentate de cei doi autori provin dintr-o locuin datat la finele
secolului al XIII-leanceputul secolului al XV-lea. Pare ns evident c, fie materialele sunt mai trzii cu un secol, fie inventarul nu este unitar.
3237
Lazarovici, Kalmar 19851986, fig.6/1516.
3238
Pinter 2003, p.270, pl.VI/1.
3239
Pintea 1967, p.530531, fig.6.
3240
Munteanu Beliu 1989, p.17, pl.VI/a, c, e-g, k.
3241
Marcu Istrate 2008, p.226228, pl.4965.
3242
Marcu Istrate 2008, p.218219, pl.70/3, 58, 1013; 7173; 74/3. De menionat totui c acest complex a fost datat larg n secolele XXIII
(Marcu Istrate 2008, p.218219, pl.6975, cu toate materialele din groapa 33), dei din el provin i 13 fragmente de cahle datate n sec.al
XV-lea (!) (p. 182183, 300). Dac acceptm, n principiu, c acest material este unitar, atunci trebuie s admitem i c tot ceea ce se cunotea
referitor la ceramica secolelor XXIII i XIVXV nu mai constituie bunuri ctigate. Asocierile veselei din acest complex nu pot sugera, n opinia
noastr, dect o intersectare a dou gropi distanate n timp, cea mai veche, medieval timpurie, i cea mai recent din secolul al XV-lea.
3243
Marcu Istrate 2008, p.228231, pl.160174.
3244
Diaconu, Vlceanu 1972, p.71, 121, fig.28/1, 8; 29/3, 8.
3245
3246
Popa 1975, fig.3/1617 (castroane).
3247
Neamu et alii 1980, fig.86/5, 7.
3248
Istrate 2007, p.2728, pl.89/6.
3249
Popa 1999, p.142, pl.XXI/13.
3250
Bljan, Togan 19881991, p.691692, fig.6/111.
3251
Cu context bine precizat, ntr-un complex de la finele secolului al XIV-lea, n spturile de la Palatul Episcopal (Marcu Istrate 2008,
p.226227, pl.50/21=52/21).
3252
Simina 2008, p.63, fig.12/b, e.
3253
Artimon 1984, fig.6/3.
3231
512
Cr istian Ioan Popa
Forma cu nervura exterioar sub form de guler (pl.185/4) se regsete n descoperirile medievale de la SibiuPiaa Mare, ntr-un strat datat n secolele XIIIXIV3254.
Tigile tripode (ntlnite nu doar la ibot pl.189/11, ci i la Vinerea pl.192/1314; vezi infra), apar trziu n
inventarul descoperirilor medievale din Transilvania, intervalul de utilizare acoperind perioada secolelor XVXVIII;
sunt documentate n aezrile rurale de la Turda (jud. Alba)3255 sau Poiana Aiudului (cu smal verde)3256. Mai aproape
de zona noastr, amintim pe cele de la Trtria-ntre Drumuri3257, precum i cele din cetatea Ortie (cu smal verde
pe interior)3258. La Alba Iulia tigile se ntlnesc n contexte datate n secolele XVXVI3259, iar la Sibiu-Piaa Huet, o
tigaie tripod cu smal verde apare ntr-o groap de var datat cu moned la nceputul secolului al XV-lea3260. Unul
dintre cele mai timpurii exemplare provine dintr-un cuptor de ceramic din cetatea Sebeului, unde a fost datat n
secolul al XIV-lea3261. n Moldova vase cu trei picioare apar la Baia (unde sunt numite cratie) nc din a doua jumtate a secolului al XIV-lea i sunt n uz pn n secolul al XVII-lea, cnd partea interioar poart un smal de culoare
verde3262. n zona central-european folosirea lor la nceputul secolului al XV-lea este sigur, reprezentarea unei astfel
de piese ntr-un tablou semnat de pictorul Konrad von Soest (Naterea Domnului) n anul 1403 fiind un bun argument n acest sens3263.
Capacele se regsesc n aezrile rurale medievale din nord-vestul Romniei la Inand (sec. XIVXVI)3264,
Livada de Cuptor (sec. XIVXVI)3265, Nojorid (jud. Bihor) (sec. XVXVII)3266, din vestul Romniei (eitin, jud.
Arad) (sec.XIVXV)3267 sau din centrul Transilvaniei, la Sopor-Iacobeni3268. Referitor la semnul cruciform traforat
pe marginea unui capac de la ibot (pl.187/4), remarcm prezena acestora, imprimat n relief pe capace datate n
sec.XVXVII, descoperite la Cluj-Napoca3269.
Paharul reprezint o form slab atestat n aezrile medievale. O analogie mai apropat ne-o ofer un exemplar
datat n secolul al XV-lea de la Alba Iulia3270.
Un element de decor interesant pentru ceramica medieval transilvnean l constituie cel realizat prin imprimare cu un rulou, asemntor rotiei. La ibot acesta este prezent ntotdeauna pe ceramic de culoare roie (pl.188/6;
189/3). El este bine documentat n Moldova. Cele mai cunoscute sunt materialele din aezarea de la Baia, unde apare
pentru prima oar la mijlocul sec.XIV3271 dup opinii mai vechi, chiar ncepnd cu secolul al XIII-lea3272 , fiind
ntlnit, att pe ceramica cenuie ct i pe cea roie pn n veacul al XV-lea3273. Alte materiale se cunosc de la Suceava
(finele secolului al XIV-lea)3274, Giuleti (jud. Suceava) (a doua jumtate a sec.al XIV-lea)3275, Dneti (jud. Vaslui)
(secolele XVXVI)3276 i Vaslui-Dealul Paiului3277. Contextele urbane, acolo unde sunt precizate, permit i creionarea
limitelor cronologice pentru produsele intracarpatice. Aprute n Europa central nc de la finele sec.al XIII-lea3278,
Istrate 2007, p.31, pl.86/8.
Bljan 1972, p.733, fig.5/11; 6/2.
3256
Boroffka 1994b, p.16, fig.2/4.
3257
Ghenescu et alii 2000, p.83, pl.IX/1315.
3258
Pinter, Cstian 2009, p.67, pl.VI/h.
3259
Marcu Istrate 2008, p.233 (tigaie cu smal verde pe interior, dintr-un context datat n sec.XVI); pl.83/8; 177/16 (picior de tigaie din
strat, sec.XV); pl.180.
3260
Marcu Istrate 2007, p.8586, 133, pl.48/8.
3261
Simina 2008, p.6364, fig.11/c.
3262
Neamu et alii 1980, p.108, 114, fig.60/1819; 86/1011; Neamu et alii 1984, p.180, 219, fig.63/10; 98/56. Pentru vasele smluite
cu verde (Neamu et alii 1980, p.125, fig.85/10).
3263
Kluchert 2004, p.432 (foto).
3264
Crian 1990, pl.135/910, 1213.
3265
Crian 1990, pl.VI/6.
3266
Crian 1990, pl.VI/10, 17; VII/5.
3267
Bljan et alii 1976, fig.10/16.
3268
Pintea 1967, p.531, fig.7/34.
3269
Mitrofan 1965, p.661663, fig.9/3.
3270
Marcu Istrate 2008, pl.177/5.
3271
Neamu et alii 1984, p.158.
3272
Teodor, Zaharia 1970, p.359360.
3273
Teodor, Zaharia 1970, p.359, fig.2/4; Neamu et alii 1980, p.105, 107108, 118, 120121, fig.62/6, 8, 13, 16, 19; 68/7; 75/6, 9, 1115,
20; 76/24; 81/13; 77/57, 11, 13; 87/8; Neamu et alii 1984, p.158, fig.53/14; 64/15, 23; 70/34; 71/35, 9, 13; 80/10, 20; 81/9; 92/811,
1314, 1; 97/34.
3274
Matei 1989, fig.5.
3275
Btrna et alii 1983, p.88, fig.3/10, 12.
3276
Petrescu-Dmbovia, Zaharia 1962, p.58, fig.14/4.
3277
Popescu 1980, p.571, fig.3/b-c.
3278
Neamu et alii 1984, p.158.
3254
3255
513
nu este exclus ca n Transilvania s continue tradiia ceramicii decorat cu rotia de la nceputul Evului mediu. O
dovad a acestei datri timpurii o constiuie descoperirile, considerate importuri, din aezarea de la Dbca, ale cror
context se plaseaz n a doua jumtate a veacului al XIII-lea. Tot de aici provin replici locale, datate n a doua jumtate a sec.al XIII-lea3279. Mai multe locuine cercetate n Clujul medieval (str.M.Koglniceanu) au relevat prezena
constant a ceramicii imprimat cu rotia3280; materiale ceramice similare au fost semnalate acum cteva decenii din
aceeai urbe, n Piaa Victoriei, unde au fost datate n secolele XVXVI3281 sau, mai recent, de pe str. Maghiar3282. n
zona Slajului materiale similare, imprimate cu ruloul, de o mare diversitate decorativ, au fost recent publicate de
la Zalu, imleul Silvaniei, Cheud i Cristur, datate n secolele XIVXV3283. La Alba Iulia, n spturile din zona catedralei romano-catolice ceramica imprimat (pe specie roie sau alb) a fost datat ncepnd cu secolul al XIII-lea3284.
ntr-un context bine precizat, cu monede, la finele secolului al XIV-lea, ceramica de acest tip a aprut la Alba Iulia i n
spturile noastre din Curtea Universitii3285. Tot n mediu urban, de ast dat ssesc, este prezent la Sebe, ntr-un
context de secol XIV3286. n afara oraelor semnalrile sunt rare n ceti (Haeg3287 i Floreti3288) sau n aezri rurale,
cum ar fi cele de la Sopor-Iacobeni, datate ntre a doua jumtate a secolului al XIII-lea prima jumtate a secolului al
XIV-lea3289. Alte materiale asimilate ceramicii de oaspei3290 nu avem certitudinea c includ i aceast specie imprimat. Deci, n Transilvania descoperirile sunt nc rare, dar ele trebuie s fi fost bine reprezentate n toate centrele
urbane3291. Aa cum remarca Daniela Marcu Istrate, ceramica aflat n discuie reprezint, mai degrab, un indicator
urban dect unul etnic, prezena acesteia n mediul rural constituind excepii3292. Revenind la datarea acestor produse
ceramice, remarcm apariia primelor descoperiri de acest tip la finele secolului al XIII-lea, cu o utilizare probabil mai
intens n cursul secolului al XIV-lea. nc nu tim sigur, n lipsa datrilor precise, limita superioar a utilizrii lor n
Transilvania, dar probabil c, urmnd exemplul pieei moldovene, n cursul veacului al XVI-lea nc mai circulau3293.
C este doar o ceramic oreneasc sau de oaspei merit subliniat prezena ei la ibot, pe care o considerm o
producie local, transilvnean.
Ceramica din ultima etap de locuire a satului ibot putea fi achiziionat din trgul apropiat al Ortiei, unde
pentru secolul al XVI-lea avem atestat o bresl a olarilor3294.
Prin urmare, pe baza elementelor de datare disponibile, ntrevedem o evoluie a locuirii de la Cnepite i Lunca
Potii pn dup jumtatea veacului al XV-lea, sfritul satului medieval fiind de pus, cel mai probabil, pe seama
dezastrului ce a cuprins ntreg Cmpul Pinii, ca urmare a luptei din anul 1479. Cum btlia s-a dat chiar n perimetrul satului identificat de noi, este clar c satul nu a putut supravieui evenimentului. De altfel, i memoria colectiv
a ibotenilor conserv tradiia strmutrii satului n vatra actual, mai aproape de Mure, ulterior acelui eveniment.
Nu excludem, ba dimpotriv, susinem o reluare a locuirii pe fosta vatr a satului, ns n relaie cu activiti dependente mai degrab de drumul principal, ceea ce confirm spusele lui Georg Reicherstorffer de la mijlocul secolului al
XVI-lea, c romnii triau n Cmpul Pinii n mai multe nuclee de locuire3295. Apariia potei pe acelai amplasament
poate fi un astfel de exemplu.
Iambor 1984, p.199, pl.I (dreapta jos, fr numerotare); Iambor 2005, p.216, pl.XLVI, f.n.
Marcu Istrate 2008, p.224, din pcate fr datarea contextului.
3281
Mitrofan 1965, p.661, fig.9/2, 4, 6. Pentru alte meniuni despre descoperiri similare la Cluj, vezi i Pintea 1967, p.533, nota 15.
3282
Benk 2004, pl.4/12.
3283
Culic 2010, p.6974, pl.25.
3284
Marcu Istrate 2008, p.224225, 344, 364, pl.150/7.
3285
Spturi Cristian I. Popa, Radu Totoianu (2007). Un fragment datat n secolele XIVXV, tot de la Alba Iulia, n spturile de la Catedrala
romano-catolic (Marcu Istrate 2008, pl.167/3).
3286
Simina 2008, p.64, fig.13/x.
3287
Rusu 19821983, p.339.
3288
Rusu 1993, p.291293, fig.7 (f.n.).
3289
Pintea 1967, p.533534, fig.8/2, 5, 8.
3290
Semnalate la Media (Bljan, Togan 19881991, p.695), Bistria i Sf. Gheorghe-Bedehza (Pintea 1967, p.533, nota 15). Un fragment
ceramic datat n secolele XIVXV, ilustrat de la imleul Silvaniei (Pop 19881991, p.707, fig.12); dac este medieval, pare s aparin i el
acestei categorii.
3291
Dei la Sibiu astfel de materiale nc nu au aprut, cu toate c oraul beneficiaz de ample spturi n ultimii ani (Marcu Istrate 2008,
p.225, nota 670).
3292
Ultimele discuii asupra acestei ceramici pot fi regsite la Marcu Istrate 2008, p.224225 i nota 664 i Culic 2010, p.6974, ultimul
plednd pentru o manufacturare local a acestor vase ncepnd cu secolul al XV-lea, chiar i mediul rural.
3293
Aa cum indic o descoperire dintr-o fntn datat la nceputul secolului al XVI-lea de la Alba Iulia-Palatul Episcopal (Marcu Istrate
2008, p.235, pl.87/5).
3294
Pascu 1954, p.191.
3295
3279
3280
514
Cr istian Ioan Popa
Pl. 190. Ceramic medieval: Balomiru de Cmp-Satu Vechi
Pl. 191. Ceramic medieval: Balomiru de Cmp-Satu Vechi
515
516
Cr istian Ioan Popa
Pl. 192. Ceramic medieval: Vinerea-Casa Nicolae Herlea
Pl. 193. Ceramic premodern: Cugir-Valea Viilor (12); Cugir-Tomnticel (3); Balomiru de Cmp-Cimitirul Ortodox (4);
Cugir-Cioaca Blinteasa (5); Cugir-Dealul Mujetilor (6); Cugir-Snuni (7)
517
518
Cr istian Ioan Popa

n grdina i curtea actualei familii Silviu Maerescu (fosta cas Nicolae Herlea) am descoperit numeroase fragmente
ceramice aparinnd Evului mediu3296. Cele mai timpurii, cum am specificat mai sus, ar putea aparine Evului mediu
timpuriu. Majoritatea ns se dateaz n sec.XIV/XVXVII. Printre buzele cu aspect arhaic, menionm cele cu nervur
uor profilat (pl.192/3) i cele puin mai evoluate, cu nervura pronunat (pl.192/4, 6), care alturi de fragmentele de
perei ornamentatai cu fascicule de incizii dispuse orizontal (pl.192/1, 2, 12, 1517) sau coaste late (pl.192/9) se pot
data larg pe parcursul secolelor XIVXV. Mai trzii pot fi unele buze de vase (pl.192/8, 11), buza unui capac (pl.192/10),
fragmentele provenite din dou tigi tripode smluite la interior, una cu smal galben (pl.192/13), cealalt cu smal
verde oliv (pl.192/14), precum i dou fragmente de urcioare cu pictur alb la exterior (pl.192/18, 20).
O remarc special trebuie fcut n cazul unui pahar, de culoare crmizie i lucrat la roata rapid, cu piciorul
de form circular pe care s-au aplicat 19 bobie de lut. Corpul paharului este delimitat de picior prin dou incizii
orizontale paralele. Pn la picior, acesta este acoperit la exterior cu smal de culoare crem-glbui, iar piciorul, att la
exterior ct i pe talp, este acoperit cu smal verde-oliv (pl.192/19). Un picior de pahar identic, acoperit de asemenea
cu smal de culoare maro-glbuie, provine de la Bajcsa-Vr. Piesa este datat n sec.al XVI-lea i este apreciat drept
import din Stiria sau Austria3297. Pictura cu alb se ncadreaz i ea n aceste limite, fiind prezent pe aceeai form
ceramic ntr-un complex din secolul al XVI-lea la Alba Iulia3298. Nu este exclus s ne aflm n faa unui produs care
imit vase de import din metal sau ceramice3299.
11. VINEREA-Casa Cutean Ion
Tezaurul format din monede, vase i obiecte de podoab descoperit n anul 1965 (vezi infra) a fost depus ntr-un
vas ceramic3300, din care n Muzeul din Ortie s-ar mai pstra doar trei fragmente de culoare rocat, unul din buz
i dou din fundul vasului3301.
Din cimitirul ortodox, aflat n zona vestic a vetrei satului, provin o serie de fragmente ceramice lucrate la roat,
ce aparin Evului Mediu. Materialele descoperite de noi au aprut n apropierea bisericii i constau din fragmente
de culoare maronie, ntr-un caz purtnd ca decor caneluri orizontale dispuse pe umrul vasului (pl.173/12). Dup
factur i decor, acestea se dateaz n secolul al XIV-lea. Alte materiale din aceeai perioad provin din cercetri de
teren efectuate de M. Bljan, fiind pstrate actualmente n Muzeul din Aiud (pl.173/1012).
ntre ruinele fostei biserici medievale, pe care o atribuim satului disprut Volkani/Wolkesdorff, pe lng ceramica
arpadian, au fost gsite i cteva fragmente ceramice mai trzii, ntre care amintim buza unui vas cu nuire pe interior
(pl.173/3), un fragment de perete decorat cu caneluri orizontale late (pl.173/6), un fund de vas (pl.173/8) i un fragment
decorat cu incizii orizontale, deasupra creia se afl aplicat o pastil, acoperit cu smal verde-oliv (pl.173/5). Materialul
fiind foarte puin, nu putem emite consideraii. Prezena ceramicii smluite sugereaz o datare medieval trzie.
Locuirea este situat pe prima teras din dreapta vii Cugirului, n zona nordic a hotarului localitii. De aici
provin cteva fragmente ceramice medievale, ntre care rein atenia dou mici fragmente de tigi tripode, care
ns nu pot fi ilustrate. Tot de aici provine i un mic fragment dintr-o pip de lut ars, de culoare crmizie, turnat
n tipar. Pipele reprezint o categorie de obiecte frecvent ntlnite n aezrile premoderne i moderne. Amintim
aici, din zona mai apropiat nou, descoperirile de la Alba Iulia (sec.XVIXVIII)3302 care completeaz informaiile
scrise cu privire la ptrunderea tutunului pe piaa transilvan n secolul al XVI-lea i prezena la curtea princiar
de aici. n Moldova, la Baia, piesele se dateaz n sec.XVIIXVIII3303.
Materiale similare au aprut i n alte grdini nvecinate.
Wietschawar 2002, p.218, nr.313.
3298
Marcu Istrate 2008, p.175, pl.102/5. Un picior de cup cu profil identic, fr aplicaii plastice, datat n sec.XIIXIII provine din acelai
loc (Marcu Istrate 2008, pl.145/6).
3299
Precum n cazul potirului medieval, din ceramic, descoperit la Vinu de Jos, cu rudele sale (Rusu 1998, p.5657, foto 129; Rusu 2002,
205211, fig.1; Rusu 2008, p.291301, fig.1). Pentru produsele ceramice de import transilvnene din veacurile XIVXVI, vezi Bencze 2007.
3300
Winkler, Lazr 1977, p.267. Descoperirea de la Vinerea, dei menionat n literatura de specialitate, nu a fost repertoriat printre
tezaurelor monetare din Transilvania, din secolele XVIXVII, ascunse n vase ceramice; ultima actualizare i discuie asupra acestor asocieri,
vezi la Szcs 2003, p.223239.
3301
Fragmentele din vas apar consemnate n registrul de inventar al Muzeului din Ortie (nr. inv. 606), dar identificarea lor nu a fost,
deocamdat posibil. Descoperitorii tezaurului au confirmat depunerea acestuia ntr-un vas din lut, spart n momentul descoperirii, despre
care nu au mai putut oferi alte detalii.
3302
Popa 2003a, p.52, pl.VII/45; Marcu Istrate 2008, p.249, pl.197/79.
3303
Neamu et alii 1980, p.128, fig.95/46.
3296
3297
Fig. 67. Fragment de cahl premodern/modern: Cugir-Gura Luncilor-ob.2
Fig. 68. Piese din fier premoderne: Cugir-Cioaca Blinteasa
519
520
Cr istian Ioan Popa
Descoperirile ceramice prezentate vin s completeze imaginea satelor medievale de pe valea Cugirului, despre care avem att de puine informaii. n contextul n care cunoaterea aezrilor rurale transilvnene este abia
la nceput, spturile arheologice fiind nc de mic amploare3304, perieghezele trebuie s suplineasc lipsa unei
cercetri sistematice. i n cazul nostru mai sunt multe aspecte de lmurit, cel puin n privina interpretrii habitatului, a stabilirii vetrelor mai vechi sau mai recente ale satelor, pe baza distribuiei chorologice a resturilor de
cultur material. Important este totui, localizarea vechilor vetre ale satelor ibot i Balomir, astzi strmutate
n vetrele actuale, localizarea vetrei satului Vinerea, pe acelai amplasament cu cel actual, precum i identificarea
locaiei satului disprut Volkani/Wolkesdorff. Una dintre direciile de urmat pe viitor este cea a localizrii certe a
vetrei medievale a localitii Cugir.
CAHLE DE SOBE
Aici a fost descoperit un fragment dintr-o cahl, ornamentat cu un decor imprimat ce const dintr-un motiv
de tip tapet, geometrico-floral, ncadrat pe una din laturi de un chenar n relief. Cahla este lucrat din lut degresat cu
nisip, pietricele i mic prezentnd, pe ambele fee, o culoare cafenie (fig.67). Analogii ne ofer cteva cahle din cetatea Devei3305. Descoperirea credem c poate fi datat cndva n secolul al XVIII-lea posibil ns i la finele secolului
al XVII-lea.
2. IBOT-Cnepite/Lunca Potii
Din perimetrul satului medieval ibot provin trei fragmente, toate provenite de la cahle-oale. Dou exemplare
sunt decorate pe interior cu bruri alveolate (pl.177/12). Bune analogii pentru produsele noastre avem la Vad (jud.
Hunedoara), n descoperiri datate n ultimele decenii ale secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea3306, Vinu
de Jos-Castelul Martinuzzi (sec.XVI)3307 sau Alba Iulia, la Catedrala romano-catolic ori Palatul Apor (sec.XV
XVI)3308. Pentru decorul interior format din alveole realizate cu un instrument avnd vrful terminat cu mai muli
dini (n cazul nostru cu cinci dini), analogii ne ofer o pies datat n secolul al XVI-lea de la Alba Iulia3309.
Cel de-al treilea exemplar nu poart urme de decor i aparine unei cahle-oal cu deschiderea, probabil, ptrat
(pl.177/3). Judecnd dup grosimea mai mare a pereilor si, aceasta poate fi datat n secolul al XV-lea, cu antecedente n Transilvania chiar n secolul al XIV-lea3310.
OBIECTE DE METAL
Din locuirea sezonier premodern surprins aici provin i dou fragmente de piese din fier, puternic corodate, ambele scurse pe panta nordic, spre Valea Ghiagului/Valea Mnstirii. O pies are aspectul unei scoabe, cu
braele n forma literei U, dintre care unul rupt (lungime=6,4cm; lungimeabraului=2,7cm) (fig.68/2). Cealalt
pies reprezint partea superioar a unui piron (?) lucrat prin batere, cu tija uor patrulater i terminaia n form
de mciulie sferic (lungime 4,3cm; tijei=1,5cm; cap=2,5cm) (fig.68/1). Dat fiind caracterul nerelevant, al
acestor artefacte, datarea lor nu se poate face dect larg, n funcie de ceramica descoperit aici, probabil n secolele
XVIXVII.
2. CUGIR-Dealul Cetii
n nivelul de incendiere al turnului de observaie din secolele XIIIXIV a fost gsit un vrf de sgeat din fier, din
epoca medieval3311. Detalii cu privire la tipul piesei nu pot fi fcute, deocamdat.
De pe panta vestic, spre locul numit Dup Cetate a fost descoperit o furculi de fier premodern. Furculia
conserv cei doi dini, alungii, cu seciunea patrulater, precum i o parte din mnerul su delimitat prin dou inele
n relief, cu o perforaie pstrat pentru fixarea cu nit (fig.63). Analogii pentru acest tip de obiect casnic gsim n
Iambor 1983, p.504.
Albu 1971, p.60, pl.IV.
3306
Marcu 1994, p.157, 170, fig.3 a.
3307
Rusu 1998, p.49, cat. nr.93, 112 (foto).
3308
Marcu Istrate 2008, p.175, 182, 185 i nota 408, pl.76/2, 6 (latrin, sec.XVI).
3309
Marcu Istrate 2008, p.185, piesa citat are decorul alveolat cu trei dini.
3310
Marcu Istrate 2008, p.182182, pl.65/193; 113/1, 3, cu puine analogii n mediul rural (Gladna Romn, Voievozi, Bodrog) (Marcu
Istrate 2008, p.183, nota 406).
3311
Informaii amabile dr. Aurel Rustoiu.
3304
3305
521
Muntenia, la Gogoari, datat n sec.XVIXVII3312 i Ctlui-Cscioarele3313, alte dou exemplare datate n secolul al
XVI-lea provenind de la Suceava-Zamca3314 i Piatra-Neam3315; toate acestea infirm opinia c aceste accesorii de uz
casnic ptrund abia n veacul al XVII-lea n vesela unei mese3316. Deocamdat, piese similare transilvnene nu ne sunt
cunoscute3317, dect cele produse de meterii habani n veacurile XVIXVIII la Vinu de Jos3318 i o pies, fr o datare
precis, dintr-un context modern (?) de la Sibiu3319.
3. CUGIR-La Bli
De pe locul aezrii provin dou cosoare din fier, dintre care unul pstrat fragmentar. Exemplarul ntreg are
lama curbat i coada scurt, cu seciunea plan-convex. Starea de conservare a piesei este satisfctoare, dei unele
poriuni sunt puternic corodate (dimensiuni: lungimea total=14cm; lungimea lamei=9,5cm; limea maxim a
lamei=4cm; grosimea lamei=0,3cm) (pl.195/11). Cel de-al doilea exemplar este identic, n privina formei cu primul cosor, ns grosimea lamei este mult mai mare (dimensiuni: lungimea total=7,5cm; limea maxim=4,3cm;
grosimea lamei 0,6cm) (pl.195/9).
Cosoarele i-au pstrat forma puin schimbat, din antichitate i pn n zilele noastre, fiind utilizate la cultivarea viei de vie3320. Un exemplar identic cu cele dou piese de la Cugir, gsit la Cluj-Napoca, se dateaz n secolele XVXVII3321, iar un altul, gsit la Ludu, cu un mner mult mai lung, ce l apropie de o secer (?), a fost datat
n secolele XIXII3322. O bun analogie o avem i n necropola medieval timpurie de la Castelu3323. Din cetatea
Sucevei provine un cosor identic cu cele de la Cugir, pe care Mircea D. Matei l socotete cuit pentru rzuit piei i l
dateaz n secolul al XV-lea3324. Un exemplar mai evoluat, datat n secolele XVIXVII provine de la Trgu Trotu3325.
innd cont de aceste analogii considerm c cele dou fragmente de cosoare aparin epocii premoderne, posibil
secolelor XVIXVII. Atribuirea lor locuirii medievale timpurii (secolele VIIIIX) ar fi forat, cu toate c pentru
secolele VIIIXI, tefan Olteanu repertoria peste 15 exemplare, ns aproape toate descoperite n spaiul extracarpatic romnesc3326.
n artur a fost descoperit fragmentul unei catarame de bronz, de form patrulater, din care se pstreaz
doar o parte din placa de form semicircular. n zona rupt, catarama se ngroa. Pe exterior a fost realizat un
decor format din cte ase linii dispuse n cpriori ce flancheaz partea central, reliefat sub forma unei chei de
bolt (fig.70/2a-b). Piesa se dateaz probabil n epoca premodern, cu analogii exacte n piese recent recuperate din
braconaje3327.
Din cercetrile de suprafa, de aici provin dou obiecte confecionate din bronz: un inel i o cataram.
a. Inel de bronz, pstrat fragmentar. Discul este de form rotund, cu diametrul de 1,6cm, mprit n dou
cmpuri separate prin dou linii paralele mediane incizate. De o parte i alta a liniilor s-au poansonat dou iruri
paralele de cte trei cerculee cu punct central, iar la capete au fost incizate cte dou-trei linii oblice, ce se sprijin
n cpriori pe liniile mediane. Pe marginea discului se mai disting o serie de incizii oblice scurte dispuse paralel3328 (fig.69).
b. Cataram de bronz. Piesa este de form dreptunghiular, cu placa lit semicircular. Este lucrat din tabl
cu seciunea dreptunghiular, fr elemente de decor (fig.70/1a-b). Un exemplar apropiat ca form a fost datat la
Mitrea, Preda 1955, p.636, fig.10/5.
Cantacuzino, Trohani 1979, p.308, fig.26/3.
3314
Mitrea et alii 1955, p.796, fig.37.
3315
Matas 1955, p.835, fig.17/2.
3316
Nicolescu 1968, p.39.
3317
O pies de la Dbca, descoperit ntre materialele medievale timpurii (dac datarea este corect i nu cumva mai recent), a fost
interpretat drept harpon-furculi (Iambor 2005, p.219, pl.XLIX/11). Din pcate, nu avem dimensiunile artefactului pentru a putea
susine un punct de vedere sau altul. n consecin, ne rezumm s semnalm similitudinea formei, funcionalitatea fiind discutabil.
3318
Bunta 1970, p.222, pl.I.
3319
Munteanu-Beliu 1993, p.24, Taf. VIII/g.
3320
Mironescu 1969, p.494. Vezi exemplare recente (Mironescu 1969, fig.1), similare pieselor de la Cugir.
3321
Mitrofan 1965, p.661, fig.6/4, pies considerat de autorul citat drept cuit.
3322
Rusu 1962, p.351, fig.3/16, cu semnul de ntrebare asupra utilitii uneltei.
3323
Coma et alii 1962, p.651, fig.2/10.
3324
Matei 1989, fig.18.
3325
Artimon 1980, p.612, fig.13/5.
3326
Olteanu 1983, p.59, 61, 77, nota 9, fig.3 (cosoare i seceri, f. n.).
3327
Dacia Magazin 2009, p.8 (foto jos); 9 (foto).
3328
O analogie mai apropiat o avem cu un inel de la Miceti (jud. Cluj) (Bajusz 2005, p.248, desen).
3312
3313
522
Cr istian Ioan Popa
nceputul Evului mediu3329, ns o datare att de timpurie credem c trebuie exclus. Analogiile cele mai bune le avem
ntr-o cataram recent ilustrat3330.
Cele dou piese au fost descoperite pe o suprafa foarte restrns, alturi de o moned de argint polonez (?) din
sec.XVXVII, ultima asigurnd, cel mai probabil, i datarea lor n acelai interval de timp.
6. CUGIR-Moara Turcului
Josef Lewizky consemna, acum mai bine de un secol, descoperirea unei armuri i a unei spade, ambele din fier,
la Moara Turcului3331. Informaia, uitat de urmai, ar trebui s se lege, desigur, de o existen medieval. Cu toate c
informaia este lacunar, ea ne duce cu gndul la controlul accesului pe cursul Rului Mare, ntr-un loc ideal pentru
acest scop. Cele dou arme au aparinut unui echipament militar obinuit doar pentru un nobil. Relaionarea descoperirii cu o anumit perioad de timp sau eveniment este imposibil de realizat, dar trebuie s vedem, prin prezena
sa, accesul deschis spre muni prin acest tronson al albiei rului, n cursul Evului Mediu. Desele incursiuni turceti, de
pild, pot constitui una dintre variantele posibile pentru a oferi un rspuns prezenei unor arme de elit n acest loc.
Din pcate, cu toat importana descoperirii, mai multe consideraii asupra acestor piese despre a cror soart nu
mai tim nimic , nu pot fi fcute n momentul de fa.
1
Fig. 69. Inel de bronz premodern: Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (desen i foto)
1a
1b
Fig. 70. Catarame de bronz premoderne:
Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (1a1b); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (2a2b) (desen i foto)
3329
3330
3331
Olteanu 1983, fig.11.

Dacia Magazin 2009, p.10 (foto sus).
2a
2b
523
7. IBOT-Cnepite
Din cuprinsul locuinei de secol XIV cercetat parial n acest punct provine i un cuit de fier, cu un singur ti,
din care se pstreaz lama (dimensiuni: lungime=cca 13,8cm; lime=2,5cm) (pl.168/1). Piesa este curbat nspre
vrf i se afl ntr-o stare de corodare destul de avansat. Cuite de tipul celui gsit la ibot se cunosc i n perioada
sec.XIXII, cum ar fi, de pild, la Vinu de Jos-Ciangi3332 sau Vladimirescu (jud. Arad)3333. Din secolele XIIIXIV
dateaz trei lame de cuit similare descoperite la Alba Iulia3334. Un depozit de lame de cuit asemntoare a fost descoperite la Rmnicu-Vlcea, unde a fost datat n secolul al XIV-lea3335.
8. VINEREA-Cmpul Pinii
La Vinerea, undeva n zona numit generic Cmpul Pinii, a fost descoperit, la o dat neprecizat, o lance
de fier. Arma prezint lama puternic alungit, decorat pe tocul de prindere cu dou iruri de impresiuni circulare dispuse median i mici incizii dispuse oblic. La baza tocului are dou perforaii plasate simetric, n care era
introdus cuiul ce fixa lancea n coada de lemn3336. Dimensiuni: lungime total=69cm; lungimea lamei=53,5cm;
limea maxim a lamei=6cm; diametrul maxim al tocului=4,3cm (fig.85). Lancea, specific trupelor de cavalerie, se poate data pe parcursul secolului al XV-lea i poate fi legat, credem, de luptele purtate pe Cmpul Pinii
n toamna anului 1479. Nu este exclus, dat fiind dimensiunea sa mare, ca lancea s fi fost ornat cu stegulee, dup
practica medieval3337.
Tot din acest areal provine un vrf de sgeat romboidal, cu penduncul, gsit ntmpltor, dar rtcit ntre timp3338.
TEZAURUL DE LA VINEREA (PIESELE DE METAL)

La data de 11 iulie 1965, lucrri ntreprinse n vederea construirii unei noi case n vatra satului au condus la descoperirea unui tezaur depus ntr-un vas ceramic. Acesta a fost gsit n curtea casei familiei Cutean Ioan, n momentul
sprii unei noi fundaii, la aproximativ 10m de poarta aflat ctre drumul principal din sat i la mic distan de
zidul actual al casei3339. Din componena acestuia fceau parte mai multe obiecte din metal preios i cteva sute de
monede, din care azi se pstreaz 3963340, o mic parte din ele fiind sustrase imediat dup descoperire. Dup recuperarea de ctre miliia de atunci, piesele au intrat n Muzeul din Ortie3341.
n urma coroborrii informaiilor primite de la descoperitori cu ceea ce muzeele din Ortie i Deva pstreaz
din aceast descoperire, pot fi reconstituite att condiiile de descoperire, modul de dispunere a obiectelor ct i componena tezaurului.
Condiiile descoperirii
Tezaurul a fost descoperit la adncimea de 0,50m, n momentul sprii fundaiei unei noi case (str. Principal,
nr.1513342), la nord de peretele acesteia, actualmente spre curtea casei de la nr.149. Privit n contextul structurii
satului actual, ne aflm la mic distan de centrul localitii, casa cu nr.149 aflndu-se pe col cu str. Nucului care iese
spre rul Cugir. Locul se gsete n plin vatr medieval a Vinerii, deci putem afirma c n primele decenii ale secolului al XVII-lea, cnd a fost ascuns tezaurul, terenul aparinea unui lot de cas (la cca100m spre sud ceramica ilustrat la pl.192). Casele din zon pstreaz nc elemente arhitecturale care coboar n veacul al XVIII-lea, deci doar
Ngler 1971b, p.37, pl.III/67.
Pdureanu 1979, pl.XVI/7.
3334
Marcu Istrate 2008, p.242, pl.191/4, 13; 196/12.
3335
Busuioc 1988, p.134, fig.8/1.
3336
Popa 2005a, p.21, fig.24.
3337
Rosetti 1947, p.270271.
3338
Descoperire Clin uteu, cruia i mulumesc pentru informaiile furnizate.
3339
Detaliile condiiilor de descoperire le-am aflat din procesul verbal ntocmit n momentul prelurii tezaurului de ctre Miliia din Vinerea
(anexa 43) i de la descoperitori. Mulumim i cu acest prilej lui Ovidiu Cutean pentru amabilitatea punerii la dispoziie a procesului verbal,
existent n arhiva familiei.
3340
O prim semnalare a tezaurului o gsim la Eugen Chiril i Viorica Pintea, care prelund informaii de la Octavian Floca menioneaz c
n compoziia acestuia se gseau 500 de monede, databile ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XIV i n primele decenii ale secolului
urmtor (Chiril, Pintea 1967, p.335, nota 8). Ulterior, date despre tezaur ntlnim i la Iudita Winkler i Mircea D. Lazr, care folosindu-se
de informaii primite de la acelai autor, afirmau c tezaurul, gsit n anul 1961 (an greit), fusese depus ntr-un vas de lut, fiind format din
inele fragmentare, trei lingouri din argint, un pahar de argint aurit cu inscripie, precum i un numr neprecizat de monede de argint i
aur. Tezaurul era datat n prima jumtate a secolului al XV-lea (Winkler, Lazr 1977, p.267). Ultimele informaii, mai puin anul greit,
corespund celor din procesul verbal.
3341
Intrarea obiectelor n Muzeul din Ortie s-a fcut prin procesul verbal 101/1965 cu meniunea Donat prin Miliie.
3342
Conform procesului verbal, n anul 1965 casa avea nr.45.
3332
3333
524
Cr istian Ioan Popa
la un secol de la ngroparea tezaurului. De pild, pivnia casei cu nr.149, n curtea creia a fost descoperit tezaurul,
are conservat o frumoas pivni boltit din perioada amintit. n aceast pivni, ntr-un arc de descrcare, a fost
descoperit o ni-ascunztoare n care a fost tencuit un vas ceramic smluit n interior, unde putem uor bnui c
erau ascunse bunuri de pre, n caz de primejdie (fig.84).
Modul de dispunere a pieselor din tezaur
Graie informaiilor primite de la descoperitori putem reconstitui modul n care obiectele de pre au fost ngropate n pmnt. Toate piesele (monede, inele, cilindru, lan, lingouri) au fost depuse ntr-un pahar de argint aurit
care, la rndul su, a fost aezat ntr-un vas de lut. Piesele din pahar au fost dispuse, potrivit acelorai relatri, dup o
anumit ordine: la fund au fost aezate monedele, apoi deasupra bijuteriile, peste care s-au aezat, pentru a le proteja,
cu rol de capac, cinci lingouri de argint, unele fragmentare (vezi reconstituirea propus de noi la fig.83).
Componena tezaurului
Tezaurul era compus din cteva sute de monede, dintre care astzi se pstreaz 396 (de argint i aur)3343, trei
inele de argint, un lan de bronz (?), fragmente dintr-un cilindru de argint, cinci lingouri de argint, unul ntreg, restul
fragmentate, i un pahar de argint aurit cu iconografie i inscripie.
A. Inele
Din tezaur fac parte trei inele, toate lucrate din argint, dintre care unul sigilar.
1. Inel de argint sigilar, ornamentat pe ntreaga suprafa. Discul este rotund, cu marginile arcuite spre exterior,
avnd n mijloc litera gotic M. Monograma este nconjurat de un ghio. n mjlocul discului se afl un punct circular.
Veriga, sudat de disc, este ornamentat cu romburi nlnuite, avnd laturile marcate, ce ncadreaz un motiv floral,
ntrerupte de alte motive florale. Diametrul deschizturii inelului: 2,4cm; greutate: 8,90g (fig.71).
Modul de umplere a cmpului din jurul monogramei prin incizii gravate n reea (ghioul) se regsete i la alte
obiecte de argintrie medieval3344. ns, ceea ce l situeaz ntr-o grup aparte de inele, este prezena monogramei
M. Nu demult, un studiu special a fost dedicat inelelor de acest tip, toate lucrate din argint, fiind remarcat prezena
lor n descoperiri din Moldova medieval. Un inel provine dintr-un mormnt de la Rdui, unde a fost datat n prima
jumtate a sec.al XV-lea3345. Alte dou inele au fost descoperite la Baia: un exemplar a fost gsit n inventarul unui
mormnt, alturi de o jumtate de gros emis de Alexandru cel Bun, ceea ce i asigur aceeai datare, n prima jumtate
a veacului al XV-lea3346, al doilea inel provine de pe un pavaj cu un context cronologic din timpul aceleiai domnii3347.
Cercetrile arheologice din Banatul srbesc, efectuate n necropola de la Araa (or. Novi Beej), au permis descoperirea a cinci inele cu monograme asemntoare celor discutate, aflate de Neboia Stanojev n inventarul funerar al unor
morminte medievale, datate n secolul al XV-lea3348.
Prin urmare, inelul cu monograma M din tezaurul de la Vinerea face parte dintr-o categorie rar de inele. Din
cele cunoscute pn n acest moment, inelele se grupau, pe teritoriul actual al Romniei, doar n spaiul Moldovei
(Baia i Rdui), la care am putea altura i pecetea sigilar, din anul 1387, a boierului Giulea, plecat din Maramure
n Moldova3349. n Transilvania, astfel de inele nu au fost semnalate n mod expres, astfel nct exemplarul de la Vinerea
prea a fi un unicat. Totui, credem c un alt inel, descoperit la Slite (jud. Sibiu), descoperit acum un sfert de secol,
face parte din aceeai categorie. Forma inelului i a discului, decorul de pe marginea discului sunt apropiate inelelor
de la Vinerea, Rdui i Baia, iar imaginea de pe aton, interpretat de ctre descoperitor ca reprezentnd un motiv
haurat derivnd dintr-un hexagon3350, reprezint, n opinia noastr, tot majuscula gotic M; alte dou inele, posibil
tot transilvnene, par a fi nrudite celor prezentate aici3351.
Numrul monedelor era altul dect cel cunoscut astzi, unele monede (dintre cele de aur) fiind sustrase dup descoperire.
Spre exemplu, medalionul unei patene datat la finele sec.XVnceputul sec.XVI, n al crei cmp gravat cu haur n reea se nscriu
iniiale lui Iisus redate prin minuscule gotice (Petrior 1981, p.473, pl.VI/1).
3345
Btrna, Btrna 2003, p.425426, fig.1.
3346
Btrna, Btrna 1984, p.237, fig.2/3; Btrna, Btrna 2003, p.426, fig.2.
3347
Btrna, Btrna 2003, p.426427, fig.3.
3348
eicu 2009, p.153, 157158, pl.18/8 = fig.8 (stnga sus); pl.18/9 = fig.8 (stnga jos); pl.19/1, 89.
3349
Interpretarea monogramei aparine autorilor studiului citat (Btrna, Btrna 2003, p. 427428, fig. 5). Pentru amprenta sigilar
publicat iniial, cu monograma rsturnat, a se vedea imanschi 1980, p.150, fig.11.
3350
Munteanu Beliu 1989, p.17, 21, pl.VIII/j.
3351
Petru Munteanu Beliu ne semnaleaz faptul c n inventarul Muzeului Brukenthal din Sibiu (nr.335336) se pstreaz dou inele-sigiliu
haurate pe disc cu un hexagon din care au derivat inelele de la Slite i Giuleti. (Munteanu Beliu 1989, p.21, nota 22). Dat fiind
asemnarea descrierii cu monograma M, cel puin teoretic, ele intr n aceeai categorie.
3343
3344
525
Inele cu monograma gotic M nu lipsesc nici din Ungaria, ele fiind ntlnite, de pild, n mai inventarul mai
multor morminte din necropola atribuit iazigilor trzii (iailor) de la Ngyszlls3352. Un inel de bronz cu o monogram
identic celei de pe inelul gsit pe pavajul de la Baia3353 a fost descoperit la Balatonszabadi-Pusztatorony, unde a fost datat
n secolul al XV-lea3354. Monograma gotic M apare, sporadic, spre vest pe inele marianice din secolele XIVXV descoperite n Anglia3355, dintre care un inel de argint este considerat ca provenit dintr-un atelier italian de sec.XV3356. Punctul
central vizibil n zona central a inelului de la Vinerea, pe piciorul din mijloc al monogramei M, l regsim ntr-o form
identic, tot pe o monogram M, i pe un inel datat n sec.al XIV-lea din aceeai necropol de la Ngyszlls3357.
Aadar, aria de rspndire a inelelor din aceast categorie este mult mai vast i nu se rezum doar la spaiul
moldav. Descoperirile cunoscute nou documentez un numr cel puin egal de descoperiri n Transilvania i Ungaria
medieval. Asemnrile sesizate, de pild, ntre piesele de la Baia i Balatonszabadi indic, poate, chiar existena unor
ateliere comune din care provin inelele respective.
Lia i Adrian Btrna ajung la concluzia c aceste piese reprezint inele de devoiune n legtur cu Mariolatria,
cultul Fecioarei Maria, ipotez la care subscriem i noi. Monograma M prezente pe ele deriv din forma prescurtat
la o singur iniial a invocaiei cretine AVE MARIA, ntlnite i pe inele din Occidentul medieval, iar rostul de inele
sigilare este, n acest caz, doar unul secundar3358. Inelul este o pies cu o realizare artistic deosebit, probabil cu cea
mai mare finee a execuiei, peste inelul de la Rdui. Prin monograma sa (M), inelul reprezenta pentru purttor
un semn de distincie i recunoatere social, iar prin utilizarea atonului ca pecete, devenea un simbol al puterii3359.
innd cont de analogiile existente n spaiul moldav, inelul de la Vinerea ar trebui datat n prima parte a secolului al XV-lea, probabil n timpul domniei lui Sigismund I, de cnd dateaz i multe piese monetare acumulate n
tezaur. Inelul de la Slite a fost datat ns mult mai trziu dect inele discutate mai sus, n ultimul sfert al secolului al
XVI-lea3360, datare care, credem noi, ar trebui revizuit i cobort spre cumpna anul 1400, mai cu seam c exist
realiti arheologice chiar anterioare acestei date n respectivul sit3361.
2. Inel de argint gotic, cu montur, dar cu piatra lips. Diametrul deschizturii inelului: 2,4cm; greutate: 4,30g
(fig.72). Inel feminin dup aspect.
ncastrarea pietrei se fcea ntr-o montur de form patrulater, dar nici picioruele de prindere, cu excepia
unuia, nici piatra nu se mai pstreaz. Montura este lucrat separat, fiind susinut pe lateral de dou plcue elegant
terminate cu volute la partea superioar, iar pe mijloc cu un picior subire, sudate de inelul propriu-zis.
Cele mai apropiate analogii le avem din necropola domneasc de la Curtea de Arge. Asemnrile se regsesc n
modul de concepere a atonului, susinut n cazul nostru de plcue cu volute, iar n cazul citat de lei afrontai, aa cum
apar n mormntul domnitorului Radu I, datat n a doua jumtate a secolului al XIV-lea3362 sau n cel al lui Nan Udob,
de la nceputul secolului al XV-lea3363. Analogiile relative merg mult mai departe, de pild spre Anglia medieval, unde
modul de sprijinire a monturei inelului l ntlnim n jurul anului 14003364.
3. Inel de argint, fragmentar. Din pies se pstreaz o bucat mai mare din partea superioar i patru fragmente
mai mici. Inelul este ornamentat prin incizare cu un motiv format din patru lobi cu laturile duble, ncadrat de un oval
haurat n reea. Fragmentele provin din zona ornamentat i ele indic, se pare, o uoar bombare a lobilor descrii.
Diametrul deschizturii inelului: 2,4cm; greutate: 2,30g (fig.73).
B. Cilindru
Dintr-un cilindru de argint se pstreaz trei mici fragmente din buz, avnd una dintre margini profilat i torsadat (fig.74).
Selmeczi 1992, p.18, 51, 59, 91, pl.I/7 (M 1); IX/49 (M 241); XII/18 (M 297).
Btrna, Btrna 2003, fig.3.
3354
Magyar 2006, p.172, fig.8/5=foto 4/2.
3355
TRA 2000, p.85, nr.158; PAT 2007, p.119, 134, nr.293, fig.293.
3356
Dalton 1912, p.43, nr.251.
3357
Selmeczi 1992, p.1516, fig.8.
3358
Aceast interpretare oferit de Lia Btrna i Adrian Btrna este susinu i de interpretarea pe care acetia o dau decorului prezent pe
o fibul de argint, datat n secolele XIVXV, tot de la Baia. Pe aversul limbii fibulei cei doi specialiti citesc iniiala gotic M (de la Maria),
iar pe revers iniiala V (de la VERGINA) (Btrna, Btrna 2003, p.427429, fig.4). Pentru forma majusculei gotice M, asemntoare
celei de la Vinerea, o analogie bun o ofer i textul unui pocal medieval transilvnean (Divald 1916, p.163, fig.1).
3359
Sonoc, Grian 20022003, p.183.
3360
Munteanu Beliu 1989, p.17, 21.
3361
Cum ar fi, de pild, biserica 1, dar i alte categorii de material arheologic (Munteanu Beliu 1989, p.1421).
3362
Drghiceanu 1923, p.63, fig.63 a (mijloc).
3363
Drghiceanu 1923, p.66, fig.72.
3364
Dalton 1912, p.149, nr.929.
3352
3353
526
Cr istian Ioan Popa
Fig. 71. Vinerea. Inel sigilar de argint cu monograma gotic M (tezaurul medieval)
Fig. 72. Vinerea. Inel de argint de factur gotic (tezaurul medieval)
Fig. 73. Vinerea. Inel de argint (tezaurul medieval)
527
Fig. 74. Vinerea. Fragmente de cilindru din argint (tezaurul medieval) (a exterior; b interior)
C. Lan
Lan realizat din ochiuri de srm subire sub form de spire multiple unite ntre ele, identice, mpletite. Nu se
pstreaz o nchiztoare, dac ea a existat. Lungimea: 43cm. Mihaela Coza, prelund informaiile consemnate n
registrul de inventar, apreciaz c lanul a fost lucrat din bronz3365. La o analiz mai atent a patinei piesei, de culoare
verzui-galben, se poate bnui c aceasta este lucrat tot din argint, probabil avnd n compoziie un procent mai
ridicat de cupru (fig.75/12).
Totui, pentru tipul de zale i modul n care ochiurile se mbin o analogie foarte bun ne este oferit de un
lnior lucrat din bronz descoperit la Alba Iulia-Palatul Episcopal. Piesa, terminat la un capt cu o bucl, a fost
datat n secolul al XIV-lea3366. Utilitatea sa nu poate fi precizat cu exactitate. Unele verigi au fost legate cu a, ceea
ce ne mpiedic s apreciem dac lanul forma o singur pies sau erau mai multe lnioare distincte; totui pare mai
acceptabil prima variant. Dac suntem n faa unei piese de podoab, lanul putea fi purtat fie la gt, fie n jurul
taliei, att de brbai ct i de femei3367.
D. Pahar3368
Cea mai frumoas pies din tezaur o reprezint un pahar din argint ornamentat, parial aurit. Paharul este
de form tronconic, cu pereii drepi, i este confecionat prin ciocnire dintr-o tabl de argint cu grosimea
de 11,5mm. La partea superioar buza a fost realizat prin rsfrngerea la exterior sub forma unei manete
profilate cu trei nervuri orizontale paralele. Fundul, sub form de umbo, a fost adugat prin lipire la corpul
propriu-zis, ns nu direct la baza acestuia, ci la 3mm nlime, rezultnd astfel un inel de susinere al paharului.
n prezent piesa este fisurat n patru pri diametral opuse, n urma unor intervenii, se pare, de dat recent.
Remarcm, de asemenea, numeroasele striuri i zgrieturi, i ele de dat recent, ce acoper aproape n ntregime
corpul paharului3369.
Coza 2004, p.387.
Marcu Istrate 2008, p.241 (p. 373 catalog nr.163), pl.187/9; Marcu Istrate 2009, p.36, nr.97 (foto p.249, nr.97).
3367
Dicionar de Art 1995, p.251.
3368
Am optat pentru termenul de pahar, dei se mai utilizeaz i cel de pocal, ultimul ns n accepiunea general avnd negreit i un
picior (Nicolescu 1968, p.36 i nota 1; p.37), ceea la piesa noastr nu este cazul.
3369
Aceste fisuri nedorite au aprut dup preluarea n custodie de ctre Muzeul din Deva, ntruct pe o fotografie intrat n posesia noastr
prin amabilitatea prof. Ioan Andrioiu, n muzeul ortian vasul se prezenta n condiii de perfect integritate. Striurile neregulate de pe pahar
sugereaz frecarea sa cu o perie de srm, probabil dup descoperire, pentru nlturarea patinei depuse de-a lungul veacurilor.
3365
3366
528
Cr istian Ioan Popa
2
Fig. 75. Vinerea. Lan de argint (tezaurul medieval) (1 imagine de ansamblu; 2 detaliu)
Fig. 76. Vinerea. Pahar de argint aurit cu inscripie cu caractere gotice (tezaurul medieval)
2
Fig. 77. Detalii cu acvila (1) i capetele panglicii (2) aurite de pe paharul din tezaurul de la Vinerea
Fig. 78. Desfurarea panglicii cu inscripie din tezaurul de la Vinerea (desen)
529
530
Cr istian Ioan Popa
Fig. 79. Detaliu cu inscripia de pe paharul din tezaurul de la Vinerea
Fig. 80. Paharul de argint aurit din tezaurul medieval de la Vinerea
n zona median paharul este ornamentat cu o banderol orizontal incizat, ce cuprinde ntregul diametru, cu
marginile ngroate, avnd capetele suprapuse terminate n falduri care atrn. n cmpul panglicii a fost realizat, prin
incizare, lsnd impresia unui uor relief, un text cu minuscul gotic elegant executat. Pe prile laterale, diametral
opus, panglica este ntrerupt de o acvil redat realist, tot prin incizie. Tehnica n care sunt lucrate acvila i panglica
cu inscripie sunt incizarea cu dltie i apoi cizelarea conturului, acolo unde a fost cazul. Panglica cu textul scris cu
caractere gotice, acvila, precum i buza (la exterior i la interior, pe o lime de cca1cm) sunt aurite. ntreaga compoziie este executat cu precizie i fermitate, remarcndu-se conturul elegant al minusculelor gotice. Dimensiuni:
nlime=10cm; diametrul gurii=9cm; diametrul fundului=5,7cm; greutate: 150,80g (fig.76, 80).
Elementul cel mai important i neateptat al paharului l constituie inscripia cu minuscule gotice (fig.77/2;
7879), al crei text nc nu a putut fi descifrat, cu toate eforturile depuse pn n prezent. n registrul de inventar, alturi de descrierea piesei s-a consemnat i bnuiala c ar fi vorba despre o inscripie slav cu litere gotice.
Cei mai muli dintre specialitii care ar fi vzut inscripia au avansat ipoteza c inscripia a fost redactat, cel mai
probabil, n ignete3370. Insolitul inscripiei i ncercrile nereuite de descifrare a sa au amnat, cel mai probabil,
Informaii furnizate de Prof. Univ. Dr. Ioan Andrioiu, Olimpia Palamariu i Mihaela Coza. Plasnd inscripia n spaiul medieval de locuire
transilvnean, trebuie s reproducem observaiile asupra inscripiilor cunoscute n aceast regiune, majoritatea covritoare redactate pn
n sec.al XIII-lea n limba latin i, apoi, i n limba german. Prezena inscripiilor pe obiectele ntlnite n mediul rural se leag ns tot de
atelierele aflate la orae (Albu 2004, p.117118).
3370
531
publicarea acestei piese de excepie i, prin urmare, a ntregului tezaur, cu excepia monedelor3371. Fapt explicabil,
prin prisma rspunsurilor pe care inscripia, paharul n sine, le-ar fi putut oferi unor ntrebri legate de posesor i
caracterul ntregului tezaur3372.
Textul de pe paharul de la Vinerea a fost transcris cu ajutorul amabil al cercettorului Ioan Albu3373, avnd urmtoarea desfurare:
nceirmoiahedrpma // indecmhpeoirsli
(nceirmoiahedrpma // indecmhpeoirsli)
n ncercarea de transcriere a textului am beneficiat i de sprijinul amabil al istoricului Gernot Nussbcher, care
ne-a propus urmtoarea lectur: NCELRMOLAHEDRPMA // INDECMHPENRSLI3374. Rezult, din aceast ultim
lectur unele diferene fa de prima variant, cea pe care o considerm corect. Aa cum au sugerat ambii specialiti
amintii, textul este criptat, fiind vorba despre o inscripie cabalistic format din 31 de litere; acest gen de inscripii
sunt ntlnite n mediul german din veacurile XVXVI3375, dar nu numai3376. Astfel c este necesar decriptarea sa,
efort care nou nu ne-a dat niciun rezultat. Un singur grup de litere, prezent n prima parte a textului, le putem
raporta la formulele cunoscute: IAHE, care ar putea fi ntregit prin IAH(W)E (Dumnezeu)3377. Credem c nu greim
dac asociem textul cabalistic al paharului cu existena inelului de devoiune avnd monograma M n cadrul aceluiai tezaur.
Ghioul banderolei realizat prin haurare incizat n grilaj prezint antecedente n arta metalului din perioada
arpadian3378, dar este ntlnit la benzile cu inscripii gotice de pe pocale din secolele XIVXVI3379 sau pe medalioanele
unui chivot de la Mnstirea Bistria (Vlcea) din jurul anului 15003380.
Pasrea gravat pe corpul paharului, care separ n dou panglica, putem s o asimilm unei acvile (de munte)
(fig.77/1). n sprijinul acestei identificri stau detaliile morfologice: corpul masiv, cu picioare puternice i gheare
ncovoiate, specifice rpitorilor, ciocul puternic, drept la baz i ncovoiat la vrf, penajul, aripile mari i ascuite.
Singurul detaliu care ndeprteaz imaginea noastr de cea a unei acvile, este lipsa penajului de pe picioare pn la
gheare, aa cum ntlnim la corbi. Acvila de pe paharul de la Vinerea este redat n poziie static, cu aripile adunate,
dar cu ghearele strnse. Penajul corpului este realizat sub form de romburi sau triunghiuri3381, pe cnd cel al aripilor
(ridicate la capete) i al cozii imit fidel penajul natural. Capul acvilei este creionat din linii ferme i include toate
detaliile posibile, inclusiv fosa nazal de pe ciocul elegant arcuit.
Argintria medieval a preluat simbolul acvilei mai cu seam n cazul obiectelor liturgice. Pe unele cruci de
argint cu stativ nzestrate cu simboluri ale evanghelitilor, lucrate n Ungaria superioar ori n Europa central (datate,
n general, n secolul al XV-lea), acvilele sau vulturii, prezente ntotdeauna pe braul superior, fac trimitere la simbolul
Coza 2004, p.387393.
Avem prezentat, foarte recent, i o ncercare de tlmcire a textului. Ea a fost consemnat de prof. Coriolan Simedru din Vinerea i, cel
mai probabil, se datoreaz eforturilor prof. Ioan Andrioiu de a o descifra, noi tiindu-i, personal, preocuprile n acest sens. Cu toate c o
considerm fantezist, o reproducem n cele ce urmeaz, n ntregime: Obiectul cel mai important al descoperirii l constituie paharul de
argint cu inscripie de caractere gotice care arat ca proprietar un oarecare Mh. Peoivs scrise exact fr corectri, ridicat la rang de jude, adic
cneaz. A trit n secolul XIV se pare. Monedele arat existena comorii tezaurizate n prima jumtate a secolului XV de ctre urmaii acestui
cneaz. Tezaurul de la Vinerea apare ca o descoperire important prin compoziia sa, ct i prin indicarea existenei n zon a unui cneaz romn.
(Analiza tezaurului de la Vinerea a fost fcut de prof. Ioan Andrioiu, de la Muzeul judeean Deva) (cf. Simedru 2011, p.266267).
3373
Mulumim i cu acest prilej dr. Ioan Albu (Universitatea Lucian Blaga Sibiu) pentru amabilitatea transcrierii textului, ct i pentru unele
sugestii legate de datarea ce rezult din tipul de scriere, situat nainte de Reform.
3374
Mulumim i pe aceast cale D-lui Dr. Gernot Nussbcher (Braov) pentru efortul depus n descifrarea inscripiei.
3375
A se vedea cteva cazuri din spaiul german transilvnean. De pild, pe un pahar de la Saschiz apare ntr-o sentin de invocare a divinitii
formula a(v)e Maria / abcdefg, n care ultima parte, aflat jos, reprezint o formul cabalistic (Albu 2005, p.130, nota 13). Pentru formula
cabalistic AGLA (abrevierea textului ebraic Atha Gibbor Leolam Adonay=Doamne, Tu eti puternic n veci) ntlnit pe clopote medievale
i premoderne din Europa central, a se vedea, mai recent Gembick 2005, p.194195, fig.2829; formul absent ns din repertoriul
inscripiilor transilvnene (Doroftei 2011, [p. 7]).
3376
Iat, doar un exemplu, aleatoriu, cel al unui text cabalistic de pe un inel, probabil de provenien italian, din sec.al XIV-lea: APXENTEXNOC
CONN OVXEPICAPXMANEP | XMANOCOPNWPIOC (Dalton 1912, p.146, nr.919).
3377
Pe una dintre cele dou cristelnie ale bisericii din Hosman (jud. Sibiu) ntlnim inscripia cabalistic: MAVEJHVE [M(ARIA) AVE J(A)
HVE] (Albu 2005, p.132).
3378
Vezi cazul aquamanilei de la Boarta, produs occidental din a doua jumtate a secolului al XIII-lea, care red un sfinx ce poart la gt un
element de podoab realizat n aceast manier, prin incizare (Crngaci-iplic 2005, p.248, pl.IV).
3379
Divald 1916, p.149, 163, fig.1, 1112; Bielz 1957, p.19, fig.8; Nicolescu 1973, p.2223, fig.1719, 2728.
3380
Nicolescu 1968, p.197, fig.121 (produs, se pare, transilvnean).
3381
Mod de redare a penajului similar ntlnit i n cazul vulturului de pe lanul trgtorilor din Media, din anul 1564 (Bielz 1957, p.2223,
fig.19).
3371
3372
532
Cr istian Ioan Popa
apocaliptic al evanghelistului Ioan, prezent n iconografie alturi de cele ale evanghelitilor Luca (taur), Marcu (leu) i
Matei (nger)3382. Psrile sunt gravate n aceeai poziia spre stnga, dar cu aripile deschise, n manier mai stilizat,
n toate cazurile innd n gheare o panglic fr text i avnd pe cap o aur. Aa sunt crucea familiei Nyri3383, un
exemplar din Muzeul Naional3384, alturi de dou cruci de lng Poprd3385. Tot aici putem altura i dou exemplare
transilvnene, de la Cisndie (cca1440)3386 i Heltau (jud. Sibiu)3387. O expresivitate mai apropiat acvilei de pe paharul
de la Vinerea o are o acvil redat n relief, nsoit i ea de o panglic, prezent pe braul superior al unei cruci de
acelai tip din Ungaria, de factur gotic3388. O reprezentare naripat de pe un pocal de la Vurpr prezint un penaj
oarecum asemntor3389. Asemnri ale modului de execuie n penajul cozii, al aripilor i al picioarelor l regsim n
reprezentarea vulturului de pe discul aplicat pe anaforia de la Mnstirea Tismana (sec.XVI)3390.
Reprezentri individuale de vulturi sau alte psri au un antecedent n ceramica smluit de origine bizantin de la Dunrea de Jos, unde o regsim n cursul secolelor XIIIXIV3391. ns, apariia n toreutica medieval a
motivelor zoomorfe (ntre care i cel al psrilor) este vzut ca un atribut al Renaterii3392, dei trebuie s amintim
aici i o reprezentare, imprimat cu un rulou, pe ceramica medieval (probabil secolele XIVXV) de la Zalu-Piaa
Agroalimentar3393. Din epoca renascentist se cunosc i pahare de sticl oarecum similare ca form, ornamentate n
zona median cu imagini din bestiarul vremii, flancate la partea superioar de un un text3394.
Aurirea marginii paharului constituia o practic uzual aplicat veselei de argint destinate elitelor n epoca medieval i premodern, dei, se pare, nici chiar personajele cele mai bine situate la vrful ierarhiei sociale nu aveau
ntotdeauna acces la astfel produse3395.
Spre deosebire de argintria liturgic, mult mai cunoscut i studiat, argintria profan, care i dezvolt seriile
ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XV-lea, nc aparine unui domeniu prea puin explorat3396. Paharul de la
Vinerea aparine unei variante tipologice cu circulaie n Transilvania i Europa, n epoca medieval i premodern. Dou
pahare de argint cu corpul tronconic, marginea superioar ferm demarcat i aurit, se pstreaz n colecia Bibliotecii
Batthyaneum din Alba Iulia. Unul dintre ele a fost fabricat ntr-un atelier din Augsburg i a fost datat n a doua jumtate a
secolului al XVII-lea3397, cel de-al doilea, un produs transilvnean, a fost ncadrat n a doua jumtate a sec.XVIInceputul sec.XVIII3398. Ambele piese sunt lipsite ns de motive decorative. Piese similare se regsesc n secolele XVIIXVIII i
la sud de Carpai3399. Meterii transilvneni influeneaz prin producia de pahare i argintria din ara Romneasc sau
Moldova, unde ntlnim pahare oarecum asemntoare (ns cu gura n form de plnie) din a doua jumtate a secolului
al XVI-lea, ce reproduc i panglica cu text n interior, dar scris cu caractere chirilice3400 sau greceti3401.
Kolba 1980, p.262; Dicionar de art 1995, p.28, 32; Dicionar de Art 1998, p.204.
Kolba 1980, p.240, 262, fig.12.
3384
Kolba 1980, p.246, fig.10.
3385
Kolba 1980, p.246, 250, fig.1213.
3386
Bielz 1957, p.1920, pl.I/a; Dmboiu 20042005, fig.7.
3387
Roth 1922, Taf. 4.
3388
Kolba 1980, p.254, fig.15.
3389
Roth 1922, Taf. 62.
3390
Nicolescu 1968, p.136, fig.87 b, reprezentnd stema rii Romneti. Aceast pies, aplicat ulterior, nu este exclus s fie o realizare
transilvnean.
3391
Nicolescu 1959, p.95, fig.22 (sus, mijloc), 23/b (Zimnicea).
3392
Petrior 1981, p.466. Un potir gotic trziu, n melanj cu stilul renascentist (din anul 1530), decorat pe talp cu psri a aparinut, pe rnd,
bisericii romano-catolice din Corund (jud. Harghita) apoi bisericii de acelai rit din Poian (jud. Covasna) (Petrior 1981, p.466, 471, pl.II/3).
3393
Culic 2010, p.71, pl.3/2.
3394
Veres 2006, p.21 (desen).
3395
Relatm aici un episod pe care l-am gsit consemnat n cronica lui Mihai Cserei, avnd ca protagoniti pe principele Transilvaniei, Apafi al
II-lea, soia sa i soia argintarului Bojtos (stabilit la curtea princiar din Alba Iulia), ultima sosit n vizit la cei doi. La ntrebarea principelui:
Jupneas Bojtosoia, ce face brbate-tu?, femeia rspunde: Apoi Mria Ta, brbatu-meu aurete gardinele castroanelor de argint. Aflnd
c vasele erau destinate contelui Teleki, adversarul su declarat n acele timpuri, principele exclam iritat: Auzi tu nevast, ce face unchiul
tu? Eu sunt principe al Transilvaniei i tot nu am castroane (blide) suflate cu aur (Bariiu 1869, p.74). ntr-adevr, Apafi se afla ntr-o grav
stare financiar, atenuat de amanetarea a dou lzi cu argintrie pentru a-i putea plti datoriile (Bielz 1957, p.16).
3396
Bielz 1957, p.21.
3397
Petrior 1985, p.137, 142, pl.IV/1.
3398
Petrior 1981, p.467, 475, pl.III/4.
3399
Nicolescu 1968, p.78, 80, fig.34, 38.
3400
Cum este cazul paharelor aflate la mnstirile Mrgineni (Nicolescu 1968, p.68, fig.13, cu capetele panglicii petrecute) i Tismana (Nicolescu
1968, p.68, fig.14; Nicolescu 1973, fig.11), centre monahale de la care meterii sai primeau adesea comenzi. n Moldova, menionm paharul
druit lui Bosnea de tatl su, logoftul Luca Stroici din anul 1591 (Cndea 1998, fig.18). Pe potire, a se vedea cele de la Mnstirea Bistria
(sec.XVI) (Nicolescu 1968, p.114, fig.67) i Muntele Athos, provenit din Moldova sau Transilvania (Cndea 1998, fig.1920).
3401
Nicolescu 1968, p.80, fig.38.
3382
3383
533
Pahare cu forme similare apar ns n iconografia gotic, ntotdeauna ca piese din metal utilizate de elitele epocii sau reprezentate ca bunuri cu valoare deosebit. Astfel, le regsim n miniaturile lucrrii Grandes Chroniques de
France (1380)3402 (fig.81/1), n pictura lui Jaques Daret, Adorarea magilor (1435)3403 (fig.81/3) sau pe pictura tripticului nvierea lui Lazr, oper a lui Nicolas Froment, n scena splrii picioarelor (1461)3404 (fig.81/2).
Datarea paharului de argint aurit de la Vinerea nu poate fi stabilit cu precizie. Simplitatea paharelor fa de
potirele cu picior, ce combin mult mai multe elemente cu valoare cronologic, reduc simitor posibilitatea unei datri
precise3405. Cert este c nu poate fi datat mai recent de nceputul secolului al XVII-lea, momentul ngroprii tezaurului.
Un posibil reper l-ar putea constitui lipsa mrcii atelierului de pe piesa noastr. Totui, raportat la legiferarea din
anul 1504 privind obligaia marcrii argintriei n Transilvania, am putea avansa o datare anterioar acestui an, ns
ipoteza nu are suficient susinere, ntruct legea nu a fost ntotdeauna respectat3406. Pe de alt parte, nemarcarea
paharului ne-ar face s ne gndim c este totui vorba despre un produs ieit dintr-un atelier transilvnean.
Buza profilat a paharului (fig.81/4) se apropie relativ de cea a unui pahar de argint aurit trasilvnean din secolul
al XVI-lea, dei cea din urm este mult mai complex3407, n schimb se aseamn foarte mult cu cea a celebrei opere
burgunde cunoscut sub numele de paharul maimuei, datat ntre 142514503408 (fig.81/5).
Banda n cmpul creia se afl o inscripie cu minuscule gotice apare pentru prima oar pe un potir de la Scdate,
lucrat n stil gotic timpuriu, datat la nceputul secolului al XIV-lea, despre care se afirm c face legtura ntre potirele
mai noi i cele romanice transilvnene, care foloseau pentru textul benzilor majusculele3409. Prin urmare, paharul de
la Vinerea nu poate fi mai timpuriu dect palierul cronologic menionat i pare s reflecte, deja, folosirea unei minuscule gotice mature.
Transferul minusculei gotice pe vasa sacra sau vasa non sacra se produce pe deplin n cursul secolului al
XV-lea3410. Inscripii n benzi orizontale apar i pe cristelnia Bisericii Fecioara Maria din Sibiu, oper a meterului
Fig. 81. Iconografie gotic occidental cu reprezentri de pahare din metal preios (sec.XIVXV): Grandes Chroniques de France
(1380) (1), Nicolas Froment, nvierea lui Lazr (1461) (2), Jaques Daret, Adorarea magilor (1435) (3) (dup Ehrenfried Kluckert);
comparaie ntre buza profilat a paharului de la Vinerea (cca1500) (4) i cea a operei burgunde paharul maimuei
(cca14251450) (4)
Kluchert 2004, p.393 (foto sus). Pe masa regal pot fi vzute dou pahare de aur de form tronconic.
Kluchert 2004, p.413 (foto jos). n aceast scen, unul dintre magi ine n mna stng un pahar de aur cu o band ce ncinge piesa la
mijloc, acoperit cu un capac ornamentat.
3404
Kluchert 2004, p.440, 401 (foto sus). n aceast scen, n care Maria spal picioarele lui Iisus, este reprezentat i un pahar ornamentat,
probabil de argint, cu o bordur superioar profilat i aurit i o band median de jur-mprejur, foarte apropiat paharului de la Vinerea.
3405
De pild, lipsesc analogii cu piesele publicate din Transilvania de ctre Victor Roth (Roth 1922).
3406
Petrior 1981, p.464.
3407
Bielz 1957, fig.13.
3408
Young 1968, p.441, 443, fig.12, 8.
3409
Roth 1922, Taf. 15/3; Bielz 1957, p.19, fig.8, cu inscripia de recunotin hilf got maria hilf, hilf got, aflat deci ntr-o ambian liturgic
(vezi i Nicolescu 1973, fig.19). Pe de alt parte, Ioan Albu consider c cea dinti utilizare a minusculei gotice n Transilvania este atestat
pe clopotul de noapte al bisericii parohiale din Sibiu, datat n anul 1411 (Albu 2004, p.122, fig.15). Pentru pocale i pahare de metal preios
cu benzi sau panglici avnd inscripii cu scriere gotic, vezi Nicolescu 1973, fig.1719, 2728), iar pentru alte tipuri de vesel medieval din
metal purtnd benzi cu inscripii, vezi Roth 1922, Abb. 56, 17, 1920, 30; Pardi 1965, p.155167.
3410
Albu 2004, p.124.
3402
3403
534
Cr istian Ioan Popa
Fig. 82. Vinerea. Lingouri de argint (tezaurul medieval)
Leonhardus din 14383411. Tipul de banderol avnd n cmpul su inscripii scrise cu minuscule gotice se cunoate
i din alte realizri artistice, cum ar consolele cu ngeri ce in inscripiile marianice spate n piatr de la Biserica
Fecioara Maria din Sibiu (1431)3412, pe unul din capitelurile Slii Cavalerilor din castelul de la Hunedoara (1452)3413
sau pe banderola ce flancheaz blazonul lui Ioan Gerb pstrat la biserica din Vingard (1462)3414. Reprezentarea acvilei, ce ntrerupe textul de pe panglic, o putem interpreta, n acest context, ca un reper renascentist timpuriu ce ar
putea plasa producerea paharului de la Vinerea n epoca gotic trzie, n care Renaterea ncepe s se face simit.
Astfel, paharul l datm undeva n cursul secolului al XV-lea, poate spre finalul su, parial contemporan perioadei n
care potirele de argint aurit liturgice reprezint principalele produse ale argintriei transilvnene3415.
n relaie cu paharul credem c trebuie pus i inelul cu monograma M. Cel puin din punctul de vedere al tehnicii
de realizare, cu litera gotic pe fundalul realizat n haur incizat, discul inelului poate fi comparat cu cmpul panglicii
de pe paharul de argint. n acest mod propunem o datare similar i pentru inelul sigilar.
E. Lingouri
n tezaur s-au pstrat i cinci lingouri din argint, de dimensiuni diferite. Cu excepia unei piese ntregi, toate
prezint urmele unor intervenii mecanice, sub form de tieturi sau rupturi.
1. Lingou de argint ntreg, de form oval, cu seciunea lenticular (4,43,40,5cm) (fig.82/2).
2. Lingou de argint, fragmentar, probabil de form oval, cu seciunea plan-convex. Pe mijloc poart urma unei
tieturi adnci de dalt pn n mijlocul miezului, de unde se observ o rupere de dat recent, posibil cauzat de
ctre descoperitor (631,3cm) (fig.82/4).
3411
3412
3413
3414
3415
Albu 2004, p.123, fig.3; Albu 2009, p.111, fig.14.

Albu 2004, p.123, fig.11; Albu 2009, p.96, fig.25.
Albu 2009, p.96, fig.78.
Albu 2009, p.96, fig.9.
Petrior 1981, p.465.
535
3. Lingou de argint, fragmentar, de form neregulat. Partea inferioar este plat, iar marginile i partea superioar sunt neregulate, cu asperiti pronunate. Pe una dintre marginile actuale, pe toat lungimea, se observ o
tietur de dalt (6,25,30,9cm) (fig.82/5).
4. Lingou de argint, fragmentar, de form neregulat, alungit, plat pe ambele fee (52,35cm) (fig.82/1).
5. Lingou de argint, fragmentar, din care s-a pstrat doar o mic bucat, cu seciunea plan-convex. Pe suprafaa
exterioar se observ patru tieturi paralele realizate cu dalta (1,81,40,4cm) (fig.82/3).
Monede (396 de piese) din cupru, argint i aur datate n sec.XIIIXVII3416 (vezi infra, circulaia monetar).
***
O problem aparent minor, ns de extrem importan, o ridic prezena n tezaur a lingourilor tiate. O prim
concluzie, cea mai facil, ar fi c prin prezena lingourilor de argint tezaurul pare s fi aparinut unui meter ofevrar.
ns lucrurile sunt mai complexe dect par.
Lingourile tocate, cum au fost ele numite pn acum n literatura romneasc, au fost evideniate pentru prima
oar n tezaurul de argint de la Streza-Crioara de ctre Kurt Horedt, care le data mpreun cu restul pieselor n secolul
al XII-lea3417. Datarea a fost preluat ulterior i, eventual nuanat, dar n limitele aceluiai veac3418. O reluare n discuie a
tezaurului, datorat lui Antal Lukcs, a adus, pe lng rectificarea datrii acestuia n preajma invaziei mongole, i o list a
tezaurelor cu argint tocat din Bazinul Carpatic, cu o prelungire a rpndirii acestora spre Marea Neagr3419.
Aceste tezaure ce conin fragmente de lingouri de argint se concentreaz, n general, n zona Pannoniei:
Kiskunlachza, Abony, Bnkut, Kisbr, Malinovec, Pcel, Trnva, Tyukod, Krupina, Felsbesnypuszta3420. La acestea adugm descoperirile de la Bia-Nucet, n Bihor. Privite n context regional, remarcm faptul c descoperirile
transilvnene, trei la numr, se grupeaz doar n sudul Transilvaniei, n fosta zon de grani medieval: StrezaCrioara, Amna (ambele n jud. Sibiu)3421 i Vinerea (jud. Alba) (inedit). Cele mai numeroase fragmente (60)
apar n tezaurul de la Streza-Crioara. La Vinerea numrul lor este de cinci, ntre care semnalm i un lingou
ntreg (fig.82/15). Forma lingourilor de la Vinerea este circular sau oval, cu seciunea plan-convex sau plan,
cu suprafaa superioar denivelat neuniform, i dimensiunile cuprinse ntre 4,46,2cm. Forme similare, ovale i
circulare sunt deduse i pentru lingourile fragmentate din tezaurul de la Streza-Crioara, ale cror dimensiuni
sunt cuprinse i ele ntre 0,55,5cm3422. Pentru piesele circulare, un bun exemplu l ofer, de pild, lingourile din
tezaurul de la Tyukod3423.
Semnificaia lingourilor din tezaure a fost interpretat ntr-un singur sens: mijloc de schimb. Dup lansarea
opiniei lui Kurt Horedt, prezena lor a fost pus pe seama unei influene a puterii kievene n regatul maghiar,
afectat de devalorizarea monetar ncepnd cu mijlocul secolului al XII-lea3424. Opinia a fost mbriat i de ctre
Dan N. Busuioc-von Hasselbach3425. Larga rspndire a tezaurelor cu lingouri/turte fragmentate, din Peninsula
Scandinav pn n Orient3426, nglobeaz i teritoriul regatului maghiar, iar ca parte a acestuia i teritoriul transilvan3427. n nordul Europei lingourile de argint apar n tezaure nc din secolul al X-lea, n arii culturale i geografice
total diferite (Polonia, Scandinavia, insulele baltice, insulele britanice, Islanda). Fenomenul este pus pe seama existenei unor similitudini istorice, politice i economice, care au favorizat integrarea acestor bunuri ntr-un schimb
comercial extins3428.
Dei posesorii tezaurelor de la Streza-Crioara i Amna ar fi fost romni dintr-o ptur social superioar3429,
n condiiile specifice Rsritului european din acea vreme (n general, sec.XIII), am putea s i avem n vedere,
Vezi Coza 2004, p.387.
Horedt 1958, p.124, 126, fig.24/6.
3418
Vtianu 1959, p.171; Bak 1961, p.115; Horedt 1986, p.150; Busuioc-von Hasselbach 2000, p.250.
3419
Lukcs 1998, p.148150, fig.1/2; Lukcs 1999, p.152.
3420
Gedai 1984, p.2629.
3421
Bak 1961, p.115; Ngler 1997, p.60, pl.V/2; Lukcs 1998, p.149; Busuioc-von Hasselbach 2000, p.250251.
3422
Lukcs 1998, p.146.
3423
Gedai 1984, pl.VII/136137.
3424
Vezi i Bak 1961, p.115; Lukcs 1998, p.149; Lukcs 1999, p.152.
3425
3426
3427
Lukcs 1998, p.148149.
3428
Pentru ultime opinii n literatura de specialitate, vezi Urbaczyk 2009, p.499521; Kilger 2011, p.259276. A se vedea, spre exemplificare,
din descoperiri mai recente, cele ase buci de argint tocat din tezaurul de la Cornitz (Germania) (sec.XI), difuzate, probabil, dinspre insulele
daneze Gotland i Irlanda (Friedland, Hollstein 2008, p.224, 226, Abb. 14/6).
3429
Bak 1961, p.117118.
3416
3417
536
Cr istian Ioan Popa
ca posesori i vehiculatori ai acestor bunuri n sudul Transilvaniei, dar i n Panonia, pe pecenegi sau cumani3430.
Ct privete datarea lingourilor de argint fragmentate din Bazinul Carpatic, majoritatea aparin secolului al XIIIlea, multe fiind legate de invazia mongol din 1241. Mai trziu de acest secol este tezaurul de la Amna, ce
cuprinde i monede apusene i srbeti, datate la nceputul secolului al XIV-lea3431. Astfel, descoperirea transilvnean marcheaz limita superioar de datare a acestor tezaure ce au ca numitor comun buci de argint
provenit din lingouri turnate. Conectnd acum aceste observaii cu problema tezaurului de la Vinerea, trebuie
s subliniem, de la bun nceput, c cele mai vechi monede gsite aici, emise de comitatul de Tyrol, se dateaz n
intervalul 12711295, urmate de groii de Praga ai lui Wladislav III (13051306) btui n Boemia i groii de
Bologna, btui n intervalul 129113373432. Cu toate c tezaurul de la Vinerea a fost ngropat abia la nceputul
secolului al XVII-lea, bucile de argint brut nu pot fi datate, avnd n vedere att compoziia sa eterogen, ct i
analogiile cu tezaurele amintite, dect n intervalul sugerat deja: sfritul secolului XIIInceputul secolului XIV,
asemenea tezaurului de la Amna. Pl Engel sublinia rolul important jucat de lingourile de argint pe piaa economic a Ungariei medievale, utilizate pn n secolul al XIV-lea mai intens dect moneda. n Transilvania acest
fenomen l-a plasat pn la mijlocul secolului al XIV-lea, n anul 1338 regele maghiar Carol I de Anjou instituind
o lege ce interzicea ferm circulaia argintului brut3433. Totui, o prelungire a unui obicei devenit deja specific prii rsritene a regatului Ungariei face plauzibil aflarea n circulaie a lingourilor de argint cel puin pn ctre
finele veacului al XIV-lea; concret, n jurul anului 1380 n Transilvania se consemneaz ultima plat cu astfel de
lingouri3434. Nu putem ti n ce msur, n cazul nostru, prezena lingourilor fragmentate de argint pot constitui
exclusiv moned brut utilizat n perioada de criz a regatului maghiar. Trebuie s avem n vedere, desigur, i
folosirea lingourilor doar ca materie prim de ctre un meter ofevrar, dup momentul interzicerii folosirii lor
ca valoare de schimb. Acest fapt este sugerat mai cu seam de tieturile cu dalta care au decupat patru din cele
cinci lingouri de la Vinerea.
Fig. 83. Tezaurul medieval de la Vinerea: reconstituirea modului de aezare a pieselor componente
Asupra prezenei n Vinerea a unui atelier stabil ori a unui meter ambulant, lucrurile nu pot fi lmurite dect
printr-o eventual cercetare arheologic a zonei. Totui, poate fi luat n considerare existena unui atelier aparinnd unui meter clandestin, ce activa la Vinerea, independent de sistemul binecunoscut al breslei3435, tiut fiind
faptul c restriciile vremii vizau ndeosebi practicarea meseriilor nobile (artificii nobiliores) cum ar fi aurritul i
argintritul doar la ora, n limitele impuse de statutul breslelor3436. Despre existena sigur a breslelor la Ortie
3430
3431
3432
3433
3434
3435
3436

Lukcs 1998, p.149150.
Coza 2004, p.388.
Engel 2006, p.9091, 182.
Engel 2006, p.289.
Vezi Bunta 1982, p.397.
Pascu 1954, p.233.
537
avem date nc din anul 13763437, iar breslele de aurari i argintari transilvneni apar secolul al XIV-lea3438. Oricum,
nici Ortia, nici Sebeul, orae sseti ntre care se situa Vinerea, nu excelau ca centre importante de prelucrare a
metalelor nobile3439.
1
Fig. 84. Vinerea (str. Principal, nr.149) ascunztoare de tezaur cu vas ceramic smluit
n pivni de secol XVIII (1 nia practicat n arc; 2 detaliu cu vasul ceramic necat n zidrie)
Pe lng bresle lucrau, n apropierea oraelor, o serie de meteri care erau numii Riepler (crpaci)3440 sau Strer
(tulburtori) i care n secolul al XV-lea primeau deja privilegiul de a vinde n trguri3441. Chiar dac admitem c
tezaurul nu a aparinut unui meter ofrevar, acesta relev existena unui personaj nstrit la Vinerea, care i-a ascuns
obiectele de pre, acumulate de mai multe generaii, din faa unei primejdii.
Pocalele/potirele lucrate din argint aurit sunt piese ntlnite adesea n secolele XIVXVI n Transilvania,
unele dintre ele fiind produse de excepie ale orfevrarilor locali3442. Majoritatea dintre cele pstrate n recuzita bisericilor catolice poart inscripii n limba latin sau german i invoc sprijinul lui Iisus Hristos sau al
Fecioarei Maria. Astfel este cazul pocalelor aflate la eica Mare, Aldorf sau Cepar. Alteori, pe potir apare numele
meterului, precum la Petreti (jud. Bistria-Nsud)3443. ns, la Vinerea nu apar elemente de iconografie cretin, ci laic, excluzndu-le pe cele invocate de noi n virtutea paralelelor cu simbolistica Sfntului Evanghelist
Ioan ntlnit pe crucile cu stativ. Nu este exclus s avem n fa un hrismatoriu, cum, la fel de bine poate fi un
vidrecome cu utilitate laic3444.
Interesant este tradiia existent n rndul familiei din Vinerea n curtea creia s-a descoperit tezaurul, potrivit creia undeva n perimetrul casei s-ar pstra o comoar veche, a strmoilor. Descoperirea acestui misterios i
bogat tezaur a confirmat tradiia local3445. Cine a fost proprietarul care, pe lng monedele de cupru, argint i aur
(care, dup cum vom vedea mai jos, sunt piese cu circulaie rar n Transilvania), acumulase i alte piese din argint
i aur i deinea un pahar-pocal din argint aurit? Era un nobil local, un jude, un negustor sau artizan? Desigur, de
mare folos ar fi descifrarea textului panglicii de pe pahar. Din cele ncercate de noi, cel mai probabil nu avem de-a
face cu un text liturgic i nici cu unul votiv; s fie vorba de o incantaie, de o formul talismanic?
Pascu 1954, p.87.
Bielz 1957, p.6; Nicolescu 1968, p.24.
3439
Bielz 1957, p.12.
3440
Matricolele Cugirului din secolul al XIX-lea ne ofer date despre cteva persoane care fie aveau ocupaia de crpaci (carpaciu),
fie purtau acest nume crpaci: crpaci 1883 Iuon Stanca; 1884 Iuon Coca; 1890 Ionu Carpaciu; faur 1880 Adam l. Andris
Carpaciu; faur de feru 1883 Adamu Carpaciu Andras; caramidar 1886 Ionu Carpaciu; 1897 Ion Coca (Carpaciu); ciobotar 1875
Adamu Carpaciu.
3441
Florescu 1956, p.277, 280, 282. Cu toat lupta breslelor de a-i anihila, o parte important au rmas s lucreze pentru stpnii lor nobili
sau pe lng palatul princiar de la Alba Iulia (Bielz 1957, p.8).
3442
Pentru renumele deosebit al argintarilor i aurarilor transilvneni, vezi Bielz 1957, p.1216.
3443
Pascu 1954, p.7273, fig.8.
3444
Vidrecome pahar, n general de sticl, de form cilindric, pe care adesea sunt reprezentate steme sau blazoane, utilizat la ntlniri
festive pentru but, fiind trecut din mn n mn printre meseni. Simboliza bucuria i dorina revederii (Dicionar de Art 1998,
p.200).
3445
Att casa unde a fost descoperit tezaurul, ct i casele nvecinate aparineau mai demult (sigur ncepnd cu secolul al XIX-lea) familiei
Mihu, o arip a Mihetilor vinereni din care fcea parte i cunoscutul om politic i de afaceri Ioan Mihu.
3437
3438
538
Cr istian Ioan Popa
Dar s revenim la posibila apartenen a pocalului la mediul ignesc, invocat prin prisma inscripiei sale. n
Transilvania, iganii s-au stabilit pe la sfritul secolului al XIV-lea3446, dei, nc la 1323, regele maghiar Sigismund
de Luxemburg emitea o diplom prin care nlesnea libera trecere prin trgurile i oraele transilvnene a lui Ladislau,
voievodul iganilor (Ladislaus Woyvoda Tiganorum), mpreun cu oamenii si3447. n cursul Evului mediu ne lipsesc
date privitoare la iganii de pe valea Cugirului. i gsim ns amintii n vecintate, la Sebe. Astfel, ntr-un document
din anul 1423, domnul rii Romneti, Alexandru Mircea, solicit rentoarcerea celor 22 de slae de robi igani
refugiate n Sebe (a se nelege zona Sebeului)3448. La Ortie i vom ntlni n anul 1509, fiind acuzai de violene n
trgul de aici, i n consecin reinui3449.
La nceputul secolului al XVI-lea, domnitorul rii Romneti, Neagoe Basarab, comand meterului Celestin
din Sibiu o cdelni de argint care a fost pus n oper n total dezacord cu cerinele domnului, care o catalogheaz,
fr nicio reinere, ca fiind igneasc (ad modum Ciganorum)3450. Deznodmntul este de la sine neles: obiectul
liturgic se reface, ns pe noi ne intereseaz aici sensul peiorativ pe care l primea o pies de argintrie lucrat de igani
sau n mod ignesc n epoca respectiv. Este unul dintre motivele pentru care ne ndoim dac chiar am fi avut un
motiv serios s o credem de confecionarea sa ntr-un atelier ignesc.
Dar discuia poate fi purtat pe un alt plan, mai degrab de luat n seam ca posibil ipotez de lucru: paharul i
tezaurul au aparinut unui buliba. Un argument ar putea fi faptul c de fiecare dat cnd am ncercat s aflm ceva
despre inscripie, ni s-a rspuns invariabil: s-ar prea c este igneasc, iar paharul a aparinut unui buliba3451.
ntr-adevr, una dintre componentele de baz ale averii igneti era, pe timpuri, paharul de argint. Ion Chelcea
mai observa nc n anii 3040 ai secolului trecut la iganii din ara Oltului c averea acestora era format din vase
lucrate din metal preios; cnd acestea le lipseau le cutau la distane mari. Iat observaiile deosebit de sugestive ale
etnografului romn:
Averea lor const n aa numitele pahare de argint suflate cu aur pe cari le transmit din tat n fiu,
ntocmai ca o avere imobiliar [...] Am cutat s m conving de cele auzite, nc nainte de a ncepe cercetrile, i
am aflat c iganii corturari au ntr-adevr pahare; cni de argint pe care le in ca pe o avere scump, vrte cu
mare bgare de seam, n tritile lor. A nu avea cineva dintre ei pahare, nsemneaz a fi srac.
Ce sunt paharele? Sunt antichiti medievale: vase de pre din argint i aur, cu o circulaie nchis i
redus numai n cercul lor i al argintarilor deintori de astfel de antichiti. Fetele de mritat, ntre ei, se doteaz
nu cu pmnt, mai rar n bani, ci cu astfel de obiecte de pre. Pe ele se pot citi nume de regi, landgrafi i ani ca
16003452.
Multe dintre paharele igneti cunoscute azi (din pcate necercetate sistematic) sunt realizri artistice transilvnene, majoritatea fiind realizate n secolele XVIIIXIX la comanda direct a bulibailor, iar valoarea lor era mai
mare dect a locuinei pe care o lsau motenire3453.
Prezumtiva apartenen a tezaurului la un buliba, aa cum au sugerat-o ncercrile de descifrare a inscripiei
de pe paharul de argint aurit nu o excludem, dar o istorie n jurul acestei ipoteze este greu de creionat. Informaiile
cunoscute despre elita igneasc medieval, premodern sau modern sunt foarte sumare. ntre calitile cu care
Chelcea 1944, p.14.
Raica 2002, p.44.
3448
Raica 2002, p.44.
3449
Drner 2003, p.143, nr.318.
3450
Voinescu 1956, p.79 i nota 4.
3451
Aceast posibilitate ne-a fost sugerat de fiecare dat de ctre prof. univ. dr. Ioan Andrioiu care, la rndu-i, a ncercat, printre colegii
clujeni, s afle misterul inscripiei.
3452
Cnd i derula Ion Chelcea investigaiile sale de teren, n anul 1939, se constata o mare criz de pahare. Pentru a nu se pierde i cele
existente, paharele erau amanetate n locuri diverse pentru a se face rost de bani: pe la oamenii din sat, la preoi, la nvtori, la bnci etc. Banii
procurai erau reinvestii n negoul cu cai. Paharele din argint mai vechi valorau mult mai mult dect cele din argint nou. n acest mod att
paharele, ct i banii de argint amanetai adesea mpreun cu ele, erau pstrate la loc sigur, iar averea se perpetua. Ca bun transmisibil circula
doar n cadrul zestrei; n general bieii primeau pahare la nunt, fetele arareori i doar n familiile fr biei. Valoarea unui pahar pentru
un posesor era aproape inestimabil. La dorina lui Ion Chelcea de a cumpra i el un astfel de pahar, rspunsul a venit categoric din partea
unui igan: Nu-mi vnz averea, nici cu 200.000 lei; nici cu 500.000 lei (Chelcea 1944, p.136137, 197). Paharele nu erau artate oricui i
erau scoase doar la anumite srbtori (Bielz 1957, p.31). n legtur cu paharele de pre stau i numeroase ntmplri; una dintre acestea o
consemneaz i Ion Chelcea (O ntmplare cu un pahar furat) (Chelcea 1944, p.137, 229230). O alt poveste celebr este cea a unei cupe
care a aparinut lui Mihai Viteazul, ajuns ulterior n posesia unei familii boiereti muntene refugiat n 1866 n Transilvania. De aici, cupa a
fost druit unui buliba al iganilor, iar dup amanetarea ei n Turda, a fost licitat n anul 1907 i cumprat de ctre cunoscutul arheolog
amator Istvn Tgls (Bielz 1957, p.1213).
3453
Bielz 1957, p.3031, fig.29 (cu figura bulibaei stnd n faa cortului atrei).
3446
3447
539
se ctiga efia comunitii igneti erau curajul, dar i bogia3454. La nivelul prestigiului, chiar i astzi paharele
formeaz la igani o avere inestimabil, adesea prilej de dispute3455 sau chiar renegri pe via3456.
OBIECTE DE STICL
n cercetrile de suprafa de la Cnepite a aprut i partea superioar a unui flacon din sticl de culoare bruncaramel, acoperit pe toat suprafaa cu o pojghi de culoare alb. Grosimea pereilor este de 0,6cm (pl.189/9).
Sticlrie mat, de culoare brun este semnalat dup mijlocul secolului al XV-lea la Alba Iulia i Oradea3457; n alte
contexte de la Alba Iulia se dateaz n secolul al XVI-lea, unde avem i o form relativ apropiat3458. Din sectorul
locuirii de la Lunca Potii provine i un fragment din fundul unui recipient de sticl transparent. Fundul vasului era
gros, cu o bombare i o profilatur simpl, avnd suprafaa uor denivelat i acoperit cu o pojghi alb (=12cm;
grosimea fundului=1,5cm; grosimea pereilor=0,5cm) (pl.187/22). Pentru fundul de vas o posibil analogie o
furnizeaz unul din vasele de sticl de la Sibiu-Primria Veche datat n secolele XVIIXVIII3459. Dei provenite din cercetri de suprafa, putem aprecia c artefactele de sticl aparin epocii medievale trzii sau premoderne i le datm,
cel mai probabil spre finalul locuirii satului, dup mijlocul veacului al XV-lea, acestea putnd aparine locuirii trzii,
sporadice, a fostei vetre de sat, sugerat i prin alte artefacte ceramice. Nu putem trece ns cu vederea grosimea mai
mare a pereilor recipientelor comparativ cu cele ale sticlriei datate pn spre anul 16003460, fapt ce ar putea implica
o datare mai trzie a produselor discutate de noi.
UNELTE DE PIATR
Din sectorul locuirii medievale de la ibot-Lunca Potii provine i o cute masiv din gresie, de form paralelipipedic, avnd marginile rotunjite i urme de utilizare. Pe lungimea uneia din feele sale se poate remarca o adncitur
rezultat n urma ascuirii unor obiecte lungi de lemn, posibil cozi de sgei (pl.187/23); astfel de unelte sunt cunoscute nc din Evul Mediu timpuriu3461.
MATERIALE LITICE DE CONSTRUCIE
Pietre prelucrate pentru construcii
BALOMIR
n fundaia suprateran a casei cu nr.227 din Balomiru de Cmp este ncastrat o component arhitectonic,
lucrat din calcar (fig.86/1). Piesa prezint dou muchii lucrate n forma literei L (L = 47cm; l = 24cm), n unghiul
Titulaturile pe care i le-au nsuit aceti lideri pn prin anii 40 ai sec.XX (unele dintre ele nc n uz) n zonele romneti erau de
bulucbae, voevod, vtaf . n alte zone purtau titlurile de duci i comii. Peste toate ns cea mai mare autoritate era cea de bulucba,
despre care Chelcea se ntreba dac era ridicat pe timpuri din igani sau sub acest titlu se ascundeau reprezentanii puterii. Un buliba se
bucura att de autoritate din partea supuilor si ct i de scutiri de dri sau diferite munci. Cu toii se considerau n afara legii i triau dup
legi proprii (Chelcea 1944, p.171172, 175). Desigur, la acestea se altur titulaturile actuale ntlnite n Romnia de rege i cel suprem
de mprat (!).
3455
La gabori paharele au fost n ultimele decenii, motive de ceart i judecat. De pild, iat una dintre ele, consemnat recent de ctre Gabriel
Sala: Tata a motenit de la bunicul meu un pahar foarte valoros. Era biatul cel mare i la motenire, la noi, la gabori, i favorizat. Fratele
mai mic, a lui tata, o primit dou pahare, nu aa valoroase. O fost nemulumit i o chemat judecata igneasc. Acolo, numai cu minciuni
o umblat i pentru mpcare tata o fost obligat s plteasc 40.000 de lei despgubiri, pentru c a dat mulumire hotrrii judectorilor.
Dup aia i-a prut ru, dar n-a mai avut ce face. Oricum paharul lui l-o vndut cu 1.700.000 de lei. ntr-un alt caz, ntmplat nainte de anul
1989, este invocat, ca pricin, tot un pahar valoros: Sora mea a fost luat, pentru c tata dup ce a cumprat un pahar, o trebuit s plteasc
intermediarului 50.000 pe vremea comunitilor. C aa or zis btrnii la judecat. Tata n-o prea vrut s plteasc, aa c i-au luat fata. Imediat
tata a mprumutat banii, i-a adunat cteva neamuri, i-a plecat dup sora mea (Sala 2007, p.302). Astzi preul unor astfel de pahare este
estimativ (exagerat, desigur) cuprins ntre 100.000 i un milion de euro (!) (Rogojinaru 2010a; Rogojinaru 2010b).
3456
Cu prilejul unui interviu luat recent n localitatea Arpau de Jos (jud. Sibiu) unui posesor de pocal nobil (cu inscripia COMES.GABRIEL
DE PEREN.[1]665) au fost nregistrate i urmtoarele observaii importante: Cel care-i vinde paharul din rndul cldrarilor este renegat i
exclus din comunitate pn la sfritul zilelor. Ba chiar dou-trei generaii dup el suport acelai tratament, indiferent dac tot el sau copiii lui
cumpr ntre timp un alt pocal. iganii nu acord circumstane atenuante nici celui care vinde din cauza unor mari necazuri, nici celui care
vinde din sminteal (Rogojinaru 2010, www.mediasinfo.ro, accesat la data de 1 noiembrie 2010; Rogojinaru 2010b).
3457
Rusu 2008, p.146.
3458
3459
Fulga, Munteanu-Beliu 1997, p.6970, fig.12.
3460
A se vedea studiile lui Adrian A. Rusu dedicate sticlriei medievale, din care se poate observa o grosime a produselor, inclusiv a recipientelor,
cuprins ntre 13mm (Rusu 1995, p.319321; Rusu 2008, p.140149).
3461
Olteanu 1983, fig.9.
3454
540
Cr istian Ioan Popa
interior, fiind modelat n relief o compoziie geometric terminat la cele dou capete cu cte o volut, cea inferioar
mai mare. Voluta superioar este mrginit de un ieind din corpul principal al blocului. Pe suprafaa acesteia se
disting urme de piuire oblice, realizate n direcii diferite. Dimensiunile n profunzime, din pcate, nu le putem ti,
din cauza zidirii sale (fig.86/2).
Problemele ce le ridic aceast pies arhitectonic sunt legate de funcionalitatea, proveniena i datarea sa.
Analogiile pentru astfel de piese ne trimit ctre componente renascentice ori baroce. Cele mai apropiate asemnri,
le aflm n elementele decorative ale chenarului sculptat n jurul medalionului montat de Gabriel Bethlen la intrarea
n cetatea Oradei, n anul 16273462. Unele asemnri le gsim i n bazele montanilor ferestrei de deasupra intrrii
principale ale Palatului Apor din Alba Iulia, oper baroc timpurie3463. Aceasta din urm ne poate oferi i soluia
funcionalitii componentei noastre, probabil baz a unui montant de fereastr. Sursa pietrei profilate nu ne este
cunoscut, ea putnd fi transportat i reutilizat n secolului al XX-lea din locuri deprtate. Cu toate acestea, nu
putem exclude o provenien local, mai cu seam c satul Balomiru de Cmp avea n vechea sa vatr din locul Satu
Vechi numeroase construcii din piatr, n rndul crora trebuie s se fi distins casa familiei nobiliare Balomiri, din
ruinele creia putea fi transportat.
Fig. 85. Lance de fier medieval: Vinerea-Cmpul Pinii

3462
3463
Kovcs 2003, p.56, fig.75.

Goronea, Tatai-Balt 2008, p.335, foto 14 (stnga).
541
IBOT
n cuprinsul gospodriei familiei Cornelia Stanca, situat pe Str. oseaua Naional, nr.489 din ibot (localnicii
numesc locul Han sau Stria) se pstreaz mai multe blocuri de piatr prelucrate. La momentul identificrii lor aveau
urmtoarea locaie: n faa porii piatr profilat de mici dimensiuni (nr.2); n curte, suport pentru vlul de ap
lng fntn dou pietre de talie (nr.67); n grdin, suport pentru banc dou pietre de talie (nr.3, 5); n grdin, fr ntrebuinare o piatr masiv profilat (nr.1) i o piatr de talie (nr.4). n total, vorbim de apte blocuri de
piatr din calcar, toate cu urme de prelucrare i utilizare. Cercetarea noastr a fost motivat de existena mai multor
informaii privitoare la prezena pe acest loc a unui han, cunoscut din informaiile cltorilor strini i de pe hrile
din secolul al XVIII-lea.
Prezentm mai jos, o descriere a acestora:
1. Piatr prelucrat, masiv (bolar), purtnd urme de piuire. Pe una dintre feele nguste se observ o
arcuire, suprafaa fiind fasonat. Capetele sunt fuite sumar. Calcar. Dimensiuni: lungimeexterior=0,90 m; lungimeinterior (arcad)=0,70 m; limebaz=0,46 m; limepartea superioar=0,42 m; nlime=0,25m (fig.88/1).
2. Piatr profilat, spart la capete, cu seciunea n forma unui trunchi de semicalot, avnd baza neted.
Probabil este un bolar dintr-un arc. Partea superioar este lucrat mai nengrijit, dar i distrus de intervenii
mecanice ulterioare. Ctre unul dintre capetele mai bine pstrate, se observ o adncitur realizat sub form de
coad de rndunic. Pe ambele laturi exterioare, la baza limii maxime, se afl cte un registru piuit oblic,
avnd limea de 78cm, marcat de o nuire. Calcar. Dimensiuni generale: lungimepstrat=0,50, respectiv 0,30
m; limebaz trunchi de semicalot=0,48 m; limeparte superioar trunchi de semicalot=0,30 m; nlime=0,30m. Dimensiuni coad
de rndunic: lungime=16cm; limeminim=4,3cm; limemaxim=6,5cm; profunzimea adnciturii=4cm
(fig.86). Utilitatea lcaului ar putea fi legat de fixarea unui tirant.
3. Piatr de talie, de form paralelipipedic, pe alocuri cu urme de piuire. La mijloc este rupt pe nivelurile de
sedimentare geologice. Calcar. Dimensiuni: lungime=0,47 m; lime=0,36 m; nlime=0,40m (fig.87/1).
4. Piatr de talie, de form paralelipipedic, pe alocuri cu urme de piuire. Calcar. Dimensiuni: lungime=0,55
m; lime=0,55 m; nlime=0,35m.
5. Piatr de talie, de form paralelipipedic, pe laturile nguste are urme vizibile de la gradina de dou mini.
Calcar. Dimensiuni: lungime=0,54 m; lime=0,50 m; nlime=0,24m (fig.87/2).
6. Piatr de talie, de form paralelipipedic, pe laturile nguste are urme vizibile de la gradina de dou mini.
Calcar. Dimensiuni: lungime=0,60 m; lime=0,57 m; nlime=cca0,40m (este prins n ciment).
7. Bloc de piatr, de form paralelipipedic. Calcar. Dimensiuni: lungime = 0,27 m; lime = 0,24 m;
nlime=0,25m.
De la bun nceput facem remarca, necesar, c ne aflm n faa unor pietre prelucrate fr o amprent stilistic arhitectural precis. Cele mai multe sunt simple blocuri pentru asize sau postamente i pot aparine unor
epoci diferite3464. Unele dintre acestea pot fi chiar romane, probabil refolosite n Evul Mediu sau epoca modern. Nici
chiar pietrele profilate nu ne ofer date mai exacte de ncadrare stilistic i cronologic, dar acestora le putem bnui
funcionalitatea.
n cazul bolarului cu nceput de arcad se remarc masivitatea sa. n propunerea de reconstituire pe care o
prezentm piesa litic se sprijinea pe un montant ntr-un ancadrament cu arcul n plin cintru (fig.88/2). Un bolar
similar ca profilatur i volum a fost utilizat ca parte din ancadramentul unei ui din cetatea de la Tui (sec.XIV)3465,
iar altele ne sunt cunoscute de la cele dou pori, de nord (sec.XV) i de sud (sec.XVII) ale cetii de la Alba Iuliei3466.
Ct privete proveniena acestor pietre, ele pot aparine fostei biserici de zid a satului ibot, aflat n apropierea
hanului, descris de ctre Dr. Dalloway la 17963467 i, mai apoi, de D. I. Leonhard n anul 18183468 sau chiar capelei
ridicat dup anul 1479 de ctre tefan Bthory; n ambele cazuri piesele litice ar fi, deci, medievale. Altele, n schimb,
ar putea aparine chiar hanului propriu-zis i atunci sunt mai trzii, cel mai devreme de epoc premodern. n egal
msur, nu pot fi excluse din discuie alte cldiri importante existente n Cmpul Pinii, unde n anul 1581 iezuitul
Possevino amintete despre castelul unui nobil3469. Hrile din perioada respectiv ne mrturisesc existena unor cldiri semnificative att la ibot ct i la Cugir, precum cele schiate ca viniete, de pild, pe harta lui Ioannes Sambucus
(Viena, 1566) (fig.89).
3464
3465
3466
3467
3468
3469
Mulumim aici Prof. univ. dr. Kovcs Andrs (Cluj-Napoca) pentru sugestiile oferite n interpretarea acestor descoperiri.
Anghel, Berciu 1968, fig.24.
Anghel 1985, p.119, 121122, fig.45; Kovcs 2003, fig.107.
Cushing 1970, p.467.
542
Cr istian Ioan Popa
3
Fig. 86. Pies sculptural de fereastr (?) ncastrat n peretele unei case de la Balomiru de Cmp (1) i detaliu al pietrei prelucrate
(2); bolar din piatr de calcar de la ibot-Han (Lunca Potii) (3)
Fig. 87. Blocuri din piatr de calcar: ibot-Han (Lunca Potii)
2
Fig. 88. Bolar din calcar (1) i propunerea de reconstituire a ancadramentului unui portal din care fcea parte
(2): ibot-Han (Lunca Potii)
Fig. 89. Viniete cu construcii la ibot i Cugir pe o hart realizat de Ioannes Sambucus (Viena, 1566)
cuprins de Abraham Ortelius n lucrarea sa Theatrum orbis terrarum (1570) (dup A. Ortelius)
543
544
Cr istian Ioan Popa
MATERIALE CERAMICE DE CONSTRUCIE

Din cuprinsul fostului sat medieval ibot, n afara resturilor de olrie a aprut i un fragment dintr-un olan de
acoperi din ceramic, de culoare crmizie, alturi de alte mici fragmente, similare. Cum cercetarea acestor materiale de construcie medievale este abia la nceput, dar extrem de necesar3470, prezentm aici i descrierea piesiei.
Olanul avea profilul circular/semitubular3471 i prezint ctre una dintre margini, pe lungime, o uoar profilatur.
Diametrul reconstituit este de cca11cm, cu grosimea peretelui de 11,1cm, ncadrndu-se n dimensiunile pieselor
medievale3472 (pl.177/4). Astfel de olane fceau parte din acoperiul unor construcii, bnuite n acest caz ca fiind de
zid. Cum este greu de crezut c o astfel de construcie n mediul rural era una privat3473, piesa trebuie s fi provenit,
cel mai probabil, din acoperiul bisericii satului medieval; ipoteza vine n completarea informaiei pstrat n memoria colectiv a unora dintre iboteni potrivit creia la nord de osea unde a fost descoperit i olanul se afla biserica
vechiului ibot. Astfel de olane au fost descoperite n contexte medievale nvecinate, rurale (Clnic3474, Vingard3475,
Sntimbru-biserica medieval3476), n trguri (Vinu de Jos-Castelul Martinuzzi3477) sau orae (Sebe3478) i se dateaz
larg, n cursul secolelor XIVXV. innd cont de cronologia pe care o propunem aezrii medievale de la ibot i,
implicit, a edificiului creia i aparinea olanul, putem data piesa pn n jurul anului 1479.
2. VINEREA-Dealul Muntenilor
Pe locul fostei biserici, la suprafaa solului au fost descoperite mici resturi din materiale de construcie. Printre
acestea sunt i fragmente de crmizi i olane. Dimensiunile mici ale acestora nu permit o ilustrare i nicio descriere
exact; de remarcat doar asemnarea lor cu cele decoperite la ibot. Prezena lor ne indic faptul c biserica medieval
a satului Volkani avea un acoperi cu olane.
Fig. 90. Inscripie medieval n gresie: Vinerea- Cimitirul Ortodox
1. CUGIR-Loc necunoscut
Dintr-un loc neprecizat de pe raza localitii provine un tezaur monetar datat n secolele XVIXVII. Dac lum
n considerare data nregistrrii acestuia n cataloagele Cabinetului numismatic al Muzeului de Istorie a Transilvaniei
Singura abordare tematic o datorm lui Adrian A. Rusu (Rusu 2008, p.267290).
Terminologia referitoare la acest tip difer. Dac autorii Dicionarului de art prefer termenul de olan cu profil circular (Dicionar
de Art 1998, p.19), Adrian A. Rusu opteaz pentru denumirea de olane semitubulare (Rusu 2005, p.115; Rusu 2008, p.275276, 278).
3472
Olane cu diametrul de 1011cm sunt ntlnite, de pild, n cetatea Rnovului (Rusu 2008, p.278).
3473
Excepiile sunt foarte puine, aici putnd cita cazul morii din Oarda, care se dorea la 1408 a fi acoperit cu igle sau olane. ns, i n acest
caz, de menionat c aparinea capitlului din Alba Iulia (Rusu 2008, p.276, 278). Olane pstrate in situ la Sibiu i Buia, indic modul lor de
mbinare (Rusu 2008, p.278, fig.2/c; 3/a).
3474
Simina 2000, fig.X/2.
3475
Rusu 2008, p.276.
3476
Mrza, Burnichioiu 2004, p.27, pl.XIV/45.
3477
Mrza, Burnichioiu 2004, p.27; Simina 2008, p.62.
3478
Simina 2008, p.62, fig.7/a-b; vezi i Mrza, Burnichioiu 2004, p.27; Rusu 2008, p.276277.
3470
3471
545
din Cluj, putem presupune c tezaurul a fost gsit cndva n jurul anului 1920, ntruct piesele au intrat n colecia
numismatic, se pare, n acelai an3479.
Datele privitoare la acest tezaur sunt destul de laconice. Cunoatem ns numrul mare de piese ce l formeaz,
1015 monede, dup o surs3480, 1000 monede dup o alta3481, sau mult mai mic, de doar 68 de monede, dup o informaie credem eronat3482. Tezaurul este format, ntr-o proporie covritoare, din moned strin, din totalul amintit
doar 32 piese fiind transilvnene3483. La Iudita Winkler, n varianta redus, puin credibil a tezaurului, componena
ar fi urmtoarea: 10 monede transilvnene, 20 de Ungaria i 38 poloneze3484. Francisc Pap amintete n tezaur denarii
ungureti (n cantiti mari), alturi de monede de 1/2 groi, poloneze sau de tip polonez, avnd valoarea nominal
de 2,50 denari3485. Cea mai complet prezentare a structurii tezaurului (cuprinznd un numr total de 1000 piese)
pe eminteni, repartizai n intervalul de timp 15071633, ne-o ofer tot Pap, relativ recent: Transilvania, Ungaria,
Polonia, Lituania, Elblag, Prusia, Brandenburg, Suedia, Legnica, Swidnica, Kstrin. Valorile nominale mprite pe
emiteni le-am sintetizat n tabelul de mai jos3486:
Tabel 5. Repartiia pe emiteni a pieselor din tezaurul monetar medieval de la Cugir
Valoare
nominal
denar
gro
gro
1 gro
gro lat
Total
Ungaria Polonia
Transilvania
Lituania
Elblag
Emiteni
Prusia Brandenburg
Suedia Legnica
Kstrin
Total
Swidnica 1000
508
508
25
116
269
32
3
2
4
1
410
32
15
17
1
1
508
41
166
269
16
1000
Tezaurul aflat la Cugir cuprinde monede ce se dateaz pe o perioad de peste 100 de ani, n intervalul 1507/1520
1625/16333487, dar se pare c grosul monedelor au fost emise n ultimii 25 de ani de acumulare ai tezaurului3488; singurele monede care au fost datate, se plaseaz ntre anii 160116253489.
n acest punct a fost gsit, n urma unor cercetri de teren, o moned de argint. Piesa este foarte prost pstrat,
att aversul ct i reversul fiind puternic corodate (fig.91). Vag pot fi distinse unele mici amprente ale tanrii care,
coroborate cu dimensiunile sale, constituie indicii c avem de-a face cu o emisiune polonez, cel mai probabil din
secolele XVXVI, posibil i veacul al XVII-lea3490.
Fig. 91. Moned de argint medieval (sec.XVXVII): Cugir-Gura Luncilor-ob.2
Pap, Winkler 1966, p.198, nota 6.

Pap 19871988, p.628, tabelul nr.1, nr.21.
3481
Pap 2002, p.67, 225.
3482
Winkler 1981, p.385, tabel 2.
3483
Pap 2002, p.67, 225. La Pap 19871988, p.628, tabelul nr.1, nr.21 sunt menionate doar 10 monede locale transilvnene.
3484
Winkler 1981, p.385, tabel 2.
3485
Pap 19851986, p.604.
3486
Pap 2002, p.67, 225.
3487
Datare ce apare n cteva referine bibliografice (Winkler 1981, p.385, tabel 2; Pap 19871988, p.628, tabelul nr.1, nr.21; Pap 1994,
p.76, nr.34). La Pap 19851986, p.607, nr.10 datarea este cuprins ntre 15071625. Vezi, de asemenea, Butnariu 1993, p.286, nota 41,
unde tezaurul este discutat printre descoperirile cu monede ultime datate pn la 1629. Cea mai recent datare apare tot la Francisc Pap, care
plaseaz ultimele monede n anul 1633 (Pap 2002, p.67).
3488
Pap 19851986, p.603604.
3489
Pap, Winkler 1966, p.203, nota 45.
3490
Determinarea monedei aparine colegului Ovidiu Oarg (MNUAI), cruia i mulumim pentru sprijinul acordat.
3479
3480
546
Cr istian Ioan Popa
3. VINEREA-Casa Cutean Ion (tezaur)

Din inventarul tezaurului medieval descoperit n anul 1965 s-au pstrat i un numr de 396 de monede din
cupru, argint i aur. Piesele ce l compun se dateaz ncepnd cu sfritul secolului al XIII-lea, pn n sec.al
XVII-lea3491 (fig.9293).
Comitatul de Tyrol
Meinhard II (12711295)
Zwanziger 1 gros (fig.92/1)
1
Boemia
Wladislav III (13051306)
6 groi de Praga (fig.92/24)
Bologna
2 groi 12911337 (fig.92/56)
1 gros 137614013492 (fig.92/7)
Ungaria
Ludovic I cel Mare (13421382)
1 denar 13581371 (fig.92/8)
2 denar 13731382 (fig.92/9)
Sigismund de Luxemburg (13861437) (fig.92/1028)

2 guldeni, 3,55g (fig.92/1011)
Coza 2004; vezi i Popa 2005a, p.20, fig.22=foto 3/15, 711. ntruct nu am avut posibilitatea studierii n detaliu a fiecrei piese n
parte, am beneficiat pentru majoritatea dintre acestea de ncadrrile propuse de Mihaela Coza, dei unele dintre monede necesit, evident, o
rediscuie a denumirii potrivite.
3492
Pies mult asemntoare celei emise de papa Eugenius IV (14311447), legenda fiind doar diferit.
3491
10
11
2 oboli 13871427
3 oboli 13871427
214 oboli 13871427
86 dinari 13981427
1 obol 1427
5 quartingi 14301437
18 ducai 14271430
1 dinar 14271437
11 dinari 14271437
2 dinari 14271437
1 dinar 13871437
10 imitaii oboli
12
13
15
16
18
17
19
21
22
25
26
Interregnum (14441446)
1 obol
Italia
Aquilea
Antonius II Panciera (14021411)
1 soldo (fig.92/29)
29
Ludovic de Teck (14111437)
1 soldo (fig.92/30)
14
20
23
24
27
28
547
548
Cr istian Ioan Popa
30
Serbia
Gheorghe Brancovici (14271456)
2 dinari (fig.92/3132)
31
32
ara Romneasc (cetatea Severin)

Dan al II-lea (aa-numite Nicolae Redwitz) (cca1426)
2 denari (fig.92/3334)
33
34
Landul Leuchtenberg
Johann ( 1458)
5 pfeningi (fig.92/3538)
35
36
37
38
Austria
3 imitaii denari, sec.XV (fig.92/3940)
39
Polonia
Sigismund III (15871632)
1 pies de 1,5 groi 1622 (fig.92/41)
1 pies de 1,5 groi 1623 (fig.92/42)
40
41
549
42
Statul Papal
1 dinar papa Urban V (13621370) (fig.92/42)
1 dinar papa Martin V (14171431) (fig.92/43)
42
43
Fig. 92. Monede din tezaurul medieval de la Vinerea
Fig. 93. Moned mrunt (parvi) de la Sigismund de Luxemburg din tezaurul medieval de la Vinerea
Din datele avute n prezent la dispoziie, remarcm c cele dou tezaure monetare de la Vinerea (sec.XIIIXVII)
i Cugir (sec.XVIXVII), i ncep acumularea n Evul Mediu i sunt ngropate la nceputul epocii premoderne. Cu
precizarea c asupra tezaurului de la Cugir nu am avut acces direct la piese3493, iar asupra tezaurului de la Vinerea
vom reveni cu proxima ocazie, pentru o publicare detaliat3494, aici rezumndu-ne la cteva aprecieri generale.
Ambele, prin componena variat a emitenilor din peninsula italic pn n zona central-european atest
integrarea pieei transilvnene n cadrul pieei economice europene. Dac pentru tezaurul de la Cugir se observ
numrul ridicat al monedelor, n varianta amintit de Francisc Pap, dar cu valoare sczut, n cazul tezaurului de
la Vinerea remarcm prezena monedelor din argint i de aur, slab documentate n circuitul monetar al scaunului
Ortie3495. ntre acestea se detaeaz cei doi guldeni de la Sigismund de Luxemburg (13861437), emii la finele
Cu toat struina noastr, tezaurul nu ne-a fost accesibil. Din informaiile binevoitoare ale D-nei Livia Clian tezaurul, ca multe altele, a
fost transportat dup cedarea Ardealului n anul 1940 n Ungaria. Rentoarcerea sa s-a fcut la grmad, astfel nct astzi piesele sunt greu
de identificat. Rmn observaiile privitoare la compoziie, furnizate de ctre Fr. Pap, utilizate i de noi mai sus.
3494
Care va include date privitoare la descriere, metal, greutate, dimensiuni i, mai cu seam, sigle monetare, analiz ce nu a fost posibil pn
n momentul finalizrii acestei lucrri.
3495
Un tezaur monetar datat n sec.al XV-lea ce conine i monede de argint a fost descoperit n deceniul trecut la Ortie (Pinter et alii
1996, p.501).
3493
550
Cr istian Ioan Popa
secolului al XV-lea. Numrul acestor piese n tezaur a fost se pare mult mai mare, de peste 10, ns ele s-au risipit
dup descoperire3496. Cele dou monede poart sigle monetare diferite, deci au fost btute n ateliere distincte. Pe
una se observ sigla N S a monetriei din Baia Mare3497, iar pe cealalt o sigl sub forma unui semn ce aduce
cu un vrf de sgeat. Aceste piese vor fi fost rulate mai puin n operaiuni curente i mai mult n operaiuni de
marf-bani ceva mai pretenioase3498, ns remarcm raritatea monedelor de aur n mediul rural transilvnean3499.
Greutatea de 3,55g a guldenilor de la Vinerea se nscrie n gramajul specific monedelor de aur btute ncepnd cu
reforma lui Sigismund I de Luxemburg3500.
Un lot numeros (333 piese), majoritar n tezaurul de la Vinerea, l formeaz denarii i parvii de argint de la
Sigismund de Luxemburg. Alturi de prezumtivul tezaur de la Sighioara (213 piese)3501, cele dou tezaure probabil de
la Sebe, aflate n colecia dr. Mauksch (81 piese)3502 i colecia Alfred Heitz (1584 piese)3503 (posibil ambele provenind
dintr-un singur tezaur) i un tezaur mai vechi descoperit la Dobrca3504, acestea formeaz, ca numr, al doilea cunoscut n Transilvania, cu deosebirea c la Vinerea piesele sunt asociate cu emisiuni de alt tip i din perioade mult diferite
cronologic. Aceast moned mrunt, cu valoare sczut n epoc, dar acoperind costurile campaniilor militare ale
lui Sigismund de Luxemburg, constituie singurele indicii ale caracterului de ntrebuinare3505 i nu doar de acumulare
a tezaurului, iar sub acest aspect asocierea lor cu alte monede, precum cele de aur sau cu bijuteriile, lingourile sau
paharul-pocal poate s surprind.
Tabel 6. Repartiia pe emiteni a monedelor din tezaurul medieval de la Vinerea
Valoare
nominal
denari
parvi
soldo
imitaii
denari
gro
Emiteni
Ungaria
Polonia
Comitatul
Boemia Bolognia Aquilea
de Tyrol
Total
Serbia
333
Banatul
Severinului
Landul
Leuchten
berg
Austria
Statul
papal
333
2
3
dinari
groi
3
3
5
2
pfening
imitaii
denari
quarting
10
10
ducat
18
18
gulden
Total
368
396
3496
Conform mrturiei uneia dintre martorele la descoperire, Rodica Mihu, n tezaur se aflau circa 1012 monede de aur, pe care se putea
citi inscripia Sigismund. Acest lucru ntrete bnuiala c aparin aceluiai emitent. De altminteri, monedele de aur au fost bine studiate de
descoperitori i agentul de miliie care a ntocmit procesul verbal de confiscare, ntruct n textul actului este specificat c n vasul de metal
s-a[u] gsit dou mrci de bani de culoare galben i scria pe ei Sigismund. Deci, n chiar n ziua descoperirii au fost consemnate oficial doar
dou monede de aur, dei numrul lor a fost mai mare (anexa 40).
3497
Un florin de aur cu sigla N S emis de Albert de Habsburg (14371439), urmaul lui Sigismund I, a fost recent publicat de la Neaua
(jud. Mure) (Lszl 2006, fig.3).
3498
Pentru discuii asupra provenienei restului de piese care formeaz tezaurul de la Vinerea, vezi Coza 2004, p.389393.
3499
Winkler 1983, p.167 (n acest an erau repertoriate doar ase tezaure, cuprinznd ntre 110 monede de aur).
3500
Gyngyssy 20032005, p.287289.
3501
Lszl 2007, p.187206, fig.125; Valori 2010, p.4647 (foto).
3502
Sonoc, Dudu 2008, p.149150, 174176, 182185 (foto).
3503
Muntean 2011, p.271278, 283322, fig.3, 56, 89, pl.17, 8/14151581.
3504
Weikircher 1936, p.316317.
3505
Pentru acest aspect, vezi Sonoc, Dudu 2008, p.151. Circulaia acestor piese pe spaii largi este ilustrat i de prezena unei cantiti
aproape egale de moned (324 piese) ca la Vinerea n tezaurul de la Suceava, n Moldova (Gogu 2002, p.231221). Aceste monede (numite i
firtring sau moneta minor) au fost btute odat cu nfiinarea de ctre Sigismund I a monetriei de la Bratislava, pe 6 martie 1430. Pastilele
erau realizate dintr-o marc de argint fin amestecat cu apte mrci de aram, de aici i aspectul exterior, similar uneori monedelor de cupru.
Fa de florini, prezeni n numr de doi i n tezaurul de la Vinerea, n circulaie paritatea era de 400 quartingi la 1 florin. ns, abia la un an
de la prima batere, valoarea lor scade drastic, pentru ca n anul 1435 un florin s se schimbe pe 6000 de quartingi (!) (Velter 1980, p.9495;
vezi i Engel 2006, p.248249).
551
Tezaurul de la Vinerea conine i o moned de vreme arpadian trzie, singura databil n secolul al XIII-lea
(cea mai timpurie din acest lot). Piesa este un gro emis n comitatul de Tyrol, n timpul lui Meinhard II (12711295)
(fig.92/1) i se nscrie printre primele intruziuni de moned central-european german n Transilvania, constatate la finele acestui veac3506. Chiar i cei ase groi din Boemia, btui la Praga de ctre Wladislav III (13051306)
(fig.92/24) se dateaz ntr-o perioad de timp (nceputul sec.al XIV-lea) n care moneda german nc deinea
o pondere extrem de sczut n tezaurele transilvnene (2,04 %)3507. Printre raritile transilvnene semnalm
i prezena celor dou monede atribuite, n general, lui Nicolae Redwitz, cavaler al Ordinului teutonic i ban al
Severinului3508 (fig.92/3334). O alt opinie, n privina emitentului, o are Ana-Maria Velter, care dup o judicioas demonstraie, concluzioneaz c aceste piese reprezint moneda mrunt a domnului rii Romneti, Dan
al II-lea, btut cel mai probabil n perioada de exil n cetatea Severinului, cu puin timp nainte de pierderea tronului, n anul 1426. nsemnele heraldice prezente pe fillerii si ilustreaz i recunoaterea surezanitii regelui
maghiar Sigismund I, care l-a ajutat att n lupta pentru tron, ct i pentru a bate moned3509. Pe piesa mai bine
pstrat (fig.92/34) se poate distinge i sigla monetar: Z K (?). O singur moned a mai fost publicat, recent,
din acest spaiu, dintr-un prezumtiv tezaur descoperit probabil la Sebe3510. Alte piese, mult mai numeroase, provin din mai multe tezaure ascunse n Banat3511.
Nu lipsit de interes este i prezena, n tezaurul de la Vinerea, a monedei emise n Peninsula Italic, n total
opt piese (Bolognia, Aquilea i statul papal). Cel puin cei doi groi bolognesi de la nceputul veacului al XIV-lea
(12911337) (fig.92/56) se nscriu ntre piesele foarte rare (0,2%) ptrunse din acest areal ctre Transilvania,
n aceast perioad3512. Ct privete cei doi soldo din Aquilea, din vremea lui Antonius II Panciera (14021411)
(fig.92/27) i ale urmaului su, Ludovic de Teck (14111437) (fig.92/28), ei se nscriu pe linia rarelor monede
ale patriarhatului de Aquilea ptrunse n Transilvania la nceputul veacului al XV-lea, cunoscute n componena
unor tezaure (Bgaciu3513, ieu, Iara, Enciu3514) sau prin descoperiri izolate (Alba Iulia)3515. Spre deosebire de restul
pieselor din tezaur, aceste monede3516 trebuie s fi ajuns aici, cel mai probabil, prin filier otoman, nlesnit de
comerul maritim cu Mediterana3517.
Att n tezaurul de la Vinerea, ct i n cel de la Cugir, o pondere nsemnat o au monedele ungureti, n prima
descoperire btute n numr mare de ctre Sigismund de Luxemburg (13861437). n cazul tezaurului de la Cugir
acestea depesc cu puin 50% din total (508 monede din cele 1000). n secolele XIVXV monedele lui Sigismund
I sunt, de altfel, preponderente3518. Faptul nu surprinde, ntruct emisiunile maghiare se bucurau de apreciere n
aceast epoc i circulau pe un areal vast din centrul Europei pn n Balcani3519. Aceast moned a avut, i n
Transilvania, circulaia cea mai mare n cursul secolului al XVI-lea. Pe parcursul veacului amintit, perioad de
cnd dateaz i grosul acumulrii pieselor de la Cugir, a suferit deprecieri repetate ce au culminat cu o devalorizare
maxim ntre anii 161916253520.
Moneda transilvnean lipsete cu desvrire din tezaurul de la Vinerea, iar n tezaurul de la Cugir ponderea este foarte mic: 32 piese din cele circa 1000. n cazul primei descoperiri lipsa acesteia o putem vedea i ca
un argument n plus, pe lng eterogenitatea emisiunilor central i sud-europene, c tezaurului i poate fi cutat
un teritoriu de acumulare posibil strin de spaiul intracarpatic. Cu toate acestea nu putem eluda observaia
Pap 2002, p.196.
Piese rare i pentru secolul urmtor (Pap 2002, p.197, 200).
3508
Velter 1980, p.107.
3509
Velter 1980, p.109110.
3510
Muntean 2011, p.271, 277, 279, 326, pl.9/1633, cu discuia asupra acestui tip de monede.
3511
Velter 1980, p.93.
3512
Pap 2002, p.197.
3513
3514
Pap 2002, p.218 (tabelul II).
3515
Marcu Istrate 2009, p.16, fig.477, unde Monica Dejan amintete dou piese cu acest emitent.
3516
Monede emise la Aquilea sunt atestate n spaiul vestic al Romniei nc din cursul secolului al XII-lea, prin tezaurul de la Smbteni
(jud.Arad) (tirbu 1979, p.85, pl.VII/138). Amintind acest amnunt profitm de prilej s comparm cele dou tezaure (Vinerea i Smbteni)
pentru a le gsi similitudini, desigur cu diferenele cronologice evidente, ca structur divers, cu moned vestic, rar, dar i cu piese de
podoab din metal nobil (pentru tezaurul ardean, vezi tirbu 1979, p.4795). Monede de Aquilea, de la Ludovic de Teck, apar pn n
Moldova, n tezaurele de la Buheni (jud. Iai) (tirbu et alii 1978, p.45, 75) i Bleti (jud. Vaslui) (tirbu, Velter 1983, p.97, 122).
3517
Murgescu 1996, p.141. Pentru piesele mai timpurii din Italia descoperite n Transilvania i datate la finele sec.XIIInceputul sec.XIV,
Francisc Pap este de prere c acestea au urmat, mai probabil, la acea vreme, calea drumurilor pe uscat (Pap 2002, p.197).
3518
Pap 19982003, p.212.
3519
Pap 2002, p.201.
3520
Murgescu 1996, p.104105.
3506
3507
552
Cr istian Ioan Popa
potrivit creia, n general, ponderea monedelor transilvnene a fost una infim, jucnd un rol secundar n circulaia monetar a Principatului3521.
Tabel 7. Histograma tezaurului monetar medieval de la Vinerea
Prezena n tezaurul monetar de la Cugir a pieselor de 1/2 gro cu valoarea de 2,50 denari indic o perioad
de stabilitate monetar. Totui valoarea real a tezaurului era una mic, n ciuda numrului mare de monede ce l
compun. Faptul poate fi pus pe seama cantitii reduse a monedelor de calitate din perioada final de acumulare,
evaluarea sa pentru prima jumtate a secolului al XVII-lea fiind de doar + 1,50 florini de calcul3522. Tezaurele monetare de la Cugir i Vinerea confirm, alturi de moneda izolat descoperit la Cugir-Gura Luncilor, prezena curent
a monedelor poloneze n tezaurele din Transilvania, necesare asigurrii de moned mrunt din circuitul economic
al Principatului3523.
Este foarte probabil ca o parte nsemnat a monedelor din perioada respectiv, prezent n tezaurele din zona
Ortiei, s reprezinte moned de schimb utilizat pe piaa unor importante centre economice3524 aflate n vecintatea
Cugirului, cum ar fi, n primul rnd Ortia3525, dar i Sebeul ori Alba Iulia. De remarcat, totui, c n zona cuprins ntre
Sebe i Ortie descoperirile nu ne prezint o concentrare important de tezaure monetare pentru aceast perioad3526.
Cauzele ascunderii celor dou tezaure, de la Cugir i Vinerea, pot fi similare. Structura acestora este asemntoare multora descoperite n Principat, ce conin monede care se ncheie n perioada 16201629. Compoziia
monetar se modific substanial, aa cum se apreciaz mai recent, n urma evenimentelor de pe scena politic
marcat de criza rezultat n urma aciunilor antihabsburgice, precum rscoala lui Moise Szkely i insurecia
condus de tefan Bocskay3527.
Nu trebuie ns pierdut din vedere, n cazul tezaurului de la Vinerea, faptul c histrograma sa indic dou etape
de acumulare monetar. O prim etap este sugerat de ncetarea emisiunilor dup mijlocul veacului al XV-lea, cauz
ce o putem lega de bulversrile produse n zon prin raidul turcilor din anul 1479 ncheiat cu lupta dat chiar n hotarul Vinerii, pe Cmpul Pinii. Acestui interval i atribuim i piesele de metal preios prezente n compoziie. Tezaurul
a supravieuit cu siguran acestui moment, fiind rengropat n locul descoperirii sale din anul 1965 prilej cu care
i-au fost adugate doar doi groi polonezi de la Sigismund III, emii n anii 1622 i 1623. n esena sa, prin urmare,
tezaurul de la Vinerea are o componen i existen medieval, retezaurizarea sa n epoca premodern datorndu-se,
posibil, unui posesor care nu a mai avut potena s i amplifice valoarea.
BISERICA
Istoria de nceput a aezmintelor ecleziastice medievale de pe valea Cugirului este puin cunoscut. Din pcate,
lipsa unei cercetri ndreptate spre identificarea vechilor edificii disprute sau care s investigheze istoria celor aflate
nc n picioare a viciat cunoaterea unui aspect esenial din viaa comunitilor acestei zone. n pofida faptului c
primele meniuni documentare despre localitile noastre fac referiri, ncepnd cu secolul al XIV-lea, la probleme ce
au vizat viaa bisericeasc, frnturile de tiri documentare nu ne ajut s localizm amplasarea bisericilor pomenite
n acele vremuri. Edificiile actuale, n picioare, au o istorie relativ nou i, cu o excepie, fr nicio legtur cu vechile
monumente. n acest efort, de un real folos s-a dovedit a fi studierea hrilor moderne precum i cercetrile de teren.
3521
3522
3523
3524
3525
3526
3527
Murgescu 1996, p.150, 308.

Pap 19851986, p.604, 607, nr.10.
Pap, Winkler 1966, p.199, 210; Iambor, Pap 1978, p.339340; Pap 1994, p.6667; Murgescu 1996, p.124125.
Pap, Winkler 1966, p.208.
Vezi recent publicatul tezaur monetar cuprinznd emisiuni din sec.XVXVI gsit n cetatea de la Ortie (Pap et alii 1997, p.273282).
Pentru concentrrile de tezaure monetare propuse pentru valea Mureului mijlociu, vezi studiul lui Fr. Pap (Pap 1994, p.75).
Butnariu 1993, p.286; Coza 2004, p.392; Butnariu 2004, p.335.
553
O prim meniune documentar se refer la biserica din Cogner (localitate identificat de noi cu Cugirul), a crei
jumtate din roadele de 12 mrci de argint bun din perioada 13171320 (ase mrci de argint) trebuiau trimise Papei
Ioan al XXII-lea, jumtate recuperate n folosul episcopului Transilvaniei3528.
La 1330 avem cunotin despre faptul c o serie de biserici din dieceza Transilvaniei au refuzat plata ce o datorau episcopului Andrei, pe ultimii patru ani pn la data amintit. n cele din urm, cernd cu smerenie i supunere
milostivirea domnului episcop i primind-o din ndurarea lui, s-au ntors cu adevrat la supunerea datorat. Cu acest
prilej ne sunt cunoscui parohii Johannes/Joannes din ibot (Kunyrthu) i Herbord din Volcany, care se numrau
printre cei rzvrtii3529. n cursul anilor 13321336 cei doi preoi vor fi pomenii frecvent n socotelile lui Iacob
al lui Berengariu i Raimund de Bonofato, strngtorii dijmelor pe ase ani din regatul Ungariei3530, cu observaia c
de serviciile preotului Herbord a beneficiat, n cursul anilor 1334 i 1336, i biserica nvecinat din Vinerea (Superiori
Kuminu, Kuner Superior)3531 (anexele 514).
Trebuie menionat c, n cazul acestor prime atestri, aflndu-ne pe Fundus Regius, populaia catolic era format
din saii colonizai. Locuitorii satului contribuiau la zidirea bisericilor, ai cror stpni deveneau, i tot ei i alegeau
preoii care s le slujeasc. Pe lng biseric funciona un organism format din mai muli locuitori, ce pot fi numii
consilieri parohiali (Kirchenvter) care asista pe preoi, administra averea bisericii i se ngrijea ca ea s sporeasc
mereu. Acest mod de organizare bisericeasc a fost numit cu termenul de Biseric popular sau corporatist3532.
Parohiile sseti erau subordonate unui capitlu rural ssesc (similar instituiei protopopiatului) al crui conductor
era numit decan, subordonat arhiepiscopului de Strigoniu. ns, la mijlocul secolului al XV-lea, aceast autoritate
superioar a devenit mai mult formal, pe fondul ntririi autoritii decanatului, nzestrat cu puteri cvasi-episcopale.
nfiinarea Universitii spirituale a creat condiiile ntrunirii unui sinod general al Bisericii sseti, pstrat i dup
Reform3533. Cu toate c satele de pe valea Cugirului se aflau sub jurisdicia administrativ a scaunului Ortie, ele se
subordonau, pe linie bisericeasc, decanatului de Sebe3534. n timp, asistm i la fluctuaii ale apartenenei parohiilor,
cunoscute pe durata a doar civa ani: decanatul Sebe (1330, 1336), arhidiaconatul de Ozd (1332, 13341336), arhidiaconatele Sebe i Turda (1333); acestea pot fi realiti sau doar greeli n ntocmirea listelor papale.
Timp de un secol i jumtate urmeaz o perioad de tcere a documentelor. Abia n anul 1488, conform unei conscripii ce conine i date sumare referitoare la biseric, aflm c localitile Balomiru de Cmp, Vinerea i Wolkesdorff
aveau cte un preot catolic. Dac acceptm faptul c recensmntul face referire doar la oaspeii sai (cu excepiile
menionate n mod expres), atunci putem pune semnul de egalitate ntre cifrele din document i numrul familiilor
de credincioi catolici pentru fiecare parohie:
Balomiru de Cmp 1 pastorem, 26 hospites (catolici).
Kynyer superior 2 pastores, 56 hospites (catolici).
Wolkesdorff 1 pastores, 66 hospites (catolici3535).
Referitor la termenul de pastor (-em, es) folosit n documentul din 1488 facem precizarea c noi l interpretm
cu sensul de preot (pstor de suflete), cu toate c el a fost tradus prin cioban, n cazul satului ibot3536 i Vinerea3537
sau pstor, n cazul altor sate nvecinate din zona Sebeului3538. Anton A. Drner folosete acelai termen (cioban),
pentru toate localitile din conscripie, cu toate c n regestru amintete c s-a urmrit conscrierea preoilor catolici
i ortodoci3539. Logica interpretrii noastre este dat att de importana consemnrii preoilor n detrimentul pstorilor (ciobanilor), i nu invers (!), precum i de faptul c acolo unde comunitatea beneficia de serviciile unui preot
ortodox, apare termenul de popam (cazul ibotului) i lipsete termenul de pastorem/pastores. Situaia se repet i n
Zimmermann, Werner 1892, p.329; Dir 1953a, p.268; Drner 2003, p.22, nr.20.
Szeredai 1791, p.34. Autorul l localiza pe preotul Homideus la Felkenyer sau Alkenyer, deci Vinerea sau ibot. ntre timp, prin Homideus
de malo prandio a fost identificat preotul din Gusu (Dir 1953a, p.324); vezi pentru document i Marienburg 1867, p.315; Amlacher 1879a,
p.174; Zimmermann, Werner 1892, p.433; Dir 1953a, p.324; Drner 2002a, p.24, nr.22; Drner 2003, p.2324, nr.23.
3530
Dir 1954, p.128, 141, 182, 184, 186187, 208, 218219; Drner 2002a, p.27, nr.27; p.28, nr.29; p.29, nr.31; Drner 2003, p.25, nr.26;
26, nr.2728; p.27, nr.2930; p.29, nr.32; p.30, nr.35.
3531
Cum numele Herbordus apare n intervalul anilor 13301336 n dreptul ambelor sate, desprite doar de cursul rului Cugir, vedem ca
puin probabil existena a doi preoi cu acelai nume. Cu att mai mult cu ct n niciunul dintre cazurile exemplificate numele preotului nu
apare simultan n dreptul ambelor parohii.
3532
3533
3534
Wagner, Gunesch 1978, p.82, 118 i Abb. 1.
3535
Berger 1894, p.5152.
3536
Miariu 2004, p.50.
3537
3538
Raica 2002, p.47; Ghenescu 2009, p.129.
3539
Drner 2003, p.86, nr.166.
3528
3529
554
Cr istian Ioan Popa
cazul conscripiei din anul 1539, n care termenii de hyrten i poppa alterneaz, funcie de ponderea populaiei romneti sau a celei sseti. Termenul german hyrten poate fi echivalat att cu cel de cioban, ct i cu cel de pstor, n
timp ce termenul poppa nu poate fi echivalat dect cu cel de preot (subneles preot ortodox). Prin urmare, n anii
1488 i 1539 pornim de la premiza c se are n vedere consemnarea preoimii i nu a ciobanilor, iar concluziile le vom
formula ca atare.
Singura localitate din conscripia anului 1488 n care nu avem un preot catolic este ibotul. Aici apare menionat,
n schimb, un preot ortodox, identificat cu termenul de popam3540. Aceasta este prima atestare documentar a unui
preot ortodox n satele medievale de pe valea Cugirului. Prezena unui preot ortodox la ibot confirm, indirect, existena unei comuniti romneti, care completeaz numeric comunitatea sailor catolici3541. De altfel, cum se vor
derula ulterior lucrurile n ibot, aceast supoziie se confirm.
Alte date despre Biserica ortodox din zona noastr ne parvin din conscripia ntocmit n anul 1539, publicat
de ctre Fr. Stenner. n dreptul fiecrei localiti de pe valea Cugirului (Balomir, Cugir, ibot, Vinerea) apare, alturi
de cifrele privind numrul de gospodrii, numrul de sraci i numrul de case prsite, specificaia poppa 13542.
Sub termenul de poppa, aa cum deja ne-am exprimat, credem c trebuie vzui preoii ortodoci ai satelor.
Aceast supoziie este susinut i de faptul c satele erau romneti, cu excepia ibotului, unde se aflau i maghiari.
Possevino remarca la romni faptul c c este uimitor ct au fost de ndrtnici pn acum, mpreun cu cei din ara
Romneasc i Moldova, n schisma lor i n ritul grecesc3543.
Reforma religioas din secolul al XVI-lea a generat, n plan confesional, o nou schism ce a acutizat i mai
mult fractura dintre confesiune i naiune, vizibil deja cu mult timp nainte. n acest context, la 1515, documentele ne mrturisesc despre nemulumirea preotului catolic din ibot, care, avnd un numr restrns de enoriai,
era asaltat de romnii din zona cetii Ortie care i adresau jigniri i i produceau diferite pagube. Preotul i
exprim temerea ca romnii schismatici s nu [] fac din casa Domnului staul pentru vite i cere comunitii
sseti din Sibiu s ia msuri ferme, pentru a nu a se ajunge la diminuarea credinei catolice, ntruct romnii
doreau s ia pentru sine slaurile cretinilor (catolicilor, n.a.)3544. Gestul, uor disperat al preotului Clemens din
ibot, trebuie judecat i prin prisma statisticii deja menionate din anul 1488, ce anuna ridicarea unei comuniti
ortodoxe n ibot, probabil destul de important numeric, pstorit de un preot. Pe de alt parte, documentul din
anul 1515 ne indic faptul c la ibot exista o comunitate de confesiune romano-catolic. Aceasta ntr-o vreme
la care n unele districte sau scaune sseti se ntlneau un numr tot mai mare de sate romneti ce nu aveau
parohii catolice, ntre acestea numrndu-se i scaunul Ortie3545. Schimbrile produse att sub raport etnic,
ct i confesional se vor reflecta rapid ntr-un alt document, din anul 1539, cnd n ibot este menionat popa
romnilor, fr a i se preciza numele3546. Pe fondul acestei ridicri a preoilor romni, consemnarea unui papja
Popa Abraham la ibot, ntr-un alt document emis mai trziu, n anul 1591, alturi de muli ali romni, nu mai
surprinde cu nimic3547. Numele Popa, ct i termenul papja ce precede numele sugereaz confesiunea ortodox a
preotului Avram din ibot.
Dar locul aparte al ibotului, ntr-o istorie insuficient cunoscut va forma subiectul unor interese mai mari
n deceniile ce au urmat luptei de pe Cmpul Pinii. Efectele reformei religioase s-au fcut resimite puternic n
Transilvania secolului al XVI-lea, care devine teatrul disputelor ntre catolici i protestani. Riposta vehement din
partea scaunului papal, n a doua jumtate a aceluiai secol, va lua forma unei aciuni concertate mpotriva noului
curent ideologic, cunoscut sub numele de Contrareform3548.
Curia roman i va trimite, astfel, n Transilvania misionarii si. Cel mai proeminent reprezentant al Sfntului
Scaun n Transilvania a fost Antonio Possevino, care constata cu amrciune c acest inut era cufundat, aproape cu
totul, n protestantism3549. Dup familiarizarea cu realitile transilvnene, acesta a conceput un program de aciune al
contrareformei. Unul dintre obiectivele propuse de acesta viza colonizarea unor catolici italieni n zonele fertile, aceBerger 1894, p.51; vezi i Drner 2002a, p.80; Drner 2003, p.86, nr.166.
Nu putem accepta ataarea preotului Johannes din ibot, atestat ntre anii 13301336, la confesiunea ortodox, aa cum o sugereaz prof.
Ioan Miariu (Miariu 2004, p.184).
3542
3543
3544
Marienburg 1867, p.289; Amlacher 1879b, p.256257; Hunfalvy 1894b, p.203204; Iliescu, istrate 1974, p.54; Pop 1988, p.183;
Schiau 1993b, p.31; Lstyn 2000, p.60; Drner 2002a, p.141, nr.358; Drner 2003, p.158, nr.360.
3545
Pascu 1979, p.35.
3546
Miariu 2004, p.51.
3547
3548
Pentru prima etap a Contrareformei n Transilvania, a se vedea Brusanowski 2007, p.201202.
3549
Vezi Popescu 1998, p.127.
3540
3541
555
tia urmnd s dispun de anumite privilegii. Pentru aceasta a primit promisiunea din partea principelui catolic tefan
Bthory3550 c acest loc va fi Cmpul Pinii dimpreun cu satul ibot; colonia urma s fie aprat i de o cetate3551. ns,
din derularea ulterioar a evenimentelor, vom cunoate c propunerea iezuitului din anii 80 ai veacului al XVI-lea a
rmas doar la stadiul de intenie, pe fondul revenirii Principatului la protestantism.
Reforma dei nu ncepuse nc s prind rdcini se preconiza deja o ciocnire a spiritelor luminate n universitile germane cu catolicismul promovat de Casa de Austria3552. n plan religios, reforma protestant de la
mijlocul secolului al XVI-lea va pune n faa ardelenilor opiuni uneori greu de digerat. Dieta sibian avertiza la
1566 pe romnii ortodoci cu expulzarea din Transilvania dac se vor opune reformei, ameninare pus n practic, de pild, prin alungarea episcopului Sava din Lancrm peste Carpai i trecerea proprietilor sale n folosul
sailor din Sebe. Dup cum spunea Ioan Lupa, trecerea [...] de la o confesiune la alta devenise un fenomen din
cele mai frecvente n viaa transilvan. Peste un secol, la 1657, preotul suedez Hiltebrandt afirma c ar fi aflat n
Transilvania un vlmag de religiuni, nct zilnic ar fi vzut Ardeleni nchinndu-se unor Dumnezei strini3553.
Date despre comunitile ortodoxe lipsesc, apoi, din documentele vremii, pn spre mijlocul secolului al
XVII-lea3554, de cnd dateaz o relatare referitoare la preotul Ivan din Balomir care, la 1651, trece Carpaii pentru
hirotonire, de unde cumpr o Psaltire luat apoi prad de turci3555. Informaia este ns sigur doar n msura n care
parohia Balomir poate fi identificat cu cea a actualului Balomiru de Cmp i nu cu Balomirul haegan.
n fine, mai reinem atenia, n cadrul acestei problematici, cu o posibil interpretare asupra celor dou documente, de la 14933556 i 14953557, n care romnii din Cugir cer plata acelei quinquagesima ovium, dare specific romneasc. Nu a fost ns pomenit n acel context i un drept al preotului, care s ngduie implicit acceptarea existenei
unei biserici romneti, aa cum s-a putut constata n alte situaii similare din Transilvania3558.
Spre finele secolului al XVII-lea, ca urmare a succeselor nregistrate de trupele austriece mpotriva turcilor, Casa
de Habsburg i consolideaz treptat poziiile n zona sud-est european, atrgnd sub sfera sa de influen Ungaria
i Transilvania, ultima la 1688 fiind nevoit s accepte protectoratul habsburgic3559. Puin mai trziu, prin diploma
emis de mpratul Leopold I la 1699, principatul Transilvaniei dispunea i de o constituie, n care se reconfirmau
privilegiile celor trei naiuni politice, alturi de drepturile celor patru religii recepte. Austriecii vor aciona, prin
intermediul iezuiilor, n direcia cointeresrii populaiei ortodoxe romneti, n vederea trecerii acesteia la ritul catolic, pentru a ntri astfel contraofensiva ndreptat mpotriva calvinismului, care luase deja o mare amploare ntr-un
imperiu de tradiie romano-catolic. Promisiunile adresate clerului romnesc au atras o parte dintre preoii romni,
iar prin actul de Unire cu Biserica Romei de la 7 aprilie 1701 va fi consfinit oficial naterea Bisericii greco-catolice3560.
Alturi de ali 37 de protopopi, i ultimul dintre cei care au semnat Cartea de mrturie din anul 1698, poate fi gsit
i protopopul Adam Cuger, cum se semneaz n textul redactat n limba romn3561. Ulterior, la sinodul din anul 1700,
protopopul Adam va fi prezent, din nou, nsoit de 24 de preoi, pentru a ntri manifestul Unirii3562. Tot din aceast
perioad, o nsemnare din 18 ianuarie 1699 fcut pe manuscrisul unui Sinaxar, ne face cunoscut i numele unui
preot ortodox din acea vreme n Vinerea: Neagoi de la Vinere3563, foarte posibil chiar unul dintre cei care l-au nsoit
peste un an la sinod.
Acesta a fost unul dintre puinii catolici rmai n Transilvania. Obine n anul 1579 aprobarea Dietei de a invita iezui n provincie, ns
efortul su i al acestora nu dureaz dect un deceniu, aceeai Diet cerndu-i la 1588 expulzarea iezuiilor (Brusanowski 2007, p.202).
3551
Cltori Strini 1970, p.583; Popescu 1998, p.130. Dac acel castel n care Possevino a fost gzduit poate fi localizat n Cmpul Pinii
i nu la Ilia, cum se apreciaz n prezent (Cltori Strini 1970, p.584, nota 415), atunci putem insera aici i informaia despre nobilul care
l-a primit pe italian, despre care se spunea c era singurul catolic din ntreg castelul (Cltori Strini 1970, p.601). Ca o remarc, alegerea
ibotului probabil c nu era strin i de calitatea fostului principe al Transilvaniei de descendent al voievodului tefan Bthory, cel care
ridicase la ibot o capel dedicat episodului salvrii sale n timpul btliei de la 1479 de pe Cmpul Pinii.
3552
Iorga 1937a, p.334335.
3553
Lupa 1943, p.6869.
3554
Recenta ncercare de acreditare a existenei unei comuniti ortodoxe la Vinerea, n sec.al XIV-lea, prin simplul fapt c la 1310 Vinerea este
pomenit n documente (!) (Herlea 2002, p.92), este cu mult forat.
3555
Colta 1980, p.80, nota 19; Turc 1994, p.140.
3556
2003, p.9293, nr.181.
3557
3558
Rusu 1997, p.24.
3559
Pentru evenimentele ce au nsoit ocuparea Transilvaniei de ctre habsburgi, vezi Lupa 1943, p.117132.
3560
Vezi Pcurariu 1994, p.290, 306.
3561
n textul redactat n limba latin acesta s-a semnat Pater Adamus de Kudzer (vezi Popoviciu 1901, p.89; Lupa 1948, p.19; Dragomir
1963, p.34; Iorga 1989, p.229; Schiau 1993b, p.34; Florea 1993b, p.149150; Codrea, Basarab 2011, p.24).
3562
Popoviciu 1901, p.128. ntr-un document n limba latin, acesta se semneaz ca Archidiaconus Adam ex Kudzir (Stanciu 2002, p.199).
3563
trempel 1959, p.130; Basarab 1998, p.18; Basarab 2001, p.12.
3550
556
Cr istian Ioan Popa
Aa cum am artat mai sus, la Cugir l aflm, n anii 1698 i 1700, pe protopopul Adam. Prin urmare, Cugirul
era, la acea dat, sediul unui protopopiat ortodox. Existena protopopiatelor ortodoxe din cea de-a doua jumtate a
secolului al XVII-lea, ntre care se nscrie i Cugirul, este pus pe seama activitii mitropoliilor n aciunea acestora
de a stopa, pe ct posibil, curentul calvin3564. Despre destinul protopopiatului3565 i al comunitii cugirene n veacurile
ce au urmat (secolele XVIIIXIX) vom reveni pe larg ntr-un volum separat.
Lista preoilor din parohia Balomir pn la 1700

Confesiunea romano-catolic
Nr.crt.
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
1488
1 preot
Confesiunea ortodox
Nr.crt.
Anul menionrii
Numele preotului
1539
Observaii
1 preot
1651
Popa Ivan
Balomiru de Cmp sau Balomir?
Lista preoilor din parohiile aflate la Cugir pn la 1700

Nr.crt.
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
13171320
ecclesiae de Cogner / (Coguer?)
Confesiunea ortodox
Nr.
crt.
1
Anul
menionrii
1539
Numele preotului
Observaii
1 preot
1698, 1700
Adam
Pater Adamus de Kudzer/Archidiaconus Adam ex

Kudzir, trecut la greco-catolici (?)
Lista preoilor din parohiile aflate la ibot pn la 1700

Nr.
crt.
1
//
//
//
//
//
//
2
3
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
1330
1332
1332
1333
1334
1335
1336
1488
1515
Johannes / Joannes
//
//
//
//
//
//
?
Clemens
din Kunyrthu
Villa Kunertu
Kimortu
Kunerta
Kunertu
Kunertu
Kurnertu
1 preot
plebanus de Alsokenyr
Confesiunea ortodox
Nr.
crt.
1
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
1488
1 preot
1539
1 preot
1591
Popa Avram
papja Popa Abraham
Dumitran 1995, p.323325.

Pentru instituia protopopiatului n secolul al XVII-lea, cu urmrile aplicrii Constituiilor Aprobate asupra protopopilor ortodoci, vezi
Bichicean 19921994, p.279280; Dumitran 1995, p.325; Dumitran 2000, p.5965.
3564
3565
557
Lista preoilor din parohiile aflate la Vinerea pn la 1700

Nr.
crt.
1
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
1334
Herbord
din Superiori Kuminu
1336
Herbord
Kuner Superior
1488
2 preoi Kynyer superior
Confesiunea ortodox
Nr.
crt.
1
2
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
1539
1699
Neagoi
1 preot
de la Vinere
Lista preoilor din parohia Volkani

Nr.
crt.
1
Anul menionrii
Numele preotului
Observaii
1330
Herbord
din villa Volkani
//
//
//
//
//
2
3
1332
1332
1333
1334
1335
13321338
1488
Herbor[d]
Herbord
Herbord
Herbord
Herbord
Lihard
din villa Vilkani

din villa Wlkani
Villa Velkani
Villa Wigani
Villa Velkani
din villa Vilkani
Wolkesdorff
***
Pregtirea preoilor romni se putea realiza, n secolele XVIIXVIII, prin intermediul unor catehisme, bucoavne,
evanghelii cu nvturi sau alte tiprituri cu acest caracter3566. Astfel de lucrri au circulat i pe valea Cugirului, dup cum
ne-o dovedesc cele mai vechi cri identificate din acest spaiu, anume trei exemplare din Chiriacodromion (Evanghelie
cu nvtur) tiprite la Blgrad n anul 1699, de Mihail Itvanovici. Cartea, n fapt o reeditare a Cazaniei lui Varlaam,
era tiprit n limba romn i a cunoscut o rapid i larg difuzare n mediul confesional romnesc (vezi infra)3567.
ARHITECTURA RELIGIOAS I CIVIL

Biserici de lemn
Informaiile pe care le cunoatem despre prezena unor biserici de lemn pe valea Cugirului se reduc la meniuni
sau consemnri lapidare, n care sunt pomenite lcaurile de la Cugir i ibot. O alt informaie, ambigu, o aflm
ntr-un pasaj dintr-o lucrare referitoare la construciile de lemn din sud-vestul Transilvaniei. Aici gsim urmtoarea
fraz: ntre bisericile de lemn se remarc cele din ara Zarandului, din zona munceilor Mureului i de sub poalele
rsritene ale munilor Cugirului (s.n.) lucrate i zugrvite de meteri steti, localnici3568, care, din pcate, nu ne
poate edifica despre ce biserici este vorba3569.
1. CUGIR-Piaa Veche
Pe hrile iosefine, ntocmite n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, la Cugir apare schia unui edificiu religios
din lemn, situat puin spre nord de vrsarea Vii Dii n rul Cugir3570 (fig.95; 104/4), zon ce corespunde laturii de
est a Pieei Vechi (centrului vechi) a Cugirului. Biserica va fi nlocuit n anul 1809 cu o alta de zid, moment cnd este
Vezi Nicoar 1997, p.98100.
Haegan, lupan 1979, p.29.
3568
Lungu et alii 1970, p.49.
3569
Amnuntul ce plaseaz edificiile la rsrit de poalele Munilor Cugirului, ne sugereaz totui c se are n vedere localitatea Slite
(f.Cioara), unde exist un asemenea lca.
3570
AKGS, cota: B IX a, folia 201; vezi i Popa 2005a, p.56, fig.31.
3566
3567
558
Cr istian Ioan Popa
schimbat i vechiul amplasament, n actualul cimitir din Cnepi (Str. Spicului). Pn cnd coboar datarea bisericii de
lemn este foarte greu de spus, dar trebuie s inem seama i de faptul c la 1698 Cugirul era centru protopopial ortodox.
Ultimul dintr-o list de 38 de semnatari ai Crii de mrturie din 7 octombrie 1698, l vom gsi pe protopopul Adam
din Cugir3571, iar peste doi ani, la 1700 el este amintit printre cei prezeni la sinodul din luna septembrie3572. Aici ar trebui
plasat, prin urmare, biserica protopopului Adam i a urmailor si pn la nceputul secolului al XIX-lea, cnd preotul
Nicolae Sanciali va ridica biserica de zid. De altfel, n zona pieei de sus este localizat biserica veche i n tradiia local.
Cimitirul. Mai mult, aici au aprut, n mod repetat de-a lungul timpului, pri din schelete umane, cel mai
probabil din cimitirul bisericii. Primele oseminte au fost observate n urma unei revrsri a rului Cugir din anul
18713573. Alte urme identice au aprut cu prilejul construirii toaletei publice i a mcelriei din parcul pieei, n secolul trecut3574. Ulterior, n aceeai zon, cu prilejul sprii fundaiei a dou case care flancheaz vechea pia, au fost
descoperite cte un schelet3575. Cu prilejul sprii unor anuri n grdina unei gospodrii aflat spre Valea Dii, a
putut fi observat, de asemenea, un schelet, aflat n poziie ntins pe spate3576, iar recent (2009), n faa frontului stradal din Piaa Veche cu prilejul sprii unui an pentru canalizarea de ap, la mare adncime (cca2,503m) au fost
observate alte schelete nhumate n poziie ntins pe spate3577. Prin urmare, adunnd aceste informaii, putem vorbi
de un numr mare de schelete, ceea ce indic, cu certitudine, existena unui cimitir, ale crui limite sunt cuprinse,
aproximativ, ntre actualele blocuri din centrul vechi, parcul pieei i cursul inferior al Vii Dii. Acesta trebuie relaionat, desigur, cu vechea biseric a Cugirului, nainte de ridicarea edificiului de zid pe locaia din cimitirul actual, n
anul 1809. Din pcate, nu putem aprecia vechimea sa, dar el trebuie s fi avut i o faz medieval trzie/premodern,
pe lng cea din secolul al XVIII-lea, ultima uor de intuit3578. Indiferena greu de explicat a localnicilor, dar mai cu
seam a autoritilor, au contribuit la distrugerea repetat a cimitirului bisericii de lemn i la pierderea, iremediabil,
a unor informaii preioase privitoare la Cugirul de dinaintea epocii moderne.
Cert este c n zona actualelor blocuri noi astfel de oseminte nu au aprut. De asemenea, acestea lipsesc din
perimetrul casei fam. Teodorescu Mircea, cas aflat pe colul vestic al frontului stradal sudic al Pieei Vechi. Dup
cum o indic ultimele observaii, nhumrile se afl la adncimi mari, de aproape 3m, explicabil i prin acumulrile repetate din secolul al XIXnceputul secolului al XX-lea din ntregul perimetru3579 care, ncepnd cu secolul
al XIX-lea va ndeplini doar rolul de pia.
2. IBOT
Despre existena unei biserici de lemn la ibot ne st mrturie o meniune cuprins ntr-un inventar al bisericii
greco-catolice din anul 1855, n care sunt consemnate sfenice n biserica de lemn3580. Informaia este folosit i
de ctre Ioana Cristache-Panait, care leag respectivul edificiu religios de biserica ortodox amintit n conscripia
lui Buccow3581. Pe hrile iosefine din secolul al XVIII-lea la ibot figureaz, ntr-adevr, un singur edificiu de cult,
din lemn3582 (fig.96; 104/5), aflat n perimetrul actualei biserici, ultima ridicat la nceputul secolului al XIX-lea3583.
Surprinde ns faptul c pe una dintre hrile tereziene, din anul 1739, la ibot nu figureaz niciun edificiu religios3584.
Popoviciu 1901, p.128; Stanciu 2002, p.199; Miron 2004, p.457.
3573
Donu 1969, p.1.
3574
Descoperirea osemintelor umane din piaa veche a oraului este indirect menionat, ntr-o interpretare greit, i n lucrarea Imc
1974, unde se vorbete despre un adevrat mcel organizat de autoritile austriece cu prilejul reocuprii de ctre cugireni a caselor date
grnicerilor (Imc 1974, p.17).
3575
Unul dintre schelete a aprut pe latura de sud-vest a casei a lui Nicolae Olaru (informaie amabil Nicolae Olaru), un altul fiind descoperit
pe latura opus pieei (informaie amabil Petre Teodorescu).
3576
Informaie amabil primit de la Gheorghe Nedea din Cugir (2005).
3577
Informaie amabil primit de la Mircea Teodorescu din Cugir (2010).
3578
Cimitirul trebuie s fi fost folosit cel puin pn n momentul ridicrii noii biserici greco-catolice cu hramul Sfinilor Arhangheli i Sfintei
Treimi, n anul 1809, dar este posibil s fi fost n uz, cel puin o perioad, pn la consacrarea cimitirului actual. Locul acestuia din urm nu era
prea generos, astfel nct la 1874, prima tire despre cimitirul nou, corespunde momentului cumprrii de ctre protopopul George Bercianu
a mai multor terenuri de la persoane private, tocmai pentru a extinde perimetrul destinat nmormntrilor (S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul
greco-catolic Ortie. Nr.dos. 4/1874, f. 2 v).
3579
Spre exemplu, cu ocazia ntririi fundaiilor casei fam. Teodorescu Mircea a fost observat un strat gros de depuneri recente (probabil prima
parte a sec.XX), n care erau numeroase buci de zgur ce au aparinut, se pare, unui atelier.
3580
3581
Cristache-Panait 1986, p.131 (document studiat de autoare la Arhiva din Lugoj).
3582
Plasarea bisericii de lemn n afara satului, aa cum se afirm ntr-o recent lucrare (vezi Fleer et alii 2005, p.171) nu cunoatem dac
se sprijin doar pe tradiia local sau i pe izvoare documentare. Noi o vedem ns puin probabil, cu att mai mult cu ct autorii operei citate
nu utilizeaz, ca surs, hrile din secolul al XVIII-lea.
3583
Pentru biserica de zid, vezi Fleer et alii 2005, p.170174.
3584
3571
3572
Fig. 94. Vechea vatr medieval (2) i noua vatr din secolul al XVIII-lea (1) a localitii
Balomiru de Cmp pe o hart iosefin
559
560
Cr istian Ioan Popa
Fig. 95. Vatra localitii Cugir n secolul al XVIII-lea pe o hart iosefin
Fig. 96. Vatra localitii ibot n secolul al XVIII-lea pe o hart iosefin
561
Fig. 97. Vatra localitii Vinerea n secolul al XVIII-lea pe o hart iosefin
3. VINEREA
Datele privitoare la o biseric de lemn la Vinerea sunt i ele incomplete i contradictorii, att n privina vechimii,
ct i a duratei funcionrii sale. Singura dovad cert pe care o avem asupra existenei i amplasamentului bisericii
de lemn l ofer hrile iosefine, din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, pe care apare figurat un lca de lemn,
situat la sud de biserica de zid3585 (fig.97; 104/6). Astfel, ar fi confirmat i tradiia local, care plaseaz un edificiu de
lemn n apropierea bisericii din cimitir3586. n urm cu cteva decenii, n grdinile familiilor Dorel Grozoi i Traian
Danciu, cu prilejul sprii unor gropi, au fost descoperite numeroase oase umane provenind din morminte deranjate.
Aici, la marginea satului, n locul numit Dup Grdini, este pstrat n amintirea vinerenilor un vechi cimitir al satului,
distinct de cel actual. n acest areal, n grdina lui Achim Barbu, se pare c poate fi localizat i fostul amplasament al
bisericii de lemn, pe un teren uor mai ridicat3587. De altfel, pentru anul 1785 avem tiri despre existena la Vinerea a
unei biserici a bulgarilor, care, pare-se, nu reprezint o confuzie cu lcaul ortodocilor. Meniunea documentar face
referire la un sas care locuiete ntr-o csu la rsrit la biserica bulgarilor din Vinerea3588. S fie, ntr-adevr, acest
edificiu de lemn, biserica bulgarilor? Deocamdat, greu de spus, dar reinem aceast ipotez de lucru. Un argument
n plus l ofer toponimia zonei care consemneaz i ea, indirect, urmele acestei prezene3589. n veacul al XIX-lea, la
1835, este amintit la Vinerea i biserica greco-catolicilor, ce purta hramul Sf. Arhangheli3590, hram, distinct de cel al
bisericii ortodoxe de zid, fapt ce demonstreaz existena unei alte biserici a uniilor; aceasta trebuie s fi fost biserica
de zid din Deal, refolosit dup existena sa medieval i intrat la nceputul veacului XX n ruin3591 (vezi infra). n
AKGS, cota: B IX a, foliile 185, 201.
Fleer et alii 2005, p.178, pe baza unor informaii lsate de preotul Gornic din Vinerea.
3587
Informaii oferite cu amabilitate de Nicolae Romoan din Vinerea.
3588
Cerghedean et alii 1993, p.363.
3589
Aa s-ar explica i prezena toponimului Calea lui Olodov prin care este desemnat principala strad din zona presupusei biserici de lemn.
Cum toate cile i hudiele Vinerii poart numele unor proprietari (Herlea 2002, p.9, harta), Olodov trebuie s fi fost unul dintre ei.
Rezonana sa slav, cel mai probabil bulgreasc, este evident.
3590
Cf. ematism 1835, p.178.
3591
Popa 2009a, p.186.
3585
3586
562
Cr istian Ioan Popa
niciun caz biserica de lemn nu aparinea comunitii ortodoxe romneti (ci celei bulgreti), cum dintr-o confuzie se
afirm recent, iar aflarea sa n uz pn n jurul anului 1900 este, iari, greu de dovedit3592. Cum alte tiri despre presupusa comunitate bulgreasc lipsesc, nu putem judeca datele dect n funcie de contextul epocii, cnd numeroase
grupuri de bulgari s-au refugiat n Transilvania nainte i dup anul 1700, cea mai important comunitate aflat n
vecintate fiind cea de la Vinu de Jos3593.
Edificiile din lemn de pe valea Cugirului i pot avea nceputurile n epoca medieval trzie. ns cum datarea
celor mai vechi biserici din lemn transilvnene nu coboar, n general, sub secolul al XVII-lea3594, este extrem de greu
s ne pronunm n ce privete nceputurile lor3595.
Biserici de zid
Istoria de nceput a bisericilor medievale de pe valea Cugirului este puin cunoscut, situaie ce poate fi pus pe
seama lipsei unei cercetri ndreptate ctre identificarea vechilor edificii disprute sau studierii celor aflate nc n
picioare. Noile date, pe care le-am cules n ultimul deceniu, aduc o serie de clarificri, dar ridic i destule semne de
ntrebare asupra bisericilor de zid.
Tradiia local plaseaz ruinele fostei biserici medievale de zid a satului Balomir n Satu Vechi. Locul este situat
n bucla larg a Mureului din hotarul de nord-est unde, de altfel, am identificat urmele satului medieval Balomir.
Biserica de zid din Satu Vechi a rmas n amintirea localnicilor pn azi, resturile locaiei acesteia fiind vizibile nc
n artur n cursul veacului trecut.
Cele mai importante informaii n problema de fa ne sunt oferite ns de izvoarele cartografice. Existena
bisericii este confirmat, pentru prima oar, de un izvor cartografic prea puin cunoscut, de la finele secolului al
XVII-lea (1700) datorat lui Petrus Schenk, unde Balomirul este marcat prin edificiul unei biserici (probabil acelai
edificiu de zid)3596. ns o hart inedit ntocmit de armata austriac n anul 1739 ne prezint ntreg satul Balomir
mpreun cu biserica sa. Pe harta terezian poate fi uor localizat o pia de form patrulater, pe a crei latur
de nord-est se distinge conturul unei biserici nconjurate cu un gard. Dup scara hrii, biserica pare destul de
impozant, putndu-se distinge nava prelung i altarul cu decroul bine marcat. De jur-mprejur se observ cu
claritate gardul, n form de potcoav, cu intrarea marcat pe latura opus altarului bisericii3597. Faptul c harta
dateaz din prima jumtate a secolului al XVIII-lea, la care adugm planul piaetei alturate, de tip ssesc, ne face
s credem c edificiul religios a avut i o existen medieval. Prin urmare, credem c pe harta terezian este ilustrat o biseric ridicat de o comunitate sseasc, posibil n cursul secolului al XV-lea, atunci cnd satul beneficia
nc de serviciile unui preot catolic3598. Cine au fost saii ntemeietori ai satului din Satu Vechi? Dup ultimele cercetri, credem c este vorba de locuitorii satului disprut Archiul Ssesc (ultima oar atestat documentar n anul
13403599) strmutai din vechea vatr de pe Valea Archiului i stabilii n noua vatr. ns, doar dup un veac, nc
din prima jumtate a secolului al XVI-lea, satul Balomir va fi unul romnesc3600, aa cum l amintesc documentele
medievale, n anul 1539 cu preot ortodox3601.
Ulterior hrii tereziene, un alt izvor cartografic, de data aceasta o hart iosefin din anii 17691773, ne prezint
satul Balomir n vatra sa actual. La acea vreme Satu Vechi dispruse, ntruct locul este marcat cu meniunea Alte
Lage des Dorfs Balamir3602 sau Alte Laage des Dorfs Balomir3603 (fig.94/2) locuitorii fiind, prin urmare, mutai deja n
Despre comunitatea bulgreasc colonizat aici la sfritul secolului al XVII-lea, vezi Wagner, Gunesch 1978, p.100.
3594
Rusu 1997, p.20.
3595
Lcae de cult ridicate din lemn, n secolul al XVIII-lea, se mai pstreaz astzi n picioare n zona nvecinat vii Cugirului, la Slitea
(f.Cioara) (biseric din lemn ridicat la 1798, cu material refolosit de la mnstirea din Plior i de la biserica din sat; cf. Cristache-Panait
1993, p.98) i, peste Mure, la Acmariu (biserica de lemn Sf. Nicolae, ridicat la 1768; cf. Cristache-Panait 1993, p.33).
3596
Petrus Schenk, Carte Accurate dHongrie.../Accuraate Kaart van Hungarie..., http://www.bergbook.com/cgi-bin/demo10.cgi/
Search?paint=1&search=colored (accesat la 10 iunie 2010).
3597
Cartograful care a ntocmit harta nu a inut cont de unele date spaiale, punctele cardinale fiind, se pare, adesea confundate. Este unul
dintre punctele vulnerabile ale hrii, fapt pentru care dei biserica apare orientat pe direcia est-vest, cu altarul ctre rsrit, raportat la
cursul rurilor Mure i Cugir, ea are o poziionare nord-sud (!).
3598
Berger 1894, p.51.
3599
Vezi Suciu 1968, p.291.
3600
3601
3602
3603
O meniune documentar, din anul 1846 face i ea referire la acelai toponim al satului disprut, Szatu Vetyu (S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul
greco-catolic Ortie. Nr.Dos. 1/1846, f. 15 v).
3592
3593
563
noua lor vatr, cea actual. Din vechiul sat singurul edificiu nc n picioare era tocmai biserica de zid, se pare nc
nedemolat (i probabil nc n uz). Este i ultima oar cnd biserica mai beneficiaz de vreo consemnare, ulterior
orice informaii documentare lipsind cu desvrire. Nu se cunosc date despre cimitir.
2. IBOT-Biserica romano-catolic
Documentele medievale pomenesc despre parohia romano-catolic din ibot, mai nti ntre anii 13301336,
prin preotul ei (sas?) Johannes/Joannes, iar apoi printr-un alt preot, al crui nume nu l cunoatem, la 1488.
Aceti preoi au oficiat sigur n biserica satului aflat n vechea vatr a satului din Cnepite-Lunca Potii. Ulterior,
n anul 1515, la ibot pstorea, cu multe probleme din partea enoriailor ortodoci, preotul Clemens. Cndva,
poate n jurul acestui an, edificiul s-a distrus n ntregime, aa cum s-a presupus3604 consemnnd renunarea la
biserica veche.
Monumentul religios care trebuie s fi fost unul de zid, nu se mai pstreaz astzi, locul su de odinioar
fiind mai greu de identificat pe teren. D. I. Leonhard aprecia, la 1818, c ruinele pe care le vzuse la suprafa
lng pota de la ibot ar fi aparinut vechii biserici catolice a satului. Implicit, deci, acesta bnuia o biseric de
zid3605. De excepie am putea spune sunt ns notele de cltorie prin Transilvania ale Dr. Dallowey, datate cel mai
probabil n anul 1796 care susin cele bnuite de Leonhard n care botanistul englez ajungnd la ibot descrie
urmtoarele lucruri:
At the village of Sibot we remarked the old church inclosed within an embattled wall, flanked with several
towers; and, upon nearer inspection, found a number small cells or rooms of equal dimensions, ranged around.
If this has not not been a monastery, it had afforded sanctuary against the incursions of the Turks, and served as
the last retreat of the wretched inhabitants from plunder and carnage. When the Turks were completely masters
of this country, they were reduced to ruins as we saw them3606.
Prezena bisericii n drumul mare, n perimetrul fostului sat medieval nu este ntmpltoare. Prin urmare,
englezul descria vechea biseric din ibot, din care la acea vreme puteau fi vzute n ruin zidul de incint cu creneluri, prevzut cu mai multe turnulee i mai multe camere, egale ca dimensiuni, aflate de jur-mprejurul zidului, fr
ndoial n interior. Dallowey credea c dac nu a fost o mnstire trebuie ca aici s fi fost un loc de refugiu mpotriva
turcilor. Se pare, deci, c avem descris o biseric nconjurat cu o incint fortificat, pe care s-au adosat mai multe
ncperi al cror rost nu l putem preciza. O confuzie cu capela aflat n aceeai zon trebuie exclus. La vreme de trei
decenii, n anul 1828, topograful vienez Joseph Adalbert Krickel consemna c doar pota i crciuma de aici se afl la
osea, nerelatnd despre nicio ruin de biseric, dei este atent la detaliile zonei, amintind resturile unui monument
dedicat victoriei de la 14793607.
Stenii localizeaz fosta biseric la nord de oseaua ce taie vechea vatr a satului medieval. n jurul anului 1800,
la intersecia cu drumul ce duce spre Cugir, a fost nlat o cruce masiv de piatr care, se spune, marca locul vechii
biserici a satului medieval, cruce distrus dup cel de-al doilea rzboi mondial3608. Aici memoria colectiv plaseaz
att biserica ct i cimitirul, existnd mrturii din partea localnicilor c de-a lungul timpului au fost descoperite oase
umane rvite de diferite lucrri. Presupunerile pot fi confirmate doar de cercetrile arheologice; cele expuse mai sus
creioneaz un posibil, i am spune plauzibil, reper.
3. VINEREA-Biserica satului disprut Volkani
Localitatea Vinerea, plasat pe cursul mijlociu al rului Cugir, este astzi un sat specific de cmpie, cu vatra
lipit de firul acestei ape. nceputurile sale medievale se reflect n documente prin cteva informaii lapidare i,
uneori, contradictorii. Ele precizeaz numele localitii sub dou forme principale, diferite: Felkuner i Volkani.
Pentru prima oar o ntlnim, la 4 noiembrie 1310, sub denumirea de terra Felkuner, cu ocazia unei danii3609, ns
dat fiind faptul c n opinia noastr vatra actualului sat suprapune vetrele a dou sate medievale, vom face distincia c meniunea se refer la satul din vale, din lunca rului. Satul din deal, cel asupra cruia ne ndreptm acum
atenia, purta un alt nume, consemnat n legtur cu doi preoi catolici: ntre anii 13301335 preotul Herbordus (de
Lstyn 2000, p.60.
Vezi informaia i la Gunesch 1971, p.125.
3606
Cushing 1970, p.467.
3607
3608
Miariu 2004, p.23, 190. Asupra semnificaiei acestei cruci s-ar putea s ne aflm n faa unei confuzii, fie n informaiile furnizate de
autorul lucrrii, fie a pierderii sensului iniial n memoria colectiv a localnicilor, ntruct crucea ar putea marca, mai degrab, locul capelei
ridicate de tefan Bthory dup lupta de la 1479. n veacul al XVIII-lea aici nc exista o capel cu o cruce dedicat acestui eveniment; vezi
harta AKGS, cota: B IX a, folia 185.
3609
3604
3605
564
Cr istian Ioan Popa
villa Wolkani 13303610; villa Vilkani, villa Wlkani 13323611; villa Velkani 13333612; villa Wigani3613; villa Velkani
13353614), iar ntre 13321338 preotul Lihardus de villa Vilkani3615. Un preot catolic este pomenit n acelai sat
(Wolkesdorff) i n anul 14883616.
Tradiia local i toponimia
n lipsa izvoarelor care s ne permit localizarea vechilor edificii bisericeti, apelul la surse auxiliare, precum
tradiia i toponimia local constituie demersuri care se impun de la sine. n anul 1904, cunoscutul istoric i arheolog Iuliu Marian consemna tradiia vinerenilor ce localizau pe Dealul Birku (Bercu), aflat pe malul drept al rului
Cugir, ruinele unei foste biserici distruse de nvlirea ttar3617. Tot la nceputul veacului trecut se afirma c biserica
era mprejmuit cu un zid de piatr3618. Observaii importante despre monument ne-a lsat Josef Lewitzky, cel care
i remarca fortificaia de zid, fundaiile scoase pentru a fi vndut piatr din ele, oasele umane carbonizate i apartenena la comunitatea sseasc3619. Chiar dac locul respectiv, semnalat iniial de I. Marian, nu poart astzi un nume
cu rezonan istoric (numele actual este de Dealul Muntenilor), n zona precizat de acesta se poate identifica, n
schimb, i astzi hidronimul Valea Bisericii. n tradiia localnicilor se mai pstreaz amintirea c biserica a aparinut
sailor3620. Coriolan Simedru, strngnd datele privitoare la edificiu, lsa informaiile potrivit crora biserica, n care
s-ar fi refugiat saii, ar fi fost distrus de turci, alturi de vagi detalii constructive: temeliile cu un perete la mijloc i
val de aprare3621.
Monumentul
Informaiile furnizate de Iuliu Marian i hidronimul Valea Bisericii ne ndreapt atenia spre terasa nalt aflat
la dreapta rului Cugir, ce mrginete vatra rsritean a satului, numit astzi, precum spuneam, Dealul Muntenilor.
Terasa respectiv este, pe alocuri, puternic fragmentat. Eroziunea este cel mai pregnant reliefat n poriunea de
teras brzdat de cursul prului numit Valea Bisericii.
Observaiile de teren au permis identificarea unui val proeminent, bine pstrat, ce nconjoar o movil format
din ruinele bisericii pe latura de nord, fapt ce sugereaz existena unei biserici nconjurat cu o incint3622 (pl.194).
Urmele unor ziduri, afirm localnicii, se puteau nc observa n primele decenii ale secolului XX. De altfel, n lucrri
publicate atunci era menionat mprejmuirea bisericii cu un zid de piatr3623. De pe suprafaa movilei, din zona central a platoului, au fost adunate materiale de construcie medievale, fragmentate puternic (crmizi, olane), alturi
de resturi de mortar ce ne indic prezena unei construcii de zid.
Dup planul, greu de intuit la suprafa, biserica era de mici dimensiuni, fapt ce sugereaz, posibil, o faz a
sa romanic3624. De asemenea, folosirea unui mortar hidraulic ar putea fi specific monumentelor din aceast perioad3625. Reamintim i faptul c de aici provine i ceramic medieval timpurie (sec.XIIXIII) (pl.173/4, 7). Prin
urmare, fundarea edificiului s-ar situa nainte de data primei atestri documentare a satului Volkany (1330)3626.
Biserica, cel mai probabil, a fost ridicat de comunitatea sseasc, cunoscut n documente ncepnd cu prima jumtate a secolului al XIV-lea prin cei doi preoi (Herbord i Lihard)3627.
Szeredai 1791, p.34; Marienburg 1867, p.315; Amlacher 1879a, p.174; Dir 1953b, p.324327.
Dir 1954, p.128, 141.
3612
Dir 1954, p.208.
3613
Dir 1954, p.182, 184, 186187.
3614
Dir 1954, p.208.
3615
Marienburg 1867, p.318; Amlacher 1879a, p.179.
3616
Berger 1894, p.52.
3617
Marian 1904, p.358; vezi i Memlkei 1906, p.1160; Marian 1920, p.42, nr.741.
3618
Memlkei 1906, p.1160.
3619
3620
Herlea 2002, p.16. Autorul citat afirm c biserica ar fi fost distrus dup anul 1515, cnd ar fi pomenit n documente ultimul preot sas.
Aici avem ns de-a face cu o confuzie cu localitatea ibot, la care se refer documentul cu pricina.
3621
Simedru 2011, p.267268.
3622
Popa 2005a, p.57.
3623
Lewitzky 1901, p.21; Memlkei 1906, p.1160.
3624
O prezentare a problematicii monumentului disprut a vzut recent lumina tiparului, ntr-o form mai succint i fr unele date aflate
ulterior publicrii (Popa 2009a).
3625
Informaie pus la dispoziie, cu amabilitate, de Dr. Toma Goronea. Pentru limitele de datare a mortarelor hidraulice ori a celor cu praf de
crmid, a se vedea Rusu 2005, p.119.
3626
Popa 2009a, p.180.
3627
n opinia lui Ioachim Lazr, biserica a fost ridicat abia n timpul lui Herbordus, primul preot atestat n documente la Volkani (Lazr,
David 2010, p.12).
3610
3611
565
3
Fig. 98. Fotografie (1) i detaliu (2) cu ruinele bisericii de zid de la Vinerea-Dealu Muntenilor (sec.XX)
(prelucrat dup Vasile V. Herlea); imagine actual din aceeai staie (3)
Monumentul a intrat n paragin cel mai probabil odat cu prsirea satului de ctre sai i strmutarea sa spre
Cugir. Dup unele opinii, distrugerea bisericii ar data din timpul Reformei3628, ns exist mrturii ale (re)folosirii sale,
posibil cu intermitene, pn spre anul 1900. De pild, aici trebuie s fi asistat la slujbe puinii membri ai comunitii
greco-catolice din Vinerea, care erau organizai ca filie a parohiei din Cugir. Aa s-ar explica menionarea n anul
1835 a hramului Sf. Arhangheli pentru biserica din Vinerea3629, hram care l atribuim acestui edificiu, distinct de cel
al bisericii de zid din cimitirul satului, ce poart hramul Sfinii Apostoli Petru i Pavel, rmas n grija ortodocilor3630.
La 1890, devenite ruin, zidurile bisericii sunt practic vndute bucat cu bucat3631, afirmaie care nclinm acum s
o legm i noi de acest edificiu, nu la cel din cimitirul actual3632. Lewitzky afirma, de altfel, n anul 1901, c scoaterea
pietrei din fundaia zidurilor pentru a fi vndut ncepuse cu cteva decenii nainte3633. Monumentul a fost, se pare,
victima unui incendiu puternic care l-a distrus3634, fiind semnalat o cantitate mare de oase umane incinerate3635. Din
nefericire, nu am reuit, cu toate strdaniile depuse, s identificm elemente decorative spoliate din vechiul monument, care ne-ar fi ajutat s i urmrim i evoluia arhitectonic, dar ne oprim asupra unei remarci a lui Lewitzky, care
consemna c n secolul al XIX-lea se vindea piatr cioplit din ruine3636.
Se pare c edificiul bisericii apare, pentru ntia oar, pe harta lui Petrus Schenk din anul 1700. Aici, satul Vinerea
(Felkyner) este marcat i prin silueta unei biserici de zid plasat la dreapta (s.n.) cursului rului Cugir3637. Dac este
Lstyn 2000, p.83.
Cf. ematism 1835, p.178.
3630
Ne este greu s credem c lucrurile stteau invers, cu biserica ortodocilor n ruin, fr loc de cult pentru sutele de enoriai, iar biserica
din cimitir luat de unii, fr preot i cu 22 de credincioi, aa cum sugereaz Ioachim Lazr (Lazr, David 2010, p.174).
3631
Wagner 1977, p.373, nota 7; Lstyn 2000, p.83; Popa 2009a, p.186.
3632
Anterior am nclinat s credem c este vorba despre biserica actual din cimitir (Popa 2005a, p.57). Meniunea asupra spolierilor trebuie
s se refere, ntr-adevr, aa cum s-a precizat recent (Fleer et alii 2005, p.179, nota 1) la ceea ce noi am numit biserica sseasc.
3633
3634
Lewitzky 1901, p.21, Wagner 1977, p.373, nota 7.
3635
3636
3637
Petrus Schenk, Carte Accurate dHongrie.../Accuraate Kaart van Hungarie..., http://www.bergbook.com/cgi-bin/demo10.cgi/Search?paint
=1&search=colored (accesat la 10 iunie 2010).
3628
3629
566
Cr istian Ioan Popa
s dm crezare acestui ultim detaliu, este vorba de biserica din deal i nu cea din cimitirul actual existent i ea la
acea vreme dar ridicat n lunca din stnga rului Cugir. Din nefericire, hrile iosefine din veacul al XVIII-lea nu
consemneaz aceast biseric, iar pe una dintre ele lipsete o fie, necartat, ce corespunde exact amplasamentului
bisericii sailor. La mijlocul secolului al XX-lea, ruinele bisericii erau nc vizibile la suprafa, dar ele nu au strnit
nici interesul specialitilor, nici al autoritilor locale, astfel c au disprut complet. Pe o fotografie din prima jumtate veacului trecut (dup anul 1937)3638, publicat recent n monografia satului3639, a fost prins n cadru i ruina
bisericii de pe deal. Se distinge, vag, conturul a dou ruine, cea din dreapta imaginii mai mare, cea din stnga mai
mic (fig.98/12). Fr a avea pretenia unei precizii n interpretarea unei imagini deloc satisfctoare, putem totui
asimila ruina din dreapta cu resturile bisericii propriu-zise. Se pune ns ntrebarea ce reprezint cealalt ruin?
Pornind de la premisa logic a orientrii edificiului cretin pe aliniamentul est-vest, ruina din stnga, aflat spre nord,
nu face corp comun cu ruina mai mare. Prin urmare, reprezint o construcie distinct, posibil un turn-clopotni.
Presupunerea ne este sugerat i de o referire cuprins ntr-o lucrare de la nceputul secolului XX cu privire la biserica
ortodox. Probabil pentru a se face distincia fa de biserica veche din deal, se precizeaz c edificiul din cimitir s-a
ridicat pe fundaia bisericii cu turn3640. Implicit, putem admite c biserica de zid de pe Valea Bisericii nu avea turn,
acesta fiind ridicat izolat ceva mai spre nord de nav, poate chiar un turn de poart al incintei (?)3641.
Problema incintei de zid a bisericii rmne iari un deziderat pentru cercetrile viitoare. Dificil de precizat
rmne de interpretat i rostul su: zid de fortificaie3642 sau simpl incint, cu rol de ngrdire a bisericii i cimirului3643. n funcie de aceste dou opiuni se poate propune i datarea zidului. n primul caz nu credem c acesta poate fi
anterior veacului al XV-lea, i construcia lui poate fi pus pe seama nmulirii atacurilor turceti3644; n cel de-al doilea
caz incinta poate fi o adugire mai recent, poate chiar premodern. Este ns posibil s avem dou etape de ridicare
a incintei. Prima, cea mai veche, cu sectorul de val de pmnt (?) pe latura de nord (n relaie cu rpa?/anul? de pe
aceeai latur?) i cea de-a doua, cu zid propriu-zis pe restul traiectului, fr o relaie cu celelalte elemente defensive.
Aa s-ar explica de ce astzi poriunea nezidit (cu val de pmnt?) este vizibil, iar cea bnuit a fi de zid s-a distrus,
fiind probabil uor de demantelat de-a lungul timpului.
Ceramica descoperit ntre ruinele bisericii (pl.173/38) (vezi i supra) sugereaz o funcionare a lcaului de
cult pn la sfritul Evului Mediu, probabil pn n secolelele XVXVI, cnd poate fi presupus o diminuare considerabil a comunitii sseti. Nu putem preciza momentul edificrii ei, dei pare probabil secolul al XIII-lea, avnd
n vedere c deja la 1330 i cunoatem preoii catolici. tim c n veacul al XV-lea, la 1431, satul Volkani avea nc un
comite sas (comes Hees).
Monumentului pare s i aparin o pies deosebit de interesant. n toamna anului 2004, cu prilejul ndreptrii
drumului de ar ce trece pe sub platoul unde se afla biserica medieval, lama unui buldozer a scos la suprafa un
mare bloc din piatr de calcar (dimensiuni: lungime=0,88 m; lime=0,78 m; nlime=0,47m). Blocul, avnd
iniial o form paralelipipedic, a fost supus unei intervenii de prelucrare, n urma creia o parte din acesta a primit
forma unui fus de coloan, cu diametrul de 0,58m. Ulterior se constat o reutilizare a pietrei, care primete o destinaie exact. Acum, partea ce mai pstra forma iniial a blocului a fost finisat, n zona central fiind spat o suprafa
perfect ptrat3645, cu latura de 0,48m, adnc de 4cm. Una dintre laturile patrulaterului este tiat, pe aproape toat
lungimea sa, de o anuire cu adncimea maxim de 5cm, lungimea de 0,35m i limea de 7cm3646 (fig.99100).
Fiind gsit pe panta de sub platoul bisericii, apreciem c piatra aparinea bisericii medievale. Privitor la destinaia sa, date fiind dimensiunile, este posibil s fi folosit drept mas de altar a bisericii, talpa formnd-o fusul de
coloan3647. n aceast utilitate, adncitura practicat pe suprafaa neted (fig.100/5) trebuie s fi folosit ca loc de
Din pcate fotografia nu poate fi datat mai exact. Ca reper al datrii ei am avut n vedere prezena stlpilor de curent electric vizibili n
imagine. ntruct aprobarea instalrii stlpilor de curent n comun se face abia n anul 1937 (Lazr, David 2010, p.122), fotografia trebuie
s fie ulterioar acestui an.
3639
Herlea 2002, p.11 (foto).
3640
Memlkei 1906, p.398.
3641
Cazuri de biserici medievale cu turnul-clopotni ridicat separat se ntlnesc foarte rar n zon, cel mai apropiat exemplu fiind cel al bisericii
gotice de la Vingard (jud. Alba). Despre turnurile i turnurile-clopotni ale bisericilor medievale transilvane, vezi Rusu 2005, p.453456.
3642
Aa cum sugeram de curnd (Popa 2009a, p.178) i cum apare menionat i n lucrrile de la nceputul secolului al XX-lea (Lewitzky
1901, p.21; Memlkei 1906, p.398).
3643
Similar celei cu care a fost nzestrat biserica din Sntimbru (Mrza, Burnichioiu 2004, p.30, 48).
3644
O discuie actualizat asupra bisericilor fortificate transilvnene, cu observaia ridicrii majoritii incintelor abia n secolele XVIXVII, a
se vedea la Rusu 2005, p.444456.
3645
Actualmente blocul este afectat pe dou din laturile prii superioare, intervenii care i-au modificat din dimensiunile i forma avute iniial.
3646
Vezi Popa 2005a, p.17, 57; Popa 2009a, p.180182, fig.24.
3647
ncadrarea funcional ne-a fost sugerat de ctre dr. Toma Goronea, mpreun cu care am studiat piesa la locul descoperirii ei.
3638
567
pstrare a unor moate. Dup alte opinii, piatra prelucrat ar fi fost recent adus de la ibot i supus unei intervenii
care i-au conferit aspectul actual. Prin urmare, apartenena sa medieval este pus sub semnul ntrebrii3648. Spolii
romane au existat, totui, la biserica satului Volkani. Cel puin aa o sugereaz alte dou blocuri masive, paralelipipedice, lucrate din travertin n epoca roman i pstrate n curtea Casei Nicolae Herlea despre care localnicii spun c au
fost aduse dintre ruinele bisericii din deal, una dintre ele, cea mare, folosind, conform tradiiei colective, drept mas
de altar3649 (fig.41).
Fig. 99. Mas de altar medieval (?): Vinerea-Dealu Muntenilor (desen)

Rezervele pe care le avem n momentul de fa, mult mai evidente fa de momentul publicrii descoperirii, sunt datorate unei note
primite de la Cornelia Zinca din Cugir (creia trebuie s i mulumim pentru aceste observaii) n care ne-a fost prezentat, cu detalii, istoria
blocului de piatr, adus de la ibot i din care s-a dorit realizarea unei pietre de moar, ncercare ulterior abandonat. ntr-adevr, blocul
aduce, ca dimensiuni i form, cu blocurile de piatr utilizate cndva la ridicarea podului feroviar peste rul Cugir. ns, trei motive pricipale
ne-au determinat s mai pstrm totui piesa n rndurile de fa: 1. Faptul c pietrele de moar nu se confecioneaz dect n anumite centre
etnografice cu roc special; 2. Descoperirea pietrei prbuit sub dealul unde se afla biserica; 3. ncadrarea i funcionalitatea oferite direct la
faa locului, de ctre d-nul Toma Goronea, expert n monumente. Cu acel prilej piesa a fost msurat, fotografiat i desenat, ncercndu-se
chiar aducerea ei la Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, intenie abandonat ns din motive tehnice.
3649
Herlea 2002, p.23; Simedru 2011, p.268. Dac a fost aa, este explicabil recuperarea i pstrarea lor, fr a fi vndute, precum i prezena
acestora n curtea memorandistului Mo Herlea, n ultimii de via ai cruia, s nu uitm, s-a spoliat masiv biserica de zestrea zidurilor sale.
3648
568
Cr istian Ioan Popa
Cimitirul
n jurul bisericii satului Volkani trebuie s fi funcionat cimitirul, despre care nu cunoatem nimic. Doar o
modest descoperire ne ofer un indiciu n acest sens. Pe movila rezultat pe locul bisericii, acoperit de vegetaie,
am identificat i un mic bloc de gresie (dimensiuni: lungime=0,23 m; lime=0,20 m; nlime=0,09m) pe care
este gravat braul unei cruci (fig.101). Piatra bnuim c a aparinut unui monument funerar. Dac analogiile bune
oferite de lespezile funerare de la Dbca, datate n sec.XIIXIII3650, sunt cele corecte, ne aflm n faa unei piese rare
pentru nsemnele de mormnt medievale transilvnene3651.
O informaie mai veche ne semnaleaz i descoperirea unor numeroase resturi de schelete, carbonizate, probabil
aprute cu prilejul demantelrii pietrei din monument, la finele secolului al XIX-lea3652. Acestea trebuie s aparin
cimitirului bisericii, constituit desigur n acelai perimetru.
Astfel, dup datele avute la dispoziie n momentul de fa, apreciem c pe acest loc poate fi localizat biserica
de zid a satului disprut Volkani, lucru ntrit att de toponimia i tradiia local, ct i de descoperirile arheologice
(posibila mensa de altar, blocul gravat cu braul unei cruci, blocurile de calcar pstrate n sat i provenite de aici,
materialul de construcie, bucile de mortar, ceramica). Cel mai probabil, n evoluia monumentului disprut ar
trebui s bnuim dou mari etape: una de folosire a sa de ctre comunitatea sseasc medieval i una de refolosire,
modern, posibil cu intermitene, de ctre comuniti diferite din punct de vedere confesional, dar se pare niciodat
de ctre ortodoci3653. Spaiul interior mic din incinta bisericii (care nu lsa un loc prea generos nici mcar bisericii)
ar putea sugera existena unui cimitir mic i, implicit, a unei comuniti restrnse numeric care se folosea de acest
lca de cult. Observaiile fcute n cazul unor situaii similare, arat c incinta (cu att mai mult dac aparine unei
intervenii constructive trzii) nu reflect dect potena financiar a comunitii la momentul ridicrii zidului i nu
mrimea comunitii; prin urmare i speculaii de ordin demografic pe baza ariei incintei nu se sprijin pe o situaie
neaprat real)3654.
4. VINEREA-Biserica Sfinii Apostoli Petru i Pavel (Vinerea II)
n actualul cimitir al satului se nal edificiul bisericii ortodoxe, despre istoria cruia tim foarte puine3655.
Lucrrile de renovare a bisericii, demarate acum cteva decenii la iniiativa preotului Dimitrie Gornic, au condus la
formarea unei echipe de specialiti, aflat sub coordonarea lui Radu Heitel3656. Din pcate, rezultatele cercetrii nu au
fost fcute publice, astfel nct problemele legate de faza veche a monumentului nc persist.
Efortul nostru insistent de a recupera ct mai multe date din istoria acestui monument s-au soldat cu
informaiile prezentate mai jos. Unele dintre informaii pot fi greite, altele necesit verificri, ns dat fiind
situaia, am spune deplorabil sub aspectul posibilitilor de verificare a etapei medievale, avem temerea c
pentru mult vreme vor fi singurele accesibile. Daunele provocate de trecerea timpului i incendiile repetate
au condus la modificarea treptat a aspectului iniial al bisericii3657. Dup unele opinii, se pare c din vechiul
edificiu medieval, se pstreaz doar fundaiile, zidurile de la geamuri n jos i contraforturile3658, iar dup alte
observaii doar unele elemente de planimetrie3659. n faa altarului se spune c erau mari lespezi de piatr3660,
probabil romane, refolosite.
Adrian A. Rusu, Lespezile funerare de la Dbca (jud. Cluj), online pe adresa: http://www.medievistica.ro/cataloage/funeraria/texte/
Dabaca/Dabaca.html.
3651
O plac de mormnt de la Rdvani (Bihor) cu decor sculptat, vezi la Crian 2005, p.5166, pl.I.
3652
Informaia complet la Lewitzky 1901, p.21; trimitere general la Wagner 1977, p.373, nota 7. Carbonizarea unui numr att de mare
de oase umane a fost pus de Lewitzky pe seama unui incendiu puternic care a cuprins biserica, n care i-ar fi gsit ultim refugiu populaia
sseasc, astfel prins ntre flcrile ce au mistuit totul (Lewitzky 1901, p.21).
3653
Apariia Reformei religioase n Transilvania coincide cu momentul strmutrii vetrei satului spre localitatea Cugir. Prin urmare, preoii
care au mai oficiat n lca, dup mijlocul secolului al XVI-lea, sunt greu de ataat unei confesiuni anume. Doar despre ultimii (greco-catolici)
cunoatem cteva date sumare, amintite deja mai sus.
3654
Pentru observaiile amintite, vezi Rusu 2005, p.451.
3655
O ultim contribuie, la Fleer et alii 2005, p.176180.
3656
Dan 1995, p.373. La cercetarea monumentului tim c a participat i Mihai Bljan (inf. M. Bljan). ncercrile noastre de a intra n
posesia documentaiei privitoare la lucrrile de restaurare nu au dat roade. Demersurile fcute ctre Suzana Heitel, prin intermediul lui Dorin
O. Dan, au euat prin dispariia prematur a celui din urm, n momentul n care ateptam un rspuns. Nici apelul scris DMI-ului i nici
amabilitatea d-nei Daniela Marcu Istrate, care s-a oferit s ne sprijine, nu s-au soldat cu vreun rspuns n legtur cu existena unui jurnal sau
a documentaiei din timpul restaurrii bisericii din Vinerea.
3657
O prim distrugere a bisericii este plasat de tradiia local n anul 1560, cnd ar fi fost asediat de turci (cf. Herlea 2002, p.92).
3658
Herlea 2002, p.93.
3659
3660
Herlea 2002, p.93.
3650
Fig. 100. Mas de altar medieval (?): Vinerea-Dealu Muntenilor (foto)
569
570
Cr istian Ioan Popa
Pl. 194. Schia amplasamentului bisericii medievale de la Vinerea-Dealu Muntenilor (1 rp; 2 gard; 3 val/zid; 4 limitele
ruinelor bisericii; 5 drumuri de ar; 6 seciune prin val/zid) (1); imagini cu fortificarea de pe latura nordic (23)
2
Fig. 101. Bloc de gresie gravat cu braul unei cruci (1 foto; 2 desen): Vinerea-Dealu Muntenilor
571
572
Cr istian Ioan Popa
3
4
Fig. 102. Biserica de zid cu hramul Sfinii Apostoli Petru i Pavel din Vinerea (1, 34 aspectul edificiului n anul 2005, dup interveniile din secolele XIXXX i anterior refacerii radicale din anul 2006); 1, 3 vederi generale; 2 contrafortul medieval de pe
latura de nord a navei, foto 2010; 4 altarul, cu evidenierea fazei medievale (indicat de sgeat, de la linia punctat n jos) i axele
ferestrelor (linii galbene)
1
Fig. 103. Biserica de zid cu hramul Sfinii Apostoli Petru i Pavel din Vinerea: 1 niele (foste ferestre medievale)
exterioare de pe altar, foto 2005; 2 astuparea nielor exterioare de pe altar, foto 2010
573
4
5
6
Fig. 104. Detalii cu figurarea bisericilor de la Balomiru de Cmp-Satu Vechi (12), Balomiru de Cmp-Cimitir (3), Cugir (4), ibot
(5) i Vinerea (6) pe o hart terezian (1739) (1) i pe o hart iosefin (secolul al XVIII-lea) (26)
2
Fig. 105. Mnstirea de la Cugir (La Mnstire), pe una din hrile iosefine din secolul al XVIII-lea (1),
pe o hart din anul 1806 (2) i locul fostei mnstiri (imagine 2008) (3)
Biserica, ridicat din piatr alternnd cu crmid, a suferit mai multe reparaii, turnul actual fiind refcut n
ntregime3661. Una din informaiile recuperate recent se refer la descoperirea unor luminatoare3662, n partea inferioar a zidurilor, pe care preotul Gornic ar fi dorit s le evidenieze dup restaurarea monumentului, prin coborrea
Herlea 2002, p.93; Popa 2005a, p.57; Fleer et alii 2005, p.180.
Existena, cu adevrat, a unor luminatoare, menionate de preotul Gornic nu o putem confirma sau infirma. ns prezena lor pare cel puin
ciudat, existena lor implicnd i un subsol al bisericii, ceea ce nu poate fi cazul.
3661
3662
574
Cr istian Ioan Popa
cu 50cm a pardoselii3663. Este posibil ca prin termenul de luminatoare, folosit greit3664 s fie avute n vedere vechile
ferestre ale bisericii. Niele prezente nc, pn nu demult, pe exteriorul altarului, la cca0,50m de la nivelul actual
al solului credem c reprezentau ferestrele nguste medievale3665 (fig.102/4; 103/1). Lucrrile, din nefericire, nu s-au
mai realizat (fig.102). Mai mult chiar, ultimele intervenii asupra edificiului (de dat foarte recent) i-au schimbat
acestuia complet aspectul exterior3666. Dac alturm acestei neglijene i faptul c documentaia privitoare la reparaiile executate prin grija Direciei Comisiunii Monumentelor Istorice nu tim dac mai poate fi recuperat, nu putem
concluziona dect c tot efortul depus de preotul Dimitrie Gornic, de recuperare a acestui monument medieval a
fost pn la urm zadarnic, iar ceea ce vedem astzi este doar expresia nevoii de nou, mai presus de orice ndatorire
moral fa de trecutul bisericii.
ncercrile noastre din anul 2010 de a ntocmi planul bisericii s-au izbit de amploarea acestor intervenii, astfel
nct msurtorile riscau s nu mai aib relevan, n urma ngrorii tencuielii, astuprii i nivelrii unor detalii
constructive i a adugirilor exterioare. Totui, putem face cteva observaii de ordin general: biserica prezint un
plan deviat de la direcia E-V, cu o orientare uoar spre NE-SV. Cele dou contraforturi de pe laturile de sud i nord
ale navei nu sunt situate pe aceeai ax i nici nu prezint dimensiuni egale. Cel de pe latura nordic are limea de
1,20m i ieirea din plan, la baz, de 0,55m, iar cel de pe latura sudic prezint limea de 0,95m i o ieire din plan,
la baz, de 0,85m.
Prin urmare, cel mai probabil, biserica este zidit peste temeliile vechi i ridicat integral de la nivelul contraforturilor n sus n epoca modern. O ncercare de datare a bisericii o ntlnim n ematismul eparhiei din anul 2000,
unde ne este indicat fundarea edificiului n secolul al XVI-lea3667. Biserica de zid din cimitir o regsim i pe hrile
iosefine din secolul al XVIII-lea, moment n care se afla, ca i acum, la periferia vestic a satului3668 (fig.97; 104/6).
Dup Vasile V. Herlea, edificiul ar avea o vechime de circa 67 secole3669. n lucrarea Magyarorszg Memlkei se
precizeaz c biserica actual s-a ridicat pe fundaia vechii biserici cu turn3670, dar nu i se precizeaz vechimea. Din
anul 1874 dateaz o scrisoare n care se cerea protopopului tractului Ortie s ia msuri urgente n problema zidirii
bisericii din Vinerea3671, al crei text este interpretat ca o posibil referire la un edificiu de lemn3672. Aa cum o ntrete textul pisaniei bisericii, n anul 1910 biserica a suferit un incendiu devastator3673, care a pricinuit edificiului mari
pagube3674. Se pare c acest incident, ca i dimensiunile mici ale bisericii n comparaie cu preteniile n cretere ale
vinerenilor, au condus la ntocmirea de ctre avocatul Ioan Mihu, n anul 1912, a unui anteproiect pentru zidirea unei
noi biserici ortodoxe n localitate3675.
Date fiind aceste lacune, nu cunoatem, deci, ct de vechi este edificiul acestei biserici. Dar, dac avem n vedere
cteva argumente de ordin logic, vechimea sa trebuie s fie mai mare dect este sugerat n unele lucrri. Astfel, dat
acceptm c satul a fost depopulat de comunitatea sa romano-catolic, cndva n secolele XVXVI, cu greu am putea
accepta c ulterior populaia romneasc ar fi reuit ridicarea unei biserici de zid. Observaiile asupra fazei medievale
pstrate (i observabile pn nu demult) din biseric indic un nivel de clcare mult mai jos dect cel actual, cruia
Informaii pe care le reconstituim din biografia preotului Dimitrie Gornic (19141986) (Lazr, David 2010, p.189), al crui nume merit
a fi pomenit, ntruct s-a dedicat, pn la moartea sa, cercetrii, restaurrii i punerii n valoare a vechilor elemente medievale ale bisericii.
Acestuia i se datoreaz declararea edificiului ca monument istoric. Cei crora le-a fost ncredinat sarcina cercetrilor de specialitate au
zdrnicit aflarea datelor care ar fi fcut cunoscut istoria bisericii de zid din cimitir. Cu toate acestea, biserica, nscris pe lista monumentelor
istorice ctre Direcia Patrimoniului Cultural Naional, nr.1. 504/1975 (Simedru 2011, p.269), se pare c i-a pierdut destul de repede acest
statut. Ioan Opri, n lista sa cu localitile unde s-au efectuat lucrri de conservare-restaurare la monumente istorice, nu repertoriaz i satul
Vinerea (Opri 1988, anexa 2).
3664
Luminatoarele se execut la nivelul solului i au rolul de a lumina un demisol.
3665
n anul 2005, cnd noi le-am fotografiat, acestea aveau aspectul unor nie, primit cel mai probabil n urma astuprii lor intenionate.
Actualmente (2010) ele au fost acoperite integral de noile renovri din anul 2006.
3666
Lucrrile, executate n anul 2006 sub oblduirea preotului Ioan Stanciu, au constat n astuparea nielor de la partea inferioar a absidei
altarului, ncorporarea turnului-clopotni ntr-un pridvor susinut de stlpi, ridicarea unui alt pridvor susinut de stlpi pe intrarea de sud
(retencuire, rezugrvire pictur cu tematic religioas pe pereii celor dou pridvoare , zugrvirea cu culoare a contraforturilor), fixarea pe
altar a unui aparat de aer condiionat i a unui corp de iluminat stradal (!). i exemplele pot continua.
3667
Plea 19962000, p.301. Datare posibil, acceptat i la Fleer et alii 2005, p.180.
3668
3669
Herlea 2002, p.16.
3670
3671
S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul ortodox Ortie. Nr.Dos. 3/1874, f. 4.
3672
3673
Fleer et alii 2005, p.179, nota 2; 180.
3674
Informaii existente n memoriile dr. Ioan Mihu din Vinerea care vorbete, la 1912, despre asigurrile pentru biserica ars de la Vinerea
(Mihu 1938, p.469).
3675
Mihu 1938, p.467469.
3663
575
i corespund resturile unor ferestre de la altar i cele dou contraforturi masive care susin nava pe laturile de nord i
sud. Att nlimea mic la care apar ferestrele amintite, ct i situarea celor moderne pe un ax diferit de cel avut de
fereastra medieval (relevat prin lucrrile de restaurare) sugereaz i ele existena unei faze a monumentului mult
mai veche.
De altminteri, toate exemplele de pe cursul vii Cugirului ilustreaz c populaia romneasc nu a reuit s ridice
dect lcae de lemn, transpuse n piatr abia cu nceputul secolului al XIX-lea. Pe cele medievale de piatr, motenite
de la comunitile german i maghiar, fie le-au abandonat (ibot), fie le-au utilizat atta timp ct au putut fi ntreinute (Vinerea, biserica fostului sat Volkani i cea din cimitirul actual, Balomir, biserica din Satu Vechi).
Mnstiri
1. CUGIR-La Mnstire
n zona de deal din hotarul nord-estic al localitii, pe una dintre hrile iosefine apare silueta unui lca de
cult din lemn i meniunea Monast3676 (fig.105). i astzi, locul respectiv poart numele La Mnstire, ns n afara
toponimului nimic de la suprafaa terenului nu mai sugereaz viaa monahal de aici, n afara unui drum ce urc din
vale i care mrginete o teras ce pare lrgit artifical, cel mai probabil locul vechii mnstiri. Mica vale care curge
pe la poalele dealului se numete azi Valea Ghiagului, dei unii localnici o mai numesc nc i Valea Mnstirii, aa
cum, de altminteri, trebuia s apar consemnat pe o hart iosefin (17691773) (Pereu Manastiry), dac nu i-ar fi
fost uitat copierea3677.
Apare asftel ca un lucru cert c dup mijlocul secolului al XVIII-lea, aici exista un aezmnt monahal, nerecuperat nc de istoria ecleziastic3678. Despre vechimea acestuia, dac el coboar i nainte de anul 1700, nu tim nimic.
Ultima atestare a existenei mnstirii este sugerat de o alt hart, din anul 1806, care puncteaz pe Valea Ghiagului
locul mnstirii cu o cruce, similar mnstirii nvecinate de la Cioara3679. Astzi, nimic n afara toponimiei i tradiiei
orale nu mai pstreaz amintirea mnstirii de la Cugir3680.
***
n spaiul nvecinat, pe malul drept al Mureului, la Bcini (com. ibot) (al crui hotar trece i pe malul stng
al Mureului) se gsesc ruinele unei biserici-sal, cu tribuna situat n captul vestic. Monumentul, ce reprezint o
combinaie ntre biserica-sal i clopotnia cu tribun a bisericilor de tip Herina-Sebe, se dateaz, dup V. Vtianu,
ntre anul 1260 i sfritul secolului al XIII-lea, cnd se manifest ultima faz a stilului romanic n Transilvania3681.
Alturi se pot observa i ruinele vechilor pivnie boltite, din aceeai perioad. Biserica de la Bcini reprezint singurul monument arhitectural pstrat nc n picioare din zona imediat nvecinat vii Cugirului.
Inscripii
n zona porii de intrare n cimitirul ortodox a fost descoperit un mic bloc de piatr, de form paralelipipedic,
pstrat fragmentar pe care se pot distinge trei litere [...] XXF dintr-o inscripie pstrat doar parial. Literele, cu
nlimea de cca3cm, au fost spate ntr-un cartu, uor adncit, cu aspectul similar tampilelor tegulare romane.
Roca utilizat este gresia local. Unul dintre capetele acesteia a fost supus unei temperaturi puternice, care a produs o
recristalizare a siliciului din roc (fig.90).
Dup aspectul literelor, inscripia credem c se poate data n epoca medieval. Cele dou semne XX ar putea
reprezenta cifre, avnd atunci inscripionat un an. Pe de alt parte, litera F ar putea s fie n legtur cu denumirea
Hidronimul apare consemnat pe harta din anii 17691773, dar a fost trecut cu creionul nainte ca harta s fie colorat, iar ulterior s-a uitat
rescrierea sa. Prin urmare, dei ters, la o privire atent se poate citi destul de clar hidronimul Pereu Manastiry.
3678
De pild, mnstirea nu este repertoriat nici n cel mai recent dicionar al mnstirilor transilvnene (Rusu et alii 2000). Prima i
singura semnalare a mnstirii pe care o cunoatem, pornind tot de la harta iosefin, aparine lui Ernst Wagner, care o atribuia unor clugri
ortodoci (Wagner 1977, p.373, nota 3a).
3679
Mappa generalis regni Hungariae, Gebrdern Kilian, Kunst und Industrie Comptoir zu Wien, 1806.
3680
Locuitorii din Clene afirm c ar fi gsit pe vremuri n perimetrul fostei mnstiri oale sparte. Aceste urme astzi lipsesc. Ca dovad
indirect, ar putea fi luat n calcul i hidronimul Valea Ghiagului, actuala denumire a Vii Mnstirii, pe cursul acestui pru putnd fi
observate mici plcuri de vi-de-vie slbatic. O situaie analoag o ntlnim n cuprinsul satului Mintiu (jud. Bistria-Nsud). Aici regsim
toponimul La Mnstire, nvecinat cu Dealul Viilor, ultimul astzi nc acoperit cu vi slbatic. n acest caz, s-a ncercat relaionarea vechii
culturii de vi-de-vie de ocupaia clugrilor ce aveau odinioar n grij mnstirea de pe Valea Mare (Marian 19851992, p.507).
3681
Vtianu 1959, p.82, 8182, fig.72.
3676
3677
576
Cr istian Ioan Popa
Felkenyer a satului Vinerea, ns mai multe aprecieri asupra textului nu pot fi fcute. Am putea presupune proveniena
sa dintr-o lespede funerar (?).
COALA I CIRCULAIA CRII VECHI

Informaiile privitoare la aceste dou aspecte, deosebit de importante pentru creionarea unei imagini aproximative a vieii culturale derulate n Evul Mediu pe valea Cugirului, sunt, din pcate, mai mult dect lacunare.
coala
ntruct discutm despre o perioad anterioar anului 1700, datele referitoare la coal sunt extrem de srace,
astfel nct pe baza lor nu se poate reconstitui, dect foarte vag, rolul jucat de coal n satele nirate pe valea Cugirului.
Una dintre excepiile fericite o constituie menionarea, n anul 1501, a unui student plecat din satul Vinerea la
Viena. Valentinus Litteratis, cci despre el este vorba, era de origine maghiar, dup cum se precizeaz n documentul
pstrat (natio hungarica)3682. Este, deocamdat, singura referin cunoscut, cu privire la cei dornici s studieze n
colile vremii. Informaia noastr este extrem important, sub cel puin trei aspecte. n primul rnd ea ne dovedete
c n Vinerea exista la nceputul veacului al XV-lea o ptur social potent pentru a-i putea permite s susin la
studii n Viena pe unul dintre membrii si. n al doilea rnd ea completeaz tabloul etnic al populaiei Vinerii ntr-o
perioad n care tim nc puine lucruri n acest sens. n fine, constituie una dintre primele repere onomastice laice
de pe valea Cugirului.
Din scaunul Ortie, numele unor studeni plecai pentru studii la Viena, le cunoatem i anterior meniunii
despre Valentinus3683. Astfel, din Ortie au plecat civa tineri n cursul anilor 1456 i 1462, dar i ulterior, n anul
15143684; date numeroase pentru Evul Mediu avem i pentru tineretul studios din scaunul Sebe3685. n schimb, n jurul
anul 1483, fiul unui nobil romn din Romos se mulumea s studieze la coala sseasc din Sebe3686.
n perioada anilor 15281536 unul dintre juzii satului Vinerea (Oberbrodsdorf) avea numele de Thodor Deak
(Todor Deac)3687. Prin numele purtat (Deak = ung. dek), judele era un literat, prin urmare avea studii, fr a
cunoate dac medii sau superioare.
Ct despre existena unor coli steti, informaiile pentru satele noastre lipsesc cu desvrire n cursul Evului
mediu. Pentru prima parte a secolului al XIV-lea sunt amintite, la 1334, doar dou coli steti n scaunul Ortiei,
anume cele de la Cstu i Beriu, ntr-o perioad n care acestea erau, oricum, foarte rare3688. Menionarea celor doi
dascli atest, indirect, prezena acestor modeste enclave educative pentru copii, care spune multe despre posibilitile existente n mediul rural din scaunul Ortie la acea vreme. Peste dou secole, la 1522 este amintit i coala din
Ortie, prin rectorul su3689, coal care se bucura de prestigiu, din moment ce peste zece ani braovenii trimiteau aici
un magistrat care s aduc n oraul de la poalele Tmpei un nvtor cu pregtire bun3690.
Mult mai trziu, nu este exclus ca una dintre coli s fi funcionat n satul ibot. Cel puin aa o indic un document din anul 1591, n care, la finalul su, este amintit i tant Kozta3691, adic nvtorul Kosta. Acest dascl,
pe numele su probabil Costea era prezent din partea ibotenilor, alturi de preotul ortodox i mai muli localnici
romni ntr-o adunare pentru anchetarea i judecarea unei fapte petrecute n ibot. Numele su, precum i asocierea
Drner 2002a, p.104, nr.238; Drner 2003, p.114, nr.239; Popa 2005a, p.19.
n zona nvecinat Cugirului, la Romos, tradiia local plaseaz originea acelui Captivus Septemcastrensis, cunoscut i ca studentul din
Romos, unul dintre primii umaniti ai Europei. Recunoscut prin opera sa capital Tractatus de ritu, moribus, conditionibus et necvitia turcorum
(Tratat despre obiceiurile, moravurile, modul de via i rutatea turcilor) (despre acest umanist, vezi Iliescu, Istrate 1974, p.8081; Pascu
1989, p.389), aprut ntr-o prim ediie n anul 1475, autorul, identificat de tradiia romoenilor consemnat n secolul al XIX-lea cu Johannes
Kloor (Sonoc, Dudu 2008, nota 64) (Cristian Cloos la Baciu, Baciu 1988, p.53), s-a aflat printre aprtorii cetii Sebeului, asediat de
turci la 1438, ajungnd apoi prinzonier la acetia. Dup o legend din zon, acesta s-ar fi retras la btrnee n satul natal, Romos, pe o colin
numit i azi Dealul Clugrului (Baciu, Baciu 1988, p.5354), fiind nmormntat, conform tradiiei, pe Dealul Romosului (Iliescu, Istrate
1974, p.81). Tendina actual de a identifica pe cunoscutul umanist cu clugrul Georgius de Hungaria (14221502) pare cea mai credibil.
nsui clugrul, n memoriile sale, spunea c era originar nu dintr-un sat, ci dintr-un ora nvecinat Sebeului, unde i-a fcut studiile (vezi
problema, mai pe larg, la Sonoc, Dudu 2008, p.159161 i, ndeosebi, nota 64).
3684
Drner 2002a, p.55, nr.100; 57, nr.105; p.140, nr.354; Drner 2003, p.58, nr.101; p.60, nr.106; p.156, nr.356.
3685
Dan 2002, p.307309.
3686
Drner 2003, p.76, nr.144.
3687
Drner 2002a, p.176, nr.469.
3688
Pascu 1972, p.229; Pascu 1989, p.361; Drner 2003, p.28, nr.31.
3689
Drner 2003, p.176, nr.410.
3690
Drner 2003, p.211, nr.510.
3691
3682
3683
577
sa cu persoanele deja amintite ne ndeptesc s afirmm c i el era, fr dubii, de origine romn. De aici pn la
oportunitatea discutrii despre existena unei coli pentru copiii satului ibot nu mai este dect un pas. ns informaia rezumndu-se la simpla meniune a dasclului nu putem emite mai multe consideraii, dei rmne valabil
posibilitatea existenei unei coli rurale n ibot, la finele veacului al XVI-lea.
CIRCULAIA CRII VECHI

1. BALOMIRU DE CMP
Dac admitem c actuala localitate Balomiru de Cmp este aceeai cu cea din care a pornit spre a se hirotoni n
ara Romneasc preotul Ivan, atunci de acesta trebuie legat o informaie interesant pentru problematica de fa.
Mai exact, la 1651 preotul Ivan cumpra de peste muni o Psaltire, cu care se ntoarce n Balomir, din periplul su
valah. Cartea fusese nainte luat ca prad de ctre turci3692.
n custodia Bisericii Ortodoxe din Balomiru de Cmp se afla un lot bogat de carte veche bisericeasc, n marea
ei majoritate predat, n anul 1984, forurilor superioare de la Alba Iulia3693. O singur tipritur prezint ns interes
pentru perioada de timp studiat aici.
1699 Chiriacodromion, tiprit la Blgrad pstrat n colecia de carte veche romneasc a Arhiepiscopiei
ortodoxe romne de Alba Iulia (nr.inv.1877) (2919cm).
Cartea (paginaie f. t; 3, 412 f.), din care lipsesc ultimele trei file (405, 406, 409) are coperta lucrat mai
recent, din lemn i piele, la care se observ i urme de ncuietori. Pe filele sale se pstreaz mai multe nsemnri, toate
redactate cu litere chirilice. Potrivit acestor nsemnri tipritura a circulat n satele Balomir i ibot, rmnnd, n cele
din urm bisericii din Balomir3694.
2. CUGIR
1699 Chiriacodromion, tiprit la Blgrad (2918cm).
Tipritura (paginaie foaia de titlu lipsete; 2, 415 f.; f. 413 este greit legat dup f. 415) are coperta lucrat
din lemn mbrcat n piele, avnd pstrat una din ncuietori; ultimele foi sunt foarte slab conservate. Pe coperta
superioar se gsesc, ntr-un chenar fitoform, patru medalioane figurale, dispuse n coluri, i o cruce stilizat, n
zona central. Pe coperta inferioar ntlnim o compoziie asemntoare, avnd ns un medalion figural deteriorat.
Pe exemplarul de la Cugir nu se regsesc niciun fel de mrturii documentare, fapt ce ne vduvete de cunoaterea
circulaiei sale3695.
3. VINEREA
1699 Chiriacodromion, tiprit la Blgrad (3017cm) se pstreaz n colecia particular Radu Savu
(Vinerea).
Cartea (paginaie foaia de titlu lipsete, 415 f., din care lipsesc primele trei file nenumerotate) are coperta
lucrat din lemn mbrcat n piele, cu ncuietorile pstrate. Pe coperta superioar se disting chenare fitoforme completate de mici medalioane florale. Exemplarul nu conine mrturii documentare3696, astfel c circulaia sa n spaiul
vii Cugirului nu poate fi cunoscut.
***
Prin urmare, cele mai vechi cri pstrate care au circulat pe valea Cugirului sunt cele trei exemplare din
Chiriacodromionul (Evanghelie cu nvtur) tiprit la Blgrad n anul 1699, de Mihail Itvanovici, o tipritur cu
o intens penetrare n mediul romnesc transilvnean3697. Exemplare din aceast carte au fost reperate n localitile
Balomiru de Cmp, Cugir (Cugir II) i Vinerea3698, ns nu trebuie pierdut din vedere c exemplarul de la Balomiru de
Cmp a circulat i n satul ibot3699, astfel nct putem spune c toate cele patru localiti aflate pe valea Cugirului au
cunoscut i utilizat aceast important lucrare.
Colta 1980, p.80, nota 19. Corina Turc vorbete de o recuperare a crii n cauz (Turc 1994, p.140).
Lista o cunoatem n urma procesului verbal semnat la 6 septembrie 1984 i mai cuprinde locul i anul tipririi crilor. Aceasta ne-a fost
pus la dispoziie n anul 2001, cu deosebit amabilitate, de ctre Felician Zinca, fost preot n parohia ortodox din Balomiru de Cmp.
3694
Mrza, Dreghiciu 1989, p.177.
3695
3696
3697
Vezi chiau 1978, p.127134; Mrza 1998, p.101104; Mrza 1999, p.8487.
3698
Mrza, Dreghiciu 1989, fig.54.
3699
3692
3693
578
Cr istian Ioan Popa
Rmne ca nesigur, pentru motivele expuse mai sus, Psaltirea, mult mai veche, a preotului Ivan din Balomir,
cumprat n anul 1651 din ara Romneasc. La fel de nesigur este o informaie privitoare la o carte veche din
Cmpul Pinii. Antonio Possevino, n cltoria sa din anul 1581 prin Transilvania descrie un castel, n care a fost
primit de un nobil catolic. Dac localizarea castelului poate fi fcut n Cmpul Pinii i nu n alt loc3700, atunci avem
menionat i o carte druit de Possevino nobilului3701.
VALEA CUGIRULUI N VIZIUNEA ALTORA
DESCRIERI ALE VII CUGIRULUI N LUCRRILE CLTORILOR STRINI

Puinele documente scrise medievale referitoare la spaiul vii Cugirului sunt completate cu nsemnrile de cltorie ale strinilor care n secolele XVXVI au traversat sau au vizitat aceste locuri. Unele dintre aceste relatri sunt
informaii de prim mn, altele sunt preluate din scrieri anterioare, fiind deci inegale ca valoare documentar3702.
Prin aspectele variate surprinse, aceste informaii sunt de real interes pentru demersul de fa.
Prima descriere dateaz de la finele secolului al XV-lea i aparine lui Antonio Bonfini (14341503). Cu aceasta
se deschide, practic, seria operelor literare, cu caracter istoric, ce prezint teritoriul Cmpului Pinii. ntruct Bonfini
a ajuns la curtea regelui Matia de Hunedoara n anul 1486 informaiile sale se dateaz dup acest an i nainte de anul
15003703. Cum datele care ne intereseaz le vom discuta n contextul prezentrii luptei de la 1479, al crei cronicar
recunoscut este, ne mrginim aici doar a le aminti.
n ordinea succesiunii cronologice vom meniona informaiile cuprinse n Hungarica lui Nicolaus Olahus
(14931568). Opera i-a scris-o ntre anii 15361537, ns a vzut pentru prima oar lumina tiparului doar peste
dou secole, n 1735, la Pozson3704. Iat cele relatate de Olahus, care se oprete asupra Cmpului Pinii, cu faptele de
lupt i jertfele petrecute aici:
Lng oraul Ortie, a crui conducere ereditar n familia noastr o exercita fratele meu Matei Olahul,
ntr-un loc frumos i roditor i prielnic a fi locuit din cauza apropierii acelui ru se afl la o mil mai spre nord
un sat care se numete al Pinei3705, pe latinete Panis. Alturi de el se ntinde cmpia cu acelai nume, neted i
rsfirat, care este vrednic a fi pomenit prin marele mcel de turci, dar i de unguri, din vremea regelui Matei
cnd fiind voievod al Transilvaniei tefan Bthory, turcii condui de Balibeg3706, trecnd munii n numr de
aizeci de mii de clrei, dup tradiie, au nvlit n Transilvania. Acestora le-a ieit mpotriv tefan, strngnd
n grab toate forele Transilvaniei care se puteau strnge i chemnd n ajutor i pe Pavel Chinezul, comitele
de Timi, i-a surprins pe Turci pe aceast cmpie, unde s-au svrit attea ucideri de o parte i de alta nct
am auzit de la cei care au luat parte la lupt c prul care curge n mijlocul cmpului era amestecat cu snge.
Balibeg cu puini <de ai si> a scpat cu greu prin muni, dintre ai notri cea mai mare parte a pierit. Voievodul
tefan Bthory fiind aruncat de pe calul su ce fusese rnit de dumani, a fost totui ajutat de ai si i a scpat
teafr: n locul n care czuse a ridicat dup aceea o capel, spre venica pomenire a acestui fapt. Episcopul
Transilvaniei din acea vreme a pierdut n acea lupt dou sute de clrei mpltoai.
n cutarea trupurilor lor a plecat i el cnd le-a adus napoi cu alai de nmormntare la Alba Iulia, care se
afl cam la vreo trei mile deprtare de aceast cmpie. Att de mare a fost pietatea acestui brbat vrednic fa de
<ostaii> si ucii de dumani n aprarea patriei.3707.
Prezena lui Olahus n Ortie, unde a locuit o scurt perioad de timp mpreun cu familia sa, l recomand
drept un bun cunosctor al zonei nvecinate oraului ssesc, prin urmare i a Cmpului Pinii. Cu siguran, ecoul
luptei antiotomane din 1479 era nc viu n contiina contemporanilor si, fapt pentru care informaiile sale trebuie
creditate ca autentice. Realitile surprinse de cronicar sunt prezentate n date corecte i valoroase n economia lucrrii noastre. Ele amintesc de satul i cmpul cu acelai nume Kenyr, rememoreaz victoria cretinilor asupra turcilor
i ofer cteva date succinte asupra btliei, menionnd episodul cderii de pe cal a voievodului Transilvaniei i
Cltori Strini 1970, p.601 i nota 41.
Lsnd acolo o carte religioas mcar c n acest castel era doar un singur catolic dar pentru ca prin aceast carte s fie ajutai ceilali
care se abtuser nc de mai nainte de la credina adevrat (catolic, n.n.) (Cltori Strini 1970, p.601602).
3702
Pentru probleme generale ridicate de analiza relatrilor cltorilor strini n Evul Mediu, incluznd i Transilvania, vezi studiile Mariei
Holban (Cltori Strini 1968, p.VXXXVIII) i Paul Cernovodeanu (Cernovodeanu 1979, p.23532364).
3703
Cltori Strini 1968, p.480, 493.
3704
3705
Kenyr.
3706
Malkocioglu Bali-bei.
3707
Cltori Strini 1968, p.493; vezi o versiune n limba romn a textului i la Lupa 1933, p.12.
3700
3701
579
ridicarea pe acel loc a capelei, n semn de pomenire. Unele dintre concluziile pe marginea episodului luptei le vom
discuta, de asemenea, n capitolul dedicat acestuia.
Georg von Reicherstorffer, sas originar din zona Sibiului, va publica n 1550 lucrarea cu titlul Chorographia
Transilvaniei, oper plagiat n bun msur i care, la rndu-i, va fi adesea compilat i utilizat de contemporanii
sau urmaii si, Giovanandrea Gromo i Antonio Possevino fiind doar doi dintre acetia3708. n lucrarea amintit,
Reicherstorffer descrie i zona Cmpului Pinii precum i cea nvecinat Ortiei. Iat spusele sale:
Ortie, numit de sai Bros, la o mil deprtare spre sud de Cmpia Pinii3709 este aezat pe rul Mure.
Pmntul este nespus de roditor, dnd din belug gru, vin i tot felul de poame; acolo locuitorii sunt foarte
ndatoritori i se apropie mult, n privina portului i a felului de hran, de obiceiul i deprinderea romnilor, care
locuiesc rspndii prin tot locul pe cmpii pustii de jur mprejur, ntr-un fel de posesiuni <ale lor> i au o clim
minunat de temperat. Iar n pdurile foarte dese triesc iepuri, cprioare i cerbi n mare mulime i e mare
belug acolo de petii cei mai buni3710.
Cu toate neajunsurile metodei i concepiei lucrrii sale3711, Reicherstorffer, prin relatrile sale, contribuie
la cunoaterea realitilor de la mijlocul veacului al XVI-lea din spaiul studiat de noi. S nu pierdem din vedere
faptul c zona nu i era strin, pe timpul ct era n partida lui Ferdinand de Habsburg ocupnd cu fora Vurprul
i Vinul de Jos3712. Precizarea modului de trai, a tipului de habitat i, nu n ultimul rnd, a regimului de proprietate a populaiei romneti (locuiesc [] ntr-un fel de posesiuni ale lor)3713 este cea mai explicit descriere
a traiului locuitorilor acestui teritoriu la sfritul Evului Mediu. Ea ne ofer imaginea satelor ntlnite n Cmpul
Pinii, despre care, n jurul anilor 1550, tim acum c erau de tip rsfirat. Identificarea pe cale arheologic sau
n documentele vremii a acestor mici grupri de gospodrii este dificil, dar nu imposibil. Din punct de vedere
strict arheologic, pentru secolul al XVI-lea avem cteva astfel de grupri: gruparea de la ibot-Cnepite i Lunca
Potii (ne referim la cele trzii, ulterioare strmutrii satului spre Mure), cea din locul numit sugestiv Satu Vechi
de la Balomiru de Cmp, precum i cea puin mai restras pe vale n sus, de pe vatra actual a satului Vinerea.
Reflectarea modului de organizare al aezrilor n izvoarele epocii lipsete, sub un toponim nefiind exclus s se
ascund mai multe grupuri de gospodrii izolate, asemenea aezrilor rsfirate din zona de munte3714.
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, informaii, n parte preluate de la G. Reicherstorffer avem i de la italianul Giovanandrea Gromo. Acesta ne las o descriere a traseului pe care l-a urmat n Transilvania, n care se afl i
un pasaj referitor la Cmpul Pinii, fiind singurul cltor strin din aceast perioad care ne ofer informaii i despre
zona aflat la sud de respectiva cmpie. Textul sun astfel:
Urmnd mai departe drumul de la Ortie mai adnc nuntrul rii i trecnd rul N3715 prin vad, cnd e ap
puin, cci se trece cu greu cnd se umfl <de ploi>, ajungi la o distan de vreo opt mile, n cmpia memorabil
n care viteazul rege Matias a pricinuit turcilor o mare nfrngere, n dreptul unui sat frumos numit pe ungurete
Kenyer3716, ceea ce nseamn pine bun. Acest sat cu tot teritoriul ce-i aparine mi l-a druit mrinimosul principe Ioan, mie i ntregei naiuni italiene. Acolo din munii apropiai dinspre rsrit izvorsc dou rulee limpezi,
care, ndreptndu-i cursul spre vest, se vars la deprtare de o mil, n Mure3717.
Gromo rezum n relatarea sa cele dou aspecte de interes istoric legate de aceast cmpie. Pe de o parte, amintete lupta purtat aici mpotriva turcilor, dar greete atunci cnd pune victoria pe seama regelui Matia de Hunedoara
i nu o atribuie celor doi artizani de drept: Paul Kinizsi i tefan Bthory3718. Pe de alt parte, cltorul italian se oprete
Cltori Strini 1968, p.XVIII; 185.
Kenier; tradus, dup noi, mai degrab ibot dect Cmpia Pinii.
3710
3711
3712
3713
Acest pasaj este interpretat de Maria Holban ca o prezentare oarecum distorsionat a realitilor (Cltori Strini 1968, p.XXXV).
3714
Referiri la informaiile lui G. Reicherstorffer, vezi i Apolzan 1979, p.501, nota 25; Apolzan 1987, p.40. Pentru aezrile de tip rsfirat, a se
vedea Apolzan 1981, p.438444; Apolzan 1987. Prsind pentru puin spaiul discutat, chiar i epoca, notm c un asemenea grup de gospodrii,
care s-a desprins cndva din vatra Cugirului este cunoscut, sub forma de Cujereni, n actualul sat Prihodite (jud. Hunedoara) (Apolzan 1981,
p.439; Apolzan 1987, p.78; Valea et alii 2002, p.189). Ca toponime, amintim i Dintre Kudsere i Kudsere, dou nlimi nvecinate (ultimul
aflat la 1747m astzi cu numele de Cujerele) sunt atestate pe o hart iosefin nc n secolul al XVIII-lea (AKGS, cota: B IX a, folia 234).
3715
Identificat cu Valea Romosului (Decei 1946, nota 63).
3716
n originalul redactat n limba italian: chiamata in Vnghero Keiner (Decei 1946, p.172).
3717
Decei 1946, p.171172; Cltori Strini 1970, p.341342.
3718
Rectificare datorat i lui Aurel Decei (Decei 1946, nota 64: cele dou Cugire).
3708
3709
580
Cr istian Ioan Popa
asupra inteniei constituirii unei colonii de italieni catolici pe Cmpul Pinii, episod dei prezentat ca realizat
rmas totui n faza de proiect (vezi i infra). Descrierile geografice sunt n parte corecte, n parte confuze. Cele dou
rulee limpezi ar putea fi identificate cu Rul Mare i Rul Mic, aa cum a propus i Aurel Decei3719. Giovanandrea
Gromo nu stpnea, ns, prea bine informaiile, din moment ce nu tia c cele dou vi se unesc la Cugir ntr-una
singur, rul Cugirului, i doar aceasta se vars (de la sud la nord i nu de la est la vest) n Mure. Posibil totui ca italianul s fi fcut referire la cele dou brae ale rului care, desprindu-se n Cmpul Pinii se vars n Mure la ibot,
respectiv Balomir, ori la cellalt pru care strbtea i n acea perioad cmpia, paralel cu rul Cugir. Ct privete
ibotul, Gromo las de neles c l-a vizitat, ipotez susinut de descrierea pe care i-o face (sat frumos), lucru firesc
i prin prisma faptului c att satul ct i Cmpul Pinii i-au fost promise pentru colonia catolic.
Un alt cltor prin Transilvania veacului al XVI-lea a fost Antonio Possevino (15331611), trimis papal, diriguitor al nou nfiinatei Universiti din Cluj, la 1580. Acesta, mpreun cu cancelarul Kovacsczy au strbtut n anul
1581 Transilvania trecnd i prin valea Cugirului, aa cum o spune cronicarul, pentru:
[...] a cerceta locul de la Cmpul Pinii socotit de rege ca cel mai potrivit pentru colonia de italieni catolici,
dei s-ar prea c oraul Sebeul ssesc ar fi mult mai potrivit3720 [] am purces mai nti timp de dou zile pn
la defileul Mureului i am dat de o mare ntindere neted3721 n chip de amfiteatru, nconjurat de jur mprejur
de muni, n mijlocul creia este aezat un castel al unui nobil transilvan care ne-a primit foarte bine []3722.
Autorul se refer la intenia principelui de a coloniza la ibot, pe Cmpul Pinii, catolici italieni, cu scopul declarat de a contracara curentul Reformei ce cuprinsese Transilvania. Possevino spune:
Regele mi-a fgduit o parte din acea cmpie care se numete Cmpul Pinii3723 pentru o colonie, dac m-a
ngriji ca s fie adus vreuna acolo3724.
Totui, italianul i exprima rezervele fa de posibilitile reale de aprare a cmpiei, care

[...] este expus, mpreun cu mai multe cmpii, la nvlire turcilor3725.
Acelai Possevino, procednd la o prezentare a scaunului Ortie, ne spune, la 1584, c:

Ortia care este o aezare numit de germani Broos este la o deprtare de o leghe de Cmpul Pinii3726 []
cu o bun populaie trind destul de civilizat, un aer foarte sntos, cmpii roditoare, petii cei mai buni, pduri
bogate n iepuri, mistrei, cprioare i cerbi3727.
Comentariul lui Possevino despre Transilvania, redactat n anul 1583, reprezint o compilaie contiincioas
dup lucrrile lui Reicherstorffer i Honterus. Prin urmare, informaiile prezentate de cltorul italian nu reflect
ntotdeauna realitile momentului su, ci n bun msur unele mai vechi3728. Acestea sunt concentrate pe descrierea
Cmpului Pinii, locul propus de regele Poloniei pentru nfiinarea coloniei catolice, a oamenilor i a faunei zonei.
Este interesant faptul c pentru Possevino cmpia nu mai avea nicio rezonan istoric, lipsind cea mai mic aluzie
la btlia purtat aici cu un veac n urm. Cronica sa nu este, prin urmare, cea a unui simplu cltor, atent la faima
unui loc, ci reflect interesul nedisimulat pentru acest teritoriu: oportunitatea fiinrii coloniei, prezentnd avantajele
i dezavantajele unei astfel de alegeri. Discuia asupra castelului nobiliar ntlnit n Cmpul Pinii am purtat-o deja,
astfel nct nu mai insistm asupra sa.
Aceste creaii literare ce conin descrieri geografice sau care consemneaz locurile, oamenii i obiceiurile lor,
dei puine, pastiate adesea i au totui nsemntatea lor, n primul rnd pentru c ntregesc informaii de alt
natur. Dup cum s-a putut observa aceti cltori au lsat descrieri doar ale zonei traversate de drumul principal care
3719
3720
3721
3722
3723
3724
3725
3726
3727
3728
Decei 1946, p.172, nota 65.

Kenyerye.
Kenyir.
Kenyr.
Cltori Strini 1970, p.548. n ultimul pasaj se poate observa foarte bine faptul c textul este compilat dup Reicherstorffer.
Cltori Strini 1968, p.XVIII.
581
strbtea cursul inferior al rului Cugir. Lipsesc orice alte date concrete despre satele aflate n amonte, cum ar Vinerea
i Cugirul, ultima prezent constant, n schimb, pe hrile din secolul XVI-lea, ori chiar a Balomirului, situat aproape
de drumul principal, la extremitatea estic a Cmpului Pinii. Despre semnificaia i importana informaiilor lsate
de ctre Antonio Bonfini, Nicolaus Olahus i Antonio Possevino ne-am oprit mai sus, n contextul discutrii vieii
religioase ori o vom face, mai jos, n locul dedicat luptei de pe Cmpul Pinii.
VALEA CUGIRULUI N IZVOARELE CARTOGRAFICE (SEC.XVIXVII)

n msura n care cercetarea arheologic este mai mult dect precar, iar izvoarele scrise prea puine, o surs
documentar complementar, ncepnd cu secolul al XVI-lea, ne-o ofer hrile Transilvaniei i Ungariei, pe care,
uneori, figureaz i spaiul vii Cugirului. Aceste hri consemneaz numele localitilor (oiconime), micro-toponime
sau micro-hidronime, ale cror existen este mai veche dect momentul consemnrii lor. Din bogatul fond cartografic medieval i premodern, atenia noastr se va opri asupra acelor hri la care am avut acces, suficient de multe i
probabil cele mai semnificative.
Desigur, hrile n cauz sufer i ele, mai mult poate chiar dect alte izvoare, de lipsa claritii i mai cu seam a
detaliilor. Renaterea a nlturat o parte dintre aceste neajunsuri, ns nu a reuit s scoat concepia cartografic de
sub tutela Bisericii dect ntr-un mod scolastic, care s satisfac mai mult curiozitatea dect s constituie un ndrumar
real pentru necesiti practice. Cartografia universal se va dezvolta ncepnd cu secolul al XVI-lea, cnd se trece i
la epoca realist a hrilor. Aprut mai nti n Italia, cartografia se va dezvolta de la mijlocul veacului al XVI-lea
n Germania, Austria i, mai cu seam, n Olanda. Detaliile geografice ncep s prind contur i mai ales volum, dar
i culoare i aplecare spre estetic3729.
Cea mai veche hart care ne intereseaz n mod direct este cea a lui Lazarus Secretarius-Tabula Hungariae, ntocmit n anul 1528, prima hart a Ungariei istorice i a mprejurimilor sale3730. Pe ea apare marcat, pentru prima oar,
Cmpul Pinii (Kiniermeze), la 50 de ani de la desfurarea luptei mpotriva turcilor din octombrie 1479 (fig.106).
Peste doar patru ani, n 1532, Johannes Honterus, realizeaz prima hart a Transilvaniei, Chorographia Transylvaniae
Sybembrgen (dedicat Senatului Sibiului), unde pe drumul principal care urma cursul Mureului apare localizat
Kinger (foarte probabil ibotul actual), iar n zona Cugirului, dei nu apare nicio meniune, se poate observa conturul unei cldiri care marcheaz localitatea (fig.107)3731. La 1550 apare la Basel harta lui Sebastian Mnster, Die
Siebenburg, so man sunst auch Transsylvaniam nennt, pe care poate fi observat localitatea Cugir (Kazir) i Cmpul
Pinii (Knyermetz), nsoite de conturul unor cldiri cu turn (fig.111). Wolfgang Lazius (15141565), medic la
baz, dar i istoric i cartograf cunoscut, ne-a lsat o hart datat n anul 1552, pe care figureaz Cmpul Pinii
(Kenyer Mezo)3732 alturi de harta (Hungariae descriptio) copiat de ctre Ortelius (fig.117)3733. Lui Ioannes Sambucus
(15311584), francez nscut n Ungaria, i datorm mai multe hri realizate n secolul al XVI-lea. Pe prima dintre ele (Transilvania), datat n anul 1566 regsim Cmpul Pinii (Kiner mezo) i Cugirul (Kotzir)3734 (fig.109). Pe
alte dou hri, ntocmite de ctre Sambucus n anii 1570 i 1575 sunt localizate, de asemenea, att Cmpul Pinii
(Kinermezo, Kenar) ct i satul Cugir (Kozir)3735 (fig.108, 112). Contemporane acestora sunt hrile cuprinse de flamandul Abraham Ortelius n lucrarea sa monumental Theatrum orbis terrarum (Antverpiae, MDLXX, f. 43 a-b)3736.
Aici el copiaz o hart dup Sambucus, pe care figureaz aceleai nume: Kinermezo i Kazir, nsoite de conturul unor
cldiri3737 (fig.118). n anul 1570 a fost realizat o alt hart a lui Sambucus, copiat de acelai Ortelius, unde ntlnim
localizat Cmpul Pinii (Kinirmezo)3738 (fig.110). Pe o alt hart, cea a lui Nicander Philippius Fundanus, tiprit la
Roma, n anul 1595, a fost cartat doar Cmpul Pinii (Kenyermezzere)3739.
Popescu-Spineni 1938, p.6869, 111, 126.
Grf 2005a, p.79, fig.16; Grf 2005b, p.285, fig.8; Timr et alii 2009, p.684, fig.46/1.
3731
Popescu-Spineni 1938, p.112119, harta nr.40, cu o discuie ampl asupra contribuiei cartografice a lui Johannes Honterus; Grf
2005a, p.911, fig.22; Grf 2005b, p.285286, fig.9.
3732
Popescu-Spineni 1938, p.129; Grf 2005a, fig.30.
3733
Ortelius 1570, f. 42 a-b; Popescu-Spineni 1938, harta nr.48.
3734
Cu Sambucus au nceput s fie folosite alte mijloace de reprezentare prin desen, cu ajutorul crora au fost puse n eviden formele de relief
diversificate ale Transilvaniei (cf. Popescu-Spineni 1938, p.130, 132); vezi i Grf 2005a, p.1215, fig.28.
3735
Popescu-Spineni 1938, harta nr.48 (anul 1570); Cltori Strini 1970, foto 1 (atribuit lui Wolfgang Lazius i datat n anul 1566);
Grf 2005a, fig.3233.
3736
Abraham Sambucus utilizeaz numeroi autori, hrile sale fiind nsoite i de o bibliografie a textelor geografice i a hrilor cunoscute. A
cltorit mult prin Europa ns nu i n rile Romne, hrile sale fiind preluate de la ali autori. Transilvania o regsim n hrile Transilvania
i Ungaria, ambele preluate de la Sambucus (Popescu-Spineni 1938, p.142143).
3737
Ortelius 1570, f. 43 a-b; Popescu-Spineni 1938, harta nr.47; Grf 2005b, p.286287, fig.7.
3738
Popescu-Spineni 1938, harta nr.49; Cltori Strini 1970, foto 56; Grf 1988, p.55.
3739
Nicander Philippius Fundanus, Nova et exactissima totius Ungariae, Roma, 1595.
3729
3730
582
Cr istian Ioan Popa
Localitile situate pe valea Cugirului se regsesc i pe hrile ntocmite n secolul al XVII-lea. Amintim
aici dou hri aparinnd cartografilor Gerard Mercator i Jodocus Hondius, ambele cunoscute sub numele de
Transsilvanie Siebenburgen. Prima dintre ele, din anul 1608, consemneaz localitatea Cugir, sub denumirea de
Kotzir3740; urmtoarea, din anul 1620, pe lng Cugir (Kotzir) consemneaz i Kinermetzo (Cmpul Pinii)3741.
Acestea sunt urmate de harta lui C. J. Visscher, Nova et recens emendata totius Regni Ungariae una cum adiacentibus et finitimis regionibus delineatio, din anul 1634, pe care ntlnim localizat Konyer Mezero (Cmpul Pinii),
ncadrat ntr-un chenar. n anul 1635 va fi publicat la Amsterdam harta realizat de Willem i Iohan Blaeu, pe
care apar consemnate att Cmpul Pinii (Kinermetzo) ct i localitatea Cugir (Kotzir)3742 (fig. 113). Peste trei
ani, n anul 1638 aprea harta lui Matthus Merian, Transylvania Sibenburgen, unde sunt menionate Kinermetzo
i Kotzir3743. Emanuel Stenghri, n harta sa Descriptio ac delineatio totius Hungariae et Transylvaniae, tiprit la
Osijek n anul 1664 figureaz i Cmpul Pinii. Precizia, att a numelui ct i a plasrii sale pe hart las de dorit.
Numele, nsoit de un simbol ce sugereaz existena aici a unui monument, s-a corupt la Stenghri n Konermezen
i a fost localizat la sud-vest de cetatea Ortiei (fig. 114). O imagine oarecum similar o regsim, pe o hart
din acelai an (1664) atribuit lui Jakob von Sandrart, cu un monument ridicat pe o nlime, alturi de numele
Kenyer Mezero. Distinct, satul (ibot) apare i el, cu numele de Kenyer, trecut n vecintatea Mureului3744. O alt
imagine apare pe harta atribuit lui Johannes Janssonius (Nova et accurata Transylvaniae descriptio) aprut la
Amsterdam n anul 1665, unde sunt plasate Cmpul Pinii (Campus Kenyer), localitatea Cugir (Kotzir) i rul
Cugir (Kenier flu[men])3745 (fig.116). Cugirul reapare pe harta lui Nicolaes Visscher, datat dup anul 1680, tot n
forma Kotzir3746. Ulterior, la 1684 i 1687, pe hrile ntocmite de ctre M. Stier i M. Endtez Kinermezo (Cmpul
Pinii) se regsete alturi de un monument stilizat3747. Pe una dintre hrile realizate de ctre Giacomo Cantelli da
Vignola la Roma n anul 1686, Cugirul apare trecut, interesant, cu dou denumiri, una sub cealalt: Kotzir Kazir.
n schimb, Cmpul Pinii apare iari consemnat ca localitate, sub forma Kinermeszo (fig.115). Aceeai modalitate
de consemnare cu dou denumiri a Cugirului (Kotzir, Kazir) o avem i pe harta lui Cornelius Danckerts realizat
pentru noile realiti politice ale Transilvaniei, din anul 1696; Cmpul Pinii apare sub forma Kinermetzo3748. n
LUngaria, oper a aceluiai autor din 1686 apare doar toponimul Kinermetze, marcat ca localitate3749. Kinermezo
apare i pe harta francezilor Vincenzo Coronelli i Jean Baptiste Nolin din anul 16873750. Cea mai recent hart
aparine lui Petrus Schenk i a fost ntocmit n anul 17003751. Spre deosebire de hrile precedente, dominate de
informaiile privitoare la Cmpul Pinii i Cugir, Schenk folosindu-se de datele precise ale inginerului I. Mller va
carta dou localiti pn atunci ignorate: Balomirul i Vinerea, cu grafia Belarmer, respectiv Felkyner, n dreptul
crora apar n viniete i siluetele unor biserici3752. Cu aceast hart se renun, practic, la perpetuarea stereotip
a datelor, uneori desuete, furnizate de hrile secolului al XVI-lea i se face tranziia la hrile multe mai precise
ale veacului al XVIII-lea. Pe de alt parte, harta lui Schenk reflect n plan cartografic realitile epocii moderne
din zona noastr. Spre exemplu, omiterea marcrii Cmpului Pinii s-a fcut, cel mai probabil, din considerentul
c la acea vreme monumentul nchinat luptei de la 1479, devenit ruin, nu mai strnea interesul cltorilor i al
cartografilor. Informaiile consemnate pe hart sunt congruente realitii consemnat de un document din anul
1696 prin care se cerea conducerii Ortiei restaurarea de urgen a monumentului3753.
Gerard Mercator, Jodocus Hondius, Transsilvanie Siebenburgen, Amsterdam, 1608.
Gerard Mercator, Jodocus Hondius, Transsilvanie Siebenburgen, Amsterdam, 1620.
3742
Grf 2005a, fig.38.
3743
Matthus Merian, Transylvania Sibenburgen, Frankfurt, 1638.
3744
Jakob von Sandrart, Neue Land-Tafel von Hungarn und dessen incorporirten Knigreichen und Provinzen, au den besten Mappen verfertigt
und gebessert, Nrnberg, 1664.
3745
Slotta et alii 1999, p.337, nr.cat. 40.
3746
Nicolaes Visscher, Exactissima Tabula qua tam Danubii Fluvii Pars Superior, Amsterdam, cca1680.
3747
Hari pstrate fragmentar, fr titlu cunoscut.
3748
Cornelius Danckerts, Nova Transilvaniae Principatus Tabula, Amsterdam, 1696.
3749
Lipsa localitii Cugir, care apare pe o hart contemporan a aceluiai cartograf, se explic prin faptul c harta se termin, spre rsrit, n
acel segment.
3750
Vincenzo Coronelli, Jean Baptiste Nolin, Le Royaume de Hongrie divis en Haute et Basse Hongrie, avec lEscvlavonie, subdivisees en leurs
Comtez, Paris, 1687.
3751
Petrus Schenk, Carte Accurate dHongrie, ou se fait voir le theatre de la Guerre aux Environs les Pays de Belgrade, Temisvar etc: Exactement
desinge a loriginel de celle de LEmpereur par LIngenieur Muller/Accuraate Kaart van Hungarie, waar in de Stoel des Oorlogs vertoont word,
omtrent de Lande van Belgrado en Temeswaar, naat Keyserlyke origineel geteekent, door dIngeneur Muller, Amsterdam, 1700.
3752
http://www.bergbook.com/cgi-bin/demo10.cgi/Search?paint=1&search=colored (accesat la 10 iunie 2010).
3753
Drner 2002b, p.228.
3740
3741
Fig. 106. Harta ntocmit de Lazarus Secretarius la 1528, pe care apare

menionat Cmpul Pinii (dup Lszl Grf)
Fig. 107. Harta ntocmit de Joannes Honterus, la 1532, pe care apare

menionat satul ibot (dup Lszl Grf)
Fig. 108. Harta Transilvaniei ntocmit de Ioannes Sambucus la 1575,

pe care apar menionate Cugirul i Cmpul Pinii
583
584
Cr istian Ioan Popa
Fig. 109. Harta ntocmit de Johannes Sambucus 1566, pe care

apar menionate Cmpul Pinii i Cugirul (dup Lszl Grf)
Fig. 110. Harta ntocmit de Ioannes Sambucus la 1579,

pe care apare menionat Cmpul Pinii
Fig. 111. Harta ntocmit de Sebastian Mnster la 1550,

pe care apar menionate Cmpul Pinii i Cugirul
Fig. 112. Harta ntocmit de Ioannes Sambucus la 1566, pe care

apar menionate Cmpul Pinii i Cugirul (dup Lszl Grf)
Fig. 113. Harta ntocmit de Willem i Iohan Blaeu la 1635, pe care

apar menionate Cmpul Pinii i Cugirul
Fig. 114. Harta ntocmit de Emanuel Stenghri la 1664 pe care

apare menionat(greit localizat) Cmpul Pinii
585
586
Cr istian Ioan Popa
Fig. 115. Harta ntocmit de Giacomo Cantelli da Vignola la 1686,

pe care apar menionate Cmpul Pinii i Cugirul
Fig. 116. Harta ntocmit de Johannes Janssonius (Nova et accurata

Transylvaniae descriptio) n anul 1665 pe care apar menionate Cmpul
Pinii, Cugirul i rul Pinii (dup R. Slotta, V. Wollmann, I. Dordea)
Fig. 117. Hart realizat de Wolfgang Lazius (Hungariae descriptio)

cuprins de Abraham Ortelius n lucrarea sa Theatrum orbis terrarum
(1570), n care este cartat Kenar (ibot) (dup A. Ortelius)
587
Fig. 118. Hart realizat de Ioannes Sambucus (Viena, 1566) cuprins de Abraham Ortelius n lucrarea sa
Theatrum orbis terrarum (1570) cu menionarea Cmpului Pinii i a Cugirului (dup A. Ortelius)
Se poate desprinde, ca o concluzie rezultat din studiul acestor hri, faptul c pe acestea apar consemnate, constant, Cmpul Pinii ntr-un caz asimilat cu ibotul (Kinger) i Cugirul. Acest lucru ntrete datele avute la ndemn din documente, potrivit crora satul Cugir devenise, ncepnd cu secolul al XV-lea, cea mai important aezare
de pe valea Cugirului, iar locul luptei de la 1479, Cmpul Pinii, intrase definitiv n memoria urmailor. Cu toate informaiile preioase ce le cuprind, hrile sufer de numeroase neajunsuri. Multe au fost copiate dup hri mai vechi,
neactualizate sau trunchiate, care au perpetuat i multiplicat o seam de erori. Spre exemplu, pentru inexactitatea informaiilor, Johannes Honterus va decide n anul 1544 retragerea din circulaie a hrii sale Chorographia Transylvaniae
Sybembrgen3754. Cazul Cugirului, dup cum s-a putut remarca, este i el elocvent. ncepnd cu Ioannes Sambucus
(1566) numele localitii, consemnat Kotzir se va regsi i consacra n izvoarele cartografice i n secolul urmtor, astfel
nct la finele veacului al XVII-lea, pe harta lui Giacomo Cantelli da Vignola (1686) s apar cu aceeai denumire, plus
o alta corupt i ea (Kotzir Kazir). Astfel, relativitatea plasrii chorografice este dublat i de inexactitatea oiconimelor.
Primele hri corecte i nsoite de detalii surprinztor de bine cartate, i cu adevrat bogate n informaii demne de a fi
utilizate, vor fi realizate abia la mijlocul secolului al XVIII-lea, sub administraia austriac; despre acestea ns nu vom
discuta aici, ntruct ele depesc intervalul cronologic care ne intereseaz, dar informaiile lor le-am utilizat adesea pe
parcursul acestei lucrri. Aceste hri sunt precedate, n modul de concepie i precizie, de o hart de detaliu ntocmit
de austrieci n anul 1739, cu localitile Balomir i ibot. Greelile imputabile acestei hri militare pot fi trecute cu
vederea, mai cu seam pentru valoarea sa istoric, fiind singura hart pe care o cunoatem n care sunt precizate vechile
vetre ale satelor Balomir i ibot, dar i alte construcii, precum pota din ibot. Aadar, harta amintit reflect, cel
puin sub aspectul habitatului i arhitecturii religioase, o realitate medieval i prin urmare i-am i acordat spaiul firesc
n discuiile privitoare la aceste capitole importante, astfel nct aici nu mai revenim asupra lor. ns, aceast ultim
apariie ne permite s sperm c pe viitor cartografia ne va mai oferi surprize greu de bnuit cu puin timp nainte.
CONFLICTE ARMATE
BTLIA DE PE CMPUL PINII 13 OCTOMBRIE 1479

Poate mai mult dect oricare exemplu medieval transilvnean, lupta de pe Cmpul Pinii, petrecut pe 13 octombrie 14793755, a oferit i ofer modelul unitii cretinilor mpotriva pericolului turcesc, tria unor caractere, sacrificiul
Densuianu 1894, p.366367, cu documentul original. i n anul 1549 greelile nregistrate pentru inuturile sseti sunt reafirmate, din
nou, ntr-un alt document (Densuianu 1894, p.451).
3755
Prezentarea evenimentului i problemele ce l nconjoar au fost recent publicate (Popa 2010, p.269320). Studiul de fa a beneficat de
mbuntiri i actualizri ale bibliografiei aprute ntre timp.
3754
588
Cr istian Ioan Popa
n lupt i eroismul unor elite. Actorii si au fost nume sonore, unele cu aur de legend: tefan Bthory, voievodul Transilvaniei, Paul Kinizsi (Pavel Chinezu3756), comite de Timioara i comandantul prilor de sud ale regatului
maghiar, Laiot Basarab, fost domn al rii Romneti, refugiat n Transilvania la Braov, Basarab al IV-lea cel Tnr
(epelu), domnitorul rii Romneti, despotul srb Demeter Jaki, celebrul Isa-bei, sfetnic al sultanului Mohamed
II i alii. n plan strict istorico-politic, deznodmntul luptei a nsemnat, pe fondul victoriei coaliiei antiotomane, un
moment de respiro pentru lumea cretin3757. n planul mentalului colectiv, lupta a creat unul dintre cei mai mari eroi
ai Ungariei medievale: Paul Kinizsi. Nu ntmpltor, primul lied al literaturii epice maghiare este cel care omagiaz
faptele eroului. La fel, nu surprinde deloc faptul c n sudul Transilvaniei, i n mod special n zona Cmpului Pinii,
s-au conservat attea legende care-l au n prim plan pe artizanul victoriei din toamna lui 1479.
i cum aceste lucruri se cereau a fi cunoscute, umanistul Antonio Bonfini, aflat la curtea regelui maghiar Matia
de Hunedoara, consemneaz, la scurt timp de la confruntare, faptele de arme ale eroilor Cmpului Pinii i ofer, n
consecin, o prim versiune oficial a luptei, aflat la concuren cu cntecele trubadurilor poposii n vreun han
transilvan sau ungar. Dar, lui i datorm i lansarea unor teme false, devenite ulterior marote ale istoriografiei moderne
i, mai cu seam, ale celei romneti. Bonfini va fi cel care nu doar va crea, la nivel istoriografic, prima poveste coerent a luptei, ci va concepe i mitul eroului Paul Kinizsi. n epoca romantic s-a ncercat recuperarea acestui erou
prin revendicarea sa la istoria naional a romnilor. Se pregteau bazele crerii unui alt mit, de ast dat naional.
nceputul a fost timid, dar pe la 1900 se pare c era deja un bun ctigat. n vremea de acum, cu greu s-ar mai putea
concepe c nu este aa. i totui, dup un secol i ceva de prezen romneasc, istoriografia a nceput un proces
regresiv, care n contextul actual, de deschidere european, va sfri, inerent, prin a-l rupe pe acest mare erou de
nobilimea romneasc, dar i prin a-l restitui pe deplin universalitii, cruia i aparine. n atari condiii, sintagma lui
Nicolae Iorga care descria evenimentul de pe Cmpul Pinii ca pe O lupt de Romni contra Romnilor3758 preluat
i discutat recent i de ctre Nicolae Drgan3759 rmne valabil, dar cu un personaj mai puin, cel mai important.
Anticipnd deja unele puncte ale discuiei noastre, am considerat util o reluare a problematicii ridicate de acest
important eveniment al istoriei medievale, att cu privire la unele detalii, ct i la aspecte de fond. Dei nu se dorete a fi o
negare a unor contribuii, meritorii de altfel, aceast versiune ncearc s reaeze la locul cuvenit anumite fapte sau personaje, pri ale acestui episod. Iar, acest demers nu poate fi realizat dect printr-o necesar demitizare a lor. n acelai timp,
am crezut util i o reevaluare a tradiiei orale pe marginea luptei pstrat n contiina colectiv a generaiilor care s-au
succedat pe Cmpul Pinii n secolele scurse de la marea confruntare, adesea uitat sau minimalizat ca nsemntate.
Izvoarele documentare i istoriografia

Informaiile documentare ce fac referire la lupta de pe Cmpul Pinii (ung. Kenyrmez; germ. Brotfeld) sunt
dintre cele mai diverse, ns de valori evident disproporionate. Principalele izvoare rmn cele contemporane sau
apropiate evenimentului: lucrarea lui Antonio Bonfini (Rerum Hungaricarum decades quatuor cum dimidia), scris
nainte de anul 1500 i tiprit post-mortem n veacul urmtor3760, la care se altur cronica de familie a Dragfietilor,
Chronicon Dubnicense, redactat n anul 14803761, o interesant cronic sseasc, anonim, din anul 14793762, scrisoarea lui Ujlaki Lrincz din acelai an, ctre regele Matia3763, cronica lui Ioan Dlugosz3764, precum i alte mrturii3765.
3756
n rndurile de mai jos vom lmuri utilizarea numelui de Paul Kinizsi n locul celui de Pavel Chinezu, ultimul preferat de istoriografia
romneasc din ultimii 150 de ani. Principalul motiv l constituie originea incert/exclus romneasc a acestuia i, prin urmare, onomastica
trebuie adaptat n istoriografia romneasc dup normele de editare specifice, sub formele Paul Kinizsi sau Paul de Kinizs.
3757
Lupta este prezent i n recentul dicionar al btliilor i asediilor importante ale lumii (Jaques 2007, p.519).
3758
Iorga 1937a, p.200.
3759
Drgan 2007, p.7682.
3760
Bonfini 1581, p.612616 (vezi pentru biografia autorului, Cltori strini 1968, p.480, 493).
3761
Chronicon Dubnicense, p.402; Lupa 1943, p.1011; Sopko 2004; vezi i Crciun, Ilie 1963, p.441442. Lucrarea a fost considerat
de Ioan Lupa ca reprezentnd debutul istoriografiei romneti (Lupa 1933, p.IV).
3762
Acest izvor se pare c este singurul text amplu redactat de ctre un participant direct la lupt. Manuscrisul a fost descoperit la Mnchen
de Nicolae Iorga, care a prezentat din el un mic fragment privitor la participarea domnului epelu la expediia transilvnean (Iorga 1897,
p.102; Iorga 1929a, p.48, nota 1). Cel care a publicat i interpretat ns pentru ntia oar manuscrisul, dei s-a dovedit, cu multe lipsuri, a
fost Ioan H. Ursu (Ursu 1914, p.138150). Valoarea textului cronicii a fost minimalizat ca importan, manuscrisul fiind aproape uitat de
ctre istoriografia romneasc. Datarea sa n anul 1479 este asigurat de anul consemnat la finele textului, ct i de unele pasaje din coninut
(de exemplu: i acum turcii sunt cutai n pduri i muni). El s-a pstrat sub forma a dou copii manuscrise. O reluare a sa n discuie, de
dat recent, cu editarea textului original n dialectul ssesc i traducerea n limba maghiar a pus n eviden elemente noi, dar i lipsuri n
textul editat de Ioan H. Ursu n 1914 (Szakly, Fodor 1998, p.345350, anexa II).
3763
Drner 2003, p.74, nr.138.
3764
Veszprmy 2011, p.2021 (cu textul maghiar al prezentrii evenimentului din anul 1479).
3765
Pentru alte izvoare relative la lupta de la 1479, vezi Haegan 1978, p.262265; Haegan 1994b, p.136138; Szakly, Fodor 1998,
p.319322. Documentele scrise neoficiale sunt rare. Noi putem semnala un document emis la Sebe, pe data de 12 decembrie 1511 care
589
Cronicile turceti, considerate de ctre istoriografia romneasc subiective3766, dei prezint episodul destul de sumar,
ne ofer unele date eseniale3767. Informaii despre lupta de pe Cmpul Pinii ne las i Nicolaus Olahus, n Hungarica,
scris n prima jumtate a secolului al XVI-lea3768, dar i italianul Giovan Andrea Gromo, cteva decenii mai trziu3769.
O ultim cronic, redactat de Gheorghe Brancovici cndva n deceniul opt al sec.al XVII-lea prezint evenimentul
inspirat de opera lui Bonfini, sub titlul Rzboiul de la Jebt3770.
Document din anul 1511 cu menionarea locaiei In Campo Kenyer (n Cmpul Pinii)
(dup Arhivele Naionale Maghiare, Arhiva Diplomatic, nr.doc. 30993)
Dintre ncercrile de sintetizare a informaiilor existente privitoare la lupta mpotriva turcilor de la 1479, trebuie
amintite contribuiile din presa i literatura de specialitate maghiare din secolul al XIX-lea3771 i nceputul secolului al
XX-lea3772. Din acelai veac XIX, semnalm contribuiile istoriografiei sseti, prin lucrrile semnate de Daniel Roth
(1846)3773 i ortienii Leopold Nagy (1862)3774 i Albert Amlacher (1879)3775, ultima citat adesea i n prezent. Aici
putem insera i impresiile de cltorie datorate unui reprezentant al istoriografiei franceze, familiarizat cu istoria
Ungariei: Auguste de Grando, care n lucrarea sa La Transylvanie et ses habitants (Paris, 1845) ofer o sintez a luptei
de la 1479, cu o descriere a cmpului pe care s-a purtat conflictul3776. Istoriografia romneasc, dup o evocare din
secolul al XIX-lea, plin de substan i plasticitate, datorat lui Aron Densuianu (1864) care se pare s-a inspirat n
limbajul su i din lucrarea francezului Auguste de Grando3777 va aborda subiectul prin Ioan H. Ursu, la nceputul
veacului urmtor3778. Dup o scurt intervenie ntr-un context strin de subiectul propriu-zis, datorat lui Nicolae
Iorga3779, operele reprezentative vor fi scrise ns abia dup mijlocului secolului XX, ntre care se detaeaz sintezele
lui Ioan Haegan3780 sau, mai recent, studiul lui Ioan Drgan3781. ntre studiile foarte recent aprute, amintim pe cel
semnat de noi n anul 20103782 i pe cel semnat de Ioan Aurel Pop i Alexandru Simon, publicat n anul 20113783. Mult
mai apropiat de problematica luptei de pe Cmpul Pinii a fost istoriografia maghiar, att prin lucrri tiinifice,
ct i de popularizare, unele deja amintite. Amintim aici, n mod special, cea mai complet sintez, A Kenyrmezei
csata (1479, oktber 13.), semnat de ctre Ferenc Szakly i Pl Fodor (1998)3784, cu o versiune de curnd aprut,
amintete, indirect, lupta din anul 1479, n care urmaii lui Jnos Jankaffy din Dbca ncercau s gseasc comoara ascuns a familiei, dup
ce acesta czuse n btlia de pe Cmpul Pinii (Arhivele Naionale Maghiare, Arhiva Diplomatic, nr.doc. 30993).
3766
Haegan 1978, p.262263.
3767
Cronica lui Orudj bin Adil, cronica anonim Tevarih-i al-i Osman, cronica lui Lfti-Paa, cu acelai nume i cronica lui Semseddin sau cea
a lui Saadeddin Mehmed Hodja Efendi-Tadj-t-Tevarih (Guboglu, Mehmet 1966, p.62, 187, 214216, 245, 325).
3768
Cltori strini 1968, p.493.
3769
Decei 1946, p.171172.
3770
Brancovici 1987, p.7071.
3771
Kvri 1852, p.274275; Kvri 1859, p.113116; Kvri 1866, p.320323; Lukcs 1867, p.124125.
3772
Ballun 1907, p.7387, cu o contribuie pe marginea luptei de pe Cmpul Pinii reflectat n opera lui Bonfini.
3773
Daniel Roth, Die Schlacht auf dem Brotfeld, n Transsilvania, 2, I.- 5 V, 1846 (apud Wittstock 1978, p.68, nota 24).
3774
Branyitskai Nagy 1863, p.34; dei publicat, lucrarea este considerat inedit, fiind comentat dup un manuscris la Drner 2002b,
p.225228.
3775
Amlacher 1879c, p.424.
3776
Grando 1845, p.269272.
3777
Evocarea constituie un episod din notele de cltorie ale lui Aron Densuianu, n spe cel din anul 1864, n momentul trecerii prin Cmpul
Pinii n drumul su spre edina general a Astrei de la Haeg (Densuianu 1865a, p.111; vezi i Lazr 2004, p.174, 180181; Lazr, David
2010, p.23). Informaiile lsate de Aron Densuianu sunt foarte concise i corecte n liniile majore ale derulrii evenimentului, dar remarcm faptul
c una dintre sursele sale principale, pe care am reuit s o identificm, i care i-au modelat i unele expresii prezente n descrierea Cmpului Pinii,
este lucrarea lui Auguste de Grando, aprut cu dou decenii mai devreme (Grando 1845, p.269272). O alt intervenie, n ncercarea de
apropiere a publicului larg ctre acest eveniment i artizanul luptei de la 1479, Paul Kinizsi, o regsim n prelegerea lui I. V. Rusu, Despre necesitatea
de a ne studi istoria patriei din punctu de vedere naionale, tiprit n revista Transilvania, nr.18, 15 septembrie, 1869, p.208 (Rusu 1869).
3778
Ursu 1914, p.138150.
3779
Iorga 1937a, p.198200.
3780
Haegan 1978, p.261274; Haegan 1994b, p.134149. ntruct se inspir copios din lucrrile lui Ioan Haegan, tot aici putem insera i
ncercarea de sintez a btliei de pe Cmpul Pinii semnat de Ioachim Lazr (Lazr, David 2010, p.1924).
3781
Drgan 2007, p.7682.
3782
Popa 2010, p.269306.
3783
Pop, Simon 2011, p.229238.
3784
590
Cr istian Ioan Popa
n anul 2011, n limba turc, tradus de Gkhan Dilba3785, ct i studiile dedicate aceluiai subiect, publicate tot n
acest an, ale cror autori sunt Lszl Veszprmy3786 i Ngyesi Lajos3787. ntruct informaiile furnizate de sursele scrise
sunt limitate au fost ncercate, cel mai adesea, reconstrucii teoretice, vizibile pe fondul unui interes crescnd asupra
subiectului sesizat n ultimii ani, n istoriografiile maghiar, romn i turc.
Ptrunderea turcilor n Transilvania

Expediia transilvnean reflecta intenia turcilor de consolidare a influenei lor n ara Romneasc, avertiznd,
astfel regatul maghiar c orice aciune de sprijin a cretinilor de la est i sud de Carpai nu va rmne netaxat3788. Acest
episod trebuie interpretat, deci, n contextul relaiilor Ungariei i a rilor Romne cu Poarta Otoman. Inteniile turcilor erau binecunoscute transilvnenilor cu cteva luni naintea luptei, att prin intermediul spionilor sai, ct i prin
intermediul domnilor din ara Romneasc i Moldova. Astfel, sibienii erau informai de ctre domnul muntean de
pregtirile turceti, n sperana c vestea va ajunge la voievodul ardelean. Concomitent, pe 20 aprilie 1479 tefan cel
Mare i informa pe braoveni de aceleai intenii ale turcilor. Ulterior, pe 3 iulie 1479, voievodul Bthory era informat
de braoveni c turcii au ajuns n Muntenia, iar epelu se pregtea s atace Fgraul pentru a pune mna pe Laiot,
rivalul su3789. Interesat permanent de soarta pregtirilor din tabra turceasc, Bthory se afla cu o lun nainte de
conflict, pe 14 august 1479, n cetatea Sebeului de unde atepta informaii despre numrul efectivelor turcilor i ale
lui epelu3790. Cum asupra celor dou scrisori braovene ale lui Laiot Basarab ctre oraul din ara Brsei nu s-a
creat un consens n privina datrii lor, nu tim dac se refer la realiti anterioare, cum pare probabil, sau imediat
urmtoare luptei de pe 13 octombrie3791.
Problema naintrii armatei turceti spre teritoriile transilvnene a fost larg dezbtut. Ioan Haegan, un apropiat
al acestui subiect, analiznd posibilitile reale de avansare a forelor otomane, identific trei ci, pe care le numete
varianta bnean, varianta oltean 1 i varianta oltean 23792. ntruct cea dinti variant este greu de luat n calcul,
argumentele fiind numeroase, variantele olteneti sunt cele mai plauzibile. Primul traseu (varianta oltean 1) viza
naintarea pe Jiu, Gilort, Novaci, de unde se fcea trecerea peste Carpai prin Obria Lotrului, dup care se cobora pe
valea Sebeului. A doua variant (varianta oltean 2), implica naintarea turcilor pn sub muni, pe Olt, de unde se
fcea trecerea n Transilvania prin pasul Turnu Rou, dup ce jonciunea cu grupul de oti condus de epelu avusese
loc3793. De aici, naintarea s-ar fi produs pe direcia Sibiu-Sebe, de unde, urmnd culoarul Mureului, se ajungea la
Ortie. Varianta a doua, pare cea mai facil, ea avnd i susinerea majoritii surselor documentare disponibile
n momentul de fa. Cronica familiei Dragffi (Chronicon Dubnicense) consemneaz ns ptrunderea turcilor prin
potecile de munte, pe drumul Clnicului (per viam Kelnek)3794, ceea ce susine prima variant, cu trecerea Carpailor
prin Obria Lotrului, iar spre nord prin Piatra Alb i de aici n Unterwald3795. Ipoteza este agreat, de pild, de Lszl
Veszprmy, care subliniaz i incertitudinea afirmaiei cronicii lui Dlugosz care plaseaz intrarea turcilor prin locul
numit de sai Korn, i care afirma c direcia atacului turcesc a fost dinspre Sibiu spre Sebe3796. Totui, eventualitatea
Veszprmy 2011, p.925, lucrare aprut ntr-o alt variant i cu un an nainte (Veszprmy 2010, p.3342).
3787
Ngyesi 2011, p.2735.
3788
Szakly, Fodor 1998, p.320. Pentru motivaiile de ordin politico-strategic ale atacului turcilor, vezi i Mitea 2007, p.287296; Simon
2007, p.409410.
3789
Ursu 1914, p.142; Mitea 2007, p.293294.
3790
Mitea 2007, p.293294; vezi i Szakly, Fodor 1998, p.318; Beham 2008, p.36; Beham 2010, p.7 (autorul vede n solicitarea voievodului
ctre Consiliul Braovului un prim semn al btliei ce se va desfura dou luni mai trziu pe Cmpul Pinii). Unii cercettori vorbesc de o
reziden a lui tefan Bthory n cetatea Sebeului nc din primvara anului 1479 (Veszprmy 2011, p.13).
3791
Dei istoriografia romneasc a acceptat, n general, emiterea celor dou epistole n jurul datei de 27 octombrie 1479 (vezi, spre
exemplu, Iorga 1937a, p.199 i o ultim menionare la Mitea 2007, p.287, 295 i nota 60), istoricii maghiari Ferenc Szakly i Pl Fodor
nclin totui s dateze scrisorile lui Laiot Basarab nainte de lupta de pe Cmpul Pinii (Szakly, Fodor 1998, p.323). Acestea conin
date despre naintarea trupelor turce, despre intenia sultanului de a ataca Braovul i Sibiul i implicarea lui Bthory i Laiot n aceste
evenimente.
3792
Haegan 1978, p.267.
3793
Variant luat n calcul prima oar de ctre Ioan H. Ursu (Ursu 1914, p.142), apoi de Nicolae Iorga (Iorga 1929a, p.147). Se apreciaz c
trecerea munilor a fost nlesnit de cluze puse la dispoziie de ctre epelu (Mitea 2007, p.295).
3794
Lupa 1933, p.IV; Lupa 1943, p.1011, cu textul cronicii n limba latin i traducerea n limba romn; Sopko 2004, p.165, cu textul
cronicii n limba slovac; vezi i Gndisch 1974, p.434. Ioan H. Ursu ncerca s identifice Kelnek cu o form corupt pentru satul Cineni
(jud. Vlcea) (Ursu 1914, p.142, nota 8).
3795
Gndisch 1974, p.435. Drumul se pare c era unul important din punct de vedere strategic; o dovad ar putea fi i postul de grani ridicat
pe Piatra Alb i existent nc n secolul al XIX-lea (Baedeker 1900, p.418).
3796
Veszprmy 2011, p.10, 16. Dei afirmaia lui Dlugosz, n esena ei, nu este greit, dac ne referim strict la direcie, nu i la punctul de
pornire al expediiei. Cu privire la toponimicul Korn, autorul are convingerea c este o confuzie cu Kron, rdcina numelui Kronstadt (Braov).
3785
3786
591
trecerii Carpailor pe traseul primei variante, mult mai dificile, nu este exclus n cazul unor trupe de elit3797. Dup
cum ne spune Chronicon Dubnicense, intrarea turcilor n Ardeal s-a produs cu patru zile nainte de Sf. Gallus (srbtorit pe 16 octombrie), deci n 13 octombrie3798, pe cnd cronicarul sas plaseaz momentul pe data de 9 octombrie 1479,
nainte de Sf. Coloman3799, se pare data corect, susinut de derularea ulterioar a evenimentelor.
n spiritul specific de operare a otilor turceti n aciunile cu caracter de jaf, odat ajunse n Transilvania acestea
au trecut la o mprire a zilelor de prad, concomitent cu organizarea unor grupuri care s acioneze pe un teritoriu
ct mai extins. Primele aciuni de jaf au aparinut lui Isa-bei, acestea fiind urmate, a doua zi, de cele ale lui Ali-bei.
Se spune c 200 de localiti au fost nimicite3800, dei cifrele par exagerate; turcii nainteaz pn dincolo de Alba
Iulia, lund cu ei numeroi ostatici, mai cu seam din rndul femeilor i copiilor3801. Zona cuprins ntre Sebe i
Ortie a fost centrul de aciune a lui Mihaloglu Iskender-bei, n a treia zi, pe data de 11 octombrie 1479, acesta provocnd numeroase distrugeri n rndul aezrilor din acest perimetru3802. Urmrile incursiunilor turceti au fost de
o amploare att de mare nct au ntrecut ca dimensiuni pe cele din 1420, aezrile sseti fiind extrem de puternic
afectate. mprejurimile Sebeului au avut cel mai mult de suferit, chiar oraul nregistrnd pierderi importante, cu
toate c n ziua premergtoare luptei nsui Bthory a fost la Sebe cerndu-le locuitorilor din zon s se refugieze
spre muni i pduri3803. Martorul sas relateaz c femeile, chiar i brbaii rani inutili n lupt au fost evacuai din
zona teatrului de lupt3804. n paralel, voievodul ardelean ordon nchiderea pasurilor montane, pentru a ngreuna
ntoarcerea turcilor3805. n urmtoarea zi, turcii comasai n preajma Ortiei au plnuit o cale de ntoarcere nspre
ara Romneasc, gndind, se pare, o revenire pe acelai traseu al ptrunderii transilvnene3806. Dup cum s-a putut
observa, nu exist un consens al cronicilor contemporane relativ la data ptrunderii turcilor n Transilvania; dac
cronica Dragfetilor plaseaz acest moment pe 13 octombrie, cronica anonimului sas lsnd s se neleag, totui, c
turcii au ajuns aici pe data de 9 octombrie, ntruct a treia zi, pe 11 octombrie, devastau zona Sebe-Ortie, dei este
de presupus i data de 12 octombrie pentru acest raid3807. n alt ordine de idei, dup cte se poate deduce, cu toat c
ardelenii s-au pregtit nc din primvar de iminena unei ptrunderi turceti peste Carpai, la momentul respectiv,
pe grania de sud a Transilvaniei a rmas n ateptare o armat insuficient pregtit unui atac, i probabil n cea mai
mare parte retras de aici nc din var3808.
Pregtirea luptei i combatanii

n faa acestor evenimente, despre a cror iminent desfurare regele Matia de Hunedoara fusese ntiinat nc
din prima jumtate a lunii august, voievodul Transilvaniei i concentreaz trupele n cetatea de la Alba Iulia, de unde
cere sprijinul comitelui de Timi, Paul Kinizsi. Dup ce turcii au naintat din direcia Sebeului spre Ortie, Bthory
n fruntea otilor sale va urmri adversarul pn n zona ibotului, unde i ridic tabra, pe marginea deluroas ce
mprejmuiete Cmpul Pinii3809 (numit i azi Tbrte). Cetele turceti aflate n retragere spre ara Romneasc,
Nu este exclus ns ca toponimul s fie n forma prezentat la Dlugosz, ntruct la sud-est de Sibiu, spre zona deluroas a Carpailor, se afl
localitatea cu numele german Kornberg (astzi Scoreiu, com. Porumbacu de Jos, jud. Sibiu).
3797
Gndisch 1974, p.434435; Haegan 1978, p.267268; Haegan 1994a, p.331; Haegan 1994b, p.135 (harta), p.140.
3798
Lupa 1933, p.IV; la o alt pagin a lucrrii traductorul textului dateaz, totui, intrarea turcilor pe 13 octombrie (Lupa 1933, p.3).
Apare, uneori, i confuzia 12 cu 13 octombrie prin scderea celor patru zile, ntlnit, de pild, la Ioan Bogdan, care plasa pe 12 octombrie
sfritul campaniei turceti i, implicit, i lupta de pe Cmpul Pinii (Bogdan 1905, p.150, nota 6). Alteori, ni se prezint data de 14 octombrie
pentru aceeai lupt (Hunfalvy 1894b, p.154).
3799
Ursu 1914, p.142, 147 i nota 1.
3800
Ursu 1914, p.145.
3801
Ursu 1914, p.142143; Szakly, Fodor 1998, p.324; 349 (anexa II).
3802
Bonfini afirm n chip expres c n acest sector au fost devastate satele romneti. Date despre dezastrul din acest teritoriu sunt cuprinse n
cronica sasului anonim (Szakly, Fodor 1998, p.346, anexa II). Despre przi bogate vorbete i textul Cronicii Dubnicense (Sopko 2004, p.165).
3803
Bonfini 1581, p.612. Dezastrul Sebeului (Wagner 1978, p.41) poate fi lesne dedus din efortul pe care tefan Bthory l va depune, n
sptmnile urmtoare btliei de pe Cmpul Pinii, pentru rscumprarea ostaticilor luai din Sebe i dui n lanuri n ara Romneasc de
ctre turci, ntruct sebeenii, n urma pierderilor, nu mai puteau suporta financiar i aceste cheltuieli. La acest efort i d concursul i domnul
rii Romneti, epelu, care ia parte la rscumprarea sebeenilor, dar ntrzie s-i trimit spre cas. Intervenind un conflict cu adversarul
su Laiot Basarab, susinut de transilvneni (Iorga 1937a, p.202), epelu amenin cu munca silnic pe ostaticii rscumprai (Gndisch
1974, p.435436; Szakly, Fodor 1998, p.324, 334).
3804
Ursu 1914, p.143. Dac acceptm ipoteza c locul destinat ciocnirii cu turcii a fost deja ales, atunci informaia poate fi interpretat ca fiind,
posibil, n relaie cu evacuarea ibotului (Alknyer), sat aflat n mijlocul confruntrii de pe Cmpul Pinii.
3805
Ursu 1914, p.143.
3806
Haegan 1994b, p.140141; Szakly, Fodor 1998, p.324.
3807
Sandor Szilgyi dateaz aciunile de prad pe 12 octombrie i le localizeaz n zona cuprins ntre Vinerea i Gelmar (Szilgyi 1866, p.160).
3808
Veszprmy 2011, p.13.
3809
Haegan 1978, p.268269.
592
Cr istian Ioan Popa
aflnd de inteniile ardelenilor se opresc la ibot i se pregtesc de confruntarea cu armata voievodului Transilvaniei.
Lajos Ngyesi apreciaz c turcii i-au stabilit tabra la Balomir, ceea ce n nicio surs nu se precizeaz, iar ardelenii
n cetatea Szszbny3810.
Ca loc al btliei a fost ales Cmpul Pinii, cruia Aron Densuianu i lsa la 1864 o plastic descriere:
Acesta e Cmpul Pinii! Se pare natura a fcut anume acest areal pentru lupte i lupte nu de oameni ci de
gigani; un vast amfiteatru nu pentru accentele dulci ale Melpomenei, ci pentru zgomotele, rsunetele fioroase ale
lui Marte [...]. Acesta e Cmpul Pinii, a crui fertilitate i-a dat numele, iar scenele petrecute pe el nsemntatea
istoric3811.
Lupta a pus fa n fa, pe de o parte, armata transilvnean i aliaii si cretini, pe de alt parte armata turceasc i cea ridicat de domnul rii Romneti, ce ptrunseser n Transilvania ntr-o expediie de intimidare i
de jaf devastatoare3812. Confruntarea a reprezentat actul final al acestei expediii care iniial a fost ndreptat, se pare,
mpotriva Sibiului, evitat n cele din urm, n ultimul moment3813.
Fig. 119. Cmpul Pinii ntr-o gravur din anul 1867 (1) i dup un desen de Szkely rpd (sec.XIX) (2)
(dup Bla Lukcs 1; http://mek.oszk.hu/05700/05765/html/03.htm 2)
n timpul invaziei turceti din anul 1479, armata cretin se afla sub comanda voievodului Transilvaniei, tefan
Bthory3814, sub ordinele sale aflndu-se Anton Kendy, comandantul secuilor, alturi de judele i primarul Sibiului,
Georg Hecht (sau, greit, Szecht)3815 comandant al otilor sseti, o parte a nobilimii transilvnene3816, despotul srb
Ngyesi 2011, p.31, 33. n primul caz, o ipotez preluat dintr-o lucrare mai veche a lui rpd Mark, care figureaz pe o hart a luptei
o tabr n Balomiru de Cmp actual (vezi figura reprodus la Ngyesi 2011, p.30). Ct privete cetatea, localizat de autor la Ortie, vom
reveni mai jos asupra acesteia i denumirii corecte.
3811
Densuianu 1865a, p.111.
3812
n cronica Tevarih-i al-i Osman, autorul anonim descrie aceste jafuri ale turcilor, care Au luat multe mii de robi dintre biei i btrni
i flci. Prjolind inutul acela, s-au ndreptat napoi, dup ce au devastat ara ghiaurilor i dup ce, ducnd cu ei robi, au luat ct au putut i
din postavurile (kuma) ce se puteau lua (Guboglu, Mehmet 1966, p.215).
3813
Dup cum presupun Szakly, Fodor 1998, p.324.
3814
Caracter ambiios, tefan Bthory ajunge, n anul luptei, jude al curii regale, fiind preocupat ndeaproape de organizarea armatei
transilvnene (Szakly, Fodor 1998, p.318). Urmare a firii sale belicoase, alturat cruzimii pe care o artase n nenumrate rnduri, tefan
Bthory va sfri prin a fi detronat n anul 1493.
3815
Ioan Haegan atrage atenia asupra faptului c numele comandantului sas apare sub forma Szecht n cronica lui Antonio Bonfini, pe
cnd ntr-un document datnd din secolul al XVI-lea, este consemnat sub forma Hecht (cf. Haegan 1978, p.264). C ultima variant
este cea corect ne stau mrturie dou documente ce dateaz din anul 1495, n care este pomenit numele acestui Brgermeister, sub
forma Georg Hecht (Drner 19871988, p.223; Drner 2002a, p.91, nr.198; p.93, nr.206; Drner 2003, p.99, nr.199; 102, nr.207).
Numele lui Hecht se leag, din nou, de lupta anti-otoman, fiind alturi de vicevoievodul tefan Telegdy n victoria din 1493 n zona
pasului Turnu Rou (Pascu 1989, p.473, Gndisch 2007, p.72). Ca primar n Sibiu, l ntlnim ncepnd cu anul 1444, fiind, se pare,
fiul lui Arnold Hecht, i el primar sibian. Dup moartea sa, survenit n anul 1496, memoria i-a fost cinstit prin nhumarea n biserica
parohial din Sibiu, piatra tombal fiindu-i zidit azi n ferula amintitului lca (Gndisch 2007, p.7172). Nu cunoatem dac n
descendena sa masculin putem situa un alt Georg Hecht, ocupnd aceeai funcie n Sibiu, n anul 1577 (Pakucs 2005, p.182), deoarece
Georg Hecht a avut trei fii (Johann, Michael, Nikolaus) i o fiic (Eufenia) (Gndisch 2007, p.72), dar niciunul cu numele de Georg. n
anul 1893 Traugott Teutsch i va dedica romanul istoric Georg Hecht. Historischer Roman aus der Vergangenheit der Siebenbrger Sachsen
(Hermannstadt).
3816
Cum ar fi, spre exemplu, Oancea (Wancha), castelan de Ungura, nobil din neamul de Ciula (Drgan 1997, p.94) sau Bartolomeu Dragfi,
din binecunoscuta familie a Drgoetilor, ultimul cu merite recunoscute doar n Chronicon Dubnicense, ignorat cu totul n opera lui Bonfini,
cel mai probabil din cauza adversitii sale cu regele Matia Corvin (Lupa 1943, p.1013, 17).
3810
593
Demeter Jaki3817 alturi de care a sosit, se pare, i celebrul despot srb Vuk Brankovi3818. De partea aceleiai fore
participa i fostul domn al rii Romneti, Laiot Basarab, refugiat n Transilvania, cu soldaii si n armur.
O problem care se ridic, de la bun nceput, este cea a participrii la lupt a comitelui Paul Kinizsi. Dei istoriografia romneasc, i nu numai3819, a perpetuat ideea intrrii n lupt a acestuia doar n ultimul act al confruntrii3820,
pare totui evident c vestitul comite bnean a fost prezent i el nc din faza de pregtire a atacului. Aa cum
ncearc s demonstreze Ferenc Szakly i Pl Fodor, comitele Paul Kinizsi i-a plnuit din timp lupta i, prin urmare,
ajutorul dat Transilvaniei nu a venit n ultimul moment. n sprijinul acestei supoziii, demne de crezare, vin s stea
cteva amnunte de ordin logic i faptic:
1. n spiritul pregtirii luptelor anti-turceti de ctre maghiari, Bthory s-a asigurat din timp de sosirea lui Paul
Kinizsi, fr de care nceputul luptei era greu de crezut c putea avea loc. S nu uitm c acesta din urm era comandantul suprem al armatei regale din prile sudice ale Ungariei, iar contingentul su experimentat era necesar ntr-o
astfel de confruntare n care intimidarea adversarului, nc din startul luptei, juca un rol important.
2. Distana mare (circa 175km n linie dreapt) pe care comitele timiorean, mpreun cu oastea sa format din
cavalerie i infanterie, trebuia s o strbat pn pe Cmpul Pinii. Cu siguran, la drumul foarte lung i obositor,
chiar pentru o armat n mar linitit, greutile de deplasare au fost sporite de ploile puternice care au czut n perioada de dinaintea luptei3821. O intervenie eficient pe cmpul de lupt ar fi lsat mult de dorit.
3. Existena unor informaii scrise, demne de crezare: cronica sseasc anonim a unui participant la eveniment
(1479)3822, cronica turceasc a lui Semseddin3823 i Chronicon Dubnicense (1480)3824 care l descriu pe Paul Kinizsi la
locul luptei nc nainte de nceperea acesteia3825.
Desigur, nimic nu este cert, iar discuia ntre specialiti, de pe baricade opuse, va continua, cu siguran3826.
Conductorul bnean, numit comite de Timi n anul 1478 a fost investit, concomitent, i n funcia de comandant suprem al armatei regale, funcie deinut pn n anul 14793827. Noile msuri strategice luate de regele Matia
de Hunedoara, n 1479, au condus la fragmentarea n dou a armatei regale, partea sudic fiindu-i ncredinat lui
Paul Kinizsi, pentru a putea riposta mai eficient mpotriva atacurilor otomane. Acesta va primi acum titlul de cpitan suprem al inuturilor sudice3828. Pe 11 iulie 1479 comitele primete ordin din partea regelui maghiar Matia de
Prezena acestuia din urm nu este sigur, dar este luat n calcul, cu toate c izvoarele nu confirm nimic n acest sens (Veszprmy
2011, p.14).
3819
De pild, Szilgyi 1866, p.160.
3820
Nu ne propunem aici s reproducem ntreaga bibliografie aferent, ns remarcm punctul de vedere unitar al istoriografiei romneti fa
de acest aspect. nc de la primele intervenii, e adevrat lapidare, pe care le cunoatem se preciza apartenena etnic romneasc a comitelui
Timioarei. De pild, n articolul lui I. V. Rusu (n revista Transilvania, 18, 1869) autorul afirma c: srtea acestei batalii, cumu scimu din
istoria, se decise n favrea conservarei si gloriei patriei nstre, numai prin intervenirea stei romane banatiene comandata de unu beliduce
romanu Pavel Chinezu (Rusu 1869, p.208). n acelai an, August T. Laurian fcnd un rezumat al luptei de pe Cmpul Pinii se vedea obligat
s fac asocierea Paulu Chinezu (Romnu) (Laurianu 1869, p.317). Nicolae Iorga l-a ataat, poate primul, cu vehemen, naiei romne
(Iorga 1906, p.241; Iorga 1929a, p.48; Iorga 1937a, p.200). Generalul R. Rosetti l includea pe Pavel Chinezu ntre conductorii militari
romni ardeleni (Rosetti 1947, p.6, 261). Un punct de vedere similar l regsim n toate lucrrile lui Ioan Haegan, cel care s-a dedicat cel
mai mult studierii acestui conflict i vieii lui Pavel Chinezu (Paul Kinizsi) (Haegan 1978, passim; Haegan 1994a, passim; Haegan
1994b, passim; Haegan 2005, p.11). Aceast poziie a istoriografiei romne se explic prin credibilitatea total acordat lucrrii lui Bonfini,
devenind, astfel, victima legendelor narate n opera cronicarului italian stabilit la curtea regelui maghiar. Aceiai opinie o ntlnim i n cadrul
istoriografiei sseti contemporane (vezi, de pild, Ngler 1997, p.164). Vezi o poziie critic fa de aceast problematic, la Szakly,
Fodor 1998, p.325.
3821
Vezi discuia i la Veszprmy 2011, p.1416, autorul calculnd cca4050km pe zi pentru naintarea armatei comitelui de Timioara,
la care se adaug i cel puin o zi pentru strngerea efectivelor sale. Prin urmare, autorul crede c lui Paul Kinizsi i era necesar cel puin o
sptmn pentru a ajunge pe Cmpul Pinii. Dimpotriv, Lajos Ngyesi susine c Kinizsi avea timpul necesar s ajung la timp, ba mai mult,
s se aeze n spatele adversarilor, trecnd chiar de trupele turcilor (Ngyesi 2011, p.31), ceea ce nou ni se pare extrem de greu de crezut.
3822
Din relatarea martorului sas se poate deduce c apelul lui Bthory ctre camarazii si de arme, Paul Kinizsi i despotul Demeter Jaki, s-a
realizat pe ziua de 11 octombrie, cnd la voievod au fugit numeroi brbai din zonele devastate de turci (cf. documentul publicat la Szakly,
Fodor 1998, p.346, anexa II). Deci, rmneau dou zile ntre momentul pornirii vetii spre Timioara i sosirea lui Paul Kinizsi la ibot.
3823
Cu numele de Kemlpaszde n istoriografia maghiar. Acesta a fost primul cronicar turc ce a prezentat evenimentele ntr-un lan de
cauzalitate i legtur ntre ele. La ndemnul sultanului Baiazid II va crea limba tiinifico-istoric, ce va combina limbile arab, persan i
turc. Pentru viaa, opera i viziunea istoric a sa, vezi Szakly, Fodor 1998, p.340 (anexa I).
3824
Lupa 1943, p.11, n textul cronicii atrgnd atenia pasajul urmtor: [...] oarecare neamuri ale unor prelai i baroni ai rii trimise
i afltoare din porunca regelui mpreun cu Bartolomeu Dragfi i cu Paul Kynysi dup ce au aezat cetele lor n rnd i au dat o ciocnire
memorabil, cu ajutorul lui Dumnezeu au secerat la sfritul luptei o biruin foarte mare i vrednic de laud mpotriva numiilor turci [...].
3825
3826
O foarte recent discuie, la Veszprmy 2011, p.16.
3827
Haegan 1978, p.266.
3828
Engel 2006, p.329. Pentru date amnunite privitoare la biografia lui Paul Kinizsi, vezi Haegan 1994a, p.330341; Drgan 2007.
3817
3818
594
Cr istian Ioan Popa
Hunedoara s strng armat pentru potenialul atac turcesc n Transilvania, ceea ce i reuete. Concentreaz forele
armate din partea sudic a regatului, precum i mercenarii curii regale3829. Tot din acest prim moment al luptei trebuie s fi sosit i cei 900 de husari condui de despotul srb Demeter Jaki, renumit pentru cruzimea sa i un preferat
al regelui maghiar3830.
i pentru c tot am creionat figura marelui om de arme, Paul Kinizsi, se impune i demitizarea unei marote,
existent n istoriografia romneasc, privind cutarea originii romneti a comitelui de Timioara. Preluarea necritic a unei afirmaii mai vechi, a condus, treptat, la consolidarea unei concluzii att de solide, nct n jurul acesteia
s-a creat, treptat, o adevrat aur de inexpugnabilitate. Cu toate ncercrile de ataare a sa nobilimii romne, trebuie
acceptat faptul c Paul Kinizsi i are originea n zona Ungariei superioare, ntr-o alt ambian etnic dect cea romneasc3831. Aceasta ca s pstrm nota de obiectivitate asupra protagonitilor i a faptelor lor de arme.
n armata otoman, elita militar, de cavalerie uoar, era format din fraii Mihaloglu, Ali-bei i Iskender-bei
(Skenderbeg)3832, Malcocioglu i cteva paale numrul lor exact fiind nc discutabil. n fruntea acestora se afla un
personaj, despre care se vorbete prea puin n istoriografia romneasc: Isa-bei. Potrivit contemporanilor si, Isa-bei
a jucat un rol cheie n destinele imperiului. Matia de Hunedoara i atribuia a doua putere n stat, dup Begler-bei, pe
cnd cronica sseasc ni-l prezint drept sfetnic al sultanului3833. Autoritatea sa, bnuit de ctre Ferenc Szakly i Pl
Fodor i prin prisma poziiei sale de comandant suprem, om de legtur ntre sultan i beii de akingii din Balcani,
rezid i n respectul pe care Ali-bei l avea fa de acesta3834. Coordonarea direct a raidului transilvnean de ctre Isabei demonstreaz importana aciunii pentru sultanul Mehmed (Mahomed) al II-lea, fapt sugerat i de aducerea peste
muni a tunurilor, dovad c otomanii erau pregtii pentru orice tip de lupt, nu doar de un simplu raid de jaf3835.
Alturi de acetia trebuie s amintim i pe domnul rii Romneti n exerciiu, Basarab al IV-lea cel Tnr (epelu),
al crui interes major era acela de a-i elimina pe Laiot Basarab i Udrite, cei doi pretendeni la tronul su, refugiai
n Transilvania, i de a-i recupera ara Fgraului trecut sub autoritatea coroanei ungare. Domnul muntean, sub
imperiul intereselor sale, dar n spiritul politicii duplicitare pe care o practicase cu perseveren, ridicase pentru atac
n jur de 2.000 de oteni3836.
Szakly, Fodor 1998.
3831
Ioan Dlugosz, n cronica sa, ni-l prezint ca fcnd parte din nobilimea maghiar, ceea ce desigur nu este suficient (Veszprmy 2011,
p.20). Un prim semnal critic asupra problemei originii romneti a comitelui de Timi a fost dat de editorii traducerii lucrrii lui Pl Engel
(Engel 2006, p.328, nota 8). ntruct o abordare recent, cu argumente, dar i critici aduse unor opinii ale istoriografiei romneti, ndeosebi
prezente n lucrrile lui Ioan Haegan, o datorm lui Ioan Drgan (Drgan 2007, p.8082), nu ne propunem reluarea subiectului. Amintim
aici doar cteva aspecte. Din cercetrile lui Drgan rezult c primul istoric romn care ar fi sugerat originea romn a lui Paul Kinizsi ar fi
fost Ioan Stoica de Haeg, n manuscrisul su Cronica Banatului (cca18251827). Ambiana romantic a acestui demers istoriografic nu a
fost trecut prin filtrul criticilor, astfel c, dintre eroii medievali, Paul Kinizsi a fost recuperat istoriei romnilor. Cert este c la mijlocul
secolului al XIX-lea cel puin doi reprezentani ai istoriografiei romneti l aezau pe acesta la loc de cinste ntre eroii neamului romnesc.
Dac I. V. Rusu n intervenia sa Despre necesitatea de a ne studi istoria patriei din punctu de vedere nationale, publicat n revista Transilvania
(nr.18/1869), se simea obligat s exemplifice i cu renumitul beliduce romanu Pavel Chinezu (Rusu 1869, p.208), cu cinci ani nainte
(1864) Aron Densuianu l numea pe Paul Kinizsi nici mai mult, nici mai puin, dect Herculele Romn (Densuianu 1865a, p.111).
Imaginea eroului romn s-a perpetuat i s-a cultivat n secolul al XX-lea, culminnd cu monografia, dedicat legendarului personaj, semnat
de Ioan Haegan, Pavel Chinezu (Haegan 1994b; vezi i, mai recent, Haegan 2005, p.910). Simpatia de care s-a bucurat eroul nu s-a oprit
la ua istoriei, ci a ptruns i n alte sfere culturale. De pild, n anul 1974, cunoscuta formaie timiorean Phoenix nregistra discul Mugur
de fluier care coninea i piesa Pavel Chinezu. Oarecum inexplicabil, lupta i personajul su legendar nu au avut un ecou pe msur n artele
vizuale, fiind, probabil, una dintre puinele btlii celebre nefilmate de studiourile din Buftea.
3832
Cei doi frai aparineau unei familii, cu strmoi fondatori de imperiu, ce obinuse o dominaie recunoscut asupra nordului Balcanilor.
Familia Mihaloglu deinea n acea perioad prile din zona Nicopole, Plevna, Sofia i Smederevo, unde la nceputul veacului XV formase un
adevrat regat de grani. Din aceast postur, ca buni cunosctori ai teritoriile nvecinate, adesea, li se solicita participarea la expediiile
de pe Dunre sau de la nordul fluviului. Iskender-bei apare frecvent alturi de fratele su, nu doar pe Cmpul Pinii, ci i n luptele purtate de
acesta, pe la mijlocul anilor 80 ai secolului al XV-lea. n schimb, Ali-bei s-a remarcat prin actele sale de vitejie n luptele mpotriva Ungariei,
pentru meritele sale deosebite fiind numit, pentru apte ani, comandant al sangeacului de la Vidin i pentru 19 ani comandant al sangeacului
de la Vg-Szend (Szakly, Fodor 1998, p.313).
3833
3834
n momentul n care Isa-bei se ntlnete cu Ali-bei pentru a-i nmna sfaturile sultanului cu privire la expediie, cel din urm l laud n
acest fel: eti domnul nostru n imperiul inimii i a sufletului, eful i sfntul pe acest drum (Szakly, Fodor 1998, p.321).
3835
3836
Haegan 1978, p.266; Szakly, Fodor 1998, p.321; Mitea 2007, p.294. Decizia luat de ctre Basarab IV cel Tnr (epelu) n acest
conflict, de a lupta de partea turcilor, se pare c s-ar fi datorat lipsei unui rspuns ferm din partea voievodului tefan Bthory de a-l sprijini
n intenia de a-l elimina pe Laiot Basarab, ct i presiunilor dictate de sultan (Mitea 2007, p.294). Oricum, credem c nu ncape ndoial
asupra politicii duplicitare fcut de domnul muntean. Dup lupta de pe Cmpul Pinii, epelu a adoptat aceeai atitudine: imediat dup
lupt se laud pentru meritul de a nu fi atacat Braovul, se scuz pentru participarea alturi de turci la expediia transilvan (Bogdan 1905,
p.LXXXIXXC, 148149), care, oricum, pentru el, s-a ncheiat cu un dezastru, prin pierderile suferite, promite c nu va mai lsa turcii s-i
3829
3830
595
Pregtirea opoziiei cretine s-a derulat sub semnul unei bune organizri strategice i tactice, fiind bine evaluate
avantajele oferite de terenul pe care urma s aib loc confruntarea. Oastea cretin implicat n lupt avea o compoziie eterogen, dar care reflecta adeziunea tuturor pturilor i etniilor din Transilvania acelor timpuri la cauza comun
antiotoman. Efectivele militare angrenate de cele dou tabere beligerante sunt redate n cifre foarte diferite, ajungndu-se, astfel, ca pentru trupele otomane s se avanseze cifre cuprinse ntre 15.0003837 i 65.000 de ostai3838. Dup
cum reiese din documente (i aici redm cele mai vehiculate cifre) grosul aliailor cretini l forma corpul secuilor
clri (16.000), urmat de nobilimea comitatens (10.000), detaamentele sseti recrutate din oraele Transilvaniei de
sud (5.00010.000) i corpul romnilor (2.000)3839. La aceste fore se adugau cele ale comitatelor Bihor i Maramure,
formate, n cea mai mare parte, din cneji romni i trupele srbeti. Desigur, suma rezultat, ce depete 45.000
de oameni, pare destul de ridicat, motiv pentru care istoriografia actual romneasc nu o consider veridic3840.
Aceleai obiecii sunt mprtite i n ultima sintez din istoriografia maghiar. Dup Ferenc Szakly i Pl Fodor,
oastea turceasc abia dac numra n jur de 15.000 de oameni, n concordan cu spusele cronicarului turc Orudj3841.
Cifra aproximativ de 15.00020.000 de turci este avansat, recent, i de ctre Tams Plosfalvi3842. Potrivit lui Ioan
Haegan, numrul de combatani deinut de cele dou armate, n urma unei analize critice, se situa ntre 10.000 i
maxim 25.000 de oteni de partea turc i ntre 25.00030.000 de partea otilor cretine3843. Alexandru Simon vorbete, recent, de peste 40.000 de combatani, ntre care romnii, de ambele tabere, ar fi reprezentat un sfert3844, probabil mult prea mult fa de cifra real a romnilor la nivelul celor dou armate; alte cifre moderne sunt exagerate3845.
Constatm, deci, opinii diferite, uneori contradictorii n privina numrului combatanilor. n ce ne privete, mbrim un punct de vedere echilibrat ntre calculele lui Ioan Haegan i Ferenc Szakly mpreun cu Pl Fodor i foarte
apropiat celui prezentat de Alexandru Simon: n jur de 15.000 de turci, la care trebuie s adugm corpul de oaste
muntean, n jur de 2.000 de oteni3846, deci n total aproximativ 17.000 de oameni n tabra advers celei cretine, care
probabil ridicase cel mult 25.000 de oameni.
Desfurarea luptei
Alegerea locului btliei, din punct de vedere strategic, a fost una foarte bun, motivele fiind multiple3847. n
primul rnd, n zona hotarului estic al localitii ibot, culoarul Mureului se ngusteaz brusc, imediat ce trecem
traverseze ara (Bogdan 1905, p.CVI, 150151, 154) (fapt infirmat curnd prin revenirea alturi de turci peste un an, la 1480, n Secuime),
promite s rscumpere pe sebeenii luai captivi de turci, dar la prima nemulumire amenin cu represalii dure mpotriva lor etc. (vezi, spre
exemplu, Szakly, Fodor 1998, p.334).
3837
Cifr vehiculat n cronica turceasc a lui Orudj (Guboglu, Mehmet 1966, p.62).
3838
n contextul epocii inserm, desigur cu anumite rezerve, i informaia lapidar consemnat marginal de un anonim n interiorul unei
cri medievale (sec.XVI) ajuns la un moment dat n Transilvania, care ne face cunoscut c la 1479, pe Cmpul Pinii, voievodul tefan
Bathory a ucis 65.000 de turci (Lukinich 1903, p.321). Informaia pare a fi identic celei cuprinse n cronica sasului Thomas Bomel, din
acelai veac, care avanseaz aceleai cifre (Lks 2007, p.221, unde editorul consider ca rezonabil cifra de doar 30.00o de turci), numr
prezent, de asemenea, i n cronica braovean a lui Marthinum Zieglerum, Breve Chronicon Daciae, terminat n anul 1691 (Quellen
1903, p.4).
3839
n virtutea autonomiei sale, Transilvania i putea avea regulamentele sale militare, care permiteau nobililor i cnejilor romni, ca
posesionai, s ia parte individual n unitile teritoriale ale comitatelor. Situaia a putut fi observat cel mai bine n timpul conflictelor ce
au afectat lumea central-european, n btlia de la Varna (1444) sau n intervalul cuprins ntre anii 14751479, culminnd cu victoriile
cretinilor de la Belgrad i de pe Cmpul Pinii (Drgan 19851986, p.69; Drgan 2007, p.79).
3840
Haegan 1978, p.265; Haegan 1994b, p.139.
3841
Calcul fcut i pe baza numrului cailor care ar fi fost capturai de la turci dup finalul luptei. Martorul sas ne-a lsat informaia c au fost
prinse 30.000 de animale (Ursu 1914, p.145). Cum akingii aduceau cu ei cte doi cai, ar rezulta un numr de circa 15.000 turci (Szakly,
Fodor 1998, p.322, 331; 349, anexa II; Veszprmy 2011, p.12).
3842
Plosfalvi 2009, p.[86].
3843
Haegan 1978, p.265; Haegan 1994b, nota 6.
3844
Simon 2009, p.210.
3845
Aceste exagerri le-am putut constata n literatura de la mijlocul secolului al XIX-lea. Spre exemplu, Aron Densuianu (Densuianu
1865a, p.111) i August T. Laurian (Laurianu 1869, p.317) avansau cifra de 100.000 de oteni turci, Leopold Nagy bnuia 80.000 de turci
(Branyitskai Nagy 1863, p.3), pe cnd Jaromir Hirtenfeld vorbea de doar 40.000 de turci, n fruntea crora se aflau 12 pae (Hirtenfeld
1852, p.511). La sfritul secolului al XVIII-lea, Jzsef Benk prezenta cifrele cunoscute de el din mai multe surse, vorbind de turcii czui
ntr-un numr cuprins ntre 30.000 i 65.000 (Benk 1999b, p.559).
3846
Oastea muntean am calculat-o distinct de corpul turcesc, ntruct numrul de 15.000 de turci a fost invocat att de martorul sas, prin
calcularea numrului cailor capturai la final, ct i de cronica lui Semseddin. ns acetia au fost evaluai doar pentru akingii. Oricum,
participarea otilor muntene a fost, cu siguran, una consistent, dovad fiind consemnarea Walachorum numero maximo, prezentat de
solia maghiar la dieta de la Nrnberg (Iorga 1897, p.103). n acest mod se explic i cifra de 4.000 de munteni consemnat i n alte surse
contemporane evenimentului (Iorga 1937a, p.200).
3847
Istoricii maghiari Ferenc Szakly i Pl Fodor ncearc s sugereze faptul c turcii i ridicaser tabra pe Cmpul Pinii i de aici erau
coordonate aciunile prdalnice. Aa explic alegerea locului luptei, nainte ca turcii s i ridice tabra. Ipoteza ar fi susinut de cronicarul
596
Cr istian Ioan Popa
pe malul drept al apei Cugirului. n al doilea rnd, dispunerea trupelor avnd spatele rezemat pe cele dou ape, ale
Mureului i ale Cugirului, impuneau adversarului un cmp limitat de desfurare a trupelor. Alegerea locului de
dispunere a oastei transilvnene a inut cont, probabil, i de caracteristicile naturale ale terenului de pe cele dou
maluri ale Cugirului. Toponimia actual ne indic dou zone ce pstreaz amintirea existenei n trecut a unor suprafee mltinoase. Este vorba de toponimul Lacuri, aflat la hotarul localitilor ibot i Vinerea, traversat de Calea
Lacurilor, imediat n apropierea vii Cugirului, i de toponimul La Balt i n Balt, prin care este numit o zon destul de vast din marginea teraselor a doua i a treia ale Mureului aflate n vatra actual a ibotului i la vest de aceasta.
De asemenea, de reinut c partea nordic a cmpului, pn la rul Mure era acoperit cu o pdure3848. La adpostului acesteia, se spune c tefan Bthory i Paul Kinizsi i-au organizat atacul mpotriva turcilor, cei doi innd cont
n aezarea trupelor de specificul fiecrui grup n parte. Chronicon Dubnicense menioneaz c transilvnenii i-au
aezat cetele lor n rnd3849. Aa cum relateaz cronicarul turc Semseddin, n faa otii otomane, aflat n ateptare, a
aprut armata cretin format din trei grupuri3850. Dispunerea celor dou oti n funcie de conformaia terenului din
acea perioad i de existena vetrei satului medieval ibot situat ntre cele dou linii (!), i de care niciun istoric nu
a inut cont pn n prezent am rezumat-o n fig.121 i 1243851. Desigur, formaiile de lupt sunt greu de localizat n
geografia terenului i, mai mult, nu exist un consens n privina orientrii celor dou armate, lucru de care ne putem
convinge n ultimele studii ale istoricilor maghiari.
Prima linie a frontului cretin. Din datele pe care le deinem din izvoarele documentare, se poate aprecia c
aripa stng a dispozitivului transilvnean3852 era aprat de lacurile sugerate prin toponimia actual, iar aripa
dreapt de malul Mureului; spatele era asigurat de valea Cugirului, iar spre Ortie, ntre cele dou tabere adverse,
se afla, pe o poriune, un alt teren mltinos, numit i dup desecrile moderne, La Balt. Cu siguran aceste
avantaje, ce puteau fi exploatate cu folos, au fost sporite de ploile puternice care au czut n perioada de dinaintea luptei, ploi care tim c au ngreunat mult naintarea trupelor bnene n traseul acestora spre Transilvania.
Flancul drept, din apropierea Mureului, era format din saii comandai de Georg Hecht, n numr de circa 5.000,
din care n jur de 700 constituiau cavaleria uoar, tot aici acionnd, cavaleria uoar a despotului srb Demeter
Jaki3853. n zona dintre cele dou aripi, ntr-o poziie puin mai retras, se gsea cavaleria format din catafractarii
voievodului Transilvaniei, aflat sub comanda personal a lui tefan Bthory3854. Problema ce a suscitat cele mai
numeroase controverse istoriografice a fost cea a flancului stng. Ioan Haegan, excluznd a priori prezena lui
Paul Kinizsi nc de la nceputul luptei, situeaz n acest sector cavaleria secuilor lui Anton Kendy3855. Dimpotriv,
dac acceptm participarea comitelui la declanarea atacului, atunci el trebuia s ocupe aceast arip, nvecinat
dealurilor dimprejur. Cronica lui Semseddin descrie trei corpuri de lupt cretine: primul corp de oaste era cel al
lui Paul Kinizsi, comparat cu un munte uria format din 10.000 de draci mbrcai n platoe de oel cu sbii n
mini. Acest corp era format din oastea comitelui, oastea banului de Severin, nobilii comitatului Timi, precum
i otile districtelor i comitatelor din sudul regatului; cel de-al doilea, condus de voievodul Bthory, era compus
din 7.0008.000 de clrei n cmi de zale; al treilea corp de oaste era format din infanteria, bine echipat, a lui
Laiot Basarab3856.
sas anonim (Szakly, Fodor 1998, p.325), dar i de scrisoarea martorului maghiar la lupt (Drner 2003, p.74, nr.138), s ne reamintim,
redactate n anul 1479, imediat dup lupt. O opinie similar am ntlnit-o i la Josef Lewitzky, motivat de intenia turcilor lui Ali-bei de-a se
retrage prin valea Cugirului peste muni, n cazul unei nfrngeri (Lewitzky 1901, p.21).
3848
Amintirea pdurii s-a pstrat i n tradiia oral a ibotenilor, care apreciaz c era vorba despre o pdure deas de slcii, n care, ulterior
btliei din 1479, s-ar fi strmutat locuitorii satului ibot (Pavelescu 1997, p.89, mrturie luat n intervalul anilor 19331936).
3849
Lupa 1933, p.3; Lupa 1943, p.11.
3850
Szakly, Fodor 1998, p.326. ntruct lucrarea lui Semseddin nu a fost tradus complet n ediia n limb romn (Guboglu, Mehmet
1966) vom apela, pentru unele pasaje, la textul Kemlpasazde despre btlia de la Cmpul Pinii anexat de ctre istoricii maghiari Ferenc
Szakly i Pl Fodor lucrrii lor (Szakly, Fodor 1998, p.341345, anexa I).
3851
Pentru reconstituirea de la fig.124 am inut seama de existena satului medieval, precum i a prului care strbtea, i strbate i n
prezent, Cmpul Pinii (a nu se confunda cu rul Cugir), totul suprapus pe o hart iosefin din secolul al XVIII-lea, pentru a fi ct mai aproape
de realitile geografice ale secolului al XV-lea. Pentru fig.124 am utilizat o fotografie aerian de dat recent (2009), pentru a avea o imagine
ct mai real asupra configuraiei Cmpului Pinii.
3852
n literatura de specialitate, se apreciaz c aripa stng a dispozitivului transilvnean era aezat n apropierea confluenei prului Serata
(Sraii) cu rul Cugir (cf. Haegan 1978, p.269). Prul care poate fi cu uurin identificat cu Srata, ce astzi se vars n Mure n urma
unor amenajri moderne n hotarul Balomirului de Cmp , este foarte probabil ca acum cinci sute de ani s se fi vrsat n apa Cugirului,
undeva n apropierea zonei de contact a Cmpului Pinii cu zona deluroas. Pe hrile iosefine din secolul al XVIII-lea valea nu este cartat.
3853
Ursu 1914, p.214; Szakly, Fodor 1998, p.327.
3854
Haegan 1978, p.269.
3855
Haegan 1978, p.269.
3856
Szakly, Fodor 1998, p.327, 342; cei doi autori gsesc ca probabil situarea trupelor comitelui pe aripa dreapt a otii cretine; Drgan
2007, p.78.
597
Linia a doua a frontului cretin. Pe flancul stng, n al doilea rnd se aflau trupe de unguri3857, iar pe flancul drept,
n spatele sailor, se gsea un grup de circa 2.000 de romni3858.
De partea cealalt, dispozitivul turcilor, dei necunoscut din izvoare ca organizare pe teren, a fost conceput din
dou linii, dispuse aproximativ paralel. Capetele flancurilor stngi se sprijineau pe Mure, iar flancurile drepte pe
ultimele ramificaii ale dealurilor din zona Ortie-Vinerea.
Prima linie a frontului turc. Potrivit lui Ioan Haegan, zona central a fost ocupat, pare-se, de corpul de oaste
romn condus de epelu, flancurile fiind compuse din pedestrime i cavalerie uoar otomane3859. Evenimentele
descrise n cronicile care consemneaz lupta, pun n prim plan ns pe comandanii turci Ali-bei, Isa-bei i Bali-bei.
Prin urmare, credem c prima linie era format din corpurile de elit.
1
2
Fig. 120. Componeni ai armatei turce (cca1500): soldat infanterist (1); akingiu (2); spahiu (3)
(dup http://crowland.uw.hu/images/csata/kenyermezo.html)
Fig. 121. Componeni ai armatei turce (cca1500) (13): soldat infanterist (1); akingiu (2); spahiu (3) i cavalerie grea din armata
regelui Matia de Hunedoara (4) (dup http://crowland.uw.hu/images/csata/kenyermezo.html 13; Tams Plosfalvi 4)
Ursu 1914, p.214. Se apreciaz c termenul de unguri este, n fapt, unul generic, sub care au fost cuprinse grupe eterogene din punct de
vedere etnic, ntre care i cele conduse de Laiot Basarab i Bartolomeu Dragfy (Haegan 1978, p.269; Haegan 1994b, p.143).
3858
Ursu 1914, p.214; Haegan 1978, p.269.
3859
Haegan 1978, p.269.
3857
598
Cr istian Ioan Popa
Fig. 122. Dispunerea armatelor combatante pe Cmpul Pinii la 1479 (prelucrat pe o fotografie
aerian a Cmpului Pinii; n prim plan nlimea de deasupra rului Cugir)
Fig. 122. Ion Osolsobie, Bathori eliberat de Kinisi, Kenyrmez, 13 oct. 1479 (pictur romantic, prima jumtate a sec.XIX)
(dup http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Kenyrmezi_csata.jpg)
1
2
3
Fig. 123. Sigiliul lui Paul Kinizsi (1); sigiliul familiei Bthory 1486 (2); blazonul familiei Dragfi (3) (dup http://hu.wikipedia.
org/wiki/Kinizsi_Pl 1; http://mek.oszk.hu/05800/05825/html/03.htm 2; http://ro.wikipedia.org/wiki/Bartolomeu_Dragfi 3)
599
Fig. 124. Dispunerea armatelor combatante pe Cmpul Pinii la 1479

(suprapunere peste o hart iosefin din secolul al XVIII-lea) (dup Cristian I. Popa)
A doua linie a frontului turc. n rndurile din spate trebuie plasate contigentele formate din pedestrimea i cavaleria uoar otomane. Aici s-ar fi gsit i oastea de romni ai lui epelu, dei cronicarul turc Semseddin uit s i
pomeneasc3860.
Literatura publicat n ultimii ani, aa cum spuneam, evideniaz puncte de vedere diferite privitoare la dispunerea celor dou armate. Lajos Ngyesi, specialist n istorie militar, susine ntr-o lucrare aprut n acest an, c Bonfini
ar fi inversat, din netiin, poziia liniilor de lupt. n aceast logic, armata cretin condus de tefan Bthory ar fi
luptat cu faa spre vest (spre Ortie), pe cnd turcii ar fi ocupat Cmpul Pinii propriu-zis, cu faa spre Sebe. n faa
acestei opiuni de interpretare, care nu este una nou, prezena corpului de armat condus de Paul Kinizsi, n spatele
turcilor, aproape de vrsarea Vii Cioarei n Mure ni se pare totui evident n afara teatrului de operaiuni militare3861.
i, n final, se ridic ntrebarea: dac turcii erau situai spre est (ctre Sebe), de ce au mai ateptat nc o noapte i
nu au pornit pe drumul de ntoarcere, probabil tot pe drumul Clnicului, pentru a fi siguri de bogata prad luat
ardelenilor? S fi fost n joc onoarea akingilor? Insistenele lui epelu de-a trana pe cmpul de lupt conflictul su
cu rivalul Laiot Basarab? i ntrebrile ar putea continua.
Dispunerea n teren a celor dou armate combatante s-a petrecut n primele trei ore ale dimineii din data de
13octombrie3862. Distana ntre ele a fost estimat la 1.500 m3863. nc nainte de debutul luptei puteau fi deja bnuii combatanii. Conform cronicarului turc Semseddin, lui Paul Kinizsi i-a revenit s lupte mpotriva lui Ali-bei, Bthory urma
s se confrunte cu experimentatul Isa-bei, iar pentru Laiot Basarab s-a decis confruntarea cu Malkocioglu Bali-bei3864.
n acest timp, de partea forelor cretine a fost oficiat slujba religioas, urmat de o cuvntare a voievodului
Transilvaniei, pentru ntrirea moralului supuilor si. Discursul lui Bthory, reprodus n spirit umanist la Antonio
3860
Fapt motivat prin grija realizrii unui tablou musulman, pe de o parte, precum i prin crearea unei opoziii ferme ntre coaliia cretin
i oastea otoman, pe de alt parte (Szakly, Fodor 1998, p.327).
3861
Ngyesi 2011, p.27, 3031, 34, cu concluziile sintetizate n figura de la p.34.
3862
Ursu 1914, p.413.
3863
Ngyesi 2011, p.13.
3864
Guboglu, Mehmet 1966, p.215; Szakly, Fodor 1998, p.342 (anexa I). Prezena lui Laiot Basarab n lupt a fost i ea pus sub semnul
ntrebrii, ntruct cronicarul sas nu amintete nimic despre acest lucru, dar domnul muntean n exil este pomenit de cronicarii Bonfini
i Semseddin. Chiar acceptat prezena lui Laiot, recent a fost exclus conducerea de ctre acesta a unei aripi de atac, ntr-o companie de
comandani att de select (Szakly, Fodor 1998, p.327).
600
Cr istian Ioan Popa
Bonfini3865, ar fi fost centrat pe scopurile diferite pentru care luptau cele dou armate, otomanii pentru mpratul
lor, cretinii luptnd pentru cretintate, pentru pmntul transilvan, pentru familii. Astfel, voievodului transilvan
i-ar fi revenit cuvintele finale: Cei care mor pentru aceste scopuri sfinte ctig ntr-o clip ceea ce alii o via ntreag
ncearc s ctige prin post i abinere: via venic i mrturie n cer. Sunt voci care contest autenticitatea discursului, cu att mai mult cu ct comandantul suprem neoficial era Paul Kinizsi, iar mbrbtarea trebuia venit din
partea sa. Mai mult, oastea cretin ovaiona numele lui Dumnezeu i a Sfntului Ladislau3866. n acest timp, n tabra
turc se auzeau strigtele de mbrbtare ale derviilor, pe fondul cunoscutei fanfare otomane (meterhaneaua)3867.
n privina atacului, avem dou versiuni. ntr-una dintre aceste variante, potrivit martorului sas, lupta a fost
precedat de un episod considerat bizar. Din rndurile turceti ar fi ieit un soldat clare care, ajuns n faa lui Paul
Kinizsi, ar fi scuipat sfidtor n faa sa; gestul turcului se va repeta i n faa lui Bthory i a despotului srb Jaki.
Ajuns ns n faa sailor, un osta german nu a mai putut ndura umilina i a pornit n urmrirea clreului turc.
Ajuns din urm, dup o scurt lupt, sasul i-a tiat turcului capul, pe care l-a ridicat apoi n sabie, episod ce a marcat
dezlnuirea luptei ntre cele dou tabere3868.
Conform celei de-a dou versiuni, atacul a fost declanat de partea cretin, primii care au intrat n lupt fiind saii,
puternic motivai de distrugerile ce le-au fost pricinuite de trecerea turcilor. Dup un succes n detrimentul aripii stngi a
primei linii turceti, saii sunt nevoii s bat n retragere, n urma trimiterii n lupt a noii fore din linia a doua. n sprijinul
sailor va veni, printr-un contraatac fulgertor, contingentul de romni, moment ce va reprezenta declanarea general a
luptei. Nereuind s opun rezisten nici aripa format din secui, ntregul dispozitiv cretin ncepe s se retrag treptat3869.
Ca urmare, un nou contraatac va fi iniiat de cavaleria grea condus de nsui Bthory. De acum lupta cea mai
violent se va purta n centrul liniilor de atac. Intervenia voievodului va aduce, ca rezultat imediat, eliminarea din
lupt a trupelor muntene comandate de epelu i naintarea pn n linia a doua. Rezistena opus de turcii lui Isabei va da ns natere unei ncletri corp la corp, moment n care Bthory rmne fr calul su i cade la pmnt3870.
Confruntarea devenea dramatic pentru cretini i extrem de sngeroas. Nicolaus Olahus, nu departe n timp de
eveniment, spunea c prul era amestecat de sngele celor care luptau3871. n aceste clipe critice, oastea transilvnean intr n panic, iar nobilimea cere voievodului s dispun o retragere n cetatea Saxobanya, fortificaie care a
fost identificat, fr prea multe argumente, cu cetatea Sebeului3872 sau Ortiei3873. tefan Bthory, spune umanistul
Bonfini, dar i Ioan Dlugosz, s-ar fi aruncat atunci n genunchi n faa soldailor si speriai i ar fi spus c mai bine
Bonfini 1581, p.613.
Szakly, Fodor 1998, p.327328; 348 (anexa II). O versiune prescurtat a discursului atribuit lui Bthory o regsim la Auguste de
Grando: Dieu et Bthori seront partout o sera le danger (Grando 1845, p.269), preluat i tradus credem de aici i de ctre Aron
Densuianu: Domnedieu i Btori voru fi in totu locu unde va fi periclu! (Densuianu 1865a, p.111).
3867
Haegan 1978, p.269.
3868
Se spune c turcul provocator ar fi fost unul dintre oamenii importani ai turcilor, poate un pa, ntruct turbanul cu aur ce-l purta pe cap
ar fi valorat 800 de guldeni (cifr desigur exagerat) (Szakly, Fodor 1998, 328; 346, anexa II).
3869
Ursu 1914, p.214.
3870
Circul dou versiuni ale acestui episod. Una conform creia calul voievodului s-ar fi mpiedicat, cea de-a doua potrivit creia Bthory ar
fi fost dobort de pe cal de soldaii lui Isa-bei, aa cum susine cronicarul turc Semseddin: La nceput atacaser gaziii mpreun cu Isa-bei
i, fcndu-l pe banul Transilvaniei, Bedru-han [Bthory], s cad de pe cal, i mprtiaser alaiul (Guboglu, Mehmet 1966, p.215216).
3871
Cltori strini 1968, p.493.
3872
Quam Saxones incolunt, Saxobanyamque vocat (Bonfini 1581, p.612; Ballun 1907, p.78; vezi i Haegan 1978, p.270; Haegan 1994b,
p.144145). Cum cetatea Sebeului apare n documente, invariabil, cu nume consacrate, ne este greu s acceptm o astfel de identificare.
Terminaia din toponimul Saxobanya nu o regsim n niciun document referitor la cetatea Sebeului.
3873
Apropieri ar putea fi cutate, mai degrab, n rdcina toponimului, cu cetatea Ortiei, al crei nume n Evul Mediu apare i sub forma
Saxopoli(s) (vezi, spre exemplu, Benk 1793b, p.212, 217; Neigebaur 1851, p.92; Amlacher 1880, p.439, 441; Densuianu 1897, p.604;
Drner 2003, p.211, 215). Este i pista pe care a mers Ern Ballun, identificnd Saxobanya cu Szszvros (Ortia) (Ballun 1907, p.8283),
urmat de Ioan H. Ursu (Ursu 1914, p.144). Denumirea cetii n care oastea transilvnean s-a regrupat Saxo Banya ne apare i n
scrisoarea martorului maghiar la lupt, trimis regelui Matia de Hunedoara. Cetatea a fost identificat de ctre Anton E. Drner tot cu Ortia
(Drner 2003, p.74, nr.138). La finele secolului al XVIII-lea Jzsef Benk prelua denumirea Saxobnya, dat de Bonfini, i o asimila cu
cea a Ortiei, traducnd-o prin maghiarul Szszbnya (Benk 1999b, p.556), la fel cum procedeaz, recent, i Lajos Ngyesi (Ngyesi
2011, p.3132). Dac acceptm dispunerea celor dou armate, aa cum sunt prezentate la Bonfini, atunci intervine un element de logic a
desfurrii luptei, n care armata cretin ar fi trebuit s schimbe frontul cu oastea turceasc, astfel nct retragerea s se fac spre vest. Or, se
tie, oastea transilvnean ar fi luptat cu faa ctre Ortie. Ca argumente n favoarea unei identificri a cetii cu cea a Ortiei se pot avea n
vedere urmtoarele: 1. O greeal a lui Bonfini atunci cnd prezint orientarea celor dou armate combatante, caz n care dac armata cretin
se gsea spre vest, era firesc s ncerce o astfel de retragere, spre cea mai apropiat cetate (tez susinut recent de Ngyesi 2011, p.3132); 2.
Reperul oferit de Bonfini, care scria c cetatea Saxobanya se afla la cinci mile distan de Iula, ultima evident cetatea de la Alba Iulia (Bonfini
1581, p.614). Dac calculm c o mil maghiar n Evul Mediu avea 8.000 de picioare, atunci ne apropiem de o cifr care transformat n
metri ne sugereaz distana de aproximativ 40km, precis pentru drumul ce trebuie parcurs ntre Alba Iulia i Ortie (vezi argumentul la
Ngyesi 2011, p.32); tot aici trebuie spus c Nicolaus Olahus, n aceeai epoc, msura ntre Cmpul Pinii i Alba Iulia 3 mile, iar ntre
Ortie i Cmpul Pinii cam o mil (Lupa 1933, p.1112), deci n total patru mile, cifr diferit dar relativ apropiat celei dat de Bonfini;
3865
3866
601
moare, dect s fug3874. Dei rnit grav la pulp3875, voievodul va reveni pe cmpul de lupt cu ajutorul unui soldat pe
nume Antal, care se va lupta eroic pentru el, punndu-i la dispoziie calul su3876 i astfel reuete s nving contingentul condus de Ali-bei, fapt ce determin o repliere a tuturor forelor turceti pentru anihilarea atacului transilvnenilor. Se arunc astfel n lupt i ultimele rezerve ale turcilor condui de Bali-bei pe aripa dreapt de atac a lor, situaie
ce are ca rezultat o modificare categoric a raportului de fore n favoarea acestora. Se produce o nvluire, sub forma
unei semiluni, care prinde ca ntr-un clete oastea transilvnean, conturndu-se tot mai clar o victorie a turcilor3877.
n acest moment decisiv al confruntrii, se produce un episod controversat: cel al intrrii n lupt a lui Paul
Kinizsi. Aa dup cum am expus i mai sus, conform istoriografiei romneti, adept a operei umanistului Bonfini
ca prim izvor al btliei, comitele ar fi intrat n lupt dup un lung i istovitor mar dinspre Timioara; ca o extrem
a acestei poziii istoriografice, consemnm opinia sosirii lui Paul Kinizsi pe cmpul de lupt abia la trei ore dup
terminarea confruntrii turco-cretine (!)3878. Realitatea se pare c a fost cu totul alta. ntre timp, se consumase un
alt episod demn de subliniat: rnirea lui Isa-bei care, dobort de pe cal, va cdea pe cmpul de lupt fiind atacat de
sbiile i suliele ardelenilor i ale aliailor acestora3879. Este clar c dup cderea pe cmpul de lupt a lui Isa-bei, omul
cel mai important al armatei turce, aa cum nota i cronicarul turc: slugile i oamenii si s-au mprtiat. Pierind
capul, picioarele nu au mai putut s stea pe loc3880. n acest moment cavaleria turc s-a cltinat pentru prima oar.
Privite ntr-o cronic a luptei, cretinii prezentau un net avantaj moral: Bthory a fost salvat, Isa-bei a primit o ran
mortal. Cum lupta nu se mai purta acum pe segmentul central al forelor, intrate oricum pare-se ntr-o aciune de
fug i urmrire, desfurat pe ntinsul cmpiei, lupta urma s se decid pe aripa sudic a teatrului luptei. Momentul
ne este relatat de acelai cronicar turc. Otomanii se aflau n faa unui moment favorabil. Dup o lupt ndrjit ntre
domnul muntean n exil i Malkocioglu Bali-bei, primul s-a recunoscut nvins i a btut n retragere.
Acum trebuia s atace decisiv Ali-bei, cu akingii si, ns privea neputincios la muntele de fier n fruntea cruia
se afla Paul Kinizsi. Turcii fiind prea obosii i derutai de cursul luptei nu mai aveau curajul s l atace pe acesta i
soldaii si mbrcai n oel:
3. Desele staionri att ale voievodului Bthory, ct i a celor care i-au urmat, n cetatea Ortiei, precum i interesul acestora pentru ntrirea
fortificaiei (vezi seria de documente publicate recent la Drner 2003, passim).
Dac ar fi s ne referim la etimologia toponimului Saxobanya, ce s-ar putea traduce prin Baia (Mina) Sseasc, atunci cetatea ar trebui
cutat ntr-o zon de exploatri/splri aurifere, singurele bi existente n zona Sebe-Ortie la acea vreme. Singura fortificaie medieval
al crei nume nu l cunoatem din proxima vecintate, cu exploatri, este cea de la Pianu de Sus-Dealul Cocoului (Ngler, Beliu Munteanu
2003, p.393). Bnuit a fi ridicat de comitele sas Rener din Vinu de Jos (Rusu 2005, p.410), este greu de crezut c purta aceast denumire.
Judecnd pragmatic, perimetrul mic i elementele defensive modeste de aici nu puteau, n nici un caz, adposti un efectiv att de important
precum cel al otilor transilvnene sau chiar doar al nobilimii. Ar mai putea intra n discuie i o posibil referire la cetatea Sscioriului, dar
aceasta a fost deja identificat cu acel Castrum Petri (Cetatea lui Petru) (sec.XIV) (vezi, mai recent, Rusu 2005, p.410, 531, nr.114), dei aici
avem de-a face cu o rdcin apropiat toponimului actual. Varianta din urm ar avea anse mai mari de crezare, dei limitate i ele, din mai
multe motive: 1. n primul rnd c era o fortificaie retras, izolat, bine ntrit, pe o nlime uor de aprat; 2. aici era o cetate nobiliar, iar
retragerea a fost sugerat voievodului de ctre nobilime; 3. prin vecintatea Sscioriului este presupus una dintre cile de retragere a turcilor
spre sudul Carpailor, toponimia i memoria colectiv local nregistrnd acest eveniment. i, mai adugm n final, probabil c varianta
retragerii n cetate a fost luat n calcul n strategia abordrii luptei i nu doar n acel moment critic. Bonfini precizeaz c aici, la Saxobanya,
dar i la cel mai apropiat munte, ardelenii au reuit s i ntoarc pe turci. Aici, la argumentele n favoarea Ortiei, se adaug i o informaie
interesant care, desigur, ne atrage atenia, anume cea a documentrii splarii nisipului aurifer n rul Ortiei, n anul 1528 (Drner 2003,
p.196, nr.469), prin urmare i aici era o baie n Evul Mediu.
Credem c o ncercare de cutare a cetii la Cugir, n bnuita fortificaie medieval de pe Dealul Cetii (pentru posibila fortificaie, vezi
Rusu 2005, p.77, 142, 155, 193, 282283, 411, 515, nr.47), trebuie s o excludem, att prin numele purtat, ct i prin scoaterea ei din uz la
1479.
3874
Szakly, Fodor 1998, p.328; Veszprmy 2011, p.20.
3875
Informaie prezent n Chronicon Dubnicense, unde aflm c rana a necesitat, dup lupt, efortul medicilor pentru a-l pune pe picioare pe
voievod (Lupa 1933, p.V, 34; Lupa 1943, p.11; Sopko 2004, p.166).
3876
Conform cronicii lui Semseddin, voievodul s-ar fi urcat pe un alt cal, al unui anume Antal: ... un nenorocit necunoscut, cu numele de
Antal, ntorcndu-se la btlie i luptndu-se zdravn, l-a scpat pe rufctorul acela; cf. Guboglu, Mehmet 1966, p. 216, informaie
preluat i la Haegan 1978, p.270. Ferenc Szakly i Pl Fodor apreciaz c numele ungurului care l-a salvat pe voievod era Nagy Antal
(Szakly, Fodor 1998, p.328, 343 i nota 123).
3877
Haegan 1978, p.269270.
3878
Murean 1986, p.336.
3879
Aa cum ne relateaz cronica lui Orudj, cronica lui Lfti-Paa-Tevarih-i al-i Osman, cronica anonim Tevarih-i al-i Osman, precum i
cronica lui Semseddin n care avem i o descriere plastic a morii sale , Gaziul acela devenind martir pe calea celui drept, barba sa alb s-a
nroit de sngele de pe cmpul de btaie (Guboglu, Mehmet 1966, p.62, 187, 215216, 245; Szakly, Fodor 1998, p.343, anexa I). Dup
alte surse, se pare c beiul nu a murit pe loc, ci ulterior btliei, n urma aciunilor de urmrire a turcilor fugari. Aa ne relateaz, de pild,
martorul sas, care afirm c Isa-bei a fost rnit i Paul Kinizsi era aproape s l nving, dar turcii au luat-o la fug, pentru ca ntr-un alt pasaj
s ne informeze c ulterior luptei, lui Isa-bei i-a fost tiat capul (Szakly, Fodor 1998, p.347, anexa II).
3880
Guboglu, Mehmet 1966, p.216.
602
Cr istian Ioan Popa
Dar, cnd Mihaloglu Ali-bei a vzut c alaiul necredinciosului i rufctorului Pavel cneazul este asemenea
unui munte... i c acngii obosii i neornduii nu sunt n stare s se ciocneasc cu ei, nu s-a luptat cu dumanul
su, pentru a se msura cu el, ci, fcnd ca i cnd i-ar fi dat mna, s-a retras de pe cmpul de btlie i a plecat
[...]. Dup retragerea i plecarea lui Ali-bei, mpreun cu alaiul su i dup ce banul Bedru a isprvit cu Isa-bei,
cneazul Pavel i oastea transilvnean au mpresurat alaiul lui Malkocioglu3881.
Deci, Ali-bei se va retrage de pe cmpul de lupt ntr-un gest de laitate, n timp ce confraii si se luptau nc cu
disperare i cu ctiguri de partea turc. Fuga sa a fost facilitat, se spune, i de cunoaterea limbii romne de ctre
acesta, un cioban din prile locului oferindu-se s le asigure, lui i semenilor si, adpost, de unde apoi a trecut munii3882. Mai trziu, va motiva abandonul ca parte a unei strategii de atragere a adversarului dup sine, pentru a-i rupe
rndurile3883. n fapt, acesta a fost momentul cheie al luptei.
Comanda otii turceti va fi preluat, dup fuga lui Ali-bei, de ctre Malkocioglu Bali-bei, care va ncerca o
regrupare disperat a forelor pentru strpungerea zidului viu realizat de cretini. Retragerea lui Ali-bei a permis
lui Paul Kinizsi, n fruntea aripii stngi, s intre n lupt atacnd din lateral sau din spate turcii care-l nconjuraser
pe Bthory. Aceast turnur neateptat a creat momentul-surpriz al confruntrii, dnd natere descrierii n documente a coborrii lui Paul Kinizsi de pe dealurile din jur3884, fapt puin probabil, cunoscut fiind c trupele sale se
aflau deja aliniate n lupt. Potrivit martorului sas, intervenia lui Kinizsi a fost decisiv, altfel voievodul transilvnean
ar fi fost nvins de turci. Nesperata revenire a cretinilor, prin atacul decisiv al comitelui Timioarei, alturi de care
un rol important n victorie l acord Ioan Dlugosz despotului Jakic i srbilor si3885, ar fi generat legenda apariiei
salvatorului Paul Kinizsi n ultimul moment. Prini de jur-mprejur, turcii au rezistat eroic ntr-o agonie de cteva ore.
ncercuii i nevoii s lupte ntre dou fronturi, rndurile turcilor au fost fragmentate, luptele, corp la corp, ducnduse n grupuri izolate. Ulterior, Kinizsi se va destinui c nu s-a mai ntlnit n luptele sale cu o rezisten aa de ndrjit3886. Semseddin relateaz c n faa acestui dezastru iminent, Bali-bei mpreun cu soldaii si s-au lepdat de toate
przile lor pentru a fi mai uori i au luat-o la fug3887.
Ultima rezisten a venit din partea infanteriei muntene. Prsit de cavaleria turc, aceasta a fost nevoit s-i
formeze o adevrat falang format din sulie, din spatele creia trgeau cu arcul. A fost nevoie de intervenia unui
corp de soldai n armur cavaleria lui Bathory dup Ioan H. Ursu3888, pentru a anihila, dup o lung lupt corp la
corp, contingentul de romni munteni care, se pare, a fost masacrat n totalitate3889. Abia dup nfrngerea acestora
lupta s-a ncheiat cu un nou strigt de lupt venit din partea ungurilor3890.
Martorul sas spune c lupta ar fi durat ntre orele 1 i 5 dup-amiaza3891. nainte de lsarea serii, se trece la prdarea taberei turceti i la eliberarea robilor, se nfrng ultimele plcuri de rezisten, trecndu-se la urmrirea turcilor
care au scpat de pe cmpul de lupt. Majoritatea celor fugii au fost prini n muni i lichidai fie de ctre urmritori,
fie de ctre localnici3892; restul au murit de epuizare sau din lipsa hranei. Fuga turcilor s-ar fi fcut prin satul Laure3893,
Guboglu, Mehmet 1966; vezi i Szakly, Fodor 1998, p.344 (anexa I).
Bonfini 1581, p.615; Laurianu 1869, p.317318; Haegan 1978, p.271.
3883
3884
Bonfini 1581, p.615; vezi i Haegan 1978, p.271.
3885
3886
Szakly, Fodor 1998, p.329; 346, anexa II; vezi i Guboglu, Mehmet 1966, p.216; Haegan 1978, p.271272; Haegan 1994b,
p.145147.
3887
Guboglu, Mehmet 1966, p.216.
3888
Ursu 1914, p.145; vezi i Iorga 1929a, p.48.
3889
3890
Martorul sas afirma c infanteria muntean era format din vreo 5.0006.000 de oameni, fiecare avnd n dotare un fel de gard format
din sulie sub care se adposteau (Ursu 1914, p.138; Iorga 1937a, p.200; Szakly, Fodor 1998, p.330, 347, anexa II). Probabil pornind de la
un sens greit dat aciunii consemnat de cronica acelui sas, potrivit cruia muntenii i-au fcut un bun acoperi, de dup care trag, Daniela
Mitea afirm recent c valahii lui epelu aveau i pucai (!) (Mitea 2007, p.295). Desigur, loialii i disciplinaii oteni munteni trgeau doar
cu arcul sau aruncau cu lncile... Folosirea armelor de foc individuale pe Cmpul Pinii nu este documentat de nicio surs. Este adevrat c
n naraiunea martorului sas se vorbete de tunurile luate de ardeleni ca prad de rzboi de la turci (Ursu 1914, p.415). De precizat ns c
la acea vreme armele de foc individuale intraser deja n arsenalul armatei valache, domnul muntean Vlad epe cernd n anii 14321433
braovenilor s i rezolve procurarea a 100 de puti, dorin reiterat n anul 1445 (Rosetti 1947, p.86, nota 7; iplic 2009, p.106, nota 351).
Moldovenii utilizaser i ei puti n confruntarea contra turcilor de la Rzboieni (1476) i au confiscat mai multe arme de foc turcilor dup
victoria de la Vaslui (1475) i asupra polonezilor (1497) (Rosetti 1947, p.145, 233).
3891
Ursu 1914, p.145; Szakly, Fodor 1998, p.346 (anexa II).
3892
Ursu 1914, p.144145.
3893
Numele satului apare doar n transcrierea i traducerea textului publicat la Szakly, Fodor 1998, p.349350 (anexa II). Ioan H. Ursu
omite n momentul primei editri a cronicii pasajul final.
3881
3882
603
sat care l localizm undeva n Munii Cugirului. Deci, fuga turcilor de pe cmpul de lupt s-a realizat, aa cum era i
firesc, prin munii nvecinai, cei mai apropiai Cmpului Pinii. Retragerea turcilor prin fostul sat Laure sugereaz
existena unui drum de plai care i scotea n zona montan nalt dar, pe de alt parte, indic i necunoaterea unui
teren fr cluzele necesare (muntenii fuseser nimicii), dovad rtcirea i uciderea majoritii fugarilor. Poate c
nu ntmpltor, n valea Rului Mare se afl Moara Turcului, loc unde nainte de 1900 s-ar fi gsit o armur i o spad
de fier3894.
i n cronica lui Nicolaus Olahus se spune c Balibeg abea scp cu puini prin muni3895. De asemenea, n
cronica familiei Dragfi se precizeaz c dintre turci abia puini putnd scpa cu fuga prin vi i prin pduri3896.
Au scpat totui civa dintre beii sultanului: Ali-bei (despre care Bonfini spune c a scpat ntruct cunotea limba
vorbit de ciobanii din mrginime3897) i Bali-bei, ajuni n scurt timp acas, dup ce au fugit prin ara Romneasc;
despre soarta lui Iskender-bei (Skanderbeg) i a lui Ezebeg opiniile sunt controversate3898. Una dintre aceste lupte
s-ar fi dat n hotarul Romosului, n locul numit Fgdu, turcii ucii fiind aruncai ntr-o vale, numit i astzi de
romoeni Prul Turcului3899. Potrivit lui Bonfini, ar fi fost lsai n via doar 50 de turci, dintre cei care promiteau
rscumprri importante; printre ei i fiul lui Isa-bei. Preul lor sczuse ns drastic. Tot aa, se spune c un ran i-ar
fi cumprat cu jumtate de gulden trei turci, pe care i-a plimbat prin toat tabra s-i aminteasc toat lumea c pe
vremea regelui Matia Corvin pentru jumate de gulden se ddeau trei turci, dup care i-a decapitat3900.
Dup strngerea rniilor ntre cei recuperai fiind i voievodul Transilvaniei, care, potrivit lui Bonfini, a fost
scos din mormanul de cadavre de nsui Paul Kinizsi i a celor decedai n urma btliei, victoria a fost srbtorit
direct pe cmpul de lupt, ostaii ntrecndu-se n a improviza versuri prin care s elogieze vitejia unora dintre artizanii reuitei. Desigur, n centrul ateniei a fost comitele Timioarei, Paul Kinizsi, pe care istoria l consemneaz nu
numai ca artizanul principal al succesului cretinilor, ci i ca autor al unui dans insolit. Se spune c acesta a dansat
innd n gur cadavrul unui turc uria, n timp ce sub bra i pe umeri se aflau alte dou corpuri ale dumanilor. Cu
toat neverosimilitatea relatrii, Bonfini d crezare ntmplrii:
[...] mai trziu cnd Bachus s-a nflcrat n ei s-au ncins la dans de lupt. n timp ce dansau cu armele
n mn urletul mulimii umplea totul, era o veselie general [...]. i Paul a fost invitat la dans; acesta a srit n
mijlocul cercului, a apucat cu dinii un trup nensufleit de pe jos de mijloc i n uimirea spectatorilor s-a plimbat
cu el n gur dup care a interpretat un dans demn de Hercule. n aceast noapte a domnit veselia i nu s-a
dormit3901.
n oastea transilvano-bnen s-au fcut remarcai n lupt personaje precum: Bartolomeu Dragfy, din renumita familie a Dragfietilor3902, marele paharnic al regelui Matia, castelanul cetii Unguraului, Ioan Oancea de Ciula,
Anton Kendy sau Demeter Jaki. Pierderile de ambele tabere au fost substaniale. Exagerri evidente apar desigur i
n cazul aprecierii, de ctre diferii cronicari, a numrului celor czui pe cmpul de lupt. S-au avansat, astfel, pentru
partea turc, ntre 30.00060.000 de mori, iar pentru trupele transilvano-bnene n jur de 10.000 de mori, ceea ce
desigur este mult exagerat, raportat la numrul real al combatanilor.
Lupa 1933, p.12; cf. i Cltori Strini 1968, p.493.
3896
Lupa 1933, p.V, 3; Lupa 1943, p.11.
3897
Bonfini 1581, p.615. Turcul fiind gzduit, se spune, de un pstor n coliba sa (Ursu 1914, p.145).
3898
n cronica turceasc a lui Semseddin se spune c: Din cei civa mii de prieteni, unii au rmas pe cmpul de lupt micndu-i capul,
alii au fost prini, iar ceilali s-au dus cu ogarii lor iui ca vntul, i [...] mprtiindu-se pe cmpie, au ieit n ara Romneasc (Guboglu,
Mehmet 1966, p.216). Despre masacrul n rndul turcilor, cei scpai cu via refugiindu-se spre muni prin vile rurilor nvecinate, ne
relateaz i Chronicon Dubnicense (Sopko 2004, p.166). Bonfini spune c la dou zile dup lupt, pe 15 octombrie, a fost gsit mort ntr-o
pdure, aproape de grani, un anume Albagisthar, bnuit a fi un personaj important, dar rmas nc neidentificat. Identificarea propus de
Nicolae Iorga cu Isa-bei e clar c nu poate fi acceptat, ntruct martorul sas vorbete de dou personaje diferite. Nu excludem ca Albagisthar
s fie una i aceeai persoan cu turcul urmrit imediat dup ncheierea luptei. Acest temut lupttor ar fi tiat 100 de capete din rndurile
soldailor armatei cretine. Identificarea sa cu acea persoan este sugerat i de continuarea pasajelor ce fac referire la vitejia turcului i gsirea
lui Albagisthar, consemnat n raportul martorului sas. Oricum, vorbim de un personaj din elita otoman, din moment ce capul su a fost
prezentat lui Bthory i Paul Kinizsi (cf. Szakly, Fodor 1998, p.330331 i nota 81; 348, anexa II). S nu uitm, totui, c autorul cronicii
de la Dubnic (Chronicon Dubnicense) afirm c Skenderbeg i Ezebeg pieir aici (woyvodis Zkenderbeg et Ezebeg ibidem interfectis) (Lupa
1943, p.1011), deci putea fi unul dintre cei doi viteji turci participani i la lupta de la Vaslui din anul 1475.
3899
Baciu, Baciu 1988, p.54.
3900
Szakly, Fodor 1998, p.330; 349 (anexa II). La Ioan H. Ursu apar trei turci la un florin (Ursu 1914, p.145).
3901
Pasajul la Bonfini (Bonfini 1581, p.616); comentarii la Ballun 1907, p.86; Haegan 1978, p.272; Szakly, Fodor 1998, p.330.
3902
Lupa 1943, p.1011; Sopko 2004, p.165166.
3894
3895
604
Cr istian Ioan Popa
Fig. 125. Paul Kinizsi n lupt pe Cmpul Pinii

(desen sec.al XIX-lea, autor necunoscut)
Calculat la numrul de lupttori, dup ultime estimri, desigur c i

numrul celor mori apare cu mult mai mic. De aceea, cea mai corect ar
fi evaluarea n procente, prin asumarea a circa 1/23903 sau, cel mult, 2/3 dintre cei mori n lupt, pentru fiecare parte combatant3904. Cel mai probabil,
un procent mai ridicat, ce rezult att din izvoarele vremii, ct i dintr-o
apreciere logic a evenimentelor, trebuie pus pe seama pierderilor din
tabra pgn3905. Evaluri recente reduc ns simitor numrul celor czui:
ntre 5.0006.000 de partea turcilor, cu grave pierderi ale infanteriei rii
Romneti, rmas n numr foarte ridicat pe cmpul de lupt i n jur de
3.000 de czui de partea armatei transilvnene, numr preluat dup spusele
martorului sas n cronica sa3906.
Pe 14 octombrie 1479, a doua zi dup crncena confruntare de pe
Cmpul Pinii, trupele victorioase au intrat n cetatea Alba Iulia, pentru
a srbtori succesul. Vestea rsuntoarei victorii, ajuns ntre timp, pe
21octombrie, la regele Matia de Hunedoara, mpreun cu steagurile capturate de la turci3907, va fi transmis de acesta n scurt timp papei (la 22 octombrie)3908, iar Kenyrmez (Cmpul Pinii)
va intra definitiv n istoria luptei cretintii mpotriva Imperiului otoman3909. A fost cea mai mare victorie a cretintii dup rsuntoarea victorie de la Belgrad, din 1456, a lui Ioan de Hunedoara3910 i dup succesul remarcabil al
lui tefan cel Mare din 1475 de la Vaslui. Unii o vd ca o contrapartid la usturtoarea nfrngere a transilvnenilor
din anul 14383911.
Ulterior, lupta de pe Cmpul Pinii va constitui mereu un reper pentru regalitatea maghiar n lupta antiotoman, victoria nemaifiind egalat cu o alta, eventual doar de victoria din 1523 de la Szentdemeter, umbrit ns de
nfrngerile dramatice ce o flancheaz (cderea Belgradului i Mohcs)3912. Victoria armatelor cretine a rrit i redus
ca intensitate incursiunile turceti n spaiul intracarpatic constituind un moment de cotitur n evoluia luptelor
antiotomane ulterioare3913. Aici trebuie subliniat, totui, c Poarta Otoman i mutase deja centrul de atenie dinspre
Ungaria ctre Italia i lumea mediteranean3914. Pe acest fond, expediia de rzbunare a lui Ali beg din anul 1493 nu
a mai afectat zona noastr3915. Repercusiunile asupra satelor aflate n zona Cmpului Pinii au fost, uor de nchipuit,
de-a dreptul catastrofale. Bthory, n anul ce a urmat, 1480, i-a mai pregtit o dat trupele sale pe Cmpul Pinii, loc
unde semneaz o comand de platoe meteugarilor din Braov3916. ns turcii nu au mai ptruns att de adnc, iar
concentrarea nu a mai fost necesar. War means change... Ceea ce, n anul 1502, nu se va mai ntmpla, voievodul
Haegan 1978, p.272273.
Haegan 1994b, p.147.
3905
Haegan 1978, p.272273; Haegan 1994b, p.332.
3906
Numai episcopul Transilvaniei deplngea moartea a peste 200 de clrei, bine echipai, din contingentul central aflat n jurul lui Bthory
(Lupa 1933, p.12; Cltori Strini 1968, p.493; Benk 1999b, p.559; Veszprmy 2011, p.13). Ioan H. Ursu evalua la cca10.000 numrul
celor czui din cele dou armate mpreun, ale lui Bthory i Paul Kinizsi (Ursu 1914, p.146). n favoarea acceptrii, totui, a unui numr
mai mic de victime n rndul cretinilor, apropiate i cifrei date de martorul sas, Ferenc Szakly i Pl Fodor aduc ca argument i cazul luptei
din anul 1523 de la Szentdemeter pe Sava, n care au czut 700 de ostai, pierdere vzut de unguri ca una grav (Szakly, Fodor 1998,
p.330331).
3907
Ursu 1914, p.145.
3908
Documentul original publicat la Verres 1914, p.3233, nr.30.
3909
Evenimentele care au urmat victoriei de pe Cmpul Pinii au fost extrem de importante. Aamintim aici consolidarea graniei sudice a
regatului maghiar, iar pe plan politic ncercarea ncheierii unei pci durabile cu Mehmed II i gsirea Veneiei i a mpratului Frederic al
III-lea ca vinovai pentru invazia otoman n Transilvania. Momentul coincide i cu recunoaterea, pentru prima oar, de ctre Matia de
Hunedoara a fiului su nelegitim, Ioan de Hunedoara (Pop, Simon 2010, p.565, 570573), cel pentru care s-a luptat prin toate mijloacele s i
asigure succesiunea la tronul Ungariei (Engel 2006, p.336).
3910
Drgan 19851986, p.70.
3911
Beham 2010, p.7.
3912
3913
Pascu 1989, p.472; Drner 2002b, p.225; Beham 2010, p.8; Veszprmy 2011, p.19. O opinie contrar a exprimat Nicolae Iorga, care
spunea c: Turcii fiind rspini, dar nu aa nct s nu fie de temut ndat dup aceasta (Iorga 1937a, p.199).
3914
3915
Pascu 1989, p.473.
3916
Iorga 1937a, p.202; Drner 2003, p.75, nr.139.
3903
3904
605
Transilvaniei, Petru de Szentgyrgy, printr-un act din 31 august, convocnd din nou saii n tabra militar de pe
Cmpul Pinii pentru a se organiza mpotriva turcilor care deja ptrunseser n teritoriile ardelene3917.
Pe cmpul nsngerat se vor ridica mausoleul lui Matia de Hunedoara i capela lui tefan Bthory. Despre aceste
monumente se cunosc foarte puine lucruri, ns problematica lor constituie o tem separat, pe care o vom relua n
rndurile ce urmeaz. De lupta purtat pe Cmpul Pinii trebuie s se lege un vrf de lance de fier descoperit n hotarul Vinerii (fig.85), precum i un vrf de sgeat romboidal3918.
Toponimia i memoria colectiv

Dac izvoarele documentare cunoscute n momentul de fa ne nfieaz doar unele aspecte ale luptei de la
1479, toponimia i tradiia zonei, credem c pot completa n chip fericit informaia istoric. Pentru nceput, vom
analiza informaiile culese de noi de la locuitorii din Vinerea3919, sat aflat n partea sudic a Cmpului Pinii, pentru
ca n partea a doua s facem uz de datele cunoscute deja n literatura de specialitate.
Un prim toponim, deosebit de interesant, legat de etapa pregtitoare luptei propriu-zise, este cel de Tbrte3920,
din hotarul Vinerii. Toponimul desemneaz un bot de teras aflat pe malul drept al vii Cugirului, dar i o bun
parte dintr-un platou aflat ceva mai la sud, nspre zona de deal3921. Dup cum subliniam i n rndurile de mai sus,
atunci cnd am tratat diferitele epoci preistorice reprezentate pe Tbrte, locul este nconjurat, pe trei din laturi,
de pante abrupte, fiind uor de aprat. Corobornd observaiile de teren cu toponimia, la care adugm informaiile
cronicarilor medievali care amintesc despre ridicarea taberei lui tefan Bthory n apropierea locului luptei, aici pare
s fi fost locul unde a poposit voievodul transilvnean. Dac lum n calcul i considerentele de ordin strategic, locul
numit Tbrte avnd o poziie excelent, cu vizibilitate asupra unei zone ntinse spre Ortie direcia din care se
atepta dumanul atunci credem c nu greim plasnd aici locul unde i-a avut tabra tefan Bthory. ntruct locul
respectiv oferea, totui, posibiliti limitate pentru a adposti un numr de oteni de ordinul zecilor de mii, grosul
otirii trebuie s i fi avut tabra pe platoul Tbrtea de Sus. Astfel se explic i prezena a dou toponime similare,
nvecinate, pentru desemnarea unor zone diferite ca morfologie, dar legate de un eveniment comun3922.
Cel de-al doilea toponim care atrage atenia este cel de Snger, aflat tot n hotarul nordic la localitii Vinerea.
Sub acest nume este cunoscut o poriune din Lunca de Jos, aflat la stnga vii Cugirului, imediat dup locul
numit Lacuri, menionat de noi mai sus. Pentru a avea un punct de reper, precizm c zona se afl vizavi de locul
Tbrte, la stnga oselei actuale Cugir-ibot. Ceea ce ne-a determinat s discutm acest toponim, este faptul c,
potrivit tradiiei, aici s-a desfurat un episod important din lupt, n urma cruia pe cmp era att de mult snge,
nct locul a primit numele sugestiv de Snger, nume pstrat pn astzi, fr nici o legtur cu arbustul cu esen
tare sngerul. De altfel, Nicolaus Olahus, contemporan cu evenimentele, ne relateaz c a auzit de la cei care au luat
parte la lupt c prul care curge n mijlocul cmpului era amestecat cu snge3923. Faptul c apa curgtoare nroit de sngele combatanilor este prezentat doar ca un simplu pru constituie un alt indiciu c nu este vorba
de rul Cugir3924, cum fr mult efort se prezint n istoriografie, ci de un curs de ap mult mai mic. n niciun caz
acesta nu este Mureul, aa cum se credea3925. Astzi, de altminteri, prin mijlocul Cmpului Pinii curge un pru
amenajat acum cteva decenii i care se vars n braul rului Cugir ce trece prin ibot, nainte de intrarea acestuia
n sat. Acest mic pru cu ap slcie nu este ns de dat recent. n anul 1845, francezul Auguste de Grando este
primul care, dup Nicolaus Olahus, i las o descriere: une petite rivier le partage en deux parties et determine
la position de deux armes3926. Aron Densuianu, inspirat din opera cltorului francez, prezint i el prul, n
Drner 2003, p.115, nr.242. Despre o tabr similar a Principelui Transilvaniei, din anul 1595, nu avem date sigure c ar fi fost aici, ea
putnd fi la Ilia (Srbu 1903, p.403, nota 3).
3918
Popa 2005, p.21, fig.24.
3919
Datele culese de noi pe teren au fost reconfirmate de ctre locuitorii zonei, cu prilejul participrii cu comunicarea Btlia de pe Cmpul
Pinii n memoria local, n cadrul simpozionului organizat, n amintirea celebrei lupte, la Vinerea, n anul 2004.
3920
Pentru toponim, cu semnificaia tabr militar, vezi Iordan 1963, p.311.
3921
Herlea 2002, p.183.
3922
Numele de Tabra/Taborite (Tborhely) l purta, potrivit lui Leopold Nagy, i un mic deal de la Ortie, despre care tradiia consemneaz
c a fost loc de popas pentru Paul Kinizsi nainte de btlia de la 1479 (Branyitskai Nagy 1863, p.3; Iliescu, Istrate 1974, p.62, 78;
Drner 19851986, p.412). O alt Tbrte o aflm i spre est de Cmpul Pinii, pe platoul de deasupra haltei de la Trtria (consemnat i
n anul 1941 ntr-un raport naintat Comisiunii Monumentelor Istorice; Drghi 2002, p.292).
3923
Cltori strini 1968, p.493. Vezi informaia, preluat n secolul al XVIII-lea, i la Jzsef Benk, care numete prul Kenyrpatak
(Benk 1999b, p.559).
3924
Este adevrat c n epoc putem constata o anumit relativitate n modul de descriere a hidrografiei transilvane, care, de pild, a culminat
cu omiterea Oltului de pe lista rurilor nsemnate ale Transilvaniei (!) (Cltori strini 1968, p.229).
3925
Laurianu 1869, p.318; Ptru 1960, p.113.
3926
Grando 1845, p.269.
3917
606
Cr istian Ioan Popa
contextul descrierii Cmpului Pinii i a luptei purtate aici: Un mic rule l ncinge chiar pe mijloc, ce se pare c
desparte taberele inamice. C nu este vorba de actualul ru Cugir, se deduce lesne din faptul c, n acelai paragraf, Densuianu descrie i apa Vinerii (rul Cugir, n.n.), un ru de munte limpede dar rpitoriu3927. Crturarul
haegan fcea, deci, distincia ntre rul i prul ce traversau scena evenimentelor de la 1479. Chiar dac nu este
cartat pe hrile iosefine, prul a existat cu siguran, din moment ce peste drumul principal, n dreptul ibotului,
este figurat imaginea unui pode.
Tradiia istoric mai pstreaz nc anumite amnunte legate de desfurarea luptei propriu-zise. n ciuda reinerii pe care unii specialiti o manifest fa de memoria colectiv, atunci cnd sunt n discuie evenimente petrecute
cu peste 500 de ani n urm, considerm utile, i n mare msur veridice, informaiile provenite de la locuitorii din
Vinerea i ibot.
Astfel, tradiia vinerenilor plaseaz locul ncletrii decisive n hotarul sudic al ibotului actual, n apropierea
unei movile impresionante ca mrime, pe direcia unui drum vechi ce cobora din zona deluroas (n fapt terase
nalte, numit Obreje). Aici se spune c a intervenit Paul Kinizsi n momentul decisiv al luptei. Informaia furnizat
de tradiia oral este verosimil, din dou motive simple. Primul ar fi foarte buna corelare cu informaia documentar ce consemneaz atacul lui Paul Kinizsi asupra aripii drepte a flancului turcesc, despre care tim c era
rezemat pe dealurile din jur. n al doilea rnd, prezena movilei, despre care am amintit deja, care reprezint cel
mai impuntor mormnt colectiv legat de confruntarea din 1479. Prin dimensiunile sale, movila ilustreaz faptul
c aici au czut n lupt un mare numr de combatani, ale cror corpuri au fost nhumate pe loc ntr-un mormnt
colectiv3928. Alte movile se ntind pe cmpul din jur, dintre care cteva se afl n hotarul localitii Aurel Vlaicu3929.
n ce privete proporiile i tragismul ncletrii ne stau la dispoziie att datele privind numrul celor care au pierit
n lupt, de ambele tabere, ct i relatarea referitoare la salvarea lui tefan Bthory, scos de sub o movil format
din trupuri umane.
O important contribuie la punerea n valoare a tradiiei orale referitoare la lupta de pe Cmpul Pinii a fost
semnat, relativ recent, de ctre Gh. Pavelescu3930. Autorul public o interesant anchet ntreprins, acum apte decenii, n localitile ibot, Balomiru de Cmp, Aurel Vlaicu, Vinerea localiti circumscrise Cmpului Pinii dar i n
altele aflate n bazinul Sebeului (Purcrei, Strungari, Loman). Aceste mrturii reflect rsunetul victoriei i elogierea
eroismului artizanilor luptei, dei la noi nu au luat forma de lied, precum n Occident3931.
n toate aceste mrturii sunt scoase n eviden trsturile supraomeneti ale lui Paul Kinizsi. Astfel, potrivit
uneia dintre anchete, de la ibot, acesta i aduce voievodului tefan Bthory un pahar de ap pe o piatr de moar.
Tot n acelai cadru inserm i descrierea urmtoare: Paul Kinizsi s-o suit pe acea mas, lund patru turci, doi n
dini3932.
Un interesant motiv de origine folcloric, ntlnit att n tradiia vinerenilor, ct i a ibotenilor, dar cu o larg
circulaie european, este cel al pdurii mictoare. Potrivit acestuia, fiecare otean a fost sftuit, de ctre Paul Kinizsi
sau tefan Bthory, s poarte cte o creang de gorun verde, cu scopul de a ngrozi dumanul, astfel nct, n naintarea
sa spre armata turceasc, aceasta din urm s aib impresia c pdurea vine spre ea3933.
n tradiia oral din zona Cmpului Pinii se pstreaz i date privitoare la itinerarul armatei turceti n
Transilvania. Privitor la locul luptei, trebuie spus c toi informatorii precizeaz acelai areal, cu cel cunoscut din
documentele scrise, anume spaiul cuprins ntre Romos, valea Cugirului i Mure. Se confirm, de asemenea, i locul
ocupat de corpul sailor n linia cretin, aproape de Mure. Interesant este remarca: i cnd s-or vzut saii biruii,
Prof. Ioan Miariu din ibot consemneaz legenda local conform creia movila ar fi fost ridicat pentru trupurile turcilor czui n lupt,
turcii rmai n via fiind obligai de cretini s aduc pmntul cu cciulile pentru a ridica movila de pmnt (Miariu 2004, p.5253).
3929
ntr-o lucrare de la nceputul secolului al XX-lea, se precizeaz c morii din lupta de la 1479 au fost ngropai n hotarul acestei localiti
(RNLexikona 1915, p.473).
3930
3931
Spre exemplu, n discursul su ctre principii i aristocraii germani, umanistul Johannes Cuspinianus (14731529) invoc faptele de arme
ale celor din Ungaria n felul urmtor: [...] faptele lor minunate azi sunt cntate la ceter. Nu melodii de dragoste sunt rspndite, ca la noi, ci
faptele bravilor eroi, a lui Ioan de Hunedoara, Matia Corvin, Paul Kinizsi, btrnul tefan Bhory. Jnos Liszthy, episcop de Veszprm, care la
nceputul veacului al XVI-lea nc auzea aceste cntece prin crciumile Transilvaniei remarca faptul c ele sunt mai aproape de adevrul istoric
dect istoriile lui Bonfini, pe care le citise. Ulterior, n anii 60 ai sec.al XVI-lea au fost compuse dou cntece istorice dedicate btliei: unul
aparine lui Istvn Temesvri din Telegd (1569), cellalt a fost scris un anonim din Nikolsburg (1568). Faptele de arme de la Cmpul Pinii apar
invocate i n trei din cele 500 de scrisori ale lui Csnyi kos redactate, din cetatea sa de frontier cu turcii, ntre 15491562, perioad n care,
regatul maghiar fiind cucerit de turci, toi priveau cu nostalgie la eroii din urm (Szakly, Fodor 1998, p.332333).
3932
Pavelescu 1997, p.86, 8889.
3933
Tradiia a fost consemnat pentru prima oar n secolului al XIX-lea, la Branyitskai Nagy 1863, p.3. Mai trziu, acelai motiv l regsete
n zon i Gh. Pavelescu Pavelescu 1997, p.86; vezi i Herlea 2002, p.19, 7980; Lazr, David 2010, p.22.
3927
3928
607
au cptat ordin n limba lor c Sai n Mure i fugi n pdure: Spreng en de Marosch uch lufen de Besch3934 (anexa 40).
Acest episod este cunoscut i de ctre Aron Densuianu, cel care n 1864 spunea c Dou mii de sai sar n Mure3935.
O extrem de important informaie ne este furnizat de un locuitor din ibot. Potrivit acestuia, pn la data luptei,
1479, saii aezai n ibot, a crui vatr se afla pe locul numit acum Cnepiti, s-au dus n alte pri. Populaia romneasc s-a retras spre Mure, ntr-o pdure de slcii3936.
Dup cum s-a putut observa am alocat un spaiu destul de generos tradiiei locale. i nu ntmpltor, ntruct
din cele consemnate att prin investigaiile lui Gheorghe Pavelescu din anii 30 ai secolului trecut, ct i n cele ale
noastre, mrturiile orale au fost confirmate prin cercetrile de specialitate. n acest mod, am identificat vatra medieval a ibotului, aflat ntre cele dou linii ale luptei de la 1479, fapt ce a necesitat reconsiderarea poziionrii liniilor
de lupt, aa au fost lmurite unele aspecte legate de locaia i aspectul mausoleului ridicat dup btlie. i, ca s dm
credit nc o dat memoriei colective, mai menionm o alt consemnare luat pe teren de acelai Pavelescu, cu referire la evenimentul n cauz:
Turcii or venit de peste Vrful lui Ptru, pe la Tomnatic. n Loman o fost un arg ceva, un cpitan. Avea
cas n Loman i erau oameni pe lng el i au auzit c vin turcii; erau departe i erau pzii, auzeau c le mnc
ghitele la toi3937 (anexa 41).
Este vorba, deci, de ncercarea de ptrundere a turcilor spre Loman, sat de munte unde exista un cpitan care i
avea casa aici. O informaie altfel banal i aproape imposibil de verificat i despre care ne ndoim c cineva ar fi avut
intenia s afle ceva. Iat ns c, de curnd, de la Loman, independent de cele relatate aici, sunt publicate mai multe arme
i piese de echipament militar (sgeat, lance, pinten), cahle cu decor elaborat, ceramic, pe care autorul descoperirii le
atribuie unei singure gospodrii i le dateaz pe parcursul secolelor XVXVI3938. Din pcate, colegului nostru nu i erau
cunoscute culegerile lui Pavelescu, care poate i-ar fi oferit mai multe sugestii n interpretare. Oricum, se ridic ntrebarea:
s fie aceast gospodrie izolat locuina acelui arg consemnat de tradiie n Loman la anul 1479? Repetm: la anul
1479...? Se poate spune c da, fr a grei foarte mult, ntruct toate detaliile le confirm pe cele culese din tradiia locului.
Tot de la acelai informator aflm o alt amintire: Am mai auzit c atunci cnd or fost nfrni turcii i se ntorceau s
treac peste muni (nu tiu pe unde) ei se mbrcau n haine romneti3939. Prima parte este confirmat, de asemenea,
de raportul martorului sas din anul 1479. i exemplele pot continua, ns ne vom opri aici.
Prin urmare, pe lng reinterpretarea sau aprofundarea unor aspecte ale luptei de la 1479, acest demers ne-a pus
n fa un alt aspect, adeseori neglijat, dar pe care ar fi greit s l ignorm i noi totalmente: recuperarea memoriei
colective privitoare la lupt i racordarea ei la datele istorice cunoscute (i ele culese n bun msur tot din memoria
colectiv, la scurt timp dup eveniment).
Epilog
Cmpul Pinii, acest Maraton al transilvnenilor se va transforma ntr-un loc de pelerinaj, ntr-un inut de
legend care nu doar a nscut eroi, ci i-a i ntreinut. i nu orice eroi. Trubadurii le-au cntat vitejia din strune,
cronicarii le-au eternizat numele pe piedestalul istoriei, oamenii de rnd ai locului i-au dat copiilor ca exemplu de
lupt, de drzenie, de nenfricare. Istoriografiile maghiar i romn i-au recuperat, dar i-au i revendicat, pe rnd.
Centrul disputei? Nimeni altul dect comitele Timioarei, Paul Kinizsi. Dar cum i cinstesc azi urmaii? Cmpul
Pinii este mai absent ca niciodat din acest tablou istoric. Monumentele sale medievale au disprut fr urm, cum
la fel s-au risipit i cele moderne (fig.128). Peste oasele albite ale celor czui aici nici mcar o cruce nu se mai
nal. Vntul care mtur movilele le va scoate ncet la suprafa i poate atunci, doar, ne vom aminti de ele. Neutru
parc, dac nu am ti din inscripia ce l nsoete c aparine eroului romn...Pavel Chinezu, n gara din ibot se
ncpneaz s mai reziste vitregiei istoriei un monument ridicat acum peste 100 de ani, prin grija Societii de
Istorie i Arheologie a comitatului Hunedoara i, mai apoi, a lui Iorga. Att i nimic mai mult. Dincolo ns de lupta
3936
Pavelescu 1997, p.89. Potrivit lui C. Gllner, satele din scaunul Ortiei atacate de turci n anul 1479 au fost distruse total i niciodat
refcute (Gllner 1976, p.55).
3937
Pavelescu 1997, p.8990 (text cules de Horia elmreanu din ibot, elev cl. a V-a la Liceul Aurel Vlaicu din Ortie, 19331936).
3938
Ghenescu 2009, p.119130, pl.IIVI. Din concluziile studiului desprindem urmtoarele: Piesele de armament i echipament militar
i cahlele ar putea fi oricum cu greu atribuite unei aezri civile de pstori. Pe terasa din grdina casei lui Dorin Vlad [proprietarul actual al
gospodriei, n.n.] fragmentele ceramice apar doar pe o suprafa de aproximativ 1020m ceea ce ne face s presupunem existena unei
singure locuine construit probabil din lemn (Ghenescu 2009, p.130).
3939
3934
3935
608
Cr istian Ioan Popa
cronicreasc i efemeritatea concluziilor ori a existenei celor care le formuleaz, se afirm cu att mai trainice
faptele eroilor Cmpului Pinii, sau, mai bine spus, aa cum i numea Densuianu, ale giganilor, fa de care noi ne
ambiionm, parc, s ne msurm doar micimea.
***
Deceniile ce au urmat morii lui tefan Bthory, dar mai cu seam criza de dup cderea regatului maghiar n
anul 1526, au condus la o perioad de instabilitate n Transilvania. Documentele privitoare la satele vii Cugirului
devin tot mai rare. Zona Mureului inferior i cea hunedorean, pn la Ortie, vor fi pustiite n acelai an de rsculaii arului Iovan Nenada (Omul Negru)3940. Luptele interne i externe mcinau i stabilitatea populaiei din
teritoriile sud-transilvane, pe care n anul 1529 le aflm angajate de pe poziii opuse. Saii ortieni ar fi susinut pe
cei din casa de Habsburg, dei nc i manifestau o parte din ei reinerea. Cei din Sebe i Media vor fi mai tranani
de partea intereselor substituite spiritului german. Aceast opoziie i-a costat destul de mult. Sibienii vor protesta
asupra pagubelor pe care cei din jurul Sebeului vor fi nevoii s le suporte de pe urma nvlitorilor, aciuni n urma
crora sebeenii chiar se gndeau s ias din lupt3941. Prin pacea de la Oradea spiritele oarecum s-au calmat, iar teritoriile ntre opozanii Ferdinand i Zapolya s-au mprit, totul ns cu preul acceptrii suzeranitii otomane asupra
Transilvania3942.
NCEPUTUL MICRII RKOCZIENE

Secolul al XVII-lea pe valea Cugirului poate fi cu greu reconstituit, documentele fiind extrem de puine i lapidare. Veacul ncepe cu probleme pentru satele din aceast zon, unele fiind zlogite i, ulterior, rscumprate. n luna
septembrie 1600 Cmpul Pinii apare amintit n contextul incursiunilor lui Moise Szkely n zona Sebe-Ortie3943. n
luna august a anului 1603, Cmpul Pinii este amintit, din nou, ca loc de tabr pentru trupele lui Gheorghe Basta3944,
informaii sumare ale lui Michael Forgats semnalnd locul pe data de 7 august a aceluiai an3945. Mijlocul secolului
gsete zona ibotului, respectiv Cmpul Pinii, n mijlocul disputelor transilvnene ale lui Gheorghe Rkczi al II-lea
din anii 165816593946.
Pe fondul tendinelor expansioniste habsburgice n Transilvania, de la sfritul sec.al XVII-lea, i urmare a ocuprii, ntr-o etap ulterioar, a unor puncte strategice de ctre armatele austriece, apar aciuni rebele locale ce culmineaz cu cristalizarea micrii rkocziene (sau rscoala curuilor, cum mai este cunoscut) din anii 17031704.
Dup semnarea Conveniei de la Blaj din 27 octombrie 1687, Ortia intra n rndul celor 12 localiti unde urmau a
fi ncartuite trupele habsburgice, aici fiind dislocat regimentul de dragoni condus de contele Magni. Ocupaia militar
a principatului a avut un efect catastrofal asupra populaiei din zona reedinei de scaun, prin ridicarea excesiv a fiscalitii, ntreinerea armatei, cruie, reparaii la drumuri i poduri etc.3947. Abuzuri repetate se nregistrau cu ocazia
colectrii proviziilor i drilor ce, contrar nelegirilor, erau strnse de ctre armat. Astfel, erau comise prin intermediul soldailor, o serie de fraude care aveau ca urmare creterea numrului datoriilor din partea ranilor. n cele
din urm, rapoartele trimise organelor centrale au reuit sensibilizarea oficialitilor care, n luna martie 1688, prin
reprezentanii trimii la Ortie vor ancheta frdelegile. Din aceste anchete, care vizeaz i valea Cugirului, rezult
c numai la Vinerea pagubele au ajuns la circa 2000 de florini. Suma a fost contestat de reprezentanii militari, care
prin contele Magni se angajau s pun capt abuzurilor3948.
La 1700 ns, alte patru companii ce fceau parte dintr-un regiment condus de Glckesperg, au fost dislocate n scaunul Ortie, dintre care trei pe valea Cugirului, la Balomir, ibot i Vinerea, a patra fiind ncartiruit la Turda. Momentul
corespunde unor noi nelegiuiri3949. Treptat i inevitabil, situaia economic a scaunului Ortie ajunge n pragul colapsuLupa 1943, p.36 i nota 2; Drner 2003, p.190, nr.450.
Iorga 1937a, p.334, 341343.
3942
Lupa 1943, p.118.
3943
Szilgyi 1878, p.387.
3944
Szilgyi 1879, p.55.
3945
Quellen 1903, p.44.
3946
Szilgyi 1886, p.392, 418, 424, 283, 393 (11 i 27 mai, 23 august 1658); Albrich 1884a, p.135136 (22 i 28 octombrie 1659);
Szilgyi 1887, p.304; Benk 1999a, p.298 (2425 mai 1659).
3947
Vezi Drner 1991, p.204.
3948
Documentele privitoare la aceste evenimente au fost publicate la Szilgyi 1896, p.352, 354; a se vedea i Drner 1991, p.205; Popa
2005a, p.2122.
3949
Drner 1991, p.205.
3940
3941
609
lui3950. nc din anul 1702 n munii din mprejurimile Sebeului au fost semnalai hoi, n fapt haiduci3951 care pregteau
una dintre cele mai legendare forme de lupt mpotriva dominaiei austriece: rscoala curuilor. Menionm aici doar,
lapidar, faptul c ofierul Csulay, cel care a opus rezistena eroic mpotriva rscoalei n cetatea Ortiei a fost arestat de
soldaii si rzvrtii, la finele lunii martie 1704, n satul Vinerea3952. Derularea evenimentelor urmtoare nu mai face,
ns, obiectul lucrrii de fa, ele marcnd intrarea n epoca modern, de la mica la marea Europ3953.
MONUMENTE COMEMORATIVE
Dura ncletare armat dintre cretini i turci de la 1479 a lsat pe Cmpul Pinii mii de trupuri ale otenilor
turci, ardeleni sau munteni, ntreaga cmpie fiind un ntins cimitir. nc din momentul stingerii luptei, locul a devenit
unul dedicat srbtoririi victoriei.
Cu toate c exist o literatur, e adevrat nu prea bogat, asupra momentului ce a urmat luptei, continuat cu ridicarea unor monumente care s pstreze vie amintirea victoriei cretine, precizia datelor a lsat de dorit. Lui Leopold
Nagy i aparine prima ncercare de tratare special a problemei monumentelor de pe Cmpul Pinii prin lucrarea
A kenyrmezei tkzet s emlkszobra (Istoria monumentului de pe Cmpul Pinii) din anul 18633954. Referiri vom
regsi, ulterior, n lucrri din veacurile XIXXX, ns ele se reduc la cteva note laconice3955. Dup anul 2000, menionm studiul nostru dedicat monumentelor de pe Cmpul Pinii3956, repunerea n circulaie a coninutului manuscrisului lui Leopold Nagy n anul 2002, datorat lui A. E. Drner3957, precum i contribuia, deloc de neglijat, a profesorului Ioan Miariu din ibot, din anul 20043958. ns n niciuna dintre aceste lucrri nu a fost remarcat existena a
dou construcii comemorative dedicate aceluiai eveniment: un mausoleu i o capel. Nu tim cum artau cele dou
monumente, ntruct nu dispunem de niciun indiciu. Cel mai probabil, ns, au fost construite pe msura importanei victoriei. Astfel, confundate, informaiile i-au pierdut din valoare. La ceea ce am publicat deja n anul 2001 vom
altura datele extrem de importante oferite de hrile iosefine la care, n acel moment nu am avut acces, precum i
contribuiile recent aprute.
Capela ridicat de tefan Bthory
Dac ar fi s dm crezare cronicarului Nicolaus Olahus i avem toate motivele s o facem , capela s-a ridicat
pe locul cderii voievodului tefan Bthory de pe calul su rnit spre venica pomenire a acestui fapt3959. Dup alte
opinii, pe care le regsim la Leopold Nagy3960 i Ioan Haegan3961, capela ar fi fost ridicat din dorina i porunca lui
Matia de Hunedoara pe banii visteriei regale. Monumentul trebuie s fi fost zidit n stil gotic trziu3962. Probabil demne
de crezare sunt relatrile lui Olahus, ntruct pe locul capelei nu se afl nicio movil ce ar putea sugera un mormnt
colectiv peste care s-a ridicat monumentul, aa cum se va ntmpla cu mausoleul prezentat mai jos. Recunotina
voievodului a fost cu siguran mare, n raport direct cu episodul n care era s i piard viaa. Dovad n acest sens
st i relieful votiv pe care acesta, ca pelerin, l ridic n basilica de la Casa Sfnt din Loreto (Italia). Pe monument
este reprezentat Bthory stnd n genunchi n faa Fecioarei Maria, alturi de o inscripie dedicat n cinstea lui Iisus
i Fecioarei Maria pentru c l-au ajutat s scape teafr dintr-un mare pericol n anul 14793963.
Drner 1991, p.206207.
Drner 1991, p.207.
3952
Drner 1991, p.209, 229 (anexa 19).
3953
Butnariu 2004, p.323.
3954
Lucrare prezentat la sesiunea Muzeului Ardelean din 29 ianuarie 1862 (Branyitskai Nagy 1863, p.34; vezi i Drner 2002b, p.227).
3955
A se vedea, ndeosebi, Haegan 1978, p.273 i nota 76; Haegan 1994b, p.148.
3956
Popa 2001a, p.202206.
3957
Drner 2002b, p.225228.
3958
Miariu 2004, p.54, 5860.
3959
Cltori Strini 1968, p.493. De precizat c termenul de capel prezent n lucrarea citat nu este ntlnit n toate ediiile traducerilor
din Olahus. El mai apare i n ediia ngrijit de I. S. Firu i C. Albu (Olahus 1968, p.124), precum i n traducerea lui Antal Gyngyvr: n
locul unde czuse a ridicat mai trziu o capel (s.n.) (Olahus 1999, p.103). n prezentarea textului la Ioan Lupa apare traducerea: iar n
memoria acestei ntmplri ridic o bisericu (s.n.) n locul unde czuse (Lupa 1933, p.12). n traducerea mai recent a Mariei Capoianu
avem urmtoarea versiune: n locul n care czuse de pe cal a ridicat un mic sanctuar (s.n.) (Olahus 2002, p.161). Originalul n limba latin
ne spune aa: in eo, quo deciderat loco, facellum poftea aedificauit, huius rei, perpetuum monumentum (Olahus 1763, p.68).
3960
Branyitskai Nagy 1863, p.3.
3961
Haegan 1978, p.273, nota 76; Haegan 1994b, p.148.
3962
Popa 2001a, p.203.
3963
Inscripia are urmtorul text: A nagysgos Bthory Istvn ispn [emeltette] az istennek s szlanjnak, Mrinak tiszteletre azon okbl,
hogy 1479-ben bizonyos igen nagy veszybl megaszabadttatott (Szakly, Fodor 1998, p.334). Voievodul a mai fcut donaii capelei din
3950
3951
610
Cr istian Ioan Popa
Capela a fost nzestrat, nc de la nceput, cu anumite privilegii i a fost dat spre grij Sfatului orenesc din
Ortie. Ea a fost ridicat pe banii vistieriei, din dispoziia regelui Matia de Hunedoara. ntreinerea monumentului
a czut n sarcina magistratului de Ortie, care trebuia s aloce anual suma de 100 fl. Aici, n fiecare an, erau oficiate
slujbe pentru pomenirea eroilor luptei3964.
Datele care privesc capela sunt extrem de sumare. De pild, n secolul ce a urmat ridicrii sale, beneficiem de
o singur mrturie care i atest existena, ea fiind amintit dup mijlocul veacului al XVI-lea de ctre cancelarul
Transilvaniei, Farkas Bethlen3965.
Problemele financiare cu care se confruntau autritile ortiene la finele veacului al XVII-lea se vor repercuta
i asupra soartei capelei, care se va degrada rapid. Pe lng aspectul financiar invocat de noi, probabil c nu mai
exista nici interesul alocrii sumei pe care magistratul Ortiei era obligat s o asigure3966. Pe fondul acestei situaii
critice pentru existena capelei, tezaurarul tefan Apor va ntocmi o scrisoare adresat pe 9 mai 1696 conducerii
Ortiei prin care cerea cu fermitate salvarea i restaurarea acesteia3967. Din aceast relatare ne putem da seama c
era necesar o reparaie de proporii. Punerea recent n circulaie a datelor din manuscrisul lui Leopold Nagy ne
permite s afirmm c restaurarea a fost realizat, dar construcia nu a supravieuit mai mult de un veac. Starea
deplorabil n care ajunsese capela i pe fondul dezastrului financiar n care se zbtea scaunul Ortiei n jurul
anului 1700 l-a determinat pe Eperjesi Gergely, judele regal al Ortiei, s dispun n anul 1780 demolarea ei. Dar
odiseea capelei din Cmpul Pinii nu se termin aici. O parte din materialele recuperate au fost utilizate pentru
ridicarea podului de peste rul Cugir i a hanului din vecintate3968. La scurt timp, n anul 1798, contele Ignaiu
Batthyny ridic o nou capel care, la rndu-i, are aceeai existen efemer. Dup moartea contelui este demolat
i cu pietrele din ea se ridic o moar3969.
O problem ce se cere a fi rezolvat este cea a amplasamentului capelei. ntruct au aprut adeseori confuzii ntre
capel i monumentul comemorativ prezentat de noi mai jos s-a creat impresia c locaia sa era peste movila cu
trupurile celor czui n lupt. Cum cele mai multe informaii se opun acestei interpretri considerm c locul capelei
era la o deprtare apreciabil de mausoleu, la intersecia actual dintre oseaua naional i oseaua ibot-Cugir, pe
partea dreapt a acesteia din urm. Vin s o confirme datele cartografice cuprinse de hrile iosefine ntocmite dup
mijlocul secolului al XVIII-lea. Pe una dintre acestea (1779) locul respectiv este marcat cu o cruce i cu explicaia
Capela Destructa, separat de mormntul colectiv (fig.129). Localizarea i explicaia similar (Zerfal Capelle) se repet
pe o alt hart din anii 176917733970 (fig.130). Corectitudinea izvoarelor cartografice este susinut i de notele de
cltorie ale italianului Domenico Sestini, care n anul 1780, n drum spre Ortie afirma c:
Dup ce se trece de pota de la ibot3971, se vede pe cmp un fel de capel cam ruinat care a fost nlat
pentru a pstra n ea rmiele generalului Paul [...]3972.
Cu toate datele confuze privitoare la rosturile capelei amintite de Sestini, se pare c acesta reuise s o vad i s
lase o ultim descriere a capelei nainte ca ea s fie demolat. Totui, n anul 1828, topograful Joseph Adalbert Krickel
viziteaz i ruina monumentului, notndu-i n jurnalul de cltorie cu amrciune urmtoarele:
Dar ce mi-a fost dat s vd? Nimic dect o ruin, pe care abia se mai putea citi numele Stefan Bthory. Se vede
ca s-a socotit potrivit trecerea n uitare a acestui monument al victoriei3973.
La 1837 se spune c ruinele vechii capele mai puteau fi nc vzute3974. Cum la momentul ridicrii hrilor iosefine, i al cltoriei lui Domenico Sestini sunt specificate, n paralel, att capela ct i hanul putem bnui c la ridicarea
Loreto, n anul 1489. De asemenea, susinut de franciscani, a ridicat dou biserici, n care pe pereii acestora puteau fi admirate armele
capturate turcilor n lupt (Kruppa 2010, p.339).
3964
Haegan 1994b, p.148; Drner 2002b, p.227228, cu citarea lucrrii lui Leopold Nagy.
3965
Szakly, Fodor 1998, p.334, nota 93.
3966
Iliescu, Istrate 1974, p.58; Drner 2002b, p.228.
3967
Iliescu, Istrate 1974, p.58; Lstyn 2000, p.58; Drner 2002b, p.228.
3968
Haegan 1994b, p.148; Lstyn 2000, p.60; Drner 2002b, p.228.
3969
Kvri 1866, p.322.
3970
3971
n original Sibak o Shabot.
3972
3973
3974
Fabini 1998, p.769. Un alt cltor prin Transilvania, Adolf Schmidl, a crui jurnale de cltorie scrise undeva nainte de revoluia de
la 18481849 se contopesc cu multe informaii livreti, menioneaz i el existena ruinelor capelei de la ibot ridicat de tefan Bthory
611
celui din urm au fost folosite spolii din construcia nc n picioare. Probabil c ultimele ruine vor fi utilizate doar
pentru ridicarea podului de peste rul Cugir. Vecintatea capelei cu hanul, dar i apropierea de rul Cugir, de care o
desprea doar 350m, constituie un alt argument c referirile la spolierile au ca obiect capela i nu mausoleul, ultimul
aflat la o deprtare mult prea mare (cca2,5km). Se spune c, n jurul anului 1800, pe locul fostei capele, sau mai
degrab lng aceasta, a fost ridicat o cruce masiv din piatr, care a dinuit pn dup mijlocul secolului trecut,
cnd a fost distrus i soclul turnat n noua osea amenajat spre localitatea Cugir3975.
Un ultim efort de refacere a capelei l-am identificat n anul 1885, cnd un anume Dr. Fekete Ferencz Slyom,
membru al Societii istorice i arheologice din comitatul Hunedoara, propunea reconstituirea resturilor capelei, iniiativ rmas nematerializat3976.
Primul urma direct al monumentelor medievale ridicat n amintirea luptei de la 1479 a fost inaugurat, se
pare, n anul 1820. Edificarea sa a fost posibil datorit iniiativei i insistenelor preotului reformat Nagy Sndor,
care a purtat o coresponden de convingere mai nti cu guvernatorul Transilvaniei, apoi i cu mpratul Francisc
I. n cele din urm, i cu contribuia unor intelectuali din Ortie, monumentul a fost ridicat3977, atta ct putem
deduce din informaiile pstrate, n apropierea fostei capele a lui Bthory. Dei avea o nlime apreciat la cinci
stnjeni3978, noul monument a fost simplu, modest ca aspect arhitectonico-stilistic3979 (fig.128/1). Pe el se putea citi
o inscripie n limba latin care amintea de importana locului pe care tefan Bthory i Paul Kinszi au repurtat
celebra victorie mpotriva turcilor, la baza creia se aflau trecui i cei sub patronajul crora s-a reuit ridicarea
monumentului: mpratul Francisc I i guvernatorului Transilvaniei, Gheorghe Bnffy II. Textul inscripiei a fost
copiat ntr-o form, se pare incomplet, n manuscrisul lui Leopold Nagy din Ortie, nu demult publicat parial3980. O versiune credem noi mai bun a textului inscripiei se afl n manuscrisul unei alte lucrri, tot din secolul
al XIX-lea, care aparine lui Andrs Fodor. Acesta a copiat inscripia n modul urmtor, reprodus de noi dup
manuscris: Qvis Locus cladis Stephani Bathori et Pauli Kinisi turcis datae Francisco I0 Augusto Imperante Georgio
Banfi de Losontz gratio Gubernante3981. Inscripia s-ar fi ncheiat, potrivit lui Leopold Nagy, cu anul 18193982, ns
acest lucru rmne incert3983. Acelai Joseph Adalbert Krickel, amintit mai sus, ne informeaz c monumentul
avea forma unei coloane, pe care l i localizeaz relativ, confirmnd vecintatea cu fosta capel: Coloana se afl n
stnga oselei principale (spre Ortie, n.n.), pe care am prsit-o, ndreptndu-m spre monument3984. Din nefericire, monumentul a avut o existen efemer fiind distrus de revoluionarii maghiari n contextul evenimentelor
din anii 184818493985.
Mausoleul
Dup sfritul luptei din octombrie 1479 i srbtorirea victoriei otilor cretine, Cmpul Pinii trebuie s
fi artat ca un imens cimitir. Miile de cadavre au fost adunate i nhumate n morminte comune peste care s-au
ridicat movile de pmnt risipite astzi n cmpia din hotarul localitilor ibot i Aurel Vlaicu. Martorul sas,
participant la lupt, spunea c lui Paul Kinizsi i-a luat o zi ntreag s nconjoare clare locul btliei i tabra soldailor3986, fapt ce sugereaz ntinderea mare a ariei conflictului. La cteva zeci de ani dup btlie, pe cmp puteau
fi vzute mai multe movile ridicate peste cei mori3987. Din porunca voievodului tefan Bthory sau a lui Matia de
Hunedoara, deasupra uneia dintre movilele n care se aflau ngropai o parte a celor czui pe cmpul de lupt va
fi ridicat un monument comemorativ care s aminteasc de sacrificiile i vitejia otirii cretine. Totui, o parte a
(Cltori Strini 2006, p.258).
3975
Miariu 2004, p.23, 190.
3976
3977
Drner 2002b, p.228.
3978
Baciu, Baciu 1988, p.60, nlime ce ni se pare exagerat.
3979
Imaginea monumentului apare la Lszl Kvri n anul 1847, nainte de a fi distrus (Kvri 1847, p.274; vezi i Kvri 1866, p.322).
3980
Textul inscripiei a fost reprodus de ctre Anton Drner, odat cu prezentarea manuscrisului dedicat monumentului de pe Cmpul Pinii,
n urmtoarea form: Locul cladis Stephani Bathori et Pauli Kinisi turcis datae (Drner 2002b, p.228).
3981
Fodor f.a., vol.I, p.13; vol.II, p.5 (Bentzentz).
3982
Drner 2002b, p.228.
3983
Nesigurana precizrii acestui an o gsim n faptul c din parcurgerea corespondenei privind ridicarea monumentului, aflm c abia pe
data de 22 februarie 1820 preotul Nagy Sndor cere consimmntul mpratului, primindu-l pe 19 mai a aceluiai an (Drner 2002b, p.228).
Pe de alt parte, Andrs Fodor, care reproduce textul inscripiei vzute de el n dou din tomurile sale aflate n manuscris, nu consemneaz n
niciunul dintre cazuri existena unui an (Fodor f.a., vol.I, p.13; vol.II, p.5).
3984
3985
Haegan 1978, nota 76; Drner 2002b, p.228.
3986
3987
612
Cr istian Ioan Popa
trupurilor otenilor cretini czui la datorie nu au fost nhumate aici. O aflm aceasta de la Nicolaus Olahus, care
ne relateaz c voievodul Transilvaniei:
n cutarea trupurilor lor a plecat i el cnd le-a adus napoi cu alai de nmormntare la Alba Iulia, care se
afl cam la vreo trei mile deprtare de aceast cmpie. Att de mare a fost pietatea acestui brbat vrednic fa de
<ostaii> si ucii de dumani n aprarea patriei.3988.
Despre acest mormnt colectiv, transformat n mausoleu3989 tim, paradoxal, prea puine. Att lipsa unor date
concrete privitoare la monument, ct i confuziile generate de istoriografia sseasc a secolului XIX, perpetuate pn
n prezent fac din acest demers unul deloc facil. Dup cum am vzut mai sus, documentele medievale se refer,
exclusiv, la capela ridicat din dorina lui tefan Bthory. Ne rmne s apelm, complementar, ca ultim soluie, la
izvoarele cartografice, toponimie i la memoria colectiv.
Tradiia oral localizeaz monumentul pe movila ce se afl n apropierea hotarului dintre localitile ibot i
Aurel Vlaicu, la sud de DE 683990. Movila este cea mai mare dintre cele pstrate i domin ntinsul esului prin dimensiunile sale3991 (pl.127), fiind situat la marginea fostului drum principal (Drumul Mare) care strbtea n Evul Mediu
Cmpul Pinii. n prima jumtate a secolului al XX-lea, un stean din ibot rspundea la una dintre ntrebrile anchetei lui Gheorghe Pavelescu privitoare la evenimentul de la 1479 n urmtorul mod:
Astzi se mai cunosc urmele locurilor unde s-or ngropat morii, pe marginea drumului de ar, lng locul
numit Cnepiti. C s-au ngropat acolo i ceilali czui din alte neamuri, nu se tie3992.
Ioan Miariu consemneaz i el tradiia oral a ibotenilor, care localizeaz ns sub aceast movil doar trupurile
turcilor czui n lupt3993. Locul mormntului colectiv este precizat explicit i de izvoarele cartografice austriece din
secolul al XVIII-lea. Pe o hart din anii 17691773 (la 300 de ani de la lupt) apare menionat un Mausoleum districtum, indicat prin dou sbii ncruciate i anul 1479, corespunztor anului btliei de pe Cmpul Pinii3994 (fig.129).
Pe o alt hart, contemporan (17631785), alturi de nsemnul sbiilor ncruciate i a unei cruci din piatr st scris
urmtorul text: Ruinirtes Mausoleum 1479. Zvischen Bathori Istvn und denen Trken; n vecintate apare figurat
i o cruce de lemn (fig.130). Conform acestei din urm hri, mausoleul era n ruin, dar nc vizibil dup mijlocul
secolului al XVIII-lea, iar pe movil trebuie s fi fost ridicat crucea de piatr figurat de topografii austrieci. Cert
este c ambele surse cartografice fac distincia ntre mausoleu i capel i le localizeaz pe teren exact aa cum se
pstreaz ele i n memoria colectiv a localnicilor. Hrile anterioare cartografierii iosefine nu ne sunt de mare folos.
O excepie, fr foarte mare relevan datorit unor imprecizii de localizare i acuratee a toponimiei, este harta lui
Emanuel Stenghri, Descriptio ac delineatio totius Hungariae et Transylvaniae, din 1664. Pe aceasta figureaz Cmpul
Pinii cu numele stlcit de Konermezen, greit situat la sud-vest de Ortie alturi de simbolul unui monument
(fig.126/1). Acelai detaliu, schiat n alt mod, dar tot pe o nlime, l regsim i pe o alt hart, din acelai an, oper
a cartografului Jakob von Sandrart3995 sau altele contemporane ori apropiate n timp, copiate desigur ntre ele (ca, de
pild, cele ale lui M. Stier i M. Endtez) (fig.126/2). Deci, se pare, la acea dat i anterior acesteia mausoleul nc mai
atrgea atenia cartografilor.
Tot tradiia oral, la care facem din nou apel, ne aduce un detaliu n plus, legat de aspectul monumentului.
Astfel, o informaie culeas de Gheorghe Pavelescu de la un locuitor al ibotului, ntr-o anchet ntreprins n
anul 1933, ne spune c pe locul luptei s-o zidit un chip al lui Pavel Chinezul. Care chip o stat pn la anul 1848
Privitor la folosirea termenului de mausoleu pot exista, desigur, anumite obiecii. Noi l folosim n sensul dat i n Dicionar de
Art 1995, p.278, unde gsim urmtoare definiie: prin extensie, orice monument funerar de proporii grandioase, adpostind rmiele
pmnteti [...] ale unor eroi, avnd i rol comemorativ. Termenul a fost folosit i de topografii austrieci n secolul al XVIII-lea pentru
desemnarea rmielor de deasupra movilei cartate pe Cmpul Pinii. n fine, folosim termenul i pentru a putea face distincia ntre aceast
movil, cu o amenajare comemorativ special, i restul movilelor ridicate pe cmpul de lupt care nu au beneficiat de astfel de lucrri.
3990
Deasupra acesteia astzi nu se pot observa niciun fel de urme de interes arheologic, cu toate c ele ar fi fost vizibile cndva cu ocazia
arturilor repetate (Miariu 2004, p.54). Spre rsrit, la o distan nu foarte mare se observ o alveolare puternic a terenului, de unde se pare
c a fost excavat pmntul necesar ridicrii movilei (vezi informaia i la Miariu 2004, p.53).
3991
Movila are dimensiunile de cca2525m i nlimea de cca5m.
3992
3993
Miariu 2004, p.5253.
3994
3995
3988
3989
613
n vigoare, cnd revoluionarii unguri l-or nimicit, fiindc avea inscripia n trei limbi3996. n condiiile n care
nu avem niciun indiciu asupra aspectului monumentului ridicat n Evul Mediu, nu putem aprecia corectitudinea acestei surse. Mai mult, se pare c s-a creat i un amestec n tradiie cu monumentul de pe locul capelei
medievale, distrus la 1848. Toponimia ibotului din secolul al XIX-lea, extras de noi din mai multe documente
datate ntre anii 18441868, face ns referire la pmnturile bisericeti ale ibotului, unde apare toponimul La
Chipu (La Chipu Rendu Belti)3997, cu variantele La Cypu Rendu Belti3998 i La Typu, n Hotaru din Szusz La Tyipu
Sibothului3999, Pamntul la Tyepu Sibothului4000, Holda in Rindu Tyipului4001 ultimele, cel mai probabil, transcrise
greit; de asemenea, la 1853, apare consemnat locul La Kipu/La Kimpu4002. Toponimul acoper i astzi zona
movilei pe care s-a ridicat monumentul. Dac toponimul reflect tradiia ibotenilor asupra nfirii primului
monument, acest lucru poate fi cu greu dovedit n momentul de fa4003. Existena unei reprezentri medievale
care s-l nfieze pe comitele Timioarei pare, n condiii normale, improbabil, putnd fi vorba, posibil, de o
iconografie cu tematic cretin.
O alt movil, aflat n hotarul localitii Aurel Vlaicu va strni interesul modernitii, pe ea fiind ridicat cndva
la finele secolului al XVIII-lea sau nceputul secolului al XIX-lea o filigorie, destinat promenadei4004. Construcia se
datoreaz interesului baronului Orbn Antal din Binini (Aurel Vlaicu) pentru istoria zonei i nu trebuie confundat
cu monumentele de la ibot. Aceasta apare ilustrat, pentru prima oar n anul 1852, ntr-o stamp publicat de ctre
Lszl Kvri (fig.128/2)4005.
n ncheiere, nu putem dect s subliniem c, din nefericire, interesul fa de Cmpul Pinii nu a fost n egal
msur ndreptat i ctre mausoleul de pe movila celor czui n toamna lui 1479. Nici autoritile transilvnene, nici
cltorii strini nu l descriu; ultimii nici mcar nu l mai consemneaz. Doar topografii militari ai mpratului austriac Iosif al II-lea i memoria colectiv a localnicilor i precizeaz locul, numele i semnificaia.
***
1
2
Fig. 126. Viniete cu mausoleul de pe Cmpul Pinii pe harta lui Emanuel Stenghri, Descriptio ac delineatio
totius Hungariae et Transylvaniae, din 1664 (1) i pe cea a cartografilor M. Stier i M. Endtez (1687) (2)
Pavelescu 1997, p.89. Referitor la prezena inscripiei, aceasta se pare c aparinea monumentului ridicat aici n anul 1818. Obiceiul
gravrii unei inscripii trilingve este ntlnit i n cazul monumentului ridicat pe Cmpia Turzii n locul asasinrii lui Mihai Viteazul, pe care
textul a fost redactat n limbile maghiar, german i latin (Bajusz 1987, p.767768, fig.2).
3997
3998
S.J.H.A.N. Fond: Protopopiatul greco-catolic Ortie. Nr.Dos. 4/1868, f. 12, 56.
3999
4000
4001
4002
S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral; nr.dos. 357 (Zusammenstellung des nach Rieden und Culturen vermessenen Areale der
ganzen Catastral-Gemeinde Siboth, 1853), f. 3, 12.
4003
Nu este exclus ca Chipul s fie i un monument antic. A se vedea i studiul nostru dedicat problemei (Popa 2001a). Un monument din
piatr numit de localnici La Chipu este semnalat i descris ntre satele Peteana i Densu de ctre Aron Densuianu n anul 1864. Monumentul
avea forma unei columne, cu opt laturi, prevzut cu o ni la partea superioar, deci nu prezenta o figur uman (Densuianu 1865b, p.196
197; Lazr 2004, p.176, 194195).
4004
O prim descriere a filigoriei dateaz din anul 1816, datorat lui Gbor Dbrentei (Dbrentei 1816, p.184185).
4005
Kvri 1852, 1852, p.274; vezi i Kvri 1866, p.322; Kristf 1925, p.42; Haegan 1978, nota 76, fig.5; Popa 2001a, fig.2.
3996
614
Cr istian Ioan Popa
Fig. 127. Movila de la ibot cu osemintele celor czui n lupta de la 1479 peste care s-a ridicat mausoleul lui
Matia de Hunedoara (ortofotoplan Google Earth)
1
2
Fig. 128. Monument ridicat n anul 1820 pe locul fostei capele de la ibot (1); filigorie ridicat n jurul
anului 1800 (?) peste movila din Cmpul Pinii de la Aurel Vlaicu (Binini) (2) (dup Lszl Kvri)
Fig. 129. Hart din anul 1779, cu amplasarea celor dou monumente ridicate pe Cmpul Pinii
615
Fig. 130. Hart din anii 17631785, cu amplasarea celor dou monumente ridicate pe Cmpul Pinii
Listele cu monumentele din piatr, fie ele civile, militare sau laice, intrate n patrimoniul naional cuprind doar
trei obiective de pe valea Cugirului. Este vorba despre cetatea dacic de la Cugir, intrat pe lista monumentelor nc
din anul 19214006 i bisericile din ibot (1784 sau 1827) i Cugir (1809). Biserica Sf. Ap. Petru i Pavel din Vinerea,
datat n secolul al XVI-lea, apare ca monument istoric n ematismul ortodox4007, dar lipsete din actuala list. n anul
1919, pe prima list a monumentelor din judeul Hunedoara, se gsea i monumentul nchinat luptei de la 1479 de pe
Cmpul Pinii, ridicat la ibot n anul 18864008.
ANTROPONIMIA MEDIEVAL I PREMODERN (SEC.XIVXVII)
Primele antroponime cunoscute n satele de pe valea Cugirului aparin unor personaje cu o funcie public,
ecleziastic sau laic. Astfel, cel dinti antroponim consemnat n documente este cel al lui Johannes/Joannes din ibot,
pomenit ntre anii 13301336. n acelai timp, la Volkani este menionat preotul Herbord/us (Herbord), care a oficiat,
pentru o vreme, i n biserica satului Vinerea (Felkuner). ntre anii 13321338, la Volkany l cunoatem pe Lihardus
(Lihard), de asemenea preot al satului. Din Cugir era comitele Syboldus (Sybold) pomenit la 1349. Pentru secolul al
XV-lea onomastica ne este cunoscut doar pentru satele Vinerea i Volkani, acum fcndu-i apariia n documente
i primele personaje laice, fr funcii n comunitate. Dac la 1431 avem nc informaii despre un comite, sasul Hees
din Walkany, la 1484 ne parvine deja numele lui Benedictus, calf din Vinerea. Tot din Vinerea ne este cunoscut, n
anul 1501, un Valentinus, pe atunci student la Viena. Peste 10 ani, la 1515, la ibot l aflm pe preotul catolic Clemens.
Dup cum se poate constata, onomastica dintre anii 13301515 cuprinde, cu doar dou excepii, antroponime
de origine german sau prezentate sub form german: Herbord(us), Lihard(us)4009, Hees, Sybold(us) i Johann(es).
German trebuie s fie, n contextul n care apare4010, i numele calfei Benedictus, consemnat la 1484 n Vinerea.
Numele maghiare sunt cele ale preotului catolic din ibot, Clemens, cunoscut din anul 1515, i ale vinereanului (de
natio hungarica) plecat s studieze la Viena n anul 15014011.
Cea dinti consemnare n documente a unor nume romneti apare abia la 1532, cnd sunt menionai doi
locuitori din Balomir: Hachygan Gauryel (Haegan Gurel4012) i Pethorbal Mihai4013. Din aceeai perioad [1528
1536] ne sunt cu cunoscute numele juzilor satelor de pe valea Cugirului, care ne dezvluie antroponime romneti,
astfel: Sthefan Cygre (tefan Cigre), Marku Kenezius (Marcu Cneazu), Dan Polgar, Galwilla Polgar (Gavril Polgar)
n Balomir, Oppra Fodor (Oprea Fodor), Petrus Kenezius (Petru Cneazu), Wlajkul Petrus Wancha (Vlaicu Petru
Opri 1977, nota 10; Opri 1981, p.508; Opri 1988, p.64.
Plea 19962000, p.301.
4008
Opri 1977, p.550, nota 7.
4009
Pentru acest nume, J. Wolff ofer i lectura Libhard (Wolff 1881, p.24).
4010
Fiind vorba de un membru al Friei meseriailor din Sibiu, la acel an nu putem vorbi dect de un sas. Maghiarii vor intra n rndul
corporaiilor abia n a doua jumtate a secolului al XVI-lea (Bielz 1957, p.10).
4011
4012
Aurel?
4013
4006
4007
616
Cr istian Ioan Popa
Oancea) n Cugir, Petrus Kenezius (Petru Cneazu), Wlad i Stoyan Polgar (Vlad i Stoian Polgar) n ibot i Thodor
Deak (Todor Deac), Stoyka Kenezius (Stoica Cneazu), Lazarus Polgar (Lazr Polgar), Oppra Polgar (Oprea Polgar)
n Vinerea4014. Peste civa ani, n 1545 este pomenit judele satului ibot, Michael Dauid (Mihai David), ntr-un
conflict cu ortienii4015. La 1566 i 1567 l vom ntlni pe Radul Belde (Radu Bldea) din Cugir. Att numele ct
i prenumele sunt curat romneti, antroponimul Radu fiind, de altfel, un nume frecvent ntlnit n districtele
i scaunele sseti4016. n cazul antroponimului Wlajkul Petrus Wancha [15281536] probabil numele de familie
este Vlaicu, ntruct Wancha (Oancea) reprezint forma hipocoristic a lui Ioan, ntlnit adesea n documentele
medievale transilvnene.
Un document din 1674, consemneaz numele cugirenilor Iuon Pente, Iuon Daia, Bactole Petru, Roman rle,
Ona Baciul, Stan Darahidi i Vlaicu Cechi (?)4017, iar peste civa ani, n anul 1681 avem o list destul de lung
de antoponime, tot din Cugir: Ona Baciul, Basuc Petru, Vlaicu Boca, Dan Borza, Radul Daia, Stan Darahul, Iuan
Deca, Oprea Mele (?), Medre Mu, Iuon Rente, Dan Roman, Roman Stoica, Oprea Talalonie, Groza Tatale, Todor
ile, Adam Tyanta, Iuon Tyanta, Petru ile, Roman irle. Din compararea celor dou grupe de patronime, se poate
observa c unele sunt similare. Remarcm utilizarea n a doua jumtate a secolului al XVII-lea a unor nume rare
n Cugir. Un exemplu este Stan Darahidi (1674), antroponim pe care-l ntlnim, ulterior, ntr-o form modificat:
Stan Darahul (1681). Nu tim care dintre forme este cea corect i nici originea numelui4018, care ar trebui cutat
la sudul Dunrii. n aceeai categorie intr i patronimele Tatale i Talalonie. Dac primul l-am punea apropia
de un Tat, din aceeai grup turanic cu Borza4019, ultimul, Talalonie trebuie s fie nrudit cu Tllul, Talea,
explicat din slav (rus. talaly=zarv)4020; tot din slav (blg.; srb.) avem i numele Deca, specific Olteniei4021. ntre
numele sigur romneti de la Cugir n secolul al XVII-lea sunt Pantea, Daia, ile/rlea4022, Baciul, Mu, Roman,
Stoica. Pentru antroponimul Daia trebuie s avem i noi n vedere prescurtarea dintr-un nume precum Vldaia
sau Rdaia care, uneori au generat i toponime4023, aa cum este cazul i la Cugir, unde ntlnim Valea Dii. Numele
Rente a fost identificat i n alte zone, dar a rmas nediscutat4024. Prenumele Medre, specific astzi, ca nume personal (Medrea i diminutivul Medru), zonei de rsrit a Munilor Apuseni, este pomenit la Cugir nu numai la 1681,
ci i ulterior, n anul 1766, sub forma Medre sau Medra4025. Nesigur romnesc este Boca4026 iar greu de gsit originea
lor sunt Bactole, Basuc i Tyanta.
Se poate astfel constata c nu exist o continuitate a primelor nume de persoane, fapt explicabil prin dispariia
populaiei germane sau maghiare care le purta. Chiar i n cadrul onomasticii romneti, cunoscut abia ncepnd
cu secolul al XVI-lea, nu putem observa o continuitate pn n epoca modern. S dm doar exemplul numelor
caracteristice unor sate, aa cum ne sunt cunoscute ncepnd cu secolul al XVIII-lea. De pild, n cazul Vinerii, un sat
cu antroponimie bine individualizat n ultimele 300 de ani, nu regsim nainte de anul 1700 niciun nume specific.
Dimpotriv, patronimul de departe cel mai frecvent ntlnit astzi, anume Herlea4027, nu l ntlnim n documentele
medievale sau premoderne, iar originea sa dintr-un presupus Izdrea, devenit prin eliberarea sa Libertinus, echivalentul germanului Herrenlos n fapt porecle din care apoi a derivat Herlea , reprezint o filiaie complicat i lipsit de
Drner 2002a, p.176, nr.469.
4016
Pascu 1979, p.472.
4017
Mete 1943, p.563; Prodan 1992, p.8182; vezi i Schiau 1993b, p.32.
4018
n Evul Mediu transilvnean am gsit doar numele unei localiti cu o rdcin asemntoare, Darah (Darah) atestat nc la 1322 (Dir
1953b, p.35, nota 4).
4019
Antroponimul Borza (Borz, Borzea, Bor) era ntlnit adesea ca nume la cumani, avnd o frecven ridicat n sudul Transilvaniei (Iorga
1993, p.25, 98, 170). La Anonymus regsim numele legendar al lui Borsu (Bors), conductor la cabarilor (Spinei 1999, p.35); pe de alt parte,
spre exemplu, numele rii Brsei, n deceniile 23 ale secolului al XIII-lea, n contextul ptrunderii n zon a cumanilor i a colonizrii
cavalerilor teutoni, apare menionat sub formele Borza, Borsza, Burza, Burze, Borsa (Densuianu 1887, p.57, 59, 6364, 74, 7677, 8889,
114, 123 etc.). O discuie asupra toponimului Brsa / Brs(u), ca derivat dintr-un nume turanic, vezi recent Ciocltan 20062007, p.5255.
4020
Constantinescu 1963, p.156.
4021
4022
Grupm aici cele dou antroponime, care credem c ar putea reprezenta forme de consemnare n documente ale aceluiai nume. O
apropiere de Tile/Tilea, derivate din Pantilimon (Constantinescu 1963, p.127) o vedem mai puin probabil. nrudite se pare, n schimb, cu
urlea; cf. Constantinescu 1963, p.398399. Patronimul rlea este frecvent ntlnit i astzi n localitile Cugir i Vinerea.
4023
Cf. Constantinescu 1963, p.408409.
4024
4025
Florea, Iona 1988, p. 338340. Cu toate c documentaia avut la dispoziie nu ne permite consideraii privind originea acestui
antroponim, trebuie spus c Nicolae Iorga l remarca, sub forma Medru, ca existent la romnii sud-dunreni (Iorga 1993, p.78, nota 8). Pe de
alt parte, I. Ptru l vede ca o form abreviat din Smedrea sau Sumedru (Ptru 1980, p.80).
4026
Etimologiile la Constantinescu 1963, p.206.
4027
4014
4015
617
argumentul izvoarelor scrise4028. Dac ar fi s acceptm o origine local a numelui, atunci mai degrab l-am deriva
din antroponimul german Herbord4029, atestat prin numele preotului catolic din Vinerea ntre anii 13301335, dar fr
a-i avea verigile de legtur. Oricum, astzi vorbim de un antroponim tipic ardelenesc4030, dei n Evul Mediu apare
pentru prima oar atestat n Moldova4031.
Un alt patronim, Taban, cu o origine pecenego-cuman de aceast dat4032, ntlnit ncepnd cu secolul al XVIIlea i n Moldova4033, nainte de a trece n Teban i a constitui un nume de familie caracteristic pentru satul Vinerea,
este atestat ntia oar la ibot, n anul 1570, sau l vom ntlni purtat de opt capi de familie n Cugir, n anul 17664034 i
abia n secolul al XIX-lea s l regsim i n Vinerea. ns, cel puin, i putem urmri migraia n satele aflate pe valea
Cugirului, ceea ce tot poate fi numit un ctig.
Un caz special este cel al ibotului, unde antroponimul Romtsa (cu siguran Romcea) ntlnit la 1539 este i astzi
specific acestei localiti. Dintre alte nume de iboteni, consemnate peste o jumtate de secol, la 15914035, le selectm
doar pe cele perpetuate pn azi: Mikle Hannes (Micle Hane) (astzi Miclea), Mwran Ioan (Muran Ioan) (astzi Mura)
i Kurcza Nicolae (Cura Nicolae) (probabil numele Scurca de astzi). Ca s rmnem la documentul din 1591, cel mai
bogat n antroponime, unele nume de persoane sugereaz i alte origini etnice, precum Sas tefan (sseasc), Micle
Hane (ttreasc) sau Srbu Vasile, Racz Mrk4036 (srbeasc). Demn de menionat n legtur cu ultimul, Ra Marcu, c
acesta apare n document ca purttor de stindard (vexillifer) al lui Sigismund Bthory4037.
Conscripia din perioada 15281536 ne prezint numele juzilor satelor, format din numele demnitii ocupate
Polgar sau Kenezius ori deriv din studiile sau ocupaia avute, respectiv Deak (literat, copist).
Glosar onomastic
1. Balomiru de Cmp
1532 Hachygan Gauryel [Haegan Gurel (Aurel?)], Pethorbal Mihai.
[15281536] Sthefan Cygre (tefan Cigre), Marku Kenezius (Marcu Cneazu), Dan Polgar, Galwilla Polgar
(Gavril Polgar).
Ipotez prezentat de profesorul Vasile V. Herlea, nsoit de un arbore genealogic al Herletilor. Numele lui Izdrea ar fi prezent pe o
Diplom a principelui Transilvaniei, Mihai Apafi al II-lea n anul 1691, ocazie cu care s-ar fi folosit numele de Libertinus. Urmaii acestui
ntemeietor de neam ar fi fost preoii Precup Herlea i Avram Herlea (Herlea 2002, p.98, 148149, 155; Lazr, David 2010, p.184), nume
care nu ne sunt cunoscute; abia mai trziu, n Vinerea este cunoscut preotul Thodor Herlea (17901852) (Herlea 2002, p.149, 155 arborele
genealogic). ns, n anul 1790 ntlnim un Herlea Niculae ntr-o nsemnare pe carte veche din biserica Glzii de Jos, ca donator al unui
Penticostar din anul 1768 (Iorga 1929b, p.269).
4029
Pentru prima oar antroponimul Herbord l ntlnim n Transilvania n anii 1252, 1272 i 1274 (Dir 1952, p.5, 165, 167, 169). Un comite
Herbord, fiul lui Henneg de Vinu de Jos, cunoatem din zona nvecinat n anii 12901301 i 1330 (Densuianu 1887, p.550; Zimmermann,
Werner 1892, p.214, 216; Dir 1952, p.330331, 334, 478481; Dir 1953a, p.328, 334), un alt comite Herbord la Sebe, n 1330 (Dir 1953b,
p.334, 405), un altul la Grbova, n anul 1291 (Dir 1952, p.373, 509, 511) i un comite Herbord n Cristian, la 1321, 1323 i 1329 (Moga 1944,
p.455456, 464465, 467; Dir 1953b, p.72, 282). Apoi, un Herbordus n Galda la 1338 (Zimmermann, Werner 1892, p.494), la 1427 un
Herbord din Codlea (Gndisch 1937, p.301) etc. n anul 1271 avem atestat pe Trnave, n legtur cu moia Sncel, un Herbord, cu titulatura
de voievod (cf. Iorga 1905, p.243; Dir 1952, p.135).
4030
Constantinescu 1963, p.294, unde se face apropierea de antroponimul maghiar Herlo (jugnar).
4031
Prin oltuzul Herlea din Brlad, atestat ntr-un document nedatat la Grigore G. Tocilescu (Tocilescu 1931, p.548) i datat ntre 1434
1436, la Stoica Nicolaescu (Nicolaescu 1905, p.310311).
4032
N. A. Constantinescu l include n aceast grup, n forma Taban sau l gsete n turc, traducndu-l prin oel (Constantinescu 1963,
p.XLVI, 284). Este, de altfel, patronimul ntlnit i de noi n anul 1570 n ibotul medieval: Jowan Taban (Amlacher 1880, p.442).
4033
Aici ar fi de amintit dregtorul ban, care la 1399 i 1400 intr n posesia a dou sate moldovene (Ghibnescu 1906, p.1; Giurescu 1926,
p.4, 36); la Ilie Minea numele din documentul de la 1400 este transcris aban (Minea 1919, p.97). Apoi, la 1635, este atestat documentar un
Gligor Tban din Cpoteni, tot n Moldova (Drh 1996, p.276). n inutul Hrlului, n anii 16351636, 1639, 1645 i 1646 sunt cunoscui fraii
Mihalcea i tefan Tban din Mihalcui (Drh 1996, p.298, 565; Drh 2003, p.XXIV, LVI, 70; Drh 2006, p.XXVIII, 33, 365). Tot n Moldova,
la 1652, un Tbanu Meletan (Ghibnescu 1910, p.10, 1415, 60); ali Tabani, menionai n anii 1662, 1670 i 1686 (Marinescu 1925, p.28,
168, 188). Un soldat polonez czut prinzonier la turci n anul 1700 purta numele de Taban (Panaitescu 1930, p.108). Familii Tban regsim
mai trziu, printre mrginenii plecai din satele lor de batin Sibiel i Cacova n Regatul Romniei sau n Rusia (Haeganu 1941, p.175176,
194, 201). Privitor la etimologia numelui, taban putea nsemna un tip special de rindea (Scriban 1939, p.839) sau partea cea mai de jos a
brzdarului de la plug (Scriban 1939, p.991). n limba turc, preluat i n srb, taban nseamn talp (Scriban 1939, p.1292; Mollova
1979, p.24) sau, ca nume de persoan, tot din turc, se traduce prin oel de bun calitate (Scriban 1939, p.1292), din care erau confecionate
cuite (1799 cuit taban; 1806 cuit de fier taban, n Oltenia) (Catagrafia 1799, p.296; Foaia de zestre 1806, p.71) sau sbii (a se
vedea o pal de Taban purtat de Mihai Viteazul, dar i de sultan) (Blcescu 1887, p.401, 597). O localitate Taban este amintit pe Dunre,
aproape de Flmnda, mpreun cu drumul Tabanului, iar n provincia Kossovo un sat Tabanovi (Bogrea 1927, p.873 i nota 2).
4034
Analiz efectuat pe conscripia grnicereasc a satului Cugir, publicat la Florea, Iona 1988.
4035
4036
Cf. < magh. rac=srb (Constantinescu 1963, p.358).
4037
4028
618
Cr istian Ioan Popa
2. Cugir
1349 Syboldus (Sybold).
[15281536] Oppra Fodor (Oprea Fodor), Petrus Kenezius (Petru Cneazu), Wlajkul Petrus Wancha (Vlaicu
Petru Oancea).
15661567 Radul Belde/Radul Blde/Radulij Belde/Radul Belde (Radu Bldea).
1674 Iuon Pente (Pantea), Iuon Daia, Petru Bactole, Roman rle, Ona Baciul, Stan Darahidi, Vlaicu Cechi (?).
1681 Ona Baciul, Basuc Petru, Vlaicu Boca, Dan Borza, Radul Daia, Stan Darahul, Iuan Deca, Oprea Mele (?),
Medre Mu, Iuon Rente, Dan Roman, Roman Stoica, Oprea Talalonie, Groza Tatale, Adam Tyanta, Iuon Tyanta, Petru
ile (rlea?), Todor ile (rlea?), Roman irle (rlea).
1698, 1700 Adamus de Kudzer (Adam de Cugir).
3. ibot
1330, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 13321338 Johannes/Joannes.
1515 Clemens.
[15281536] Petrus Kenezius (Petru Cneazu), Wlad i Stoyan Polgar (Vlad i Stoian Polgar).
1539 Ivan Vaidany, Radule Murgu, Iuon Muntyan, Lupul Muntyan, Romtsa Petru, Oprean Balats.
1545 Laurentius Clipearius, Michael Dauid (Mihai David), Barrabas Kowach (Barabas Kovaci).
1570 Demetre (Dumitru), Opra (Oprea), Sztan (Stan), Jowantaban4038 (Iovan Taban), Wlad (Vlad).
1591 Bratt Andrei (Brat Andrei), Dan Opra (Dan Oprea), Frca, Glawa Adam (Glava Adam), Jowan (Iovan),
Krissan Opra (Crian Oprea), Kocha Radwl (Cocea Radu), Kozta (Costea), Kurcza Nicolae (Cura Nicolae), Lazytt
Marcu (Lazit Marcu), Mares (Mare), Mikle Hannes (Micle Hane), Mogenezkwl Petru (Moghenescu Petru), Mwran
Ioan (Muran Ioan), Opra (Oprea), Polgar Radwl (Polgar Radu), Popa Abraham (Popa Avram), Racz Mrk (Ra Marcu),
Stephanich Marcu (tefnici Marcu), Thandicz Petru (Tandi Petru), Wlad Alexandru (Vlad Alexandru), Wlad Opra
(Vlad Oprea), Zaz tefan (Sas tefan), Zerbwl Vasile (Srbu Vasile).
4. Vinerea
1334, 1336 Herbord/Herbordus.
1484 Benedictus.
1501 Valentinus [Litteratis].
[15281536] Thodor Deak (Todor Deac), Stoyka Kenezius (Stoica Cneazu), Lazarus Polgar (Lazr Polgar),
Oppra Polgar (Oprea Polgar).
1699 Neagoi.
5. Volkani (sat disprut)
1330, 1332, 1333, 1334, 1335 Herbordus.
13321338 Lihardus.
1431 Hees.
TOPONIMIA DE INTERES ISTORIC I ARHEOLOGIC
Aportul toponimiei, aceast arhiv nescris a unui popor4039, la relevarea unor vestigii de interes arheologic sau
istoric a fost de mult timp subliniat, astfel nct o discuie n sensul justificrii demersului de fa nu o mai considerm
necesar4040. Din informaiile culese i prezentate mai jos, nu am putut dect s ne ntrim convingerea c ignorarea
unor asemenea izvoare auxiliare cercetrii istorice de ansamblu, nu face dect s vduveasc att imaginea unei hri
istorico-arheologice precum n cazul de fa , ct chiar i anumite concluzii de ordin istoric pentru o anumit zon,
n ultim instan. n fond, toponimia este un fenomen istoric, deoarece apare n societate, ca urmare a relaiei dintre
oameni4041. Corelarea informaiilor furnizate de toponimia bazinului Cugirului cu cele de ordin arheologic i istoric,
atunci cnd ele au fost evideniate, au condus, fie la confirmarea unor concluzii trase deja de noi, fie ne-au determinat
Jowantaban la Albert Amlacher (Amlacher 1880, p.442) i Iovantaban la Nicolae Densuianu (Densuianu 1897, p.692).
Iordan 1963, p.2.
4040
Vezi, de pild, capitolul extrem de consistent, i serios abordat, dedicat toponimiei din lucrarea recent asupra istoriei rii Fgraului n
secolele XIXIII (Busuioc-von Hasselbach 2000, p.173280!).
4041
Donat 1968, p.142.
4038
4039
619
s urmrim cu mai mare atenie o micro-zon, adeseori dezvluind noi obiective istorice4042. Dificultatea explicrii
etimologiei unora dintre toponime este fireasc, dat fiind substratul foarte variat, adesea ignorat, format din limbi
necunoscute, sau puin tiute, vorbite de popoare diferite (germanici, avari, bulgari, pecenegi, cumani)4043. Selectarea
toponimiei, n structura de mai jos, echivaleaz i cu asumarea etimologiilor propuse. Nu am urmrit aici realizarea
unui studiu toponimic, ci doar culegerea de pe teren, din documente sau lucrri publicate a toponimelor cu relevan
n economia lucrrii noastre, unele importante pentru toponimia transilvan; acestea pot constitui pentru viitor un
punct de pornire ntr-o necesar lucrare de gen. Permanent am ncercat ca toponimele s le verificm din mai multe
surse i s expunem, pentru fiecare n parte, primele atestri documentare sau cartografice. n acest mod, a putut fi
relevat i vechimea ori formele sub care au aprut de-a lungul timpului. Rezultatul se poate vedea i n glosarul de
toponime atestate pn n secolul al XVIII-lea (inclusiv) inserat la finalul lucrrii.
Varietatea reliefului i peisajului zonei de la lunc la nlimi pe peste 2.000m a generat o toponimie divers.
Relaia geografie-toponimie se relev, astfel, de la sine. ns toponimia nu poart doar amprenta geografic i istoric, ci i amprenta graiului populaiei ce a dat locurilor un nume, numele-reper. Se pot departaja dou mari tipuri
de toponime (oronime, hidronime, oiconime) de interes arheologic i istoric, parte a microtoponimiei zonei. Prima
categorie este reprezentat de toponimele care desemneaz direct, prin semnificaia lor intrisec, prezena unor vestigii/obiective arheologice. Cea de-a doua categorie se refer la toponimele care sugereaz indirect prezena unor
asemenea mrturii, prin desemnarea unor locuri ce se pretau, n majoritatea covritoare a cazurilor, unor locuiri sau
activiti omeneti.
Din prima categorie am considerat relevatoare toponimele de mai jos:
1. Brazd (Vinerea)
Toponimul desemneaz panta domoal a unui platou cu scurgere ctre N-NV, pe care se afl urmele unei
amenajri defensive, de form neregulat. Cu siguran numele a luat natere de la valurile i anurile vizibile la
suprafaa solului.
2. Cetate/Dealul Cetii (Cugir)
Dealul ce poart acest nume, aflat ntre Valea Dii, Valea Viilor i rul Cugir a strnit de timpuriu atenia amatorilor de comori, att prin numele su, ct i prin vestigiile aprute aici de-a lungul timpului4044. Ulterior, dup ce
intr efectiv n atenia arheologilor, aici fiind efectuate primele spturi sistematice, avea s se confirme i existena
unei fortificaii, dacice (i probabil a uneia medievale) n jurul platoului central, fapt ce justific toponimul de Cetate/
Dealul Cetii (v. i Dup Cetate).
n cazul de fa se perpetueaz forma derivat din latinescul civitas4045, ntlnit sub diferite variante i n alte
numeroase localiti din sud-vestul Transilvaniei, precum la Costeti (Hd) (Cetuie; Cetuia []nalt)4046, Bnia
(Hd) (Cetatea Bolii/Piatra Cetii)4047, Ludeti (Hd) (Ceteaua/Piscul Cetelei)4048, Ardeu (Hd) (Cetuia)4049, Cucui
(Hd) (Muchea Cetii; Valea Cetii)4050, Romoel (Hd) (Cetuie/Cioaca Cetuii)4051, Craiva (Ab) (Cetatea Craivii)4052,
Cplna (Ab) (Dealul Cetii)4053, Ssciori (Ab) (Cetuie)4054 etc.4055. Este interesant perpetuarea toponimului n
ciuda faptului, subliniat i de Ion H. Crian4056, c lipsesc ruinele de la suprafaa terenului4057, valurile sau terasele fiind
cele care au generat, cel mai probabil, toponimul n cauz. Aceasta doar dac fortificaia nu are i o existen medieval, care ar justifica toponimul n lipsa unor ziduri evidente. n orice caz, trebuie s punctm faptul c documentele
oficiale consemneaz trziu toponimul, pentru ntia oar abia n anul 1876, n cartografie (D. Cetate)4058.
O form, mult mai restrns n informaii, a acestui studiu a fost publicat de noi acum un deceniu (Popa 20002001).
Vezi Poghirc 1968, p.16.
4044
De pild, n anul 1901, Josef Lewitzky compara toponimul prezent pe hrile militare (Dealul Cetate), cu cel folosit uzual de localnici,
remarcnd faptul c cugirenii nii l numesc prescurtat Cetate (Lewitzky 1901, p.19).
4045
Iordan 1963, p.306307. Vezi pentru toponimul Cetate i studiul lui Alexandru Toa (Toa 19851992).
4046
Homorodean 1980, p.52; Daicoviciu et alii 1989, p.178, 181.
4047
4048
Homorodean 1980, p.52; Daicoviciu et alii 1989, p.177.
4049
4050
Iaroslavschi, Rou 1977, p.82; Homorodean 1980, p.219, nota 22; Daicoviciu et alii 1989, p.210.
4051
Vulcu 1968, p.635, 644; Homorodean 1980, p.219, nota 22.
4052
Berciu 1966b, p.45.
4053
Glodariu, Moga 1989, p.1011.
4054
4055
Vezi alte exemple, mai recent, i la Buza 1995, p.225.
4056
Crian 1977b, p.5; Crian 1980e, p.5.
4057
Fapt remarcat i la Lewitzky 1901, p.21.
4058
Sum, zone_22_col_XXIX.
4042
4043
620
Cr istian Ioan Popa
n imediata apropiere, se cunoate i termenul slav folosit pentru desemnarea fortificaiilor, prezent sub forma
toponimului Cioaca Grditii, din hotarul localitii Romoel (desemnnd, de fapt, acelai obiectiv ntlnit i sub
numele de Cetuie/Cioaca Cetuii)4059 i a celui de eligrad (Blandiana).
3. Cleja Popii (ibot)
Desemneaz o poriune de teren ce a fcut parte, n trecut, din pmnturile bisericeti aflate n posesia preotului
localitii4060.
4. Drumul Mare al lui Traian; Drumul Mic al lui Traian (Grumure) (Vinerea); Drumul lui Traian (ibot) (vezi
supra).
5. La Chip(u) (ibot)
ntruct despre semnificaia toponimului n relevarea amintirii mausoleului dedicat victoriei de pe Cmpul
Pinii de la 1479 am discutat (vezi supra, subcap. Monumente comemorative), aici vom atinge doar problema sensului
i originii termenului. Cuvntul romnesc chip apare n textele slavo-romne ncepnd doar cu secolele XVXVI,
deci toponimul nu poate avea o vechime foarte mare. Ptrunderea sa n limba romn s-a fcut, se pare, prin intermediul traducerilor crilor religioase, fiind presupus fie o origine direct din maghiar, fie o filtrare a sa prin medierea limbii srbe. n ambele cazuri s-a preluat i sensul de chip cioplit, statuie, idol i chipul Maicii Domnului4061.
Deci, potrivit acestor observaii, sensul toponimului La Chip este cel bnuit de noi. Cu toate acestea, un alt monument
numit La Chipu, aflat la 1864 ntre Peteana i Densu, avea aspectul unei columne de form octogonal i nu prezenta nicio sculptur cu chip uman4062.
6. La Hei/Heiuri (ibot)
Locul numit astfel se afl pe prima teras din dreapta vii Cugirului, n teritoriul numit generic n elini.
Toponimul indic existena unor locuri (heiuri) de cas, cel mai probabil a unor construcii disprute, cu sensul de
sat prsit, aa cum s-a pstrat n memoria colectiv a ibotenilor4063. Recent, pe o fotografie aerian din anul 2009 pot
fi observate chiar i urmele unei fortificaii ce bara promontoriul (fig.138), fr a putea preciza ns legtura acesteia
cu toponimul.
7. La Horn/Valea Hornului (Cugir)
Toponimul i hidronimul n cauz este situat pe partea stng a Vii Boorogului, n zona montan. Locul numit
La Horn se afl ntr-o lunc larg unde n prezent se afl o caban forestier. Prezena unor vestigii aici este neclar,
fiind invocate ziduri sau un cuptor din piatr fasonat (vezi supra, cap. Protoistoria), ns trebuie spus c un toponim
similar este ntlnit i n zona Aradului, desemnnd ruinele unui turn din piatr.
Pe de alt parte, observaiile noastre la faa locului ne permit formularea i a unei alte ipoteze privind posibila
origine a toponimului/hidronimului. Cercetrile efectundu-se ntr-o perioad ploioas am putut observa faptul c,
dup ploaie, ceaa se ridic asemenea fumului dintr-un horn, locul respectiv fiind situat ntr-o cldare natural strjuit de versani abrupi.
8. La Mnstire (Cugir)
Sub acest nume este desemnat un loc aflat pe valea Ghiagului, sub vrful Glodu, pe panta unui deal mpdurit.
Descinderile noastre la faa locului nu au relevat niciun fel de urme arheologice. Pe o hart iosefin apare ns schiat
un lca de cult din lemn i nsemnarea Monast., ce confirm toponimul actual, precum i existena n cursul secolului al XVIII-lea a unui aezmnt monahal, ntlnit pentru ultima oar pe o hart din anul 1806 (vezi supra, cap.
Arhitectura religioas).
9. Militari (Cugir, Vinerea)
Este denumirea dat unei fii de pmnt aflate n hotarul nordic al Cugirului i n cel sudic al Vinerii, pe malul
stng al vii Cugirului. Tradiia local plaseaz aici terenurile date n folosin grnicerilor n secolul al XIX-lea4064.
Dup cte tim, n anii revoluiei de la 18481849, localitile ibot i Balomir au intrat n prefectura Sebeului, n
timp ce Cugirul i o parte a hotarului Vinerii ineau direct de comandamentul militar imperial de la Sibiu4065. Tocmai
aceste pri de hotar credem c formau zona militar desemnat prin toponimul amintit.
Legat probabil tot de instituia grnicereasc este i toponimul utilizat i astzi, de Poiana Cpitanului, aflat la
Cugir, pe partea dreapt a vii Ghiagului.
4059
4060
4061
4062
4063
4064
4065
Vulcu 1968, p.635, 644; Andrioiu 1979, p.26; Homorodean 1980, p.219, nota 22.
Miariu 2004, p.108109.
Niculescu 2005, p.119120.
Densuianu 1865b, p.196197; Lazr 2004, p.176, 194.
Miariu 2004, p.24, 108.
Herlea 2002, p.184.
Anghel 1988, p.397.
621
10. Prul Mnstirii/Valea Mnstirii (Cugir, Vinerea)

Valea care curge pe la poalele dealului pe care se afla mnstirea de lemn n epoca modern (numit azi ndeobte Valea Ghiagului) trebuia s apar pe o hart iosefin (17691773) n forma Pereu Manastiry, dac nu i-ar fi fost
uitat copierea4066; i astzi unii localnici o mai numesc nc i Valea Mnstirii, n amintirea vechiului lca de cult.
11. Pochia (Prul Pochii, Poiana Pochii, uturul Popii) (Cugir, Vinerea)
Toponimele i hidronimele derivate din Pochia apar n zona de contact dintre hotarele Cugirului, Vinerii i
Slitei, la dreapta Vii Ghiagului. Denumirile respective indic foste proprieti bisericeti, despre care tim c n
anul 1767 au trecut din proprietatea vinerenilor n cea a ctanelor din Cugir. Ele vor fi retrocedate Vinerii, n anul
1938, n schimbul ridicrii bisericii ortodoxe din Cugir4067. Toponimul poate s fie n relaie i cu mnstirea aflat pe
acelai curs de ap, n vecintate.
12. Poiana cu Ruine (Cugir).
Toponimul, astzi disprut, este atestat n secolul al XIX-lea, n anul 1865, n forma Poiana cu ruienu4068. Asocierea
cu hidronimul Valea Spinului, ct i consemnarea sa ntr-o disput ntre cugireni i vinereni, sugereaz c Poiana cu
Ruine, nume primit, desigur, de la ruinele unor vechi construcii, trebuie s fi existat pe grania vestic dintre Cugir i
Vinerea, aproape de hotarul cu satul Vaidei.
13. Polgradia (Balomiru de Cmp) (vezi supra, cap. Problematica fortificaiilor)
14. Prisaca (Cugir)
Toponimul este cunoscut sub dou forme actuale: Prisaca (uneori Curmtura Priscii) i Izvorul Priscii (afluent
de dreapta al Rului Mare), ambele situate la nord de Culmea Prigoanei, n apropiere de Canciu. Sub forma Presetse
Berg (Dealul Priscii) apare i n actualul ctun Bucuru, pe o hart iosefin (secolul al XVIII-lea).
Pentru Emil Petrovici, toponimul reprezint un apelativ romnesc din < plslav. prska4069. n general, toponimele de acest tip au semnificaia de ntritur, fortificaie alctuit (i) din lemn i sunt cunoscute cu acest
sens, se pare, numai n spaiul transilvan4070. Mircea Homorodean apreciaz c toponimul ar putea avea i semnificaia de runc, laz derivate din sl. prsti, prsko=a tia, a rzbate tind4071. Silviu Dragomir a relevat
trei sensuri ale toponimului prisaca, anume: pdure tiat, un gard i stupin. Pentru zona Transilvaniei,
primele dou ar pstra, n opinia lui Dragomir, noiunea vechilor prisci, n timp ce n Moldova i n Muntenia
sensul ar fi evoluat nspre nelesul de stupin4072. Sensul de fortificaie a fost analizat i n alte studii mai
vechi4073 sau de dat recent4074. Nicolae Dunre lega toponimul prisac de aciunea de tiere n pdure a unui
gol de form circular pentru adpostirea albinelor4075. Cunoscutul lingvist Iorgu Iordan opta pentru variantele
semnificnd ntrituri artificiale ori tieturi n pduri pentru construirea de case, ogoare sau puni4076. Dat
fiind poziionarea Priscii de la Cugir pe o culme unde se ntlnesc dou drumuri principale, nclinm s legm,
totui, toponimul n cauz de o posibil fortificaie pe zona de grani (vezi i supra, subcap. Locuri de refugiu,
posturi de observaie).
15. Rimetea (Balomiru de Cmp)
Toponimul este atestat documentar n anul 1847 n hotarul Balomirului, fr a-i cunoate astzi localizarea,
vechimea i sensul real. Din punct de vedere etimologic, acesta indic fie un loc ce a fost sla pentru un pustnic sau
un clugr, fie, ntr-o alt interpretare, ar nsemna loc deert, pustiu4077. Dac acceptm prima variant, toponimul
ar sugera posibilitatea prezenei pe respectivul loc a unui mic aezmnt monahal.
16. Ruinele Bisericii (Vinerea)
Toponim prezent n hotarul Vinerii, pe prima teras din drepta rului Cugir, n dreptul podului peste aceast
vale. Astzi locul respectiv este cunoscut de steni ndeobte sub forma Dealu Muntenilor. Toponimul se afl n legtur cu ruinele fostei biserici medievale sseti.
4066
Hidronimul apare consemnat pe harta din anii 17691773, dar a fost trecut cu creionul nainte ca harta s fie conturat din culori, iar
ulterior s-a uitat rescrierea sa. Prin urmare, dei ters, la o privire atent se poate citi destul de clar hidronimul Pereu Manastiry.
4067
Popa 2005a, p.53.
4068
S.J.A.A.N., fond Primria oraului Cugir. Protocolu politico-conomicu a Comunitatii Cugeriului (18641874), f. 59.
4069
Petrovici 1941, p.255, nota 1.
4070
Drganu 1928, p.22; Drganu 1933, p.232; Homorodean 19871988, p.92.
4071
Homorodean 1980, p.53.
4072
4073
Horedt 1958, p.109131.
4074
iplic 2001, p.169179; iplic 2002, p.148164.
4075
Dunre 1969, p.537.
4076
Iordan 1963, p.24, 96.
4077
Ionescu 1998, p.127130.
622
Cr istian Ioan Popa
17. Satu Vechi (Balomiru de Cmp)

Toponim aflat n cotul larg al Mureului, pe partea sa stng. Numele este confirmat de cercetrile arheologice i
de ridicrile topografice din secolul al XVIII-lea, aici gsindu-se vatra satului medieval Balomir.
18. Steti (Balomiru de Cmp)
Locul este cunoscut i sub numele n Vii. Toponimul Steti, reprezint, fr ndoial, varianta arhaic a locului,
actualmente pe locul respectiv aflndu-se, ntr-adevr, viile Balomirului de Cmp. Toponimul indic prezena aici
a unei vechi vetre, descoperirile arheologice confirmnd, de altfel, existena unei locuiri ce dateaz din Evul Mediu
timpuriu. Forma sub care se cunoate, de Steti, indic o derivare din fondul de cuvinte latin (< lat. fossatum=loc
nconjurat de anuri), terminaia (- eti) fiind specific toponimelor romneti.
19. Slite/Silite (Balomiru de Cmp)
Toponimul se gsete n hotarul localitii Balomiru de Cmp, n partea estic a vetrei actuale, relativ aproape
de zona vrsrii Cugirului n Mure. Denumirea credem c se refer la partea de sat figurat pe hrile iosefine, dar
astzi prsit4078. Etimologic, numele deriv din < bg. selie4079. Cazul de fa confirm tradiia local care pstreaz
amintirea vechii vetre de sat.
Este interesant, n ultimele exemple de la Balomiru de Cmp, vehicularea unor toponime sinonime, ns
provenind din fonduri lexicale diferite, anume latin i slav. Desemnarea prin Steti a primei vetre a Balomirului,
nu este lipsit de importan. Forma mai nou, preluat din fondul slav, de Slite/Silite4080 a cunoscut o larg
rspndire n cursul Evului Mediu n Transilvania, i nu numai, ea fiind forma ce s-a impus pn n perioadele
recente. n zona imediat nvecinat, toponimul se regsete sub forma Slite n hotarul actualei localiti Slitea
(f.Cioara)4081, pe locul unde a existat vatra fostului sat disprut Archiul Ssesc. Este de remarcat, nu n ultimul
rnd, tradiia oral ce s-a pstrat n legtur cu vetrele vechi ale satului Balomir, mult mai slab reliefat n alte
locuri de pe valea Cugirului.
20. Snger (Vinerea)
n hotarul nordic la localitii Vinerea, la vest de albia rului Cugir ntlnim toponimul Snger. Sub acest
nume este cunoscut o poriune din lunca Cugirului vizavi de locul Tbrte, la stnga oselei actuale Cugir-ibot.
Ceea ce ne-a determinat s discutm acest toponim, este faptul c, potrivit tradiiei, aici s-a desfurat un episod
important din lupta de la 1479 de pe Cmpul Pinii, n urma cruia pe cmp era att de mult snge nct locul a
primit numele sugestiv de Snger, nume pstrat pn astzi; toponimul nu are nicio legtur cu arbustul snger.
Nicolaus Olahus amintete, de altfel, c prul care curge n mijlocul cmpului era amestecat cu snge4082.
21. Tbrte/Tbrtea de Sus (Vinerea)
Alte toponime puse n legtur de localnici cu etapa pregtitoare luptei de la 1479 sunt cele de Tbrte4083 i
Tbrtea de Sus, din hotarul Vinerii. Aa cum am avut ocazia s subliniem naterea toponimului ar putea fi corelat
cu prezena taberei cretine n contextul luptei de la 1479 de pe Cmpul Pinii, dar nu numai.
22. Valea Bisericii (Vinerea)
Pe latura sudic a botului de teras pe care se afl ruinele vechii biserici sseti de pe Dealu Muntenilor/Ruinele
Bisericii trece un mic pru numit semnificativ Valea Bisericii.
n cea de-a doua categorie am inclus urmtoarele toponime:
1. Gomil (Cugir)
Toponimul este atestat n forma Gomille n anul 1866, ca loc de fna, alturi de Grueri i Clene. Prin urmare,
trebuie localizat pe dealurile estice de deasupra Cugirului. Astzi toponimul nu se mai uziteaz4084. Termenul de
gomil, cu sensul de movil4085, apare folosit cu predilecie n graiul din zona Banatului, dar este cunoscut i la vest
de valea Cugirului, cel mai aproape la Romoel4086.
Vezi o discuie mai ampl, de dat mai recent, la Ursan 1995, p.1011.
Petrovici 1941, p.245; Iordan 1963, p.257258; Homorodean 1980, p.31; Ursan 1995, p.10.
4080
Toponim atestat pentru ntia oar la 1354 n zona Sibiului, n forma Szelyiste (cf. Bucur 1985, p.65).
4081
Berciu, Berciu 1949, p.33. Toponimul Slite s-a extins la numele ntregii localiti, n urma decretului 799/1964, ntruct Cioara nu era
frumos (Wagner, Gunesch 1978, p.92 i notele 3132).
4082
4083
Toponimul este atestat la Vinerea n anul 1854 sub forma Teberistie/Teberistye; cf. S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral; nr.dos.
411 (Zusammenstellung des nach Rieden und Culturen vermessenen Areale der ganzen Catastral-Gemeinde Felkenyer, 1854), f. 23, 10. Pentru
toponim, cu semnificaia de tabr militar, vezi Iordan 1963, p.311.
4084
4085
Vezi discuii generale asupra toponimului, la Drganu 1933, p.203204.
4086
Vulcu 1968, p.638.
4078
4079
623
2. Grochile (Vinerea), Gropoara (Cugir)

Toponimul Grochile desemneaz o poriune din livada situat vizavi de halta C.F.R. Vinerea, pe locul respectiv
gsindu-se vestigiile unei aezri ce dateaz din sec.IIIIV p.Chr. Iorgu Iordan semnaleaz numrul mare al cazurilor n care toponime de genul Gropile, Gropiele, Gropani au frecvent, n vorbirea popular, sensul de mormnt4087. Nu
este exclus posibilitatea, i n cazul de fa, ca pe locul respectiv s se fi practicat nmormntri ntr-o epoc anume,
iar urmele acestora s fi generat toponimul n discuie4088.
Pe ultimele nlimi ale Munilor Cugirului ntlnim vrful Gropoara (1901m), atestat documentar ncepnd
secolul al XVIII-lea pe o hart iosefin (Gropschora)4089. Toponimul trebuie relaionat celorlalte toponime aflate n
vecintate, spre nord: Rovinele i Mlcile, ntruct i Iorgu Iordan discuta toponimele derivate din groap n asociere
cu cele desemnnd locuri mltinoase. Reinem observaia foarte important emis de renumitul lingvist, conform
creia multe dintre toponimele precum cele Rovine, Mlci, la origine au desemnat doar nite gropi care, ulterior, au
devenit prin acumularea apei, locuri mltinoase4090. Ce gropi puteau fi realizate n vrful munilor? Rspunsul este pe
ct de simplu, pe att de complex: gropile pentru exploatarea fierului de ctre daci, care se grupeaz, parial, exact n
acest perimetru (vezi supra). Urmele acestor exploatri nu au fost descrise, dar ele pot constitui cauza nmltinrii
platourilor montane amintite.
3. Hlm/Halm (ibot, Vinerea, Clene, Mugeti)
Toponimul Halm desemneaz o movil de pmnt aflat la hotarul dintre ibot i Vinerea, n plin cmp4091
(fig.52). Numele de Hlm l poart i prima movil din grania ntre fostele scaune sseti Ortie i Sebe, descris
ntr-un document din anul 15634092, pe locul unde se ntlnesc astzi hotarele localitilor Clene, Slite i Mugeti,
din zona montan (fig.53). Alte atestri documentare ale topicului, sub forma Helmu, le cunoatem din anii 17664093
i 17964094; pe o hart de la 1876 toponimul este consemnat n forma D. Chilm4095.
Din punct de vedere etimologic toponimul are la baz cuvntul maghiar halom (= movil, ridictur mic
de pmnt), dei a fost propus i o filiaie din slava veche4096. n ciuda plasrii movilelor de pmnt amintite
exact pe linia de hotar a unor aezri, acestea pot reprezenta, n cazul celor montane, i vechi morminte tumulare preistorice (vezi discuia i mai jos), posibilitate sugerat de menionarea n anul 1486 a refacerii unora
dintre movilele deja existente din scaunul Ortiei. Atunci apar menionate i movilele de pe rama vestic a
spaiului nostru4097.
n zona nvecinat, toponimul Halm apare la grania localitilor Beriu-Tmasa-Ortie (Halm/Halmul
Beriului)4098, Romos4099 i Aurel Vlaicu (cu formele Dmpul Halmului; Halmu Tomii; Halmul Jigoaii)4100. Sub forma
Holm apare, spre rsrit, n hotarul localitii Pianu de Jos4101.
Iordan 1963, p.29. Un exemplu n acest sens l constituie cazul de la Hpria, unde n locul numit La Groape s-a descoperit un mormnt
din epoca roman (Mitrofan 1964, p.99). La Mircea Homorodean toponimul Gropile apare, pe valea Grditii, doar cu sensul de loc
gropos, groap, adncitur (cf. Homorodean 1980, p.147). Un toponim Grupile apare la Valea Sngiorgiului (Valea et alii 2002, p.71).
4088
Aici nu am luat n discuie hidronimul Valea Grochilor (Vinerea), ntruct originea sa se leag de o practic recent de ngropare a
animalelor moarte din sat n gropi comune, de mari dimensiuni; de aici i cel de-al doilea nume al vii: Valea Mortciunilor.
4089
4090
Iordan 1963, p.29.
4091
Potrivit tradiiei vinerenilor aici se spune c ar fi stat odat Traian; B. Vulcu semnaleaz toponimul Halm n hotarul ibotului (Vulcu
1968, p.638), ns bnuim c a fost avut n vedere acelai loc, aflat pe grania cu satul Vinerea.
4092
Amlacher 1880, p.433434; Densuianu 1897, p.535537; Gunesch 1971, p.119120; Drner 19871988, p.227.
4093
Florea, Iona 1988, p.348. Cu termenul de hlmuri erau desemnai i stlpii de beton care formau vechea grani din Carpaii Meridionali
n zona Poiana Muierii, la sud de teritoriul Cugirului; vezi Pavelescu 1988, p.562.
4094
Wien, 1769.
4095
4096
Berciu 1957, p.342, nota 1; Vulcu 1968, p.638, nota 4.
4097
Amlacher 1879a, p.203206; Gndisch et alii 1991, p.434; vezi i Homorodean 1980, p.121. Privitor la ridicarea i ntreinerea
movilelor, merit semnalat aici un aspect interesant legat, nu neaprat, de problema de fa. Este vorba de un obicei semnalat pe drumul
de plai ce leag Prihoditea de Prislop (Cugir), de a se ridica pe locul unde o persoan a murit n urma unei lovituri de fulger, o movil de
vreascuri, ce este ntreinut periodic de trectori. Acelai obicei este semnalat de M. Homorodean la Feldioara, n locul numit La Fata ai
Moart (jud. Braov) (Homorodean 1980, p.224, nota 71), i la Brebi, com. Craca (jud. Slaj), unde locul ridicrii movilei este numit La Fata
cea Moart (Roianu 1987, p.746). Acelai obicei i ca urmare a uciderii unei fete de ctre tlhari ntlnit la Crciunel, Ormeni i la oimuul
Mic (jud. Harghita) (Roska 1942a, p.108, 129, 295).
4098
Homorodean 1980, p.121; Cstian 1995a, p.51, pl.IX/B.
4099
Cstian 1995a, p.51, pl.IX/A.
4100
Vulcu 1968, p.638, 648649.
4101
Berciu 1957, p.342 i nota 1.
4087
624
Cr istian Ioan Popa
4. Obreje (Balomiru de Cmp, Vinerea, ibot, Srcsu, Bcini)

n localitatea Vinerea toponimul desemneaz marginea unei terase ce pornete din ultima ramificaie a Culmii
lui Ptru i care continu pn n hotarul sudic al ibotului4102. B. Vulcu a semnalat termenul de obreje de la Vinerea
prin sensul de ridicturi mici pe cmp sau es sau chiar pe esul dealului4103.
Sub acelai nume este cunoscut marginea terasei a doua din stnga Mureului, ncepnd cu hotarul vestic al
ibotului, pn n hotarele localitilor Srcsu i Bcini.
La Balomiru de Cmp toponimul Obrezse apare semnalat la 18474104, el desemnnd o poriune din terasa a doua
de pe stnga Mureului, la sud de sat, care continu n hotarul sud-estic al ibotului.
Includerea toponimul n lista noastr4105 s-a sprijinit, mai cu seam, pe frecventele descoperiri arheologice n
astfel de obreje. Amintim aici c materiale arheologice au fost descoperite, de pild, n locurile denumite Obreje de
la Unirea (jud. Hunedoara)4106, Obreje (Cplna)4107 ori n imediata vecintate, la Obreje (Ceru Bcini)4108. n toate
cazurile semnalate, obrejele de pe valea Cugirului au fost locuite.
5. Plea/Pleaa (Piatra Pleii/Vrful Pleii; Pleaa Mare; Pleaa Mic; Valea Pleii) (Cugir)
Toponimele reprezint numele dat mai multor nlimi nvecinate, aflate ntre Valea Pleii i Valea Ghiagului. Datorit
aspectului gola pietrele calcaroase fiind acoperite de o vegetaie srac ele au primit numele de Plee (ple, pleuv).
nlimi de acest tip, avnd denumiri asemntoare, au fost locuite n majoritatea covritoare a cazurilor de comunitile
Coofeni ori din Bronzul timpuriu. Enumerarea unor locuri denumite prin acest toponim, unde s-au fcut descoperiri de
interes arheologic, precum Vrful Plea (Blandiana)4109, Pleaa nalt (Mete)4110 .a., vin s ntreasc aceste observaii.
6. Podereau (Cugir)
Sub acest toponim este cuprins o zon nalt, de platou, situat la picioarele unui deal, la stnga Vii Pleii. Aici
au fost descoperite urmele unor locuiri preistorice, datnd din diferite epoci.
Toponimele de genul Podereie (Sereca), Pe Pod (Cstu), Podul Beriului (Beriu) sunt ntlnite i pe valea
Grditii4111, ori pe valea Geoagiului (Poduri ctunul Galbina, com. Bala). n Transilvania se constat o frecven
mare a toponimelor de acest tip n locuri ce conin vestigii arheologice. Astfel de toponime desemneaz zone foarte
prielnice habitatului uman, ele fiind locuite, aproape fr excepie, de-a lungul timpului, fapt ce ne-a i determinat s
le includem n rndul toponimelor de interes arheologic4112.
Influena slav asupra toponimelor

1. Balomir (vezi supra).
2. Comarnicel/Dealu Comrnicele/Valea Comarnicilor (Cugir)
Comrnicelul este un munte aflat la extrema sudic a Cugirului, la 1894m altitudine, atestat pentru prima oar
la 16814113. Dealu Comrnicele se afl spre nord-est de acesta, ntre Spcea i valea Rului Mare, cartat de austrieci ca
i Komarnicselle4114. Pe harta iosefin amintit valea numit astzi Preluca era numit Vale(a) Komarnicilor4115. Un alt
munte Comrnicel se afl la extremitatea sudic a Cugirului, la grania cu Petroani i Ortioara de Sus, fiind consemnat pe aceeai hart autriac n forma Komarnicsel4116. Prin comarnic, se desemneaz ndeobte locul unde este
pstrat laptele i se odihnesc ciobanii. I. Iordan l apopie de bulg. Komarnik i de slav. komar4117. Remarcm existena
a doi muni cu acest nume n zon.
Unde este atestat documentar ncepnd cu anul 1853 sub forma Obresia Mare; cf. S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral;
nr.dos.357 (Zusammenstellung des nach Rieden und Culturen vermessenen Areale der ganzen Catastral-Gemeinde Siboth, 1853), f. 3, 12.
4103
Vulcu 1968, p.638.
4104
Lazr 2000, anexa, 103. Consemnat n forma actual Obreje i la Vulcu 1968, p.648.
4105
Pentru toponim, vezi discuii la Homorodean 1980, p.144.
4106
4107
Moga 1992, p.3738. Autorul ncearc s lege toponimele n discuie de locuiri sau activiti specific agricole, lucru firesc de altfel prin
natura formelor de relief care poart acest nume.
4108
4109
Horedt 1949, p.61, nota 20.
4110
4111
Vezi Vulcu 1968, p.627; Homorodean 1980, p.163.
4112
Exist desigur i excepii, un exemplu fiind toponimul Podeu aflat n cartierul Cindeni, n zona de deal a Cugirului, unde nu exist niciun
fel de urme arheologice.
4113
Mete 1943, p.560.
4114
4115
4116
4117
Iordan 1963, p.506.
4102
625
3. Dealul Daraslavilor (Cugir)

Pe o hart iosefin din secolul al XVIII-lea este localizat Dial Daraslavilor, desemnnd o culme muntoas aflat ntre Pru Rchiii i Rul Mare4118. La o prim vedere, pare suficient o apropiere de toponimul
Dragoslavele, cunoscut ca nume al unei localiti din Arge, atestat documentar prin dou sate (Dragoslavele de
Sus i Dragoslavele de Jos) nc din anul 1368, derivat dup Iorgu Iordan dintr-un antroponim Dragoslav4119, ntlnit adesea i n mediul romnesc (vlah) sud-dunrean4120. ntruct numele Daraslav este nc ntlnit la ruii de
astzi, pare mai probabil o derivare a toponimului din Munii Cugirului de la un nume de persoan, cu terminaia
specific numelor slave, n slav4121, n acest caz, mai precis, de la o familie, un neam, proprietari ai dealului
Dealul Daraslavilor.
De precizat c tot pe aceast culme se afl astzi toponimul Slvoaia/Slvoiu (vezi infra).
4. Delnii (ibot)
Toponimul desemneaz o poriune de pune aflat n hotarul ibotului4122. La baza sa st < sl. dlnica (parte),
cu sens de parcel, parte de hotar sau sat4123.
5. Donea (Cugir)
Este numele purtat de un deal, astzi mpdurit, din zona montan a Cugirului, la nord de ctunul Bocitur
(fig.152). Toponimul, ce apare documentar la 1766 sub forma Donya4124, indic, prin forma sa, o origine slav.
6. Drgana (Cugir)
Dealul Drgana este numele purtat de nlimea la baza cruia se afl actualul cartier Cindeni, la dreapta rului
Cugir. Asupra originii sale exist mai multe ipoteze; fie ar proveni din antroponimul feminin < sl. Dragana (ntlnit
ndeosebi la srbo-croai), fie de la masculinul, cu aceeai origine, Dragan (rom. Drgan). C varianta din urm ar fi
cea mai potrivit, ne-o sugereaz forma sub care toponimul apare pe o hart iosefin: Dragan Berg4125.
7. Godovana (ibot)
Sub acest toponim este desemnat ntreaga zon de lunc aflat la vest de ibot, ntre rul Mure i prima
teras, pn n hotarul cu Srcsul. Godovana o ntlnim consemnat documentar la ibot nc din anul 18534126,
dar vechimea sa trebuie s fie mult mai mare. Astzi i s-a pierdut sensul iniial4127. Numele deriv, probabil, dintrun antroponim de origine slav4128, cu grupul ov poziionat urmnd regula transilvnean, dup consonante, precum n cazul Negovanu (ntlnit chiar n Munii Cugirului vezi infra), Blajova, Draov, Braov etc.4129. Toponimul,
n form similar Godovana, mai este semnalat n sud-vestul Transilvaniei doar la Clnic, unde desemneaz actualmente o strad.
8. Gugu/Valea Gugului (Cugir)
Hidronimul deriv dintr-un antroponim cu o etimologie asupra creia prerile sunt mprite. Se accept o origine slav (cf. bulgar Ggo, nume de familie Ggov; srbo-croat Guga, Gugota)4130, ori chiar una traco-dacic4131.
I. Ptru atrgea atenia asupra posibilitii ca tema Gug- s fie, de fapt, una romneasc4132. Toponime derivate din
Gugu ntlnim spre vest, n hotarul localitilor Rocani i Runcu Mare4133.
9. Mlci (Cugir) (vezi infra)
10. Negovanu / Pru Negovanului (Cugir)
Iordan 1963, p.349.
4120
De pild, n secolul al XIII-lea, la sud de Dunre, printre numele vlahilor druii mnstirii ia se gsea i Dragoslav. n acelai secol, la
1280 cunoatem pe un Dragoslav, fiul lui Bogdan. Ulterior, ntre 13021309 este amintit un alt vlah pe nume Dragoslav sau, la 1353, Dragoslav
Vlah i Dragoslav Srbin (Dragomir 1959, p.19, 21, 29, 111).
4121
Constantinescu 1963, p.LXV i p.257, unde autorul repertoriaz un patronim Daroslav.
4122
Miariu 2004, p.108.
4123
Iordan 1963, p.509; ra 1970, p.54.
4124
4125
4126
4127
Ioan Miariu din ibot l include ntre toponimele cu origine necunoscut (Miariu 2004, p.108109).
4128
Pentru toponimele romneti cu rdcina God, vezi Iordan 1963, p.168.
4129
Petrovici 1941, p.262.
4130
Vezi Fril 1993, p.147.
4131
Mndru et alii 1979, p.231. Argumentele aduse de autorii studiului citat, prin care se face trimitere la o lucrare a lui Al. Borza, trebuie
privite cu rezerve, deoarece, cu toat pasiunea pentru arheologie (i n cazul discutat fa de lingvistic), renumitul botanist nu se poate
recomanda ca un specialist n etimologii populare, derivarea propus de acesta Kogaion<Gugu fiind demult perimat.
4132
Ptru 1986, p.162.
4133
4118
4119
626
Cr istian Ioan Popa
Negovanu este numele unui munte aflat la nord de muntele Crpa. Muntele este consemnat pe o hart iosefin
ca Negovan, iar valea ce curge la stnga sa ca Poru Negovanului4134. Pe aceeai hart din veacul al XVIII-lea apare
consemnat cu mult spre nord i hidronimul Poru Negovenenilor (Prul Negovenenilor)4135, ca afluent de dreapta al
Rului Mare. Nscut n mod similar cu Godovana (vezi supra), dar derivat dintr-un patronim Negovan, cu rdcina
slav Neg-4136. Forma hidronimului ne trimite ns spre un al sens, mai precis a aparinut Negovenenilor, a celor
din Negovan, deci dintr-o localitate Negovan4137. De menionat vecintatea toponimului i hidronimului cu acel Dial
Daraslavilor consemnat pe aceeai hart iosefin.
11. Obreje (Balomiru de Cmp, Vinerea, ibot, Srcsu, Bcini)
Inclus de ctre Emil Petrovici n rndul toponimelor paleoslave, Obreje deriv din plslav. obrije4138 (vezi i supra).
12. Prva (Cugir, Petrila)
Muntele Prva l ntlnim pe grania de sud a Munilor Cugirului, fiind atestat documentar ncepnd cu secolul
al XVIII-lea ca Purva4139. Numele deriv din slav i se traduce prin primul [nscut], prezent n onomastica romneasc; prin urmare, trebuie s aib n cazul nostru, la baz, un antroponim.
13. Plvaia (Plevoaia) (Cugir)
Plvaia (Plevoaia)4140 este un munte (1200m) aflat deasupra Prislopului, n bazinul superior al Rului Mic de la
Cugir. Toponimul s-a format din tema slav plav, cu sensul de culoare alb-cenuie sau alb-glbuie, blai, blan sufixat cu -ai4141, dar avnd rdcina schimbat n Plv-. l regsim chiar n secolul al XVIII-lea, pe o hart iosefin, n forma
Plevoj4142, dar i pe o hart din anul 1796 desemnnd prin Plevoje, generic, munii aflai la sud de localitatea Cugir4143. Ca
i n alte zone unde ntlnim toponimul4144 el se prezint ca un arhaism, originea sa pierzndu-se de-a lungul secolelor.
14. Prihodite (Cugir) (vezi infra).
15. Prisaca (Cugir) (vezi supra).
16. Prislop (Cugir) (vezi infra).
17. teaua Mare i teaua Mic (Cugir, Ortioara de Sus) (vezi infra).
18. Rstoaca (ibot) (vezi infra).
19. Recea (Mugeti)
Toponimul, discutat de noi i n contextul posibilelor linii de fortificaii medievale timpurii i a toponimiei de grani, l ntlnim n zona sudic a ctunului de munte Mugeti, unde este consemnat ntia oar n anul 1563 n forma
Rheeczye4145. Prin Recea este desemnat ns o zon mai vast, ce include i pri din hotarele comunelor Pianu de Sus
i ugag. De sub dealul nvecinat, Aria, curge spre Strungari Pienelul Recii, numit n aval Valea Recii. Nu mai relum
discuia, purtat deja mai sus. Precizm aici doar originea toponimului din radicalul sl. rek- (rka, fluviu, ru)4146.
20. Slite/Silite (Balomiru de Cmp) (vezi supra).
21. Spcea (Cugir)
Muntele Spcea, aflat ntre Btrna i Nspite apare atestat prima oar pe o hart iosefin, n secolul al
XVIII-lea (Szibcsa), mpreun cu Poru Szibcsa ce izvorte la est de nlime4147. Dac sufixul cea este unul specific
slav4148, rdcina rmne de precizat pe viitor, posibil dintr-un antroponim Sbcea/Spcea4149.
4136
n acelai document citat i mai sus pentru secolul al XIII-lea, din mnstirea ia, ntlnim i antroponimul Negoslav (Dragomir 1959,
p.19). Un Negovan printre beneficiarii ntririi posesiunii asupra satului rel din Gorj (azi parte de hotar n Blneti) (Drh 1972, p.165).
4137
Lucru pe deplin plauzibil ntruct se cunosc localiti cu acest nume, cum ar fi de pild moia din Negovani (ara Romneasc), atestat la 1498
chiar printr-un anume Negovan (Drh 1966, p.460), satul Negovanofce (Negovanvi de astzi, n Bulgaria), atestat la 14541455 (rcomnicu
2010, p.905) sau satul Negovan din sudul Balcanilor (Bulgaria), populat cu aromni (Neniescu 1895, p.452, 464; Iorga 1919, p.71).
4138
4139
4140
Noi i-am consemnat forma arhaic Plvaia, ntlnit la unii localnici, dei astzi este uzitat, adesea, forma de Plevoaia (pentru ultima,
vezi, de pild, Simedru 2011, p.14, fig.7).
4141
Calot 1969, p.469.
4142
4143
Amon Anton, Karte von dem Knigreiche Ungarn mit den Knigreichen Kroatien und Sklavonien und dem Grossfrstenthum Siebenbrgen,
Wien, 1796.
4144
Spre exemplu, semnalat ca arhaism n satul Livezi (jud. Vlcea), n forma Plvaia (Calot 1969, p.469) sau n afara granielor Romniei,
Plavja (Drganu 1933, p.382).
4145
Amlacher 1880, p.433. O consemnare trzie a aceluiai toponim dateaz din anul 1876, sub forma D. Retiu (Sum, zone_22_col_XXIX).
4146
Discuiile etimologice, la Iordan 1963, p.9798, 120121.
4147
4148
Constantinescu 1963, p.LVII.
4149
A se compara cu antroponimele Capcea, Tomcea, Topcea, Oancea, Stancea etc. (Constantinescu 1963, p.LVII).
4134
4135
627
22. Slvoaia/Slvoiu (Cugir)

Este numele dat unui vrf de deal, aflat pe o culme montan, la stnga Rului Mare, culme pe care n secolul al
XVIII-lea topografii austrieci au consemnat denumirea Dial Daraslavilor (vezi supra). Toponimul are o semnificaie
deosebit, ca etnicon, rezultat din rdcina < slav (slv), provenit din slava veche4150. Toponimul, prin terminaia sa,
are un sens augmentativ i n acelai timp peiorativ4151, astfel nct acesta ar putea desemna un personaj de origine
slav sau purtnd numele de Slavu/Slava (?).
23. inca (Cugir)
La grania de sud a Munilor Cugirului ntlnim toponimul inca, un munte consemnat (Sinka) din veacul al
XVIII-lea pe o hart iosefin, mpreun cu o vale ce curge pe la nord, Vale Sinki (ambele n hotarul Cugirului) i o alt
vale ce curge pe la sud de munte, Poru Sinki (n hotarul Ortioarei de Sus)4152. Toponimul s-a format avnd la origine
slavul sn=fiu, fecior, transferat i spre onomastica i toponimia romneasc n forma inca4153.
24. Volkani / Vilkani / Wlkani / Wigani / Velkani / Walkani (sec.XIVXV); Wolkesdorff / Wolkensdorf (sec.XVXVI)
(vezi supra).
25. Ztng (ibot) (vezi infra).
De origine slav este i terminaia toponimului Lupa (construit din Lupu + suf. a), aflat n zona montan
pe Rul Mic, n apropierea trectorii de la Prislop4154. Un toponim de origine slav, aflat n zona montan nvecinat
bazinului Cugirului este cel de Prav, nume dat unui pru, afluent al Lotrului.
Toponimia slav sau de influen slav este n cazul vii Cugirului bine documentat, vechimea unor toponime
fiind apreciabil. Privit n contextul Transilvaniei, situaia relevat de noi se integreaz n mod firesc n ponderea
nsemnat a substratului toponimic slav4155.
Un toponim poate fi considerat ca slav, cu sensul c a fost folosit pentru prima oar de slavi, doar dac acel
cuvnt nu a intrat n limba romn4156. n aceast logic a interpretrii doar un toponim aparine vechiului fond
slav: Polgradia. Acesta se altur toponimului eligrad (conservat i el doar n vorbirea locului), aflat la Blandiana
i Blgrad-ului de la Alba Iulia (singurul atestat documentar nc din secolul XI4157), mrturii ale prezenei unor
comuniti vechi slave (bulgreti?) n acest areal bine delimitat att toponimic, ct i arheologic. Restul toponimelor
i hidronimelor enumerate mai sus ar putea indica nume date de romni. Desigur, cel mai relevant, prin arhaismul
i ineditul su, l constituie cel de Slvoaia/Slvoiu, la care putem altura i toponimul Dealul Daraslavilor, atestat
n secolul al XVIII-lea4158. Din zona sudic a Munilor Cugirului, toponime precum cheaua Mare i cheaua Mic,
cu sensul slav (< sl. cheau/cheau)4159, ntlnim i n titulatura a doi muni4160, ns forma acestora este romnizat4161. La acestea pot fi adugate i alte dou toponime, Scley i tei, menionate pentru secolul al XV-lea n ara
Haegului4162. Nu putem s nu remarcm, apoi, nvecinarea nemijlocit a toponimelor Prislop, Plvaia, Tisa i chiar
Lupa ce formeaz n zona montan a Rului Mic o mic enclav toponimic de sorginte slav, cu prelungirea lor
spre Cugir prin Prihodite i spre munte, prin Slvoaia; de remarcat c unele dintre ele fac referire la un vechi drum
O form apropiat a toponimului, Slveiul (munte n Retezat) este discutat de ctre Walter Horwath ntr-un context similar, al rmielor
slave din Transilvania (Horwath 1984, p.41).
4151
Un alt toponim format dintr-un nume feminin, cu sens peiorativ, l aflm la Vinerea: Brhoaia (Herlea 2002, p.182).
4152
AKGS, cota: B IX a, folia 234. Pe o hart din anul 1876, toponimul apare n forma Sincha (Sum, zone_23_col_XXIX).
4153
Un exemplu toponimic analog, a se vedea localitatile inca Veche i inca Nou (jud. Braov) (Constantinescu 1963, p.XXXIXXXII,
148).
4154
Drganu 1933, p.484.
4155
Se apreciaz c din cele 1.119 toponime atestate documentar nainte de anul 1400, un numr de 104 au o origine slav (Engel 2006, p.51).
4156
Apud Busuioc-von Hasselbach 2000, p.226.
4157
Bellagrad, Bellegrad (1081), Bellegrat (1097); cf. Suciu 1967, p.29.
4158
4159
Vezi Drganu 1933, p.279 i nota 3, care consider c chei desemneaz o populaie de origine bulgar.
4160
Homorodean 1980, p.22, nota 31. Redm forma culeas de Mircea Homorodean, ns ne simim obligai a aminti c att n limbajul
localnicilor, ct i n literatura de specialitate cele dou toponime sunt prezente sub forma teaua Mare i teaua Mic (v. Trufa, Trufa
1986, p.132, 136, 139; Daicoviciu et alii 1989, p.217). Cu toate acestea, sensul toponimelor rmne acelai. ntr-un document din anul
1681, munii apar sub numele de Schiava de Jos i Schiava de Sus (vezi Mete 1943, p.561). Pe o hart iosefin din veacul al XVIII-lea acetia
sunt consemnai ca Sztaua Mare i Sztaua Mika (AKGS, cota: B IX a, folia 234), iar pe o hart din anul 1876, apar ca Stoa Mare i Stoa Mica
(Sum, zone_23_col_XXIX). O form corupt, i mai puin ntlnit, ce relev un cu totul alt sens, este cea de Steaua Mare, respectiv Steaua
Mic, ns ea se datoreaz unor transformri recente (Homorodean 1980, p.214; consemnat sub aceeai form i la Badea, Buza 1993, p.7)
care deja se impun n limbajul actual. Ea ar trebui s dea ns de gndit asupra evoluiei unui toponim ce a suferit transformri recente i care
i-a pierdut, aproape n totalitate, sensul iniial.
4161
Referitor la influena slav n limba romn, lingvistul I. Ptru era de prere c aceasta nu se poate cobor n timp mai mult de secolul al
IX-lea (cf. Ptru 1986, p.113).
4162
Homorodean 1977, p.530 i nota 4.
4150
628
Cr istian Ioan Popa
de plai (Prihodite) i o trecere peste muni (Prislop). Un alt toponim din spaiul limitrof bazinului Cugirului, de la
Aurel Vlaicu, anume Voivoda, face, de asemenea, dovada prezenei unor toponime de influen slav n zon4163. n
ncheiere amintim i toponimele sufixate n ite (Cnepite la ibot, Nspite i Prihodite n Munii Cugirului) ce
au la origine forma slav ie (-iskjo)4164, precum i toponimul sufixat n i (Grumuri, la Vinerea).
Influena maghiar asupra toponimelor

1. Berc (Dealurile Bercului) (Cugir, Vinerea)
Sunt denumirile date pdurilor ce strjuiesc ambele margini ale bazinului inferior al Cugirului4165. Numele,
avnd la origine magh. < berek, provine din regionalismul romnesc berc, termen folosit cu sensul de dumbrav,
pdurice4166, sens valabil i pentru toponimele menionate de pe valea Cugirului. Toponimul apare n documente
nc de la 1486, sub forma montis per Bercz4167, form reprodus i la 15324168. Toponimul reapare pe o hart din anul
1876, n forma D. Bircu (spre rsrit) i D. Bercului (spre apus)4169. Sub formele diminutivizate Brcue i Brcua Mare
l aflm n localitatea nvecinat Vaidei4170, iar sub dou forme greit transcrise n anul 1854, Percu i Gura Percului,
ntre hotarele Vaideiului i Pichiniului4171.
2. Bocitur (Cugir)
Reprezint numele unui ctun aflat n zona montan a Cugirului, ntre Rul Mare i Rul Mic. n aceast zon, dup
cum o exprim toponimul, au funcionat boce pentru producerea mangalului. Rdcina cuvntului are la origine magh.
boksa4172, terminaia fiind ns una specific romneasc. Pentru prima oar toponimul apare n anul 1853, n matricolele
parohiei unite din Cugir, n forma Boksituri4173, iar mai apoi, pe o hart din anul 1876, sub forma Bugsiture4174. n zon,
spre poalele dinspre Rul Mare, la cca1km sud de turnul de ap, ntlnim i forma romneasc de Crbunari.
3. Calea Teuului i Vrful Teuului (Vinerea)
ntr-un document din anul 18544175 sunt menionate n hotarul Vinerii, la grania cu Vaideiul, o Kalia Teutzuluj
i un Wirvul Teutzuluj. Toponimele pot face parte din marea familie de etnonime derivate din maghiarul Tt (slovac),
n zona sud-vest transilvnean cele mai cunoscute fiind oiconimele Tui i Totoi4176. Pe de alt parte, nu este exclus
derivarea lor tot dintr-un maghiar, t (= rom. lac).
4. Cioaca Blinteasa (Cugir)
Este un mic deal proeminent aflat pe stnga vii Ghiagului. Originea acestui toponim trebuie cutat n antroponimul maghiar Balint, ntlnit n secolul al XVIII-lea n sudul Transilvaniei i sub forma Balint din Groupe i Balint
din mislok4177. Terminaia -easa, a toponimului de la Cugir, este specific romneasc.
5. Ghiag/Dealul Ghiagului/Valea Ghiagului (Cugir)
Toponim i hidronim ntlnite la contactul ntre zona de es i cea de deal a Cugirului, n apropierea ctunului
de munte Clene. Apare menionat n documente, pentru prima dat, la 1766, sub forma Vallye Gyisagului4178, iar
mai apoi la 1856, sub forma Wisg4179, iar la 1866 Viag4180. Termenul atest un fenomen lingvistic specific zonei
Bljan 1989, p.292. Forma semnalat de Mihai Bljan a fost confirmat i de investigaiile noastre recente, prin interogarea ctorva
localnici. O form diferit, cea de Voievozi, apare la I. Andrioiu (Andrioiu 1979, p.15). Un toponim asemntor Voevoda este semnalat
i de la Alecu (jud. Alba) (RepArhAlba 1995, p.47). Cele mai vechi meniuni n documente despre voievozi apar nainte de 1241, sub diferite
forme, ntre care i Vajvoda; cf. Pascu 1986, p.387.
4164
4165
Vezi i Herlea 2002, p.182, 184185. ntr-un articol semnat de noi, acestea apar, dintr-o regretabil eroare de tipar, sub forma de Dealurile
Benicului (!) (Popa 1995, p.33). Facem aici cuvenita rectificare.
4166
Vineler 1967, p.117. Cu sensul general de nlime tocit, fr vrf , l regsim adesea n zona de sud a Transilvaniei (vezi Ursan
1995, p.64; Valea et alii 2002, p.1415).
4167
Amlacher 1879a, p.205; Drner 19871988, p.229, nota 80; Gndisch et alii 1991, p.434.
4168
4169
4170
4171
S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral, Descrierea Hotaruluj Comunitatii Contribuitore Waidej, 1854, f. 2 v.
4172
4173
S.J.H.A.N., Of. Par. R. u. Cugir. Matricula B. Tomul I (18011856). Nscui, passim.
4174
4175
S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral, Descrierea Hotaruluj Comunitatii Contribuitore Waidej, 1854, f. 4.
4176
Iordan 1963, p.288289.
4177
Bruckner 1869, p.84.
4178
Florea, Iona 1988, p.345. Meniunea apare n conscripia grnicereasc a satului Cugir (1766). Cu toate acestea, pe hrile iosefine,
realizate ntre anii 17691773, cursul de ap purta numele de Pereu Manastiry; vezi AKGS, cota: B IX a, folia 185.
4179
S.J.H.A.N. Fond: Inspectoratul tehnic cadastral; nr.dos. 411 (Verzeichniss Felkenyr, 1854), f. 2.
4180
4163
629
Ardealului, de nlocuire a grupului vi cu grupul ghi. n cazul de fa, asistm la nlocuirea formei literare vie cu ghie,
respectiv de nlocuire a termenului viag loc pe care se cultiv vi-de-vie cu forma regional de ghiag. Dac
rdcina cuvntului este de origine latin, n schimb terminaia este una specific maghiar4181.
Toponimul/hidronimul Ghiag amintete de existena, n vechime, a unor culturi de vi-de-vie care, astzi, nc
se mai pot observa n form slbatic.
6. Glod (Clene, Vinerea)
Consemnm prezena, oarecum surprinztoare, a toponimului Glod4182, ca desemnnd vrful ultimei nlimi
nordice a ctunului Clene (or. Cugir), locul nefiind cunoscut niciodat ca avnd caracteristicile date de sensul comun
al termenului glod. n hotarul Vinerii apare n zona pdurilor dinspre sud-est, nspre aceeai zon4183. Este posibil ca,
n cazul de fa, acesta s aib un alt neles4184. Toponimul are la origine < magh. gald (murdar)4185, dar exist i
opinia c este sud-slav4186.
7. Halm (vezi supra).
8. Heteu (ibot)
Toponimul desemneaz un zvoi din hotarul sudic al ibotului. Etimologia lui Heteu ar trebui s aib la baz
< magh. ht (apte); hte (sptmn), dar rmne nc de studiat oportunitatea acestei filiaii. De comparat cu
Hetur, localitate n Mure, tradus prin apte domni, apte judectori i interpretat ca loc de grani cu inutul
ssesc al celor apte scaune4187.
9. Pitsorile Hgya (Cugir)
Este un toponim care, din cte cunoatem, nu se mai pstreaz. El apare n conscripia satului grniceresc Cugir
din 1766 i credem c reprezenta, atunci, forma curent, ntruct toate celelalte toponime i hidronime din acest document sunt redate dup pronunarea lor n limba romn4188. Prima parte a toponimului reprezint clar un cuvnt din
limba romn (Picioarele), ns termenul Hgya poate fi derivat din magh. hegy=deal; pdurice; vie4189. Toponimul
poate fi tradus, cel mai probabil, prin Picioarele Dealului i nu este exclus, variant pe care o credem cea mai aproape
de realitate, ca s fie identic cu actualul vrf Chicer4190 al Dealului Scunel4191 (Afinetului), care semnific tot piciorul
dealului respectiv. n aceast situaie toponimul este unul romnesc, tradus parial n maghiar.
Din mprejurimile Cugirului, toponime de origine maghiar pot fi ntlnite la Ortie (Roampo, umutu,
eua)4192 i Romos (Fgdu)4193. De asemenea, o fie foarte ngust de teren, aflat n extrema sudic a Slitei
(f.Cioara), chiar la grania cu ctunul de munte Mugeti (Cugir) poart numele de Ghebani4194.
Reinem faptul c n zona aflat n mprejurimile ctunului Clene se ntlnesc o serie de toponime i hidronime
derivate de la proprietarii lor, de influen sau cu rezonan maghiar (Cioaca lui Fornea, Cioaca lui Tomo, Cioaca lui
Budere, Cioaca Blinteasa, Ghebani i chiar numele ctunului, Clene4195, a crui origine este neclar).
Influena german (sseasc) asupra toponimelor

Toponimele de influen german se circumscriu doar zonei localitii Cugir, ele rezumndu-se, cu dou excepii, dintre care una reprezint o creaie recent, la toponime ce reflect numele etnic.
A se vedea un toponim, oarecum asemntor, Chitag, cu sensul de deal mai nalt pe care este vie, la Mierite (jud. Slaj) (cf. Vasiliu
1993, p.467).
4182
Pentru toponim, cu sensul de tin, noroi, bulgre de pmnt sau nmol uscat sau ngheat, vezi Iordan 1963, p.69. La Ptrcanu 1967
ntlnim sensul de loc de pune noroios, propunndu-se o etimologie din magh. gald.
4183
Herlea 2002, p.182.
4184
Prezena unor zone mltinoase n zona montan ne este sugerat de toponimul Mlcile (Cugir), care reprezint numele dat unui munte
aflat la sud de Muntele Btrna.
4185
Ursan 1995, p.168. Mai aproape de aceast form, toponimul apare pe o hart din anul 1876: D. Gladului (Sum, zone_22_col_XXIX).
4186
Nestorescu 1967, p.311.
4187
Baltag 2000, p.250.
4188
4189
4190
Chicera i variantele asemntoare nseamn vrf de deal, deal nalt i, aa cum remarca N. Drganu, reprezint unul dintre toponimele
cu cea mai mare rspndire din regiunile romneti (Drganu 1921, p.117129).
4191
Scunel cu sensul de picior al unui deal terminat cu o zon relativ plat, propice locuirii. Toponimul ne apare menionat cartografic n
anul 1876 n forma D. Scauneului (Sum, zone_22_col_XXIX).
4192
4193
Toponimul este amintit la Cstian 1995a, p.45.
4194
Pentru substantive maghiare cu terminaia n ny i penetrarea lor n limba romn, vezi Kis 1962, p.305313. Un antroponim, Ghebnar,
ne este cunoscut la 1777 n satul Rchita (Raica 1968, p.78).
4195
Atestat documentar la 1766, ns nu ca localitate, sub forma Gyalu Kelienilor (Florea, Iona 1988, p.344, 348). Probabil numele locului
deriv de la numele purtat de primii proprietari ai acestui deal (Kelien, Clien, Clian?).
4181
630
Cr istian Ioan Popa
1. Poarta Sasului, Sasul, Valea Sailor (Bucuru)

Aceste denumiri apar n zona cuprins ntre Rul Mare i Rul Mic. Se cunosc, astfel, o vale (Valea Sailor),
un deal (Sasul) i o poian cu aspectul unei deschideri n pdure (Poarta Sasului), aflate n hotarul ctunului de
munte Bucuru. Ele au o vechime de cel puin 250 de ani, prezena lor n documente, sub forma Vallye Szszilor
i Szszul, datnd de la 17664196. Este posibil ca locurile respective s fi constituit proprieti ale unor sai stabilii
n Cugir ntr-o perioad greu ns de precizat4197. S reflecte amintirea unor realiti medievale, din timpul cnd
Cugirul era nc locuit de saii colonizai aici?
La vest de rul Cugir, pe valea Grditii, toponime de genul Vadu Sailor, Pru Sailor, Valea Sasului sunt
mai frecvente4198.
2. opru (Vinerea)
Desemneaz o parte din hotarul de nord-vest al Vinerii, n zona nvecinat satelor Pichini, Aurel Vlaicu i ibot
fiind atestat n documente ncepnd cu anul 18544199. Deriv din germ. Schoppen (adpost pentru unelte i animale),
indicnd o posibil vatr veche de locuire4200.
Influena turcic asupra toponimelor

1. Canciu/Prul Canciului (Cugir)
Toponim aflat n zona montan a Cugirului (Canciu 1766m i Prul Canciului, afluent de dreapta al Rului
Mare). Prima menionare documentar dateaz din anul 1681, cnd sunt pomenite Canciul de Jos i Canciul de
Sus (actualul Canciu), loc aflat la confluena ntre vile Boorogului i Canciului (cursul superior al Rului Mic)4201.
Toponimul i hidronimul au rdcina Can-. Kan/Khan este contras din Kaghan (cu sensul de cpetenie trc4202 i
bulgar4203).
2. Dealul Hane (Clene Cugir)
Cu acest nume dealul este consemnat n anii 17691773 pe o hart iosefin, sub forma B[erg] Hanes (Dealul
Hane)4204. Haneul face parte din hotarul ctunului Clene i se numete astzi Cioaca lui Fornea. Vechiul su nume,
Hane, poart amintirea ttarilor i poate fi repertoriat, alturi de toponime consemnate n secolul al XVIII-lea n
sudul Transilvaniei4205 sau de alte toponime discutate de ctre Iorgu Iordan avnd un sens similar: Hneasa, Hneti,
Hnescul4206.
3. Gaura Turcului (Balomiru de Cmp)
Toponimul apare consemnat n hotarul localitii Balomiru de Cmp, n zona podului CFR4207.
4. Masa Turcului (Vinerea)
Consemnat n anul 1933, toponimul desemna n tradiia local o piatr aflat pe Valea Grochilor, pe malul drept
al rului Cugir4208.
5. Moara Turcului i Dealul Turcului (Cugir)
Toponime aflate pe partea stng a Rului Mare, la circa 13km sud de Cugir, n aval de confluena cu Valea
Rchitei i care desemneaz un deal i o stnc pitoreasc, cu aspect megalitic, ce bareaz cursul vii. Este greu de
spus dac toponimul poate fi pus pe seama unor incursiuni a cetelor turceti, ori pe locul respectiv se afla, cndva,
o moar n proprietatea unui oier transhumat n Turcia4209. S nu ignorm, ns, poziia strategic a locului, unde
Vezi Florea, Iona 1988, p.344. Pe o hart de la 1876 apare consemnat toponimul D. Sasu (Sum, zone_22_col_XXIX). Un toponim creat
recent, Vaserlain, se leag de linia de ap construit de germani la nceputul secolului XX pe cursul Rului Mic, el derivnd din germ. Wasserleine.
4197
Din interogarea localnicilor am reinut c acetia consider respectivele locuri ca foste proprieti ale unui arenda sas de pe vremea
austro-ungarilor.
4198
Homorodean 1980, p.75, 221, nota 46.
4199
ganzen Catastral-Gemeinde Felkenyer, 1854), f. 23, 10.
4200
Herlea 2002, p.185.
4201
Mete 1943, p.559.
4202
Vezi Decei 1943, p.216.
4203
4204
4205
Hanesch din szusz i Hanesch din szosz (cf. Bruckner 1869, p.84).
4206
Iordan 1963, p.288 i nota 4.
4207
4208
4209
Ultima variant pare a fi susinut i de un caz ntlnit pe valea Sebeului, unde, tot n zona montan, pe cursul vii, la sud de ugag se
afl toponimul La Moara lui Isac, unde se gsea o moar ridicat de un macedonean prin secolul al XVIII-lea; similar, pe afluentul Mira,
toponimul Moara lui Kruas (Raica 2002, p.43).
4196
631
s-au descoperit, de altfel, o armur i o spad din fier, desigur n relaie cu controlul accesului spre muni i ctre
Cugir, mpotriva incursiunilor turceti.
6. Turtura (Cugir)
Toponim menionat pe o hart iosefin din secolul al XVIII-lea, n zona nalt de pe Valea Brdetului i
Prihodite4210. Astzi toponimul nu mai exist, dar posibil s fi exprimat forma romnizat de Trtru, prezent i n
onomastica mrginimii actuale a Cugirului prin antroponimele Trtu (de pild, n ctunul Fee).
7. Vrful Comanului (Cugir)
Numele este dat unui vrf muntos (1618m) ce se ridic la dreapta Rului Mare i a Izvorului Cldrii, pe drumul
de plai ce urc spre Prisaca. n forma existent n acest caz, Coman este un antroponim, ns reflect influena cumanilor n toponimie, frecvent ntlnit n sudul Transilvaniei, i nu numai4211.
Toponime precum Pru Turcilor, sunt ntlnite la Ortioara de Jos (Hd)4212 i Romos (Hd), n ultimul caz
legat, potrivit tradiiei, de evenimentele petrecute la 14794213. Prin extinderea discuiei i la teritoriul nvecinat bazinului Cugirului, pornind de la toponimul Turtura, consemnat n secolulul al XVIII-lea la Cugir, trebuie relevat
i semnificaia denumirii localitii nvecinate, Trtria (sat, com. Slitea)4214. n acest caz poate fi luat n calcul
derivarea din etnonimul ttar aceeai origine fiind presupus i n cazul toponimului Titireci (jud. Vlcea)4215,
cu toate c lingvistul Iorgu Iordan lega toponime precum Trtria sau Tatarca mai degrab de termenul tartar
(lat.tartarus)=iad, infern, dect de etnonimul amintit4216. Totui credem c trebuie avut n vedere o form
mult mai veche, turanic, cuman (?), aa cum deja a enunat Petre Diaconu4217, ntlnit n zona montan CugirSebe, prin Vf. Trtru i Prul Trtru4218. Autorul menionat aprecia c toponime precum Trtria, amintesc
de prezena cumanilor, mai exact de cei din tribul Terter-oba, care ptrund n Ungaria la 1236, unde las toponime
de genul Therthelzallas sau Turtel4219, ultimul ntr-o form apropiat de toponimul Turtura, amintit deja de noi
de la Cugir. Conductorul acestui trib, pe nume Cuthen (Cotean) ar fi generat i el o toponimie numeroas, att
n Ungaria ct i n Romnia, precum Kethenzallasa, Ktny, Ktn (Ungaria) sau Coteana, Coteasca, Coteti ori
antroponimul romnesc Coteanu4220. Semnalm posibilitatea ca i numele localitii din Podiul Secaului, Cut, s
fie legat de acelai fenomen4221.
Toponime care atest o prezen pecenego-cuman4222, derivate din forma maghiar, se ntlnesc n numr
destul de mare4223 n zona Mrginimii, cum ar fi: Dealul Beineului (lng Sibiu i la Jina)4224, Muntele Beinu
Giurescu 1946, p.315; vezi discuia la Iordan 1963, p.269270. Tot aici menionm un document din anul 1574 n care este amintit,
n vecintate, un Johannes Koman de Tartaria (Wagner, Gunesch 1978, p.90, nota 25). n satul Sibiel, la vest de Cugir, n anul 1681 apare
menionat un anume Coman Zamor (Mete 1943, p.559).
4212
4213
Baciu, Baciu 1988, p.54.
4214
Se aprecia, pn nu demult, c prima meniune documentar apare abia la 1733, sub forma Tartarija (Suciu 1968, p.183). Localitatea
apare atestat documentar nc din secolul al XVI-lea, sub forma Tartaria la 1532 (Erdly kptalan 2006, p.70, nr.165) i 1574 (Wagner,
Gunesch 1978, p.90, nota 25) i sub forma Thartaria, la 1538 (Erdly kptalan 2006, p.72, nr.170171).
4215
Soare 1982, p.198.
4216
Iordan 1963, p.287.
4217
Diaconu 1994, p. 287. Vezi pentru aceste toponime i opinia lui Nicolae Iorga, care le consider mai vechi dect momentul venirii
maghiarilor (Iorga 1993, p.38). Pe de alt parte, trebuie spus c n Occidentul catolic, numele de ttari a fost deformat voit n cel de tartari,
cu sensul de fpturi ale iadului (Spinei 1999, p.422423).
4218
Toponimul Trtru, sub forma Trtrului, a fost considerat ca desemnnd o fiin supranatural (cf. Giuglea, Orghidan 1959, p.136).
N.Iorga includea, la un moment dat, toponimul Tartaru, tradus prin muntele cu gropi, n rndul celor turceti (pecenego-cumane) (cf. Iorga
1993, p.38). Potrivit ns observaiilor ulterioare, toponimele terminate cu sufixul -u sunt incluse n rndul celor de origine maghiar (Spinei 1993,
nota 21). Totui credem c poate fi avut n vedere, n acest caz, rdcina toponimului, care poate fi explicat etimologic ca fiind pecenego-cuman.
4219
Diaconu 1994, p.286287. Astzi n mod izolat, n localitatea Rchita de pe valea Sebeului, prin Turtel este desemnat o pdure tnr
i rar (mergem s tiem un copac din turtel) (informator Radu Dncil, 58 ani).
4220
Diaconu 1994, p.286287. Despre respectiva cpetenie, vezi i Ritthaler 1988, p.121.
4221
Localitate atestat documentar la 1291 sub numele de Kut (cf. Densuianu 1887, p.516). Trebuie spus c etimologia lui Cut a fost explicat
de H. Stahl i n alt mod, cu sensul de sat roit de la matc=Cuturi (apud Lungu et alii 1970, p.5657).
4222
La finalul acestor discuii am gsit de cuviin s menionm faptul c toponimele turanice i-au gsit un ecou diferit n rndul specialitilor
i vom exemplifica fcnd uz de dou poziii diametral opuse. Dac eminentul slavist Emil Petrovici afirma, cu convingere, c toponimia
de origine peceneg n Transilvania e inexistent (Petrovici 1941, p. 267), n schimb Dan N. Busuioc von Hasselbach observa extrem
de numeroasele toponime pecenege din zona sudic a Transilvaniei, multe considerate, n opinia sa, ca greit maghiare (Busuioc-von
Hasselbach 2000, p.173280).
4223
Al. Madgearu atrage atenia asupra frecvenei toponimelor ce deriv din acest tip de etnonim pentru pecenegi. Pentru discuii i arie de
rspndire, vezi Madgearu 2005, p.116117.
4224
Giurescu 1946, p.314.
4210
4211
632
Cr istian Ioan Popa
(1963m)4225, fosta localitate Beinu (actuala Secel, com. Ohaba, jud. Alba sau fosta denumire medieval a satului Sncel, jud. Alba)4226 ce pot data din vremea colonizrii pecenegilor pe grania de sud a Transilvaniei. Foarte
posibil de origine pecenego-cuman poate fi considerat i numele localitii Loman, de pe valea Sebeului, ce poate
deriva dintr-un antroponim peceneg nrudit cu Alman, ntlnit, spre exemplu, n ara Lovitei4227. Toponimia de
origine cuman poate fi ilustrat foarte bine prin existena Vrfului Comanului din bazinul superior al rurilor
Sebe4228 i Cugir.
La Rchita (com. Ssciori) i Sebeel, sate aflate la est de bazinul Cugirului, se ntlnesc, concentrate ntr-o zon
restrns, foarte numeroase toponime i hidronime, mai trzii, formate din bei: Beiul, Beiul cel Mic, Tul Beiului,
Valea/Prul Beiului, Faa Beiului, Rpa Beiului, Muchea Beiului, Calea Beiului, Beiul l Mare, Tietura Beiului4229.
Unele pot avea o origine turcic, altele pot fi corupte din baie (min), i astzi Valea Beiului (Sebeel) fiind locuit
de foti biei care splau aurul4230. Amintim aici i muntele Hurdubeu (Pianu de Sus), aflat n vecintatea Mugetilor
Cugirului, ctre izvorul vii eului, al crui nume provine dintr-un patronim Hurdubeu (nume de persoan ntlnit
n Transilvania), la origine probabil turc.
Chiar hidronimul Valea Cucuiului i toponimul Cucui, explicate n general ca fiind de origine maghiar4231, ar
putea fi integrate n grupul celor de origine trc. Ne sprijinim ipoteza i pe observaia lui N. Drganu care presupunea
c nume precum Kokel sau Kukel sunt de origine peceneg sau cuman4232. La acestea adugm numele localitilor
Cugir, Vinerea i ibot din sec.XIVXV (Koyngir, Olkunir, Superiori Kuminu, Kunyrthu, Hunertu; Kunertu; Felkuner
.a.m.d.). n acest context, fr a avea convingerea c face parte dintre toponimele turanice, amintim i numele insolit
al muntelui Rafainu (1447m), atestat la 1681 ca Rafai4233 i la 17691773 ca Rafain, cu valea alturat Poru (Pru)
Rafainu4234, aflat la sud de culmea dintre Rul Mare i Rul Mic, n Munii Cugirului.
Alte tipuri de toponime

Dei exprim mai puin aspecte ce s-ar putea ncadra n subiectul lucrrii de fa, credem c merit a fi consemnate i cteva toponime care, prin vechimea lor considerabil ele ieind demult din vocabularul uzual , constituie
adevrate relicve lingvistice n spaiul Vii Cugirului. Acestea ne rspund, parial, i unor ntrebri legate de populaiile ce au vieuit n vremurile mai ndeprtate n acest teritoriu. Dei nu toate aceste toponime/hidronime ntrunesc,
n privina etimologiei lor, adeziunea lingvitilor le vom expune totui n rndurile de mai jos, alturi de principalele
opinii cunoscute.
Nu cunoatem de pe valea Cugirului niciun toponim sau hidronim sigur, care ar putea face sigur parte din fondul
de cuvinte aparintor substratului preroman, geto-dacic. Aceasta, desigur, fr a lua n calcul hidronimul Mure, a
crui etimologie acceptat de specialiti, din Maris4235, nu este cazul s fac obiectul studiului nostru. n msura n
care, ntr-adevr, dava dacic Singidava poate fi plasat la Cugir, atunci am avea i un toponim cert de origine dacic,
dar el nu face parte din toponimia actual, ci din cea disprut.
Doar cteva toponime (Brusturei, Mgurele, Crpa, Scrna i Tisa) i un hidronim (Arie) ar putea fi, eventual,
avute n vedere pentru a fi discutate n acest context. ns, unele reprezint numele unor plante sau minerale, astfel
nct relevana lor n vechime este sensibil redus. Este posibil ca n aceast categorie de toponime vechi s intre i
ureanu (atestat n aceast form Surian din anul 16814236), despre a crei etimologie nu am gsit nimic la autorii
care au studiat toponimia regiunii4237.
Bucur 1985, p.61.
Giurescu 1946, p.314, Horedt 1958, p.112; Pascu 1972, p.82; Ngler 1992, p.113; Iorga 1993, p.24. n anul 1350 localitatea apare
sub numele de Bezermen Zanchal, tradus de Nicolae Drganu prin Sncelul peceneg. Aici, de altminteri, n 1341 este menionat i un Egidius
filius Bazarab de Zanchal, corespunznd primei atestri transilvnene a antroponimului Basarab (Fril 1970, p.230, 236, nota 22).
4227
4228
Vezi Drganu 1933, p.530.
4229
Raica 1968, p.67, 86.
4230
Sugestie i informaie amabile Ovidiu Ghenescu.
4231
4232
Drganu 1933, p.498. O origine pecenego-cuman a fost avut n vedere, de curnd, i pentru denumirea Kkl (Trnava) (Baltag
2000, p.249).
4233
Mete 1943, p.560.
4234
4235
Drganu 1933, p.496498.
4236
Mete 1943, p.560.
4237
De pild, Iordan 1963; Constantinescu 1963; Homorodean 1980; Valea et alii 2002. n veacul al XVIII-lea, l ntlnim ns n
onomastica romneasc, printre cei care studiau n Colegiul Reformat din Trgu Mure fiind i trei tineri cu numele Sureanu (Cmpeanu
1999, p.185).
4225
4226
633
1. Arie (Valea Arieului) (Cugir)

Arie este numele dat cursului inferior al Vii Lupului, care izvorte de sub Dealul Lupului (lng Prislop) i se
vars la stnga Rului Mic. Acesta reprezint un hidronim atestat prima oar n secolul al XVIII-lea, pe o hart iosefin n forma Vale Ariessului4238 ce poate fi luat n discuie, dar asupra cruia exist numeroase ndoieli privind etimologia sa. O poziie n favoarea filiaiei termenului Arie din fondul de substrat al limbii romne, a fost adoptat recent
de ctre Dominu I. Pdureanu. Plecnd de la hidronimul Auras, pomenit n Istoriile lui Herodot, autorul conchide c
acesta se poate identifica, cu anse mari de credibilitate, cu Arieul de azi din Munii Apuseni. Hidronimul ar fi intrat n
limba latin din limba greac, fiind perpetuat pn n zilele noastre, n limba romn (< gr. Aurou < lat. aurum < rom.
aur)4239. Lingvistul Ion I. Russu considera ns corect etimilogia lui D. Deev pentru hidronimul Auras, cu sensul vechi
nordic de umiditate, ap4240. Mircea Homorodean, pe de alt parte, discutnd despre toponimele i hidronimele avnd
rdcina < Arie- de pe valea Grditii ajunge la concluzia c acestea, din cauza lipsei nisipurilor aurifere, nu pot fi puse
pe seama prezenei aurului. Autorul justific naterea respectivelor toponime prin asimilri i disimilri din toponime/
hidronime de genul Anine (< anina=liliac de pdure)4241. Din cte cunoatem noi, apa Arieului nu conine nisipuri
aurifere, denumirea sa actual convergnd mai degrab spre varianta exprimat de M. Homorodean4242. Pe de alt parte,
mai trebuie notat faptul c Nicolae Drganu considera c Arie deriv din ung. Aranyos4243, cum la fel procedeaz i Emil
Petrovici pentru oiconimul Arnie (jud. Hunedoara) gsindu-i o etimologie din < ung. Aranyos=de aur)4244.
2. Brusturei (ntre ctunele Bucuru i Goasele)
(Vrful) Brusturei este numele unui munte (989m) situat la est de ctunul Bucuru, la stnga Rului Mare, atestat
pentru prima oar pe o hart din anul 1876, n forma Vf. Brusturei4245. Derivarea sa este din brusture, la origine, dup
I. I. Russu, din preromanul indo-european bhreu-s (a se umfla, a ncoli, a crete)4246. Toponimele Brusturei, alturi
de cele Brusturi, Brusturani, Brusurata ocup un spaiu vast din teritoriul romnesc. Iorgu Iordan apropia toponimul
de sinonimul su de origine bg. Lpu4247.
3. Crpa (Muntele Crpa, Culmea Crpii, Iezeraul Crpa) (Cugir)
Muntele Crpa (2012m) i Culmea Crpii constituie o prelungire muntoas spre nord a ureanului (2059m), n
proximitatea sudic a hotarului Cugirului, dinspre care curge spre Rul Mare, Pru Crpii. Originea toponimelor ar
fi, dup Nicolae Drganu, din < v. bg. krpa > rom. crpa4248. De altfel, acum o jumtate de secol nainte de Drganu
a fost deja contestat filiaia din slavul krpa rom. pnur, fiind apropiat de cuvntul carp, cu un sens mult mai
apropiat de origine dect cel care n francez a dat charpe, iar n italian schiarpa4249. Este greu de surprins sensul
exact care a stat la originea toponimului, atestat deja la 16814250, ca i celelalte nume de muni importani din zona
nalt a Cugirului (Goasele, Scrna, Spcea, ureanu), dar credem c nu trebuie pierdut din vedere o nrudire cu
tracicul Karpate, cu care se aseamn mult mai mult4251.
4. Mgura (Cugir) / Mgurele (ctunul Mugeti)
Toponimul Mgurele l ntlnim n ctunul de munte Mugeti i desemneaz un deal nalt, parial mpdurit.
Reprezint unul dintre toponimele cu cea mai mare vechime atestat documentar, prima meniune datnd din anul
1486, dac admitem c montem Magoshegye4252 (muntele Mago) este unul i acelai cu Mgurele. Ulterior, numele
su apare din nou la 1563 (montis Maghwyrele)4253 i la 1766 (Magurillye/Magurellye)4254. Etimologia toponimului a
Pdureanu 19951996, p.233241.
4240
Russu 1967, p.225.
4241
Homorodean 1980, p.211212; Homorodean 19871988, p.94.
4242
Vezi i propunerile pentru legturile ntre formele Anie, Arnie, Aninie, la Drganu 1928, p.5960.
4243
Drganu 1933, p.484.
4244
Petrovici 1941, p.252. Pentru acest toponim hunedorean, vezi i Homorodean 1980, p.211; Valea et alii 19881991, p.594; Valea
et alii 2002, p.149.
4245
4246
Russu 1981, p.275.
4247
Iordan 1963, p.62. Mai apropiate de zona noastr sunt toponimele Brustuleu i Dealul Brusturani din hotarul comunei Ortioara de Sus
(Valea et alii 2002, p.3435).
4248
Drganu 1929, p.339.
4249
Laurianu, Massimu 1871, p.240.
4250
Mete 1943, p.560.
4251
Unii specialiti au luat n considerare chiar o origine pre-indo-european a toponimului Carpai, printr-o traducere alpin, comparabil
cu alpe, Alpi (Homorodean 1980, p.20).
4252
4253
4254
Florea, Iona 1988, p.348349.
4238
4239
634
Cr istian Ioan Popa
fost discutat n relaie cu albanezul magull i, prin urmare, i-a fost propus o emanare din fondul local preroman4255,
uneori i cu sensul de fortificaie sau movil de hotar4256. Cum primele dou atestri documentare (cele din 1486
i 1563) fac referin la movilele (hlmurile) graniei scaunului Ortie, sensul toponimului primete un neles
clar. Doi muni Mgura i aflm n amonte, pe cursul superior al Rului Mare, pe aceeai parte dreapt a apei, unul n
hotarul Cugirului, altul n cel al Pianului de Sus. Cel de la Cugir apare pe o hart iosefin, cu numele Mogura, la sud de
care este consemnat toponimul Smida Moguri4257. Din aceeai familie de toponime, n vecintatea Munilor Cugirului
(aproape de Prislop) ntlnim ctunul Mgureni i prul Mgurea.
5. Scrna/Scrna Mare/Scrna Mic (Cugir)
Toponimul Scrna are o origine destul de nesigur, fr un sens i pentru ciobanii care i ntlnim pe acest
munte. Atestat documentar nc din anul 16814258, fiind cartat de austrieci peste un secol n forma B. Skirna4259. Astzi
dou praie care curg pe la est de munte poart numele de Scrna Mare i Scrna Mic. A. T. Laurian i I. C. Massim
au cutat orginea numelui n substantivul scrna=baleg, excrement, derivntul din fondul indo-european i combtnd originea sa bnuit slav4260.
6. Tisa (Muntele Tisa, Pru Tisii) (Cugir)
Se afl pe cursul superior al Rului Mic, n apropiere de trectoarea de la Prislop. O etimologie de origine tracodacic, aa cum s-a propus4261 credem totui c ar putea fi cu greu susinut. Opinia exprimat de N. Drganu, potrivit
creia toponimele Tisa deriv din sl. tisa (> rom. tis) i desemneaz o zon acoperit cu tis (= Taxus baccata)4262
este mult mai credibil.
7. ntre toponimele pe care le discutm n contextul de fa se nscrie i Auelu (Vrful Auelu 2013m,
Valea Auel), ntlnit la grania sudic a hotarului localitii Cugir, n vecintatea Vf. lui Ptru4263, pomenit documentar n anul 1681 sub forma Auel4264, precum i cel de La Auele, ntlnit n hotarul ibotului4265, consemnat
n anul 1853 sub forma Auschele i Ausele4266. Etimologic, toponimele au la baz forma au mo, btrn, ce
deriv din < lat. Avus, la care s-a adugat terminaia romneasc el. Prin forme asemntoare sunt ntlnite
i n zona vii Jiului, prin variantele Dosu Auului, Auelu, precum i n dialectul aromn, unde sunt utilizate i
astzi4267. O alt form ntlnit n cazul unui munte (Muntele Btrna 1792m) (la anul 1681 Btrna4268)
avnd aceeai semnificaie, deriv tot din limba latin, din lat. veteranus > lat. pop. beteranus (soldat lsat la
vatr dup terminarea serviciului militar)4269. Se constat ns folosirea genului feminin (Btrna), similar unui
alt toponim, de pe valea Rului Mic, anume Fata Btrn (1124m)4270. n aceleai context trebuie amintit, de
asemenea, hidronimul Valea Boorogului, pe cursul superior al Rului Mare. n spaiul nvecinat vii Cugirului,
forma Auele este ntlnit la Romos, tot n hotarul acestei localiti gsindu-se i toponime precum Btrna
sau Buneiul4271. De asemenea, de la Blandiana avem semnalat toponimul Dealul Btrnii4272, similar i n Jina,
Dealul Btrnei4273.
M. Buza este de prere, ns, c numele munilor, precum cei din zona mrginimii Sibiului, ca Frumoasa
sau Btrna se datoreaz unor supranume sau porecle de bcie4274, nerelevnd semnificaiile enunate de
Drganu 1933, p.202205.
A se vedea Toa 19851992, p.497503, cu bibliografia i interpretrile aferente.
4257
4258
Mete 1943, p.561.
4259
4260
Laurianu, Massimu 1871, p.524. Cu sensul de cantitate mare de lucruri proaste, netrebnice n Dlr 1940, p.10).
4261
Vezi Giurescu 1974, p.106.
4262
Drganu 1933, p.403; Iordan 1963, p.93.
4263
Vezi, spre exemplu, Glodariu, Moga 1988, p.173, fig.2.
4264
Mete 1943, p.560.
4265
Vulcu 1968, p.630. La Ioan Miariu apare sub forma prescurtat Uele (Miariu 2004, p.109). Pe o hart din anul 1876 aceast poriune
de hotar este numit La Grua (Sum, zone_22_col_XXIX).
4266
4267
Scurtu 1962, p.279280; Homorodean 1980, p.32. Aici trebuie s notm c nu poate fi exclus, total, nici derivarea toponimului din
numele celei mai mici specii de psri de la noi, auelul, ntlnit i n Munii Cugirului.
4268
Mete 1943, p.560.
4269
Scurtu 1962, p.281.
4270
Amintit, spre exemplu, la Trufa, Trufa 1986, p.124.
4271
Vulcu 1968, p.629630.
4272
Vulcu 1968, p.629.
4273
Matei et alii 1998, p.80.
4274
Buza 1995, p.224.
4255
4256
635
noi mai sus; pe o poziie asemntoare se situa i Nicolae Drganu care afirma c la origine sunt numiri de
rudenie ce au trecut n toponimie4275.
n spatele unor toponime se ascund mrturii ale unor vechi ci rutiere ce strbat i astzi Munii Cugirului. De
pild, la Purcrei, n apropierea cu ctunul Mugeti, ntlnim toponimul Spre Plaiu, care atest existena unei asemenea artere montane4276. Traiectul lor montan, urmnd formele de relief cele mai accesibile ori puncte de trecere greu
de evitat, se evideniaz astzi prin toponimele nirate pe drumul ce urc de pe Rul Mic n muni: Gura Plaiului,
Prihodite i Prislop.
n primul caz, prin Gura Plaiului este desemnat lunca de la Tul lui Nil, de unde pornete drumul care, naintnd
spre Plvaia i Prislop, d numele de Prihodite primului deal pe plaiul cruia i face urcuul, la ieirea din localitatea
Cugir, pe valea Rului Mic. Prihoditea este menionat documentar pentru prima dat la 1766, sub forma Prhodistye4277.
n acel loc, drumul urc de pe firul apei pe culmea dealului, ndreptndu-se prin Valea Prihoditei (consemnat prima
oar documentar la 1867 n forma valia Prihodisti4278) pe plai, dup un traseu de circa 25km, la locul numit Prislop (o
a, loc de trecere ctre un mic afluent al Vii Alunului), prin care se face legtura cu localitatea Sibiel (Hd)4279. Acelai
toponim, de origine slav4280, apare n legtur cu drumul ce urc din Apa Mic la Luncani, cu un sens similar4281.
Toponimul Prislop, pomenit documentar nc de la 16814282, are la baz termenul prislop pas, trectoare nalt,
a, curmtur, ce deriv din sl. prslop4283. Originea sa vechi slav (sud-slav oriental) nu este negat de Emil
Petrovici, ns acesta subliniaz faptul c ne aflm, n acest caz, n faa unui toponim creat de populaia romneasc
din apelativul prislop, el neputnd fi luat drept dovad a prezenei slavilor ntr-un anume loc4284.
Toponime cu substrat mitic-religios

n rndul toponimelor arhaice se nscriu i toponimele nscute ca rezultat al unor interpretri de natur mitologic. n opinia lui M. Homorodean, ele nu reprezint altceva dect forme condesate ale legendelor geografice4285. Un
astfel de toponim este prezent n hotarul localitii Cugir.
1. Teiu Znii, loc ce desemneaz un mic deal mpdurit, aflat la poalele nord-vestice ale dealului Drgana, la nord
de cartierul Cindeni.
ntre toponimele cu substrat religios amintim i toponimele Poarta Raiului (Cugir), desemnnd o zon pitoreasc din munii aflai pe cursul superior al Rului Mare i Raiul Brceanului (ibot).
Toponimice ce fac referire la diferite personaje mitologice, sunt consemnate n spaiul transilvan, spre exemplu,
la Turda (Cetatea Znei), n Munii Ortiei (Petera Zeului) sau, n vecintate, la Rchita, unde gsim toponimele
Piatra Smeului i Prul Balaurului4286.
Hyleonime
Chiar dac ar putea fi considerate nesemnificative, astfel de toponime reflect diferite activiti umane (procese
de defriare i despdurire, de asanare a unor mlatini ori de deviere a unor cursuri de ap, exploatri etc.). Desfurate
n diferite epoci, despre care nu avem dect informaii lapidare aceste denumiri merit a fi consemnate4287.
1. Dealul Ariei (Mugeti)
Dealul Ariei (1230m), azi un gol montan, se afl la sud de Dealul Mujetilor i la nord de Dealul Lung, pe cumpna
de ape de la dreapta Rului Mare. Explicarea toponimului o corelm cu cea propus pentru Aria (ctun n satul Fizeti,
Hunedoara), ca reflectnd un proces de defriare a pdurii prin ardere, ntr-o perioad de timp greu de precizat4288.
Drganu 1928, p.132133; Drganu 1933, p.207, 451.
Pentru scurte aprecieri privitoare la semnificaia toponimelor Plaiu, vezi Apolzan 1977, p.506, nota 35.
4277
4278
4279
Vezi Homorodean 1980, p.152153, fig.32.
4280
4281
Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.29; Apolzan 1977, p.503504; Apolzan 1987, p.26, 47, 78.
4282
Mete 1943, p.563.
4283
Petrovici 1962, p.25, 29, 36; Petrovici 1966, p.11; Macrea 1973, p.96; Homorodean 1980, p.153. Toponim atestat pentru ntia
oar la 1392 (cf. Drganu 1928, p.95).
4284
Petrovici 1962, p.25, 36.
4285
4286
Raica 1968, p.68.
4287
Din aceast discuie am exclus toponimul Canal (ibot), analizat de noi cu alt prilej (Popa 2003b, p.141), ntruct informaiile dobndite
ulterior, ne-au convins de vrsta sa recent. Canalul a fost spat, ca bra al rului Cugir, spre satul Balomiru de Cmp, de ctre prinzonierii de
rzboi rui, n anii 19151918 (Simedru 2011, p.163), deci toponimul nu este mai vechi de 100 de ani.
4288
4275
4276
636
Cr istian Ioan Popa
2. Bocitur (Bocitur Cugir)

Discutat i mai sus, toponimul a luat natere de la bocele pentru producerea mangalului care au funcionat pe
acest vrf de deal. Rdcina cuvntului are la origine magh. boksa4289, terminaia fiind ns una specific romneasc.
De remarcat faptul c n vecintatea Bociturii, la poalele rsritene dinspre Rul Mare a aceluiai deal, ntlnim i
forma romneasc a toponimului, cea de Crbunari (vezi i infra). Toponimul (i ctunul) Bocitur existau deja n
anul 1853, n forma Boksituri4290.
3. Crbunari (Cugir)
Spre poalele Dealului Afinetului care coboar n Rul Mare consemnm toponimul Crbunari. Acesta trdeaz
prezena pe acest loc a unor boce pentru produs mangalul; n vrful dealului aflm toponimul i oiconimul Bocitur,
cu acelai sens, ns derivat din forma maghiar (vezi supra).
4. Certezu/Valea Certezului (Cugir)
Toponimul Certezu desemneaz o culme montan (Culmea Certezu) aflat ntre culmile Lupa i Scrna, pe
cursul superior al Rului Mic. Este atestat ncepnd cu anul 16814291, dar i pe o hart iosefin n forma Csertessu,
alturi cu Vale Csertessului curgnd pe la sud4292. Etimologia lui certez trebuie cutat n termenul (a) certeji (certegi)
derivat din sl. certe tietur4293, n romnete fiind utilizat cu sensul de a coji un arbore n picioare, ca s se usuce,
a certi4294. Toponime cu forme asemntoare, precum Certezu (cunoscute la Certeju i Ludeti) i Certeju (ntlnite
la Beriu i Strugari) au acelai neles4295.
5. Fgeel (Cugir)
La nord de ultimele case ale localitii, un mic segment din terasa aflat la dreapta rului Cugir, este numit de
localnici Fgeel. Locul respectiv este lipsit, n prezent, de orice urme ale unei foste pduri, aceasta fiind ntlnit cel
mai aproape, la o distan de circa 2km deprtare. Att n ziua de azi, ct i n trecut (n tradiia oral acest loc fiind
folosit doar pentru cultivarea pmntului) aici au fost culturi agricole. Toponimul4296 ne semnaleaz totui prezena
cndva, pe acest loc, a unei pduri sau plcuri de fagi, disprute ns de mult timp att de pe teren ct i din amintirea localnicilor. El are o importan deosebit n relevarea procesului de defriare i extindere a suprafeelor agricole
n detrimentul celor forestiere, cu att mai mult cu ct operaiunea trebuie s se fi desfurat cu mult timp nainte.
Toponime mai recente, al cror sens este nc actual sau doar de puin timp disprut, precum La Bli sau Roghini
(zona fiind bogat n izvoare de coast) se afl n imediata apropiere a Fgeelului.
6. Frsinei
Este numele unui ctun aflat, cu jumtate din hotarul su, n zona montan a Cugirului, pe partea stng a
Rului Mic. Vatra aezrii, risipit pe dealuri, ne indic existena pe acest loc, nainte de defriare, a unei pduri de
frasin. Toponimul s-a format din < rom. frasin (din lat. fraximus) + ei4297.
7. Glod (vezi supra).
8. Groi, Culmea Grociorilor, Dosul Groerilor, Preluca Groilor, Poiana Groilor, Grueria Mare, Valea Gruerii (Cugir)
n legtur cu procesul de defriare poate fi pus i toponimul Groi (< lat. grossus) brn groas, trunchi de
copac4298, aflat n zona montan a Cugirului, menionat documentar nc la 1681 (Gros)4299. Un alt toponim, Doszul
Groserilor, apare menionat documentar la 17664300, iar pe o hart iosefin ulterioar este consemnat n munii sudici ai
Cugirului toponimul Groscsorri, astzi Culmea Grociorilor, munte atestat la 1681 n forma Groscior4301, iar la nord-est
de Spcea apare vrful Groschu, azi Preluca Groilor4302. La Clene ntlnim toponimul Grueria Mare, deal din care
izvorte Valea Gruerii, afluent de dreapta al Rului Mare. De altfel, la 1876, o hart consemneaz la Clene dou
4289
Homorodean 1977, p.532. Pentru rspndirea toponimelor legate de boceritul din zona aflat la vest de valea Cugirului, vezi Lazr
19861987, p.234235 i harta; Lazr, Bugnariu 1995, p.108110.
4290
S.J.H.A.N., Of. Par. R. u. Cugir. Matricula B. Tomul I (18011856). Nscui.
4291
Mete 1943, p.561.
4292
4293
4294
Homorodean 1980, p.93, 196.
4295
Homorodean 1980, p.93, 195.
4296
Pentru toponimul Fgeel, vezi Iordan 1963, p.6667; Valea et alii 19881991, p.629; Valea et alii 2002, p.198.
4297
Vezi asemntor, Frsnei pune alpin n comuna Slite (jud. Sibiu), Frsinei fnae cu arboret n Gale (jud. Sibiu) (Ursan 1995,
p.29, 88).
4298
Iordan 1963, p.312; Homorodean 19871988, p.84; vezi i Valea, Nistor 19861987, p.470.
4299
Mete 1943, p.559.
4300
4301
Mete 1943, p.560.
4302
AKGS, cota: B IX a, folia 234. Urmele de crbuni identificate de noi n profilul unui an, la o adncime de 0,400,60m, ar putea indica
defriarea prin incendiere a prelucii.
637
toponime nvecinate, din aceast familie: Gruserice i D. Gruu4303. Toponimele respective pot fi pus n legtur cu
acelai proces de defriare ca n cazul toponimului Groi. Cu acelai sens, tot aici consemnm i toponimul Cotoare,
aflat pe culmea de la Bucuru, atestat documentar n anul 18664304.
9. La Balt/n Bli (Balomiru de Cmp, Cugir, ibot)
Aceste toponime sunt ntlnite pe primele terase ale rurilor Cugir (la Cugir) sau Mure (la ibot, Balomiru de
Cmp) i indic prezena unor zone mltinoase, a cror amintire nc mai este vie n memoria unor localnici mai n
vrst din aceste pri. Asanarea lor s-a fcut n favoarea terenurilor arabile, n perioade relativ recente. n prezent se
mai pstreaz parial mlatinile (reaprute recent), ale Cugirului i cele ale Balomirului. O frecven mai ridicat o au
toponimele din hotarul ibotului: Balta de Jos/Balta de Sus/La Balt/n Balt. Notm prezena toponimului i n zona
montan (La Balt), n apropierea ctunului Fee.
10. Lacuri (Vinerea)
Toponim ce desemneaz un loc aflat n lunca de pe malul stng al rului Cugir, ntre vatra satului i hotarul cu
ibotul; acesta indic existena n trecut a unor zone mltinoase, astzi asanate.
11. Mlci (Cugir) (discutat mai sus)
Toponimul este atestat n anul 1681 (Mlaca)4305 i pe o hart iosefin din veacul urmtor, att la toponim
(Mlacsille), ct i ca hidronim (Perou Mlecsilor)4306. Prin semnificaia termenului mlac (< s.v. mlaka) balt complet
acoperit de vegetaie cu pmnt, avnd dedesubt nc ap sau noroi moale (turbier), teren mltinos4307 acesta
descrie foarte bine situaia existent i azi pe Mlcile Cugirului, muntele vecin spre sud purtnd n secolul al XVIII-lea
numele semnificativ de Rodina4308.
12. Ostru (ibot)
Toponim consemnat n hotarul ibotului, dar fr o localizare exact4309. Cel mai probabil trebuie s reprezinte o
form sufixat n u a topicului ostrov. Cum astzi el nu mai este n amintirea localnicilor credem c face referire la
realiti disprute de ceva timp; n acest sens insula Mureului de la ibot figurat pe hri din veacul al XVIII-lea putea
fi acel ostrov (fig.13), astzi ea fiind disprut. Forma romnizat de Ostru reprezint o raritate pentru Transilvania, ea
alturndu-se enclavei de apelative slave ostrov din ara Haegului (Ostrov, Ostrovel)4310. Precizm aici c n imediata vecintate, insula de pe Mure de la Blandiana conserv forma maghiar, de Sighet (< magh. sziget=insul4311).
13. Plotin (Vinerea)
Plotin este numele ce-l poart un platou situat n hotarul sud-estic al localitii Vinerea, pe malul drept al rului
Cugir. Numele, atestat documentar n anii 1854 i 1856 (Plostinie/Ploszten/Plostine/Plostyine)4312 i cartografic, n anul
1876 (Plotinie)4313, indic existena unei zone mltinoase4314, unde a existat o pdure secular (fig.20/2; 21).
14. Rstoaca (ibot)
Denumete lunca aflat n zona de vrsare a rului Cugir n Mure4315. Toponimul, de origine slav, este ntlnit
frecvent n zona extracarpatic, dar i n Transilvania, sub forma Rstoaca, Rstoci4316. El prezint dou sensuri diferite,
fie de separare, desprire (rus. rastka) a unor ape, fie desemneaz locul unde dou ruri se desfac sau se unesc
(ceh.rastoka)4317. Un sinonim prezent chiar n arealul de care ne ocupm este Gura Vii Cioarei (Balomir), desemnnd
zona de vrsare a Vii Cioarei n rul Mure i pstrat, interesant pentru vorbirea curent, prin forma sa lung4318.
4305
Mete 1943, p.560.
4306
4307
Iordan 1963, p.54.
4308
4309
Miariu 2004, p.108109, care l d de origine necunoscut.
4310
Iordan 1963, p.38; Valea et alii 2002, p.242.
4311
Iordan 1963, p.38.
4312
ganzen Catastral-Gemeinde Felkenyer, 1854, f. 23, 10; Verzeichniss Felkenyr, 1854, f. 2).
4313
4314
Pentru toponimul plotin, cu sensul general de loc mltinos situat pe un platou sau o nlime, a se vedea Homorodean 1980, p.163164;
vezi i Popa 1988, p.36. Din spaiul nvecinat, toponimul Plotina apare la Romos.
4315
Miariu 2004, p.109; Simedru 2011, p.163.
4316
Un exemplu din zona nvecinat vii Cugirului este toponimul Rstoaca, prin care este numit un bra al rului Sebe, ntre Petreti i Sebe
(Raica 2002, p.2).
4317
Iordan 1963, p.7273. n Banat toponimul face referire la braul abtut al unui curs de ap, fie pentru prinderea petelui, fie pentru topitul
cnepii (cf. Boc-Snmrghian 2010, p.72).
4318
n general, astfel de toponime sunt scurtate; n acest caz ar fi trebuit s sune Gura Cioarei (pentru toponimele de acest gen, a se vedea
Iordan 1963, p.7273). Aici semnalm toponimul nrudit, dar cu alt coninut: Gura Luncilor (Cugir).
4303
4304
638
Cr istian Ioan Popa
15. Roghini; Vf. Rovinii; Valea Rovinii (Cugir)

Roghini reprezint numele dat unei zone mltinoase aflat n hotarul nordic al localitii Cugir, loc unde exist
numeroase izvoare de coast. S-au purtat discuii asupra sensului precis al topicului, care se pare c desemna la origine o groap, depresiune adncit, pentru ca, ulterior, prin umplerea acestora cu ap s primeasc sensul actual,
oarecum generalizat4319. Un toponim cu sens similar se ntlnete n Munii Cugirului, la sud de Vf. Mlcile, anume
Vf. Rovinii, menionat n secolul al XVIII-lea n forma Rodina4320. La vest de acest vrf curge i un pru, cu numele
de Valea Rovinii.
16. Runku Teitolirol (Bocitur, Cugir)
O meniune documentar din anul 1766, ne atest toponimul Runku Teitolirol4321 (probabil Runcu Tieturilor)
toponim legat de aciunea de runcuit a pdurilor. Numele provine din apelativul runc, care desemneaz un loc
despdurit ce urmeaz a fi utilizat pentru punat sau agricultur i are la baz lat. runcus. Acesta poate fi regsit n
denumirea unor localiti din Hunedoara4322.
17. Smida Mgurii (Cugir)
Toponimul ne este cunoscut ncepnd cu secolul al XVIII-lea, n forma Smida Moguri4323. Potrivit lui I. Iordan,
prin Smid se nelege pdure de brazi ars, care crete din nou, loc de pdure tnr, crescut n locul unei pduri
arse, dar i pdure tnr i foarte deas, fiind cunoscute numeroase toponime similare (Smid, Smida Ungurenilor,
Smizi, Zmida etc.)4324, pentru care autoarea Ecaterina Pleca propune proveniena sa strvechi dintr-un fond indoeuropean, cu sensul, uneori, de pdure sacr4325.
18. (-) Sacului (Faa Sacului i Obria Sacului) (Mugeti)
ntr-un document din anul 1563, pe grania dintre scaunele Ortie i Sebe sunt amintite semnele de hotar
ridicate pe nlimile Facza Sakuluj i Oburssya Sakului4326. Cele dou toponime nvecinate desemneaz vrfuri de
pe cumpna de ape, acoperite n cea mai mare parte de pduri. Dei o greeal de transcriere fonetic este puin
probabil ntruct ambele toponime apar n document sub aceeai form (Sakuluj, Sakului), credem c trebuie evitat o relaionare cu romnescul sac. n acest caz trebuie avut n vedere contextul zonal, iar sensul interpretat ca
atare. Vecintatea cu Dealul Ariei (1230m), ca i prezena n apropiere, pe Valea Ciorii, a toponimului Dealul Seciu
ne determin s interpretm cele dou toponime (Faa Sacului i Obria Sacului) ca derivate din (a) seca, sectur (< lat. secare=a tia)4327. De altminteri, pe o hart din anul 1876, toponimul apare n forma D. Sekiu4328. Prin
urmare, toponimele credem c s-au nscut n urma procesului de deriare a unor pduri din arealul actualului ctun
Mugeti, fie prin incendiere (Aria), fie prin lzuire (Faa Sacului, Obria Sacului).
19. (La) Varni (Cugir)
Nume dat unei mici poriuni aflat la baza unui deal, pe partea dreapt a vii Ghiagului. Pe acest loc a existat,
conform tradiiei, o varni cuptor pentru ars piatra de var local. Toponimul are la baz < bg. src. varnica4329.
20. Ztng (ibot, Vinerea)
Toponimul este semnalat la sud de ibot, n hotar cu Vinerea, unde i s-a pierdut sensul n amintirea localnicilor. Prin el este desemnat un zvoi, parial arabil, n lunca rului Cugir4330. Denumirea nu se poate lega dect de
slavul zaton (sloven=insul4331; rus=ramur a unui ru). Toponimele nscute din acest etimon fac referire
la lucrri de deviere a unui curs de ap pentru pescuit, fiind ntlnit cu predilecie pe linia Dunrii n forme precum Ztonu, Ztoana, cu derivatele ztonar (pescar care prinde petele n sau cu ztoane)4332. Pe linie nrudit
aflm i toponimul Ztoaca, ntlnit tot pe Dunre, care provine din rus. zatok=golf, cotitur sau abatere a unui
Pentru roghin, sau forme asemntoare, vezi Iordan 1963, p.39, 45, 47, 50; Ptrcanu 1967, p.696; Fril 1993, p.133, 255. Un
cimitir deschis la finele secolului al XX-lea n Cugir, la Roghini a trebuit s fie nchis din cauza excesului de ap n groapa mormintelor.
4320
4321
4322
Valea, Nistor 19861987, p.472.
4323
4324
Iordan 1963, p.61.
4325
Pleca 2011, p.119136, cu o analiz complex a toponimului.
4326
4327
Pentru toponimele de acest tip, a se vedea Iordan 1963, p.127128; Valea et alii 2002, p.259 (toponimul Saca).
4328
4329
Petrovici 1941, p.241. Un toponim identic ntlnim i la Tilica (jud. Sibiu) (Ursan 1995, p.148).
4330
Miariu 2004, p.108109.
4331
Precizm aici c tot la ibot regsim toponimul Ostru (Miariu 2004, p.108109), dar care face precizare, desigur, la ostrov, echivalentul
pentru insul.
4332
Iordan 1963, p.537.
4319
639
ru4333. Mult mai aproape, toponimul se afl n relaie cu aciunea de ztgnire, prin sensul consemnat n secolul al
XIX-lea de a tulbura, a ntrerupe4334. Prin urmare, etimonul ztng4335 trebuie s fi desemnat n vechime cursul de
ap deviat al rului Cugir, cunoscut la Vinerea ca rul pentru mori. Remarcm ns raritatea toponimului n zona
sud-vest transilvnean.
Toponime ce indic prezena unor minerale utile

1. Snuni (Bocitur, Vinerea)
Este numele unui loc aflat n hotarul nordic al Vinerii, spre localitatea ibot. Indic fie locul unei ape srate, fie un
loc unde se aeza sarea pentru animale4336. La Bocitur, toponimul desemneaz actualmente un munte cu versanii
acoperii de puni.
2. Srata; Valea Srii/Valea Rea/La Srturi (Balomiru de Cmp, ibot, Vinerea)
Valea Srii este numele purtat de mica vale situat ntre valea Cugirului i valea Ciorii, afluent de stnga al
Mureului. Zona izvoarelor cunoscut azi de balomireni, dar i de ctre vinereni, sub hidronimul de Valea Srata4337
este consemnat pe o hart iosefin din anii 17691773 i sub toponimul Szerata4338, n timp ce pe o alt hart iosefin
ntlnim Szerata Wald (Pdurea Srata)4339. La 1853 toponimul Serata apare din nou n dosarul cadastral al ibotului4340,
iar pe harta din anul 1876 este consemnat n forma La Serata4341, mai trziu La Srturi. Toponimul denumete i azi o
poriune din terasa superioar n elini, aflat n partea sud-estic a hotarului ibotului, la grani cu Balomirul.
Aa cum indic i numele su, apa conine sruri, transportate din zona de aflorare a acestor zcminte, de
undeva din terasa a treia de pe malul stng al Mureului4342. Faptul c apa nu este bun pentru but e relevat de cel
de-al doilea hidronim, Valea Rea, nume dat i unei ape nvecinate ce trece prin hotarul localitii Trtria, probabil
din motive similare.
3. Srtura / Sltioara (Cugir)
Cele dou toponime prezente la date diferite n cursul secolelor XVIIIXIX indic prezena n zona Cugirului
a unei zone cu sruri la suprafa. Pe o hart iosefin apare pentru prima dat menionat Saratura, fapt ce ne
permite i localizarea sa, pe un vesrant ntre Goasele i Moara Turcului, pe Rul Mare4343. n anul 1803 este atestat
toponimul Sltioara4344.
4. Valea Arieului (Cugir)
Dup cum am vzut i n rndurile de mai sus, cnd am discutat etimologia termenului arie, dac sensul real
este cel de vale purttoare de aur, coninnd nisipuri aurifere, atunci ne aflm n faa unui caz n care hidronimul
confirm o stare de fapt nesemnalat nc n literatura de specialitate geologic.
Toponime i hidronime desemnnd locuri sau ape avnd n compoziie sruri, ne sunt cunoscute prin numeroase exemple din spaiul nvecinat, precum (La) Srturi (Romos, Ortie)4345, Rpa Srturii4346, toate derivate din
forma latin (< lat. sale=sare). Sub forma de origine maghiar eua i Valea euia l ntlnim n hotarul localitii
eua, iar doar sub forma eua, la Ortie4347. Importante sunt, n acest context, numele localitilor actuale Srcsu
i Aurel Vlaicu. ntr-un document datat la 1291, pe locul actualei localiti Aurel Vlaicu (f.Binini) apare menionat
o terra Sohtheluk. Denumirea Sohtheluk, de origine maghiar, s-ar traduce prin teren srat, situaie ce ar permite
enunarea ipotezei ca numele iniial al localitii s fi fost Srtura, din care a derivat i forma maghiar4348.
Iordan 1963, p.538.
Laurianu, Massimu 1871, p.582.
4335
La Vinerea este consemnat sub forma Ztnc (cf. Simedru 2011, p.161).
4336
Herlea 2002, p.184.
4337
4338
4339
AKGS, cota: B IX a, folia 185. Pdurea, format din stejari seculari, a rezistat pn n anii comunismului cnd a fost defriat n totalitate
(cf. Miariu 2004, p.111).
4340
4341
4342
ncercarea de explicare din slavul sereda (mijloc) (Miariu 2004, p.109) o gsim inutil.
4343
4344
Imc 1974, p.20.
4345
4346
Raica 1968, p.87.
4347
Homorodean 1980, p.6970, 167, cu alte exemple din spaii mai ndeprtate; toponimele n cauz (La Srturi, eua) infirm recentele
consideraii privitoare la lipsa srii (aflorisment sau slatine) n zona Ortiei (vezi Luca 1997, p.16).
4348
Valea et alii 19881991, p.595; Valea et alii 2002, p.151. La Anton E. Drner apare sub forma Sothelele (Drner 2003, p.17, nr.7.
4333
4334
640
Cr istian Ioan Popa
***
n paralel cu sistemul toponimic popular este prezent pe valea Cugirului i sistemul aa-zis oficial. Acesta
se poate exemplifica, n modul cel mai elocvent, cu cazul apei Cugirului care oficial i n literatura de specialitate apare sub forma Rul Cugir, n timp ce popular apa este numit simplu Ru4349. La fel este cazul referirilor
la localitatea Cugir atunci cnd apelativul vine din partea unor locuitori ai satelor nvecinate sau chiar ai celor
din cartierele formate din case ale Cugirului, care utilizeaz denumirea popular de Ora, caz ntlnit i pentru
zona Ortiei4350.
4349
4350
Vlad 1980, p.57, nota 19. Pentru detalii referitoare la sistemul popular n toponimie, vezi Vlad 1980, p.5559.
Vlad 1980, p.59.
GLOSAR TOPONIMIC EXTRAS DIN DOCUMENTE (SECOLELE XVIXVIII)
641
Toponime
Alunyei (1766)4351 (D. Aluneiu) (ctun Mugeti);
Auel (1681)4352 (a. Auel) (Cugir);
Btrna (1681)4353; Batrina (17691773)4354 (a. Btrna) (Cugir);
montis Bercz (1486)4355/montis Bercz4356/Berkul (17691773)4357 (a. Berc) (Vinerea);
La Bolovany (1766)4358 (a. ?) (Cugir);
Bonee (17691773)4359 (a. Feeni, ctun Feeni);
Bordully (1563)4360 (a. Bordu) Cugir;
Bordul Berg (17691773) (a. ?)4361 (Cugir)4362;
Brustulei Berg (17691773)4363 (a. Vf. Brusturei 989m) (ntre ctunele Bucuru i Goasele);
Canciul de Jos (1681)4364 (a. Canciu) (Cugir);
Canciul de Sus (1681)4365; Kantzu Mare (17691773)4366 (a. Canciu) (Cugir; ugag);
Crpa (1681)4367; Kirpa (17691773)4368 (a. Crpa) (Cugir);
Ceres (1681)4369; Csertessu (17691773)4370 (a. Culmea Certezului) (Cugir);
Comrnicel (1681)4371; Komarnicsel (17691773)4372 (a. Comrnicel) (Cugir, Ortioara de Sus, Petroani);
Curmtura Surianului (1681)4373 (a. Curmtura ureanului) (Cugir);
D. Dragan (17691773)4374/Dragan Berg4375 (a. D. Drgana) (Cugir);
Dial Daraslavilor (17691773)4376 (a. ?) (Cugir);
Dial Lung (17691773)4377 (a. Dealul Lung4378) (Cugir);
Dial Lung (17691773)4379 (a. Dealul Lung4380) (Cugir);
Dial Negru (17691773)4381 (a. Dealu Negru4382) (Cugir);
Dintre Kudsere (17691773)4383 (a. ?) (Cugir);
Dobrais de Jos i Dobrais de Sus (1681)4384 (a. Dobraia) (Cugir);
4351
4352
4353
4354
4355
4356
4357
4358
4359
4360
4361
4362
4363
4364
4365
4366
4367
4368
4369
4370
4371
4372
4373
4374
4375
4376
4377
4378
4379
4380
4381
4382
4383
4384

Mete 1943, p.559.
Mete 1943, p.560.
Anlacher 1879 a, p.205; Gndisch et alii 1991, p.434.
Deal situat la nord de Valea Arieului, pe Rul Mic, diferit de cel anterior, cu acelai nume.
Mete 1943, p.559.
Mete 1943, p.559.
Mete 1943, p.560.
Mete 1943, p.561.
Mete 1943, p.560.
Mete 1943, p.560.
Aflat la nord de ctunul Goasele.
Aflat la sud de ctunul Mugeti.
Aflat ntre vile Moliviului i Groilor.
Mete 1943, p.560.
642
Cr istian Ioan Popa
Donya (1766)4385; Donie Berg (17691773)4386 (a. Donea) (Cugir);

Doszul Groserilor (1766)4387 (a. Dosul Gruerilor) (Cugir);
Dumbrava he Mare (1766)4388; D. Dombrava (17691773)4389; Dumbrava Berg (17631785)4390 (a. Dumbrava)
(fost la Cugir, a. Vinerea);
Faca Tuntini (17691773)4391 (a. ?) (Cugir);
Facza Sakuluj (1563)4392 (a. Faa Sacului) (Cugir);
Fetzele (1766)4393 (a. Fee) (ctun Fee);
Fresine Berg (17691773)4394 (a. Frsinei) (ctun Frsinei);
Ganyle Berg (17691773)4395 (a. ?) (ctun Clene);
Gaura Ursului (17691773)4396 (a. ?) (ctun Clene);
Glodului Berg (17691773)4397 (a. Glod) (ctun Clene);
Goszellye (1766)4398; Gosile (17691773)4399 (a. Goasele, ctun Goasele);
Gosile Mika (17691773)4400 (a. ctun Goasele);
Gropschora (17691773)4401 (a. Gropoara) (Cugir, Petrila);
Gros (1681)4402 (a. Groi) (Cugir);
Groschu (17691773)4403 (a. Poiana Groilor) (Cugir);
Groscior (1681)4404; Groscsorri (17691773)4405 (a. Culmea Grociorii) (Cugir);
Gyalu Kelienilor (1766)4406 (a. Clene) (ctun Clene);
B. Hanes (Dealul Hane) (17691773)4407 (a. Cioaca lui Fornea) (ctun Clene);
Helmu (17664408; 17694409) (a. Holm) (Cugir);
Hodinyele (1766)4410/Hodina Berg (17691773)4411 (a. Dealul Hodinilor 815m) (Mugeti);
Kenyer mez (1445)4412; Kenyer Mez (1479)4413; Kinyr mezou campo Kenyermezezye4414, in campo
Kenerenmezew4415, in campo Kenyermezeye4416 (1480); campo Kenyer (1486)4417; Campum Kenyr (1502)4418;
4387
4388
4389
4390
4391
4392
4393
4394
4395
4396
4397
4398
Florea, Iona 1988, p.348; IMC 1974, p.20.
4399
4400
4401
4402
Mete 1943, p.559.
4403
4404
Mete 1943, p.560.
4405
4406
Florea, Iona 1988, p.344, 348.
4407
4408
4409
Wien, 1769.
4410
4411
4412
Drner 2002a, p.52, nr.93; Drner 2003, p.55, nr.94, nesigur, dup un document copiat n secolul al XIX-lea, suspectat ca nefiind
autentic.
4413
Drner 2003, p.74, nr.138.
4414
Bonfini 1581, p.612; Chronicon Dubnicense, p.202.
4415
Drner 2003, p.75, nr.139.
4416
Lupa 1943, p.10.
4417
4418
Drner 2003, p.115, nr.242.
4385
4386
643
Campo Kenyer (1511)4419; Kniermeze (1528)4420; campo Kenyer (1532)4421; Knyermetz (1550)4422; Kenyer Mezo
(1552)4423; Kinermezo (1566)4424; Kinermezo (1570)4425; Kinermezo (1575)4426; Kinirmezo (1579)4427; Kenyer
Mezeye (1581)4428; Kenyermezzere (1595)4429; Kinermetzo4430; Kenyr Mez (1603)4431; Konyer Mezero (1634)4432;
Kinermertzo (1635)4433, Kinermetzo (1638)4434; campo Kenyer4435, Kenyr mezeje4436 (1659); Kenyermezje4437,
Brotfeld (1660)4438; Konermezen4439; Kenyer Mezero4440 (1664); Campus Kenyer (1665)4441; Kinermezo (1684)4442;
Kinermezo (1687)4443; Kinermetzo (1696)4444 (a. Cmpul Pinii) (zona ibot);
Kitseru Berg (17691773)4445 (a. Chiciura/Dealul Chicerii) (Cugir);
Komarnicselle (17691773)4446 (a. Dealu Comrnicele) (Cugir);
Kudsere (17691773)4447 (a. Cujerele) (Cugir);
Kurmatura Pyenellurul Walachice (1563)4448 (a. Curmtura Pienelului) (Cugir);
Lupoielle (17691773)4449 (Cugir);
Lupa de Jos (1681)4450; Lupsha (17691773)4451 (a. Lupa) (Cugir);
Lupa de Sus (1681)4452 (a. Dosul Lupii) (Cugir);
montis Maghwyrele (1563)4453; Magurillye/Magurellye (1766)4454 (a. Mgurele) (Cugir);
Mogura (17691773)4455 (a. Mgura) (Cugir);
Mlaci (1681)4456; Mlecsille (17691773)4457 (a. Mlcile) (Cugir);
Molidris (1681)4458; Molloghischu (17691773)4459 (a. Dealu Moliviului) (Cugir);
Arhivele Naionale Maghiare, Arhiva Diplomatic, nr.doc. 30993.
Grf 2005a, fig.16.
4421
4422
Sebastian Mnster, Die Siebenburg, so man sunst auch Transsylvaniam nennt, Basel, 1550.
4423
Grf 2005a, fig.30.
4424
Grf 2005a, fig.28.
4425
Grf 2005a, fig.32.
4426
Grf 2005a, fig.33.
4427
Cltori Strini 1970, foto 56; Grf 2005a, fig.55.
4428
Bonfini 1581, p.928.
4429
Nicander Philippius Fundanus, Nova et exactissima totius Ungariae, Roma, 1595.
4430
Harta lui Gerard Mercator, Jodocus Hondius, Transsilvanie Siebenburgen, Amsterdam, 1620.
4431
Quellen 1903, p.44.
4432
C. J. Visscher, Nova et recens emendata totius Regni Ungariae una cum adiacentibus et finitimis regionibus delineatio, 1634.
4433
Grf 2005a, fig.38.
4434
4435
Albrich 1884a, p.135.
4436
Benk 1999a, p.298.
4437
Albrich 1884b, p.293.
4438
Albrich 1884b, p.295.
4439
Harta lui Emanuel Stenghri, Descriptio ac delineatio totius Hungariae et Transylvaniae, Osijek, 1664.
4440
4441
4442
Hart fr titlul cunoscut, ntocmit de ctre M. Stier i M. Endtez.
4443
Vincenzo Coronelli, Jean Baptiste Nolin, Le Royaume de Hongrie diuis en Haute et Basse Hongrie, avec lEscvlavonie, subdivisees en leurs
Comtez, Paris, 1687.
4444
4445
4446
4447
4448
4449
4450
Mete 1943, p.560; Drner 19871988, p.226.
4451
4452
Mete 1943, p.560; Drner 19871988, p.226.
4453
4454
Florea, Iona 1988, p.348349.
4455
4456
Mete 1943, p.560.
4457
4458
Mete 1943, p.560.
4459
4419
4420
644
Cr istian Ioan Popa
Negovan (17691773)4460 (a. Negovanu) (Cugir);

B. Niakuluj (17691773)4461 (Vinerea);
Oburssye Arkysslor Walachice (1563)4462 (a. Ghebani) (Cugir);
Oburssya Sakului (1563)4463 (a. Obria Sacului) (Cugir);
Pitsorile Hgya (1766)4464 (a. Chiciura ?) (Cugir);
Plesche Singur (1563)4465 (a. Pleaa) (Cugir);
D. Pletselor (17691773)4466; Pletselor Berg (17691773)4467 (a. Piatra Pleii) (Cugir);
Plevoje (1796)4468 (a. Plvaia) (Cugir);
Pojana Sztojanului (1766)4469 (a. ?) (Cugir);
Popi Berg (Dealul Popi) (17691773)4470 (a. Vrful Bucuru) (Cugir);
Berg Porkuliy (Dealul Porcului) (17691773)4471 (a. Dealul Bercului) (Vinerea);
Pisku Pojeni (17691773)4472 (a. ?, ctun Mugeti) (Cugir);
Plevoj (17691773)4473 (a. Plvaia) (Cugir);
Potya (1766)4474 (a. Pochia) (Cugir);
Preluka (17691773)4475 (a. Preluca Groilor) (Cugir);
Prestse Berg (Dealul Priscii) (17691773)4476 (Cugir);
Prihodistye/Prhodistye (1766)4477/Prihodistje (17691773)4478 (a. Prihodite) (Cugir);
Prislop (1681)4479; Prislop (17691773)4480 (a. Prislop) (Cugir);
Puitsei (?) (17691773)4481 (a. Rchita Mare) (Cugir);
Pullatoile (17691773)4482 (a. ?) (Cugir);
Purva (17691773)4483 (a. Prva) (Cugir, Petrila);
Radichyne (1563)4484 (a. Rdcini) (Cugir);
Rafai (1681)4485; Rafainu (17691773)4486 (a. Rafainu) (Cugir);
Rekete (1677)4487; Rechia (1681)4488; Rekitz (1766)4489; Rekettzele (a. Rchita) (Cugir);
Rekitte Wald (17691773)4490 (a. Pdurea Rchiii) (Cugir);
Rheeczye (1563)4491 / Retse (1766)4492 (a. Recea) (Cugir);
4460
4461
4462
4463
4464
4465
4466
4467
4468
4469
4470
4471
4472
4473
4474
4475
4476
4477
4478
4479
4480
4481
4482
4483
4484
4485
4486
4487
4488
4489
4490
4491
4492

Amon, Anton, Karte von dem Knigreiche Ungarn mit den Knigreichen Kroatien und Sklavonien und dem Grossfrstenthum, Wien, 1796.
Florea, Iona 1988, p.344, 348.
Mete 1943, p.563.
Mete 1943, p.560.
Drner 19871988, p.225.
Mete 1943, p.560.
645
Rodina (17691773)4493 (a. Vf. Rovinii) (Cugir);

Runkul Gosi (17691773)4494 (a. Runcu Goaselor) (Cugir);
Runku Teitolirol (1766)4495; La Runku (17691773)4496 (a. Runcu) (Cugir);
Saratura (17691773)4497 (a. ?) (Cugir);
Scrna (1681)4498; B. Szkirna (17691773)4499 (a. Scrna) (Cugir);
Schiava de Sus (1681)4500; Sztaua Mare (17691773)4501 (a. teaua Mare) (Cugir, Ortioara de Sus);
Schiava de Jos (1681)4502; Sztaua Mika (17691773)4503 (a. teaua Mic) (Cugir; Ortioara de Sus);
Sinka (17691773)4504 (a. inca) (Cugir);
Smida Moguri (17691773)4505 (a. Smida Mgurii) (Cugir);
Szszul (1766)4506; Szaszul (1769)4507 (a. Sasul) (Cugir);
Szerata Waft (17691773)4508/Szerata Wald (17691773)4509 (Pdurea Srata) (a. Srata) (Vinerea, Balomiru
de Cmp);
Szibcsa (17691773)4510 (a. Spcea) (Cugir);
Szoku (17691773)4511 (a. ?) (Cugir);
Szupra gye Alunej (1766)4512 (a. ?) (Cugir);
Supra Vale Berg (17691773)4513 (a. ?) (Cugir);
Surianu (1681)4514 (a. ureanu); Schurian (17691773)4515 (Cugir);
Tomnatetsel (1766)4516; Tomnatecsel (17691773)4517 (a. Tomnticel) (Cugir);
Tomnatyik/Tomnatyek/Tomnytek (1766)4518; Tomnatik (17691773)4519 (a. Tomnatic) (Cugir);
Turtura (17691773)4520 (a. ?) (Cugir);
La Vurvu Sztojanul (1766)4521 (a. ?) (Cugir).
Hidronime
vallem Berthalomvelgye (1486)4522 (a. Valea Spinilor?) (Vinerea);

4495
Florea, Iona 1988, p.344, 348.
4496
4497
4498
Mete 1943, p.561.
4499
4500
Mete 1943, p.561.
4501
4502
Mete 1943, p.561.
4503
4504
4505
4506
4507
Wien, 1769.
4508
4509
4510
4511
4512
4513
4514
Mete 1943, p.560.
4515
4516
4517
4518
4519
4520
4521
4522
4493
4494
646
Cr istian Ioan Popa
Kudchyrerbach (flumen) (1563)4523; Kenier flu[men] (1665)4524; Kudsirer Bach/Ruu Kudsurului (17691773)4525;
Kutserer Bach (17691773)4526 (a. ru Cugir) (Cugir);
Fl. Maros4527 (17691773) (a. Mure) (Balomiru de Cmp, ibot);
Perou Mlecsilor (17691773)4528 (a. Pru Mlcilor) (Cugir);
Poru Boschorogu (17691773)4529 (a. Pru Boorogului) (Cugir);
Poru dintre Hottar (17691773)4530 (a. ?) (Cugir);
Poru Kiutzilor (17691773)4531 (a. ?) (Cugir);
Poru Kirpi (17691773)4532 (a. Pru Crpii) (Cugir);
Poru Lupschi (17691773)4533 (a. Pru Lupii) (Cugir);
Poru Negovanului (17691773)4534 (a. Pru Negovanului) (Cugir);
Poru Negovenenilor (17691773)4535 (a. ?) (Cugir);
Poru Purkarilor (17691773)4536 (a. Pru Purcarilor, ctun Mugeti) (Cugir);
Poru Rekittyi (17691773)4537 (a. Valea Rchiii) (Cugir);
Poru Schurianu (17691773)4538 (a. Pru urianu) (Cugir);
Poru Szibcsa (17691773)4539 (a. Valea Spcii) (Cugir);
Poru Szokului (17691773)4540 (a. ?) (Cugir);
Poru Tissi (17691773)4541 (a. Pru Tisii) (Cugir);
Riu Mare (1766)4542; Ruu Mare Kudserului / Ruu Mare Kudsirului (17691773)4543 (a. Ru Mare=Cugir) (Cugir);
Riu Mik (1766)4544; Ruu Mik Kudsiruluj4545 / Ruu Mik Kudserullui4546 (17691773) (a. Ru Mic) (Cugir);
Vale Ariessului (17691773)4547 (a. Valea Arieului) (Cugir);
Vale Csertessului (17691773)4548 (a. Valea Certezului) (Cugir);
Vale Komarnicilor (17691773)4549 (a. Preluca) (Cugir);
Vale Sinki (17691773)4550 (a. Valea incii) (Cugir);
Vallye Cserisorilor (1766)4551 (a. ?) (Cugir);
Vallye Gysagului (1766)4552 (a. Valea Ghiagului) (Cugir);
Vallye Groserilor (1766)4553 (a. Valea Gruerii) (Cugir);
Vale Mollogischului (17691773)4554 (a. Moliviu) (Cugir);
4523
4524
4525
4526
4527
4528
4529
4530
4531
4532
4533
4534
4535
4536
4537
4538
4539
4540
4541
4542
4543
4544
4545
4546
4547
4548
4549
4550
4551
4552
4553
4554

AKGS, cota: B IX a, foliile 185, 201.
Afluent de stnga al Vii Arieului; AKGS, cota: B IX a, folia 217.
Florea, Iona 1988, p.344, 346.
AKGS, cota: B IX a, folia 217, 243.
Florea, Iona 1988, p.344345.
647
Vallye Szszilor (1766)4555 (a. Valea Sasului) (Cugir).
Atestrile documentare ale localitilor de pe valea Cugirului pn n sec.al

XVIII-lea
BALOMIRU DE CMP
1479 Ballendorf4556 sau Balamer4557 (atestri nesigure); 1488 Balamir4558; 1497 Balamr4559; 1517 Balamjr4560;
[15281536] villa Balomer4561; 1532 Ballamr4562; 1539 Balamir4563; 1577 Balamer4564; 15871589
Balamyr; 1599 Balamer4565; 1656 Balamer4566; 1673 Balamer4567; 1699 Balomir4568; 1700 Belarmer4569;
1733 Balomer4570, Blomir4571; 17381739 Balomir4572; 1747 Balamer; 1750 Balomir; Belarnier4573;
1752 Balomir; 17601762 Balomir; 1766 Balomir; 1767 Balomir4574; 1769 Palamir4575; 17691773
Balamir; Balomir4576.
CUGIR
13171320 Cogner (Coguer?)4577; 1349 Koyngir4578; 1493 villa Kudzyr4579; 14954580; [circa] 14994581; 15144582;
[15281536] villa Kwsyr4583; 1532 ol kgyr4584; 1539 Kuschyr4585; Kazir4586; 1566 Kwczr4587, Kotzir4588;
1567 Kwczr4589; 1570 Kozir4590; 1575 Kozir4591; 1577 Kuchier, Kuchyer, Kucher4592; 1579 Kotzir4593;
Fabini 1998, p.40.
4557
Suciu 1967, p.51.
4558
Berger 1894, p.51.
4559
Szeredai 1791, p.116.
4560
Amlacher 1879b, p.258; Drner 2002a, p.144, nr.368; Drner 2003, p.161, nr.370.
4561
Drner 2002a, p.176, nr.469.
4562
4563
4564
Amlacher 1880, p.453545.
4565
Amlacher 1880, p.471472.
4566
Amlacher 1880, p.525526.
4567
4568
Kemny 1836a, p.257.
4569
Petrus Schenk, Carte Accurate dHongrie.../Accuraate Kaart van Hungarie..., http://www.bergbook.com/cgi-bin/demo10.cgi/
Search?paint=1&search=colored (accesat la 10 iunie 2010).
4570
Hitchins, Beju 1989, p.VIII.
4571
Togan 1898, p.203.
4572
Drner 1995, p.197.
4573
Hofmann Nachfolger, Regni Hungariae Tabula Generalis, 1750.
4574
Dumitran et alii 2009, p.128.
4575
Wien, 1769.
4576
4577
Marienburg 1867, p.313; Zimmermann, Werner 1892, p.329; Drner 2002a, p.23, nr.19; Drner 2003, p. 22, nr.20 (identificat cu
ibotul).
4578
Zimmermann et alii 1897, p.60 (nota 8: Ebendas.: Kongir); Drner 2002a, p.32, nr.39; Drner 2003, p. 32, nr.40 (identificat cu
ibotul).
4579
Kemny 1836a, p.195; Amlacher 1879a, p.222; Drner 2002a, p.85, nr.180; Drner 2003, p.9293, nr.181.
4580
Drner 2002a, p.94, doc, 208; Drner 2003, p. 102, nr.209, fr a se specifica numele localitii n forma original.
4581
Drner 2002a, p.102, nr.234; Drner 2003, p.112, nr.235, fr a se specifica numele localitii n forma original.
4582
4583
Drner 2002a, p.176, nr.469.
4584
4585
4586
Sebastian Mnster, Die Siebenburg, so man sunst auch Transsylvaniam nennt, Basel, 1550.
4587
4588
Grf 2005a, fig.28.
4589
4590
Grf 2005a, fig.32.
4591
Grf 2005a, fig.33.
4592
Amlacher 1880, p.453454. Nicolae Densuianu citnd lucrarea lui Amlacher transcrie denumirea localitii Cugir n forma Kucyer
(Densuianu 1882, p.3).
4593
Grf 2005a, fig.38.
4555
4556
648
Cr istian Ioan Popa
1599 Kuchir, Kuchyer, Kudchir4594; Kotzir4595; 1617 Kutser4596; 1620 Kotzir4597; 1638 Kotzir4598; 1656
Kuchr, Kuchier4599; 1665 Kotzir; 1673 Kucsir4600; cca1680 Kotzir4601; 1696 Kotzir Kazir4602; 1698 Cuger,
Kudzer4603; 1699 Kudser4604; 17031705 Cuger4605; 1703 Cujer; 1720 Kudser; 1733 Kudzser4606; Kucsr,
Kusr4607; 17381739 Kudser4608; 1745 Kotzir4609; 1750 Kudzsr, Cujer; 17601762 Kuczer, Kuszer; 1761
Kutsir sive Kudsr; 1766 Kutser, Kudser, Kuser4610; 1767 Cuger4611; 1768 Kudser4612, Kuzr, Kugr4613;
1769 Kuzr4614; Kudser4615; 17691773 Kudsir; 1772 Kuzsir4616; 1778 Kujer; 17631785 Kutser4617;
17841785 Kudsir; 1791 Kujer.
LAURE (sat disprut; probabil n Munii Cugirului)
1479 Laure4618.
IBOT
1330 Kunyrthu4619 [Kungirthu]4620, Hunertu; 1332 Kunertu4621, Kimortu4622; [1333] Kunerta4623; 1334
Kunertu4624; 1335 Kunertu4625; 1336 Kurnertu4626; 1340 Olkunir4627; 1486 Alkenyer4628; 1488 Kynyer
inferior4629; 1496 Kenyer4630; 14974631; 1515 Alsokenyr4632; [15281536] villa Alkenyer4633; 1532 knnyr4634,
Amlacher 1880, p.471472.

Harta lui Gerard Mercator, Jodocus Hondius, Transsilvanie Siebenburgen, Amsterdam, 1608.
4596
4597
Harta lui Gerard Mercator i Jodocus Hondius, Transsilvanie Siebenburgen, Amsterdam, 1620.
4598
4599
Amlacher 1880, p.525526.
4600
4601
Nicolaes Visscher, Exactissima Tabula qua tam Danubii Fluvii Pars Superior, Amsterdam, cca1680.
4602
4603
Lupa 1948, p.19; Dragomir 1963, p.34.
4604
Kemny 1836a, p.257.
4605
Mrza 1978, p.294295.
4606
4607
Togan 1898, p.204.
4608
Drner 1995, p.196.
4609
Harta lui Matthaeus Suetter, Nova et Accurata Hungari cum adiacentib. Regn. et Principatibus Tabula, 1745.
4610
Florea, Iona 1988, passim.
4611
4612
Gllner 1974, p.200201.
4613
Miron 2004, p.513 (anexa nr.IV).
4614
Miron 2004, p.527 (anexa nr.V).
4615
Wien, 1769.
4616
Miron 2004, p.507 (anexa nr.III).
4617
4618
4619
Marienburg 1867, p.288; Amlacher 1879a, p.174; Zimmermann, Werner 1892, p.433; Drner 2002a, p.24, nr.22; Drner 2003,
p.2324, nr.23. Kunyirthu la Szeredai 1791, p.34 i Kemny 1836b, p.79.
4620
Form sub care apare n transcrierea publicat de ctre G. F. Marienburg (Marienburg 1867, p.315).
4621
Marienburg 1867, p.289; Amlacher 1879a, p.179; Drner 2002a, p.25, nr.23; Drner 2003, p.24, nr.24.
4622
4623
4624
Drner 2002a, p.27, nr.27; p.28, nr.29; Drner 2003, p.26, nr.28; p.27, nr.30.
4625
4626
4627
Drner 2002a, p.31, nr.35; Drner 2003, p.31, nr.36. tefan Pascu reproduce forma Alkunir (Pascu 1979, p.65).
4628
4629
Berger 1894, p.51.
4630
Szeredai 1791, p.116; Marienburg 1867, p.289; Drner 2002a, p.97, nr.218; Drner 2003, p.106, nr.219.
4631
4632
Marienburg 1867, p.289; Amlacher 1879b, p.256; Drner 2002a, p.141, nr.358; Drner 2003, p.158, nr.360.
4633
Drner 2002a, p.176, nr.469.
4634
4594
4595
649
Kinger4635, Alkenyer4636; 1539 Kynyer4637; 1545 Alkner, Alkynyer4638; Kener4639; 1550 Kenier; 1570
Kenr; 1577 Also Kener4640; 15871589 utraque Kinyr; 1591 Alsokenier/Kenier4641; 1659 Kenyr4642;
1675 Alkenyrre4643; 1677 Alkenyrre4644; 1679 Alkenyrre4645; 1680 Alkenyrre4646; 1699 Kenier; 1704
All kenyrnel, Alkenyrnel, Alkenyriek; 1733 Alkenyer4647, Sibeth4648; 17381739 Alkenyer, Sibot4649; 1750
Alkenyr, Jubt; 1758 Jib; 17601762 Al Kenyr; 1766 Jibet; 1767 Gibet4650; 1769 Akenier/Sibod4651;
17691773 Siboth, Alkenyer; 17631785 Siboth, Alkener4652; 1780 Sibak, Shabot4653; 1782 Schiboth4654;
17841785 Siboth, Siboti, Siboter, Sibor, Sibod; 1786 Scibot4655; 1794 Sybot4656.
* forma Kener (1281)4657 nu este deloc sigur, dei ea a fost repertoriat, chiar mai recent, n unele lucrri4658.
VINEREA (satul actual)
1310 terra Felkuner4659; 1334 superiori Kuminu <= superiori Kunertu>4660; 1336 Kuner Superior4661; 1340
Felkuner4662; 1406 Ffelkyner4663; 1412 Ffelkyner4664; 1415 Fflkenyer4665; 1484 [Brossdorf]4666; 1486
Felkenyer4667; 1488 Kynyer superior4668; 14974669; 1500 Kynyer Superior; 1501 Prosdorf4670; [15281536]
villa Felkenyer4671; 1532 fel kyngnr4672, Felkenyer4673; 1539 Fel Kynnyer4674; 1577 Felseo Kener4675;
Grf 2005a, fig.22.

4637
4638
4639
Amlacher 1879b, p.284; Densuianu 1894, p.379.
4640
4641
4642
Albrich 1884a, p.136.
4643
Tth 1900, p.213.
4644
Tth 1900, p.215.
4645
Tth 1900, p.219.
4646
Tth 1900, p.220.
4647
4648
Togan 1898, p.204.
4649
Drner 1995, p.196197.
4650
4651
Wien, 1769.
4652
4653
4654
4655
4656
Tappe 1967, p.466.
4657
Urkundenbuch 1857, p.123.
4658
Suciu 1968, p.171; Gunesch 1971, p.125; Fabini 1998, p.477; Lstyn 2000, p.59.
4659
4660
Dir 1954, p.182.
4661
4662
4663
Drner 2002a, p.39, nr.56; Drner 2003, p.39, nr.57; vezi i Rusu et alii 1989, p.53, nr.22. Documentul a fost redactat chiar la Vinerea
(in ffelkyner).
4664
Drner 2002a, p.40, nr.58; Drner 2003, p.40, nr.59; vezi i Rusu et alii 1989, p.63, nr.34.
4665
4666
Drner 2002a, p.72, nr.144; Drner 2003, p.145, nr.145/bis (identificat cu Vinerea=Oberbrodsdorf).
4667
Amlacher 1879a, p.203, 205; Drner 2002a, p.74, nr.152; Drner 2003, p.80, nr.153.
4668
Berger 1894, p.52.
4669
4670
4671
Drner 2002a, p.176, nr.469.
4672
4673
4674
4675
4635
4636
650
Cr istian Ioan Popa
15871589 utraque Kinyr; 1617 Felse Kenier4676; 1633 Felskenyr4677; 1699 Vinere4678; Felkenyr4679;
1700 Felkyner4680; 1704 Fel Kenyr; 1733 Felkenyer4681, Vinrje4682; 1734 Vinerea (?)4683; 17381739
Felkenyer, Vinnere4684; 1749 Felkynter4685; 1750 Felkenyr, Vineri; Felkynter4686; 17601762 Fellenger
(=Felkenyr); 1766 Fell Kenyer, Vinerea; 1767 Vinerea4687; 1769 Felkenier/Vinere4688; 17691773 Vignere,
Felkenyer; 17631785 Vignere, Felkener4689; 17841785 Felkenyren, Fel-kenyren; 1795 Vinerja.
WALKANI (sat disprut)
1330 villa Volkany4690; 1332 villa Vilkani4691; villa Wlkani4692; 1333 villa Velkani; 1334 villa Wigani4693, villa
Wlkani4694; 1335 villa Velkani4695; 1427 villa Volkani4696; 1431 villa Walkani4697; 1488 Wolkesdorff4698;
1508 Wolkensdorf4699.

Koncz 1900, p.526.
4678
Basarab 1998, p.18.
4679
Kemny 1836a, p.257.
4680
Petrus Schenk, Carte Accurate dHongrie.../Accuraate Kaart van Hungarie..., http://www.bergbook.com/cgi-bin/demo10.cgi/Search?paint
=1&search=colored (accesat la 10 iunie 2010).
4681
4682
Togan 1898, p.204.
4683
4684
Drner 1995, p.197.
4685
Harta lui Johann Schreiber, Das Knigreich Ungarn nebst den angraentzenden Kaeyserlichen Laendern verfertiget, Leipzig, 1749
(cf.CartHung, 8, 2004, p.109).
4686
Hofmann Nachfolger, Regni Hungariae Tabula Generalis, 1750.
4687
4688
Wien, 1769.
4689
4690
Szeredai 1791, p.34; Marienburg 1867, p.289; Amlacher 1879a, p.174; Zimmermann, Werner 1892, p.433; Drner 2002a, p.24,
nr.22; Drner 2003, p.24, nr.23 (identificat cu Cugirul).
4691
Marienburg 1867, p.289; Amlacher 1879a, p.178; Drner 2002a, p.25, nr.23; Drner 2003, p.24, nr.24 (identificat cu Cugirul).
4692
Drner 2002a, p.26, nr.25; Drner 2003, p.25, nr.26 (identificat cu Cugirul).
4693
4694
4695
4696
Drner 2002a, p.42, nr.66; Drner 2003, p.43, nr.67 (identificat cu Cugirul); vezi i Kemny 1836a, p.167.
4697
Amlacher 1879a, p.187. n documentul publicat de Gustav Gndisch apare n forma original de Willwalkam (Gndisch 1937, p.453).
Identificat de A. E. Drner cu Cugirul (Drner 2002a, p.46, nr.76; Drner 2003, p.47, nr.77).
4698
Berger 1894, p.52. Identificat de A. E. Drner cu Cugirul (Drner 2002a, p.80, nr.165; Drner 2003, p.86, nr.166).
4699
Suciu 1967, p.425 (pe lng Vinerea).
4676
4677
DESCOPERIRI ARHEOLOGICE CU NCADRARE

CRONOLOGIC I CULTURAL INCERT
parte dintre vestigiile identificate de noi nu au putut fi lmurite n ntregime, n privina apartenenei cronologice, culturale sau funcionale. Rspunsul final l vor oferi, pentru unele dintre ele, doar spturile arheologice, n timp ce asupra altora vor plana mereu ndoieli, fireti dat fiind caracterul investigrii lor. Este motivul
pentru care am gsit absolut necesar prezentarea separat a acestor descoperiri.
Movile
Despre existena cert a unor morminte tumulare nu se poate discuta deocamdat, pentru bazinul Cugirului.
Totui, prezena ctorva movile n zona oraului Cugir ne-a determinat s lum n discuie, ntr-o lucrare precedent,
problema nmormntrilor tumulare din acest spaiu, semnalnd cu acea ocazie pe cele bnuite de la Cugir-La Teche
dup Plee, ara Vnturilor-Dealu cu Alunu i Chiciur4700. Am avut n vedere, la momentul respectiv, doar acele
movile ce se aflau n perimetrul sau n imediata vecintate a unor locuiri Coofeni, excluznd pe cele izolate i nensoite de descoperiri arheologice.
Dorim n rndurile ce urmeaz s consemnm i alte movile de pmnt, ntlnite de noi n cursul cercetrilor de
teren ntreprinse n bazinul Cugirului.
1. MUGETI
n zona montan, n hotarul estic al ctunului Mugeti se afl mai multe movile de pmnt, dintre care cea mai
proeminent i mai bine conservat este cea de la Hlm (Halm). Movilele sunt amplasate pe cumpnele de ape, fiind
ridicate din pmnt i roc local. Localnicii le consider drept movile de hotar ntre localitile amintite4701. Dei
aceast ipotez pare ntrit de menionarea lor chiar n documentele medievale, nu excludem posibilitatea ca mcar
unele dintre ele s fie mult mai vechi, antice, i s aib un posibil caracter funerar.
Pe marginea terasei unde a fost identificat locuirea petretean se afl o movil de pmnt cu diametrul de
cca30m i nlimea de cca1m. Despre caracterul i datarea acesteia nu avem niciun fel de date. Poate fi preistoric,
cum la fel de bine poate fi pus n relaie eventual i cu seria de nmormntri practicate dup lupta de pe Cmpul
Pinii din anul 1479.
3. VINEREA-Gruiul lui Chilon (= Gruiul lui Pnzaru)
Pe culmea ce flancheaz latura vestic a hotarului Vinerii se afl o movil de pmnt cu un diametru de 19m
i o nlime de aproximativ 1,50m. Dup dimensiunile sale mari, dar i prin form, movila nu se aseamn cu cele
de hotar ntlnite de noi n zon. Este motivul pentru care considerm c aparine unei epoci mai vechi dect epoca
medieval, cel mai probabil fiind preistoric.
4. VINEREA-Halm
n marginea hotarului nordic al localitii Vinerea, n plin cmp, la cca100m spre vest de linia ferat Vinerea-ibot,
se afl dou movile de pmnt alturate, cu diametrul de cca20m fiecare i o nlime de cca3m (fig.52). n tradiia
local ele sunt considerate ca delimitnd hotarul Vinerii de cel al ibotului, lucru de altfel exact din punct de vedere
administrativ. Ali localnici din Vinerea consider c acolo a stat odat Traian.
4700
4701
Popa 1995, p.38, 4041, 5557, fig.2/12.

Informaie primit de la Iosif Avram din Purcrei.
652
Cr istian Ioan Popa
O serie de astfel de movile sunt semnalate i n zonele nvecinate bazinului hidrografic al Cugirului, cum ar fi
cele de la Romos-Halm4702 i Slitea4703. Dei neinvestigate din punct de vedere arheologic, fapt ce reduce posibilitatea
stabilirii caracterului acestora, se poate aprecia c cel puin o parte a lor pot fi morminte tumulare preistorice. n cazul
marilor movile de la Tmasa-La Trei e (jud. Hunedoara)4704, recunoscute ca movile de hotar, s-a avansat ipoteza
c ar putea reprezenta nmormntri eneolitice de tip Jamna4705.
Fortificaii (certe i probabile)

1. BOCITUR-Snuni
Cercetrile de teren ntreprinse de noi n vara anului 2000 n perimetrul ctunului Bocitur au dus la identificarea unor elemente de fortificare. Acestea se pot observa n momentul ieirii din pdure, Bocitur spre Rchita, pe
partea dreapt, n zona superioar a Muntelui Snuni. Se disting foarte bine patru anuri i trei valuri de pmnt care
ncing dealul, pe o lungime de circa 100m (fig.131/12). anurile, numerotate de noi ncepnd de la drum nspre
vrful muntelui, de la 1 la 4 sunt spate paralel i au forme asemntoare:
1: nlimea=1 m; limea gurii=3 m; limea la baz=1,5m (fig.131/1);
2: h=1,5 m; lg ~ 4 m; lb=1 m;
3: h=11,5 m; lg=3 m; lb=1 m;
4: h=1,5 m; lg=3 m; lb=0,801m.
Seciunea anurilor este de form trapezoidal, cu latura mare n sus.
Valurile, numerotate de noi, n acelai mod, cu V 1 V 3, au fost ridicate din pmnt, n mantaua lor fiind prins
i stnc local.
V 1 cu grosimea de aproximativ 6 m;
V 2 cu grosimea cuprins ntre 45 m;
V 3 cu grosimea de aproximativ 5m.
Elementele de fortificare cuprind doar o latur, cea de sud, a muntelui. Sub forma unor anuri i mici valuri,
variabile ca dimensiuni i, uneori, chiar greu de distins pe teren, sistemul de fortificare continu ctre muntele
Rchita, pe o lungime de circa 150m.
Cercetarea suprafeei aflat n spatele acestui sistem de fortificare nu a dus la descoperirea niciunei urme de cultur material, cu toate c pe vrful nlimii se gseau, spate, urmele unor adposturi din timpul celui de-al doilea
(?) rzboi mondial, ce au rscolit pmntul. Aceast constatare ridic ntrebarea dac nu cumva aceste amenajri
sunt contemporane cu respectivele adposturi, dei dup aspectul lor aceast ipotez pare mai puin probabil. n
schimb, n ruptura valului 1, aflat chiar lng drumul actual, pe partea stng a acestuia, a fost gsit un fragment
ceramic lucrat la roat rapid, decorat la exterior cu o band de incizii orizontale, la interior fiind prezente urme de
smal verde oliv (pl.193/7). Descoperirea ceramic aparine epocii premoderne sau moderne i constituie, pn n
prezent, singura urm material aflat n zona elementelor de fortificare de la Snuni, sugernd posibilitatea ridicrii
elementelor defensive n perioada habsburgic pentru asigurarea graniei sudice, pe lng ele trecnd drumul de plai
montan.
Din interogarea localnicilor n vrst, am fost informai c anurile i valurile sunt acolo de cnd se tiu ei.
O apropiere ntre elementele defensive pe Snuni cu cele amintite de ctre Carl Gooss pe Dealul Negru, n Munii
Cugirului4706, atunci cnd vorbea despre o ntreit centur de an4707, credem c trebuie exclus total, dei n apropierea Snunilor se afl un alt Deal Negru. O cercetare sistematic a obiectivului, completat cu o cercetare amnunit
a zonei aflate la sud de muntele Snuni ar putea aduce clarificrile necesare.
2. MUGETI-Mgurele
Pe panta sudic a dealului Mgurele poate fi observat existena unui an care strbate panta oblic, fr a urma
curba de nivel. Spre exterior i corespunde un val (?) vizibil doar pe anumite sectoare (pl.135136). Din pcate, nu
avem nc la ndemn datele necesare lmuririi caracterului acestei amenajri4708.
Cstian 1995a, p.51, pl.IX/A.
Movil de mari dimensiuni identificat de noi pe un platou, n zona sudic a hotarului localitii.
4704
Cstian 1995a, p.51, pl.IX.
4705
Ciugudean 1995, p.27, 30.
4706
Un toponim Dealu Negru exist i la nord de Snuni, la circa o or de mers, n zona de contact dintre hotarele ctunelor Bucuru i
Bocitur, pe linia drumului de culme ce duce dinspre Cugir, prin Bucuru spre Snuni.
4707
Gooss 1876, p.19. Cum pe Dealul Negru nu au fost identificate urmele niciunei fortificri, informaia lui Gooss a fost interpretat ca
fcnd referire, n fapt, la cele trei castre romane de pe Comrnicel (Daicoviciu et alii 1989, p.217).
4708
Sensul de fortificaie pentru toponimul Mgura (vezi Toa 19851986, p.497502), n acest caz, nu credem c are prea multe anse de
a fi acceptat. Rezerve n acceptarea nelesului de lucrare antropic, cu caracter defensiv, vezi i la Rusu 2005, p.44.
4702
4703
653
3. IBOT-Cnepite
Pe o fotografie aerian realizat n anul 2009, n partea de sud-vest a Cnepitilor, mai precis la sud de oseaua
european, se observ amprenta n culturile agricole a unei construcii n forma literei U4709 (fig.134). Este greu
de apreciat crei epoci i aparine construcia, de mici dimensiuni. Proximitatea sa cu drumul roman, ca i cu restul
cldirilor romane din zon, face posibil (dar nu cert) datarea sa n epoca roman.
4. IBOT-n elini
Programul de fotografiere aerian a vii Mureului, care a inclus i segmente din valea Cugirului, a condus la
identificarea unor zone cu poteniale amenajri antropice. Pe una dintre aceste fotografii4710 realizat la ibot-n
elini se poate observa o amenajare defensiv de tip promontoriu barat (fig.121; 138/12). Zona fortificat reprezint extremitatea nordic a terasei din dreapta rului Cugir care pe latura sa estic este fragmentat puternic de
un pru (Prul Carelor) ce o separ de terasa nvecinat numit Auele. ntre marginea dinspre prul amintit i
panta abrupt ctre rul Cugir a fost amenajat un element defensiv ce are forma unui arc de cerc. Dac interpretm
corect indicii revelatori acetia ne sugereaz c linia fortificat vizibil nu poate fi dect un an de mari dimensiuni, ntruct pe ntreaga sa lungime vegetaia promontoriului este mult mai nchis la culoare, ceea ce nseamn
o acumulare mai mare a apei pe acest tronson. Este posibil ca alturi de acesta s fi existat un val aplatizat de-a
lungul timpului.
Reamintim c din elini nu provin dect materiale arheologice preistorice (Coofeni i din epoca bronzului) i
fragmentele unui mic vas roman. Relum i aici informaia conservat n memoria colectiv a ibotenilor care situeaz n elini una dintre vechile vetre ale ibotului, un segment din aceast teras primind numele sugestiv de Hei/
Heiuri (rom. < hei=loc de cas). Lipsa unor vestigii medievale ne mpiedic s facem o corelaie ntre fortificaie
i presupusa aezare rmas n memoria localnicilor. Cel puin n momentul de fa, avnd la ndemn doar aceste
informaii, este dificil s avansm o propunere de datare a fortificaiei de aici4711.
5. IBOT
ntre hotarul nordic al localitii ibot, n cmpul dintre cele dou brae ale rului Cugir, pe un ortofotoplan se
poate distinge foarte bine conturul unei construcii izolate de form circular cu diametrul de cca15m i grosimea
zidurilor de pn la 2m. Este greu de stabilit datarea unei astfel de construcii care, tipologic, poate aparine epocii
medievale. Din punct de vedere funcional, nu poate fi vorba dect de un turn cu ziduri masive din piatr (fig.137).
Cercetrile noastre la faa locului nu s-au soldat cu niciun rezultat. Imaginea oferit de indicii revelatori am discutat-o
ca ilustrnd o posibil fortificaie izolat, n legtur cu amintitul castru aflat n Cmpul Pinii, unde la 1445 Ioan de
Hunedoara ncheie o nelegere cu domnul rii Romneti.
Pe marginea nordic a terasei din hotarul Vinerii, ce domin pe malul drept Valea Cugirului, a fost identificat o bogat locuire aparinnd mai multor epoci (Turda?, Coofeni, epoca bronzului, dacic, postroman, Ev Mediu
timpuriu). Terasa este mrginit pe latura de vest de pante abrupte ce coboar n lunca rului Cugir, iar pe latura de
nord-nord-est de pantele spate adnc ale Vii Grochilor. Colul acestei terase a fost barat cu o fortificaie de pmnt,
compus din val i an, rezultnd o mic incint de form triunghiular.
Valul mic de pmnt ce nchide colul terasei are lungimea de 72m, limea de 3m i nlimea pstrat n
prezent de cca0,600,70m. Dup spusele localnicilor, nlimea valului era mai mare n trecut, ns interveniile
din ultimele decenii au dus la aplatizarea sa. Mai mult, spre captul su estic, valul a fost distrus prin realizarea unei
intrri n incint pentru crearea unui acces spre o groap de mari dimensiuni n care au fost aruncate leurile animalelor moarte din sat4712. n faa valului se afl un an lat de aproximativ 2,50m, a crui adncime, azi colmatat,
este de cca0,50m. Se pare c valul continua i pe latura de nord-est, spre Valea Grochilor, cel puin pe un segment de
cca20m, poriune n care este foarte aplatizat, dar n faa cruia se distinge mai bine anul, dei colmatat i aici. n
afara fortificaiei, spre Valea Grochilor, mai jos cu circa 3m de marginea terasei s-a amenajat o terasare cu limea de
23m, deasupra pantelor abrupte, probabil tot n relaie cu sistemul defensiv (fig.135).
O alt linie defensiv, masiv, nchide o a doua incint, spre sud, cu un val i an de dimensiuni mult mai mari.
Linia fortificat, aflat la cca240m de primul val, se ntinde ntre Valea Grochilor i buza nalt ce flancheaz rul
4710
4711
Foarte recent, am ilustrat imaginea, ntr-un context legat de lupta de pe Cmpul Pinii din anul 1479 (Popa 2010, fig.3).
4712
Este motivul pentru care localnicii mai numesc astzi locul i Groapa Mortciunilor. Groapa, situat aproape de buza nordic a terasei a
fost n uz pn la nceputul anilor 90 ai secolului trecut. n prezent este colmatat aproape n ntregime.
4709
654
Cr istian Ioan Popa
Cugir. Fortificaia, cu o lungime de peste 200m este puternic aplatizat de lucrrile agricole, mai fiind vizibil destul
de bine pe latura ei estic, nspre Valea Grochilor (fig.136).
Dac nu ncape ndoial asupra caracterului defensiv al amenajrilor din acest punct, planez incertudinea
legat de perioada amenajrii sistemelor de fortificare. Cea mai bine pstrat este Incinta 1, n cuprinsul creia au
fost descoperite extrem de numeroase materiale de tip Coofeni. Sporadic au aprut i fragmente ceramice din epoca
bronzului i postromane. Incinta 2 este mult mai mare, cu etapele de locuire menionate la nceputul prezentrii fortificaiei. nsumate, cele dou incinte cuprind o suprafa de cca5 ha. Nu putem trece cu vederea, n relaie cu Incinta
1, numeroasele fragmente de chirpici ntinse compact pe o suprafa de cca5060 m50m n afara incintei, n imediata ei vecintate provenite probabil din incendierea palisadei de pe val. Urme sporadice de chirpici apar ns i n
incint. Oricum, n cazul acestei fortificaii trebuie avut n vedere o for de munc considerabil, o bun cunoatere
a tehnicilor de ridicare a valurilor de pmnt, care s-au pstrat bine pn astzi, precum i o autoritate, indiferent de
natura ei.
n loc de consideraii finale, subliniem doar c este greu de tras concluzii privitoare la datarea fortificaiilor
prezentate. Ar fi de bnuit o ridicare a unora n Evul Mediu. Din pcate, puinul material ceramic medieval timpuriu
(sec.VIIIX i XIXII) de la Vinerea-Valea Grochilor nu ne ofer nici posibiliti de datare mai strnse i nici sigurana asocierii acestuia cu elementele defensive semnalate. O situaie care se aseamn, ntructva, cu cea a aezrii
Polgradia de la Balomiru de Cmp-Satu Vechi. Nu dorim s ngrom irul fortificaiilor, potenial medievale, reperate
i datate n acest mod4713, ci doar s le aducem n atenia specialitilor.
Alte descoperiri
1. BALOMIRU DE CMP-Dup Moar
Punctul se afl n spatele morii din sat, ntre calea ferat i osea. De aici provin cteva fragmente ceramice
atipice de culoare cenuie i brun, degresate cu nisip i mic. Dup factur, acestea aparin, cel mai probabil, epocii
bronzului.
Din locuirea preistoric provin dou achii din silex.
3. BALOMIRU DE CMP-n elini
Terasa a treia din stnga Mureului, aflat n hotarul Balomirului, este numit de localnici n elini. De pe marginea acestei terase, spre est de punctul Steti, am recuperat o unealt lucrat din silex (pl.195/8).
Din acest loc provin, pe lng materialele atribuite unor epoci diverse i o serie de unelte, achii i nuclee mici
din silex i obsidian.
Din acest punct s-au recuperat, alturi de ceramica datnd din diverse epoci preistorice, numeroase achii i
nuclee din silex.
6. CUGIR-Donea
La circa 15km sud de vatra oraului Cugir, la poalele muntelui Donea s-a descoperit, ntmpltor, o dalt de
serpentin4714. Dat fiind zona muntoas n care a aprut nu poate fi exclus posibilitatea vehiculrii ei de ctre comunitile de tip Coofeni care au putut nainta, n pendulrile lor pastorale, pn n locul respectiv.
7. CUGIR-Fgeel
n acest loc s-au gsit i numeroase achii din diferite roci.
8. CUGIR-Podereau
Din acest punct s-a recuperat un numr nsemnat de unelte i achii din diferite roci.
9. CUGIR-Plvaia
Pe culmea aflat ntre Plvaia i Tomnticel, dintr-o movil afectat de lama unui buldozer s-ar fi recuperat
un urcior de lut ars i un pete lucrat din piatr. Descoperirile au fost fcute prin anii 80 ai secolului al XX-lea,
de un fost salvamontist din Cugir care le-a pstrat pentru sine. Din pcate, aceste piese, despre care am luat
cunotin n anul 1994 n Prislop, nu au putut fi studiate ulterior. Despre caracterul lor, iari nu putem spune
multe, dei prezena piesei din piatr este insolit. Probabil dac bunurile sunt autentice i vechi avem n
fa obiecte cu caracter funerar (?), dac lum n calcul i descoperirea lor ntr-o movil. Ct privete datarea
Receptivi la obieciile aduse recent datrilor pentru unele fortificaii de pmnt din zorii Evului Mediu timpuriu transilvan doar pe baza
unor cercetri de suprafa (Rusu 2005, p.8094).
4714
Tgls 1902, p.17.
4713
655
lor, am specula deja prea mult. Gheorghe Nedea din Cugir localizeaz n apropiere o locuire dacic, pe care nu
am identificat-o cu toate eforturile depuse4715.
La nceputul anilor 90 ai secolului trecut, Mircea Avram din Cugir, mpreun cu mai muli tineri, au fost autorii
mai multor descoperiri pe platoul superior al dealului4716. Potrivit mrturiilor acestuia, aici au fost spate, din joac,
mai multe gropi, n care, ulterior, au fost descoperite numeroase artefacte arheologice, cele care au determinat extinderea suprafeelor spate. Astfel, ar fi fost descoperit un vas mare de provizii, decorat cu incizii, prevzut pe pntec cu
toarte masive i un bru, n care s-au aflat cereale carbonizate, precum i ceea ce corespunde unui depozit (?), format
dintr-un numr mare de piese (potrivit descoperitorului: ct ar fi ncput ntr-o gleat), n general, din descriere,
unelte din fier i podoabe din bronz sau cupru.
Vasul ar putea fi asociat locuirii Coofeni, deja cunoscute acolo. Datele recuperate pot converge ctre o astfel de
datare. Piesele lucrate din fier, aflate ntr-o stare destul de avansat de corodare, semnau cu secerile sau cosoarele,
restul formelor fiind greu de reconstituit. Extrem de interesant este ns problema podoabelor. Ne-au fost descrise
piese spiralice, cu capetele terminate n forma unei frunze, frapant de apropiate, desigur, de binecunoscutele brri (n fapt, spirale) dacice din argint i aur. Diametrul spirelor nu era mare, ci adaptat unei purtri pe mini, dar
lungimea nu o putem preciza. Am fost asigurai c materia prim din care erau lucrate era, mai degrab, cuprul dect
bronzul, metalul fiind de culoare roie4717.
Despre soarta acestor piese nu se mai tie nimic, ntruct o parte a artefactelor ar fi fost predate regretatului coleg
Nicolae M. Simina, pe atunci muzeograf la Sebe (prezent chiar la faa locului descoperirii), o alt parte s-a risipit la
diverii descoperitori. Colegul Simina chiar ar fi restaurat vasul cu cereale, datat n preistorie. O parte a pieselor de
metal au ajuns tot la acesta, pentru ele fiind propus o datare n epoca roman. Astzi, din pcate, cu toate eforturile
noastre de a identifica materialele n colecia muzeului din Sebe sau la alte persoane, nu am reuit recuperarea altor
date de interes tiinific4718. Aadar, nu ne rmne dect datoria de a consemna aceste informaii, a cror veridicitate
nu mai tim, n ce msur, poate fi verificat.
De aici provine un rzuitor lucrat din silex.
De pe malul stng al Vii Pleii provine, nensoit de alte materiale arheologice, un nucleu din silex de culoare
cenuie.
13. IBOT-Auele
Cu ocazia plantrii viei de vie, n acest loc s-ar fi gsit, pe la mijlocul secolului trecut, un vas ceramic n care se
afla un clete din fier4719. Datare incert.
14. IBOT-Drabe
Cu ocazia sprii unui an pentru introducerea gazului metan, la sud-vest de fostul S.M.A. ibot (la vest de
gar), pe locul numit Drabe, din pmntul excavat am recuperat o pies de dimensiuni mari lucrat din silex de
culoare cenuiu-maronie (pl.195/12). anul din care provenea piesa cobora pn la 0,70m adncime, observndu-se
urmtoarea stratigrafie: 00,35m pmnt glbui, fr material arheologic; 0,350,70m pmnt maroniu, mzaros,
far materiale arheologice.
15. IBOT-n elini
n aezarea de aici a aprut un bogat material litic constnd din unelte, achii, frectoare i nuclee (cele din urm,
unele de mari dimensiuni) lucrate din diferite roci. Remarcm un fragment dintr-un Krummesser din roc cenuie, se
Informaii amabile furnizate cu diverse ocazii, de pe urma crora am aflat de existena a trei fortificaii i mai multe aezri dacice n
mprejurimile Cugirului, dar n urma crora nu am avut i ansa s intrm n posesia unor informaii concludente, n niciunul dintre cazurile
amintite.
4716
Mulumim i cu acest prilej lui Mircea Avram, n prezent inginer n localitatea Alba Iulia, pentru informaiile puse la dispoziie cu
amabilitate, n cursul anilor 2007 i 2010.
4717
Dei am intra n pur speculaie s dezvoltm o informaie greu de verificat, cu toat credibilitatea descoperitorului, ne permitem doar s
subliniem c nu se cunosc spirale de acest tip lucrate din bronz sau cupru n mediul dacic, cu care se aseamn. O spiral de argint provine din
apropierea sitului de la ara Vnturilor, de la Vaidei (Tgls 1902, p.17; Prvan 1926, p.545, fig.383; Roska 1942a, p.297, nr.9; Medele
1974, p.233234, 237). n mediul roman, presupus ca datare pentru descoperiri de ctre Marcel Simina, nu cunoatem astfel de piese.
4718
Este posibil ca cel puin o parte a descoperirilor predate ctre Marcel Simina s fi rmas n casa sa din Vinu de Jos, acolo unde descoperitorul
le predase. Dispariia prematur a celui dinti fac plauzibil pierderea pieselor, mpreun cu altele, n momentul vinderii locuinei de ctre
familia sa. n virtutea relaiilor foarte bune pe care le aveam cu regretatul coleg, rmne totui pentru noi un mister faptul c nu am fost
informai de descoperire.
4719
Informaie primit de la prof. Ioan Miariu din ibot (1995).
4715
656
Cr istian Ioan Popa
pare n faz de prelucrare (pl.195/7). Piesa ar putea fi legat de descoperirile din epoca bronzului. Tot de aici provine
i un vrf (strpungtor) confecionat din os (pl.195/10).
16. IBOT-Godovan
Pe o mic ridictur aflat n mijlocul luncii din stnga Mureului a fost descoperit un fragment dintr-o toart de
mici dimensiuni, de factur preistoric (pl.195/1).
17. VINEREA-Dup Sat
Din acest loc au fost recuperate cteva fragmente ceramice preistorice atipice, ntre care i o toart (pl.195/2),
alturi de cteva piese din silex (pl.195/5).
n pmntul scurs din marginea terasei ce d spre drumul de ar, aproape de intersecia cu drumul ce trece
peste rul Cugir, au aprut mici fragmente ceramice preistorice atipice (Coofeni? aici fiind semnalat acest tip de
materiale v. supra) i fragmente din dou rnie de mn lucrate din roc dur, vineiu-rocat (pl.26/34).
19. VINEREA-Grumure
La sud-vest de locuirea turdean, n afara perimetrului acestui sit a fost descoperit, izolat, un fragment ceramic
specific epocii bronzului, atipic ns.
20. VINEREA-n Deal-ob.1, 2, 3
Din cele trei obiective delimitate de noi pe prima teras din dreapta vii Cugirului provin o serie de achii din
silex.
21. VINEREA-Tbrte
n acest loc s-a gsit i un bogat material litic constnd din unelte de silex (pl.195/4, 6), alturi de care a mai
aprut un frector (pl.195/3) i o rni de mn, ambele pstrate fragmentar, lucrate dintr-o roc dur cu granulaie mare.
22. VINEREA-Valea Spinului
La aproximativ 200m n amonte de locul n care Valea Spinului iese dintre dealuri, din malul nalt ce mrginete
partea dreapt a vii am recoltat cteva fragmente de chirpici, fr urme de pari. Observaiile noastre s-au concentrat
n aceast zon, ntruct, cu ocazia sprii lng firul vii a unui mic pu s-a descoperit, n anii 80 ai secolului trecut,
un topor masiv din piatr, lefuit, de forma unui ic, prevzut cu perforaie transversal. Toporul, probabil din epoca
neolitic, era pstrat ntreg, avnd ocazia s-l vedem n anul 1990. Pe atunci acesta se afl n posesia descoperitorului,
un localnic din Vinerea, dar piesa nu a mai putut fi studiat.
657
Pl. 195. Ceramic preistoric (12); zdrobitor din piatr (3); unelte din silex (46, 8, 12); Krummesser din roc dur (7); strpungtor din os (10); cosoare din fier (9, 11): ibot-Godovan (1); Vinerea-Dup Sat (2, 5); Vinerea-Tbrte (34, 6); ibot-n elini
(7, 10); Balomiru de Cmp-n elini (8); Cugir-La Bli (9, 11); ibot-Drabe (12)
658
Cr istian Ioan Popa
Fig. 131. Bocitur-Snuni. Elemente de fortificare
Fig. 132. Mugeti. Amenajare defensiv (?) cu an i val de pe panta sudic a muntelui Mgurele
(epoca medieval?)
659
660
Cr istian Ioan Popa
Fig. 133. Movil de pmnt (tumul?) de pe culmea Chiciurii-Cugir
Fig. 134. ibot. Urmele unei construcii patrulatere (imagine aerian) fotografie aerian de Zoltn Czajlik
(Budapesta, Universitatea Etvs Lornd, Institutul de tiine Arheologice), la 27.06.2009 ( Muzeul Judeean Mure)
3
Fig. 135. Imagini cu valul Incintei 1 a fortificaiei de pmnt de la Vinerea-Valea Grochilor
661
662
Cr istian Ioan Popa
1
Fig. 136. Ortofotoplan cu cele dou incinte ale fortificaiei de pmnt de la Vinerea-Valea Grochilor(1);
locul fortificaiei pe o hart din anul 1876 (dup www.lpis.apia.org.ro 1)
Fig. 137. Imagine din satelit cu fortificaia (?) circular de la ibot

(dup www.lpis.apia.org.ro)
Fig. 138. Fortificaia de tip promontoriu barat de la ibot-n elini fotografii aeriane de Zoltn Czajlik (Budapesta,
Universitatea Etvs Lornd, Institutul de tiine Arheologice), la 27.06.2009, Muzeul Judeean Mure
663
CONCLUZII
La finalul unei etape
recutul este opac atta timp ct nu l form s se deschid spre prezent. Arheologul sau istoricul, transformat ntr-un veritabil detectiv, beneficiaz ns de un instrumentar metodologic i un bagaj de cunotine
individual, la care rezultatele i interpretrile se raporteaz, n cele din urm. O lucrare precum cea de fa
reprezint viziunea celui care o elaboreaz, prin urmare poate avea minusurile i plusurile ei. Dac ar fi s privim
desfurarea subiectului n ntinderea sa pe verticala timpului, lucrarea ar fi necesitat, n opinia multora, o munc n
colectiv. Asumarea personal a temei, n lipsa unor colaboratori, a avut, ns, beneficiul coerenei n modul de abordare a subiectului i interconectrii informaiilor, mai cu seam cnd n discuie s-au aflat perioade istorice diferite.
Vasta informaie cuprins n paginile acestui volum se cere a fi, la finalul acestor rnduri, sistematizat n cteva
concluzii de ordin istoric, dar i analizat n funcie de scopurile urmrite la nceputul lucrrii. La finalul fiecrui capitol am expus, pe larg, concluziile desprinse din analiza materialului avut la ndemn pentru studiu. Desele raportri
la staiunile care au oferit descoperiri similare celor tratate de noi au avut rolul de a reliefa locul deinut de acestea
i de integrare a zonei n contexte culturale sau arii de difuzare a bunurilor, mai largi. n bun msur, respectivele
concluzii ne scutesc acum de o revenire asupra unor detalii.
Ne aflm n Transilvania sud-vestic, ntr-un teritoriu bogat n locuiri umane, cu forme de relief variate, care
au avut un impact decisiv asupra habitatului uman. Relaia ntre aceste dou elemente-cheie este capital n firul
oricrei abordri antropologice care i propune reconstituirea unor secvene de istorie. Probabil, fiind mult prea
obinuii cu habitatul modern sau contemporan, istoricii evit, n general, cutarea vechilor vetre ale localitilor
actuale. Ele revin n sarcina arheologilor, antropologilor, etnologilor .a. De aceea lucrarea a debutat cu prezentarea
unui cadru fizico-geografic, la care am ncercat s raportm naterea i dinamica primelor sate (cele din preistorie)
i s le urmrim evoluia, marcat de dispariii brute/strmutri sau de noi fondri ori colonizri. n msura n care
informaia ne-a fost accesibil ne-am aplecat i asupra reconstituirii paleo-mediului pornind de sus n jos, de la
hrile iosefine ori imaginile aeriene actuale, relevnd modificrile hidrografiei, vegetaiei i, n consecin a peisajului antropic de-a lungul timpului. Un demers care se cerea iniiat i care poate ar fi avut o pondere mult mai mare
i n sfera concluziilor dac raritatea sau lipsa unor astfel de preocupri la noi nu s-ar face nc resimit.
O discuie desfurat pe cteva milenii este imposibil de purtat fr a ne opri, n cele din urm, doar la creionarea unor trsturi specifice fiecrui interval de timp delimitat convenional prin denumiri specifice de epoci,
perioade, culturi. Este motivul pentru care concluziilor le-am rezervat un spaiu n care s comparm n mod special
habitatul pentru fiecare epoc i/sau cultur n parte. n acest mod vom putea analiza dinamica locuirilor, aa cum
este ea reflectat de stadiul actual al cercetrilor.
Primele comuniti umane cunoscute ptrund pe cursul vii Cugirului la nceputul neoliticului. Acestea sunt
primii ageni ai procesului de neolitizare a zonei i fac parte din marele complex cultural Starevo-Cri. Unele descoperiri (Cugir-La Arini, Cugir-Podereau) ar putea fi integrate n descoperirile de tip Precri trziu. Sunt cunoscute n
total ase situri cu descoperiri atribuite acestei perioade, situri care acoper ntregul curs al vii (Balomiru de Cmp,
Vinerea, Cugir), locuirile fiind ntemeiate fie n lunca vilor, fie pe terasele acestora. Finalul neoliticului timpuriu este
marcat de ptrunderea pe valea Mureului a primelor comuniti viniene timpurii. Influena exercitat de acestea
este ilustrat i n aspectul culturii materiale stareviene de la Vinerea-Tbrte. Noii venii se vor aeza pe malul
stng al Vii Cioarei, unde cercetrile lui Nicolae Vlassa, dar i cele ulterioare, au relevat existena a numeroase materiale Vina A.
666
Cr istian Ioan Popa
Neoliticului trziu i aparin dou aezri, mari ca ntindere, care pot fi atribuite unei faze trzii a culturii Turda
una situat pe terasa Mureului (Srcsu-Obreje), alta n lunca Cugirului (Vinerea-Grumure) i alte trei puncte
cu artefacte rzlee. Materialele descoperite n perimetrul acestora ilustreaz contactele cu comuniti bnene de
tip Bucov sau Foeni. Nu se cunosc nc locuiri viniene clasice, cu excepia materialelor de la Bcini, care nu au
ns precizat locul descoperirii.
Eneoliticul nu face dect s conserve tipul de habitat anterior, ns cu locuiri srace i restrnse mult ca ntindere.
Comunitile petretene s-au stabilit la ibot-La Balt, dar au naintat i pe vale n amonte pn la Cugir-La Arini.
Ceramica tipic, pictat, nu o regsim ns dect n situl de la ibot. Cele dou locuiri sunt urmate de o perioad
prea puin cunoscut n zona vii Cugirului. Acestui interval cronologic i aparin resturile locuirii de la ibot-Lunca
Potii, precum i un depozit format din dou topoare de cupru de tip Hortobgy aprut accidental n prundiul rului
Cugir, ntre Vinerea i Cugir. Aceste descoperiri se pot data ntr-un orizont post-petretean, cel mai probabil sincron
evoluiei culturii Tiszapolgr.
n perioada de trecere de la eneolitic la epoca bronzului (n literatura actual, dup unii specialiti, eneolitic
final) popularea vii Cugirului cunoate dimensiuni neatinse pn atunci. Numrul locuirilor cunoscute ajunge la 28
(!), ceea ce indic dinamica impresionant ce caracteriza populaiile purttoare ale culturii Coofeni, dar aceast cifr
trebuie s o raportm, n mod necesar, i la lunga perioad de timp n care evolueaz acest cultur. Totui, faptul nu
surprinde, ntruct aceste comuniti erau interesate de toate formele de relief i habitat, nu doar aici, ci i n ntreg
spaiul pe care l-au ocupat. Dac n primele dou faze (III) aezrile nu se desprind de cursul vilor, n faza final
constatm o adevrat salb de locuiri, probabil din sezonul cald, pe vrfurile care nconjoar Cugirul. Acum are
loc, pentru prima oar, includerea dealurilor nalte n strategiile de subzisten ale unor comuniti umane. Cert este
c unele grupuri urc la peste 900m (Bucuru-Vrful Bucuru) sau poate i peste 1000m, dac dalta semnalat mai
demult pe muntele Donea aparine acestei perioade.
nceputurile epocii bronzului sunt marcate de un mod de via apropiat celui practicat de comunitile coofeniene. Dei numrul locuirilor se njumtete, aria habitatului rmne n linii mari aceeai. Remarcm faptul c
unele locuiri suprapun vechile vetre Coofeni, iar exemplele nu sunt puine. Din punct de vedere cultural, se pare c
suntem ntr-o zon periferic a dou arii principale: oimu i Copceni. Sfritul perioadei este marcat, ca dealtfel
pe ntreg cursul mijlociu al Mureului, de apariia comunitilor vestice purttoare ale ceramicii cu decor textil i cu
mturicea (Besenstrich und Textilmuster). Acestea vor ocupa zonele joase, doar pe culoarul Mureului, i vor juca un
rol important n geneza Bronzului mijlociu.
Formarea i rspndirea culturii Wietenberg, specific perioadei Bronzului mijlociu n ntreaga arie intracarpatic coincide cu o revigorare sub aspectul habitatului. Dinamica locuirilor este, iari, una spectaculoas, egalnd-o
pe cea a comunitilor Coofeni, cu un numr de 28 de puncte. Formele de relief ocupate sunt ns mai joase, fiind
preferate dealurile mai scunde din preajma Cugirului. Unele dintre aezrile identificate au cunoscut o existen de
durat, cum ar fi de pild cele de la Cugir-Dealul Cetii ori Balomiru de Cmp-Steti, altele sunt sugerate doar prin
sporadice urme de cultur material.
Trecerea spre perioada trzie a epocii bronzului corespunde unor transformri complexe, n cadrul crora valea
Cugirului va reprezenta un teritoriu tampon, ntre fenomenele culturale rsritene i cele vestice. Evoluia culturii
Wietenberg se ncheie n zona noastr printr-o faz final (IV) documentat la Cugir-Dealul Cetii, sit unde apar
i primele elemente estice de tip Noua. Aezrile noilor venii au fost ntemeiate ns pe terenuri joase, fie n lunc,
fie pe terasele rurilor. La Vinerea-Zvoi avem documentat i cea mai vestic nmormntare Noua cunoscut, iar
n imediata vecintate, la Cugir-Sub Peret, am reuit s identificm i aezarea contemporan posibilului cimitir. n
acelai interval de timp, se pare, n zon ptrund unele comuniti vestice, care se aaz la Srcsu-Obreje i ibot-La
Balt. Locuirile din aceste puncte indic cel puin dou etape cronologice distincte, dintre care cea mai recent atinge
perioada Ha A. De ea se leag naintarea pe cursul vii, la Cugir-Valea Gugului i depunerea depozitului de bronzuri
i aur n cele trei vase care definesc grupul Cugir-Band. Perioada pre-Gva se caracterizeaz, deci, ca n ntregul spaiu
transilvan prin descoperiri importante de piese de bronz; aici trebuie s amintim i un celt de la Cugir, ca i vrful de
secer descoperit la marginea locuirii de la ibot-La Balt-ob.3. Cele 15 situri aparinnd Bronzului trziu (Bz D-Ha
A) ilustreaz, n mod absolut identic, repetarea aceluiai proces de njumtire a numrului locuirilor de la cele 28
Wietenberg, similar celui petrecut dup cultura Coofeni. Procese care nu pot fi privite dect ca expresia unor mutaii
i nlocuiri de populaii ntr-un interval de timp relativ scurt. Epocii bronzului i aparin nu mai puin de 34 de puncte
distincte, incluznd aici toate perioadele de locuire.
Prima epoc a fierului (Hallstatt) rmne una deficitar n privina cunoaterii sale. Cele dou situri posibil
Gva, alte patru Basarabi, unul nencadrat cultural (Cugir-Bazinul Olimpic) i bnuita locuire trzie de la Cugir-Dealul
667
Cetii nu satisfac, nici pe departe, necesitile cunoaterii unui interval de circa cinci secole din istoria zonei. Cele
apte situri enunate conin att de puine resturi ale locuirii lor, nct, n unele cazuri nu credem c putem vorbi
dect de mici slae, atomizate n ntinderea esului. Celtul de bronz de la Cugir nu reuete s completeze ntr-un
chip mai fericit acest att de srac tablou istoric. Posibil ca depopularea vii Cugirului s fie i expresia concentrrii
locuirilor ctre aezrile fortificate de pe valea Mureului. Finalul epocii este marcat de unele materiale nesigure
descoperite pe Dealul Cetii de la Cugir, ce constituie una dintre puinele aezri databile n etapa Ha D cunoscut n
spaiul intracarpatic.
Debutul celei de-a doua epoci a fierului nu este nc lmurit n zona de care ne ocupm. Prin urmare, orizontul
de locuire celtic (Latne timpuriu i mijlociu), atestat n zon cel mai aproape la Blandiana, nu este confirmat arheologic pe valea Cugirului. Acest fapt poate reprezenta fie o realitate istoric, fie un stadiu al cercetrilor; dat fiind ns
situaia general n aval de valea Cugirului, nclinm spre prima variant.
Popularea zonei n a doua epoc a fierului se datoreaz triburilor dacilor care, la mijlocul sec.II a.Chr., amenajeaz primul sistem defensiv al cetii de la Cugir-Dealul Cetii. Contemporan cu acesta este i locuirea dacic de pe
valea Gugului, de la Stadion Parc. Privit n ansamblu, epoca este ilustrat prin 17 situri rspndite n ntreg teritoriul
vii, ncepnd de la terasele Mureului i ale vilor laterale, pn spre zona cetii de la Cugir, n jurul creia graviteaz
cele mai numeroase descoperiri. Subliniem, nc o dat, importana cercetrilor sistematice din dava de la Cugir
(identificat de unii cercettori cu antica Singidava), care au relevat dou mari etape de locuire cuprinse n intervalul
sec.II a.Chr.I p.Chr., ambele cu etape de fortificare aferente, precum i necropola tumular aparinnd elitei, cu cele
dou morminte princiare. Publicarea, ce se las nc ateptat, va putea pune n discuie la modul concret evoluia
epocii dacice n zon.
n zona montan se aflau zcmintele i exploatrile de fier, cunoscute pe Btrna, Dealul Negru, teaua Mare,
Gropoara. Pe valea Boorogului, La Horn avem, se pare, i urmele unui cuptor de redus minereul. De verificat pe
viitor sunt supoziiile noastre cu privire la mineritul dacic din zon i la urmele exploatrilor. S subliniem, din nou,
faptul c Munii Cugirului fac parte din patrulaterul siderurgic dacic. Cercetrile viitoare vor fi eseniale n lmurirea unor probleme ridicate de noi.
Un loc aparte n peisajul zonei l ofer castrele romane de mar ridicate n zona cea mai nalt a Munilor
Cugirului, la grania cu alte bazinete hidrografice: Comrnicel I i Comrnicel III, la care adugm castrul inedit de
pe muntele Btrna. Fortificaiile, ridicate n timpul celor dou rzboaie daco-romane, ilustreaz naintarea trupelor
romane i a cavaleriei maure ctre Sarmizegetusa Regia. Incinta de pmnt neregulat de la Vinerea-Brazd s-ar putea
s fi fost ridicat n acelai context, n legtur cu naintarea ctre cetatea dacic de la Cugir.
Transformarea Daciei n provincie roman are ca rezultat sesizabil pe teren nlocuirea parial a unui mod de
via puternic ruralizat cu unul cvasiurban. Dar, n cazul nostru, constatm iari o atomizare a locuirii, prezent
n toate zonele vii Cugirului, ntr-un numr de 31 de puncte (fr fortificaiile de mar romane i construciile nesigure), dar ilustrat sub forma unor areale mici i cu vestigii srace. Probabil multe dintre acestea nu au fost mai mult
dect gospodrii izolate, eventual unele villae rusticae, precum cele de la ibot sau Srcsu. Singurele sate se pare c
au existat n Cmpul Pinii, la Srcsu-Obreje i ibot-Cnepite, dar lispa unor spturi arheologice creaz probleme
n a le atribui acest statut. Vestigiile romane descoperite la poalele Dealului Cetii de la Cugir denot o supraveghere
a fortificaiei incendiate de pe aceast nlime. Conductele romane de captare a apei de la poalele dealului deserveau
una dintre aceste locuiri. Exist unele indicii c n vecintatea locuirilor trebuie s fi existat i arii funerare, cum
este cea de la Vinerea-Obreje, de unde provine o lespede cu inscripie (funerar?), pierdut azi, dar i resturi de oase
umane i inventar, posibil tot funerar. Accesul pe vale se realiza i pe un drum de piatr care urca paralel cu valea,
observat de noi pe teren n hotarul localitii Vinerea. Tronsonul de drum pavat cu dale de granit din vatra Vinerii ne
apare, nu doar n contextul local, ci al ntregii provincii romane Dacia, o descoperire de excepie.
Datarea acestor locuiri romane este greu de realizat. Descoperirile monetare ne indic doar o etap timpurie
(aurei de la Nero la ibot-Cnepite, denar de la Traian la Cugir-La Bli), n timp ce umbo-ul de scut cu signum-ul
Legiunii XIII Gemina descoperit la Vinerea ilustreaz o perioad de la finele secolului al II-lea, n epoca Severilor.
Epoca ce a urmat retragerii aureline constituie, comparativ cu epoca anterioar, una de regres din toate punctele de vedere. Numrul locuirilor scade semnificativ, de la 31 la apte puncte, aici incluznd intervalul cronologic al
sec.IIIVI p.Chr. Remarcm caracterul mai compact al locuirilor i delimitarea lor ca mici sate cu cteva gospodrii.
Unele dintre aezri continu pe vetrele de locuire roman, precum la Srcsu-Obreje, Cugir-Sub Coast, altele
sunt ntemeiate n aceast epoc: Vinerea-Grochile, Vinerea-Valea Grochilor. n ambele situaii avem locuiri apropiate n timp locuirii romane, care continu aspectul culturii materiale romane trzii, databile ntre mijlocul sec.al
III-lea-prima parte a secolului al IV-lea p.Chr. Epoca migraiilor timpurii (sec.IVVI) este ilustrat doar prin puine
668
Cr istian Ioan Popa
materiale specifice, descoperite la Cugir-La Bli i ibot-Cnepite. Cele dou locuiri exprim n chip elocvent srcia informaiei despre acest interval de timp, aidoma ntregului areal sud-vest transilvnean, situaie ce anun lipsa
total a dovezilor clare de locuire din cursul secolului al VII-lea, pn la sosirea primilor slavi n spaiul studiat de noi.
Zorii Evului Mediu (sec.VIIIX) reprezint, spre deosebire de zonele imediat nvecinate, o perioad de timp bine
ilustrat prin descoperirile noastre de teren. Au fost identificate pn n acest moment nou locuiri, care corespund
unor vetre de sate, aflate probabil n roire pe anumite sectoare din vale, ntruct ele par contemporane n intervalul
sec.VIIIIX. O locuire mai trzie, consistent, avem doar pentru aezarea de la Cugir-Staia PECO datat de noi n
sec.IXX, contemporan unui vas, posibil urn funerar, descoperit tot la Cugir n secolul trecut; alte descoperiri
izolate (Vinerea-Capu Satului, Vinerea-Valea Grochilor) pot aparine tot acestei perioade. Se detaeaz cteva vetre
cu perimetru bine delimitat, cum sunt cele de la Cugir-Fgeel i Cugir-Staia PECO, altele, precum cele de la Vinerea
(Cimitirul Ortodox, Zvoiul de Sus), fiind greu de observat.
Etapa a doua, ce corespunde intrrii acestui teritoriu n epoca arpadian, respectiv n sfera de influen
maghiar, gsete valea Cugirului populat cu cteva mici comuniti slavo-romne (?), majoritatea concentrate
n zona Cugir-Vinerea. Totui, din punctul de vedere al habitatului, observm mutaii radicale, mai exact dispariia
vechilor aezri anterioare anului 1000 i naterea altora, pe vetre noi. Niciuna dintre locuirile medievale de epoc
arpadian, cu excepia celei de la Vinerea-Cimitirul Ortodox, nu suprapune o veche locuire din sec.VIIIX. Acum apar,
practic, vechile vetre ale satelor istorice medievale, unele cu vetre intermediare (precum cea a Balomirului, de la Steti).
De o imagine a compoziiei etnice a vii Cugirului nainte de primele izvoare scrise nu poate fi vorba; chiar
nici din analiza documentelor din veacurile XIVXV nu reies foarte multe date n acest sens. Administraia regal
maghiar sau cea eclezastic i nota doar informaiile din sfera lor de interes. Abia mult mai trziu, cu primele recensminte sau acte de judecat tabloul etnic ncepe s prind conturul deplin i, prin urmare, sunt create premisele
nlesnirii unor reconstituiri veridice n acest sens.
Consecinele de ordin istoric ce decurg din studierea etimologiei toponimelor atestate n veacurile XIVXVI
pot fi numeroase. Noi am expus un punct de vedere, care ar putea fi acceptat sau nu. Toponimia de origine turanic
reflectat n documentele vremii, dar i n microtoponimia ntregii vi, penetrnd adnc zona montan, nu face
dect s reflecte, cel mai probabil, o situaie de fapt. Repercursiunile n plan etnic nu vor fi ns minore, ntruct
asimilarea acestor elemente turanice se va produce relativ timpuriu, iar numele unor localiti precum Superiori
Cuminu vor fi doar istorie. Asemenea, Felkuner sau Alkuner cu coruptele mai trzii, transformate cu terminaiile
n kenyer. Nici ele nu au dinuit dect n limbajul populaiei maghiare, fiind nlocuite de numele romneti ibot,
respectiv Vinerea. Doar Cugirul, prin numele su actual mai motenete din amintirea primelor sale meniuni i
origini trcice Coguer, Koyngir. Satul Volkani se pare c este singurul care perpetueaz denumirea slavo-romn,
ca o palid motenire a concentrrii locuirilor dintre Cugir i Vinerea n secolele VIIIX. Totui, trebuie subliniat
cazul special al Balomirului, care dei nu are n hotarul su aezri semnificative din perioada anterioar anului
1000 a perpetuat toponimul unei vechi aezri, posibil ntrite, Polgradia, pn n secolul al XIX-lea, pe locul astzi
numit Satu Vechi.
Atestrile documentare din secolele XIVXV reflect deja un proces de stabilitate a vetrelor de locuire, singura
excepie fiind oferit de satul disprut Volkani. Veacurile urmtoare vor consfini o realitate n privina habitatului,
ilustrat prin ridicrile topografice iosefine, care gsesc satele n vetrele actuale. Un caz de excepie, al satului Balomir,
ne este ilustrat de o hart terezian, care ne prezint vechea vatr imediat naintea strmutrii sale. Din acest moment,
informaiile arheologice i cele furnizate de documentele medievale scrise se ntregesc reciproc. Ele vor contura, treptat, un tablou istoric n cadrul cruia localitatea cea mai retras de pe vale, Cugirul, se va detaa ca principalul sat al
vii i al doilea ca mrime din scaunul Ortiei. ncepnd cu epoca premodern Cugirul devine, cu siguran, cel mai
important centru romnesc, dovad faptul c nainte de 1700 era deja sediul unui protopopiat ortodox. Noile realiti
generate de trecerea Transilvaniei sub coroana habsburgic din ultimii ani ai secolului a XVII-lea vor face posibil
trecerea ctre epoca modern.
Cercetarea i valorificarea ei
Demarate acum 18 ani, n anul 1993, cercetrile noastre privind istoria Vii Cugirului s-au nmulit n anii ce au
urmat, pe ntreaga perioad a studeniei, pn n anul 1997, dup care au avut un caracter pe care l-am numi ocazional. Trecutul vii Cugirului nu a mai polarizat interesul altor specialiti, dect pasager. Mai mult chiar, uneori descurajant pentru efortul nostru, au existat mai tot timpul voci care au blamat interesul nostru pe marginea acestei teme. Las
ns altora s aprecieze dac a meritat sau nu, ns pentru noi reprezint, n cele din urm, o mplinire, chiar dac una
mai mult sufleteasc, singura care poate rsplti efortul considerabil pe care l-a necesitat elaborarea acestei lucrri.
669
n privina cercetrilor, trebuie s remarcm dup aspecte. Primul vizeaz informaia cunoscut pn n momentul n care am demarat investigaiile de teren pe Valea Cugirului i zonele nvecinate. Dac acestea se reduceau la semnalarea ctorva situri i la un numr egal de studii i articole dedicate zonei, din anul 1993 numrul descoperirilor
arheologice a ajuns la peste 100, iar numrul lucrrilor axate pe descoperirile din acest teritoriu s-au nmulit considerabil. n concluzie unul dintre obiectivele propuse n cercetarea noastr a fost ndeplinit.
Deficitar rmne ns caracterul cercetrilor. Dac numrul siturilor identificate prin periegheze s-a multiplicat foarte mult, numrul celor cercetate prin spturi sistematice sau mcar sondaje a rmas acelai cu cel din
secolul trecut.
1. Valorificarea actual
Cele dou spturi ntreprinse n staiunile de la Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei i Cugir-Dealul Cetii au
fost valorificate doar parial. Aezarea de la Balomiru de Cmp, dei publicat la scurt timp de Nicolae Vlassa, nu a
cuprins ntregul lot de descoperiri, asupra unora plannd nc anumite discuii. n lucrarea noastr am introdus toate
materialele de aici, la care am avut acces n depozitele muzeului clujean, prin bunvoina prof. Gheorghe Lazarovici.
Cazul sitului de la Cugir-Dealul Cetii constituie, din pcate, un exemplu nedorit, chiar dac ar fi s l discutm strict cu privire la cunoaterea istoriei zonei. Implicaiile rezultatelor cercetrilor de aici sunt ns mult mai
vaste dect cea a unei istorii locale. Campaniile de cercetri arheologice derulate ntre anii 19771990 au adus la
lumin un foarte bogat material arheologic. Depozitat pn n prezent necorespunztor, transferat prin ncperi
obscure n diferite locaii din Cugir, obiect al unor experimente pseudo-muzeografice, antierul de la Cugir nc
nu i-a ncheiat odiseea. Chiar dac descoperirea necropolei dacice a creat un relativ entuziasm n rndul colectivului de aici, concretizat prin cteva intervenii de popularizare, acesta nu a durat mai mult de un an. Restul
datelor furnizate de aceste cercetri trebuie urmrite, n general, prin notele de subsol ale unor lucrri semnate de
Aurel Rustoiu. Trecerea n nefiin a membrilor colectivului de specialiti care au lucrat aici (Ion H. Crian, Florin
Medele, Ioan Andrioiu) scade mai mult ansele ca acest mare antier s mai beneficieze de o publicare curnd i,
am aduga, chiar corespunztoare. Din anul 1994 pn n prezent (2011) am sperat mereu c vom putea beneficia
i de rezultatele acestor cercetri. Ceea ce, din nefericire, nu s-a mai ntmplat. De aceea situl va trebui s beneficieze de o monografie distinct care s readuc n interesul specialitilor informaiile, suntem convini foarte
importante, rezultate din spturile arheologice.
A rmas, prin urmare, s stoarcem tot ce se putea din materialele recoltate de noi din periegheze. Am fcut-o
nc din anii studeniei cnd a aprut prima lucrare dedicat locuirii Coofeni de pe valea Cugirului4720. A urmat, apoi,
elaborarea unei lucrri de licen care a nsumat datele despre locuirea preistoric4721 precum i alte intervenii ce au
vizat special4722 sau tangenial4723, istoria acestui spaiu. Pentru mediul de popularizare am conceput o lucrare de profil
privitoare la localitile Cugir i Vinerea4724.
2. Cercetarea i posibilitile de valorificare viitoare
Prin urmare, considernd cercetarea de teren ncheiat cel puin n liniile ei importante se impune demararea unor spturi arheologice n siturile de interes, ori reluarea cercetrii n cele deja investigate. Apare, n acest
context, cu att mai necesar publicarea monografic a cercetrilor de la Cugir-Dealul Cetii, acest reper al istoriei
locale, fr de care omagiul pentru cei care au scos urbea din anonimatul su nu ar fi pe deplin. Nu n ultimul rnd,
relund o mai veche iniiativ a lui Ion Horaiu Crian i Florin Medele, este necesar regndirea unui muzeu sau
a unui spaiu expoziional modern care s prezinte publicului larg principalele descoperiri arheologice, provenite
att din cercetrile sistematice, ct i din cele de teren. Fr de care accesul la istorie se va face, mai ales n condiiile
actuale, doar aleatoriu. Opiunea caut/search de pe un motor de cutare a unei reele de internet nu va fi de-ajuns
ca trecutul ndeprtat sau mai recent al Vii Cugirului s fie cunoscut. Ea nu poate nlocui nc un muzeu orenesc,
care oricum nu se afl nici mcar n faz de proiect4725. Ajuns deja un ora cu tradiie, Cugirul va trebui s i asume
i efortul de a-i ridica un muzeu, dac nu dorete s eueze n negura eternei amprente post-industriale. Este ansa
celor care i conduc destinele, s mplineasc ceea ce naintaii lor nu au reuit.
Popa 1995.
Popa 1997.
4722
Popa 19971998; Popa 2000a; Popa 20002001; Popa 2001a; Popa 2001b; Popa 2003b; Popa 2004b; Popa 2009a.
4723
Popa 1998; Popa 2004a; Popa 2005b.
4724
Popa 2005a.
4725
n cursul anului 2010 ne-a revenit sarcina conceperii unui astfel de proiect, mpreun cu un grup de iniiativ, n tentativa nfiinrii unui
muzeul local. De atunci pn n prezent negocierile cu factorii locali de decizie au tergiversat punerea sa n aplicare.
4720
4721
670
Cr istian Ioan Popa
Preconizatele cercetri arheologice pentru autostrad, pe segmentul Ortie-Sebe, care vor traversa i bazinul
inferior al rului Cugir vor aduce, cu siguran, noi date i rezultate, care vor fi n msur s aduc plusul necesar de
informaie pentru unele situri.
Cu aceste gnduri de final, ncheiem prima parte a cercetrilor dedicate istoriei Vii Cugirului. Demersul nostru
nu se oprete ns aici; din acest punct vom ncerca s urmrim separat, evoluia fiecrei localiti n parte n epoca
modern. Un volum dedicat Cugirului se afl deja finalizat i sperm s vad ct mai curnd lumina tiparului.
REPERTORIUL DESCOPERIRILOR
epertoriul de fa a fost conceput ca un instrument de lucru ce cuprinde localitile i punctele cu descoperiri,

prezentate sumar, n succesiune alfabetic. n acest mod, repertoriul se prezint ca o alternativ la formatul
de prezentare a informaiilor conceput pentru textul propriu-zis al lucrrii, ce a respectat criteriul cronologic.
La redactarea sa au fost avute n vedere urmtoarele cmpuri de interes:
localitatea unde s-a produs descoperirea (cu denumirile n limbile romn, german i maghiar), urmat de:
a) Toponimul.
b) Locul descoperirii i localizarea n coordonate GPS (acolo unde a fost posibil).
c) Autorul/autorii cercetrii/descoperirii i caracterul descoperirii.
d) Trecerea n revist a informaiilor minimale privitoare la descoperirile propriu-zise.
e) Locul de depozitare a materialelor i numrul de inventar, atunci cnd acestea sunt precizate sau exist.
f) Bibliografia aferent descoperirii (referiri de substan i tangeniale).
BALOMIRU DE CMP (germ. Balendorf; ung. Balomir)
1. BALOMIRU DE CMP, sat (com. ibot)

a) Bltoci (lat. 4556.609N, long. 2321.592E).
b) Loc situat pe malul drept al prului ce trece prin sat,
n hotarul nordic al satului.
c) Cercetare de teren Cristian I. Popa (2002).
d) Pe un perimetru restrns au fost gsite materiale de
construcie i ceramic roman. Pe acest loc s-ar fi gsit n anii
60 ai secolului XX fundaiile unei construcii din crmid i
piatr, probabil roman sau din epoca premodern (?).
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 161/2, 6

a) Cimitirul Ortodox (lat. 4556.556N, long. 2321.539E).
b) Loc aflat n partea nordic a satului, n perimetrul
cimitirului ortodox dezvoltat n jurul celor dou biserici.
c) Cercetri de suprafa Cristian I. Popa (2000, 2002);
Paul A. Mihai (2003).
d) n pmntul scos la sparea gropilor mormintelor dintre cele dou biserici au aprut numeroase fragmente ceramice
672
Cr istian Ioan Popa
aparinnd culturii Wietenberg (III). Avnd n vedere numrul mare de fragmente ceramice descoperite, este posibil ca
acestea s provin din complexe sau dintr-un strat bogat n
materiale. Tot de aici un fragment ceramic premodern.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 107112; 193/4
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.51, 5354, 72, pl.I, nr.1; XXI/45;
Popa 1998, p.5152, 70, 76, 79, fig.1/10; pl.VI/610; XI/16;
Ursuiu 2000, p.228 (nr.6), tabelul 1, nr.6; Ursuiu 2002,
p. 83, nr. 6; 103, nr. 6; pl. CXXXVII/5, 1011; (punct eronat
localizat la Balomir, jud. Hunedoara); Popa 2001b, p.110111,
113114, pl.1/78; Ciugudean 2003, p.104105, fig.15, nr.4;
Popa 2005b, p.65, 68, 164, nr.6; Popa, Totoianu 2010, p.31,
35, 161162.
Pl. 57/45; 74/4; 77/1, 46; 79/111; 84; 125/13;
135/57; 161/3

a) Dup Moar (lat. 4555.984N, long. 2322.060E).
b) Locuire (?) situat ntre linia ferat i oseaua
european.
c) Perieghez Cristian I. Popa (1995).
d) De aici au fost adunate cteva mici fragmente ceramice
preistorice i premoderne.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 189/8

a) Dup Sat (lat. 4556.602N, long. 2321.905E).
b) Aezare situat pe prima teras din stnga Mureului,
la est de sat.
c) Periegheze Cristian I. Popa (19951996).
d) Din acest loc provine un bogat lot de materiale arheologice, de tip Coofeni, din Bronzul timpuriu, Wietenberg, din
Bronzul trziu, Basarabi, romane i postromane. De locuirea
roman trebuie legat partea superioar (meta) a unei rnie
din piatr de calcar, pstrat fragmentar, i o serie de materiale
ceramice de construcie.

a) Gura Vii Cioarei (lat. 4556.489N, long. 2323.510E).
b) Aezare de teras, aflat n zona de confluen a Vii
Cioarei cu Mureul.
c) Sondaj Nicolae Vlassa (1960); periegheze Gheorghe
Lazarovici, Zoia Maxim-Kalmar; S. A. Luca; Cristian I. Popa
(19951996).
d) n urma sondajului efectuat de Nicolae Vlassa a rezultat exclusiv ceramic neolitic, de factur Starevo-Cri timpurie (?) i Vina A, precum i n strpungtor din cupru.
Din cercetrile de teren realizate de Gheorghe Lazarovici i
Zoia Maxim-Kalmar provin i cteva materiale aparinnd
Bronzului timpuriu. Perieghezele noastre au dus la identificarea i altor urme de locuire, ce pot fi atribuite culturii Coofeni
(III), Bronzului trziu, epocii dacice i celei romane.
e) MNITCluj (nr.inv.P. 115265115313); UnivAlba Iulia.
f) Vlassa 1966, p. 17; Vlassa 1967, p. 404406,
fig.2/211; 3/12; 4/12; 6; Roman 1969, p.69; Vlassa 1970,
p. 175; Lazarovici 1971a, p. 2021, 2425; Coma 1974,
p. 7879, 80; Vlassa 1976, p. 404406, fig. 2/111; 3/12;
4/12; 6; Horedt 1976, p.175177, 180, fig.1a; Lazarovici
1977a, p.29; Lazarovici 1977b, p.72; Vlassa 1978, p.30;
Lazarovici 1979, p.69, nota 505; Lazarovici 1981, p.182,
tabel 1, nr.50; p.189, fig.1, nr.50; Wells 1984, p.744, fig.1;
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991, p.9597 i ilustr. catalog;
Beliu et alii 1992, p.9799, 108109, 122, anexa 1; Kalicz
1992, p. 11; Lazarovici 1993, p. 26; Beliu, Lazarovici
1995, p.111; RepArhAlba 1995, p.51, nr.14.1; Lazarovici
et alii 1995a, p. 211; Lazarovici et alii 1995b, p. 547;
Ciortea, Lazarovici 1996, p.656, 662, anexa 1; Popa 1997

1998, p.52, 54, 6263, pl.I, nr.3; XXI/67; XXII/10; Popa 1998,
p.52, fig.1/11; Maxim 1999, p.64, 141, nr.65; Luca 1999a,
p.89; Luca 19992000, p.57, 59; Luca et alii 2000a, p.3,
11; Luca et alii 2000b, p.38, 4748; Ciugudean 2000, p.35;
Popa 2000a, p.1819, 2330, pl.II/1; XIXII; Luca, Pinter
2001, p.39; Mare 2002, p.65, 98, 133, 187 (autorul localizeaz greit descoperirea la Balomir, com. Sntmria-Orlea,
jud. Hunedoara); Popa 2004b, p.91, pl.8/6; Gheorghiu 2005,
p.25; Kadar 2007, p.77, 162, nr.182, anexa 9, nr 32; Suciu
2009, p.39, 6667, 183, 185, 191193, fig.7578, 264; Suciu
2011, p.7778, fig.5.
Pl. 1116; 43/10; 57/67; 125/1417; 143/6; 160/1

a) n elini (lat. 4555.926N, long. 2323.778E).
b) Punct aflat pe terasa a treia din stnga Mureului, deasupra siturilor de la Steti i Gura Vii Cioarei.
d) De aici provine o mic unealt lucrat din silex
cenuiu-maroniu.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 195/8
c) Descoperire fortuit.
d) Din acest loc sunt semnalate fragmente ceramice
preistorice.
e)
f) Tgls 1887, p.64; Roska 1942a, p.32, nr.18.
a) Satu Vechi (lat. 4557.187N, long. 2322.400E).
b) Aezare identificat n lunca Mureului ntr-o bucl
larg a rului, la nord-est de satul actual.
d) Pe zona mai nalt a uscatului din meandrul Mureului
au fost observate urmelor unor locuiri succesive.
Cele mai vechi materiale aparin culturilor Coofeni i
Basarabi. Celei din urm poate s i aparin i fragmentul
unei turte mici de bronz. Locuirea preistoric este urmat de o
locuire dacic (sec.III a.Chr.).
La nceputul Evului Mediu, n secolele IXX (?) aici pare
s fi existat o aezare (fortificat?) din care provin cteva fragmente ceramice specifice. De aceast posibil fortificaie ar
trebui legat toponimul Polgradia, existent n acest perimetru
n documentele din secolul al XIX-lea, dar astzi disprut.
Mult mai trziu, cndva n veacul al XV-lea, aici va fi ntemeiat Balomirul, moment ce coincide cu primele meniuni n
documentele scrise. Probabil ntemeitorii satului au fost locuitorii fostului sat Archiul Ssesc. Din satul medieval provin
fragmente ceramice specifice. O hart terezian din anul 1739
ne prezint satul n vechea vatr, din Satu Vechi, cu o structur
tipic sseasc, avnd o piaet central, o biseric de zid i, se
pare, o curie nobiliar. Peste cteva decenii (17691773) satul
apare deja mutat n vatra actual, cu o nou reea stradal i
construcii noi.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Fig. 7, 10, 30, 49, 51, 104/12
Pl. 69/11; 135/910; 145/7; 190191

a) Livada Mare (Nagyret).
b) Punct greu de localizat, posibil identic cu unul din cele
deja semnalate n hotarul satului.
673

a) Steti (lat. 4555.725N, long. 2322.716E).
674
Cr istian Ioan Popa
b) Aezare situat pe un bot al terasei a doua a Mureului,

la sud de sat.
d) Din cercetrile noastre de teren provine un bogat lot
de materiale aparinnd unor epoci diverse. Locuirea micului
platou ncepe odat cu cultura Coofeni (IIII). Bronzului timpuriu i aparin o serie de fragmente ceramice, ce pot fi atribuite etapei mijlocii, cu elemente oimu, respectiv celei finale,
caracterizat printr-o ceramic decorat cu mturicea, striuri
i impresiuni textile. Cultura Wietenberg este bine reprezentat
printr-un lot variat, ce pot fi atribuite fazelor IIIII. O roti de
crucior este decorat n manier tipic fazei Wietenberg III.
Locuirea continu i n Bronzul trziu. Din epoca roman avem
puine fragmente ceramice, atipice. Ultima locuire aparine
Evului mediu timpuriu, aici fiind gsite fragmente ceramice de
epoc arpadian provenite din oale-borcan i cldri de lut.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.52, 54, 7171, pl.I/2; XIXXX;
XXI/13; Popa 1998, p.51, 67, 70, 75, 80, fig.1/9; pl.I/8; II/1
18; VI/16; VII/18; VIII/13, 56; X/12, 45; Ciugudean
2003, p. 104, fig. 15, nr. 4; Gogltan, Apai 2005, p. 30,
nota 61; Popa 2005b, p.6263, 65, 164165, nr.7; Ricua,
Andrioiu 2007, p.36, nr.8; Popa, Totoianu 2010, p.27,
31, 162.
Fig. 51/1
Pl. 5556; 57/13; 72; 74/13, 56; 76; 77/23; 8083;
125/611; 172B/712

a) Toponim neprecizat.
b) Loc aflat n hotarul localitii, pe tronsonul cii ferate.
c) Descoperire ntmpltoare produs cu prilejul construirii cii ferate, n jurul anului 1865.
d) Dintr-un punct necunoscut de pe raza satului, undeva
ntre Balomir i ibot, este semnalat descoperirea unui vas
cu trei picioare ornamentat cu un motiv meandric, alturi
de mai multe vase ceramice. ncadrarea vasului n sec. IV
p.Chr. (RepArhAlba 1995, p.51, nr.14.1) credem c nu are
absolut niciun temei. Nu este exclus, dup descrierea oferit
n literatura veche de specialitate, ca vasul (posibil altra) s
aparin culturii Vina i s provin, de fapt, din aezarea de la
Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei.
e) MNMBudapesta (depozitarea piesei n MIAiud, aa
cum apare n RepArhAlba 1995, p. 51, nr. 14.1, nu corespunde realitii).
f) Gooss 1876, p.11; Tgls 1887, p.63; Tgls 1902,
p.17; Roska 1942a, p.32, nr.18; RepArhAlba 1995, p.51,
nr.14.1.

a) Valea Rea/Valea Srii (lat. 4555.704N, long.
2322.028E).
b) Aezare situat pe o teras nalt, pe cursul superior al
Vii Srii, la sud de sat.
c) Descoperire fortuit; perieghez Cristian I. Popa
(1995).
d) Din acest loc sunt amintite n literatura veche de specialitate o serie de fragmente ceramice preistorice. Dintr-o ruptur a terasei am cules cteva fragmente ceramice preistorice
atipice, posibil, de tip Coofeni.
e) UnivAlba Iulia.
f) Tgls 1887, p.64; Roska 1942a, p.32, nr.18; inedit.
b) Loc necunoscut.
d) Din hotarul satului se amintete descoperirea unui
topor din piatr, fr alte indicaii.
e)
f) Marian 1909, p. 323, nr. 51; Andrieescu 1912,
p.30; Marian 1920, p.8, nr.44.
b) Loc necunoscut, situat undeva n faa insulei din apropierea moiei capitlului (?).
d) ntr-o rp de pe malul stng al Mureului se puteau

vedea, cndva, fragmente ceramice; lipsete ncadrarea lor.
Posibil punctul s fie similar cu cel numit astzi Satu Vechi,
cunoscut prin descoperiri arheologice.
e)
f) Tgls 1887, p.63; Roska 1942a, p.32, poz. 18.
b) Loc necunoscut.
c)
d) Dintr-un punct neprecizat din hotarul satului sunt
semnalate ruine incerte, alturi de materiale ceramice de construcie romane.
e)
f) Branga 1980, p.104.
15. BCINI (germ. Bocksdorf; ung. Bokajalfalu), sat
(com. ibot)
a) Toponim necunoscut.
b) Loc necunoscut.
d) O serie de fragmente ceramice de factur Vina,
Coofeni III, Bronz timpuriu i Wietenberg presupun existena
unei/unor aezri nc neidentificate pe teren, care, teoretic, ar
putea fi situat/situate i pe malul stng al Mureului.
e) MCDRDeva (nr.inv.39183924).
f) Roska 1942a, p. 44, nr. 156; Roman 1976a, pl. 2,
nr. 194; Andrioiu 1992a, p. 120, nr. 8; Popa 19971998,
p.64; inedit.
Pl. 32
675
ceramic provincial i alte obiecte din fier. Locuirea continu

i n epoca postroman (sec.IV). Obiectivul vine n prelungirea celui de la Srcsu-Obreje.
e) MEIOrtie (nr.inv.09A2117 urn; 09A2118 buz
vas); UnivAlba Iulia.
f) f1) Vasiliev 1983, p. 37, nota 17; Andrioiu 1986,
p.43, fig.3/5; Andrioiu 19861987, p.57, 59, 62, pl.VI/12;
Andrioiu 1992a, p.33, nota 346, pl.3/5; Andrioiu 1992b,
p.95; Gogltan et alii 1992, nota 41; Andrioiu, Vasiliev
19901993, p. 134, fig. 8/1; Andrioiu, Vasiliev 1993,
p. 104, fig. 8/1; Dan 1993, p. 143; Andrioiu 1994, p. 147,
152, fig. 9/12; Vasiliev 1994a, p. 232; Boroffka 1994a,
p. 17 (nr. 31), 106, 130, pl. 3/1; RepArhAlba 1995, p. 52,
nr.15.2; Andrioiu 1996, p.224; Rustoiu 1997a, p.20; Popa,
Totoianu 2010, p.193, 195, pl.60/12.
f2) Stoia 1978, p.349, fig.1, nr.8 (plaseaz descoperirile
pe malul drept al Mureului, la Bcini); Andrioiu 1979,
p. 21; RepArhAlba 1995, p. 52, nr. 15.3 (plasare pe malul
drept al Mureului); Popa 1998, p. 50, 67, fig. 1/8; pl. III/7;
Popa 2001b, p. 110115, 117, pl. 1/16; 2/6; Popa D. 2002,
p.32 (plaseaz descoperirile pe malul drept al Mureului, la
Bacini); Gogltan, Apai 2005, p. 30, nota 61; Ricua,
Andrioiu 2007, p.36, nr.11.
Pl. 73/10; 106; 119/1011; 154; 156; 162/16; 163/6
16. BCINI, sat (com. ibot)

a) Obreje (n text i Srcsu-Bcini-Obreje) (lat.
4555.611N, long. 2318.394E).
b) Aezare situat pe prima teras din stnga Mureului,
ntre hotarele localitilor Srcsu i Aurel Vlaicu.
c) Descoperire fortuit; perieghez Cristian I. Popa
(19961997).
d) d1) Cu ocazia lucrrilor agricole pe segmentul de
teras din hotarul Bcinului au aprut dou vase ceramice,
unul dintre ele pstrnd resturi cinerare umane. Urna este
decorat pe corp cu caneluri oblice, fiind prevzut cu tori
de factur Noua. Descoperirea aparine unui mormnt distrus
aparinnd Bronzul trziu.
d2) Tot de aici provin materiale ce aparin Bronzului timpuriu i Bronzului trziu. Pe acest loc au aprut i urmele unei
locuiri romane, probabil o villa rustica. Au fost identificate
numeroase materiale de construcie (lespezi de piatr, unele
cu urme de mortar, crmizi, igle, olane, piroane din fier),
17. BOCITUR (ung. Boksiturahavas), ctun (or. Cugir)

a) Snuni (lat. 4544.351N, long. 2326.064E).
b) Loc aflat pe un munte n hotarul sudic al Bociturii, n
vecintatea munilor Rchita i Donea.
c) Cercetare de suprafa Cristian I. Popa (2000).
d) Pe partea dreapt a drumului de munte ce leag
Bocitura de muntele Rchita se pot distinge, imediat la ieirea din pdure, patru valuri de pmnt i trei anuri, dispuse
paralel, care ncing o bun parte din panta nlimii. Pe alocuri se pstreaz nc foarte bine adncitura anurilor ct i
coama valurilor, n care este cuprins i stnc local. Singurul
material arheologic recuperat este un fragment ceramic premodern/modern cu smal plombifer.
Este posibil ca elementele defensive s dateze din antichitate ori din perioada habsburgic (?).
676
Cr istian Ioan Popa
e)
f) Inedit.
Fig. 131
Pl. 193/7
f) Popa 19971998, p. 52, 55, 64, pl. I/5; III/14; IV;

XXII/8; Popa 2005a, p.10, fig.2.
Fig. 26
Pl. 43/8; 52/14; 53
18. BUCURU (ung. Bukuruhavas), ctun (or. Cugir)

a) Vrful Bucuru (lat. 4547.791N, long. 2323.327E).
b) Locuire de nlime Coofeni, cu terase antropogene
(?), situat la 961m altitudine.
c) Periegheze Cristian I. Popa (1995, 2000).
d) ntr-o ruptur aflat n zona nempdurit au aprut
mai multe fragmente ceramice Coofeni. Nu s-a observat, n
acel loc, existena unui strat de cultur, care probabil a fost
splat de-a lungul timpului.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.52, 5455, 64, 71, pl.I, nr.4; II;
III/58; Popa 2004b, p.89; Popa 2005a, p.9.
Pl. 51; 52/58
19. CLENE (ung. Kalenihavas), ctun (or. Cugir)

a) Cioaca lui Fornea (lat. 4549.983N, long. 2323.830E).
b) Locuire de nlime, plasat pe un mamelon proeminent, n grdina familiei Fornea.
d) Att de pe vrful mamelonului, ct i de pe versani
au fost adunate fragmente ceramice specifice culturii Coofeni,
faza III. Alturi de ceramic s-au gsit o unealt de silex i o
perl de lut.
e) UnivAlba Iulia.
20. [CMPUL PINII] (ung. Kenyrmez) IBOT (?)

a) Cmpul Pinii (lat. 4556.771N, long. 2320.620E).
b) Cmpie ntins aflat pe malul stng al Mureului,
ntre localitile Balomiru de Cmp i Aurel Vlaicu.
c) Cercetri de teren Cristian I. Popa (2008).
d) Undeva pe Cmpul Pinii s-ar fi semnat n anul 1445
un act ntre Ioan de Hunedoara i domnitorul muntean Radu
cel Frumos. Aceasta a avut loc in Castris positis Kenyer mez,
meniune ce face referire, probabil, la o fortificaie ocazional.
O imagine aerian ne ajut s localizm un posibil turn
circular n apropiere de vrsarea rului Cugir n Mure. Este
posibil ca aceste urme vizibile doar de la nlime, s fie cele
ale bnuitului castru medieval.
e)
f) Drner 2002a, p.52, nr.93; Rusu 2005, p.174.
Fig. 137
CUGIR (germ. Kuschir; ung. Kudzsir)
677
b) Loc necunoscut.
d) Din hotarul localitii provine un vas (funerar?), cruia
i lipsete partea superioar, decorat cu benzi de linii orizontale i n val, databil n Evul Mediu timpuriu (sec.IXX).
e) MCDRDeva (fr nr.inv.).
f) Horedt 1951, p. 198, 217, nr. 19; pl. V/3; X/12;
Horedt 1956, p. 109, fig. 4; Chivasi-Coma 1957, p. 274;
Coma 1960b, p.411, 421, fig.7, nr.6; Horedt 1965a, p.13
i nota 9; Andrioiu, Mrghitan 1972, p. 43, foto 53
(stnga); Olteanu 1974, nota 6, p.69, nr.8; Olteanu 1975,
harta, nr.47; Rusu 1975b, p.145, fig.1, nr.21; Streitfeld
1977, p.45; Rusu 1977, p.203, nr.21; Mocean, Cenar 1980,
p.41; Olteanu 1983, p.54, nota 45; p.226 (anexa 1, nr.510
a); Horedt 1986, p. 60, fig. 25, nr. 1; Schiau 1993a, p. 28;
RepArhAlba 1995, p.87, nr.57.7; Popa 2005a, p.17, fig.20;
Iambor 2005, p.234; Pinter et alii 2006, p.26.
Fig. 48
24. CUGIR, or.
21. CUGIR, or.

b) Loc necunoscut.
d) De pe raza localitii Cugir provine un celt din bronz
de tip transilvnean, decorat cu linii paralele dispuse n zigzag, databil n Ha A.
e) MCDRDeva (nr.inv.5235).
f) Roska 1942a, p.144, nr.332; Roska 1942b, p.40, nr.98;
Andrioiu 1970, p.634, nota 4, fig.1/b; 2/34; Andrioiu
1993, pl. I, nr. 19; RepArhAlba 1995, p. 87, nr. 57.7; Popa
2005a, p.10; Popa, Totoianu 2010, p.218, fig.12.
Fig. 23b
Pl. 134/2
22. CUGIR, or.
b) Loc necunoscut.
d) De pe raza localitii provine un celt din bronz, ornamentat, ncadrat n Ha B.
e) Col. Drmu (Alba Iulia).
f) Ciugudean, Luca 1997, p.51, fig.1/6; Popa 2005a,
p.10.
Pl. 134/1
23. CUGIR, or.
b) Loc necunoscut.
c) Descoperire fortuit (~1950).
d) Undeva n hotarul Cugirului a fost descoperit un vasborcan, ntreg, lucrat la roata rapid i decorat pe umr cu
incizii late dispuse orizontal. Dup modul de realizare, vasul se
poate data, cel mai probabil, n secolul al XIV-lea.
Este posibil s provin de pe Dealul Cetii, unde sunt
cunoscute descoperiri contemporane.
e) MCDRDeva (nr.inv.23.007).
f) Popa 2005a, p.18, fig.21, foto 3/6.
Fig. 64
25. CUGIR, or.
b) Loc necunoscut.
c) Descoperire fortuit (nceputul secolului XX).
d) De pe raza localitii provine un tezaur monetar datat
n secolele XVIXVII. Din datele puine pe care le deinem,
cunoatem c este format din 10001015 monede, cu valoare
nominal sczut. n componena sa intr, ntr-o proporie
covritoare, moned strin, preponderent moned ungar
(508 piese) i polonez (410 piese) cea local, transilvnean,
fiind extrem de redus numeric (32 piese). Dei monedele se
dateaz pe o perioad de peste 100 de ani, ntre cca15071633
(varianta de datare extins a tezaurului)4726, grosul monedelor
au fost emise n ultimii 25 de ani de acumulare ai tezaurului.
e) Cabinetul numismatic al MNITCluj-Napoca (30
1902) (transferat ntre anii 1940-cca1960 la MNMBudapesta).
4726
Pap 2002, p.67, 225.
678
Cr istian Ioan Popa
f) Pap, Winkler 1966, p.198, nota 6; p.203, nota 45; Pap

19851986, p.603604, 607, nr.10; Pap 19871988, p.628,
tabelul nr.1, nr.21; Butnariu 1993, p.286, nota 41; Pap 1994,
p.76, nr.34; Pap 2002, p.67, 225; Popa 2005a, p.20.
Tabel 5
26. CUGIR, or.
a) Bazinul Olimpic (lat. 4550.342N, long. 2322.290E).
b) Loc situat pe prima teras din dreapta rului Cugir, pe
locul actualului trand olimpic.
d) Lucrrile prilejuite de amenajarea bazinelor trandului
au condus la descoperirea unei vetre, lng care au aprut fragmente ceramice hallstattiene.
e)
f) Imc 1974, p.12; Popa 2005a, p.11.
27. CUGIR, or.

a) Btrna (lat. 4538.332N, long. 2325.454E).
b) Loc situat pe aua alpin, la 1760m altitudine, la vest
de stncile vrfului.
c) Ortofotoplan (fotografie aerian).
d) d1) Fortificaie de pmnt de form patrulater, cu colurile rotunjite. Cel mai probabil este un castru de mar roman.
d2) Din muntele Btrna, cunoscut pentru pentru minereurile sale de limonit i magnetit, a fost extras fier necesar atelierelor dacice din zona Sarmizegetusa Regia. Analizele metalografice asupra unor lupe de fier de la Cprrea certific
acest lucru. Zona munilor Btrna face parte din aa-numitul
patrulater siderurgic dacic.
e)
f) f1) Inedit.
f2) Jak 1973, p.627; Glodariu 1975, p.116; Glodariu,
Iaroslavschi 1979, p.1718, nota 45; Daicoviciu et alii
1989, p. 4041, 194, 214; Iaroslavschi 2004, p. 57, fig. 1;
Gheorghiu 2005, p. 75; Oltean 2007, p. 39; Luca et alii
2008a, p.89, nr.191.6.b (munte inclus greit n hotarul com.
Grditea de Munte, jud. Hunedoara).
Fig. 40a/2; 155/1; 158/2; 161
28. CUGIR, or.

a) Chiciur/Chicer (lat. 4548.670N, long. 2322.799E)
b) nlime (739 m) ce se ridic n spatele confluenei
Rului Mare cu Rul Mic.
c) Perieghez Cristian I. Popa, Mircea Popa (1994).
d) De pe micul platou superior al Chiciurii au fost culese
cteva fragmente ceramice de tip Coofeni (?), un fragment de
strachin Wietenberg i o buz de fructier dacic. Pe partea de
est a mamelonului se distinge un val (?) de pmnt. La mic distan, spre sud, pe aua de legtur cu Vrful Bucuru se afl o
movil din pmnt, bine conturat, de form circular.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p. 41, 55, fig. 2/1; RepArhAlba 1995,
p.87, nr.57.7; Ciugudean 2000, p.70, nr.227; Popa 2004b,
p.89, nota 55, 91, fig.4/12; pl.7/3; Gheorghiu 2005, p.36;
Popa 2005a, p.14.
Fig. 33/23
Pl. 86/1; 142/3
29. CUGIR, or.

a) Cioaca Blinteasa (lat. 4550.919N, long. 2323.866E).
b) Loc aflat pe un bot de deal (o ramificaie joas a
Dealului Pleii), pe partea stng a Vii Ghiagului.
c) Periegheze Cristian I. Popa (1994, 1996, 2010).
d) De pe platoul superior provin cteva fragmente ceramice aparinnd culturii Coofeni i Bronzului timpuriu. n
epoca premodern botul de deal a fost locuit, dovad fiind
fragmentele dintr-un fund de vas descoperite pe nlime, ct
679
i dou piese de fier fragmentate i puternic corodate gsite pe

panta ctre Valea Ghiagului.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p. 39, nota 24; Popa 19971998, p. 51;
Popa 1998, p.48, nr.1/2; pl.I/2; inedit.
Fig. 68
Pl. 54/69; 71/2; 193/5
31. CUGIR, or.
30. CUGIR, or. (parial la com. Ortioara de Sus, jud.

Hunedoara)
a) Comrnicel [Comrnicel I] (lat. 4558.797N, long.
2342.873E).
b) Loc situat pe aua Comrnicelului, la sud de Gropoara,
la altitudinea de 1896m.
c) Cercetri de teren Gbor Finly (1910); G. A. T. Davies
(1913); cercetri de teren Nicolae Gostar, Ion H. Crian, Istvn
Ferenczi, G. Cazimir, Beatrice Daicoviciu, Hadrian Daicoviciu
(1956).
d) Prima fortificaie (Comrnicel I), ridicat chiar pe
vrf, la cota 1896m, reprezint un castru dublu de mar, de
form patrulater, cu colurile rotunjite, avnd dimensiunile
de 300195m. Pe cele patru laturi prezint tituli. n opinia
noastr are dou etape de fortificare, corespunznd adugirii
incintei de NE.
Al doilea castru roman de mar (Comrnicel II) se afl
n ntregime n teritoriul comunei Ortioarei de Sus i, prin
urmare, nu l repertoriem aici.
e)
f) Finly 1916, p. 3233, 42; Davies 1917, p. 75;
Daicoviciu 1941, p.311; Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.44,
114; Daicoviciu 1964, p.118; Glodariu 1974b, p.155155,
158, 160162, fig. 24, 6; Ferenczi 19821983, p. 186,
190192; Glodariu et alii 1988, p. 169170; Daicoviciu
et alii 1989, p. 135136, 219, fig. 4748; Iaroslavschi
19891993, p. 31; Gudea 1992, p. 81; Luca et alii 2008a,
p.28, nr.21.2 (repertoriat la comuna Baru, jud. Hunedoara);
p.8889, nr.191.5.a (repertoriat a doua oar, de data aceasta
la Grditea de Munte, jud. Hunedoara).
Fig. 40a/1; 157; 158/1; 159/2; 161
a) Crucea Viilor (lat. 4550.043N, long. 2321.806E).

b) Aezare situat la dreapta Vii Viilor, la poalele
Dealului Cetii, lng fntna i crucea de pe str. I. Creang.
c) Descoperiri fortuite; cercetri de suprafa Cristian I.
Popa (1995).
d) Acum mai bine de trei decenii, n anurile spate
pentru canalizare se puteau vedea vase ntregi sau ntregibile,
dintr-o epoc greu de precizat. Lng fntna de la Crucea
Viilor, n aceeai perioad, Gabriel Balte descoperea un pumnal cu mnerul aurit (?). Cu ocazia sprii unui nou an, n
anul 1995, din acelai loc am recuperat partea superioar a
unui vas borcan dacic, buci de chirpici i un fragment de
calot uman.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2004b, p.9192, 118, pl.7/8; Gheorghiu 2005,
p.36; Popa 2005a, p.14, fig.7.
Pl. 142/8
32. CUGIR, or.

a) Dealul Brdetului (lat. 4547.583N, long. 2322.090E).
b) Locuire splat de ploi, situat pe un vrf stncos, la
dreapta Vii Brdetului.
c) Perieghez Cristian I. Popa, Claudiu Stegerean (1996).
d) Din zona vrfului dealului au fost adunate cteva fragmente ceramice, ntre care i o buz de vas, care ar putea fi
atribuit culturii Coofeni.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.52, 56, pl.I, nr.7; V/10.
680
Cr istian Ioan Popa
Pl. 54/10
33. CUGIR, or.

a) Dealul Cetii (ob.1) (lat. 4549.657N, long.
2321.915E) cod RAN 1703.01.
b) Loc situat pe vrful unui deal proeminent (492m) ce
se ridic la stnga rului Cugir, la nord-vest de confluena cu
Valea Dii.
c) Descoperiri fortuite din secolul al XIX-lea; cercetri
de teren Josef Lewitzky (cca 1900); n perioada interbelic
(ing. M. Cioc, printele Oancea, Ion M. Neda); cercetri de
teren i sondaj arheologic efectuate de Octavian Floca (1955);
cercetri arheologice ntreprinse de cadre didactice din Cugir
la nceputul anilor 70 ai sec. XX; cercetri sistematice ntre
anii 19771991, coordonate de Ion H. Crian, Florin Medele
i Ioan Andrioiu.
d) d1) Din datele pe care le deinem, prima locuire a nlimii are loc n Bronzul timpuriu, de cnd dateaz o serie de
fragmente ceramice, specifice grupului cultural oimu.
d2) Platoul superior al dealului a fost locuit intens de ctre
purttorii culturii Wietenberg (IIIIV) i ulterior acesteia, n
Bronzul trziu. Acestei epoci i aparin o serie de complexe, un
strat de cultur pstrat doar pe alocuri, i numeroase materiale
arheologice.
d3) O locuire sporadic se constat n timpul culturii
Basarabi i la sfritul primei epoci a fierului (?).
d4) Epocii dacice i aparin cele mai bogate vestigii.
Acum se trece la nivelarea zonei superioare a dealului, distrugndu-se n cea mai mare parte locuirile preistorice. Pe
trei pri ale dealului, imediat sub platou, se amenajeaz
numeroase terase destinate locuirii. Pe baza cercetrilor sistematice au putut fi observate dou nivele de locuire dacice.
nc din perioada corespunztoare nivelului I dacic se ridic
o fortificaie cu ant, val i palisad care, ulterior, n ultima
faz de locuire se extinde i se ntrete cu un zid din piatr
local i de ru legat cu argil. Cndva, n apropierea rzboaielor daco-romane, fortificaia este dezafectat. n interiorul cetii au fost cercetate numeroase complexe de locuire,
unele coninnd un bogat material arheologic, cu produse
de import. Pe latura sud-vestic a dealului a fost cercetat
i necropola tumular aristocratic aferent cetii, datat n
sec. I a. Chr. Au fost investigai patru tumuli cu manta de
piatr, coninnd morminte de incineraie ale unor rzboinici. Se remarc T II, avnd un inventar foarte bogat, fapt ce
a dus la ncetenirea sa n literatura de specialitate ca mormnt princiar.
Dava dacic a fost identificat de ctre Ion H. Crian cu
antica Singidava pomenit de Ptolemeu.
n anul 1868, pe Dealul Cetii s-a descoperit un important tezaur monetar coninnd piese din faza trzie a monetriei dacice. Tot n aceeai perioad se afirm c s-ar fi descoperit i monede de aur, brri, inele, piese de harnaament din
acelai metal. O serie de alte piese similare, gsite n aceeai
vreme, cunoscute n literatura de specialitate ca fcnd parte
din tezaurul Cugir-Sibiel, ar putea face parte din acelai tezaur
de la Cugir. Din dava de la Cugir sunt menionate i monede
greceti emise la Odessos, datate la finele secolului II a.Chr.
n prima jumtate a secolului a XX-lea s-au mai gsit
dou monede romane, probabil de argint, de la Domiian. Tot
de aici provine i un opai de lut roman, cel mai probabil de
epoc dacic.
d5) Pe platoul superior au fost surprinse urmele unei locuiri i ale unui turn de observaie din lemn datate n sec.XIII
XIV. n nivelul de incendiere al construciei a fost gsit i un vrf
de sgeat din fier. Epocii premoderne i aparine o furculi din
fier gsit pe versantul dinspre locul numit Dup Cetate.
e) Col. Dessewffy; MNMBudapesta; colecia Gimnaziului
Evanghelic Sebe (tezaur monetar Cugir I); colecia Academiei
Romne (moned dacic); MCDRDeva nr.inv.30.093 (vas
medieval); MNUAlba Iulia nr. inv. D 4651 (situla bronz);
6882, 69426945 (monede); col. pr. Oancea (Slite); Casa
Elevilor Cugir.
f) f1) Inedit.
f2) Daicoviciu 1945, p.28; Daicoviciu, Ferenczi 1951,
p.6, nota 1; Floca 1958, p.95, fig.2; Crian 1977b, p.45;
Stoia 1978, p. 354, fig. 1, nr. 43; Crian, Medele 1979,
p.105; Crian 1980a, p.8182; Crian 1980e, p.6; Miclea,
Florescu 1980, p. 62; Andrioiu 19861987, p. 51, 53,
55, 57, pl.I, nr.25; II, nr.2; Moga 1987, p.17; Andrioiu
1992a, p.3132; Rotea 1993b, p.35, pl.III/2; Crian 1994b,
p.387; Boroffka 1994a, p.35, 150; RepArhAlba 1995, p.87,
nr.57.9.
f3) Crian 1977b, p. 45; Stoia 1978, p. 354, fig. 1,
nr. 43; Crian, Medele 1979, p. 105; Crian 1980e, p. 6;
Miclea, Florescu 1980, 62; Boroffka 1994a, p.35, nr.150;
RepArhAlba 1995, p. 88, nr. 57.9; Ursuiu 2000, p. 223,
231 (nr.28), tabelul 2, nr.28; Ursuiu 2002, p.2324, 8788,
nr.24; 103, nr.24; Popa 2005a, p.11.
f4) Rmer 1870, p. 8890, fig. 15; Arz 1870, p. 57;
Bielz 1873, p. 461462, pl. I/1, 3; II/1, 3; III/23; IV/13;
V/3; Gooss 1876, p.3233; Gooss 1877, p.82; Torma 1880,
p.120; Tgls 1887, p.62; Tgls 1892, p.404; Lewitzky
1901, p. 1921; Gohl 1901a, p. 356; Gohl 1901b, p. 408;
Tgls 1902, p.17; Forrer 1908, p.161, 182; Gohl 1916,
p.103104; Davies 1917, p.75, fig.I; Davies 1920, p.12, 15,
nota 2; Marian 1920, p.16, nr.214; Marian 1921, p.41,

fig.25; Prvan 1926, p.601, 699, 779, 794; Floca, uiaga
1936, p.213; Lecca 1937, p.168; Zagori 1937, p.21; Pink
1939, p.7273, 127, nota 107; 139, nr.158, fig.266; Neda
1940, p.385386, foto; Horedt 1941, p.600, nota 66; Roska
1942a, p.144, nr.332, pl.XXI, nr.31; Pascu 1942, p.515;
Moisil 1944, p.18; Daicoviciu 1945, p.28; Popescu 1945,
p.228, nota 2; Giurescu 1946, fig.35 (p. 50); Daicoviciu,
Ferenczi 1951, p. 6, nota 1; Winkler 1955, p. 35, 38,
6869, tabel II, nr.9; p.8081, tabel IV, nr.55; p.100101,
tabel V, nr.18; Floca 1957, p.446447; Lupu 1957, p.46,
nota 3; Muzee 19471957, p. 10 (foto sus, stnga); Floca
1958, p. 95107, fig. 3; pl. III; Daicoviciu 1960, p. 269;
Preda 1960, p.44, 62; Winkler 1966, p.7980, 8284, 87,
pl.I/12; Prvan 1967, p.111; Stoicovici, Winkler 1967,
p.452, pl.V/30b30b; 32a32b; Winkler 1968a, p.47, fig.1;
Winkler 1968b, p.220, pl.III/25; Daicoviciu 1969, p.24,
nota 6; Crian 1969, p.261, nr.100, pl.CXV, nr.73; Chiril,
Mihescu 1969, p.32, nr.31; 37; Winkler 1969, p.8586,
pl. XIII/141142; Lungu et alii 1970, p. 17; Chiril,
Luccel 1970, p.10, harta, nr.11; Glodariu 1971, p.82,
harta IV, nr.96; Daicoviciu 1972a, pl.I; Daicoviciu 1972b,
pl.I; Preda 1973, p.295, 297300, 303, 306, 316, 320322,
333, 379, 440, 404405; fig.21, nr.4; 23, nr.10; pl.LXIII/5;
Imc 1974, p.1013, il. 1, 3; Glodariu 1974a, p.260, nr.13;
263, nr.78; 281, nr.96; Winkler 1975, p.102; Streitfeld
1977, p. 44; Crian 1977a, p. 301; Crian 1977b, p. 35;
Floca 1977, p.179, nota 26; Stoia 1978, p.354, fig.1, nr.43;
Lupu 1978, p. 74; Crian, Medele 1979, p. 105107;
Stoia 1979, p. 360; Berciu, Moga 1979, p. 91; Chiril,
Luccel 1979, p. 83; Crian 1980b, p. 6566; Crian
1980c, p. 3335; Crian 1980d, p. 56; Crian 1980e,
p.48, 61 (foto); Ferenczi 1980, p.152; Popa 1980a, p.94;
Popa 1980b, p.101; Berciu, Moga 1980, p.104; Stoia 1980,
p.359; Miclea, Florescu 1980, p.11, 13, 63, foto 361362;
Mocean, Cenar 1980, p. 36; Stoia 1981, p. 368, nr. 48;
Mrghitan 1981, p.30; Roman et alii 1982, p.16, fig.9;
Glodariu 1982, p.28, 33, fig.1, nr.28; Iliescu 1983, p.15;
Crian 1983, p.152155; Glodariu 1983a, fig.1; Glodariu
1983b, p.96, 103, 112, 118, 128, fig.36, nr.28; Daicoviciu
1984, p. 103; Crian 1986, p. 78, 79, 8182, 85, 120, 127,
130, 149; Glodariu 19851986, fig. 1, nr. 28; Rustoiu
19851986, p. 769, 772773; Vulpe 1986, p. 105; Suciu
1987, p.120121, fig.2; Vulpe, Zahariade 1987, p.52, 65,
68, 80; Srbu 1987, p.97; Moga 1987, p.1618; Babe 1988,
p.5, 13, 1819, fig.1, nr.18; Glodariu et alii 1988, p.16;
Oppermann 1988, p.183; Suciu, Moga 1988, p.164165;
Opri 1988, p. 245, 248; Srbu 19881989, fig. 2, nr. 17;
Daicoviciu et alii 1989, p.70, 8788, 134, 224; Glodariu,
Moga 1989, p.105, nota 58, 152; Ferenczi 1989, p.104105;
Crian 1991, p.345346; Gum 1991, p.102, fig.10, nr.26;
Brzu, Brezeanu 1991, p. 105, notele 24, 48; Florescu
1992, p.524, nota 93; p.534, nota 118; p.539, notele 129, 131;
681
p.573, notele 368, 367; p.580, nota 398; p.581, nota 401; 596;
Medele 1992, p.226, anexa 1, nr.13; anexa 2, nr.4; Rustoiu
1992, p.179; Crian 1993a, p.88, 113 (desen), 117 (desen),
123 (desen), 137, 139, 147, 181, 202, 220, 222, 226229, 270
271; Crian 1993b, p.174, 178, 190, fig.11, 23, 3334, 46;
Mihilescu-Brliba 19901993, p.41, fig.1, nr.18; Schiau
1993a, p. 2528, il. (24, 2627); Pavel 19901993, p. 163,
166170, fig.3; Ciugudean, Ciugudean 1993, p.79; Dan
1993, p.146; Medele 1993, p.194 (anexa 2, nr.13, anexa
5, nr.4); Crian 1994b, p.387388; Srbu 1994, p.124125,
130135; Medele 1994, p.193, 202 (anexa 2, nr.13), 204
(anexa 5, nr.4), 220; Rustoiu 1994a, p.3335; Mrghitan
1994, p.102103; Pinter 1994b, p.17; RepArhAlba 1995,
p.8788, nr.57.9; Rustoiu 1996, p.29, 33, 3637, 148, 150,
157, 159, 206 (anexa 22, nr.5), fig.1/5; 92/5; Ferencz 1996,
p.101; Rustoiu 1997a, p.3536, 84, 93, nota 52, 97, lista 2,
nr.7; Brc 1997a, p.83, 8688, fig.4/12; Brc 1997b,
p. 190, 192, 195; Gramatopol 1997, p. 50, 98, fig. 2, 4;
Andrioiu, Rustoiu 1997, p.68, 87, 108, 125, notele 13, 16,
105, 126, nr.4; Diaconescu 1997, fig.4, nr.12; fig.5, nr.13;
Preda 1998, p. 205, 207, 217, fig. 17, nr. 13; 243, fig. 18,
nr.56; 249, 255, 324, fig.25, nr.33; Stoia 1998, p.4445;
Glodariu 2000, fig.1, nr.26; Petrescu 2000, p.74; Vulpe
2001, p. 443; Rustoiu 2002, p. 20, 35, 37, 5054, 5658,
fig. 26; Srbu, Rustoiu 2002, p. 44, 4748, 5152; Spnu
20012002, p.99, 110, 121, 123124, 126127, 129; Suciu
et alii 2003, p.32 (foto aplic aur); Plantos 2004, p.22,
foto (voce); Mrghitan 2004, p. 308, nr. 8; Lockyear
2004, p.4142, 63; Popa 2004b, p.8393, 97106, 109127,
129131, fig.13, pl.7/4; 1112; 15; Popa 2005a, p.1114,
fig.1015, foto 1/1; 2; Gheorghiu 2005, p.16, 18, 22, 3536,
95, 99104, 106107, 119, 121, 126, 128130, 136, 158,
183186, 191, 208209, 228, 231; Glodariu 2005, p. 108;
Rustoiu 2005a, p.116; Rustoiu 2006, p.5556, 73, fig.2/3;
Srbu 2006, p.198, fig.11; Srbu, Arsenescu 2006, p.166,
fig. 6; Prokopov, Peter 2006, p. 228, nr. 83; Moga 2007,
p.20, nr.cat. 20, foto (voce); Rustoiu 2007a, p.86, 91, nota
27, fig.5/2; Rustoiu 2007b, fig.7/2; Oltean 2007, p.8081,
88, 94, 96, 98, 106, 108109, 207, 215, fig.4/9, 19; Civilizaia
Dacic, p.56 (il.); Preda 2008, p.9798; Dima 2008, p.70,
73, nr.3, pl.II/8; Mrghitan 2008, p.46; Rustoiu 2008c,
p. 27, 124, 149, 158159, 161162, nota 96; 170, fig. 79/3;
81; Borangic 2009, p. 32, 4243, pl. XVI/6 a-b; Rustoiu
2009, p.3323, fig.1, 4; Popa C. N. 2010, p.410, 414415,
418, fig.10, nr.4; 20/15; Borangic 2011, p.177179, 191,
pl.V/3; XXVII; Simedru 2011, p.264265, fig.127.
f5) Lewitzky 1901, p. 21; Streitfeld 1977, p. 44;
Wagner, Gunesch 1978, p. 114; Crian, Medele 1979,
p.105, 107; Daicoviciu et alii 1989, p.224; Schiau 1993b,
p.28; RepArhAlba 1995, p.88, nr.57.9; Rusu 2005, p.77,
142, 155, 193, 282283, 411, 515, nr. 47; Rustoiu 2008b,
p.17, nota 2; Karczag, Szab 2010, p.210211; MunteanuBeliu 2011, p.217.
682
Cr istian Ioan Popa
Fig. 23a; 3132; 33/1; 3639; 63; 145

Pl. 70/25; 113; 147; 150152
34. CUGIR, or.

a) Dealul Cetii (ob.2) (lat. 4549.726N, long.
2321.926E).
b) Locuirea se afl situat pe o culme ce se desprinde spre
nord, la circa 70m de platoul central al Dealului Cetii.
d) n albia unui torent ce traverseaz partea superioar a
Dealului Cetii au fost descoperite numeroase materiale arheologice. Au fost recuperate fragmente ceramice aparinnd
Bronzului timpuriu (gr. oimu), culturilor Wietenberg, Noua
i Basarabi. Descoperirile, aflate n poziie secundar, aparin,
se pare, unei importante locuiri aflate pe culmea dealului.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1998, p.48, 68, fig.1/1; pl.I/1; Ursuiu 2000,
p.223, 231 (nr.28), tabelul 2, nr.28; Ursuiu 2002, p.2324,
8788, nr.24; Popa 2005a, p.1011, fig.3; Popa 2005b, p.62.
Fig. 27; 145
Pl. 70/1; 91102; 114; 125/13; 135/8, 11
35. CUGIR, or.
a) Dealul Mujetilor (lat. 4548.434N, long. 2327.393E).
b) Loc aflat pe un vrf proeminent situat pe o culme ce
coboar din Dealul Mujetilor n albia Rului Mare, la Moara
Turcului, pe partea sa dreapt.
c) Cercetare de suprafa Cristian I. Popa (2005).
d) Pe unul dintre vrfurile apropiate rului a fost descoperit un fragment ceramic lucrat la roata rapid, decorat cu
fascicule de incizii late dispuse orizontal ce dateaz din epoca
premodern (sec.XVIXVII). Descoperirea poate fi legat de
pstoritul pe acest munte sau de supraveghere a accesului pe
vale, n relaie cu locul strategic de la Moara Turcului.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Fig. 164/2
Pl. 193/6

Hunedoara)
a) Dealul Negru (lat. 4560.417N, long. 2342.594E,
long.).
b) Munte aflat la cota 1866m, care se ridic pe aua dintre munii Btrna i Comrnicel.
c) Cercetri de teren Gbor Finly (1910); Nicolae Gostar,
Ion H. Crian, Istvn Ferenczi, G. Cazimir, Beatrice Daicoviciu,
Hadrian Daicoviciu (1959).
d) Astzi este aproape n ntregime mpdurit cu vegetaie foarte deas, format din brazi i jnepeni, astfel nct observaiile arheologice sunt serios ngreunate.
d1) Pe acest munte C. Gooss semnala existena unei
ntreite centuri de val, fr a putea da alte detalii (Gooss
1876, p.19). I. Marian preia iniial informaia n acelai mod
(Marian 1920, p.21), pentru ca ulterior s plaseze centurile
n afara teritoriului Cugirului, la nord de Muncel (Marian
1921, p.39). Cercetrile care au urmat (H. Daicoviciu) nu au
confirmat spusele lui Gooss, majoritatea specialitilor fiind de
acord cu o confuzie, probabil cu cele trei fortificaii aflate pe
Comrnicel.
d2) Dealu Negru este cunoscut pentru zcmintele de
fier pe care le conine. Mai multe anuri, identice celor de pe
teaua Mare i Btrna secioneaz roca ncepnd de la poale
pn spre vrf, pe latura sudic i sud-estic a promontoriului.
Aceste intervenii antropice le punem n legtur cu vechile
exploatri dacice pentru extracia minereului de fier.
e)
f) f1) Gooss 1876, p.19; Finly 1916, p.32; Marian
1920, p. 21; Marian 1921, p. 39; Daicoviciu, Ferenczi
1951, p.114; Daicoviciu 1964, p.123; Daicoviciu et alii
1989, p.217, nr.7.
f2) Luca et alii 2008a, p. 28, nr. 21.3 (muntele apare
ca arondat comunei Baru, jud. Hunedoara); p.89, nr.191.5.c
(repertoriat a doua oar, n dreptul Grditei de Munte, jud.
Hunedoara); inedit.
Fig. 155/2; 160
683
Din rupturile torenilor provine i o msea de mamut

fosilizat.
e) UnivAlba Iulia; MNUAlba Iulia.
f) Popa 2004b, p.90, 9394, pl.7/67; inedit.
Fig. 22; 145
Pl. 79/17, 19; 142/67
37. CUGIR, or.

a) Donea (lat. 4544.252N, long. 2326.743E) cod
RAN 1703.02.
b) Munte situat pe partea stng a Rului Mare, n vecintatea munilor Snuni i Rchita.
c) Descoperire fortuit; cercetare de teren Cristian I. Popa
(2000).
d) De la poalele muntelui Donea, aflat la circa 10km sud
de Cugir, este semnalat n literatura mai veche de specialitate
o dalt lucrat din serpentin. Este posibil ca piesa s aparin
culturii Coofeni ori Bronzului timpuriu.
Cercetrile noastre la faa locului nu au putut identifica
alte materiale arheologice.
e)
f) Tgls 1902, p.17; Schiau 1993a, p.22; RepArhAlba
1995, p.87, nr.57.6; Maxim 1999, p.155, nr.343 (unde toponimul apare greit Dealul Domnea).
Fig. 152/1
39. CUGIR, or.

a) Dusurele (lat. 4549.810N, long. 2321.524E).
b) Loc aflat pe firul Vii Spinului, la poalele de vest ale
platoului numit Dup Cetate.
c) Descoperire fortuit (1998).
d) n urma unor alunecri de teren care au loc frecvent
n zon, la finele secolului trecut (1998) au aprut dou tuburi
din ceramic pentru captat apa, de epoc roman.
n anul 1901 a fost semnalat, n acelai loc, un decantor
din ceramic legat de izvor printr-un sistem de conducte din
teracot, din care porneau spre Valea Viilor alte conducte.
Multe dintre acestea au fost refolosite de cugireni n diferite
scopuri.
Acestea alimentau, probabil, o villa rustica de pe Valea
Viilor, posibil cea semnalat n curtea casei Dr. Cornel Cain.
e) MNUAlba Iulia (nr.inv.9648/12).
f) Lewitzky 1901, p. 19; Moga 1998a, p. 7; Schiau
1998, p.14; Popa 2005a, p.15, fig.17.
Fig. 45; 145
38. CUGIR, or.

a) Dup Cetate (lat. 4549.669N, long. 2321.689E).
b) Aezare (?) aflat ntr-o alveolare pe panta vestic a
Dealului Cetii, bogat n izvoare de coast.
d) Din pmntul excavat cu ocazia unor lucrri de construcie am recuperat o serie de fragmente ceramice aparinnd epocii bronzului (Wietenberg III) i epocii dacice.
40. CUGIR, or.

a) Fgeel (lat. 4550.857N, long. 2322.134E).
684
Cr istian Ioan Popa
b) Aezare situat pe prima teras din dreapta rului

Cugir, n aval de ora.
d) De aici au fost recoltate materiale din epoci diverse,
provenind dintr-un strat de cultur puternic deranjat de
lucrrile agricole. Au fost surprinse vestigii de tip Coofeni,
Wietenberg, romane i medievale timpurii (sec.VIIIIX). Tot
de aici ar proveni i o moned roman, dar informaia este
nesigur.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p.4041, pl.XIII/611, 13; RepArhAlba
1995, p.87, nr.57.3; Popa 19971998, p.51, 6869; pl.I, nr.20;
Ciugudean 2000, p.70, nr.226; Popa 2005a, p.10, 16, fig.19.
Fig. 146
Pl. 67/511, 13; 85/2131; 166
42. CUGIR, or.

a) Gura Luncilor-ob.1 (lat. 4551.326N, long.
2322.085E).
b) Aezare aflat pe prima teras de pe dreapta vii
Cugirului.
c) Perieghez Cristian I. Popa, Sorin Bejenaru (1995).
d) Cercetrile de teren au stabilit c n acest punct exist
o locuire Wietenberg urmat de una dacic, cel mai bine
documentat, i o alta sporadic roman. Acesteia din urm i
aparine i un denar de argint de la Traian. Din perioada premodern dateaz un fragment dintr-o cataram ornamentat
din bronz.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa, Plantos 2001, p.110111, 114, pl.II/6; Popa
2004b, p. 94, 128, pl. 56; Gheorghiu 2005, p. 36; Popa
2005a, p.14.
Fig. 46; 70/2
Pl. 79/12; 85/1920; 140141; 157/4
41. CUGIR, or.

a) Gropoara (lat. 4560.680N, long. 2323.45.049E.).
b) Munte aflat la grania de sud a hotarului Cugirului, pe
o culme derivat spre nord-est din Comrnicel, la altitudinea
de 1820m.
c)
d) n muntele cu acest nume sunt reperate zcminte de
fier (Daicoviciu et alii 1989, p.214). Este foarte probabil ca
exploatarea lor s dateze din epoca dacic, pe un ortofotoplan
fiind vizibil o suprafa mare de form patrulater, alungit
(cca 270 45 m), spat pe panta versantului de sud-est.
Aceasta poate fi dovada unei exploatri de pe urma creia a
rezultat i toponimul Gropoar.
e)
f) Daicoviciu et alii 1989, p.214; inedit.
Fig. 162/3
43. CUGIR. or.

a) Gura Luncilor-ob.2 (lat. 4551.684N, long. 2321.997E).
b) Aezare aflat n aval de Gura Luncilor-ob.1, pe aceeai
teras.
d) Din cercetrile noastre de suprafa provin cteva
fragmente ceramice de tip Coofeni, Wietenberg i un lot consistent de materiale databile n Bronzul trziu (cultura Noua).
Evului Mediu trziu i epocii premoderne i aparin cteva
fragmente ceramice, un fragment dintr-o cahl, un inel de
bronz ornamentat, o cataram de bronz i o moned de argint
polonez (sec.XVXVII).
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.52, 56, pl.I, nr.8; V/14; inedit.
Fig. 67; 69; 70/1; 91
Pl. 54/14; 79/18; 115
44. CUGIR, or.
a) La Arini (lat. 4551.926N, long. 2322.025E).
b) Aezare aflat pe prima i cea de a dou teras din
dreapta rului Cugir, n vecintatea Vii Ghiagului.

d) Cele mai vechi urme aparin neoliticului timpuriu,
fiind reprezentate prin ceramic i piese din silex aparinnd
probabil sfritului fazei Starevo-Cri II. Din zona nordic a
aezrii provine ceramic de tip Petreti, nepictat. Pe locul
aezrii neolitice timpurii au fost descoperite fragmente ceramice de tip Wietenberg i dacice.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2000a, p.18, 2021, 23, 27, pl.IIIVII; IX/58;
X; Popa 2004b, p.94, pl.10/6; Gheorghiu 2005, p.36; Popa
2005a, p.9; Lazr, David 2010, p.11.
Pl. 36; 7/12; 9/58; 10; 25/13; 2728; 85/118; 145/6
45. CUGIR. or.

a) La Bli (lat. 4551.069N, long. 2322.099E).
b) Aezare situat pe prima teras din dreapta vii
Cugirului, n aval de locul numit Fgeel.
d) De pe locul aezrii s-au cules mai multe fragmente
ceramice, databile n epoci diferite. Cea dinti locuire aparine
culturii Wietenberg, dintr-o faz incipient. Epocii dacice i
celei post-romane i pot fi atribuite cteva fragmente ceramice
lucrate la roat. Mult mai consistent ns ne apare locuirea
din perioada medieval timpurie (sec.VIIIIX), reprezentat
prin numeroase fragmente ceramice. De la suprafaa aezrii
provin i dou cosoare din fier, probabil medievale trzii sau
premoderne.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2001b, p. 110, 112113, 115, 117, pl. 2/810;
Popa 2004b, p.94, pl.7/12, 5; Popa 2005a, p.14, 16.
Pl. 78; 142/12, 5; 163/810; 167168; 169/16, 10;
195/9, 11
685

Hunedoara)
a) La Fntn la Gruior [Comrnicel III] (lat.
4558.647N, long. 2342.041E).
b) Loc situat la grania sudic a Cugirului, pe aua dintre
Comrnicel i Dealul Negru, la altitudinea de 1770m.
c) Cercetri de teren Gbor Tgls (1906); cercetri de
teren i sondaje arheologice Nicolae Gostar, Ion H. Crian,
Istvn Ferenczi, G. Cazimir, Beatrice Daicoviciu, Hadrian
Daicoviciu (1956); Istvn Ferenczi, Istvn Ferenczi iun., Cs.
Ferenczi (1985).
d) Fortificaia (cunoscut i sub numele Comrnicel
III) a fost ridicat pe culmea apropiat de Gruiorul Mare i
are o form octogonal, neregulat. Seciunile deschise pe
incint i n interior nu au relevat niciun fel de material arheologic. Datarea fortificaiei este incert, mai cu seam prin
prisma planimetriei sale atipice unui castru roman. Eugen
Iaroslavschi propune posibila sa datare la nceputul Evului
Mediu (Iaroslavschi 19891993, p.31, nota 22).
e)
f) Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.44, 114; Daicoviciu
1964, p.118; Ferenczi 19821983, p.186, 190192; Glodariu
et alii 1988, p.170; Daicoviciu et alii 1989, p.135136,
218221, fig.50; Iaroslavschi 19891993, p.31 i nota 22.
Fig. 40a/3; 159/1; 161
47. CUGIR, or.

a) La Horn (lat. 4537.721N, long. 2328.011E).
b) Lunc aflat pe cursul superior al Rului Mare, n zona
de vrsare a Prului ipcii n Valea Boorogului.
c) Descoperire fortuit; cercetare de teren Cristian I. Popa
(1996).
d) Potrivit unei informaii primite de la un localnic, la
nceputul anilor 80 ai secolului al XX-lea, cu prilejul amenajrii unui drum forestier s-ar fi dat la iveal mai multe blocuri
de piatr fasonat, de mari dimensiuni, ce fuseser cldite,
interpretate drept atelier metalurgic (dacic?). Cercetrile noastre la faa locului nu au putut confirma cele relatate. Totui,
686
Cr istian Ioan Popa
informaia ar putea fi veridic, dat fiind situarea locului ntr-o

zon unde sunt semnalate minereuri de fier n munii Mgura
i Btrna.
e)
f) Popa 2004b, p.101.
d) De pe platoul superior al aezrii, ct i de pe versani

au fost recoltate numeroase fragmente ceramice Coofeni III i
buci de chipici.
n apropierea aezrii, pe aua de legtur cu locul numit
Vrtoape, se afl dou movile de pmnt.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p. 3940, fig. 1/2; 2/2, pl. VIX;
RepArhAlba 1995, p. 8687, nr. 57.2; Ciugudean 2000,
p.70, nr.225; Popa 2005a, p.10.
Fig. 25
Pl. 33/1; 5861; 62/16, 8; 67/14
48. CUGIR, or.

a) Moara Turcului (lat. 4577.023N, long. 2347.313E).
b) Loc situat pe malul stng al Rului Mare, la cca13km
de la confluena cu Rul Mic, pe o stnc prelung ce bareaz
cursul apei la altitudinea de 590m.
c) Descoperire ntmpltoare (sec.al XIX-lea).
d) n acest loc s-ar fi gsit o armur i o spad, ambele din
fier, probabil medieval. n contextul geografic al descoperirii
piesele de echipament militar se leag, cu siguran, de paza
accesului pe vale, spre i dinspre Cugir. Locul este unul prin
excelen strategic, cursul meandrat pe acest loc al rului fiind
obturat de o stnc cu aspectul unui zid care, la partea superioar, spre amonte, n unele locuri, pare amenajat de mna
omului.
e)
f) Lewitzky 1901, p.1920.
Fig. 164/1
50. CUGIR, or.

a) Plea Mare (lat. 4550.734N, long. 2323.534E).
b) Locuire sporadic situat pe o ramificaie ce se desprinde spre N-V din Piatra Pleii.
d) De aici au fost adunate fragmente ceramice mrunte,
atipice, care dup factur, pot aparine culturii Coofeni.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p.39, nota 24.
51. CUGIR, or.

49. CUGIR, or.
a) Piatra Pleii (lat. 4550.685N, long. 2323.632E).
b) Aezare de nlime, aflat ntre Valea Pleii i Valea
Ghiagului.
a) Pochia (lat. 4551.347N, long. 2323.773E).

b) Loc situat pe malul drept al Vii Ghiagului, n apropierea vadului ctre Pochia.
c) Cercetare de suprafa Cristian I. Popa, Radu Totoianu,
Teodor Muntean (2009).
d) La marginea drumului ce nainteaz dinspre vale ctre

Pochia, pe partea dreapt se observ mici terase, pe care au
fost descoperite cteva fragmente ceramice preistorice. Dup
factur acestea aparin culturii Wietenberg.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
687
b) Loc situat n zona montan, pe drumul de culme

Prihodite, ce leag Cugirul cu pasul de trecere de la Prislop,
deasupra acestuia din urm.
c) Descoperire ntmpltoare (anii 80 ai sec.XX).
d) ntr-una din movilele tiate la acel moment de un
drum forestier, aflate n apropiere de vrful Plvaia (Plevaia),
spre Tomnticel, s-ar fi descoperit un urcior de lut ars i un
pete sculptat n piatr. Informaia am primit-o n anul 1994
de la un salvamontist din Cugir. Piesele nu au putut fi studiate.
e)
f) Inedit.
52. CUGIR, or.

a) Podereau (lat. 4550.722N, long. 2322.977E).
b) Aezare situat pe un platou n pant, la poalele unui
deal, pe partea stng a cursului superior al Vii Pleii. Spre
vale, locul este mrginit de pante abrupte.
d) De pe suprafaa aezrii au fost culese numeroase fragmente ceramice, mrunte i unelte din silex. Cea mai timpurie
locuire aparine unui orizont Starevo-Cri II, specific fiind
ceramica de bun factur, cu slip rocat-crmiziu. Urmeaz o
locuire (?) sporadic aparinnd culturii Coofeni i urme ale
unei locuiri datnd din Bronzul trziu.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p.33, 41, pl.XIII/12; RepArhAlba 1995,
p.87, nr.57.4; Popa 2000a, p.1718, 21, 23, 27, pl.I, nr.19;
II/27; IX/9; Popa 2005a, p.9; Lazr, David 2010, p.11.
Fig. 146
Pl. 2; 9/9; 67/12; 125/5
54. CUGIR, or.

a) Primrie (lat. 4550.323N, long. 2322.080E).
b) Loc aflat n parcul din faa actualei primrii a Cugirului.
d) Dintr-un an spat ntre sediul Primriei i parc au
fost gsite, la 2,50 m adncime, mici fragmente ceramice
lucrate la roata rapid, unul dintre ele pictat cu o linie alb.
Materialele aparin epocii premoderne.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
55. CUGIR, or.
53. CUGIR, or.

a) Plvaia.
a) Stadion Parc (lat. 4550.450N, long. 2321.162E).

b) Aezare aflat n spatele terenului de antrenament
aparintor stadionului Parc.
c) Cercetri Cristian I. Popa (1994).
d) n urma unor lucrri de construcie din anul 1994, n
malul unui an de drenare a apei au aprut o serie de fragmente ceramice dacice. Taluzarea malului surpat a evideniat
688
Cr istian Ioan Popa
o depunere dacic, suprapus de o alunecare de teren consistent. Materialul arheologic, format din ceramic i chirpici, se
dateaz n sec.II a. Chr i poate fi considerat sincron cu primul
nivel de locuire din fortificaia de la Cugir-Dealul Cetii.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2004b, p. 9495, 127128, fig. 4/3; 5; pl. 14;
Gheorghiu 2005, p.36; Popa 2005a, p.14.
Fig. 3435
Pl. 136139
57. CUGIR, or.
56. CUGIR, or.

a) Staia PECO (lat. 4550.930N, long. 2321.618E).
b) Aezarea este situat la ieirea din localitatea Cugir,
pe partea stng a oselei Cugir-ibot, vizavi de fosta staie de
benzin PECO4727. La sud este delimitat de cursul canalizat al
Vii Gugului.
c) Periegheze Cristian I. Popa (1995, 1997, 1999).
d) Materialele arheologice au aprut att n artur ct i
ca urmare a sprii unor anuri. A putut fi observat cu acest
prilej i existena unui strat de cultur cu o grosime constant
de 0,30m, ce coninea materiale arheologice din diverse epoci.
Cele mai timpurii aparin culturii Coofeni, urmate de cele de
tip Wietenberg. Epocii romane i aparine ceramic provincial crmizie, lucrat la roat i cteva fragmente de igle. Din
perioada medieval timpurie (sec. IXX p. Chr.) dateaz un
lot mai bogat de materiale. Cu prilejul lucrrilor amintite mai
sus, se pare c au fost distruse i unele complexe, fapt sugerat de urmele de ceramic, chirpici, oase i crbune aflate n
pmntul excavat, rmas dup acoperirea anurilor. Ca forme
ceramice se remarc vasele-borcan decorate cu benzi de incizii
orizontale sau n val, ori cu impresiuni executate cu un pieptene. Ceramica este lucrat att la roat ct i cu mna.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.52, 56, pl.I, nr.9; V/5; inedit.
Fig. 147
Pl. 54/5; 86/911; 157/6; 170; 171/610
Am preferat s pstrm aceast denumire, ntruct aa am

introdus-o n literatura de specialitate.
4727
a) Sub Coast (lat. 4550.001N, long. 2321.686E, pct.

d2 C. Cain).
b) Punct situat pe dreapta cursului mijlociu al Vii Viilor,
n vatra actual a localitii.
c) Descoperire fortuit Ovidiu Bodea (1955); cercetare de
teren Ion H. Crian, Florin Medele.
d) d1) n anul 1955, n partea sudic, spre ieirea din localitate a fost gsit ntmpltor un tezaur monetar depozitat ntrun vas ceramic. Tezaurul era compus dintr-un numr impresionant de monede din argint (apreciat la cca2000 piese), care
ulterior s-au risipit printre localnici. S-a reuit recuperarea
a 12 tetradrahme Macedonia Prima, o tetradrahm de tip
Rduleti-Hunedoara i o imitaie Filip al II-lea.
Undeva, n aceeai zon, sunt informaii c s-ar fi gsit
un alt tezaur, mai mic, de epoc roman, format din monede
romane imperiale.
d2) Cu ocazia sprii fundaiei pentru ridicarea unei construcii, pe proprietatea dr. Cornel Cain au aprut urme de
locuire dacic (ceramic specific) i roman, ultima reprezentat prin materiale de construcie. Locuirea de aici continu i n epoca postroman.
e) 1) MCDRDeva (nr.inv.1175611764); MNUAlba Iulia
(nr.inv.6882, 69426945) (tezaur monetar Cugir II).
f) f1) Floca 1957, p. 447; Floca 1958, p. 95107;
Chiril, Mihescu 1969, p.2930, nr.12; Preda 1973, p.29,
35, nr.8; Imc 1974, p.11, foto 1; Crian 1977a, p.301; Crian
1980e, p.5; Preda, Marinescu 19831985, p.52; Palamariu
19921994, p. 223; Pavel 19901993, p. 168; Suciu 2003,
p. 144145, pl. VI/16; Popa 2004b, p. 106108, 110113,
pl.13, tabel 1; Gheorghiu 2005, p.3536; Popa 2005a, p.12,
fig. 89; Prokopov, Peter 2006, p. 46, 50; Simedru 2011,
fig.125.
f2) Crian 1980e, p.6; Schiau 1993a, p.28; Schiau 1998,
p.14.
Fig. 145
Pl. 148A148B; 161/7; 164
Tabel 2
689
lege de exploatarea zcmintelor de fier semnalate geologic pe

aceast latur a muntelui.
d2) G. Finly sugera existena unor ruine pe teaua Mare,
ceea ce a fost demonstrat ca fiind o greeal sau confuzie.
Astfel de ziduri nu exist.
e) f1) Inedit.
f) f2) Daicoviciu, Ferenczi 1951, p.113; Daicoviciu
et alii 1989, p.217, nr.6.
58. CUGIR, or.

a) Sub Peret (lat. 4551.862N, long. 2321.544E).
b) Aezare aflat n lunca de la stnga rului Cugir, la
circa 100m sud de locul de trecere a oselei Cugir-ibot peste
calea ferat.
d) n acest loc a fost identificat o aezare ce conine
materiale din diverse epoci. Cea mai timpurie locuire aparine complexului cultural Starevo-Cri, urmat de o locuire
consistent n Bronzul trziu (cultura Noua?), peste care se
suprapune o locuire sporadic din epoca medieval timpurie
(sec.VIIIIX).
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2000a, p. 18, 21, pl. IX/4; Popa 2005a, p. 9;
Lazr, David 2010, p.11; Popa, Totoianu 2010, p.200201,
pl.6970.
Fig. 148
Pl. 9/4; 116117; 169/79
60. CUGIR, or.

a) Tomnticel (lat. 4544.164N, long. 2322.608E).
b) Loc situat pe un versant de pe stnga Rului Mic, n
apropierea vrfului Faa Btrn.
c) Cercetare de suprafa Cristian I. Popa, Radu Totoianu
(2005).
d) De pe aua de legtur dintre Tomnticel i Faa
Btrn provine un fragment ceramic lucrat la roata rapid,
decorat cu fascicule de incizii late dispuse orizontal ce dateaz
din epoca premodern (sec. XVII?). Descoperirea poate fi
legat de pstoritul pe acest munte.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 193/3

Hunedoara)
a) teaua Mare (lat. 4563.550N, long. 2340.528E,
long.).
b) Munte situat cu partea sa rsritean la limita de
sud-est a hotarului Cugirului.
c) Cercetri de teren Gbor Finly (1910); G. A. T. Davies
(1913).
d) d1) Pe culmea de sud-est, ctre Btrna se observ mai
multe anuri dispuse liniar. n opinia noastr ele trebuie s se
61. CUGIR, or.

a) ara Vnturilor (lat. 4550.982N, long. 2321.108E).
b) Deal terasat de lucrrile agricole (de unde i numele de
Dealul Rzoarelor), aflat la nord de localitate, pe malul stng al
Vii Gugului.
c) Cercetri Cristian I. Popa (1993).
690
Cr istian Ioan Popa
d) La est de aezarea de tip Coofeni de aici, pe marginea

unei terase ce are aspectul unui mic val, a fost gsit un fragment de crmid cu textura specific roman.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
62. CUGIR, or.
a) ara Vnturilor-Dealu cu Alunu (lat. 4550.952N,
long. 2321.031).
b) Aezare aflat la ieirea spre nord din oraul Cugir, pe
un deal, la stnga Vii Gugului.
c) Descoperiri ntmpltoare; cercetri de teren Cristian
I. Popa (19931994).
d) n urma descinderilor repetate la faa locului, au fost
recuperate mai multe materiale arheologice aparinnd culturii
Coofeni. O parte a aezrii a fost distrus de unele nivelri executate cu buldozerul. Au putut fi identificate trei terase antropogene, ce dateaz, cel mai probabil, din timpul locuirii Coofeni.
Alturi de ceramic de tip Coofeni (faza a III-a) au fost gsite
unelte din silex, riolit, agat i calcedonie. Locuirea se ntinde att
pe cele trei terase amintite ct i pe platoul superior. Fortificaia
presupus de noi aici nu mai poate fi invocat astzi.
Pe platoul amintit a fost identificat i o movil de pmnt
cu diametrul de 15m i o nalime de circa 2m.
Potrivit unor informaii primite de la Mircea Avram, la
nceputul anilor 90 ai secolului trecut pe acest deal s-au spat
mai multe gropi, n care s-ar fi gsit resturile unui vas mare
decorat, prevzut cu toarte masive, n care se afla o cantitate
mare de cereale carbonizate; tot atunci s-a aflat i un depozit (?)
format din unelte i podoabe din fier i bronz de epoc dacic
sau roman (inf. amabil Mircea Avram). Descoperirile s-au
risipit i veridicitatea informaiei nu mai poate fi verificat.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p.34, 3738, 57, fig.1/12; 2/12, pl.IIV;
XIV/2; RepArhAlba 1995, p.86, nr.57.1; Popa 19971998,
p.51, 64, pl.I, nr.22; Ciugudean 2000, p.70, nr.224; Popa
2004a, p.114, pl.I/2; Popa 2005a, p.10.
Fig. 24; 147
Pl. 33/2; 6366; 68/16
63. CUGIR, or.

a) Valea Dii.
b) Loc aflat pe cursul Vii Dii, pe versantul sudic al
Dealului Cetii.
c) Descoperire ntmpltoare.
d) La finele anilor 60 ai sec.XX a fost descoperit ntmpltor un depozit format din ase brri de bronz, majoritatea ornamentate. Depozitul aparine sfritului epocii bronzului (Bz. D).
e) Col. Casei Elevilor Cugir.
f) Rustoiu 1998; Popa 2005a, p. 10, foto 1/2; Popa,
Totoianu 2010, p.201203, pl.71.
Pl. 126
64. CUGIR, or.

a) Valea Gugului / Lunci (lat. 4550.986N, long.
2321.965E).
b) Punct situat pe malul drept al Vii Gugului, n lunc,
puin n amonte de locul de vrsare a acesteia n rul Cugir. n
literatura de specialitate apare sub numele de Valea Gugului
sau, sub forma greit, Valea Bugului, locul fiind numit ns
de localnici Lunci.
c) Descoperire fortuit i observaii la faa locului Ioan
Al. Aldea (1973).
d) Cu ocazia sprii fundaiilor unei hale industriale
a Uzinei Mecanice Cugir a fost descoperit, ntmpltor, un
depozit de bronzuri (298 de buci) i piese de aur (24 piese),
n greutate total de 6,202 kg. Depozitul, aflat ntr-o groap
parial surprins, era depus n trei vase ceramice, dintre care
cel mai mic coninea inelele de aur, interpretate ca piese premonetare, parte a sistemului metrologic egeean. Componena
artefactelor de bronz este variat, constnd din obiecte de
vestimentaie, podoabe, unelte, arme, piese de harnaament,
vase, lingouri, turte i resturi de metal topit. Depozitul a fost
datat n perioda Ha A, din punct de vedere cultural fiind atribuit grupului Cugir-Band.
Cunoscut n literatur timp de dou decenii ca depozitul
Cugir II, recent a fost redenumit Cugir I, nume sub care noi
tratm ns depozitul de brri de la Cugir-Valea Dii.
e) MNUAlba Iulia (nr.inv.P. 6038-P. 6065).
f) Imc 1974, p. 10, foto 2; Andrioiu 1975, p. 397;
Petrescu-Dmbovia 1977, p. 91, pl. 134/1525; 135/123;
Stratan, Vulpe 1977, p.59; Bader 1983a, p.6, 10, nota 26,
3233, nr.15; 34, pl.3/15; Bader 1983b, p.17; Scrin 1985,
p.96; Dumitracu, Crian 1989, p.22, 27, 46; Vasiliev 1991,
p. 8; Vasiliev et alii 1991, p. 84; Florescu 1992, notele
368369; Schiau 1993a, p. 23, foto; Crian 1994b, p. 387;
Ciugudean 1994a, p. 62, 70, 7273, fig. 6/14; Ciugudean
1994b, p. 2627, 35, fig. 6/14; Vasiliev 1994a, p. 232235;
Hansen 1994, p. 581; RepArhAlba 1995, p. 87, nr. 57.8;
Giurgiu Ardeu 19951996, p. 200; Rustoiu 1997a, p. 22;
Ciugudean, Aldea 1997, p.99134, fig.113; Vasiliev 1997,
p. 505; Suciu et alii 2003, p. 28 (foto); Ciugudean 2004b,
p. 12 (il.); Popa 2005a, p. 11, fig. 56; Ciugudean, Aldea
2005, p.95115, fig.117; Vasiliev 2005, p.54; Nessel 2009,
p. 242243, 249250, Abb. 3/a; 5, nr. 70; Ciugudean 2010,
p. 2736, fig. 2, 45, pl. III; Popa, Totoianu 2010, p. 243,
pl.83; Simedru 2011, p.262, fig.125b.
Fig. 147
Pl. 127132
Tabel 1
691
66. CUGIR, or.

a) Valea Pleii ob.1 (lat. 4550.885N, long. 2322.800E).
b) Locul se afl amplasat pe malul stng al Vii Pleii, la
vest de drumul care trece peste aceast vale.
d) De aici provine un nucleu din silex de culoare cenuiu-neagr, cu urme de desprindere, dintr-o epoc greu de
precizat.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
67. CUGIR, or.
65. CUGIR, or.

a) Valea Gugului-Micro 7 (lat. 4550.569N, long.
2321.258E).
b) Punct situat pe malul stng al Vii Gugului, n zona
viilor care mrginesc cartierul de blocuri Micro 7, ntre obiectivele Stadion Parc i ara Vnturilor.
d) Cndva n ultimele dou decenii, n grdinile sau viile
aflate n acest perimetru s-ar fi gsit buci din conducte i chiar
tuburi ntregi pentru captarea apei, de culoare crmizie, probabil de epoc roman. Informaiile nu au putut fi verificate.
e)
f) Inf. Finna Csaba, Petre Teodorescu (Cugir).
a) Valea Pleiiob.2 (lat. 4550.928N, long. 2322.802E).

b) Punctul se gsete situat pe malul drept al Vii Pleii,
pe o teras plantat cu pomi.
d) n muuroaiele de aici provine a fost gsit un fragment din buza unui vas ceramic, posibil aparinnd culturii
Coofeni.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Fig. 146147
Pl. 62/7
68. CUGIR, or.
a) Valea Viilor (lat. 4549.860N, long. 2321.250E).
b) Aezare amplasat pe o teras, la dreapta cursului
superior al Vii Viilor.
c) Cercetri de teren Ion H. Crian, Florin Medele,
Simion Schiau; Cristian I. Popa (2003).
d) ntr-o ruptur din marginea terasei a fost identificat
un strat cu materiale arheologice, atribuit culturii Turda.
Cercetrile noastre nu au putut identifica alte materiale,
cu excepia unui fragment dintr-o dlti de piatr, probabil
aparinnd locuirii neolitice, i cteva fragmente ceramice
premoderne.
e)
692
Cr istian Ioan Popa
f) Schiau 1993a, p. 23; Luca 1996, p. 21; Luca 1997,

p.68; Luca 1999a, p.14; Luca 19992000, p.65; Luca, Pinter
2001, p.82; Popa 2005a, p.9.
Pl. 30/5; 193/12
IBOT (germ. Unter-Brodsdorf; ung. Alkenyr), com.
70. IBOT, com.

69. SRCSU (germ. Flendorf; ung. Szaraksz), sat,
com. ibot
a) Obreje (lat. 4555.823N, long. 2318.752E, pct. neolitic; 4555.634N, long. 2318.418E, pct. bronz, roman,
postroman).
b) Locuire situat pe prima teras din stnga Mureului,
n hotarul vestic al Srcsului.
c) Cercetri de teren Cristian I. Popa (19951997, 2000).
d) Cele mai vechi materiale gsite de noi aparin culturii
Turda, urmate de o locuire din epoca bronzului aparinnd
culturii Wietenberg i Bronzului trziu coninnd i elemente Noua. Spre marginea de vest a aezrii a fost identificat i o villa rustica roman, care se ntinde pn n hotarul
Bcinului, n punctul Obreje (v. Bcini-Srcsu-Obreje).
De aici provin materiale de construcie i ceramic provincial.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa, Totoianu 2010, p.193195, 217, pl.6163.
Pl. 1719; 25/1316; 26/1; 90/711; 103104; 105/1
11; 118; 119/19, 1213; 120; 125/18; 153154; 155/16;
158/34; 160/35
b) Loc neprecizat, probabil unul dintre obiectivele certe.
c) Perieghez Liviu Mrghitan (?).
d) Fr detalii de localizare, este menionat existena
ceramicii dacice, alturi de cea roman, n cadrul inventarului
recuperat dintr-o villa rustica.
e)
f) Mrghitan 1987, p.64.
71. IBOT, com.
a) Auele (lat. 4555.460N, long. 2321.301E).
b) Locuire situat pe a treia teras din stnga Mureului,
la est de terasa numit n elini.
c) Descoperire ntmpltoare; cercetri Cristian I. Popa
(19941995).
d) De aici provin, din cercetri de teren, o unealt i un
nucleu din silex, precum i o crmid roman. Potrivit prof.
Ioan Miariu din ibot aici s-ar fi gsit un vas ceramic n care se
afla un clete din fier, dintr-o epoc greu de precizat.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit i inf. Ioan Miariu.
72. IBOT, com.

a) Cnepite (lat. 4555.351N, long. 2320.474E, sat
medieval i locuire postroman; 45 55.551N, long. 23
19.688E, locuire roman) (vezi i ibot-Lunca Potii).
b) Loc situat n lunca de pe malul stng a rului Cugir, la
sud de localitatea ibot. Situl este tiat de oseaua european.
c) Descoperiri fortuite (sfritul secolului al XIX-lea);
descoperire fortuit Adriana Mihalcea (1985); cercetri de
teren Ion T. Lipovan (1979); Cristian I. Popa (19951997).
d) n secolul al XIX-lea n zona vestic a sitului au fost
gsite urmele unor construcii romane, printre care s-au descoperit vase ceramice, opaie de lut, monede i o crmid
purtnd tampila ASCLEPI. O bun parte a materialelor nu
mai pot fi astzi verificate.
Cercetrile de teren efectuate de Ion T. Lipovan n anul
1979, n acelai sector, spre linia ferat ibot-Cugir, au dus la
descoperirea urmelor unor construcii romane, precum i ale
unui drum datat n aceeai epoc. n anul 1985, n pmntul
excavat cu prilejul unor lucrri, au fost gsite dou monede
romane din aur, emise de mpratul Nero, formnd un tezaur
din care ulterior, fr a avea informaii foarte precise, s-ar mai
fi recuperat nc alte opt piese. Descoperirile romane de aici
sunt puse n legtur fie cu o villa rustica, fie chiar cu un vicus.
La sud-vest de intersecia cii ferate cu oseaua european se observ urmele unei construcii de mari dimensiuni
compartimentat, cel mai probabil de epoc roman. n partea
sudic a Cnepitilor pe o fotografie aerian se distinge o construcie n form de U, posibil tot roman.
De o parte i de alta a oselei actuale au fost sesizate
urmele fostului sat medieval (Alkunir, Alkenyr), ce se dateaz
n secolele XIIXVI. Din secolul al XIV-lea dateaz un bordei,
cercetat parial, ce coninea ceramic i un cuit de fier. Lng
acesta se afla o groap, necercetat. Dup lupta de pe Cmpul
Pinii (1479) aici se va ridica un monument comemorativ
(peste o movil uria vizibil n hotarul vestic) i o capel.
Din acest sector provine, de asemenea i ceramic ce dateaz
din sec.IVV p.Chr. (?).
e) MCDRDeva (nr. inv. 2431); MNUAlba Iulia
(nr.inv.69756976); UnivAlba Iulia.
f) Tgls 1891, p.116; Tgls 1902, p.149; Tir 1968,
p. 101; Tudor 1968, p. 135; Branga 1980, p. 111, nr. 249;
p.146; Lipovan 1984, p.459; Idr III/3, p.277278, nr.277 a;
Suciu, Moga 1988, p.161169, fig.1/12; Suciu 1994, p.128;
Pop 1994a, p. 45; RepArhAlba 1995, p. 181, nr. 179.45;
Piso 1996, p.168; Ardevan 1996, p.19, tabel I, nr.35; Pavel
1998, p. 118119, nota 7; Popa D. 2000, p. 180, anexa 1,
nr.619; p.193, anexa 2, nr.619; p.213, anexa 4, nr.619; Popa
2001a; Popa 2001b, p.111113, pl.2/7; Popa D. 2002, p.188;
Miariu 2004, p.38, 39 (il.), 42, 43 (il.); Fodorean 2006a,
p.338; Gudea 2008, p.65, 102, nr.102; inedit.
Fig. 40b/1; 47; 65; 127; 129130
693
Pl. 158/5; 159/1, 3; 163/7; 172B/26; 174/34; 178

179; 181; 183186; 188; 189/17, 912
73. IBOT, com.

a) Drabe (lat. 4555.670N, long. 2319.361E).
b) Locul este situat pe prima teras a Mureului, imediat
la vest de gara C.F.R. ibot.
c) Cercetare Cristian I. Popa (1996).
d) Cu ocazia sprii unui an pentru introducerea gazului metan, din pmntul excavat a fost recuperat o unealt
mare lucrat din silex cenuiu. Alte materiale nu au fost
descoperite.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 195/12
74. IBOT, com.

a) Godovan (lat. 4556.066N, long. 2318.953E).
b) Locuire situat pe o mic ridictur n lunca de la
stnga Mureului, la nord-vest de locul numit La Bli.
d) Din acest loc provine un fragment de torti de mici
dimensiuni, de factur preistoric.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 195/1
694
Cr istian Ioan Popa
75. IBOT, com.

a) n elini/La elini (lat. 4555.292N, long. 2321.012E).
b) Aezare situat n marginea de nord-vest a primei
terase de pe dreapta rului Cugir, n hotarul sudic al localitii.
c) Cercetri de teren Cristian I. Popa (19931997);
A.Rustoiu (1994).
d) De pe suprafaa aezrii s-au recoltat numeroase fragmente ceramice, piese litice, unelte de os. Ceramica gsit
aparine culturii Coofeni (fazele IIII), Bronzului timpuriu,
culturii Wietenberg i epocii romane.
Promontoriul este barat de o fortificaie de pmnt vizibil din fotografii aeriene recente (2009).
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 1995, p.5557, pl.XIXII; XIII/15; RepArhAlba
1995, p.180, nr.179.1; Popa 1998, p.49, fig.1, nr.5; pl.III/14;
Popa 19971998, p.51, pl.I, nr.23; Ciugudean 2000, p.82,
nr.577 (aici ibotul apare greit ca fiind subordonat mun. Alba
Iulia); Miariu 2004, p.37, 40 (il.).
Fig. 138; 142
Pl. 4950; 68/1314; 73/17; 89/10, 14; 155/7; 195/7, 10
n care trateaz descoperirile neolitice (numite Cri i VinaTurda), ocazie cu care pomenete i urmele unor complexe distruse de lucrrile agricole. Studierea materialului donat Muzeului
Civilizaiei Dacice i Romane Deva ne-a dezvluit faptul c ntre
aceste descoperiri nu se gsesc materiale neolitice. Compararea
acestora cu descrierile din manuscris ne-a ntrit convingerea
c avem de-a face cu o aezare aparinnd finalului Bronzului
timpuriu, culturii Wietenberg, urmate de o locuire din Bronzul
trziu, n care se pot observa elemente de tip Noua i din Ha A.
Tot aici a fost descoperit o vatr n care s-a gsit o crmid cu tampila Legiunii XIII Gemina, precum i un cuptor
de ars materiale de construcie atribuit aceleiai uniti militare, alturi de care a aprut ceramic roman provincial.
e) MCDRDeva (nr.inv.30.317); UnivAlba Iulia.
f) Lipovan 1984, p.459465, fig.14; Idr III/3, p.277,
fig.209; Moga 1985, p.165, nr.24; Popa 1998, p.49, 7071,
7475, 81, fig.1/6; pl.V; Bogdan Ctniciu 2000, p.129
130; Popa 2005b, p.66, 168, nr.53; Ricua, Andrioiu 2007,
p.45, nr.55; Miariu 2004, p.3738; Gudea 2008, p.65, 82,
102, nr.102; Popa, Totoianu 2010, p.168, 196197, pl.6465.
Pl. 75/915; 8788; 89/19, 1213; 121122; 125/4;
159/2
77. IBOT, com.
76. IBOT, com.

a) La Balt-ob.1 (lat. 4556.070N, long. 2319.637E).
b) Aezare aflat pe prima teras din stnga Mureului,
imediat la vest de vatra actual a localitii.
c) Cercetri de teren Ion T. Lipovan (1979); Cristian I.
Popa (1997).
d) n anul 1979, Ion T. Lipovan a ntreprins o serie de periegheze concretizate prin recuperarea unui lot foarte bogat de
materiale arheologice. Autorul a lsat chiar o lucrare n manuscris

b) Aezare situat pe terasa a doua din stnga Mureului,
n jurul punctului topometric, la circa 100m vest de obiectivul 1.
c) Cercetri de teren Dorin O. Dan; Cristian I. Popa
(19951997).
d) Din aezarea de aici provin o serie de materiale de
tip Petreti (A-B) constnd din ceramic, uneori pictat, i
piese litice, materiale Coofeni, din Bronzul timpuriu (IIIII),
Wietenberg, Bronz trziu i dacice. De aici provine i un vrf de
secer din bronz ce poate fi legat de locuirea din Bronzul trziu
(Bz D-Ha A) aflat imediat lng locul descoperirii, pe terasa
inferioar. Tot aici s-au descoperit materiale de construcie
romane cu amprente digitale i animaliere. Din acest punct au
fost recoltate i materialele semnalate de Dorin O. Dan.
e) UnivAlba Iulia.
f) RepArhAlba 1995, p.181, nr.179.3; Popa 19971998,
p.52, 5659, pl.I, nr.10; IX/611; Popa 1998, p.4950, 6970,
74, 79, fig.1/7; pl.IV/14; X/3; Ciugudean 2003, fig.15, nr.4;

Popa 2004b, p.9596, pl.10/5; Popa 2005b, p.6263, 66, 87,
168, nr.53, pl.2/3; Popa, Totoianu 2010, p.64, 168, pl.2/3.
Fig. 29
Pl. 25/912; 29; 30/1, 4; 47/611; 75/15; 89/1722;
125/12; 145/5; 158/1, 6
695
f) Inedit.
Fig. 8689
Pl. 30/810; 105/1213; 177/34; 180; 182; 187
78. IBOT, com.

b) Aezare situat pe o teras intermediar ntre prima i
cea de-a doua teras din stnga Mureului, imediat la nord de
punctul La Balt-ob.2.
d) Din cuprinsul aezrii au fost culese numeroase materiale ceramice aparinnd Ha A. Aezarea se pare c este distrus n mare msur de lucrrile agricole. Cteva fragmente
ceramice mrunte dovedesc i o locuire sporadic la nceputul
Evului Mediu timpuriu (sec.VIIIIX).
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa, Totoianu 2010, p.197199, 252, pl.6667.
Fig. 28
Pl. 123124; 171/12
79. IBOT, com.
a) Lunca Potii (lat. 4555.273N, long. 2320.600E).
b) Punct aflat n lunca de pe malul stng al rului
Cugirului, pe locul fostului han i potalion ale ibotului, n
apropierea actualului Han ureanu (Str. oseaua Naional,
nr.489, fam. Stanca Cornelia).
c) Cercetri Cristian I. Popa (1996; 2010).
d) Cu prilejul unor lucrri la podul de peste rul Cugir,
n pmntul excavat din zona Hanului ureanu au fost culese
cteva fragmente ceramice ce pot fi atribuite orizontului cultural al toartelor pastilate.
n grdina casei ridicate peste fostul han (fgdu) i
potalion au fost descoperite i cteva fragmente ceramice
Wietenberg, precum i un fragment de igl roman.
Urmele unei locuiri medievale datat n secolele XIIXV
se observ n ntreg perimetrul fostului han. De aici provin fragmente de oale-borcan, cldri de lut, o cahl-oal etc. n curtea i
grdina gospodriei actuale se afl mai multe blocuri de calcar,
dintre care dou, un montant dintr-un portal masiv, neprofilat,
i un bloc fasonat, cu seciunea plan-convex, probabil bolar
dintr-un arc, pot aparine Evului mediu sau epocii premoderne.
Celelalte blocuri sunt fie romane (posibil refolosite n Evul
Mediu), fie moderne, din timpul ridicrii hanului n veacul al
XVIII-lea. Cele mai vechi dintre ele pot proveni din mai multe
obiective existente n trecut n imediata vecintate: fosta biseric
medieval a satului cu vatra n Cnepite ori din capela sau mausoleul ridicate de Matia de Hunedoara n urma luptei de la 1479.
e) UnivAlba Iulia.
80. IBOT, com.

a) Obreje (lat. 4555.552N, long. 2321.331E).
b) Loc aflat pe a doua teras din stnga Mureului, sub
terasa numit Auele, imediat la stnga DE Sebe-Ortie i la
cca200m nainte de trecerea oselei peste rul Cugir. Locuirea
continu i n lunca de la nord de osea.
c) Cercetri de suprafa Cristian I. Popa, Ovidiu
Ghenescu (2001).
d) Pe o teras (nivelat antropic?) au fost gsite la suprafaa
punii cteva fragmente de crmizi, olane i ceramic roman
provincial. Din lunc provin materiale tegulare romane.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Pl. 161/45
81. IBOT, com.

b) Locuirea este semnalat n grdinile ultimelor case de
pe malul stng al Mureului.
c) Cercetri de teren Mihai Bljan.
d) De aici au fost semnalate fragmente ceramice de tip
Coofeni, alturi de materiale specifice Evului Mediu timpuriu.
e)
f) RepArhAlba 1995, p.181, nr.179.2; Popa 19971998,
p.52, 57; Ciugudean 2000, p.82, nr.578.
696
Cr istian Ioan Popa
VINEREA (germ. Ober-Brodsdorf; ung. Felkenyr), or.

Cugir
82. VINEREA, or. Cugir

b) Loc necunoscut.
c)
d) Dintr-un punct neprecizat de pe raza satului sunt semnalate descoperiri de tip Wietenberg.
e)
f) Andrioiu 19861987, pl.I, nr.80.
a) Balastier.
b) Punct aflat n lunca rului Cugirului dintre Cugir i
Vinerea.
c) Descoperire ntmpltoare Emilian Al. Mrcinescu
(1985).
d) Cu ocazia excavrilor de balast, din malul rului au
fost scoase la suprafa dou topoare fragmentare din cupru
cu braele n cruce (de tip Hortobgy) ce au aparinut probabil
unui depozit eneolitic.
e) Col. Casei Elevilor Cugir.
f) Andrioiu 1992a, nota 87; RepArhAlba 1995,
p.206, nr.211.2; Maxim 1999, p.193, nr.1126; Popa 2005a,
p.9, fig.1/3; Lazr, David 2010, p.11; inf. Ioan Andrioiu.
Pl. 31

a) Biserica ortodox Sfinii Apostoli Petru i Pavel (lat.
4553.166N, long. 2321.002E).
b) Monument aflat n cimitirul satului, n lunca de la
stnga rului Cugir.
c) Cercetri Radu Heitel, Gheorghe Anghel, Mihai Bljan.
d) Istoria acestei biserici este foarte puin cunoscut,
monumentul fiind compromis n totalitate n urma deselor
distrugeri i intervenii pentru refacerea lui. Dei s-au ntreprins lucrri de restaurare, sub supravegherea lui Radu Heitel,
rezultatele interveniei nu au fost fcute publice. Din edificiul
medieval s-au mai pstrat doar fundaiile i lcaurile ferestrelor de la altar. Zidurile, de la geamuri n jos i contraforturile,
au suferit mai multe reparaii, iar turnul actual a fost refcut n
ntregime. Cea mai veche faz, dedus din planimetria monumentului, creia i-ar corespunde doar fundaiile, ar data din
secolul al XVI-lea, dei credem c unele elemente sunt mai
vechi. Astzi nu mai este vizibil niciun detaliu arhitectonic
medieval, n afara contraforturilor laterale ale navei.
n faa altarului se spune c erau mari lespezi de piatr,
probabil romane, refolosite.
e)
f) ematism 1835, p.178; Memlkei 1906, p.398; Dan
1995, p.373; Plea 19962000, p.301; Lstyn 2000, p.83;
Herlea 2002, p.16, 9293; Popa 2005a, p.57; Fleer et alii
2005, p.176180; Lazr, David 2010, p.189.
Fig. 102103; 149

a) Brazd (lat. 4588.612N, long. 2332.133E).
b) Loc situat ntr-o adncitur a platoului nalt de pe dealul ce flancheaz spre vest satul.
d) n zona central a platoului dealului se distinge foarte
bine conturul unei fortificaii neregulate, cu cinci laturi, compartimentat n interior. Planul acesteia, ct i plasarea sa pe
valea Cugirului, n proximitatea cetii dacice de la Cugir ne
determin s o interpretm, cu rezervele de rigoare, drept castru roman de mar. Pe suprafaa incintei nu se observ niciun
material arheologic.
Pe culmea de est a platoului se ridic Gruiul lui Chilon, o

movil de pmnt artificial, probabil preistoric.
e)
f) Inedit.
Fig. 40a/4; 154
a) Capu Satului (lat. 4553.884N, long. 2320.899E).
b) Aezare aflat la nord de vatra satului, n lunca de la
stnga rului Cugir i la vest de oseaua Cugir-ibot.
c) Cercetri de teren Nicolae Romoan; Cristian I. Popa
(1995, 2000, 2002).
d) Aici au fost descoperite cteva fragmente ceramice
Wietenberg, Gva i romane. n vecintate a fost identificat
i drumul roman ce urc paralel cu valea. Un fragment ceramic decorat cu fascicule de incizii orizontale i n val aparine
Evului Mediu timpuriu.
n grdina lui Nicolae Romoan, aflat la extremitatea
nordic a satului, n peretele unei gropi au putut fi observate
materiale ceramice rulate turdene, Coofeni, Wietenberg III
i de tip Gva, aflate n pietri. Acestea provin din locuirea de
la Grumure sau o alta (?), de unde au fost antrenate de o vale
astzi secat.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2005a, p.16.
Fig. 149
Pl. 24/16; 68/15, 17; 86/2; 90/56; 135/12, 4; 172B/1

a) Casa Cutean Ioan (lat. 4553.280N, long. 2321.065E).
b) Loc aflat n vatra satului, n curtea familiei Cutean Ioan
(fost Mihu) (str. Principal, nr.151), astzi aflat n posesia
fam. Cutean Ovidiu.
c) Descoperire ntmpltoare (1965).
d) ntmpltor, cu ocazia sprii fundaiilor unei case,
a fost gsit un tezaur ascuns ntr-un vas ceramic, n care se
afla depus un pahar de metal ce adpostea, practic, tezaurul din care s-au recuperat 396 de monede de argint, aur
i cupru, datate ntre sec. XIIIXVII, trei inele de argint,
dintre care unul de devoiune, cu monograma M, un lan
697
mpletit din bronz, buza unui cilindru i cinci lingouri din

argint. Piesa cea mai frumoas a tezaurului este paharul
de argint aurit, pe care se afl incizat o acvil ce ntrerupe o panglic avnd un text cu caractere gotice, rmas
nedescifrat.
e) MEAP Ortie.
f) Winkler, Lazr 1977, p. 267; Coza 2004, p. 387
393; Popa 2005a, p. 20, fig. 22; foto 3/15, 711; Simedru
2011, p.266; Muntean 2011, p.277279.
Fig. 7180; 81/4; 82 A; 83; 9293; 149
Tabele 67

a) Casa Nicolae Herlea (lat. 4553.172N, long. 23
21.094).
b) Casa memorandistului Nicolae Herlea se afl pe str.
Principal, nr. 181 la sud de biserica ortodox, actualmente
fiind locuit de fam. Silviu Maerescu.
c) Descoperire fortuit; cercetare de suprafa Cristian I.
Popa (2005).
d) n curtea casei menionate se pstreaz dou blocuri
din piatr de travertin de Geoagiu, masive, de epoc roman.
Blocurile provin, potrivit tradiiei, de la biserica din deal. n
secolul al XIX-lea (n timpul memorandistului Mo Herlea),
una dintre pietre se afla la poarta casei.
Att n curtea, ct i n grdina casei au aprut numeroase fragmente ceramice lucrate la roat ce aparin Evului
Mediu i epocii premoderne (sec.XIVXVI, unele putnd fi
chiar mai timpurii). Materiale similare i n grdinile nvecinate. Descoperirile atest existena pe acest loc a vetrei medievale a satului Felkuner.
e) Casa Nicolae Herlea; UnivAlba Iulia.
f) Herlea 2002, p.23; Popa 2009a, p.183184, fig.6.
Fig. 41
Pl. 192
698
Cr istian Ioan Popa
b) Partea nordic a hotarului satului.

c) Descoperire ntmpltoare.
d) Pe Cmpul Pinii, fr a putea stabili exact zona i
toponimul actual, a fost descoperit o lance de fier, cu lama
puternic alungit, decorat pe tocul de prindere cu dou iruri
de impresiuni circulare dispuse median, datnd, probabil, din
sec.al XV-lea. Tot din acest loc provine i un vrf de sgeat
romboidal, pierdut de ctre descoperitor, posibil din aceeai
perioad. Armele le punem n relaie cu lupta de la 1479.
e) coala General Vinerea; inf. Clin uteu.
f) Popa 2005a, p.21, fig.24; Lazr, David 2010, p.23.
Fig. 85
a) Casa nr.84
b) Cas aflat pe str. Principal, nr.84 n vatra nordic a
satului.
d) n curtea casei s-a pstrat pn n anul 2004 un bloc de
piatr, pe care se afla o inscripie cu caractere latine, de epoc
roman, actualmente acoperit cu beton. n acelai loc se mai
afl un bloc de piatr din calcar, tot de epoc roman.
e)
f) Popa 2005a, p.15; Lazr, David 2010, p.12.
a) Centru (lat. 4553.194N, long. 2321.082E).
b) Loc aflat n zona central a satului, pe str. Principal, n
dreptul Casei parohiale.
c) Descoperire ntmpltoare (1996).
d) n pmntul excavat cu prilejul sprii unui an pentru introducerea gazului metan a fost descoperit valva unui
tipar din andezit pentru turnat celturi de tip transilvnean.
e) Col. Ioan Andrioiu.
f) Inedit; inf. Ioan Andrioiu.

a) Cimitirul Ortodox (lat. 4553.174N, long. 2321.015E).
b) Punct aflat n lunca de la stnga rului Cugir, n partea
de vest a vetrei satului.
c) Cercetri de suprafa Mihai Bljan; Cristian I. Popa
(2000, 2002).
d) Din pmntul rezultat n urma sprii gropilor de morminte din cimitir s-au recuperate o serie de fragmente ceramice, unele din Evul Mediu timpuriu (sec.VIIIIX i XIXII),
altele din sec.XIIIXIV. Din zona porii de intrare provine un
mic bloc de gresie, de form paralelipipedic, care mai pstreaz literele XXF dintr-o inscripie medieval (?).
e) MIIAiud; UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Fig. 90
Pl. 171/1114; 173/12, 1012

a) Cmpul Pinii.
a) Dealu Muntenilor (lat. 4553.161N, long. 2321.483E).

b) Loc aflat pe prima teras de pe malul drept al rului
Cugir.
c) Descoperiri fortuite; cercetri de teren Cristian I. Popa,
Cristian Herlea (2001), Cristian I. Popa (2004).
d) Din acest loc am recuperat cteva materiale ceramice
care aparin culturii Coofeni i Bronzului timpuriu.
Pe acest loc au fost descoperite buza unui vas-borcan i a
unei cldrue ce dateaz din sec.XIXIII. n aceast perioad
sau mai trziu a fost ridicat o biseric din piatr, fortificat

(biserica sseasc), dintre ruinele creia pot fi adunate materiale ceramice de construcie, piatr de ru cu urme de mortar
i ceramic. Urmele fortificaiei se pot observa pe trei laturi,
sub forma unui val continuu. La nceputul secolului al XX-lea a
fost consemnat i descoperirea unor resturi de schelete, aparinnd desigur cimitirului bisericii.
Pe panta nspre rul Cugir a fost descoperit, n anul 2004,
un bloc de piatr din calcar, parial prelucrat, de epoc roman,
refolosit, cel mai probabil ca altar al bisericii medievale. Tot cu
acest prilej a fost descoperit i un cuit din fier, cu nituri din
cupru, a crui datare este ns mult mai recent.
Punctul poate fi asimilat cu cel menionat de Iuliu
Marian (Dealul Birku) atunci cnd vorbete de un deal sudic
n hotarul Vinerii, pe malul drept al Cugirului, cu ruinele
unei biserici distruse la ttari. Trebuie spus totui c Iudita
Winkler i Mircea D. Lazr ncadreaz materialele gsite de
Iuliu Marian n cultura Turda (?!), la care altur i materiale
aparinnd epocii bronzului. Locul este identic cu cel numit de
Zoia Maxim Ruinele Bisericii, unde sunt plasate descoperirile
eneolitice menionate.
e) MNITCluj (nr.inv.42404253); UnivAlba Iulia.
f) Lewitzky 1901, p.21; Marian 1904, p.358; Memlkei
1906, p.1160; Andrieescu 1912, p.35; Marian 1920, p.42,
nr.741; Roska 1942a, p.8586, nr.25, pl.XIII, nr.71; Floca
1957, p.446; Wagner 1977, p.373, nota 7; Winkler, Lazr
1977, p.267; Schiau 1993a, p.22; RepArhAlba 1995, p.206,
nr.211.1; Popa 19971998, p.51; Maxim 1999, p.193, nr.1126;
Popa 2005a, p.17, 57; Fleer et alii 2005, p.179, nota 1; Popa
2009a, p.176186, fig.15; Lazr, David 2010, p.1213, 18,
165; Simedru 2011, p.267268.
Fig. 98101
Pl. 68/1112; 75/8; 173/38; 194
699
f) Inedit.
Fig. 149
Pl. 195/2, 5

a) Grdinile din Deal (Grdinile Colnicului) (lat.
4553.087N, long. 2321.417E).
b) Locuirea este situat pe terasa aflat n dreapta rului
Cugir, n grdinile din partea sudic a satului.
c) Cercetri de teren Cristian I. Popa (1996); Cristian I.
Popa, Cristian Herlea (2001).
d) De aici provin cteva fragmente ceramice preistorice
de tip Coofeni, din Bronzul timpuriu, Wietenberg i Gva. Tot
aici au fost aflate, n pmntul scurs din marginea terasei, fragmente din dou rnie de mn din piatr i buci dintr-un
vas roman.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.53, 57, pl.I, nr.12; VII/6; Inedit.
Fig. 149
Pl. 26/34; 46/6; 75/67; 90/14; 135/3

a) Dup Sat (lat. 4553.851N, long. 2320.878E).
b) Loc aflat n lunca din stnga vii Cugirului, imediat la
vest de capul nordic al satului.
d) De aici provin cteva fragmente ceramice, n general
atipice. Se pot distinge o toart preistoric i o lam din silex.
e) UnivAlba Iulia.
a) Grochile (lat. 4553.303N, long. 2320.792E).

b) Loc aflat n lunca din stnga vii Cugirului, ntr-o
livad, vizavi de gara C.F.R.
c) Cercetri de teren Cristian I. Popa (19951997, 2001,
2011).
d) Din acest punct provin descoperiri ceramice din epoci
diferite. n sectorul de sud al aezrii se concentreaz locuirea
aparinnd sec.IIIIV p.Chr., constnd din mai multe fragmente ceramice lucrate la roat, de culoare neagr, cenuie
700
Cr istian Ioan Popa
i crmizie, unele decorate cu linii n val. n sectorul nordic

se localizeaz locuirea preistoric, cu materiale ceramice pe
care le atribuim Bronzului trziu (Ha A). Aceast locuire este
suprapus de o vatr medieval timpurie, din care provin mai
multe fragmente de vase ceramice specifice epocii: cldri cu
urechiue pe interior, vase-borcan decorate cu linii simple
sau benzi de linii orizontale i n val, precum i impresiuni
de melciori dispuse pe umr. Locuirii medievale timpurii
(sec.XIXII) i aparin, cel mai probabil, i resturile rvite
ale unei instalaii de nclzit (pietrar), format din numeroi
bolovani de ru. Nu tim cu siguran, dei pare probabil,
asocierea satului de perioad arpadian cu Felkuner-ul amintit
mai trziu n documente, ncepnd cu anul 1310.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2001b, p.111114, pl.2/15; Popa 2005a, p.16;
Fig. 149
Pl. 113/1011; 163/15; 165/8; 172A

a) n Deal-ob.1 (lat. 4553.334N, long. 2321.459E).
b) Loc aflat pe prima teras din dreapta rului Cugir, la
nord de ultimele case.
d) Din acest loc provin materiale ceramice aparinnd
culturilor Coofeni i Wietenberg.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.53, 57, pl.I, nr.13; VII/714; Popa
2005a, p.10; Lazr, David 2010, p.11.
Pl. 47/714; 86/8

a) Grumure/ntre Drumuri (lat. 4553.538N, long.
2320.511E).
b) Loc aflat la vest de vatra satului, ntre linia de cale
ferat i culmea numit Obreje.
d) n acest loc a fost identificat o aezare aparinnd culturii Turda, din care provin numeroase fragmente ceramice,
piese litice (unelte cioplite, topor lefuit, rni), dou greuti
de lut ars i o fusaiol (?), unele dintre ele aflate n perimetrul
unor locuine distruse de lucrrile agricole.
n afara limitelor locuirii turdene, spre sud-vest de
locuirea neolitic, a fost descoperit un fragment ceramic specific epocii bronzului.
Prin locuirea preistoric trece i drumul roman, din care
sunt vizibile la suprafa resturi ale infrastructurii din piatr
de ru.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2005a, p.9, fig.1/1; Lazr, David 2010, p.11.
Fig. 149; 163/6
Pl. 2023; 24/78; 25/48; 26/2; 27/1

b) Loc aflat spre nord de obiectivul 1.
d) Din acest loc sunt cunoscute materiale ceramice de tip
Coofeni i Wietenberg.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.53, 57, pl.I, nr.14; IX/15; Popa
2005a, p.10; Lazr, David 2010, p.11.
Pl. 43/3; 47/15; 86/3, 6

b) Locuire amplasat pe prima teras din dreapta rului

Cugir, n zona nordic a hotarului localitii, n aval de punctul
n Deal-ob.2.
d) De pe suprafaa aezrii provine un lot consistent
de materiale aparinnd fazei timpurii a culturii Coofeni,
Bronzului timpuriu i culturii Wietenberg.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p. 53, 5758, pl. I, nr. 15; VIII;
XXII/3; Popa 1998, p.48, 68, fig.1/3; pl.III/56; Popa 2005a,
p.10; Lazr, David 2010, p.11.
Pl. 48; 73/89; 86/45, 7
701
Pl. 79/13, 1516; 143/25

a) n elini (lat. 4552.054N, long. 2322.032E).
b) Loc aflat n partea sudic a hotarului Vinerii, pe un
promontoriu format prin fragmentarea terasei aflate pe malul
drept al Cugirului, ntre Valea Ghiagului i Prul Tomii.
d) n muuroaiele aflate pe suprafaa terenului, n prezent
acoperit cu arbuti, au fost gsite cteva fragmente ceramice de
tip Coofeni.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p.53, 58, pl.I, nr.16; VII/45.
Pl. 46/45

a) Obreje/Halm (lat. 4554.172N, long. 2320.303E).
b) Loc aflat n hotarul nord-vestic al Vinerii, la vest de
linia ferat Cugir-ibot.
d) Pe un areal restrns, n pmntul arabil au fost gsite
materiale de construcie i ceramic de epoc roman, alturi
de o cataram din fier, oase umane (?) i buci mici de calcar cu urme de prelucrare, datnd cel mai probabil din aceeai
perioad.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Fig. 52; 149
Pl. 157/3

a) Militari (lat. 4552.260N, long. 2321.486E).
b) Loc aflat la sud-est de vatra satului.
d) n triunghiul format de oseaua ibot-Cugir, linia
ferat i captul sudic al Vinerii, pe o suprafa restrns, au
fost descoperite fragmente ceramice Wietenberg i dacice.
Cercetrile de teren ntreprinse peste linia ferat au condus
la identificarea unor fragmente ceramice i olane, de factur
roman.
e) UnivAlba Iulia.
f) Rustoiu, popa 2000, p. 253, nota 2; Popa 2004b,
p. 9697, 103104, pl. 8/25; Popa 2005a, p. 14; Lazr,
David 2010, p.11.
Fig. 148

a) Rul Cugir.
b)
d) n anul 1903 a fost gsit n albia rului Cugir o tabl
de bronz, respectiv partea inferioar, din stnga, a unui umbo
de scut. Piesa, extrem de frumos lucrat n tehnica au repouss i prin incizie, a fost mprit n trei registre. Se pstreaz
intact dou cmpuri ale registrului de jos, n care sunt redate o
702
Cr istian Ioan Popa
figur masculin cu bonet frigian, precum i un leu pind

spre dreapta, ultimul interpretat drept emblema Legiunii XIII
Gemina. Descoperirea poate fi considerat un semn de distincie militar.
e) MCDRDeva. Nr.inv.23.789.
f) Marian 1904, p.358; Tgls 1914, p.106108; Tir
1968, p. 120; Tudor 1968, p. 135; Winkler, Lazr 1977,
p.267276, fig.13; Lipovan 1984, p.459, 464; Moga 1985,
p. 15 (il) 12; Suciu, Moga 1988, p. 166; Catalog 1995,
p.17, nr.113, pl.VI/113; RepArhAlba 1995, p.206, nr.211.4;
Moga 1999, p.217; Bogdan Ctniciu 2000, p.129; Popa
2005a, p.15, fig.18; Lazr, David 2010, p.12.
Fig. 4344
c) Cercetare de teren Cristian I. Popa, Teodor Muntean

(2011).
d) Actualul drum cuprins ntre oseaua Vinerea-Cugir
suprapune sau las la vedere, pe partea sudic, vechiul drum
roman, pe o lungime aproximativ de 140 m. Drumul este
amenajat din lespezi de granit, fiindu-i vizibil i marginea
sudic.
e)
f) Inedit.
Fig. 163/15

a) Snger (lat. 4554.596N, long. 2320.344E).
b) Loc situat n lunca larg de pe malul stng al rului
Cugir, la limita nordic a hotarului Vinerii. Punctul este situat
la sud de un drum de ar ce taie cmpul perpendicular pe
oseaua Cugir-ibot.
d) Pe o suprafa de cca 50 30 m a fost observat o
concentrare de materiale de construcie, romane (fragmente
de igle, crmizi i olane, pietre de ru) i puine fragmente
de olrie roman provincial. Dup dimensiunile restrnse ale
suprafeei pe care apar, vestigiile par a aparine unei construcii romane izolate. Judecnd dup cteva fragmente de igle
puternic vitrifiate posibil ca aceasta s fi sfrit prin incendiere.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
Fig. 149
Pl. 161/1

a) Str. Grii (lat. 4588.783N, long. 2334.821E).
b) Loc situat pe Str. Grii, aproape de zona central a
localitii, la ieirea spre halta de tren i spre drumul de hotar
Grumure.

a) Tbrte (numit de localnici i Valea Plopilor) (lat.
4554.636N, long. 2321.087E).
b) Aezare situat pe un bot din prima teras de pe malul
drept al rului Cugir, ntr-un loc ferit, nconjurat pe trei pri
de pante abrupte. Locul se afl situat la marginea nordic a
hotarului satului Vinerea.
d) Perieghezele ntreprinse pe suprafaa aezrii au
stabilit faptul c aceasta a fost locuit intens n epoca preistoric. Cele mai timpurii materiale aparin complexului cultural Starcevo-Cri (IV A), ntre care se remarc, alturi de
ceramic, fragmentul unei statuete de tip cilindric. Urmeaz
o locuire consistent aparinnd culturii Coofeni. Bronzului
timpuriu i pot fi atribuite cteva materiale ceramice i un fragment dintr-un topora din lut. Cele mai recente descoperiri
aparin culturii Wietenberg (II) i epocii dacice.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 19971998, p. 53, 5862, 64, 6667, 6971,
pl.I, nr.17; XXVIII; XXII/12, 9, 11; Popa 1998, p.4849,
67, fig.1/4; pl.I/37; Ciugudean 2000, p.47, 52, 85, nr.664,
pl. 20/17; 21/114; 22/18; 23/110; 24/15; Popa 2000a,
p.1819, 2123, 27, pl.VIIVIII; IX/13, 10; Roman 2000,
p. 311; Popa 2004b, p. 96, 129, pl. 9; 10/14; Popa 2005a,
p.910, 14, fig.1/2; Lazr, David 2010, p.11.
Fig. 142; 156
Pl. 7/36; 8; 9/13, 10; 3442; 43/12, 9, 11; 69/9; 71/1,
38; 89/1516; 144; 145/14, 6; 195/34, 6
703

a) Tbrtea de Sus (lat. 4554.750N, long. 2321.689E).
b) Loc aflat pe un platou nalt, la dreapta rului Cugir i a
locului numit Tbrte, n vecintatea hotarului cu localitatea
ibot.
c) Sondaje arheologice Constantin Daicoviciu (?); cercetri de suprafa Nicolae Romoan (deceniile apte-nou ale
sec. XX); Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Teodor Muntean
(2009).
d) Cele mai timpurii materiale aparin unei faze trzii a
culturii Starevo-Cri, reprezentate printr-o pies de silex i
cteva fragmente ceramice degresate cu nisip i pleav.
Ctre marginile de est i vest ale platoului se pot observa
n artur urmele unor substrucii romane. Acestea se contureaz cel mai bine ctre marginea de est a platoului, unde
numeroasele pietre de ru scoase de plug indic existena mai
multor construcii. Materialul arheologic descoperit este ns
foarte srccios: cteva fragmente ceramice romane provinciale lucrate la roat i materiale de construcie. Probabil aici
a existat o villa rustica. O alt aglomerare identic, de mai
mici dimensiuni, a fost localizat pe o teras mai joas, spre
Tbrte.
e) UnivAlba Iulia.
f) Herlea 2002, p.183; inedit.
a) elina de Sus (lat. 4552.321N, long. 2321.976E).

b) Locuirea a fost sesizat la cca100m nord de panta ce
coboar n Prul Tomii, n apropierea pepinierei actuale, pe
malul drept, nalt, al rului Cugir.
c) Cercetri de teren I. Marian (nceputul sec. XX);
Cristian I. Popa (1995).
d) n ruptura malului i pe panta terasei au fost descoperite o serie de materiale ceramice aparinnd fazei I a culturii
Coofeni. De asemenea, alturi de acestea, au fost gsite, ntr-o
zon restrns, i numeroase piese lucrate din silex, ce indic
existena pe acel loc a unui posibil atelier de prelucrare a
silexului.
Aici credem c trebuie s localizm i descoperirile
menionate de ctre Iuliu Marian formate tot din piese litice
cioplite.
e) MNITCluj (nr.inv.42404253); UnivAlba Iulia.
f) Marian 1904, p. 358; Andrieescu 1912, p. 35;
Marian 1920, p.42, nr.741; Roska 1942a, p.85, nr.25; Popa
19971998, p.53, 6162, pl.I, nr.18; VI; VII/13; XXII/47;
XXIII; Popa 2005a, p.10; Lazr, David 2010, p.11; Simedru
2011, p.263.
Fig. 149
Pl. 43/47; 4445; 46/13

a) Vadu Bonii.
b) Loc aflat pe cursul mijlociu al Vii Spinului.
c) Cercetri de teren Ioan Andrioiu, Romulus Cioran;
Cristian I. Popa (1996).
d) Cu ocazia sprii unei fntni pe terasa din dreapta
prului au fost gsite mai multe fragmente ceramice, ntre
care i buza unui chiup dacic de mari dimensiuni.
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2004b, p. 96, 128, pl. 8/1; Popa 2005a, p. 14;
Fig. 148
Pl. 143/1
704
Cr istian Ioan Popa

a) Valea Bisericii (lat. 4553.129N, long. 2321.627E).
b) Loc aflat pe un col al terasei de pe partea stng a Vii
Bisericii.
c) Cercetare de teren Cristian I. Popa, Cristian Herlea
(2001).
d) La suprafaa terenului i n ruptura terasei au fost
observate, cu totul sporadic, fragmente ceramice preistorice,
unele de factur Wietenberg, i urme de crmizi romane.
e) UnivAlba Iulia.
f) Inedit.
fragmente de chirpici, unele cu urme de pari aparinnd unor

locuine (?) sau n relaie cu incinta mic identificat aici.
Colul terasei a fost fortificat cu un an i val de pmnt
ce nchide terasa pn la rpele abrupte ce o mrginesc pe
dou din laturi (incinta mic). O a doua incint (incinta mare)
ce nsumeaz cca5 ha este nchis spre sud, prin ridicarea unei
amenajri defensive formate din val i an, cu lungimea de
peste 200m. Epoca din care dateaz fortificaia nu poate fi stabilit n lipsa unor spturi.
e) Fosta col. notar Gheorghe Vleanu (Vinerea); UnivAlba
Iulia.
f) Simedru 2011, p.263; inedit.
Fig. 135136
Pl. 30/3, 6; 68/110; 69/18, 10, 1224; 146, 165/17;
173/9

a) Valea Grochilor (lat. 4554.013N, long. 2321.298E,
incinta mic; lat. 4553.972N, long. 2321.353E, incinta
mare).
b) Loc aflat pe un bot al primei terase de la dreapta rului
Cugir, n aval de punctul n Deal-ob.3, la stnga Vii Grochilor.
c) Spturi Gheorghe Vleanu (perioada interbelic);
cercetri de teren Cristian I. Popa, Ovidiu Ghenescu, Nicolae
Romoan (2002); Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Teodor
Muntean (2009).
d) n grdinile aflate pe marginea terasei au fost gsite
numeroase materiale ceramice aparinnd culturii Coofeni.
Sporadic au fost descoperite i materiale aparinnd neoliticului (Turda?), Bronzului trziu, epocii dacice i Evului
Mediu timpuriu. O locuire ceva mai consistent dateaz din
perioada postroman (sec.IV p.Chr.). Pe o suprafa foarte
mare, de cca506050m n artur sunt vizibile numeroase
a) Valea Spinului.
b) Loc aflat pe Valea Spinului, n apropierea Vadului
Bonii.
c) Descoperire ntmpltoare; cercetri de teren Cristian
I. Popa (1996).
d) Cu prilejul sprii unui izvor, chiar lng albia prului, cndva n anii 80 ai sec.al XX-lea a fost gsit un topor de
piatr perforat, de form migdaloidal, de mari dimensiuni. n
malul terasei aflate deasupra locului descoperirii au mai fost
gsite, ulterior, doar mici urme de chirpici. Cel mai probabil
toporul dateaz din epoca neolitic.
e)
f) Inedit.

a) Zvoi (lat. 4552.431N, long. 2321.547E).
b) Loc situat n lunca de la stnga rului Cugir, pe locul
casei prof. Coriolan Simedru.
c) Descoperire fortuit Coriolan Simedru; cercetare de
teren Ioan Andrioiu (1984).
d) Cu prilejul sprii fundaiei unei case au fost gsite
resturile unui mormnt de inhumaie aparinnd culturii
Noua. Defunctul aezat n poziie chircit dispunea, ca inventar funerar, de patru vase ceramice, depuse la cap, bazin i n
zona picioarelor.
Tot aici au aprut, cu acelai prilej, fragmente ceramice
slave (inf. I. Andrioiu).
e) MCDRDeva.
f) Andrioiu 1986, p. 32, 36, fig. 3/14; Andrioiu
1992a, p.6465, pl.54/14; Andrioiu, Vasiliev 19901993,
p. 145, nr. 172, fig. 1; Andrioiu, Vasiliev 1993, p. 113,
nr. 172; RepArhAlba 1995, p. 206, nr. 211.3; Popa 2005a,
p.10, fig.4; Popa, Totoianu 2010, p.200, 217, pl.68.
Fig. 149
Pl. 133
705

a) Zvoiul de Sus (lat. 4552.425N, long. 2321.521E).
b) Loc aflat la est de oseaua Cugir-ibot, n vatra sudic
a satului, vizavi de punctul anterior.
d) Sparea fundaiei unei construcii i a unui an pentru
linia telefonic ne-au prilejuit recuperarea din pmntul excavat i din stratul de cultur a unor materiale ceramice, puine
la numr, aparinnd culturii Turda, materiale ceramice i de
construcie romane, precum i ceramic medieval timpurie
(sec.VIIIIX p.Chr.).
e) UnivAlba Iulia.
f) Popa 2005a, p. 1516, fig. 16; Lazr, David 2010,
p.11.
Pl. 30/2; 157/78; 171/35
706
Cr istian Ioan Popa
SC c. Starevo-Cri
Vi c. Vina
Tu c. Turda
Pe c. Petreti
Etz Eneolitic trziu
Co c. Coofeni
Bt Bronz timpuriu
Wi c. Wietenberg
BTz Bronz trziu
Ga c. Gva
Ba c. Basarabi
Hd Hallstatt trziu
Da Epoc dacic
Ro Epoc roman
Pr-M Postroman i Migraii
EMT Ev Mediu timpuriu
EMD Ev Mediu dezvoltat i trziu
PrM Epoc premodern
1. BALOMIRU DE CMP-Bltoci; 2. BALOMIRU DE CMP-Cimitirul Ortodox; 3. BALOMIRU DE CMPDup Moar; 4. BALOMIRU DE CMP-Dup Sat; 5. BALOMIRU DE CMP-Gura Vii Cioarei; 6. BALOMIRU DE
CMP-n elini; 7. BALOMIRU DE CMP-Livada Mare; 8. BALOMIRU DE CMP-Satu Vechi; 9. BALOMIRU DE
CMP-Steti; 10. BALOMIRU DE CMP-Valea Rea/Valea Srii; 11. BALOMIRU DE CMP-Loc necunoscut; 12.
BALOMIRU DE CMP-Loc necunoscut; 13. BALOMIRU DE CMP-Loc necunoscut; 14. BALOMIRU DE CMP-Loc
necunoscut; 15. BCINI-Loc necunoscut; 16. BCINI-Obreje; 17. BOCITUR-Snuni; 18. BUCURU-Vrful
Bucuru; 19. CLENE-Cioaca lui Fornea; 20. [CMPUL PINII]; 21. CUGIR-Loc necunoscut; 22. CUGIR-Loc necunoscut; 23. CUGIR-Loc necunoscut; 24. CUGIR-Loc necunoscut; 25. CUGIR-Loc necunoscut; 26. CUGIR-Bazinul
Olimpic; 27. CUGIR-Btrna; 28. CUGIR-Chiciur/Chicer; 29. CUGIR-Cioaca Blinteasa; 30. CUGIR-Comrnicel; 31.
CUGIR-Crucea Viilor; 32. CUGIR-Dealul Brdetului; 33. CUGIR-Dealul Cetii (ob.1); 34. CUGIR-Dealul Cetii (ob.2);
35. CUGIR-Dealul Mujetilor; 36. CUGIR-Dealul Negru; 37. CUGIR-Donea; 38. CUGIR-Dup Cetate; 39. CUGIRDusurele; 40. CUGIR-Fgeel; 41. CUGIR-Gropoara; 42. CUGIR-Gura Luncilor-ob.1; 43. CUGIR-Gura Luncilor-ob.2;
44. CUGIR-La Arini; 45. CUGIR-La Bli; 46. CUGIR-La Fntn la Gruior; 47. CUGIR-La Horn; 48. CUGIR-Moara
Turcului; 49. CUGIR-Piatra Pleii; 50. CUGIR-Plea Mare; 51. CUGIR-Pochia; 52. CUGIR-Podereau; 53. CUGIRPlvaia; 54. CUGIR-Primrie; 55. CUGIR-Stadion Parc; 56. CUGIR-Staia PECO; 57. CUGIR-Sub Coast; 58. CUGIRSub Peret; 59. CUGIR-teaua Mare; 60. CUGIR-Tomnticel; 61. CUGIR-ara Vnturilor; 62. CUGIR-ara VnturilorDealu cu Alunu; 63. CUGIR-Valea Dii; 64. CUGIR-Valea Gugului/Lunci; 65. CUGIR-Valea Gugului-Micro 7; 66.
CUGIR-Valea Pleii-ob.1; 67. CUGIR-Valea Pleii-ob.2; 68. CUGIR-Valea Viilor; 69. SRCSU-Obreje; 70. IBOTLoc neprecizat; 71. IBOT-Auele; 72. IBOT-Cnepite; 73. IBOT-Drabe; 74. IBOT-Godovan; 75. IBOT-n elini/
La elini; 76. IBOT-La Balt-ob.1; 77. IBOT-La Balt-ob.2; 78. IBOT-La Balt-ob.3; 79. IBOT-Lunca Potii; 80.
IBOT-Obreje; 81. IBOT; 82. VINEREA-Loc necunoscut; 83. VINEREA-Balastier; 84. VINEREA-Biserica ortodox
Sfinii Apostoli Petru i Pavel; 85. VINEREA-Brazd; 86. VINEREA-Capu Satului; 87. VINEREA-Casa Cutean Ion; 88.
VINEREA-Casa Nicolae Herlea; 89. VINEREA-Casa nr.84; 90. VINEREA-Centru; 91. VINEREA-Cmpul Pinii; 92.
VINEREA-Cimitirul Ortodox; 93. VINEREA-Dealu Muntenilor; 94. VINEREA-Dup Sat; 95. VINEREA-Grdinile din
Deal; 96. VINEREA-Grochile; 97. VINEREA-Grumure/ntre Drumuri; 98. VINEREA-n Deal-ob.1; 99. VINEREA-n
Deal-ob.2; 100. VINEREA-n Deal-ob.3; 101. VINEREA-n elini; 102. VINEREA-Militari; 103. VINEREA-Obreje/
Halm; 104. VINEREA-Rul Cugir; 105. VINEREA-Snger; 106. VINEREA-Str. Grii; 107. VINEREA-Tbrte;
108. VINEREA-Tbrtea de Sus; 109. VINEREA-elina de Sus; 110. VINEREA-Vadu Bonii; 111. VINEREA-Valea
Bisericii; 112. VINEREA-Valea Grochilor; 113. VINEREA-Valea Spinului; 114. VINEREA-Zvoi; 115. VINEREAZvoiul de Sus.
ANEXE
ANEXA 1
Zlatna la 18.02.1980
Mult stimate Dle Profesor,
V trimit alturat materialul despre care a fost vorba n convorbirea telefonic.
Nu tiu dac n totalitate este numai material hallstattian, cred, dar nu sunt sigur, c mai este ceva i de origine vinian i
anume Vina B1 sau B2, DVs o s putei s V dai seama de realitate.
Materialul Cri-Turda, aflat lng cel de origine hallstattian, l-am descris n lucrarea pe care am ntocmit-o eu i V-o trimit
alturat, cu marea rugminte de a o analiza cu toat stricteea i a V spune prerea asupra celor spuse de ctre mine, n legtur
cu descrierea materialului, ncercarea de ncadrare tipologic i cronologic innd cont de analogiile gsite n aezrile citate.
Verificarea determinrii materialului ceramic am s V rog s o facei odat cnd vei avea timp liber mai mult la dispoziie,
venind personal cu el la Deva. Doresc ca aceast lucrare s fie publicat, dac se consider c prezint importan, n anul 1981
n una din publicaiile de specialitate care o va accepta.
n prezent m lupt cu ceramica provincial roman din Ampelum. n anii 19781979, am reuit s salvez o mare cantitate de fragmente provenite de la aproape ntreaga gam de ceramic provincial roman, precum i unele fragmente de
terra sigillata , monede i obiecte de fier i bronz. Un ghid preios pentru determinarea formei vaselor am gsit n lucrarea lui
Gh.Popilian-Ceramica roman din Oltenia. Vreau ca pn la toamn s termin aceast lucrare.
V rog nc odat s m ajutai n problemele n care V-am solicitat fiind singurul meu sprijin care m poate ajuta n rezolvarea acestor teme.
Abia atept s se fac vreme bun pentru a putea efectua frumoasele i emoionantele periegheze, cari de fiecare dat se
soldeaz cu noi i interesante descoperiri. Regret c nu sunt de cel puin 30 de ani.
nchei, dorindu-V mult sntate i putere de munc.
Cu deosebit stim,
Ing. Ion T. Lipovan
Anex la Descoperiri arheologice la ibot jud. Alba, lucrare pstrat n manuscris, trimis ctre Ioan Andrioiu la Deva.
ANEXA 2
Fragment din varianta n limba romn a documentului referitor la prima meniune scris despre localitatea Vinerea:
1310 Noiembrie, 4
[]; dup sfatul prelailor i al credincioilor notri baroni i pentru c dup obiceiul vechi i ncunviinat al rii noastre
ine de dreptul nostru de danie, am dat, am druit i am hrzit pe veci mai suszisului comite Reneriu, motenitorilor lui i
urmailor motenitorilor lui un pmnt numit Archiul Romnesc, afltor ntre pmnturile4728 Vinerea (Felkuner), Archiul
Ssesc i Pian [].
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV. C. Transilvania, vol.I (13011320), Bucureti, 1953, p.179.
4728
Terra.
708
Cr istian Ioan Popa
ANEXA 3
Fragment din originalul n limba latin a documentului referitor la prima meniune scris despre localitatea Cugir:
1320 [dup Martie, 12]
[...] In primis pro fructibus ecclesiae de Cogner (Coguer) dictae dioecesis, qui ascendebant in universo ad valorem duodecim marcharum, debentur eidem domino nostro sex marchae fini argenti. [...].
A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft I, 1879, p.173.
ANEXA 4
Fragment din varianta n limba romn a documentului referitor la prima meniune scris despre localitatea Cugir:
<13171320> Socotelile lui Rufin de Civinio, trimis al papei Ioan al XXII-lea, strngtor al roadelor pe anul nti de la beneficiile libere din regatul Ungariei.
[] nti pentru roadele bisericii din ibot [Cugir]4729 din numita diecez, ce se ridicau cu totul la dousprezece mrci,
se datoresc domnului nostru ase mrci de argint bun [].
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV. C. Transilvania, vol.I (13011320), Bucureti, 1953, p.268.
ANEXA 5
Originalul n limba latin a documentului n care sunt pomenii preoii catolici din satele ibot i Wolkani:
<Oradea> 1330 Mai, 30
Nos capitulum ecclesiae Waradiensis praesentium per tenorem significamus quibus expedit universis, quod accedentibus ad nostram praesentiam discretis viris magistris Benedicto archidiacono de Thylegd, caninico nostro, Thoma praeposito
Cybyniensi, canonicis ecclesiae Transsilvaniae, et magistro Bulchu archidiacono de Zothmar, cum sufficientibus procuratoriis
ab una parte, et providis ac honestis viris Michaele plebano de Kelnuk, decano de Sebus, et Johanne plebano de Apoldia
superiori, decanus ejusdem diocesis Transsilvaniae, similiter cum sufficientibus procuratoriis ex altera per ipsos Michaelem
decanum et Johannem plebanum viva voce ac spontaneaque voluntate animo solemniter stipulando propositum extitit et relatum, et confessi sunt coram nobis, quod licet hoste humani generis antiquo id agente, universi et singuli plebani de decanatu
de Sebus, videlicet Georgius quondam de Wynch inferiori, Petrus de Arkus, Johannes de Kunyrthu, Herbordus de villa
Wolkani4730, Nicolaus de Villa Petri, Nicolaus de Lancruck, quondam Danyel de Sebus, Jacobus de subcastro, Homideus de
malo prandio, Nicolaus de Rycho, Michael de Kelnuk, Nicolaus de Reech, Johannes de Orbow, Johannes de Duburka, Johannes
de Apoldia superiori, Nicolaus de Omles, Johannes de Thychelew, Arnoldus de Nigra aqua, Petrus de Chapurka, Albertus de
Olmur, Johannes de Ludas, Jacobus de Enyedino, Wernerius de Apoldia inferiori, Nicolaus de Ruzmark, Johannes de alba
ecclesia et Henchmannus de Zekes contra venerabilem patrem dominum Andream, dei et apostolicae sedis gratia episcopum
Transsilvanum et honorabile capitulum ejusdem ecclesiae Transsilvaniae insurgentes, indebite sedem apostolicam appellassent,
et praetextu seu occasione ejusdem appellationis ab obedientia eidem domino episcopo tanquam eorum ordinario debita
rescivissent, et per spatium quatuor annorum jam elapsorum censum ab eorum ecclesiis ipsi capitulo debitum et sine contradictione a fundatione suarum ecclesiarum persolutum subtraxissent, detinuissent: Tandem auctore deo ipsius hostis semper
victore propitiante, supradicti plebani supersties ac ab eo tempore decedentium successores ad cor reversi, humiliter ac devote
gratiam ipsius domini episcopi requirentes ac pietate eiusdem eam obtinentes, ad obedientiam debitam reversi essent cum
effectu, et appellationi eorum ac prosecutioni ipsius appellationis et omni liti ac controversiae renunciassent et coram nobis
praedicti procuratores nomine procuratorio renunciaverunt, et renunciatione ipsa sedi apostolicae ac eorum procuratoribus
in ibi existentibus per proprium nuncium sine dilatione significare assumpsissent, ac coram nobis assumpserunt et praedicti
Michael decanus et Johannes plebanus suorum procuratorium virtute et vigore subnixi vice et nomine universitatis plebanorum decanatuus de Sebus, se ipsos et plebanos praedictos universos et singulos ad gratiam et obedientiam praedicti episcopi
Transsilvani, tanquam eorum diocesi debitam reflexerunt, reddiderunt ac submiserunt, et suos errores recognoscentes, in
pristinae pacis praesidium, veritatem ac dilectionem remeantes, censum quoque praedicto capitulo ecclesiae Transsilvanae
ab eorum ecclesiis sine contradictione qualibet dare et persolvere ac assignare, prout ab antiquo debebatur, assumpserunt,
et saepe dictum capitulum ecclesiae Transsilvanae in solidum jus percipiendi restituerunt pleno jure, quas recognitiones,
Opinia noastr este c sub denumirea de Cogner/Coguer se regsete localitatea Cugir i nu ibotul, aa cum am precizat i n textul lucrrii.
Aici vom folosi ns forma preluat din Dir 1953a.
4730
Drner 2002a, p.24, nr.22; Drner 2003, p.24, nr.23 reproduce villa Volkany.
4729
709
reversiones, reflexiones, submissiones, restitutiones praedicti discreti viri magistri Benedictus, Thomas praepositus et Bulchu
archidiaconus de Zothmar virtute procuratorium vice ac nomine ipsius domini episcopi ecclesiae Transsilvanae et capituli
ejusdem ecclesiae coram nobis benevole acceptarunt, et ipsos plebanus universos et singulos in sinum et gratiam ecclesiae
Transsilvanae gratiose assumpserunt. Ut autem tam solemnis stipulatio, assumptio superius annotatae perpetue duraturae
permaneant, partes coram nobis modos, obligationes, poenas tales assumpserunt, posuerunt et interjecerunt, primum, quia
census tali modo exigebatur ab eorum ecclesiis, prout procurator seu nuntius capituli ad parochias singulorum plebanorum
accedens, per ordinem villae eundo, omnes hospites et incolas per focos dicabat et a sexaginta focis dicatis et repertis plebanus
villae ejusdem unam marcam fini argenti ponderis Budensis solvebat, et quod vel quotiens sexaginta foci in villa reperiebantur,
plebanus seu rector ecclesiae ejusdem villae tot marcas cum praedicto pondere solvere teneatur, hoc partes taliter se mutasse
et reformasse sunt confessi, et omnibus taliter mutaverunt et reformaverunt, quod nuncius seu procurator praedicti capituli ad
dicandum ad eorum parochias amplius non accedat, sed iidem plebani de toto decanatu praedictum censum recolligant, prout
eis videbitur expedire, et in summa sub eorum periculo quinquaginta duas marcas fini argenti ponderis Budensis Albe apud
cameram capituli tertio die festi sancti Nicolai confessoris singulis annis ipsi capitulo assignabunt et persolvent semper in statera quatuor marcas elevando. Si autem pondus Budense tunc non haberetur, ad quamlibet marcam in pondere Transsilvano,
et specialiter de Sebus, addent tres loctones, quam marcam vel marcas in aequipollentia additis ipsis tribus loctonibus capitulum pro Budensi pondere tenebitur accipere ab eisdem. Et omnia supradicta praedicti Michael decanus et Johannes plebanus
procuratores supradictorum plebanorum nomine procuratorio ac vice eorundem plebanorum attendere, observare et in nullo
vel nunquam contravenire sub talibus poenis infrascriptis assumpserunt, promiserunt et solemni stipulatione se obligaverunt
coram nobis, quod si in omnibus supradictis et singulis supradictorum aliquid contrarium acceptaturi fuerint per eosdem
plebanos vel eorum aliquos, vel aliquem, universaliter vel singulariter, vel quoquomodo ab ipsis supradictis obligationibus
resilierint, vel contravenerint, vel in easdem temeritates relapsi fuerint, vel aliquis fuerit, ipso facto sententias excommunicationis et perjurii incurrant, vel incurrant, incurrent, vel incurrent, quas sententias ab episcopo Transsilvano eorum diocesano
se dixerunt recepisse, et suis ecclesiis, vel sua ecclesia ipso facto privati existant vel privatus. Et si ipsam causam reincipire,
vel quoquomodo ipsam appellationem, vel controversiam renovare attemptaverint, ducentas marcas fini argenti ponderis
Budensis domino episcopo Transsilvano et ejusdem ecclesiae capitulo ante litis ingressum persolvendas pro poena adjecerint.
Et ad id coram nobis spontanea se obligarunt voluntate. Datum quarto die Penthecostes, videlicet tertia Calendas Junii, anno
domini millesimo ccc tricesimo, Stephano praeposito, Jonanne lectore, Nicolae cantore, Jacobo custode, dominis et magistris
ecclesiae nostrae cannonicis salubriter existentibus.
ANEXA 6
Fragment din varianta n limba romn a documentului n care sunt pomenii preoii catolici din satele ibot i Wolkani:
<Oradea> 1330 Mai, 30
Noi, capitlul bisericii de Oradea, prin cuprinsul scrisorii de fa aducem la cunotina tuturor crora se cuvine c, nfindu-ne naintea noastr pe de o parte chibzuiii brbai magistrul Benedict arhidiaconul de Thylegd, canonic al nostru i
Toma prepozitul de Sibiu, canonici ai bisericii Transilvaniei i magistrul Bulchn arhidiaconul de Satu-Mare, cu mputernicirile
cuvenite, iar de cealalt parte, chibzuiii i cinstiii brbai Mihail parohul din Clnic <i> decan de Sebe i Ioan parohul din
Apoldul de Sus din decanatul numitei dieceze a Transilvaniei, de asemenea cu mputernicirile cuvenite, numitul decan Mihail i
parohul Ioan, prin viu grai i de bun voie, nesilii de nimeni, legndu-se solemn pe sufletul lor, au artat, au adus la cunotin
i au mrturisit n faa noastr c, dei din ndemnul vechiului duman al neamului omenesc, parohii din decanatul de Sebe,
toi i fiecare n parte i anume: Gheorghe rposatul paroh din Vinul de Jos, Petru din Archi, Johannes din ibot4731, Herbord
din satul Wolkani4732, Nicolae din Petriflu, Nicolae din Lancrm, rposatul Daniel din Sebe, Iacob din Ssciori, Homideus
din Gusu, Nicolae din Rhu, Mihail din Clnic, Nicolae din Reciu, Ioan din Grbova, Ioan din Aciliu, Arnold din Scel, Petru
din Toprcea, Albert din Almor, Ioan din Ludoul Mare, Iacob din Sngtin, Verner din Apoldul de Jos, Nicolae din Miercurea,
Ioan din Biserica Alb i Henchmann din Cuna, ridicndu-se mpotriva venerabilului printe, domnul Andrei, din mila lui
Dumnezeu i a scaunului apostolic, episcop al Transilvaniei i mpotriva vrednicului de cinstire capitlu al renumitei biserici
din Transilvania, au ndreptat pe nedrept apel la scaunul apostolic i, sub cuvnt sau cu prilejul acestui apel, s-au lepdat i de
supunerea datorat numitului domn episcop ca mai marelui lor legiuit i n timpul celor patru ani din urm i-au oprit, fr s
plteasc, darea datorat de numitele biserici pomenitului capitlu i care se pltea fr mpotrivire de la ntemeierea bisericilor
lor, <totui> n cele din urm, din ndemnul i cu ajutorul lui Dumnezeu, venicul biruitor al acelui vechiu duman <al neamului
omenesc>, susnumiii parohi rmai n via i urmaii celor ce au murit de atunci, cindu-se i cernd smerenie i supunere
milostivirea domnului episcop i primind-o din ndurarea lui, s-au ntors cu adevrat la supunerea datorat i s-au lepdat i
4731
4732
<Kunyrthu, n transumpt: Kunertu>.

Villa Volcany.
710
Cr istian Ioan Popa
de apelul lor i de urmrirea mai departe a acestui apel i de orice pr, pricin i judecat, iar susziii mputernicii n temeiul
mputernicirii lor s-au lepdat de ele naintea noastr, ca fr zbav, prin trimisul lor s aduc la cunotina scaunului apostolic
i mputerniciilor lor de acolo acea lepdare.
Iar susziii Mihail decanul i Ioan parohul, ntemeiai pe puterea i tria mputernicirii lor i n locul i n numele obtei
parohilor decanatului de Sebe, s-au plecat, s-au ntors i s-au supus att pe nii ct i pe toi i pe fiecare din susziii parohi,
la iertarea i ascultarea datorat susnumitului episcop al Transilvaniei, ca diecezanul lor, i, recunoscndu-i greelile lor s dea,
sub ocrotirea, adevrul i dragostea pcii dinainte, s-au legat totodat s dea s plteasc i s mplineasc pomenitului capitlu
al Transilvaniei fr vreo mpotrivire, darea datorat de bisericile lor aa cum erau datori din vechime i au aezat din nou zisul
capitlu al Transilvaniei de plin drept n ntreg de a strnge <aceast dare>.
Aceast recunoatere, revizuire, ntoarcere, supunere i ntreptare au primit-o cu bunvoin n faa noastr susziii chibzuii brbai magitrii Benedict, Toma prepozitul i Bulchn ardiaconul de Satu-Mare, n temeiul mputerniciilor lor i n locul
i n numele domnului episcop al bisericii din Transilvania i al capitlului pomenitei biserici i i-ai luat din nou cu ndurare pe
susnumiii parohi pe toi i pe fiecare n snul i milostivirea bisericii Transilvaniei.
[...] Dat a patra zi dup Rusalii, adic a treia zi nainte de calendele lui Iunie, n anul Domnului o mie trei sute treizeci, domnii tefan prepozitul, Ioan lectorul, Nicolae cantorul, Iacob custodele fiinnd cu bine ca magitrii canonici ai bisericii noastre..
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV C. Transilvania, vol.II (13211330), Bucureti, 1953, p.324327.
ANEXA 7
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din satele ibot i
Vilkani:
1332, Martie, 5
De asemenea domnul <Herbord>4733 din satul Vilkani4734 a pltit trei lotoni de argint.
De asemenea domnul Johannes din ibot4735 a pltit trei lotoni i jumtate.
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV C. Transilvania, vol.III (13311340), Bucureti, 1954, p.128.
ANEXA 8
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din satele Wlkani i
ibot:
1332, Iulie, 15
De asemenea Herbord parohul din satul Wlkani4736 a pltit un fertun de argint.
De asemenea Johannes parohul din ibot4737 a pltit un fertun de argint bun.
ANEXA 9
Fragment din originalul n limba latin a unui document referitor la dijmele datorate de preoii din satele Vilkani i ibot:
13321338
[...] Sygumannus pleb. de Bamas mediam marcam fini argenti. Vinchov de Zarkad med. fertonem arg. Nycolaus
pleb. de Varasio med. merc. sine kuntino, Cunradus sac. de Cordas III loctones arg. Petrus de Purkaz III loctones arg.
Joannes de Byrni I et med. fert. arg. Joannes de Kostev I fert. arg. Lihardus de villa Vilkani III loct. arg. Joannes de
Kunertu III et med. loctonem [...].
4733
4734
4735
4736
4737
Herbor>dus, lacun n textul latin.

Villa Vilkani.
Kunertu.
Villa Wlkani.
n textul latin publicat Kimortu (cf. Dir 1954, p.141).
711
ANEXA 10
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din satele Wlkani i
ibot:
1333
De asemenea parohul Johannes din ibot4738 a pltit un fertun n dinari socotii <la preul> argintului bun.
De asemenea Herbord din satul Velkani4739 a pltit doi fertuni i jumtate n dinari socotindu-se unsprezece <dinari> la loton.
ANEXA 11
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din Vinerea i ibot:
1334, Mai, 5
De asemenea domnul Herbord din Vinerea4740 a pltit trei lotoni de argint.
[] De asemenea Johannes parohul din ibot4741 a pltit un fertun de argint bun.
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV C. Transilvania, vol.III. (13311340), Bucureti, 1954, p.182, 184.
ANEXA 12
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din satele Wigani i ibot:
1334, August, 21
De luat seama c acestea sunt numele domnilor preoi din capitlu care au fcut cea din urm plat pe anul al treilea, la
srbtoarea nlrii Domnului din acelai an o mie trei sute trei zeci i patru.
[] De asemenea Johannes parohul din ibot4742 a pltit trei pense n dinari i doisprezece dinari.
[] De asemenea domnul Herbord din satul Wigani a pltit douzeci i doi de dinari.
ANEXA 13
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din satele Velkani i ibot:
1335, Noiembrie, 1
De asemenea Johannes parohul din ibot4743 a pltit un fertun n dinari socotii <la preul> argintului bun. De asemenea
Herbord din satul Velkani a pltit doi fertuni i jumtate n dinari, socotindu-se unsprezece <dinari> la loton.
ANEXA 14
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la dijmele datorate de preoii catolici din Vinerea i ibot:
1336
De asemenea domnul Herbord din Vinerea4744 a pltit o sut i zece dinari.
De asemenea domnul Johannes din ibot4745 a pltit un fertun socotit n argint.
4738
4739
4740
4741
4742
4743
4744
4745
Kunertu.
Villa Velkani.
n textul n latin publicat: de Superiori Kuminu (Dir 1954, p.182, nota 70).
Kunertu.
Kunertu.
Kunertu.
Kuner Superior.
n textul n latin publicat Kurnertu, greit n loc de Kuniertu (cf. Dir 1954, p.219, nota 2).
712
Cr istian Ioan Popa
ANEXA 15
Fragment din varianta n limba romn a unui document referitor la vecintatea Archiului Romn cu satele Vinerea i ibot:
Karlsburg [Alba Iulia], 1340 Martie, 3
Drept aceea, s afle toi cei de fa ca i cei viitori c nfindu-se nii naintea noastr comitele Rener, fiul lui Rener,
oaspete din Vinul de Jos, pe de o parte, iar pe de alt parte Ladislau i Ioan, fiii lui Sumurak, nobili de Brcea, ne-au spus i
ne-au artat i ne-au mrturisit prin viu grai c, n privina moiei lor, ce li se cuvine mpreun numit Archiul Romn, aezat
i afltoare n vecintatea sau megieie cu satele numite Vinerea4746, ibot4747, Vinul de Jos i Pianul i lng prul numit Valea
Archiului, au fcut dnii urmtoarea mpreal [].
ANEXA 16
Fragment din originalul n limba latin a documentului n care este menionat comitele Syboldus din Cugir:
Hermannstadt [Sibiu], 1349 Iulie, 15
[...] comes Syboldus de Koyngir de sede Waras, ceterique provinciales ejusdem sedis [...].
ANEXA 17
Fragment din varianta n limba romn a documentului n care este menionat comitele Syboldus din Cugir:
Hermannstadt [Sibiu], 1349 Iulie, 15
Noi, Mihail, Nicolae i Martin i Conrad, comii i juzi de Sibiu, comitele Gheorghe i comitele Luprecht de Roia, comitele
Cristian de Noul, comiii Nicolae i Mihail de Vurpr, fiii comitelui Blauus din scaunul Sibiului, i ceilali provinciali ai acestui
scaun, comitele Ioan, comitele Mortyn, fiul fratelui aceluiai comite Ioan, de asemenea comitele Ioan de Apoldul de Jos din scaunul Miercurei i ceilali provinciali din acelai scaun, comitele Petru judectorul i Nicolae judele de Sebe i ali tovari ai lor din
acel scaun, precum i comitele Sybold de ibot [Cugir]4748 din scaunul Ortiei i ceilali provinciali ai acestui scaun, comitele
Siegfried de Alina, comitele Nicolae de Marpod din scaunul Nocrich i ceilali provinciali din acel scaun, Nicolae Sydener din
cetatea Sighioara i ceilali locuitori ce in de acel scaun, precum i de obtea provincialilor din scaunul Cincul i din scaunul
Kozd ce in de acest Sibiu, prin cuprinsul de fa, dm de tire i facem cunoscut tuturor crora se cuvine c soii notrii din
elimbr, venind n faa noastr pe cnd ni s-a plns o dat, de dou ori i de trei ori c acei oameni din Cisndie, care i ei sunt
soii notri, le-au luat i le-au rpit mpotriva lui Dumnezeu i a dreptii i fr niciun drept pmntul lor ce este aezat dincoace
de apa numit evi [].
Spre mai mare crezare i adeverire mai deplin a celor de mai sus am dat ca mrturie cele de fa ntrite cu pecetea noastr
provincial.
Dat la Sibiu, n marea de dup srbtoarea fericitei Margareta, n anul o mie trei sute patruzeci i nou.
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV C. Transilvania, vol.IV (13411350), Bucureti, 1955, p.489490.
ANEXA 18
Originalul n limba latin a documentului n care este menionat comitele Hees din Walkani, ca reprezentant al scaunului
Ortie ntr-o adunare regional a celor apte Scaune, pentru rezolvarea unei probleme a scaunului Sighioara:
Hermannstadt [Sibiu], 1431 Decembrie, 3
Nos comes Anthonius Trautenburger regius iudex sedis Cibiniensis, Nicolaus Pfeffersack magister civium, magister
Johannes Gldner civis iuratus Cibiniensis, comes Heidenricus de Alczna regius iudex sedis Luschkyrch, comes Laurentius de
Ruffomonte iudex regius sedis Rewsmarck, comes Jacobus de insula Gerhardi, Michael Wesshoder de Insula maiori, comes
Petrus de Ruffomonte, Jacobus Kraws iudex de Segeswar, comes Valentinus de Dalya et Stephanus Lwsch de Segeswar, comes
4746
4747
4748
Felkuner.
Olkunir.
Koyngir, n opinia noastr actualul Cugir.
713
Jacobus iudex sedis Schenck et Michael de walle Agnetis, Martinus iudex de Ruckbass, Petrus Synnar iudex sedis Mullembach
et Martinus Hnrar iuratus de eadem, Anthonius iudex sedis Rewszmarck et comes Henricus de Waras et comes Hees de willa
Walkani4749 sedis dictae ceterique septem sedium Saxonicalium partium Transsiluanarum senior es iurati memoriae commendamus tenore praesentium quibus expedit significamus universis, quod nobis Cibinii more solito circa festum beatae Katherinae
virginis sedentibus pro tribunali provide et honesti viri Jacobus Lang, Petrus Thome et Petrus Textor eorum el universorum
seniorum et hospitum de Dansdorff nominibus et in personis nostrum accesserunt conspectum, quasdam literas sub maiori
sigillo circumspectorum virorum iudicis et iuratorum atque seniorum totius sedis Segeszwar emanatas exhibentes, quae super
certo territorio dictae Dansdorff pertinenti loquebantur, supplicarent itaque diligenter ut easdem acceptare literisque nostris
patentibus inseri dignaremur. Iustis itaque et consonis ipsorum precibus annuentes ipsas de verbo ad verbum in formam nostri
privilegii redigi fecimus et transsumi. Quarum tenor is esut4750. Datum vero praesentium literarum per nos confirmatarum ac in
form am nostri privilegii redactarum Cibinii, in profesto beatae Barbarae virginis et martyris, anno domini millesimo quadringentesimo tricesimo primo, nostro provinciali pendenti sub sigillo.
Gustav Gndisch, Urkundenbuch zur Geschichte der Duetschen in Siebenbrgen, Vierter Band (14161437), Sibiu, 1937,
p.453, doc. 2137.
ANEXA 19
Originalul n limba german a cronicii martorului sas la lupta de pe Cmpul Pinii din 13 octombrie 1479, n care este atestat
i ctunul de munte Laure4751:
[14]79
[71r] An Sambstage vor Sannd Kolmanns tag Sind komen d Trgken Inn das Lannd, das mann Nennett Sybenbrgen, mit
einem Wschn, der ist gewesen des turrgischen kaysers Rate mit namen Eschenpeck4752, vnd mit annderen zue den Hauptlwtten
Ainer genantt Albeck4753, der ander Scwenden beg4754, die da die bristen Nawbttlwtt Inn der Trrgkey sind gewesen vnd haben
mit Inen pracht fnnffundviertzigk tawsentt Turgken vnd Wallachen, Vnd als sy komen sind Inn das Lanndtt, Da hatt der brist
Haupttmann, der vorgemeltt Wascha ausgeschicktt auff den Prandtt, vnd haben verprenntt vil mrktt vnd drffer, Den anndern
Tage hatt ausgeschicktt der Albeck sein Volck, die haben auch prenntt, vnd was Sy haben mgenn
[71v] erraichen vnd vahen4755, die haben sy geuangen, Den dritten Tag hatt ausgeschicktt der dritt Haupttmann sein volck,
die haben auch geprenntt vnd gefangen, was sy haben mgen erraichen4756 vnd sy haben nicht vil mnner mugen vahen, wann
yederman ist geflohen zue dem Wattischwan4757. Doch dannach So haben dy Trrgken vil knaben vnd frawen gefangen, Inn den
Tzeitten hatt Wattischwan geschikt, das gemayn Volck inn dye wld vnd hatt lassen verhagken die weg vnd schleg, vnd hatt enpotten dem Knysschipaul vnd dem Dyspotten vnd dem tzyr ain Jachsy4758, das sy pald komenn vnd hellffen retten das Lanndtt. An
dem vierden Tag, das ist an dem heiligen Sandt Kolmans tag Ist der Wattischtvann vnd Knyschipaul mit irem Volck tzogen in den
wald gegen den trgken vnd haben daselbs geordnett Ire hawffen. Vnd haben dy vorgemelten Haupttlwtt auff des knigs Teyl
ein yeder sein here fr sich selbs gehabtt, Auch haben vnnsers herren des knigs volcks auch yeder am aigen here gehabtt, Vnd
diweyl der Knyschipaul die hawffen all geordnett hatt. Da ist komen ain Trrgk mit einem grossen dester, das ist auff twttsch4759
ain guldener huett, vnd hatt dem Knyschipaul vnder das Anttlutz gesprtztt. Darnach ist komen der vorgenantt Trgk Inn das
Wattischwan Hawffen vnd hatt fr den geherzgtt, Darnach ist er komen zue dem Dispotten vnd hatt In auch angeritten, Also ist
derselbig trrgk komen zue vnnsers herren des kunigs volck, Da ist Ainer aus demselben Hawffen gerytten vnd hatt ym mit dem
Sper nachgeeyltt. Also hatt der trgk dem cristen das Sper oder Spiess ganntz abgehawett, Vnd der crist ist der trrgken nachkomen, vnd hatt In bey dem Goller begriffen vnd hatt ausgetzogen sein Tylitz vnd hatt dem Trrgken sein haubtt abgeschlagen,
Den hatt der crist mit dem schwertt aufgehebtt, vnd das Gollde hatt gewegen achtt hunndertt guldin. Darnach sind dy hawffen
auff bayd seytten zusamen komen vnd haben gefochtten von ainem Bis auff fnnffe, Also das die Cristen, dy
[72r] Trrgken Inn dy fluchtt prachten, Aber in dem Schlahten ist dhainem nicht herrtter gelegenn, dann Wattischwann
vnd hett der Knyschipaul mit seinen hawffen nichtt gegen dem Wattischwan gestritten, So wre Wattischwan mit allen seinen
volck nydergelegtt worden, Da spricht der Knyschipaul, Er seye sein Lebtage, nye in einem Streytt gewesen, Da die veindtt als vest
4749
4750
4751
4752
4753
4754
4755
4756
4757
4758
4759
n original: Willwalkam.
Urmat de statutul scaunului Sighioara nr.1298 din 1393 (nota ed.).
Notele explicative de subsol aparin editorilor documentului, Ferenc Szakly i Pl Fodor.
Essembegh.
Alawegh.
Schwenderwegh.
Was sy erlangen haben mgen denselben Tag.
was sy desselben Tags haben mogen erraichen.
Wtrisstfan.
vnd dem Dispoten vnd den zwaien Jghsten.
O alt versiune: ist chumman ain Turck mit ainem gulden Huet.
714
Cr istian Ioan Popa
sein gestanden, Als der Eschempeck mit seinem vann gestanden ist als ein veste mawr4760, Aber alspald derselbig Eschenpeck
ist verwunndtt worden, vnd der Knyschipaul hett nydergelegtt4761, da hatt yeder Turgk geben dy fluchtt, Item es sind gewesen
Wlachen bey vier oder fnnff tawsentt fuesknechtt, dieselbigen haben gar vast vnd sere gestritten vnd vil gemayns Volcks
erschlagen, als ich vernyme, Wann ain yeder Walach hatt ain Spyes mit zway furckeln gehabtt, den satztt er fr sich vnd der annder gesgeleichen vnd machten als ein guetten Zawnn vmb sich Aus demselbigen schussen sy vnd sy haben auch mit dem schiessen grossen schaden getan, Darnach ist vnder den selbigen Hawffen der walachen Fuesknechtt komen am geraysiger tzeug, der
hatt Sy zertrennth vnd auch all ershlagen worden. Item bey dem Tag ist gewesen dy Kreyd In dem Namen gottes vnd Sanddtt
Ladislaw4762 vnd Inn der nacht da man sy hatt getayltt ist gewesen ain andren Kreyd, Item es hat geschicktt der Knyschipaul
vnnserem Herren dem kunig, da man hat geeyltt ain trrgken. Derselb trrgk, hatt wol als hunderten die haubt abgeschlagen,
Wan ain crist oder zehen4763 hinder In komen sein, So hatt er auff die Seytten gehagktt vnd hatt all Spies den Cristen zerhagktt.
Vnd ist dannen In der Nacht Komen, wann es ist Stickwinster gewesen vnd wann eswre lennger vmb zwuo stund tag gewesen,
So wre kaain Turrgk dauon komen, Item an der eyl hatt einer den trrgken, der sich, als vast gewert hatt, durchrenntt, Vnd der
knecht ist komen zue seinem herren Jachsy4764 vnd hatt vns gesagt, wie er den trgken habe erchlagen, Da hatt der Jachsy dem
knecht das haubtt
[72v] wllen abhawen wmb ein Lge, wann Jacksy hatt nicht gedachtt, das der knecht egen einem sollichen turrgken trste
vechtten4765 Auch hatt man gefangen ain trrgken4766, der hatt gesagtt, wie der Albagistvr4767 wunndt seye worden vnd mitt seiner
grrtteln zeugepunnden, wann die trrgken fueren grrtteln, als die praytten Hanndttucher4768. Item an Freitag nach Sannd
Kolmans tag hatt mann der Albagisthar4769 gefunnden tod in einem Wald, also hatt man ym den Hals abgeschlagen, vnd hatt
das Haubtt fr den Wawttistwan vnd Knyschipaul prachtt, Item der Eschenpeck ist erschlagen worden4770 vnd annder vil guetter
Haubttlawtt der trrgken, Item des Eschenpeckens sun ist gefangen worden, vnd der Alar[?] Alkann4771 vnd vil Trrgken der Zall
man nicht ways, Wan man suechet noch dy Trgken inn dem wlden vnd in den pergen Aber die Ross, die man aufgefanngen
hatt, die hattman In geschrifftt pracht, der ist bey dreyssigk tawsentten gewesenn Item auff des Kunigs teyl ist erschlagen worden
als bey dreytawsentt mannen vnd der ist gewesen bey tawsentt Spiessernn. Es sprichtt Knyschipaul, das er am gantzen tag nicht
hab mgen vmbreytten die wallstatt4772 vnd Lager des Volcks4773. Die Turgken haben auch bey In gehabtt Pchsen vnd haben inn
willen gehabtt Stett vnd Schlsser zugewynnen Vnd haben Inn dem vorgenanten lannd wollen behawsen. Es hatt auch am Pawr
gekaufft drey Trrgken vmb ain halben Guldin4774 vnd hatt zusamen geuodertt vil trabanten vnd ander jung Lawtt ain guette
Menig4775 vnd ist ausgangen mit dem Volck vnd mit den drey trgken, Vnd hatt sy gefuertt vnder menig des volcks, das einem
yeden ain Gedchtnuss wre, das man drey trrgken vmb ain halben Guldin4776 geben hab bey Knig Mathias Zeitten, darnach
hatt er In dy Hawptt abgeschlagen Dy Turrgken haben mer dan zwayhundertt drffer ausgeprnntt. Die Flucht ist geschehen bey
einem Dorff hayst Laure etc. Anno etc. septuagesimo Nono.
Ferenc Szakly, Pl Fodor, A kenyrmezei csata (1479. oktber 13.), n Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 111, 2 (1998),
p.346350.
ANEXA 20
Traducerea din limba latin n limba romn a fragmentului din Chronicon Dubnicense referitor la participarea nobilului
Bartolomeu Dragfi la lupta de pe Cmpul Pinii, din 13 octombrie 1479:
[sfritul secolului al XV-lea]
alls ain vesste Stainmaur.
Aber allspald derselb Essembegh ist wundet worden, do ist er geflohen und der Knyesy paul hat niedergehackt sein Fan.
4762
in den Namen des Gottes vnd Sant Lasla.
4763
oder drey.
4764
Jghsthn.
4765
das der Knecht torsst gegen eynem solchen rittermsst n.
4766
Darnach alls vber ain Stund hat man gefanngen ainen Turcken.
4767
Allabegh.
4768
hab im sein Wunden zwgepundten mit seinen Gurttel, wann dy Turcken furten Grten alls dy praiten Hadttuechen.
4769
den Allabegh.
4770
ist erstochen worden.
4771
des Allabec hen son ist gefanngen.
4772
dy Walzstat.
4773
vnd achtt sy wol zwei meil wegs lanck vnd prait ligt das Vold obereinander, alls dy Traidgarben. Sy Haben auch darhin mer dan IIc Drffer
ausgeprennt.
4774
vmb I Gulden.
4775
hinyzik: am guette Menig.
4776
umb I Guldin.
4760
4761
715
Am socotit s fac amintire i de aceea, c la anul 1479 a 4-a zi nainte de srbtoarea fericitului mrturisitor Gallus intrnd
Turcii, acei prea cumplii dumani ai notri, pe drumul Clnicului n prile transilvane, cu foarte mare otire, cum se spune,
34.000 de clrei, dup ce au luat ndrzneal din prile muntene mpreun cu voevodul numit Basarab cel Mic, care s-a supus
de bun voie cpeteniei turcilor, i prinznd o foarte mare mulime de oameni n grabnic prad, cnd voiau s se ntoarc veseli
napoi, atunci acel mare i curajos tefan de Bathor, voevodul prilor transilvane, ca un bun protector s-a mpotrivit brbtete
cetelor turceti, pe Cmpul Pinii aproape de Ortie, mpreun cu magnificul, puternicul i prea luminatul principe Bartolomeu
Dragfi de Beltemk, tot astfel i cu magnificul Paul de Kynyssi, comitele Timiorii, i cu ali oteni ai curii trimise i afltoare
din porunca regelui mpreun cu Bartolomeu Dragfi i cu Paul Kynysi dup ce au aezat cetele lor n rnd i au dat o cocnire
memorabil, cu ajutorul lui Dumnezeu au secerat la sfritul luptei o biruin foarte mare i vrednic de laud mpotriva numiilor Turci, aproape toi Turcii pierind aci, abia puini putnd scpa cu fuga prin vi i prin pduri, voevozii Skenderbeg i Ezebeg
pieir aci. n lupta aceasta numitul tefan Voevod a fost rnit la pulp, dar cu ajutorul medicilor i-a redobndit sntatea de
mai nainte; civa magnai, nobili, fruntai, precum i locuitori i Sai din aceste pri transilvane au czut ucii. Pentru aceast
biruin ctigat binecuvntat s fie nsu Dumnezeu, care a dat robilor si biruin strlucit asupra vrjmailor. Amin.
Ioan Lupa, Studii, conferine i comunicri istorice, IV, Sibiu, 1943, p.11.
ANEXA 21
Fragment din originalul n limba latin a documentului n care sunt menionate pri de hotar ale localitilor Vinerea i
ibot, cu prilejul refacerii movilelor de hotar ale scaunului Ortie:
Klausenburg [Cluj], 1486 Iulie, 3
Quibus praesentatis annotati magistri Ladislaus et Stephanus prothonotarii nobis urbi retulerunt hoc modum: Cumque
ipsi sabbato proximi ante festum sacratissimum corporis Christi ad facies possessionum regalium Ramas, Felkenyer et Alkenyer
vocatarum, ad oppidum Zazwaros pertinentum, in comitatu Albensi existentes vicinis et commetaneis earundem universis inibi
legittime comoratis et praesentibus accederent praetactas possessiones regales a possessionibus nobilium Petri de Dach, Georgy
Kryschor Gyolmas ac Demetry Loz Benczencz et Pyskenez vocatarum, egregii Petri Tharnok de Machkas in eodem comitatu
Albensi existentium adiacentes vigore praetactarum literarum regalium a sese et ab invicem hiis metis et signorum metalium
distinctionibus sequestrassent et distinguissent quod incipiente iuxta Marusium propre lacum Laak vocatum ibi duas metas
terreas inter aquilonem et orientem erexissent abhinc venissent ad dictum lacum et in eodem lacu parvum similiter inter aquilonem et orientem plagas inissent et euntem girantes in eodem lacu versus orientem processissent in bono spatio: de quo tandem
declinantes ad plagam meridionalem prope eundem lacum duos metas terreas elevassent. De hinc procedent in quadam via graminosa inter orientem et meridiem pervenissent ad quandam metam lapideam in cuius opposito a parte occidenti unam metam
terream cumulassent et adhuc in eadem via non longe procedentes penes eandem viam a parte occidentis unam metam terream
de novo erexissent de qua tandem ad plagam meridionalem pergentes attigissent ad quosdam duos lapides pro meta positos
quorum quemlibet elevantes duas metas de eisdem terris circumdates fecissent ab inde astendentes ad orientem pervenissent
ad locum Kyalmarhegh vocatum, ubi unam metam terream aggregassent denum ad eandem plagam orientalem procedendo
venissent ad quoddam pratum, ubi unam metam cursualem de terra posuissent. Adhuc ad eandem plagam orientalem euntes,
applicuissent ad quandam metam lapideam iuxta quam duas metas terreas erexissent, quae scilicet meta lapidea possessione
Gyalmar praedictae terrearum vero metarum una dictae possessioni Ramaz, altera vero possessioni Demetrii Loz praedicti
Benczencz vocatae separarent ab hinc tendendo modicum inter orientem et meridiem tenentesque metas cum possessione
Benczencz venissent ad quendam collem in cuius cacumine metam elevassent. De quo declinassent ad plagam orientalem in
parvo parte procedendo pervenissent ad quasdam parvas vepres, ubi unam metam terream elevassent. Abinde in planicie ad
eandem plagam longius procedentes similiter unam metam cursualem de terra aggregassent. De qua adhuc ad eandem plagam
orientalem procedendo pervenissent ad locum Zylkerk vocatum, ubi duas metas terreas elevassent. Ibique metas possessionum
Ramaz et Benczencz terminassent et attigissent metas possessionis annotati Petri Tharnok Pyskencz vocatae. Declinantesque ad
plagam meridionalem venissent ad vallem in cuius medio metam de terra fecissent. De qua adhuc ad eandem plagam eundo
venissent ad antiquam metam terream illam renovando inissent ad eandem plagam meridionalem et venissent ad quandam
metam lapideam quam pro meta et ipsi relinquissent. Abhinc divertentes ad plagam inter orientem et meridiem venissent.
[Ab indequa metam terream, juxta viam Felkenyerwth vocatam erectam, quam renovantes descendissent ad quendam rivulum Zenth Marthonpathaka vocatum. In cujus meatu versus plagam meridionalem ascendentes, juxta eundem rivulum versus
plagam orientalem, invenissent antiquam metam terream, quam renovassent]4777. Ab indequa declinando ad eandem plagam
meridionalem in ascensu montis Zenthmarthonhegye appellati, ibi in latere cuiusdam monticuli metam reperientes, eandem
consimiliter renovassent. Ab hinc ascendendo ad eandem plagam in latere eiusdem montis in capite cuiusdam rubeti reperissent
aliam antiquam metam bene apparentem, quam pro meta asignassent. Ad huc semper ad eandem plagam tendendo in eodem
Textul inserat ntre paranteze drepte apare n lucrarea lui Amlacher 1879a lipsind, n schimb, din textul publicat de Gndisch et alii
1991, utilizat de noi pentru restul documentului.
4777
716
Cr istian Ioan Popa
monte in quadam magna antiqua via in eodem meato non longe pergendo reperissent unam antiquam metam, quam de novo
terris circumvallare pro meta reliquissent. Abhinc adhuc ulterius scandentes ad meridiem eandem plagam penes quandam
viam Barczan nuncupatam reperissent antiquam, metam, quam pro meta deputandam commisissent. Adhuc in eadem via
ascendendo diutiusque ad dictam plagam meridionalem procedendo, iuxta eandem viam iterum sub arbore ilicis metam terream reperissent, quam pro meta modo simili deputassent de hinc in eodem via progrediendo in parvo spatio et de eadem via
declinassent ad plagam orientale pervenissent supra vallem quandam Berthalomwegye vocatam ubi reperissent unam metam
terream inde ab ipsa plaga orientalis descendendo ad eandem vallem in profundo cuisdam vallis reperissent quandam metam
terream circa arborem ilicis positum. Dehinc iterum ascendendo ad quendam montem Magoshegye vocatum versus dictam
plagam orientalem in cuius summitate tres lapides pro metis positos reperissent, quarum una Ramaz, secunda vero Pyskencz
praedictis et tertia siquidem Felkenyer possessionibus separarent. Inde revertendo versus plagam aquilonem in eodem monte
per Bercz non longe venissent ad unam metam antiquam, quam propter eius antiquitatem renovassent. De hinc procedentes
semper in longitudine ejusdem montis per Bercz versus dictam plagam metam bene perspicuosam et evidentem. Adhuc ad
eandem plagam tendento ita cum venissent in eodem campo Kenyer similiter ad unam metam terream satis notam. De hinc
modo similiter servata ipsa plaga aquilonali venissent usque ad quandam magnam viam. Qua itur ad Alkenyer ad dictum oppidum Zazwaras, iuxta quam invenissent unam antiquam metam terream, quam renovassent et alias duas penes illam erexissent.
Quarum prima antiqua possesioni. Quarum prima antiqua possessioni Felkenyer a parte meridionali, alia vero ab orientali
Alkenyer et tertia denique ab occidentali plagis Pyskencz possessionibus praedictis metae separarent. Ab indeque ultra dictam viam adhuc eandem plagam aquilonalem servando in hoc spatio euntes iuxta quendam valliculum a parte orientali unam
metam de novo elevassent. Et hic metae possessionum antedictarum terminarentur. In quorum omnium fidem et testimonium
praemissorum praesentes literas nostras privilegiales pendendo autentici sigillo nostri munimine roboratas ad petitionem praefatorum Thome Althemperg Cibiniensis et Michaelis Polnar Segeswariensis magistrorum civium, necnon Stephan Kroner de
Zazwaros, Petri Krych de Zazsebes iudicum regalium, et Benedicti Carnifici, Laurencii Sartoris, Iacobi Literati Cibiniensium,
Stephani Magyary de dicta Zazsebes civium, Petri iudicis et Martini iurati civis de Alwyncz duximus concedendum. Datum in
praefata civitate Koloswariensi feria secunda proxima post dictum festum visitationis virginis gloriosae, anno domini millesimo
quadringentesimo octoagesimo sexto.
G. Gndisch, H. Gndisch, K. G. Gndisch, G. Nussbcher, Urkundenbuch zur Geschichte der Duetschen in
Siebenbrgen, Siebenter Band (14741486), Bucureti, 1991, p.433435; A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte
der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft I, 1879, p.203206.
ANEXA 22
Fragment din originalul n limba latin a documentului n care locuitorii Cugirului cer s se achite de datul oilor, n schimbul drii Sf. Martin:
Zaaswarus [Ortie] 1493 Iunie, 1
Obsequiosum complacendi animum reverentia quovis praehabita. Prudentes circumspectique viri domini ac praeceptores nostri honorandi. Optatum per prudentiarum vestrarum scripta desiderium pecuniae exequi non valemus proveniente hac
causa, nam nostrae sedis haec tres villae scilicet Kudzyr, Ramaschel, Schebeschel, in proximis celebratis nundinis quinquagesimatores dominorum waywodarum muneribus oblatis accesserunt rogantes eosdem, ut cum ipsis in villas praedictas descenderent ac quinquagesimas ab eis reciperent, et tantos census graves ac continuos cum provincialibus non posse portare atque
sufferre dixerunt. Vestras igitur prudentias obnixe rogitamus, nos quid in his rebus agere debeamus informare velint, et non
agere ferre censusque assignati tam lentam expeditionem, de die in diem pro illius extorsione ac expeditione fatigare conabimur.
Ex Zaszwarusz in vigilia Trinitatis individuae, anno millesimo quadringentesimo nonagesimo tertio.
Judices juratique cives oppidi Sazwarusz.
ANEXA 23
Fragment din originalul n limba latin a documentului n care se vorbete de decima locuitorilor din ibot i Balomir:
1496/1497:
Bartholomeus Dragffy de Blthek, Vajvoda Transilvanus, et Comes Siculorum, Nobilem Dominam Elizabeth, Consortem
Pauli de Indal, Filiam quondam Georgii de Tth, ac Bernaldum Filium, et Dominam Annam, et Catharinam, Filias ejusdem
Dominae Elizabeth; item Franciscum Filium, ac Catharlnam Relictam, nec non Affram, Catharinam, et Margaretham, Filias
quondam Nicolai junioris de Vizakna, ac circumspectos Judicem, et Juratos Gives, nec non totam Communitatem Civitatis
717
Szsz-Sebes, super facto contradictionis, statutionis, totalium Portionum Possessionarium Generosae Dominae Magdalenae,
Relictae quondam Sebastiani Orszg de Guth, Filiae videlicet Egregii quondam Nicolai junioris de Vizakna, in Possessionibus
Hideg-viz, Mihllyfalva, Veszszd, Ujfalu, Also Bolya, Fels Bolya, Indagal, Slko, Sldorff, Longodr, Styno, Ladamos, Farkastelke,
Kis-Sebel, Tht et Ozd, in Albensi, nec non Jvedits, et Balastelke in Kkllo Comitatibus habit per non venientiam convincit in
favorem Capituli Eccl. Alb. Transil. A. D. 1496. Fasc. 4. n. 9.
Est apud manum meam antographus Elenchus divisionis proventuum Capitularium hoc anno conscriptus ac vetustate
multa in parte attitus, quem in scrinio cujusdam viri Nobilis Helveticae Conssessionis dum litteralia illius instrumenta conscriberentur exemtum, complures ante annos Generosus Joannes Simon ejusdem conssessionis de Bibarczfalva, celebris sua aetate
causarum in Transilvania Advocatus, dono mihi dederat, in titulos divisus, inquo haec habentur:
[] 22. Super divisione parvarum decimarum optionalum inter () 1497 []
Poro sub primo illius titulo ultra Praepositum, el Decanum, nomina, et coguomina partinpartium Canonicorumque ac
proventum participantium ferie fequenti:
[] M. Ladislaus de Zilah (hodye Zilay) utrumque Kenyr cum Balamr () Item M. Joannes de Megerethe habet
Fejeregyhaza () Item M. Josephus de Cibinio habet in sequestro utrumque Kenyr cum Balamr apud () Andream et
Paulum Canonicos. Item M. Petrus de Zthmar habet in Vradgyo Kenyr cum Balamr. Item M. Jacobus de Kolosvr, habet
utrumque Kenyr cum Balamr. Item M. Michael Keresztur habet () Kenyr cum Balamr. Item M. Matthias de Illyshza
() utrumque Kenyr cum Balam[r]. Item M. Emericus de Berekszsz, habet () Kenyr cum Balamr [].
Antonius Szeredai, Notitia veteris et novi capituli Albensis Transilvaniae, Albae Carolinae, 1791, p.109110, 115116.
ANEXA 24
Fragment din originalul n limba latin a unui document n care preotul catolic Clemens din ibot se plnge c romnii din
inutul Ortiei nu vor s-i plteasc decima, ameninndu-l c i vor distruge biserica:
Weissenburg [Alba Iulia], 1515 Iunie, 3
Prudentes et circumspecti amici nobis honorandi. Conquaestus est nobis honorabilis magister Clemens, plebanus de
Alsokenyr, qualiter cum in sua parochia pauci admodum sint Christiani, Valachi ad civitatem Zazwaras pertinentes ipsum
multis injuriis et damnis afficerent ac in diies variis modis vexarent et pertubarent, denique eundem omnibusf modis de medio
ipsorum ejicere conarentur, ut mox ipsi sessiones Christianorum pro se occupare et dictam plebaniam illius pentius tollere valerent, de qua reidem plebanus jam saepius judicibus ceterisque civibus civitatis Zazwaras conquaestus esset, sed iidem nunquam
adhuc praefatos Valachos monuissent, ut a perturbatione ipsius plebani desistere deberent. Cum autem hujusmodi plebanorum
protectio ratione praelaturae nostrae curae incumbat, rogamus amicitias vetras atque hortamur, velint praefatos judices ceterosque cives dictae civitatis Zazwaras per literas rogare et hortari, ne a praefatis Valachis ipsorum dictum plebanum opprimi permittant, quin potuis eundem atque ecclesiam ipsius ab hujusmodi Valachorum schismaticorum injuria et perturbatione defendant, simulque ipsis Valachis seriose committere et mandarevelint, ut deinceps praefatum plebanum nullomodo perturbare aut
damno vel injuria afficere praesumant, sed eundem pacifice et honorifice tractare ac proventis ejusdem de medio ipsorum juxta
consuetudinem septem sedium Saxonicalium intetraliter reddere debeant, alioquin si praefati Valachi dictum pauperum plebanum pertinaci animo perturbare perrexerint, cogemur de remedio opportuno providerem ut eundem in suis juribus justitia
mediante defendamus, ne praefata plebania in diminutionem fidei catholicae a dictis Valachis schismaticis pessumdetur et ex
dei templo stabulum pecorum fiat. Datum Albae in festo sanctae trinitatis, anno domini 1515.
Franciscus de Warda episcopus Transsilvanusm. p.
A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft II, 1879, p.256257.
ANEXA 25
Fragment din originalul n limba latin a documentului n care este consemnat un conflict ntre districtul Vinului i scaunul
Ortie, terenul disputei fiind satul Balomir (Balomiru de Cmp); acum sunt amintii i oaspeii din acest sat:
Mhlbach [Sebe], 1517 Mai, 10
Observantiam sempiternam. Quandoquidem vestrae dominationes optaverint, quatinus ea quae super terram litigiosam
vidissemus, vestras ad dominationes conscriberemus, quocirca domini nobis semper observandi ego Joannes Gereb judex regius
fateor me, dum simul essemus in praedicta terra litigiosa quosdam homines mihi certe in numero incertos non tamen multos
versus Zazwarosz a longe sessum tenentes vidisse, interroganti mihi a Stephano Olahy, qui illi essent, quos viderim, respondit:
Hospites sunt de villa Balamjr sic dicta, illorum autem de Sazwarosz. Qui juramentum praestare debebant aut illi interesse
constituti erant, ad decem vel duodecim famulorum exceptis, nobiscum in loco terrae litigiosae fuerunt ect. Et ego Georgius
Rapoldth judex sedis fateor meme vidisse quendam famulum ad Alwyncz equitantem. Interrogavi quis esset ille, responderunt:
718
Cr istian Ioan Popa
Quendam de Sazwarosz, eorum esse famulum seu hominem, quem versus Alwyncz misissent visendi atque explorandi causa, si
ipsi homines de Alwyncz cum multitudine seu populi impetu venirent, ut et ipsi sese modo aequali praepararent et disponerent.
Hoc siquidem vestris dominationibus, quod nos viderimus, perscribendum duximus. Quas felici sedere optamus. Ex Sazebes
dominica quarta post festum pascae, anno domini 1517.
Juduces de eadem vestris dominationibus semper deditissimi ect.
ANEXA 26
Fragment din hotrrea regelui Ungariei Ioan Zapolya n cazul procesului dintre comuna Romos i nobilii din Buituri privitoare la unele pmnturi i fnee, n care se reproduc pri din hotrniciile scaunului Ortie menionate identic ntr-un document
din anul 1486, cu referire i la satele Vinerea i ibot:
Dewa [Deva], 1532
[...] Quod ipsi sabbato proximo ante festum sacratissimi corporis Christi ad facies possessionum regalium Ramas,
Felkenyer et Alkenyer vocatarum, ad oppidum Zazwaras pertinentium, in comitatu Albensi existentium, vicinis et cometaneis earundem universis inibi legitime convocatis et praesentibus accedentes, praetactas possessiones regales a possessionibus
nobilium Petri de Dach, Georgy Kryschor Gyalmar, ac Demetrij Locz Benczencz et Pyskencz vocatarum egregii Petri Tharnok
de Machkas in eodem comitatu Albensi existentes, adjacentes, vigore praetactarum literarum regalium a sese et ab invicem
his metis et signorum metalium distinctionibus sequestrassent et distinxisset: Quod primo incipientes juxta Marusium prope
lacum Laak vocatum, ibi duas metas terreas inter aquilonem et orientem erexissent. Ab hinc venissent ad dictum lacum, et
in eodem lacu parvum similiter inter aquilonem et orientem (sic!) plagas ivissent, et eundem girantes, in eodem lacu versus orientem processissent in bono spatio, de quo tandem declinantes ad plagam meridionalem prope eundem lacum duas
metas terreas elevassent. Dehinc procedentes in quadam via graminosa inter orientem et meridiem pervenissent ad quandam metam lapideam, in cujus opposito a parte occidentis unam metam terream cumulassent, et adhuc in eadem via non
longe procedentes penes eandem viam a parte occidentis unam metam terream de novo erexissent, de qua tandem ad plagam
meridionalem pergentes, attigissent ad quosdam duos lapides pro meta positos, quorum quemlibet elevantes, duas metas de
eisdem terris circumdatas fecissent. Abinde ascendentes ad orientem pervenissent ad locum Gyalmarhegh vocatum, ubi unam
metam cursualem de terra posuissent. Deinde ad eandem plagam orientalem procedentes, venissent ad quoddam pratum, ubi
unam metam cursualem de terra posuissent. Adhuc ad eandem plagam orientalem euntes, applicuissent ad quandam metam
lapideam, juxta quam duas metas terreas erexissent, qua scilicet meta lapidea possessioni Gyalmar praedictae, terrearum vero
metarum una dictae possessioni Ramaz, altera possessioni Demetrij Loz praedicti Benczencz vocatae separarent. Abhinc tendentes modicum inter orientem et meridiem, tenentesque metas cum possessione Benczencz, venissent ad quendam collem,
in cujus cacumine metam elevassent, de quo declinassent ad plagam orientalem in parvo spatio procedentes pervenissent ad
parvos quosdam vepres, ubi unam metam terream elevassent. Abinde in planitie ad eandem plagam longius procedentes, similiter unam metam cursualem de terra aggregassent, de qua adhuc ad eandem plagam orientalem accedentes, pervenissent ad
locum Zylkerek vocatum, ubi duas metas terreas elevassent. Ibique metas possessionum Ramaz et Benczencz terminassent et
attigissent metas possessionis annotati Petri Tharnok Pyskencz vocatae, declinantesque ad plagam meridionalem, venissent ad
vallem, in cujus medio metam de terra fecissent. De qua adhuc ad eandem plagam eundo, venissent ad antiquam metam terream, illam renovantes, ivissent ad eandem plagam meridionalem et venissent ad quandam metam lapideam, quam pro meta
et ipsi relinquissent. Adhinc divertentes, ad plagam inter orientem et meridiem, venissent ad quandam metam terream, juxta
viam Felkenyerwth vocatam erectam, quam renovantes descendissent ad quendam rivulum Zenth Marthonpathaka vocatum. In cujus meatu versus plagam meridionalem ascendentes, juxta eundem rivulum versus plagam orientalem, invenissent
antiquam metam terream, quam renovassent. Ab indeque declinantes ad eandem plagam meridionalem in ascensu montis
Zenthmarthonhegye appellati, ubi in latere cujusdam monticuli metam reperientes, eandem consimiliter renovassent. Ab hinc
ascendentes ad eandem plagam in latere ejusdem montis in capite rubeti reperissent aliam antiquam metam bene apparentem, quam pro meta designassent. Adhuc semper ad eandem plagam tendentes, in eodem monte in quadam magna antiqua
via in eodem rubeto non longe pergentes, reperissent unam antiquam metam, quam de novo terris circumvallatam pro meta
reliquissent. Ab hinc adhuc ulterius scadentes ad meridiem (sic!) eandem plagam penes qllandam magnam viam Barczan
nuncupatam, reperissent antiquam metam, quam pro meta deputantes commissisent. Adhuc in eadem via ascendentes diutiusque ad dictam plagam meridionalem procedentes, juxta eandem viam, iterum sub arbore ilicis metam terream reperissent,
quam pro meta modo simili deputassent. De hinc in eadem via progredientes in parvo spatio et de eadem via declinassent ad
plagam orientalem, pervenissent supra vallem quandam Berthalomvelgye vocatam, ubi reperissent unam metam terream.
Inde ab ipsa plaga orientali descendentes ad eandem vallem, in profundo cujusdam vallis reperissent quondam metam terream
circum arborem ilicis positam. De hinc iterum ascendentes ad quendam montem Magoshegh vocatum versus dictam plagam
719
orientalem, in cujus summitate tres lapides pro metis positos reperissent, quarum una Ramaz, secunda vero Pyskencz praedictis et tertia siquidem Felkenyer possessionibus separarent. Inde revertentes versus plagam aquilonem (sic!) in eodem monte
per Bercz non longe venissent ad unam metam antiquam, quam propter ejus antiquitatem renovassent. De hinc procedentes
semper in longitudine ejusdem montis per Bercz versus dictam plagam aquilonem (sic!) in descensu cujusdam montis, prope
viam, qua de dicta Felkenyer ducit ad oppidum Zazwaras, reperissent unam antiquam metam terream, quam pro cautela
majori renovassent. Inde dictam viam ad eandem plagam aquilonalem pertranseuntes et inter terras arabiles procedentes,
reperissent unam aliam antiquam metam terream, quam simili modo renovassent. De qua adhuc ad eandem plagam aquilonalem non longe procedentes, iterum ad unam metam terream satis apparentem pervenissent, quam ad futuram rei memoriam
renovassent. De hinc ad eandem plagam aquilonalem euntes, pervenissent iterum ad unam metam terream in parte abolitam,
quam renovassent. Ab hinc ad eandem plagam aquilonalem adhuc directe euntes, in campo Kenyer pervenissent ad aliam
unam metam bene apparentem. Deinde iterum parvum procedentes, venissent ad aliam metam bene perspicuosam et evidentem. Adhuc ad eandem plagam tendentes, iterum venissent in eodem campo Kenyer similiter ad unam metam terream satis
notam. De hine modo simili servata ipsa plaga aquilonali, venissent usque ad quandam magnam viam, qua itur ab Alkenyer
ad Zazwaras, juxta quam invenissent unam antiquam metam terream, quam renovassent et alias duas penes erexissent, quarum prima antiqua possessioni Felkenyer a parte meridionali, alia vero ab orientali Alkenyer, tertia denique ab occidentali
plagis Pyskencz possessionibus praedictis metae separarent. Ab indeque ultra dictam viam adhuc eandem plagam aquilonalem servantes, in bono spatio euntes, juxta quendam valliculum a parte orientali unam metam de novo elevassent. Et hic
metae possessionum antedictarum terminarentur. In quorum omnium fidem et testimonium praemissorum praesentes literas
nostras privilegiales pendente authentici sigilli nostri munimine roboratas ad petitionem praefatorum Thome Althemperg
Cibiniensis et Michaelis Polnar Segeswariensis magistrorum civium, nec non Stephani Kronar de Zazwaros, Petri Krych de
Zazsebes judicum regiorum, et Benedicti Carnificis, Laurency Sartoris et Jacobi Literati Cibiniensium, Stephani Magyary
de dicta Zazsebes civium, Petri judicis et Martini jurati civis de Alwyncz, duximus concedendas. Datum in praefata civitate
Koloswariensi feria secunda proxima post dictum festum visitationis virginis gloriosae, anno domini millesimo quadringentesimo octuagesimo sexto [].
Nicolae Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 15311552, Bucureti, 1894, p.1921.
ANEXA 27
Fragment din originalul n limba latin a unui document n care este consemnat un proces ntre locuitorii ibotului pentru
plata zeciuielii, n care apare i judele scunal Mattheus Brwz:
Broos [Ortie], 1545 Iunie
Nos Georgius Kyzer judex regius de Zazsebes et Christophorus Lzt civis juratus Cibiniensis damus pro memoria tenore
praesentium, quod cum nos per universitatem dominorum Saxonum in congregatione generali Cibin celebrata ad oppidum
Zazwaras ad dirimendas et rectificandas lites ac controversias varias delecti et transmissi fuissemus, Mattheus Brws nostram
veniens in praesentiam personaliter expositus est nobis per eum de damno, quod passus esset in pretio unius equi, asseruitque,
quod cum ipse villicus fuisset, jurati cives sui dedissent sibi in pretio equi quadragina sex cubulos tritici, quod ipse voluit coram
nobis probare cum civibus juratis, qui tum fuerunt. Cum autem eos ordine ad fidem eorum Christianam hac de re interrogassemus, omnes illi jurati cives unanimiter fassi sunt et asseruerunt coram nobis sic, quod Matheus quidem Brwz per Paulum
Barcha optasset ab ipsis illos cubulos tritici in pretio equi. Qui cives jurati tum adfuerunt in senatu, nam non omnes simul erant,
fassi sunt, ergo se dedisse quidem illos cubulos tritici Mattheo Brwz, sed sub tali conditione, quod si quadraginta seniores et
oppidum hoc concesserint; nam triticum esset non ipsorum, sed oppidi. Qui hoc nequaquam concedere et admittere voluerunt,
neque voluerunt illos juratos cives in hac re conservare, quia triticum fuisset oppidi, et illi Matheo Brwz dare non potuissent.
Nos ergo intellectis praedictis hac in causa hujusmodi sententiam tulimus, quod illi cives jurati triticum Matheo Brwz dare non
potuerunt, fuit enim oppidi, et fuit hoc factum contra voluntatem quadraginta seniorum; propterea triticum illus quod oppidum
a Matheo Brwz accepisset, accipere bene potuit tanquam suum.
Finita causa hac proposita est alia de eliberatione tritici cujusdam, de qua re coram nobis sequentes jurati testes fassi sunt.
Primus testis Ladislaus Nemes juratus fassus est, quod in profeto Joannis veni e () ad Wntz. In Alknyer hospitum
habuimus apud kenezium, qui ibi ex parte tritici protestavit, quod Georgius Daniel sigillo judicis regii prohibuisset, et conquaerebatur ibi, quod diu jam in inhibitione triticum dirimissent et jam deinceps non possent servare, sed eliberarent. Mattheus
Brwz interrogavit, plus ne in inhibitione fuisset quam essent quindecim dies, nam non esset jus amplius servare. Cum intellexisset Mattheus Brwz cum Anthonio Bernat villico, amplius quam quindecim dies in inhibitione fuisse, dixit, Volachos libere
posse jam triticum eliberare. Et cum Alknrienses vocati essent ad fassiones faciendas, quisnam esset in causa hujus eliberationis tritici, Mattheus Brwz delegit sibi judices quos ipse voluit, non ex juratis civibus, sed ex reliqua plebe. Fuerunt ergo judices
Michael Dauid judex sedis, Laurentius Clipearius et Barrabas Kowach. Ibi Mattheus Brwz noluit judicem regium adesse in
judicio, sed jussit e domo exire, diesens: Exi, tu nihil negotti hic habes; ego habeo curam cum Alkynriensibus.
720
Cr istian Ioan Popa
Item idem testis fassus est, quod cum Joannes Literatus villicus infirmaretur, tres jurati venerunt ad cum et interrogaverunt
de octodecim florenis ad fidem ajus Christianam, quos dedisset ex ladula oppidi. Respondit: Boni domini, videtis me esse filium
mortis; fateor veritatem ad animam meam jam morituram. Mattheus Brwz seorsum me vocaverat e domo ad curiam, rogans
aure florenos decem et octo, dicens: Da mihi ex ladula oppidi florenos 18, ut litem deponamus, ne duplo plus sit postea solvendum. Tandem id quod judicium vel ad me, vel ad judicem regium fert, pro debito floreni illi 18 reputentur.
Secundus testis Anthonius Zaz juratus fassus est, quod superior testis, quod villicus in infirmitate sua ad fidem suam
Christianam fassus esset, quod Mattheus Brwz ab eo rogasset ex ladula oppidi florenos 18, et ei extradedisset; et in reliquis ut
primus.
Tertius testis Georgius Magar juratus fassus est, villicum in infirmitate sua hanc veritatem dixisse: Ego fateor ad animam
meam jam morientem, quod Mattheus Brwz rogavit a me florenos 18, et ego extradedi illi cum civibus meis juratis. Et in reliquis
ut primus.
Quartus testis Michael Dauid judex sedis juratus fassus est, quod ipse et Laurentius Clipearius et Barrabas Kowach
fuissent judices in hac re, et cum Alknerienses venissent ad oppidum Zazwaras ad videndum, quis sit in causa, quod triticum
eliberatum sit, ibi Mattheus Brwz furibundus cum maximmo furore et indignatione haud exigua judicem regium e domo exire
jussit, dicens, nullam rem sibi ibi eseet, sed ipse haberet curam in Alknriensibus. Ibi Alknrienses fassi sunt et asseruerunt, Mattheum Brwz eliberasse triticum et omnino ei hanc eliberationem tritici tribuerunt. Ac judices illi tres quos eligerat
Mattheus Brwz invenerunt ex responsis Volachorum, hanc eliberationem tritici Matthei Brwz esse. A judicibus postea praedictus Mattheus duxit causam in sennatum, et senatus invenit eandem sententiam, quam judices, quod Mattheus Brwz eliberaverit triticum et Alknrienses se ipsos in hac re penitus purgaverint.
Quintus testis Laurentius Pasgarto idem fassus est.
Sextus Barrabas Kowach idem fassus est.
Fassionibus ergo praedictorum intellectis et renunciatis et nos eandem sententiam invenimus, quam judices, quod videlicet Mattheus Brwz sit in causa eliberationis tritici inscio judice regio, et jam Mattheus Brwz deberet reddere illos decem octo
florenos, quos villicus dedit ei ex ladula oppidi, sed in pretio equi illi floreni computentur. Equum autem antea aestimaverant ad
florenos duodecim, sed quia coram nobis Daniel Dewa retulit eo modo, quod ipse sedecim florenos paratus fuisset dare pro illo
equo et nos aestimavimus equum sedecim florenis. Sed quia adhuc oppidum debebat Mattheo florenos sex, simul computando
cum pretio equi faciunt florenos viginti duos, et jam exceptis illis decem et sex florenis, pretio nempe equi, debet adhuc oppidum
Mattheo Brwz quatuor florenos.
Tandem finita et hac causa Daniel Dewa assurgens rursum accusavit praedictum Mattheum Brwz de pecuniis decimarum et conquaestus est, quod in pecuniis decimarum accepisset Mattheus Brwz florenos duodecim. Nos hanc sententiam tulimus: Cum Mattheo Brwz oppidum ponat rationem ex registris. Si oppidum debet Matheo (quod Matheus affirmat), illi duodecim floreni, quos accepit in Alkner, sint pro debito; si vero invenerint ex registris, quod Mattheus Brwz esset debitor oppido,
Matheus debitum suum oppido persolvere debeat et teneatur. Insuper et florenos duodecim, quos in Alkner accepit, Danieli
Dewa debeat deponere et ille oppido rationem reddere teneatur. In horum omnium praedictorum testimonium praesentes
literas nostras sigillo nostro signatas dare voluimus. Datum in oppido Zazwaras feria secunda proxima post diem Barnabe, anno
domini 1545.
Oppidum fatetur propter Mattheum Brwz Balthasari Bornemizza solvisse duos cantaros deauratos florenorum ducentorum et duorum, quos oppidum nunc per Mattheum Brwz quaret. Item cubulos sesquicentum et farinam unius currus, quod
prorogavimus usque ad venturam congregationem generalem dominorum Saxonum.
ANEXA 28
Originalul n limba latin a documentului n care ortienii revendic zeciuala, pe care au primit-o pn atunci din ibot, caz
rezolvat favorabil de regina Isabella:
Gyalu, 1545 Iulie, 28
Isabella dei gratia regina Hungariae, Dalmatiae, Croatiae etc., fidelibus nostris reverendis ac venerabilis capitulo ecclesiae
Albensis Transsilvanae, salutem et gratiam. Expositum est nobis pro parte et in personis fidelium nostrorum prudentum et
circumspectorum judicis et juratorum civium nostrorum oppidi nostri Zazwarasz, qualiter ipsi decimam possessionis Kener
ad praefatum oppidum pertinentis, quam ipsi semper retroactis annis justo pretio vobis persoluto emissent et accumulassent,
hacque oppressum oppidum ipsorum adjuvassent et sustentassent, nunc ab eisdem exponentibus, licet integram arendam vobis
pro eis deposuissent, occupare et ad usum vestrum proprium convertere velletis. Supplicatum itaque extitit majestati nostrae, ut
ipsis circa praemissa de opportuno juris remedio providere, dictamque decimam possessionis Kener quemadmodum annis
superioribus pro eisdem exponentibus liberavimus et percipere permisimus, ita et nunc liberare et ipsis percipere permittere
dignaremur. Hortamur igitur devotionem vestram eisdem nihilominus committentes, ut observata antiqua consuetudine, sicuti
721
alias, ita et nunc praefatam decimam dictae possessionis Kener ipsis exponentibus libere percipiendam permittere, et pretium
apud vos depositum ejusdem decimae levare debeatis et teneamini, communi justitia suadente. Secus non facturi. Praesentibus
perlectis, exhibenti restitutis. Datum in castro nostro Galw, feria tertia proxima post festum beatae Anne, anno domini millesimo quingentesimo quadragesimo quinto.
Ysabella regina.
A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft II, 1879, p.284; Nicolae
Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 15311552, Bucureti, 1894, p.379.
ANEXA 29
Fragment din originalul n limba latin a documentului n care se face delimitarea ntre scaunele sseti Ortie i Sebe, prilej
cu care sunt menionate i pri din hotarul Cugirului:
Hermannstadt [Sibiu], 1563 Noiembrie, 25
Nos magistri civium, judices et ceteri jurati cives et seniores civitatis Cibiniensis et septem ac duarum sedium ac
Brassoviensis et Bistriciensis civitatum Saxonicalium partium regni Transilvaniensis, memoriae commendamus tenore praesentium quibus // expedit universis significantes, quod cum nos profesto divi Georgii proxime praeteriti in civitate Cibiniensi
in sede nostra solita de consueto congregati pro litium et controversarum ac aliarum rerum compositione et complanatione
pariter consedissemus, comparentibus coram nobis prudentibus ac circumspectis Mathia Brwz judice regio Zazwarosiensi
nomine et in persona totius oppidi Saxonicalis Zazwaros ab una, et prudenti ac circumspecto Blasio Kuertzer judice regio
Sabesiensi nomine et in persona universorum civium civitatis Zazsebes parte ab altera, exposuerunt nobis, qualiter ratione
cujusdam portionis terrae in alpibus inter Sabesiensia et Zazwarosiensia territoria jacentis inter ipsos nonnullae lites, contentiones et differentiae a multis temporibus exortae fuissent et suscitatae, de quibus quidem inter se absque nostra moderatione
et complanatione convenire ac concordare non possent, nosque debita cum instantia rogaverunt, quo nos certos ex potioribus
et senioribus tam consultatus civitatis Cibiniensis, quam septem ac duarum sedium ad certum et brevem aliquem terminum
ad faciem praedictae terrae litigiosae, ac singulas differentias ac litium materias partes inter praedictas sopire et complanare
velimus. Nos itaque paci et quieti partium ipsarum consulere volentes, ad partis utriusque diligentem instantiam ad praedictae controversiae revisionem et ejusdem litigiosae terrae legitimam reambulationem facientes e medio nostri prudentes
et circumspectos viros, videlicet e civitate Cibiniensi Mathiam Pontzler, Petrum Lutsch et Antonium Kyrein, juratos cives;
ex civitate Segeswar Andream Heggyes, judicem regium; ex civitate Medies Christanno Hedes jurato; ex sede Saxonicali
Schenk Mathiam Welter judicem regium; ex sede Saxonicali Leskirch Georgium Knoll judicem regium; ex sede Saxonicali
Reismarck Georgium Chukas judicem regium et Demetrium Teilman juratum, duximus transmittendos. Qui quidem tandem ad nos exinde reversi, consona et pari voce nobis retulerunt, quomodo ipsi feria secunda proxima ante festum beati
Mathaei apostoli (20. Sept.) proxime praeteriti ad faciem praedictae terrae litigiosae in alpibus accessissent, atque ibidem
praesentibus et personaliter coram constitutis prudenti et circumspecto Matthia Brwz judice regio, Stephano Banyaz judice
sedis, Joanne Lugassi, Bartholomaeo Lytho, Jacobo Magyary juratis senioribus, pro parte et in personis tam suis, quam etiam
totius oppidi Zazwaros; item prudentibus ac circumspectis Blasio Kyrtzer judice regio, Simone Lanio judice sedis, Andrea
Lintzing, Pangratio Pellione, Joanne Seler etc. juratis civibus, pro parte et in personis similiter tam suis, quam // etiam totius
civitatis Zazsebes, auditis etiam ultro citroque partium praefatorum propositionibus, allegationibus et responsis, receptisque
testibus partes per praefatas productis, perspectis, cognitis et intellectis, situm et habitudinem portionis terrae et territorii
in alpibus considerantes, maturo praehabito consilio judicialiter deliberantes, eandem terram reambulassent, et modo ac
ordine, quo sequitur, erectis et positis signis metalibus sequestrassent et distinxissent. Et primo quidem incipientes in jugo
montis in loco Oburssye Arkysslor Walachice vocato, ubi territorium egregii Casparis Barchay et reliquorum Barchyensium
terminatur et finitur, infima et prima meta collocata jaceret, a qua progredientes non procul in ipso jugo montis Maghwyrele
vocati secundum metale signum antiquum renovatum esset, et ab hoc signo non procul descendentes supra jugum montis
Maghwyrele ante silvam tertia meta erecta esset. Hinc supra jugum montis Maghwyrele progedientes et in vallem praedicti
montis descendentes, quarta meta posita esset, a qua ulterius procedentes et versus jugum montis Maghwyrele ascendentes
in summitate et cacumine jugi quintam metam collocavissent. Inde supra jugum montis Maghwyrele ascendentes, progressive et paululum ad dextram deflectendo antiqua meta in ordine sexta vicissim renovata esset. Ab hac meta supra jugum jam
saepe dicti montis in loco Kurmatura Pyenellurul Walachice vocato, nova et septima meta erecta esset. Hinc ad collem
quendam venientes, qui vocatur Bordully, in jugo et dorso ejusdem collis octava meta esset constituta. Ab hoc deinde colle
paululum versus sinistram in altum et acuminatum moontem ascendentes et inde supra jugum montis declinates usque ad
collem alto monti vicinum et conterminum, sub quo nona meta locata esset. Inde altissimo in monte secus silvam vulgo
Plesche Singur nuncupatam metam decimam collocassent, ac in illius montis jugo versus locum vulgo Facza Sakuluj dictum, undecima meta conspiceretur. Hinc procedentes silvam supra montis jugum ad viam Rekyttensem4778 in loco Oburssya
4778
Rchita, n scaunul Sebe (not trad. A. Amlacher).
722
Cr istian Ioan Popa
Sakului vocato duodecima meta polita esset. Inde semper in jugo montis progredientes per silvam, in quadam planitie vulgo
Radichyne vocata decimatertia meta erecta esset. A qua justo spatio per silvam in altera planitie, vulgo Rheeczye dicta, recta
secus jugum montis decimaquarta meta, et prope juxta hanc commemoratam planitiem decimaquinta meta collocata esset.
In fine deinde hujus planitiei ante silvam proximam decimasexta // meta, ac inde in silva et jugo montis procedentes versus
orientem ad sinistram usque ad viam, quae ad alpes ducit, inter duos fagos meta decimaseptima jaceret. Ab hac meta ad viam
meridionalem pergentes usque in vallem demissam, decimaoctava et ultima meta erecta esset, a qua juxta decursum rivuli
in valle praedicta usque in flumen vulgo Kudchyrerbach vocatum sese territoria Sabesiensia et Zazwarosiensia terminarent,
hoc modo, ut ea portio, quae ab infima et primitus commemorata meta in alpes ascendendo sinistram verus jacet et spectat,
Sabesiensium, altera vero pars ad dexteram sita, Zazwarosiensium esset, atque reambulatio, metarumque distinctio, sicut
praemissum est, terminaretur. Quas quidem metas territoriales ex memoratorum dominorum deliberationibus praemissis
positas et erectas, partes inter praefatas perpetuo irrevocabiliter observandum commissas, nos quoque relinquimus per perpetuo irrevocabiliter duraturas, in quorum omnium praemissorum fidem et testimonium praesentes literas nostras authenticas privilegiales sigillo nostro majori provinciali munitas parti petenti duximus concedendas. Datum Cibiny in judiciaria
sessione nostra generali ipso die beatae Catharinae, anno domini millesimo quingentesimo sexagesimo tertio.
A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft III, 1880, p.431434.
ANEXA 30
Originalul n limba latin al unui document n care Radu Bldea din Cugir este acuzat de civa locuitori sai ai Romosului
pentru pagubele aduse acestora prin incendierea unor arbori:
Broos [Ortie], 1566 Decembrie, 3
Prudentes circumspecti nobis plurimum observandi. Salutem ac officiorum perpetuam commendationem etc.
Significamus dominationibus vestris quandam litem inter prudentes et circumspectos seniores possessionis Ramaz,
Georgium Hoshower, villicum, et reliquos ejusdem fratres conjuratos, ut actores ab una, et providum Radul Belde de possessione Kwczr ut in causam attractum, ab altera partium de damno quodam in silva incaedua facto motam. Qui quidem litigantes,
postquam et coram dominis judicibus et coram senatu contendissent, nec tamen causa ipsa medio appelationis coram universitate dominorum Saxonum deducta fuisset, sed tantum quaestionem instituendi causa prudentem et circuspectum dominum
magistrum civium Cibiniensem convenissent, ac ab eodem, ut ex eorundem litigantium utraque parte accepimus, commissum
esset, ut quatuor ex fratribus nostris juratis exirent, ac in facie terrae de damno aestimationem fecerent, ac si reconciliari possent,
bene, sin minus, istum revisionem ac damni aestimationem literis d. v. descriptam transmitteremus. Non exstimavimus totam
seriem litis, quomodo coram dominis juducibus ac senatu acta est, transcribendum fuise, praeter id, quod Ramazienses sive
actores sive actores et coram dominis, judicibus et coram senatu causam obtinere. Proinde nos commissioni prudentis et circumspecti dominimagistri civium satisfacere volentes, prout tenemur, ac studentes, miseramus ad locum seu faciem terrae,
ubi dammum factum fuise perhibebatur, prudentes et circumspectos dominos Bartholomeum Litto, villicum nostrum, cum
Ladislao Nemes ex ordine seniorum, et Brictio Sutore, Valentinoque Moldwa ex ordine juniorum senatoribus. Qui quidem inde
redeuntes, retulerunt nobis, quod primum omnium cum ad locum praedictum pervenerunt cum utraque parte litigantium,
ipsos actores fide mediante fateri facerunt, quousque et quantum ipsi in causam attracto sua sponte arbores frondesque desecari
concessissent. Qua quaestione conscientiosa facta, extra et praeter id, quod actores sua sponte in causam attracto desecandum
permiserunt, justitiam dei prae oculis habentes, aestimarunt ac conscienciose judicaverunt, per in causam attractum damnum
constituens fl. 14 ipsis actoribus illatum esse. Praeterea (ne et ejus dominationes vestrae sint nesciae) et casam seu tuguriolum
quoddam in illa eadem plaga terrae sive silvae idem in causam attractus extruxit, quam demoliendum jusserunt. Haec est revisio
et damni aestimatio, quam nos ut jussi sumus d. v. fide mediante nostra cum tota serie in tabellis sigillo nostro publico obsignatis descriptam pro ulteriore ac maturiore d. v. revissione ac discussione transmisimus. Ac rogamus d. v., eadem velint iisdem
litigantibus omnem justitiam, prout solent, administrare. Ceterum easdem quam feliciter valere cupimus. Datum Saxopoli, 3.
die Decembris 1566.
Hanque revisionem ac aestimationem damni domini judices nostri hic domni quoque intellectam a praefatis dominis nostris in suo vigore conservarunt. Inde coram senatu deducta, iterum in eodem vigore relicta est, sicque tandem via appelationis
coram universitate d. v. deducta per attractum.
Judices ac totus senatus
oppidi ajusdem.
Adresa: Prudentibus ac circumspectis dominis magistris civium, judicibus ac reliquis dominorum Saxonum senioribus
Cibinij pro litium discussionibus nunc coactis, dominis et amicis nobis plurimum observandis.
Pe verso, deasupra sigiliului, de alt mn: 1567. die 19. Junij, in causa introscripta Radul Belde pro damno in silva incaedua contumaciter dato, Ramasiensibus in solutione fl. 14. convictus esse debet, juxta sententiam senatus Zazwarosiensis.
723
Jos, n monogram: notarius provincialis Joh. Rhyszus.

A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft III, 1880, p.438439;
Nicolae Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 15521575, vol.II, partea 5, Bucureti, 1897, p.603604.
ANEXA 31
Originalul n limba latin a documentului prin care Radu Bldea din Cugir face recurs Universitii sseti din Sibiu n cauza
incendierii unor copaci n pdurea romoenilor:
Broos [Ortie], 1567 Iunie, 5
Prudentes circumspecti domini nobis plurimum honorandi. Salutem ac officiorum perpetuam commendationem. Non
fugere debet dominatio vestra causam quandam inter prudentes et circumspectos Clementem Ramaziensem, villicum ejusdem
nominis possessionis, cum suis adjurantis civibus tanquam actores, et providium Radul Belde de Kwczr ut reum, ratione
incendii in silva facti motam esse, quorum illi coram dominis judicibus constituti, contra hos in hunc modum proposuerunt:
Honorandi domini judices, hac de causa hunc bonum virum in jus vocavimus, quod cum esset illi pratum quoddam in ipsa silva
in territorio nostro, ibi operando et ignem excitando, relicto igni illinc discessit, a quo igni tandem silva accensa, multae arbores
glandiferae cum infinitis sive innumeris minoribus arboribus perierunt, ac maximum dammum in silva fecimus, quod plurius
aestimavimus fl. 100. quare tantum ab eo requirimus, nisi culpam transferat seu transferre possit. Hac propositione facta, in
causam attractus respondit: Ego, inquit, cum ignis accensus est, non fui ibi, sed domni in vinea, ac jure eo quo domini Saxones ut
isolent, probabo ignem non ab isto meo igni excitatum esse. His utriusque litigantium partibus probe intellectis domini judices
remiserunt causam ad testium fassiones. Qui quidem suo sibi praefixo termino adducti videlicet per actores, in hunc modum
fassi sunt:
Petrus, filius Opra Leb, juratus fassus est sic, quod cum incendium vidisset, accurrere coepit ac obvium sibi habuit filium
Radul Blde plorantem, causamque quaesivit. Qui respondit: Quia ab igne patris mei silva accensa est a trunco magno (vero
az nag tenktul). Ad haec ille vicisiim: Non, noli accurrere; suntenim adhuc duo illic, sed nihil agunt. Etiam dimidia pars
pagi vix extinguet.
Jowanos Lazaran jurejurando examinatus fassus est eadem, quae hic proxime testificata sunt.
Petrus Sztanka de Wfalw (ut procedens Wfalwiensis fuit), fide mediante fassus est: Cnesius exclamabat in pago, ut singuli
accurrerent extinguendum silvam accensam. Ego, quoque, tum enim veneram domum ex agro, tantummodo portione panis in
manus accepta coepi accurrere, jamque ceteri omnes abierant, veneramque ad pastores Radulij Belde ac objurgebam eos, sed
ipsi dicebant: Non nos incendimus silvam, sed ab igni ipsiusmet Radul Belde incendium ortum est, nam toto triduo continue
truncus arsit. Ecce res sive pecus ipsius, agite cum eis quidquid lubebit.
Andreas Bukurel Ramassel juratus fassus est hoc modo: Obtulerat se mihi Radul Belde in itinere Sabesum versus suscepto penes possessionem Pen vocatam, ac quaerebam, ubinam fuisset. Respondebat: Cibin, literasque attuli. Viden, quid mali
acciderit mihi causa incendii silvarum. Dicebam illi: Quidam incolae possessionis Wfalw dictae venerant in medium nostri ac
dicebant, te praesaepe accendisse. Respondes dixit: Sic est, sed rursum extinxi: Quidam, inquit testis, de Wfalw dicebant mihi,
te truncum quendam incendisee, ab eoque incendium ortum. Sed ipse in causam attractus ad hoc, sive de trunco nihil respondebat mihi.
Auditis igitur utriusque partis propositionibus ac defensionibus ac testium fassionibus legitime receptis ac examinatis,
domini judices tamen sententiam ferre mox noluerunt, sed ex voluntate totius senatus emiserunt quosdam juratos fratres, dominos Brictium Sutorem, Valentinum Moldwa et Mattheum Maggiar in locum damni accepti, ut rem penitus cognoscerent, quomodo se haberet, ac unde factum fuisset damnum ac ortum. Qui redeuntes dixerunt, deum posse tantum damnum aestimare, ac
faciliori comparatione ac aestimatione acciderit damnum fl. 100, nam magnae acfrugiferae saltem arbores numero 22 perierint,
minores vero innumerabiles, ac quod incendium a prato in causam attracti initium habuerit.
His quoque intellectis nempe revisionem dominorum nostrorum testimoniis probabilibus aliam sententiam
proferre non potuerunt, quam ut in causam attractus damnum recompenset, nempe fl. 100, quos requirunt actores.
Praeterea multam, quae est posita eis pro more nostro, qui silvas incendunt, similiter senatui persolvat, nimirum fl. 40.
Hac dominorum judicum sententia reus aggravatus ac minime contentus, eandem pro maturiori revisione coram nobis
in senatum appelavit.
His igitur ipsis litigantibus termino suo coram nobis ab utraque parte comparentibus, et postquam nos ambarum partium
tum propositiones, tum etiam responsiones, allegationes et probabilia documenta, prout coram dominis judicibus, nostris proposia, responsa, allegata et habentes, jure mediante partes inter praefatas pronunciandam domunorum judicum sententiam
in reliquis, tanquam legitime prolatam, in suo vigore servandam duximus ac approbavimus, nisi quod loco fl. 100 tantum fl.
22 soluendum pronunciavimus, eo quod arbores numero 22 magnas ac frugiferas igni perdidit ac inutiles redidit. Qua quidem sententia nostra attractus male contentus, pro ulteriori causae et justitiae suae defensione ac discussione in vestrarum
dominationum conspectum medio appellationis provocavit. Quapropter oramus easdem, ut negotium hoc ulterius discutere et
724
Cr istian Ioan Popa
cognoscere ac ultralibet parti juris ordine justitiam administrare velint, quod nos amicitiis vestris amicitiae perpetuo reponere
velle promittimus. Quas et bene valere cupimus. Datum Saxopoli, 5 die Junij, anno domini 1567.
Judices totusque senatus
oppidi Saxonicalis
Szazwaras.
Adresa: Prudentibus circumspectis dominis magistris civium, judicibus ceterisque universitatis dominorum Saxonum
senioribus Cibinij pro litium revisione constitutis, dominis nobis plurimum observandis.
Pe verso, cu alt scris: 1567, die 19 Junij, in causa introscripta ab universitate dominorum Saxonum talis lata est sententia,
ut Radul Belde pro damno per incendium in silva dato, quia arbores glandiferae 22 cumbustae sunt, fl. 22. Ramaziensibus persolvat. Pro violentia autem et succensione silvae judicibus fl. 20. deponat.
A. Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos, n AVSL, 15, Heft III, 1880, p.439441;
Nicolae Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 15521575, vol.II, partea 5, Bucureti, 1897, p.613615.
ANEXA 32
Fragment din originalul n limba latin i comentariu n limba german a unui document n care sunt menionai civa
locuitori romni ai ibotului implicai ntr-un furt de pe moia lui Gapar Barczai:
1570
colonus egregii Casaparis Barczai klagt die Walachen von Kenr Jowantaban, Sztan, Wlad, Opra et Demetre.
ANEXA 33
Originalul n limba latin a documentului emis n cauza scutirilor de anumite obligaii a satelor Balomir, Cugir, Vinerea i
ibot:
Weissenburg [Alba Iulia], 1577 Iunie, 22
Nos Christophorus Bathori de Somlio, vaivoda Transsilvaniae et Siculorum comes etc., damus pro memoria, quod prudentes et circumspecti Joannes Ks judex regius, Briccius Varga, Gregorius Faszakas jurati cives oppidi et sedis Saxonicalis Zaszwaros,
in nibus et personis ab una parte, vero ab altera circumspectus Andreas Literatus, magister xenodochii hujus Albensis coram
nobis comparentes, dicti siquidem judex regius et cives Zaszwarosiensen nobis significare curaverunt in hunc modum, quomodo
territorium possessionis Kuchier vocatae, in dicta sede Zaszwaros existentis, a territorio possessionis Felso Kener vocatae, in
eadem sede Zaszwarosiensi existentis, lapidibus metalibus existeret distinctum et separatum, nec incolae ejusdem possessionis
Kuchier de segetibus, frugibus et quibusvis terrae in teritoriis suis nascentibus, sed nequede pecudibus et alpibus ullas unquam
decimas solvissent, sed semper immunes a solutione decimarum extitissent. Ceterum territorium possessionis quoque Balamer
vocatae, in eadem sede Zaszwaros existentis, ratione decimarum bipertitum fuisset, quando quidem in certis ejusdem partibus
provenientibus frugibus decimas solvissent, ex altera autem parte (quae quidem altera pars circumquaque lapideis signaculis
limitata et designata est, in qua etiam parte eadem ipsa possessio Balamer adjacet), nunquam solvissent decimas, vel segetum,
frugum, apum aut pecudum, jure antiquo ipsorum consuetudinario ita dictante. In quarum quidem suarum assertionum testimonium binas coram nobis produxerunt literas, unas egregii Michaelis Apathy alias provisoris arcis Dewa reambulatorias,
alteras egregiorum Casparis More vicecomitis, Jacobi Keresdthur judicis nobilium comitatus Huniadiensis, praefati Michaelis
Literati Apath et Nicolai Dedachij, fassiones quorundam testium in se continentes, sigillis eorundem nobilium obsignatas.
Quibus exhibitis et praesentatis idem Zaszwarosienses supplicarunt nobis humillime, ut dictos incolas possessionum Balamer
et Kuchyer cognita eorum aequitate ratione decimarum suarum, in antiquis suis consuetudinibus et immunititabis conservare dignaremur. Quo percepto dictus Andreas Literatus magister xenodochii Albensis in contrarium allegavit, totales decimas possessionum Felseo Kener, et Also Kener, Kucher ac Balamer sine ulla exceptione in usum pauperum xenodochii
Albensis per serenissium principem et dominum Stephanum, dei gratia regem Poloniae, magnum ducem Lytwaniae etc., alias
vaivodam Transilvaniae, dominum fratrem nostrum observandissimum, vigore literarum suarum donationalium superinde
confectarum, jure perpetuo fuisse colatas, idque sine ulla mentione distinctionis aut exceptionis, ob idque postulationem dictorum Zaszwarosiensium irritam esse, et vergere in praejudicium dicti xenodochii Albensis. Quibus sic habitis ac utrisque partibus jus suum urgentibus, judiciumque et justitiam postulantibus, hujus differentiae revisionem et adjudicationem submisimus
judicio et examini egregiorum dominorum Stephani Apaff, magistri curiae nostrae et Emerici suliok, cancellarii et consiliarii
nostrorum, qui hic Albae Juliae in curia nostra pro faciendo ipsis partibus judicio consedentes, ac propositiones, allegationes et
725
responsiones partium ultro citroque factas intelligentes et perpendentes praescriptasque literas, tam per dictos Zaszwarosienses
coram ipsis exhibites, quam per praefatum Andream Literatum productas perlegentes, quia ex praescriptis fassionibus testium
per dictos judicem regium et cives Zaszwarosienses productis liquide constitisset et aparuisset, ex totali territorio possessionis
Kuchyer, item ex parte certa possessionis Balamerque, quae pars lapidibus metalibus modo praemisso esset circumquaque
limitata et designata, nunquam fuisse in usu, ut decimae penderentur. Ob id de cetero quoque eosdem in eadem consuetudine
conservandos et a solutione decimarum immunes et liberos fore, atque ab actione et aquisitione dicti Andreae Literati succesorumque suorum, ratione praevia absolutos judicassent et judicialiter deliberassent, ita tamen, ut more aliarum possessionum Valachalium hujus regni Transsylvaniae de ovibus et agnis, caprisque et capellis, idem incolae possessionum Balamer et
Kucher ad idem xenodochium Albense, cui ex liberalitate serenissimi regis Poloniae decimae fuerant collatae, quinquagesimas
pendant; nam istam quipauperibus dedimus et donavimus. Quorum quidem Stephani Apaff et Emerici Suliok judiciariam
deliberationem causa in praemissa ad mandatum nostrum latam et pronunciatam praesentibus literis nostris inseri et inscribi
facientes, dictis incolis possessionum Kucher et Balomer jurium suorum futura pro cautela sub sigillo nostro dandam duximus
et concedendam. Datum Albae Juliae, vigesima secunda die Junii, anno domini milesimo quingentesimo septuagesimo septimo.
Et inferius subscriptum erat Christophorus Bathor de Somlio manu propria.
ANEXA 34
Originalul n limba maghiar a unui document n care unii locuitori ai satului ibot sunt prini ntr-o disput legat de o
tentativ de omor. Sunt pomenii cu acest prilej mai muli locuitori, preotul ortodox i un dascl (diac) din ibot:
Gyulafehrvri [Alba Iulia], 1591 Iunie, 22
A [gyula]fehrvri requisitorok jelentik Bathory Zsigmond erdlyi vajda 1591. jnius 20-i parancsra (847. sz.), hogy
1591. jnius 21-n (dom. a. Ioh. bapt.) Soliomkeoy Pter dek vajdai ember mell kikldtk Alsokenier/Kenier-re (Zazwaros
sz) tanbizonysgknt Zakany Gbort (n), akik tanvallatst tartottak a helyi lakosok krben. A vajda jobbgya: Mogenezkwl
Petru azt lltotta, hogy ltta amikor ldztk a feierbely legnyek a bors miatt meglt embert: Urzat, aki Zazwaras fell jtt
lhton, de mivel por kerlt a szembe nem ltta, hogy ki ttte le. Azt sem hallotta, hogy Arnoth Lszl kiltotta volna, hogy
ljk meg, de tudja, hogy Urza felesgnek rokona volt Bratt Andrei felesge. Wlad Opra vajdai jobbgy pontosan nem ltta a
trtnteket, mert messze volt mint ide a hyd, de szerinte az ember felkelt a fldrl s sajt lbn ment be a faluba. Egy Piskincz-i
ember is ott volt. Polgar Radwl eskdt polgr, amikor pnksd utn jtt haza a Zazwaras-i sokadalombl, az ton tallkozott
a grgkkel, kiknek a borsos zsklyuk kiszakadt s rujuk a fldre omlott. Tbb emberrel egytt is szedte a borsot, amirt
a grgk egyeseknek kt pnzt, msoknak hrmat vagy ngyet adtak. Ekkor rkezett oda az megh holtt ember Urza tbb
asszonnyal egytt s az asszonyok is szedni kezdtk a borsot, amit azutn a grgk elvettek tlk. Urzanl is prblta keresni a
borsot a grgk kocsisa: M[r]ton, de elszaladt. Kt feierbely legny ldzte, de utnna mr csak annyit ltott, hogy Urza
felkelt a fldrl s bement a faluba. Racz Mrk servitora: Dan Opra (pr) ltta a dulakodst, szerinte az egyik legny csknnyal
agyon ttte Urzat, aki egy tikmony sltig a fldn hevert, majd bement a faluba. Hallotta amint kiltottk, hogy ssk, haljon
meg a portkrt (Valachico sermone bwkatele). A helysznen egy Jofw-i legnyt is ltott. Hasonlkppen vallottak: Mares,
Kocha Radwl, Zaz tefan, Wlad Alexandru, Mikle Hannes, Krissan Opra, Mwran Ioan, Kurcza Nicolae, Thandicz Petru,
Opra, Stephanich Marcu, Zerbwl Vasile, Glawa Adam, Frca illetve a vajda zszltartja (vexillifer): Racz Mrk (e) fia:
Jowan (n) s servitora: Lazytt Marcu (pr), valamint az Alsokenier-i egyhz papja (pastor): Popa Abraham s az Alsokenier-i
tant (grammaticus): Kozta (h).
Az Erdly kptalan Jegyzknyei 12221599, ed. Bogdndi Zsolt, Glfi Emke, Kolozvr, 2006, p.313.
ANEXA 35
Fragment din originalul n limba latin a documentului prin care principele Andrei Bthory ntrete scutirea localitilor
Cugir i Balomir de anumite dri:
Weissenburg [Alba Iulia], 1599 Iulie, 28
Nos Andreas divina miseratione sanctae Romane ecclesiae cardinalis Bathoreus, Transsilvaniae, Moldaviae, Vallachiae
transalpinae princeps, partium regni Hungariae dominus, Siculorum comes et episcopatus Varmiensis perpetuus administrator
etc., memoriae commendamus tenore praesentium significantes quibus expedit universis, quod fidelis nostri egregius, prudentes et circumspecti Stephanus Feny regius, et Anthonius Fenessi sedis judices, in suis ipsorum ac ceterorum universorum civium
et inhabitatorum oppidi nostri Zaszwaros, nec non providorum kenesii judicis et juratorum civium, ceterorumque universorum
incolarum possessionum Kuchir et Balamer nominibus et personis, exhibuerunt nobis et praesentaverunt quasdam lietras
illustrissimi quondam principis Christophori Bathori de Somlio, waywodae Transilvaniae et Siculorum comitis etc., domini
726
Cr istian Ioan Popa
et patrui nostri piae memoriae desideratissimi, in simplici papyro patenter confectas, sigilloque ejusdem majori authentico in
inferiori earum margine in cera rubra impressum, communitas, manusque sui subscriptione roboratas, continentes in se certam
quandam judiciaram deliberationem super antiqua consuetudine et immunitate providorum universorum incolarum et inhabitatorum praedictarum possessionum Kudchir et Balamer vocatarum, in dicta sede Saxonicali Zaszwaros existentium, modo
et ordine, rationibusque et causis in eisdem literis specifice denotatis et clarius expressis, tenoris infrascripti, supplicantes nobis
idem Stephanus Feni et Antonius Fenessi humillime, ut nos easdem literas, omniaque et singula in eisdem contenta, ratas, gratas
et accepta habentes, clmenter acceptare, approbare, ratificare et confirmare dignarerum, quarum quidem literarum tenor talis
est: Cristophorus Bathori etc.
Nos itaque praemissa supplicatione annotatorum regii et sedis judicum Zaszwarosiensium nobis modo quo supra porrecta
clementer exaudita et admissa, praescriptas literas annotati quondam Christophori Bathori principis non abrasas, non cancellatas, nec in aliqua sui parte suspectas, sed omni prorsus, non cancellatas, nec in aliqua sui parte suspectas, sed omni prorsus vitio
et suspicione carentes, praesentibus literis nostri de verbo ad verbum sine diminutione et augmento aliquali insertas et inscriptas, quod omnes earum continentias, clausulas, articulos et puncta eatenus, quatenus eaedem rite et legitime existunt emanatae, viribusque earum veritas suffragatur, ratas, gratas et accepta habentes, acceptavimus, approbavimus, ratificavimus ac pro
praefatis universis incolis et inhabitatoribus praefatarum possessionum Kuchyer et Balamer, eorumque haeredibus et posteritatibus universis perpetuo valituras, clementer confirmamus, harum nostrarum pendentis et authentici sigilli nostri munimine
roboratarum vigore et testimonio literarum mediante. Datum in civitate nostra Alba Julia, die vigesima octava mensis Julii, anno
domini millesimo quingentesimo nonagesimo nono.
Andreas card. Bathoreus Joannes Jacobinus
princeps Transylvaniae
secretarius.

ANEXA 36
Fragment din originalul n limba latin a documentului prin care satele ipotecate Cugir i Vinerea vor fi rscumprate n
schimbul a 4.000 galbeni:
Weissenburg [Alba Iulia], 1617 Martie, 23
Nos Gabriel Bethlen dei gratia princeps Transilvaniae, partium regni Hungariae dominus et Siculorum comes etc., damus
pro memoria par praesentes, quod fideles nostri prudentes ac circumspecti regius et sedis judices ceterique jurati cives oppidi
nostri Saxonicalis Zazuaros pro redemptione seu remissione duarum suarum possessionum Kutser et Felse Kenier vocatarum,
in sede Saxonicali Zaz Varos habitarum, administraverunt nobis paratis et numeratis in pecuniis florenos Hungaricales, quator
mille, id est fl. 4000. den. , super quibus eosdem fideles nostros quietos et mediante. Datum in civitate nostra Alba Julia die 23.
mensis Martii, anno domini 1617.
G. Bethlen.
ANEXA 37
Fragment din originalul n limba latin a documentului prin care principele Gheorghe Rkozy II ntrete scutirea localitilor
Cugir i Balomir (Balomiru de Cmp) de anumite dri:
Weissenburg [Alba Iulia], 1656 Mai, 19
Nos Georgius Rkczi dei gratia princeps Transilvaniae, partium regni Hungariae dominus et Siculorum comes etc.,
memoriae commendamus tenore praesentium significantes quibus expedit universis, quod nobis prudens et circumspectus
Stephanus Fodor senior judex regius oppidi ac sedis Saxonicalis Szss Vros exhibuit nobis et praesentavit binas quasdam literas,
primas quidem Christophori Bathori de Somlyo mandataris, in duplici papyro, quibus mediantibus idem dominus princeps pastori poassessionis Romasel, ne ab eisdem incolis Romaseliensibus decimas ex agricolationibus, frumentis ac etiam vineis exigere
contra usum veterem ausit, praecipere dignoscebatur, alteras vero Andreae Bathori, illustrissimorum principum hujus regni
nostri Transsilvaniae confirmationales in pergameno, zona sericea, sigillo pendenti, utrasque impressive obsignatas et chyrographis eorum roboratas, patenterque confectas et emantas, continentes in se alias quasdam literas praefati quondam Christophori
Bathori super certa quadam deliberatione, antiqua consuetudine et immunitate providorum universorum incolarum et inhabitatorum possesionum Kuchr et Balamer vocatarum et omnino in Sede Saxonicali Szass Vros existentium, modo ut ordine,
rationibusque et causa in eisdem literis specifice denotatis et clarius expressis, tenore infrascripto, supplicantes nobis humillime,
ut nos easdem utrasque literas, omniaque et singula in eisdem contenta ratas, gratas et accepta hebentes, praesentibus literis
727
nostris inseri et inscribi de verbo ad verbum facientes clementer confirmare dignaremus. Quarum quidem primarum tenor talis
est: Nos Christophorus Bathori etc.
Alterarum vero literarum contientia sic sequebatur: Nos Andreas etc. (...) phani Fodor judicis regii modo supra porrecta,
benigne exaudita et faventer admissa, praemissas utrasque litteras non abrasas (...) quatenus eadem rite et legitime existunt
emanatae, viribusque earum veritas suffragatur, quod omnes earum (...) et inhabitatoribus possessionum Romasel, Kuchier
et Balamer, ipsarumque haeredibus et successoribus universis perpetuo (...) mediante. Datum in civitate nostra Alba Julia, die
decima nona menis Maji, anno domini millesimo sexcentisimo quinquagesimo sexto.
Georgius Rakoczy.
ANEXA 38
Fragment din originalul n limba latin i maghiar a documentului prin care principele Michael Apafi se arat nemulumit
de faptul c localitatea Cugir pltete decima doar de pe jumtate din hotar, iar Balomirul doar la doi ani:
Alvincz [Vinu de Jos], 1673 October, 10
Michael Apafi dei gratia princeps Transsilvaniae partium regni Hungariae dominus et Siculorum comes.
Prudentes et circumspecti fidelis nobis dilecti, salutem et gratiam nostram. Enek eltte is parancsoltunk volt ugyan fellle,
de Tiszteink mioktul viseltetven el mulattak, k tudjak. Akarvn azrt bizonjosson vgre menni, Hsegtek Szekeiben Romosely
az egsz Falu hatrt, Kucsir felt dezmanelkl micsoda jussal birjak; Balamer pedig egi eztendben dezmat d, masban nem,
kegyelmessen es serio parancsolyuk mingjarast azokrul valo igassgat Praefectusunk ltal producallya, mert klmben tudtra
legjen, krokkal fogjk dzmjokat visza adni. Secus non facturi. Datum in castro nostro Alvincz, die 10. Octobris 1673.
M. Apafi.
Prudentibus ac circumspectis judici regio, ceterisque juratis civibus civitatis nostrae Szaszvaros, fidelibus nobis dilectis.
ANEXA 39
Memoria local privitoare la lupta de pe Cmpul Pinii, n culegerea lui Gheorghe Pavelescu:
Ortie, 1936 Ianuarie, 10
Pe Cmpul Pinii s-o dat lupta ntre romni i turci. Romnii n frunte cu Pavel Chinezu i-au btut pe turci. Ungurii spuneau c-l chiam Poli Chinezul, da el i ficior de morar din Banat. Pavel Chinezu la o dus piatra de moar pe palm la mpratu
i cu pharul de ap pe ea. i-ap Pavel o venit armata din pdure i-o poruncit la ctanele lui s taie fiecare ctan o cloamb
de gorun verde i aa fiecare o plecat repede din pdure. i varda (paznicul) de la turci, cnd o fost de o luat la paz, o vzut c
pdurea mic i o spus la ofierii turceti c: Domnilor, bgai de seam c pdurea vine pe noi! Ofierii l-o ocrt i i-o zis:
Du-te dracului, prostule, cum poate s vie pdurea de-acolo din loc.
Apoi aa o venit pdurea pe ei. i caii turcilor au fost legai de tempi (rui) i turcii erau bgai n corturi. i aa i-o btut
cu pripa (repezeal) iute de n-o avut rgaz s-i ntoarn pe btaie. Ap (apoi) i-o btut pe turci cu buzduganele i cu suliele. Al
o fost Chinezu de-o fost cu ei. Ei nu vorbeau nimic, nici romnete. Turcii s-au retras unii ctre pdure, alii ctre Mure. Hi mai
muli au fost mcelrii.
Din auzite, din btrni. Text cules de la Mai Iosif, 61, plugar, de Andrei Carac, elev cl. a VIII-a Aurel Vlaicu din
Ortie, n 10 ianuarie 1936 (Gh. Pavelescu, Btlia de pe Cmpul Pinii reflectat n tradiia oral, n Corviniana, III,
1997, p.88).
ANEXA 40
Ortie, 19331936
Cteva nsemnri despre lupta de la Cmpul Pinii. O povestire liber pe care o reproduc aproape ntocmai cum o povestete Ignat Viorel, n etate de 80 ani, de profesiune agricultor. tie bine citi, om nelept, ce tie povestirea aceasta, o parte, cea mai
cunoscut de toi, de prin crile citite, iar cealalt parte din povestirea prinilor sau bunicilor lui, sau a altora.
Se zice c Paul (uneori se zice i Pavel) Chinezu era fiu de morar din Banat. ntr-o zi, veni pe acolo pe la el, Voda Ardeleanul
Gabor Batori. Pe Pavel l gsete la moar, i cere s-i aduc un pahar cu ap. El n loc s-i aduc paharul pe o tav, i-l aduce pe-o
728
Cr istian Ioan Popa
piatr de moar. Gabor Batori vzndu-l att de puternic l ntreab dac nu vrea s intre la el n armata. Pavel i-a zis c bucuros.
Apoi l tot nainteaz n grad pn cnd ajunge de-l pune comandantul trupelor bnene.
Noa bine! Acum, o armat de turci vin de prin prile Haegului i merg pn la Sebe. Nu le st nimic n cale, se ntorc
napoi prlogind satele i prdndu-le.
Gabor Batori i concentreaz trupa ardeleneasc, le ine cale la turci. Pune linia de btaie de la Romos pn la Rul
Cugirului. ntr-asta d ordin la fiecare lupttor s puie naintea sa o cloamb (creang) verde de stejar. Dar Gabor avea nelegere
cu Paul Chinezu, ca s vie ntr-ajutor. Turcii veneau prjolind i prdnd satele, creznd c n-o s deie de nici-o armat. Dar,
iat, c aici la Rul Cugirului dau de armata ardeleneasc. Or nceput lupta. Turcii erau peste 120.000 pe cnd ardelenii erau
1013.000 fa de turci.
Turcii s-or lupta n fel i chip s rup linia de foc. Apoi, n urm, reuesc s rup linia de btaie pe sai i i-o mpins ctre
Mure. Fiecare naiune, cci erau aici: unguri, sai i romni, aveau un comandant n limba lor. i cnd s-or vzut saii biruii, au
cptat ordin n limba lor c Sai n Mure i fugi n pdure n ssete: Spreng en de Marosch uch luf en de Besch.
Armata ardeleneasc era s fie btut, cnd deodat se d alarma c a venit armata bnean n frunte cu Pavel Chinezu
(numit astfel fiindc poate c o fost i el primar, c i n ziua de azi, bnenii zic la primar cnez) ncep lupta din nou. Aa c
biruiesc pe turci.
n urma urmelor, dup biruin s-a aflat c vreo 40.000 de turci au pierit n lupt pe Cmpul Pinii. ntr-aceasta or fcut ei
o petrecere. Dup ce s-or scpat de ei, de turci, or fcut o mas din ei, din cei czui. Paul Chinezu s-o suit pe acea mas, lund
patru turci, doi n dini. Acolo unde o fost petrecerea s-o zidit un chip al lui Pavel Chinezu. Care chip o stat pn la anul 1848 n
vigoare, cnd revoluionarii unguri lor nimicit, fiindc avea inscripia n trei limbi. Astzi se mai cunosc urmele locurilor unde
s-or ngropat morii, pe marginea drumului de ar, lng locul numit Cnepiti. C s-au ngropat acolo i ceilali czui din
alte neamuri, nu se tie.
Dup aceast lupt, saii care se aflau n satul ibot, care nu era aici n locul unde este astzi, ci pe locul numit azi Cnepiti
i a crui nume se tgduiete c ar fi fost acesta, s-au dus n alte pri. Romnii de asemenea au prsit satul i s-au aezat la
Mure, ntr-o pdure de slcii.
n sat nu sunt nume de Turcu. Este n afar de sat, n captul podului de fier de la Balomiru de Cmp, Gaura Turcului,
dar povestiri n legtur cu aceasta nu sunt.
Text cules de Horia elmreanu din ibot, elev cl. a V-a la Liceul Aurel Vlaicu din Ortie, 19331936 (Gh. Pavelescu,
Btlia de pe Cmpul Pinii reflectat n tradiia oral, n Corviniana, III, 1997, p.8889).
ANEXA 41
Ortie, 1936 Ianuarie, 4
Turcii or venit de peste Vrful lui Ptru, pe la Tomnatic. n Loman o fost un arg ceva, un cpitan. Avea cas n Loman
i erau oameni pe lng el i au auzit c vin turcii; erau departe i erau pzii, auzeau c le mnc ghitele la toi. S-or apucat i s-or
dus vreo zece ini i o stat la Chiatra Strmt i or tiat brazi i-i locul ncuros. i or stat cinci la Tomnatic i suflau n trmbi
i buciumau. Cnd or auzit pucnd, or gndit c cine tie ct oaste-i pe-aici i s-or ntors. i tia or scpat de belele (Purcrei,
Petru Pavelescu, 16 ani, 9 decembrie 1935).
Turcii or venit peste munte i or vrut s vie pe la Mgura Mare pe la Chiatra Strmt. Or fost trei ini din Strungari i se
ddeau chipul vntori. Putile erau cu cremene. S-or ascuns n pdure. i cum or venit turcii clri, cn o vzut pe l dinti, o
tras cu puca i i-o lovit pipa cebucu (aa-i zicea atunci).
Turcii s-or ntors napoi c o gndit c sunt muli ascuni n pdure i i-ar fi putut puca pe ei. Dar numai le-o artat ce pot.
i astzi este n Strungari o familie de-i zice Cebuc.
Am mai auzit c atunci cnd or fost nfrni turcii i se ntorceau s treac peste muni (nu tiu pe unde) ei se mbrcau n
haine romneti. Ca s-i recunoasc i punea s spun: Turt cu urd, domn Mihai Vod, iar turcii spuneau turtili, urdili.
Atunci romnii ziceau: Taie-i capul, c la-i turc!.
Text cules de Horia elmreanu din ibot, elev cl. a V-a la Liceul Aurel Vlaicu din Ortie, text comunicat n 4 ianuarie
1936 (Gh. Pavelescu, Btlia de pe Cmpul Pinii reflectat n tradiia oral, n Corviniana, III, 1997, p.8990).
ANEXA 42
Ortie, 1936 Octombrie, 14
729
[...] Un alt lupttor, care se distinge n luptele contra turcilor a fost Paul Kneazul (zis Chinezul) fiu de morar. Reuete prin
munc i vitejie de a fi conductorul otilor din Banat.
Turcii nainteaz spre Ungaria spre a o cuprinde. n drumul lor trec prin Muntenia, apoi peste Munii Carpai, ndreptnduse ctre Valea Mureului pn n apropierea Ortiei unde armatele ungureti le ias n cale. Lupta se d i ungurii sunt btui.
Principele Ardealului cere ajutor lui Paul Chinezu, care sosind cu armata bate cumplit pe turci n 13 octombrie 1479, reuind s-i alunge peste muni.
Ca amintire despre lupta ce s-a dat, s-a ridicat eroului, la locul unde s-a dat lupta o statuie, n ibot.
Din acele timpuri au rmas o mulime de numiri turceti care dinuiesc i astzi. n comuna Vinerea, n locul zis Valea
Gropilor exist o stnc de 1m, numit Masa Turcului.
Simu Petru, nvtor n Vinerea, 14 octombrie 1936 (Gh. Pavelescu, Btlia de pe Cmpul Pinii reflectat n tradiia
oral, n Corviniana, III, 1997, p.90).
ANEXA 43
Procesul verbal ncheiat cu prilejul constatrii contextului descoperirii unui tezaur medieval la Vinerea, precum i a componenei sale, urmate de prezentarea martorilor i a deciziei ridicrii valorilor n vederea predrii lor ctre Muzeul din Ortie:
Vinerea, 1965 Iulie, 11
Proces-verbal
ncheiat azi anul una mie nou sute aizeci i cinci luna iulie ziua unsprezece n Comuna Vinerea.
Sergent major de Miliie Teodorescu Gheorghe ajutor ef de Post la Postul de Miliie Vinerea.
Astzi data de mai sus pe la orele 19,30 am fost sesizat de Cuteanu Ioan din Comuna Vinerea, c la domiciliul su s-a gsit
un vas sub forma unui phar n volum de 1/2 litri.
Deplasndu-m la domiciliul sus-numitului am constatat c Danciu Octavian din comuna Vinerea Strada Principal Nr.45
n timp ce spa la fundaia casei demolate foarte veche a gsit un vas sub form de phar n volum de 1/2 litri la o adncime
de 50cm de la suprafaa solului n jos n partea de nord a fundaiei care se execut n construcie le situ[]ndu-se la 10m de la
strada principal n interiorul curii. Vasul respectiv s-a gsit ntr-o oal de pmnt, n vasul de metal s-a gsit dou mrci de
bani de culoare galben i scria pe ei Sigismund, un inel de argint, un lnior din mai multe buci i trei buci de metal greu
neidentificate i mai multe monede de bani care nu se pot cunoate din cauza oxidrii lor.
Serg. maj. de Miliie
Martorii
G Teodorescu
(dou semnturi indescifrabile)
// (f.2)
Martorii care au fost de fa n timpul cnd s-a gsit vasul au fost:
Mihu Simion fiu lui Mihil i Maria nscut la data de 20 noembrie 1932 n comuna Vinerea posesorul Buletinului de
identitate H nr.195910 eliberat de Miliia Cugir.
Stroe Ioan fiul lui Achim i Anica nscut la data de 29 august 1939 n comuna Sntimbru Raionul Alba cu domiciliul n
comuna Vinerea Str. Principal nr.374 posesorul buletinului de identitate seria G. nr.141784 eliberat de Miliia Raionului Alba.
Pentru care am ncheiat prezentul proces verbal spre cele legale.
Martorii
G. Teodorescu
Vasul gsit la Cuteanu Ioan a fost ridicat n vederea predrii la Muzeul de Istorie Ortie.
Martorii
G. Teodorescu
Proces-verbal, Vinerea, 11 iulie, 1965, mss. act privat, fam. Ovidiu Cutean.
BIBLIOGRAFIE
I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
Ackner 1856
Adam, Puca 1987
Alaiba, Grdinaru 1995
Albrich 1884a
Albrich 1884b
Albu 1971
Albu 2004
Albu 2005
Albu 2009
Aldea 1971
Aldea 1973
Aldea 1974
Aldea et alii 1980
Aldea, Ciugudean 1981
Aldea, Ciugudean 1988
Aldea, Ciut 1996
Alexandrescu et alii 1973
Alexandrov 1984
Alexianu et alii 1992
Michael J. Ackner, Decennal-Aufzeichnung der archologischen Funde in Siebenbrgen

vom Jahre 1845 bis 1855, n MKKCC, 6 (1856), p.93132.
Iosif I. Adam, Ioan Puca, Izvoare de demografie istoric, II (secolul al XIX-lea1914.
Transilvania), Bucureti, 1987.
Ruxandra Alaiba, Iulian Grdinaru, Staiunea din perioada de tranziie de la eneolitic la
epoca bronzului de la Crniceni-Pe Coast, jud.Iai, n CCANT, I (1995), p.6278.
Karl Albrich, Acta dierum, sub quibus illustres Georgius Rkoci et Achatius Barczai una
cum suis ad haerentibus et extra civitatem Szeben super regimine regni Transylvaniae contendunt anno Domini 1660, per Demetrium Kereszturi de Dobofalva observata et conscripta,
n AVSL, XIX, Heft 1 (1884), p.126223.
Karl Albrich, Acta dierum, sub quibus illustres Georgius Rkoci et Achatius Barczai
una cum suis ad haerentibus et extra civitatem Szeben super regimine regni Transylvaniae
contendunt anno Domini 1660, per Demetrium Kereszturi de Dobofalva observata et conscripta, n AVSL, XIX, Heft 2 (1884), p.226325.
Ion Ptru Albu, Noi descoperiri arheologice pe Dealul Cetii (II), n Sargetia, VIII
(1971), p.5760.
Ioan Albu, Forme de scriere n epigrafia transilvnean n context central-european
(sec.XIIXVII), n SUCH, I (2004), p.111154.
Ioan Albu, Biblie i liturghie n inscripiile medievale, n SUCH, II (2005), p.129139.
Ioan Albu, Die Engelssprche am Westportal der Marienkirche in Hermannstadt, n
Ioan M. iplic, Konrad Gndisch (ed.), Saii i concetenii lor ardeleni/Die Saschen und
ihre Nachbarn in Siebenbrgen. Studia In Honoren Dr. Thomas Ngler, Alba Iulia, 2009,
p.95122.
Ioan Alexandru Aldea, O oglind de tip sarmatic n Transilvania, n Apulum, IX (1971),
p.693700.
Ioan Alexandru Aldea, Un sceptru de os din aezarea Wietenberg de la Lancrm
(jud.Alba), n Apulum, XI (1973), p.2535.
Ioan Alexandru Aldea, Altarul magico-ritual descoperit n aezarea neolitic de la
Ghirbom (com. Berghin, jud.Alba). Contribuie la studiul religiilor preistorice, n Apulum,
XII (1974), p.4147.
Ioan Alexandru Aldea, Eugen Stoicovici, Mihai Bljan, Cercetri arheologice n cimitirul
prefeudal de la Ghirbom (comuna Berghin, jud.Alba), n Apulum, XVIII (1980), p.151177.
Ioan Alexandru Aldea, Horia Ciugudean, Noi descoperiri feudal-timpurii la Blandiana
(jud.Alba), n Apulum, XIX (1981), p.145149.
Ioan Alexandru Aldea, Horia Ciugudean, Obiecte din cupru i bronz recent descoperite n
judeul Alba, n Apulum, XXV (1988), p.7182.
Ioan Alexandru Aldea, Marius Ciut, Limba Bordane , n CCA. Campania 1995,
Brila, 1996, p.5.
Alexandrina D. Alexandrescu, Ion Pop, Mariana Marcu, Raport asupra spturilor de la
Hrman, jud.Braov (19611970), n Materiale, X (1973), p.231259.
Georgi Alexandrov, Montana-eine thrakisch-rmisch Stadt, n DITK, II, Sofia, 1984,
p.218231.
Marius Alexianu, Gheorghe Dumitroaia, Dan Monah, Exploatarea surselor de ap srat
din Moldova: o abordare etnoarheologic, n Thraco-Dacica, XIII, 12 (1992), p.159167.
732
Cr istian Ioan Popa
Dorin Alicu, Cercetri arheologice la Cluj-Napoca: villa rustica din Valea Chintului.
Campaniile 19901992, n ActaMN, 31, I (1994), p.539567.
Amlacher 1879a
Albert Amlacher, Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und des Stuhles Broos bis zum
Uebergang Siebenbrgen unter Erbfrsten aus dem Hause Oesterreich (1690), n AVSL, 15,
Heft I (1879), p.162228.
Amlacher 1879b
Heft II (1879), p.231295.
Amlacher 1879c
Albert Amlacher, Die Turkenschlacht auf dem Brotfelde, Hermannstadt, 1879.
Amlacher 1880
Heft III (1880), p.415585.
Amlacher 1889
Albert Amlacher, Wandenrungen im Mhlbachgebirge, n JSKV, IX (1889), p.2760.
Andea 1985
Avram Andea, Habitat i populaie n Transilvania secolului al XVIII-lea, n Civilizaie
medieval i modern romneasc (Studii istorice), Cluj-Napoca, 1985, p.132140.
Andrei, Rou 1998
tefan Andrei, Tudor Rou, Cercetri arheologice de suprafa n aezarea de la Clan-La
Podin (jud.Hunedoara), n BCS, 4 (1998), p.2735.
Andrieescu 1912
Ioan G. Andrieescu, Contribuie la Dacia nainte de romani, Iai, 1912.
Andrioiu 1970
Ioan Andrioiu, Dou celturi din colecia Muzeului din Deva, n SCIV, 21, 4 (1970),
p.633637.
Andrioiu 1971a
Ioan Andrioiu, Topoare de cupru cu braele n cruce n colecia Muzeului din Deva,
n Sargetia, VIII (1971), p.3744.
Andrioiu 1971b
Ioan Andrioiu, Depozitul de bronzuri de la Cherghe, n Apulum, IX (1971), p.8392.
Andrioiu 19741975
Ioan Andrioiu, O moned bizantin descoperit la Uroi, n Sargetia, XIXII (19741975),
p.137138.
Andrioiu 1975
Ioan Andrioiu, Mrturii ale dezvoltrii societii omeneti pe teritoriul Devei, n vremurile strvechi, n Sargetia, XIXII (19741975), p.393405.
Andrioiu 1976
Ioan Andrioiu, Descoperiri arheologice pe valea Streiului inferior, n Apulum, XIV
(1976), p.393413.
Andrioiu 1978
Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii Otomani din sud-vestul Transilvaniei,
n ActaMN, XV (1978), p.6383.
Andrioiu 1979
Ioan Andrioiu, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, n Sargetia,
XIV (1979), p.1534.
Andrioiu 19821983
Ioan Andrioiu, Consideraii asupra unor materiale arheologice aparinnd bronzului trziu descoperite n mprejurimile Devei, n Sargetia, XVIXVII (19821983), p.125137.
Andrioiu 1983
Ioan Andrioiu, antierul arheologic Boiu, n Materiale, Bucureti, 1983, p.9397.
Andrioiu 1985
Ioan Andrioiu, Preliminarile epocii bronzului n sud-vestul Transilvaniei, n Apulum,
XXII (1985), p.915.
Andrioiu 1986
Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii Noua n sud-vestul Transilvaniei, n
Thraco-Dacica, VII (1986), p.3145.
Andrioiu 19861987 Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii Wietenberg n sud-vestul Transilvaniei
(I), n Sargetia, XX (19861987), p.4563.
Andrioiu 1989 Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea bronzului timpuriu n sud-vestul Transilvaniei.
Grupul cultural oimu, n Thraco-Dacica, X, 12 (1989), p.3956.
Andrioiu 19881991
Ioan Andrioiu, Istoricul i stadiul actual al cercetrilor privind epoca bronzului n sudvestul Transilvaniei, n Sargetia, XXIXXIV (19881991), p.2531.
Andrioiu 1992a
Ioan Andrioiu, Civilizaia tracilor din epoca bronzului n sud-vestul Transilvaniei, BTh, II,
Bucureti, 1992.
Andrioiu 1992b
Ioan Andrioiu, Quelques considrations sur les dcouvertes funraires de type
Wietenberg dans le sud-ouest de la Transylvanie, n SymThrac, 9 (1992), p.9596.
Andrioiu 1993
Ioan Andrioiu, Metalurgia bronzului n sud-vestul Transilvaniei. Epoca bronzului (I), n
AnB, II (1993), p.85117.
Andrioiu 1994
Ioan Andrioiu, Cteva consideraii privind descoperirile funerare din aria culturii
Wietenberg, n Relationes, Bucureti, 1994, p.147169.
Andrioiu 1996
Ioan Andrioiu, Considration concernant la fin de lge du Bronze dans le sud-ouest de
la Transylvanie, n The Thracian World 1996, Bucureti, 1996, p.224225.
Andrioiu, Mrghitan 1972
Ioan Andrioiu, Liviu Mrghitan, Muzeul arheologic din Deva, Bucureti, 1972.
Andrioiu, Mari 1989
Ioan Andrioiu, Tiberiu Mari, Locuirea de tip Coofeni din Petera Bolii (com. Bnia,
jud.Hunedoara), n SympThrac, 7 (1989), p.233234.
Andrioiu, Vasiliev 19901993
Ioan Andrioiu, Valentin Vasiliev, Cteva consideraii privind cultura Noua n Transilvania,
n Apulum, XXVIIXXX (19901993), p.121161.
Alicu 1994
Andrioiu, Vasiliev 1993

Andrioiu, Rustoiu 1997
Andrioiu et alii 1998
Andrioiu, Popa 2001
Andrioiu et alii 2004
Andronescu 1905
Anghel 1985
Anghel 1986
Anghel 1988
Anghel 1997
Anghel, Berciu 1968
Anghel, Ciugudean 1987
Antonescu 1910
Apolzan 1977
Apolzan 1979
Apolzan 1981
Apolzan 1987
Ardevan 1993
Ardevan 1996
Ardevan 1998
Ardevan, Rotar 2002
Arion 1938
Artimon 1980
Artimon 1984
Arz 1870
Babe 1970
Babe 1988
Baciu, Baciu 1988
Badea, Georgescu 1993
Badea, Buza 1993
Badea et alii 1996
Bader 1978
Bader 1983a
Bader 1983b
733
Ioan Andrioiu, Valentin Vasiliev, Quelques considrations concernant la culture Noua

en Transylvanie, n CCBD, X (1993), p.101123.
Ioan Andrioiu, Aurel Rustoiu, Sighioara-Wietenberg. Descoperirile preistorice i aezarea
dacic, BTh, XXIII, Bucureti, 1997.
Ioan Andrioiu, Cristian I. Popa, Gabriel Rustoiu, Sibieni-Deasupra Satului, jud.Alba,
n CCA. Campania 1997, Clrai, 1998, p.7071.
Ioan Andrioiu, Cristian I. Popa, Sibieni. Punct: Deasupra Satului, n CCA. Campania
2000, Suceava, 2001, p.226.
Ioan Andrioiu, Cristian I. Popa, Nicolae M. Simina, Raport de sptur. antierul arheologic Vinu de Jos-Deasupra Satului (jud.Alba) (19941998), n ActaMP, XXVI (2004),
p.141192.
Virgil P. Andronescu, Organisaia comunelor i provinciei Dacia traian. Studiu istorico-epigrafic, Constana, 1905.
Gheorghe Anghel, Noi date n legtur cu vechea cetate medieval de la Alba Iulia, n
Apulum, XXII (1985), p.113122.
Gheorghe Anghel, Fortificaii medievale de piatr din secolele XIIIXVI, Cluj-Napoca,
1986.
Gheorghe Anghel, Din activitatea prefectului Dionisie Popovici Marian i a Legiunii
romne din Sebe n anii revoluiei din 18481849 din Transilvania, n Apulum, XXV
(1988), p.395410.
Gheorghe Anghel, Necropola biritual prefeudal de la Ghirbom (Gruiul Fierului) judeul
Alba, n Apulum, XXXIV (1997), p.255271.
Gheorghe Anghel, Ion Berciu, Ceti medievale din sud-vestul Transilvaniei, Bucureti,
1968.
Gheorghe Anghel, Horia Ciugudean, Cimitirul feudal-timpuriu de la Blandiana
(jud.Alba), n Apulum, XXIV (1987), p.179196.
Teohari Antonescu, Columna Traian studiat din punct de vedere arheologic, geografic i
artistic, vol.I, Iai, 1910.
Lucia Apolzan, Platforma Luncanilor. Aspecte ale vechimii i continuitii aezrilor, n
Sargetia, XIII (1977), p.487508.
Lucia Apolzan, Elemente comune i diferene specifice zonale n structura aezrilor de
tip risipit. Platforma Luncanilor, jud.Hunedoara, n Sargetia, XIV (1979), p.573591.
Lucia Apolzan, Aspecte etnografice de pe Platforma Luncanilor complex cu caracter
unitar, n Sargetia, XV (1981), p.435491.
Lucia Apolzan, Carpaii tezaur de istorie. Perenitatea aezrilor risipite pe nlimi,
Bucureti, 1987.
Radu Ardevan, Cteva descoperiri monetare romane n Transilvania, n ActaMP, XVII
(1993), p.107111.
Radu Ardevan, La monnaie de dor dans la Dacie Romaine, n SCN, X (1996), p.1525.
Radu Ardevan, Viaa municipal n Dacia roman, Timioara, BHAB, X, 1998.
Radu Ardevan, Mihai Rotar, Tezaurul monetar de la Gostila, n CN, VIII (2002), p.2938.
Dinu C. Arion, Cnejii (chinejii) romni. Contribuii la studiul lor, Bucureti, 1938.
Alexandru Artimon, Cercetrile arheologice din aezarea medieval de la Tg. Trotu,
jud.Bacu, n Materiale, Tulcea, 1980, p.609617.
Alexandru Artimon, Noi contribuii arheologice privind istoria aezrii urbane de la
Trotu, n Carpica, XVI (1984), p.101126.
Gustav Arz, Schulnachrichten, n Programm Mhlbach (1870), p.4159.
Mircea Babe, Dacii i bastarnii, n MemAntiq, II (1970), p.215236.
Mircea Babe, Descoperirile funerare i semnificaia lor n contextul culturii geto-dacice
clasice, n SCIVA, 39, 1 (1988), p.332.
Aurelia Baciu, Petre Baciu, Valea Grditii, Bucureti, 1988.
Georgeta Badea, Constantin Georgescu, Caracteristici fizico-geografice ale teritoriului
oraului Cugir, n Cugir500, Sibiu, 1993, p.721.
Lucian Badea, Mircea Buza, Structura orografic i caracterele oicumenice ale Munilor
ureanului, n Sargetia Naturae, XIVXV (19881992), 1993, p.518.
Adriana Badea, Mihai Cstian, Mihaela Coza, Mihai Gligor, Voica Istrate, Daniel Petri,
Sondaje stratigrafice la Ciumbrud (jud.Alba), n BCS, 2 (1996), p.2746.
Tiberiu Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1978.
Tiberiu Bader, Die Fibeln in Rumnien, PBF, XIV, Band 6, 1983.
Tiberiu Bader, Evoluia fibulelor pe teritoriul Romniei de la sfritul epocii bronzului
pn n perioada Hallstattului trziu, n Thraco-Dacica, IV, 12 (1983), p.1222.
734
Cr istian Ioan Popa
Bader, Dumitracu 1970
Tiberiu Bader, Sever Dumitracu, Spturile arheologice la aezarea de tip Otomani de la

Medieul Aurit, n Materiale, IX (1970), p.127136.
Baedeker 1900
Karl Baedeker, Austria, including Hungary, Transylvania, Dalmatia and Bosnia. Handbook
for travellers, Leipzig, 1900.
Baltag 2000
Gheorghe Baltag, Sighioara nainte de Sighioara. Elemente de demografie i habitat n
bazinul mijlociu al Trnavei din preistorie pn n secolul al XIII-lea d. Hr., cu privire special
asupra zonei municipiului Sighioara, Bucureti, 2000.
Bajusz 1987
Bajusz Istvn, Documente inedite despre un monument dedicat lui Mihai Viteazul pe
Cmpia Turzii, n ActaMP, XI (1987), p.765772.
Bajusz 2005
Bajusz Istvn, Tgls Istvn jegyzetei. I. Rgszeti feljegyzsek, Kolozsvar [Cluj-Napoca],
2005.
Bak 1961
Gza Bak, Contribuii la istoria Transilvaniei de sud-est n secolele XIXIII, n SCIV,
XII, 1 (1961), p.113119.
Ballun 1907
Ern Ballun, A kenyrmezei dadal Bonfini Dekasaiban, n HTRT, XVI (1907), p.7387.
Banner 1956
Jnos Banner, Die Pceler Kultur, Archaeologica Hungarica, Budapesta, 1956.
Bari 1994
Gheorghe Bari, Pri alese din istoria Transilvaniei. Pe 200 de ani din urm, vol.II, ed. a
II-a, Braov, 1994.
Bariiu 1869
George Bariiu, Din cronica lui Michailu Cserei. 16611711, n Transilvania, 7 (1869),
p.7376.
Barnea 1960
Ion Barnea, Bulgarii, n Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p.756765.
Barnea 2001
Alexandru Barnea, Oraele Daciei i Moesiei Geograful din Ravenna, Descrierea lumii,
IV, 57 i 14, n Bogdan Murgescu (coord.), Istoria Romniei n texte, Bucureti, 2001.
Basarab 19971998
Maria Basarab, Cri didactice romneti n Muzeul din Deva (17851888), n Sargetia,
XXVII/1 (19971998), p.779791.
Basarab 1998
Maria Basarab, Carte romneasc veche n Muzeul din Deva, Deva, 1998.
Basarab 2001
Maria Basarab, Cuvinte mrturisitoare. nsemnri de pe cri romneti vechi din judeul
Hunedoara, Deva, 2001.
Bassa 1968
Beniamin Bassa, O aezare de la sfritul Epocii bronzului, n Sargetia, V (1968), p.1521.
Bassa 1970
Beniamin Bassa, antierul Simeria, n Materiale, IX (1970), p.225232.
Bbu, uteu 2000
Isabela Bbu, Clin uteu, Cercetri arheologice de suprafa efectuate pe teritoriul satului Puca (jud.Sibiu), n BCS, 6 (2000), p.4153.
Bcue Crian 2000
Dan Bcue Crian, Spturi arheologice la Panic, punctul La Blocuri (jud.Slaj), n
Marisia, XXVI (2000), p.147168.
Bcue Crian, Bcue Crian 2000 Dan Bcue Crian, Sanda Bcue Crian, Popeni, com. Mirid, jud.Slaj punct: Pe Pogor,
n CCA. Campania 1999, Deva, 2000, p.78.
Bdu-Wittenberger 1994
Mihai Bdu-Wittenberger, Consideraii despre cultura Noua n Transilvania, n ActaMN,
31, I (1994), p.151172.
Bdu-Wittenberger 1995
Mihai Bdu-Wittenberger, Opinii despre sfritul epocii bronzului, n Metalurgia neferoaselor n Transilvania preistoric, Cluj-Napoca, 1995, p.1718.
Betean 2004
Gic Betean, Types of aqueducts in Roman Dacia, n Ligia Ruscu, Carmen Ciongradi,
Radu Ardevan (ed.), Orbis Antiqvvs. Studia in honorem Ioannis Pisonis, Cluj-Napoca, 2004,
p.354367.
Betean 2007
Gic Betean, Aprovizionarea cu ap n Dacia roman, Cluj-Napoca, 2007.
Betean 2010
Gic Betean, Tuburi ceramice n depozitele MNIT Cluj, n Viorica Rusu-Bolinde,
Tudor Slgean, Rada Varga (ed.), Studia Archaeologica et Historica. In honorem Magistri
Dorin Alicu, Cluj-Napoca, 2010, p.109125.
Blan 1966
Traian Blan, Tezaurul de monede dacice de la Boze (r. Ortie), n Sargetia, IV (1966),
p.5164.
Blcescu 1887
Nicolae Blcescu, Istoria Romnilor sub Michaiu Voda Vitezul, ed. a II-a, Bucureti, 1887.
Blu 1979
Cloca L. Blu, Consideraii referitoare la rspndirea i producerea sticlei n Dacia
Superior, n Apulum, XVII (1979), p.195200.
Blu 1995
Cloca L. Blu, tampile tegulare militare inedite descoperite la Apulum. I. tampile cu
antroponim, n Apulum, XXXII (1995), p.205229.
Blu, Berciu 1980
Cloca L. Blu, Ion Berciu, Pedites i eqvites singulares din Dacia. Materiale tegulare
tampilate, n Apulum, XVIII (1980), p.109129.
Brbulescu 1987
Mihai Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea V Macedonica i castrul
de la Potaissa, Cluj-Napoca, 1987.
Brbulescu 1997
Mihai Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa (Turda) / Castrul legionar de la Potaissa
(Turda), Zalu, 1997.
Brbulescu 2005
Mihai Brbulescu, From the Romans until the End of the First Millenium AD), n Ioan-Aurel
Pop, Th. Ngler (coord.), The History of Transylvania, vol.I (until 1541), Cluj-Napoca, 2005,
p.137198.
Btrna et alii 1983
735
Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vtmanu, tefan Scoranu, Ansamblul reedinei feudale de la Giuleti, jud.Suceava, n CA, VI (1983), p.7993.
Btrna, Btrna 1984
Lia Btrna, Adrian Btrna, Contribuii arheologice la istoricul oraului Baia, n CA, VII
(1984), p.231243.
Btrna, Btrna 2003
Lia Btrna, Adrian Btrna, Precizri cu privire la unele reprezentri de pe inele medievale din secolele XIVXV, n CA, XII (2003), p.425429.
Brc 1997a
Vitalie Brc, Die defensive Ausrstung und Bewaffnung des Geto-Daker um die dakoromanischem Kriege, n ActaMN, 34/I (1997), p.189199.
Brc 1997b
Vitalie Brc, Echipamentul i armamentul defensiv al geto-dacilor n preajma rzboaielor daco-romane, n Istros, VIII (1997), p.8396.
Brzu, Brezeanu 1991
Ligia Brzu, Stelian Brezeanu, Originea i continuitatea romnilor. Arheologie i tradiie
istoric, Bucureti, 1991.
Beda 1980
Corneliu Beda, Descoperiri monetare antice i bizantine, jud. Teleorman, n CN, III
(1980), p.127147.
Beham 2008
Markus Peter Beham, Die siebenbrgische Grenzstadt Kronstadt angesichts der osmanischen Gefahr 14381479 im Spiegel der Urkundenbcher zur Geschichte der Deutschen in
Siebenbrgen, Wien, 2008.
Beham 2010
Markus Peter Beham, Braov (Kronstadt) in the Defence against the Turks (14381479),
n Kakanien revisited (http://www.kakanien.ac.at), 2 (2010), p.125.
Behrens 1973
Hermann Behrens, Die Salzmnder Gruppe der mitteldeutschen Trichterbecherkultur
und die nordwestlichen Ausstrahlungen der Badener Kultur, n Symposium Badener,
Bratislava, 1973, p.2330.
Bejinariu 19951996
Ioan Bejinariu, Despre unele amenajri de cult din epoca bronzului n nord-vestul
Romniei, n Sorin Mitu, Florin Gogltan (ed.), Via privat, mentaliti colective i imaginar social n Transilvania, Oradea-Cluj, 19951996, p.5055.
Bejinariu 2001
Ioan Bejinariu, Consideraii privind descoperirile culturii Wietenberg din judeul Slaj,
n Studia Archaeologica et Historica Nicolao Gudea dicata. Omagiu profesorului Nicolae
Gudea la 60 de ani, Zalu, 2001, p.95117.
Bencze 2007
nige Bencze, Importuri de vase ceramice central-europene n Transilvania. Secolele
XIVXVI, n BCS, 13 (2007), p.8998.
Benk 1793a
Josepho Benk, Transsilvania sive Magnus Transsilvaniae Principatus, pars prior, tom II,
Claudiopoli [Cluj], 1793.
Benk 1793b
Josephus Benk, Woffgangi de Bethlen celsissimi principis Transsylvaniae consiliarii intimi,
supremi comitis comitatus Albensis, nec non Regni cancellarii Historia de rebus Transsylvaniae,
vol.V, Cibinii [Sibiu], 1793.
Benk 1999a
Jzsef Benk, Transsilvania specialis. Erdly fldje s npe (ed. Szab Gyrgy), vol. I,
Bucureti-Cluj, 1999.
Benk 1999b
Jzsef Benk, Transsilvania specialis. Erdly fldje s npe (ed. Szab Gyrgy), vol. II,
Bucureti-Cluj, 1999.
Benk 2004
Elek Benk, Kolozsvr magyar klvrosa a kzpkorban. A Koloszvr olvadt Szentpter falu
emlkei, Kolozsvr, 2004.
Berciu 1939
Dumitru Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939.
Berciu 19391942
Dumitru Berciu, Contribuiuni la preistoria Transilvaniei, n Apulum, I (19391942),
p.171.
Berciu 1957
Ion Berciu, Descoperiri din epoca feudal timpurie n raionul Alba Iulia, n Materiale, IV
(1957), p.335360.
Berciu 1961
Dumitru Berciu, Die Verbicioara-Kultur. Vorbericht ber eine neue, in Rumnien entdeckte bronzezeitliche Kultur, n Dacia, N.S., V (1961), p.123161.
Berciu 1964
Ion Berciu, Contribuie la studiul chiupurilor de factur dacic din sec.IV e.n., n Apulum,
V (1964), p.597613.
Berciu 1966a
Dumitru Berciu, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti, 1966.
Berciu 1966b
Ion Berciu, Cetatea dacic de la Piatra Craivii, n Mihail Macrea, Octavian Floca, Nicolae
Lupu, Ion Berciu, Ceti dacice din sudul Transilvaniei, Bucureti, 1966, p.4557.
Berciu 1981
Dumitru Berciu, Buridava dacic, Bucureti, 1981.
Berciu, Berciu 1946
Dumitru Berciu, Ion Berciu, Cercetri i spturi n judeele Turda i Alba, n Apulum, II
(19431945), 1946, p.160.
Berciu, Berciu 1949
Dumitru Berciu, Ion Berciu, Spturi i cercetri arheologice n anii 19441947, n
Apulum, III (1949), p.143.
Berciu et alii 1965 Ion Berciu, Alexandru Popa, Hadrian Daicoviciu, La forteresse dace de Piatra Craivii,
n Celticum, XII (1965), p.115161.
Berciu, Popa 1967
Ion Berciu, Alexandru Popa, Depozitele de bronzuri de la Zlatna i Aurel Vlaicu, n
Apulum, VII (1967), p.7384.
736
Cr istian Ioan Popa
Berciu, Moga 1979

Berciu, Moga 1980
Berciu, Blu 1981
Berger 1894
Berian 1932
Beliu et alii 1992
Beliu, Lazarovici 1995
Bichiceanu 19921994
Bichir 1964
Bielz 1863
Bielz 1869a
Bielz 1869b
Bielz 1873
Bielz 1957
Bljan 1972
Bljan 1973a
Bljan 1973b
Bljan 1975
Bljan 1985
Bljan 1989
Bljan 1995
Bljan et alii 1976
Bljan, Tatai-Balt 1978
Bljan et alii 19821983
Bljan, Togan 19881991
Bljan, Botezatu 19931994
Bljan et alii 1994
Bmc greek
Boc-Snmrghian 2010
Bogdan 1905
Ion Berciu, Vasile Moga, Aezarea i cetatea dac de la Piatra Craivii, n ndrPast, III
(1979), p.9094.
Ion Berciu, Vasile Moga, Aspecte ale civilizaiei dacice pe teritoriul judeului Alba, n
ndrPast, IV (1980), p.102106.
Ion Berciu, Cloca L. Blu, Sigilla tegularia peditum et eqvitum singularium Dacia, n
Dacia, N.S., XXV (1981), p.263270.
Albert Berger, Volkszhlung in den 7 und 2 Sthlen, im Bistritzer und Kronstdter
Distrikte vom Ende des XV. und Anfang des XVI. Jahrhunderts, n Korrespondentzblatt,
XVII, 5 (1894), p.4959.
Augustin Berian, Monografia Cugirului, 1932, mss.
Cornel Beliu, Gheorghe Lazarovici, Agata Olaru, O pies de cupru din Slaj i cteva probleme teoretice privind analizele de cupru preistoric n muzeul din Cluj (Partea I-a: obiectele
de cupru), n ActaMP, XVI (1992), p.97128.
Cornel Beliu, Gheorghe Lazarovici, ber die vorgeschichtliche Kupferanalysen aus
Trasylvanien, n Petar Petrovi, Sladana Durdekanovi, Borislav Jovanovi (ed.), Ancient
mining and metallurgy in southeast Europe, Belgrad-Bor, 1995, p.111141.
Gheorghe Bichiceanu, Religia romnilor din Transilvania n cuprinsul Constituiilor
Aprobate (Dieta din anul 1653), n Sargetia, XXV (19921994), p.275282.
Gheorghe Bichir, Autour du problme des plus anciens modles de chariots dcouverts
en Roumanie, n Dacia, N.S., VIII (1964), p.6786.
Eduard Albert Bielz, Vorarbeiten zu einer Fauna der Land- und Ssswasser- Mollusken
Siebenbrgens, n VMSVNH, XIV, 1 (1963), p.1220.
Eduard Albert Bielz, Excursionen in Siebenbrgen, n VMSVNH, XX, 1 (1969), p.5962.
Eduard Albert Bielz, Excursionen in Siebenbrgen, n VMSVNH, XX, 10 (1969),
p.153158.
Eduard Albert Bielz, Dakische Tetradrahmen. Ein Beitrag zur Mnzkunde Siebenbrgens,
n AVSL, XI (1873), p.454468.
Iulius Bielz, Arta aurarilor sai din Transilvania, Bucureti, 1957.
Mihai Bljan, Aezrile feudale timpurii din satele Turda i Asinip (judeul Alba), n
Apulum, X (1972), p.727742.
Mihai Bljan, Un cimitir de incineraie din sec.VIII la Turda (jud.Alba), n ActaMN, X
(1973), p.641652.
Mihai Bljan, Descoperiri romane la Turda i n mprejurimi (jud.Alba), n Apulum, XI
(1973), p.743755.
Mihai Bljan, Aezarea de tip Petreti de la Turda (jud.Alba), n ActaMN, XII (1975),
p.3543.
Mihai Bljan, Circulaia monetar n judeul Alba, argument al continuitii populaiei
romanice n Dacia postroman (270-secolul VII e.n.), n Apulum, XXII (1985), p.93112.
Mihai Bljan, Contribuii la repertoriul arheologic al aezrilor rurale antice (secolele
IIIII e.n.) din Dacia roman, n Apulum, XXVI (1989), p.283333.
Mihai Bljan, Alba Iulia. E. B-dul 1 Decembrie 1918, n CCA. Campania 1994, Cluj-Napoca,
1995, p.5.
Mihai Bljan, tefan Bozian, Constantin iclovan, Descoperiri arheologice la eitin
(jud.Arad), n Apulum, XIV (1976), p.423432.
Mihai Bljan, Cornel Tatai-Balt, Descoperiri din epoca neolitic i perioada de tranziie
spre epoca bronzului n judeele Sibiu, Alba i Cluj (I), n Apulum, XVI (1978), p.938.
Mihai Bljan, Eugen Stoicovici, Cornel Tatai, Ioan Man, Studiul arheologic i metalografic
al unor obiecte de aram i bronz, descoperite n sudul Transilvaniei, n Sargetia, XVIXVII
(19821983), p.95124.
Mihai Bljan, George Togan, Locuina medieval descoperit la Media (jud.Sibiu), n
Sargetia, XXIXXIV (19881991), p.689705.
Mihai Bljan, Ion Botezatu, Mormntul post-roman (sec. IV. e.n.) de la Alba
Iulia-Ampoi, n SIB, XVIIXVIII (19931994), p.271275.
Mihai Bljan, Wilhelm Theiss, Paul V. Preda, Studiul geologic, arheologic i tehnic al Drumului
lui Traian. Tronsonul Rzboieni-Bogata (Turda), n Apulum, XXXI (1994), p.167197.
Barclay V. Head, A catalogue of the Greek Coins in the British Museum. Catalogue of Greek
Coins. Macedonia, etc. (ed. Reginald Stuart Poole), London, 1879.
Diana Boc-Snmrghian, Toponimia vilor Bistra i Sebe. Glosar (IV), n AUT, XLVIII
(2010), p.7095.
Ioan Bogdan, Relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec.XV i XVI,
vol.I, 14131508, Bucureti, 1905.
Bogdan 1958
Bogdan Ctniciu 1975
Bogdan Ctniciu 19871988
Bogdan Ctniciu 2000
Bognr-Kutzin 1973
Bogrea 1927
Bolla 1991
Bonev 2009
Bonfini 1581
Borangic 2009
Borangic 2011
Boroffka 1994a
Boroffka 1994b
Boroffka, Andrioiu 1998
Boronean 1971
Boronean, Davidescu 1968
Bounegru, Ota 2006
Bouzek 1985
Branga 19741975
Branga 1980
Brtianu 1936
Brezeanu 1999
Bruckner 1869
Brusanowski 2007
Brusanowski 2009
Bucur 1985
Budai-Deleanu 1991
Bunta 1970
Bunta 1982
737
Damian P. Bogdan, Legturi ntre onomastica actelor moldoveneti i ucrainene de pn

la jumtatea secolului al XV-lea, n Studii privind relaiile romno-ruse i romno-sovietice,
Bucureti, 1958, p.5168.
Ioana Bogdan Ctniciu, Tezaurul monetar de la Poiana (jud.Teleorman). Unele aspecte ale
circulaiei tetradrahmelor Macedoniei Prima i ale oraului Thasos n lumea traco-dacic, n
SCN, VI (1975), p.177194.
Ioana Bogdan Ctniciu, Ptolemeu i provincia Dacia, n ActaMN, XXIVXXV (19871988),
p.145162.
Ioana Bogdan Ctniciu, Territoire civil et militaire a Apulum , n Army and urban
development in the danubian provinces of the Roman Empire, BMA, XV (2000), p.109139.
Ida Bognr-Kutzin, The Relationship between the Bodrogkeresztr and the Baden
Cultures, n Symposium Badener, Bratislava, 1973, p.3150.
Vasile Bogrea, Din onomastica folkloric, n Dacoromanica, IV, 19241926 (1926),
p.873874.
Margherita Bolla, Les situles: Introduzione, morfologia generale; Le situle a corpo ovoide, n Michel Feugre, Claude Rolley (ed.), La vaisselle tardo-rpublicaine en bronze. Actes
de la table-ronde CNRS organise Lattes, 2628 avril 1990, Dijon, 1991, p.7, 1118.
Chavdar Bonev, . III (-)
( ), Sofia, 2009.
Antonio Bonfini, Rerum Ungaricarum decades quatuor cum dimidia, cu apendix de Ioan
Sambuci, Frankfurt, MDLXXXI [1581].
Ctlin Borangic, Sica. Tipologie i funcionalitate, n Nemvs, 78 (2009), p.2273.
Ctlin Borangic, Rzboinici nord-dunreni n armuri de zale (sec.II a.Chr.II p.Chr.)
partea I, n Terra Sebus, 3 (2011), p.171227.
Nikolaus G. O. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit
in Sdoesteuropa. Teil 12, Bonn, 1994.
Nikolaus Boroffka, Consideraii asupra culturii Wietenberg. Aezarea de la Poiana
Aiudului, n SCIVA, 45, 1 (1994), p.1526.
Nikolaus Boroffka, Ioan Andrioiu, Cercetri arheologice la Ortie Dealul Pemilor,
punctul X5, campania 1995, n Apulum, XXXV (1998), p.8790.
Vasile Boronean, Gornea-Vodneac, un nou aspect al epocii bronzului descoperit n zona
Porilor de Fier, n RM, 1 (1971), p.512.
Vasile Boronean, Mihai Davidescu, Dou bordeie dacice la Schela Cladovei, Turnu
Severin, n Apulum, VII/I (1968), p.253260.
George Bounegru, Radu Ota, Piepteni de os din aezarea postroman de la Alba IuliaDealul Furcilor-Monolit, n Apulum, XLIII/1 (2006), p.297307.
Jan Bouzek, The Aegean, Anatolia and Europe: cultural interrelations in the second
millennium B. C., Praga, 1985.
Nicolae Branga, Tegulae privatae din Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n Sargetia, XIXII
(19741975), p.81100.
Nicolae Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980.
Vieaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu vzute de prietenii i colaboratorii si, Bucureti,
1936.
Stelian Brezeanu, Romanitatea oriental n evul mediu. De la cetenii romani la naiunea
medieval, Bucureti, 1999.
Vilmos Bruckner, Megvilgitsa a mlyen tisztelt kpviselhzhoz intzett azon emlkiratnak, mellyel a kirlyfldhz lltlag tartoz Szelistye s Talmcs fikszkekbeli kzsgek
kzjogi viszonyaik rendezst krelmezik, Nagy-Szeben [Sibiu], 1869.
Paul Brusanowski, Etapele Contrareformei n Transilvania pn la mijlocul secolului al
XVIII-lea, n AUA, 11/II (2007), p.201223.
Paul Brusanowski, Contribuii la organizarea politic i bisericeasc a colonitilor germani
din Transilvania pn la sfritul secolului al XV-lea, n Ioan M. iplic, Konrad Gndisch
(ed.), Saii i concetenii lor ardeleni/Die Saschen und ihre Nachbarn in Siebenbrgen. Studia
In Honoren Dr. Thomas Ngler, Alba Iulia, 2009, p.123138.
Corneliu Bucur, Coordonate diacronice ale modului de via zonal n secolele XIXX,
n Cornel Irimie, Nicolae Dunre, Paul Petrescu (coord.), Mrginenii Sibiului. Civilizaie i
cultur popular romneasc, Bucureti, 1985, p.59115.
Ion Budai-Deleanu, De originibus populorum Transylvaniae/Despre originile popoarelor
din Transilvania, vol.III, Bucureti, 1991.
Magdalena Bunta, Habanii n Transilvania, n ActaMN, VII (1970), p.201226.
Magdalena Bunta, Cltoriile calfelor de aurari, mijloc de difuziune a formelor i tehnicilor de ornamentare, n ActaMN, XIX (1982), p.397403.
738
Cr istian Ioan Popa
Burchard 1973
Burger 1997
Busuioc 1988
Busuioc-von Hasselbach 2000
Butnariu 19831985
Butnariu 1993
Butnariu 2004
Buza 1995
Buza, Hozoc 1985
Calot 1969
Cantacuzino, Trohani 1979
Catagrafia 1799
Catalog 1995
Cavruc 1999
Cavruc, Cavruc 1997
Cltori Strini 1968
Cltori Strini 1970
Cltori Strini 1976
Cltori Strini 2000
Cltori Strini 2005
Cltori Strini 2006
Cpitanu 1994
Cstian 1995a
Cstian 1995b
Cstian 2005
Cmpeanu 1999
Cndea 1998
Crciumaru et alii 1999
Cerghedean et alii 1993
Cernovodeanu 1979
Chelcea 1944
Chidioan 1974
Chidioan 1980
Barbara Burchard, Zur Genesis der Kultur mit kannelierter Keramik, n Symposium
Badener, Bratislava, 1973, p.5166.
Gisela Burger, Die Ostkelten und ihre Helme, n The Thracian World, I, Bucureti, 1997,
p.134151.
Elena Busuioc, O cas de orean i documente materiale din sec.XIVXV la Rmnicu
Vlcea, n SCIVA, 39, 2 (1988), p.119142.
Dan N. Busuioc-von Hasselbach, ara Fgraului n secolul al XIII-lea. Mnstirea cistercian Cra, vol.I, Bibliotheca Rerum Transsylvaniae, XXVI, Cluj-Napoca, 2000.
Viorel M. Butnariu, Rspndirea monedelor bizantine din secolele VIVII n teritoriile
carpato-dunrene, n BSNR, 131133 (19831985), p.199235.
Viorel M. Butnariu, Evoluia statutului politico-juridic al Principatului Transilvaniei i
implicaiile sale monetare (16061629), n AIIX, XXX (1993), p.279393.
Viorel M. Butnariu, Transilvania n relaiile internaionale. Interferene politice i monetare
(15261714), Iai, 2004.
Mircea Buza, Mrturii etno-istorice i aspecte antropo-geografice oglindite n toponimia
Munilor Cindrelului, n SCE, IX (1995), p.221236.
Mircea Buza, Ionel Hozoc, Valea Sebeului, Bucureti, 1985.
Ion Calot, Arhaisme n toponimia comunei Livezi, judeul Vlcea, n LR, 5 (1969),
p.495497.
Gheorghe Cantacuzino, George Trohani, Spturile arheologice de la Ctlui-Cscioarele,
jud.Ilfov, n CA, III (1979), p.261327.
Catagrafia de toat perensia casei rposatului Constantin Poenariu, biv vtori Logoft, n
AO, 3233 (1927), p.295316.
Catalogul expoziiei naionale Capodopere de art roman n Dacia, Cluj-Napoca, 1995.
Valeriu Cavruc, Consideraii privind situaia etnocultural n sud-estul Transilvaniei n
epoca bronzului mijlociu, n Angustia, 4 (1999), p.1341.
Valeriu Cavruc, Galina Cavruc, Aezarea din epoca bronzului timpuriu de la Zoltan, n
Angustia, 2 (1997), p.157172.
Cltori strini despre rile Romne, vol.I (coord. Maria Holban, Matilda M. AlexandrescuDersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu), Bucureti, 1968.
Cltori strini despre rile Romne, vol.II (coord. Maria Holban, Matilda M. AlexandrescuDersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu), Bucureti, 1970.
Cltori strini despre rile Romne, vol.VI, Bucureti, 1976.
Cltori strini despre rile Romne, vol.X/I (coord. Maria Holban, Matilda M. AlexandrescuDersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu), Bucureti, 2000.
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea, serie nou, volumul II (18221830)
(coord. Paul Cernovodeanu, Daniela Bu), Bucureti, 2005.
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea, serie nou, volumul III (18311840)
(coord. Daniela Bu), Bucureti, 2006.
Viorel Cpitanu, Objets signification cultuelle exceptionnelle dcouverts dans la dava
de Rctu, dp. de Bacu , n Relationes, Bucureti, 1994, p.335343.
Mihai Cstian, Contribuii la repertoriul arheologic al zonei Ortie, n BCS, 1 (1995),
p.3951.
Mihai Cstian, Cetatea medieval de la Cucui-Colnic, n BCS, 1 (1995), p.117125.
Mihai Cstian, Descoperiri romane n zona Ortiei, comunicare susinut la sesiunea
de comunicri Traian i destinul Daciei, Alba Iulia, 2005.
Remus Cmpeanu, Intelectualitatea romn din Transilvania n veacul al XVIII-lea,
Cluj-Napoca, 1999.
Virgil Cndea, Mrturii romneti peste hotare. II. India-Olanda. Supliment Albania-Grecia,
Bucureti, 1998.
Marin Crciumaru, Mircea Anghelinu, Romic Pavel, Rodica Dinc, Radu Crciumaru,
Racloarul de la Mgura Uroiului, n Apulum, XXXVI (1999), p.13.
Maria Cerghedean, Ladislau Gymnt, Vasile Iona, Viorel Vntoru, Izvoarele rscoalei lui
Horea, seria A. Diplomataria, vol.VI (sub redacia tefan Pascu), Bucureti, 1993.
Paul Cernovodeanu, Imaginea rilor Romne la cltorii strini din secolele XIVXVIII,
n RI, 32, 12 (1979), p.23532365.
Ion Chelcea, iganii din Romnia. Monografie etnografic, Biblioteca Statistic, 8,
Bucureti, 1944.
Nicolae Chidioan, Sincronismele apusene ale culturii Wietenberg stabilite pe baza
importurilor ceramice, n Crisia, 4 (1974), p.153176.
Nicolae Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea
Wietenberg de la Derida, Oradea, 1980.
Chidioan 1983
739
Nicolae Chidioan, Raport asupra spturilor arheologice ntreprinse n satul Tad,

com.Drgeti (jud.Bihor), n Materiale, Bucureti, 1983, p.138142.
Chidioan, Soroceanu 1995
Nicolae Chidioan, Tudor Soroceanu, Der Bronzefund von Galopetru, Kr. Bihor, n
Bronzefunde I, p.169186.
Chiril 1964
Eugen Chiril, Relaiile dintre daci i romani pn la expediia lui Marcus Vinicius, n
ActaMN, I (1964), p.125136.
Chiril, Pintea 1967
Eugen Chiril, Viorica Pintea, Tezaurul de la Enciu (r. Bistria) sec.XVXVI, n Apulum,
VI (1967), p.323337.
Chiril, Mihescu 1969
Eugen Chiril, Gabriel Mihescu, Tezaurul monetar de la Cprioru. Contribuii la studiul
cronologiei i circulaiei tetradrahmelor Macedoniei Prima i ale insulei Thasos, Trgovite,
1969.
Chiril, Pop 1968
Eugen Chiril, Ioan Pop, Tezaurul monetar de la Snpetru (or. Braov), n Apulum, VII/I
(1968), p.145170.
Chiril, Luccel 1970
Eugen Chiril, Vasile Luccel, Ein Dakischer Mnzhort aus Nordwestsiebenbrgen, Zalu,
1970.
Chiril, Luccel 1979
Eugen Chiril, Vasile Luccel, Monete divizionare dace din Dacia intracarpatic, n
ActaMP, III (1979), p.8185.
Chiril et alii 1980
Eugen Chiril, Nicolae Gudea, Valeriu Lazr, Andrei Zrinyi, Mnzhorte und Mnzfunde
aus dem Kreis Museum Mure, Trgu-Mure, 1980.
Chiril et alii 1987
Eugen Chiril, Mircea Barbu, Paul G. Hurezan, Tezaurul dacic de la Fene, n Ziridava,
XVXVI (1987), p.5558.
Chivasi-Coma 1957
Maria Chivasi-Coma, Unele concluzii istorice pe baza ceramicii din secolele VIXII, n
SCIV, VIII, 14 (1957), p.267294.
Chivasi-Coma 1960
Maria Chivasi-Coma, Cteva date arheologice n legtur cu stpnirea bulgar n nordul Dunrii n secolele IXX, n OmCD, Bucureti, 1960, p.6981.
Chiescu 1976
Lucian Chiescu, Cercetri arheologice la Ceteni, judeul Arge, n CA, II (1976),
p.155188.
Christescu 1937
Vasile Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti, 1937.
Chronicon Dubnicense Chronicon Dubnicense (recensuit et praefatus est M. Florianus), Historiae Hungaricae
Fontes Domestici, vol.III/1, Lipsiae, 1884.
Ciocltan 20062007
Viorel Ciocltan, Vestigii turanice n ara Brsei, n SUCH, IIIIV (20062007), p.4957.
Ciortea, Lazarovici 1996
Mihai Ciortea, Gheorghe Lazarovici, Corelaii ntre metalurgia din Transilvania i
Anatolia. Prelucrri din baze de date cantitative, n ActaMN, 33, I (1996), p.647664.
Ciubotaru 1996
Dan Ciubotaru, Cteva consideraii privind materialele fazelor timpurii ale culturii
Starevo-Cri, n BCS, 2 (1996), p.712.
Ciugudean 1976
Horia Ciugudean, Cultura Basarabi pe teritoriul judeului Alba, n Apulum, XIV (1976),
p.922.
Ciugudean 1978
Horia Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (I), n Apulum,
XVI (1978), p.3953.
Ciugudean 1979
Horia Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (II), n
Apulum, XVII (1979), p.6586.
Ciugudean 1980a
Horia Ciugudean, Spturile de salvare de la Aiud-Cetuie, n ActaMN, XV (1978),
p.4962.
Ciugudean 1980b
Horia Ciugudean, Mormntul dacic de la Blandiana (jud.Alba), n ActaMN, XVII (1980),
p.425432.
Ciugudean 1986
Horia Ciugudean, Grupul tumular Bedeleu i cteva consideraii privind epoca timpurie
a bronzului n vestul Transilvaniei, n Apulum, XXIII (1986), p.6782.
Ciugudean 1988
Horia Ciugudean, O aezare din epoca timpurie a bronzului la Alba Iulia, n Thraco-Dacica,
IX, 12 (1988), p.1522.
Ciugudean 1991
Horia Ciugudean, Zur frhen Bronzezeite in Siebenbrgen im Lichte der Ausgrabungen
von Ampoia, jud.Alba, n PZ, 66, 1 (1991), p.79114.
Ciugudean 1994a
Horia Ciugudean, Perioada Hallstatt A n centrul Transilvaniei, n Apulum, XXXI (1994),
p.5973.
Ciugudean 1994b
Horia Ciugudean, The Hallsatt A Period in Central Transsylvania, n The Early Hallstatt,
Alba Iulia, 1994, p.2540.
Ciugudean 1995
Horia Ciugudean, The later Eneolithic/Early Bronze Age Tumulus-Burials in Central and
South-Western Transylvania, n Apulum, XXXII (1995), p.1332.
Ciugudean 1996a
Horia Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, BTh,
XIII, Bucureti, 1996.
Ciugudean 1996b
Horia Ciugudean, The Early Bronze Age in Central and South-Western Transylvania, n
The Thracian World, Bucureti, 1996, p.254255.
Ciugudean 1996c
Horia Ciugudean, Mete La Peter, n CCA. Campania 1995, Brila, 1996, p.77.
740
Cr istian Ioan Popa
Ciugudean 1996d
Ciugudean 1997a
Ciugudean 1997b
Ciugudean 1998a
Ciugudean 1998b
Ciugudean 2000
Ciugudean 2002
Ciugudean 2003
Ciugudean 2004a
Ciugudean 2004b
Ciugudean 2006a
Ciugudean 2006b
Ciugudean 2009
Ciugudean 2010
Ciugudean, Ciugudean 1993
Ciugudean, Florea 1995
Ciugudean, Aldea 1997
Ciugudean, Luca 1997
Ciugudean, Aldea 2005
Ciut 1997
Ciut 2000
Ciut 2001
Ciut 2002
Ciut 2003
Ciut 2004a
Ciut 2004b
Ciut 2004c
Horia Ciugudean, Anul O Mie la Alba Iulia (catalogul expoziiei Anul O Mie la Alba Iuliantre istorie i arheologie-), Alba Iulia, 1996, p.228.
Horia Ciugudean, Cercetri privind epoca bronzului i prima vrst a fierului n
Transilvania, BMA, VII, Alba Iulia, 1997.
Horia Ciugudean, The Early and Middle Bronze Age in Transylvania General view , n
The Bronze Age Civilisation in Transsylvania (exhibition catalogue), Alba Iulia, 1997, p.512.
Horia Ciugudean, Noi descoperiri cu caracter stepic n eneoliticul transilvnean, n
Apulum, XXXV (1998), p.3136.
Horia Ciugudean, The Early Bronze Age in Western Transylvania, n Horia Ciugudean,
Florin Gogltan (ed.), The Early and Middle Bronze Age in Carpathian Basin, BMA, VIII,
Alba Iulia, 1998, p.6783.
Horia Ciugudean, Eneoliticul final n Transilvania i Banat: cultura Coofeni, BHAB, XXVI,
Timioara, 2000.
Horia Ciugudean, The Copper Metallurgy in the Coofeni Culture (Transylvania and
Banat), n Apulum, XXXIX (2002), p.95106.
Horia Ciugudean, Noi contribuii privind bronzul timpuriu din Transilvania, n Apulum,
XL (2003), p.89122.
Horia Ciugudean, Descoperiri aparinnd bronzului trziu pe cursul mijlociu al
Mureului, n Apulum, XLI (2004), p.179185.
Horia Ciugudean, Depozitul de bronzuri de la Cugir, n Arta bronzului din preistorie
pn n zorii evului mediu, Alba Iulia, p.12.
Horia Ciugudean, Necropola de la Alba Iulia-Staia de Salvare, n Horia Ciugudean,
Zeno K. Pinter, Gabriel T. Rustoiu (coord.), Habitate-religie-etnicitate: descoperiri arheologice
din secolele IXXI n Transilvania. Catalog de expoziie, Alba Iulia, 2006, p.1232.
Horia Ciugudean, Blandiana (Maroskarna, Stumpach), n Horia Ciugudean, Zeno
K.Pinter, Gabriel T. Rustoiu (coord.), Habitate-religie-etnicitate: descoperiri arheologice din
secolele IXXI n Transilvania. Catalog de expoziie, Alba Iulia, 2006, p.6770.
Horia Ciugudean, Cteva obsevaii privind cronologia aezrii fortificate de la Teleac, n
Apulum, XLVI (2009), p.313336.
Horia Ciugudean, Piesele de aur din depozitul Cugir I i relaia lor cu sistemele metrologice din Bronzul trziu, n Apulum, XLVII (2010), p.2340.
Daniela Ciugudean, Horia Ciugudean, Un mormnt de rzboinic geto-dac la Trtria
(jud.Alba), n EphNap, III (1993), p.7779.
Horia Ciugudean, Ion Florea, Contribuii la repertoriul arheologic al localitii Pianu de
Jos, n Apulum, XXXII (1995), p.5966.
Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea, Depozitul de la Cugir i raporturile sale cu manifestrile culturale ale bronzului trziu transilvnean, n Cercetri privind epoca bronzului i
prima vrst a fierului n Transilvania, BMA, VII, 1997, p.99134.
Horia Ciugudean, Sabin A. Luca, Noi descoperiri de obiecte din cupru i bronz n judeele
Alba i Sibiu, n Apulum, XXXIV (1997), p.4954.
Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea, Der Bronzefund von Cugir, Kr. Alba, und seine
Beziehungen zu den sptbronzezeitlichen Kulturphnomenen Siebenbrgen, n Bronzefunde
II, 2005, p.95132.
Marius Ciut, Contribuii la repertoriul arheologic al neoliticului timpuriu n Depresiunea
Braovului, n Apulum, XXIV (1997), p.535.
Marius Ciut, Contribuii la cunoaterea celui mai vechi orizont al neoliticului timpuriu
din Romnia: cultura Precri Descoperirile arheologice de la eua-La Crarea Morii , n
Apulum, XXXVII/1 (2000), p.51101.
Marius M. Ciut, Contribuii la cunoaterea celui mai vechi orizont al neoliticului timpuriu din Romnia: cultura Precri (II), n Apulum, XXXVIII/1 (2001), p.926.
Marius M. Ciut, O locuin neolitic timpurie descoperit n situl de la Limba-Bordane
(jud.Alba), n Apulum, XXXIX (2002), p.130.
Marius Ciut, Consideraii asupra locuirii romane de la eua- La Crarea Morii
(jud.Alba), n PA, III (2003), p.2542.
Marius M. Ciut, Contributions regarding the knowledge of the beginning of the Early
neolithic in Romania. The Precri culture in the intercarpathian area , n PA, IV (2004),
p.828.
Marius M. Ciut, Contribuii la repertoriul descoperirilor aparinnd fazelor timpurii ale
culturii Vina din sud-vestul Transilvaniei, n PA, IV (2004), p.2935.
Marius Ciut, Consideraii asupra locuirii Wietenberg de la eua-La Crarea Morii
(com.Ciugud, jud.Alba), n Apulum, XLI (2004), p.147178.
Ciut 2004d
Ciut 2005a
Ciut 2005b
Ciut 2009
Ciut, Gligor 1999
Ciut, Gligor 2001
Ciut, Rustoiu 2007
Ciut et alii 2007
Civilizaia Dacic
Coci, Paki 19891993
Codrea, Basarab 2011
Colta 1980
Coma 1959
Coma 1960a
Coma 1960b
Coma 1961
Coma 1963
Coma 1972
Coma 1973
Coma 1974
Coma 1977
Coma 1978a
Coma 1978b
Coma 1988
Coma 1994a
Coma 1994b
Coma 1995
Coma 19951996
Coma 1998
741
Marius M. Ciut, Cercetri arheologice sistematice la eua-Gorgan (com. Ciugud,

jud.Alba), n PA, IV (2004), p.129137.
Marius M. Ciut, nceputurile neoliticului timpuriu n spaiul intracarpatic transilvnean,
Alba Iulia, 2005.
Marius M. Ciut, Contributions to the archaeological repertory of discoveries belonging
to the early Vina phases from south-western Transylvania, n OmIA, 2005, p.229235.
Marius M. Ciut, Cercetri arheologice la eua-La Crarea Morii (sat eua, comuna
Ciugud, judeul Alba). I. Locuirile preistorice, BB, XLIII, Alba Iulia, 2009.
Marius Ciut, Adrian Gligor, O descoperire aparinnd culturii Coofeni n situl arheologic de la Limba-n Coast (jud.Alba), n Apulum, XXXVI (1999), p.5580.
Marius Ciut, Adrian Gligor, eua, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Gorgan, n CCA.
Campania 2000, Suceava, 2001, p.242243.
Marius M. Ciut, Gabriel T. Rustoiu, Consideraii asupra unui complex descoperit n
proximitatea Sarmizegetusei Regia. Un experiment arheologico-judiciar, n Apulum, XLIV
(2007), p.99111.
Marius Ciut, Antoniu Marc, Beatrice Ciut, Raport privind cercetrile sistematice efectuate n situl de la eua-Gorgan, n CCA. Campania 2006, Tulcea, 2007, p.357358.
Civilizaia dacic n judeul Alba, Alba Iulia, f. a.
Sorin Coci, Adela Paki, Cercetrile arheologice de la Suceag (jud.Cluj). Campania din
1989. Cuptoarele de ars ceramic (secolele IIIIV), n ActaMN, 2630, I/2 (19891993),
p.477494.
Viorel Gh. Codrea, Maria Basarab, Parohia Romn Unit cu Roma, Greco-Catolic, Cugir.
Restitutio, Deva, 2011.
Elena R. Colta, Circulaia tipriturilor rmnicene pe teritoriul jud.Arad, n Valori bibliofile din patrimoniul cultural naional. Cercetare i valorificare, I (1980), p.7682.
Maria Coma, Slavii pe teritoriul R. P. R. n secolele VIIX n lumina cercetrilor arheologice, n SCIV, 1 (1959), p.6580.
Maria Coma, Slavii, n Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p.728755.
Maria Coma, Die bulgarische Herrschaft nrdlich der Donau whrend des IX. und X. Jh.
in Lichte der archologischen Forschungen, n Dacia, N.S., IV (1960), p.395422.
Maria Coma, Jan Zak, Najstarsze ostrogi Zachodnoslowianskie. Wczesnosredniowieczne
ostrogi o zaczepach naczykowato zagiertych do wnetra, Warszawa-Wroclaw, 1959, n SCIV,
XII, 2 (1961), p.411414 (recenzie).
Maria Coma, Cu privire la evoluia culturii balcano-dunrene n sec.IXXI (Studiu preliminar), n SCIV, XIV, 1 (1963), p.107122.
Eugen Coma, Contribuie la riturile funerare din secolele III .e.n., din sud-estul
Olteniei (mormintele de la Orlea), n Apulum, X (1972), p.6578.
Maria Coma, Unele consideraii cu privire la originea i apartenena etnic a complexelor cu fibule digitate de tip Gmba-Cooveni, n Apulum, XI (1973), p.259272.
Eugen Coma, Unele date privind nceputurile folosirii aramei n neoliticul Romniei, n
MemCD, Cluj, 1974, p.7384.
Maria Coma, Types dhabitation de caractre rural de la rgion comprise entre les
Carpates Mridionales et la Danube aux XIIIXVIIe sicle , n Dacia, N.S., XXI (1977),
p.299317.
Maria Coma, Cultura material veche romneasc (Aezrile din secolele VIIIX de la
Bucov-Ploieti), BA, XXXIII, Bucureti, 1978.
Eugen Coma, Probleme privind cercetarea neo-eneoliticului de pe teritoriul Romniei,
n SCIVA, 29, 1 (1978), p.731.
Maria Coma, Raporturi ale daco-romanilor din nordul Dunrii cu Imperiul Roman
ntre anii 275375 e.n. (cu special privire asupra nord-vestului Romniei), n ActaMP, XII
(1988), p.297302.
Maria Coma, Raportul dintre agricultur i mediul natural (pdure, step, lunc) n
mileniul I i n primele secole ale mileniului al II-lea al e.n. pe teritoriul Romniei, n
Hierasus, IX (1994), p.303312.
Maria Coma, Brduul (arborele vieii) pe ceramica geto-dacic i semnificaia sa simbolic, n Relationes, Bucureti, 1994, p.315334.
Eugen Coma, Figurinele antropomorfe din epoca neolitic pe teritoriul Romniei, Bucureti,
1995.
Eugen Coma, Les figurines antropomorphes des cultures de Turda et Vina (ressemblances et diffrences), n Sargetia, XXVI/1 (19951996), p.91104.
Maria Coma, Rolul mediului natural (muni, pduri, bli) n meninerea elementului
autohton la nord de Dunre n secolele IIIIV p.C., n Carpica, XXVII (1998), p.8465.
742
Cr istian Ioan Popa
Coma et alii 1962

Condurachi 1960
Conea 1943
Constantinescu 1963
Cosma 20042005
Costea 1981
Costea 1988
Costea 1999
Coza 2004
Crciun, Ilie 1963
Cristache-Panait 1986
Cristache-Panait 1993
Crian 1969
Crian 1970
Crian 1974
Crian 1975
Crian 1977a
Crian 1977b
Crian 1980a
Crian 1980b
Crian 1980c
Crian 1980d
Crian 1980e
Crian 1986
Crian 1990
Crian 1991
Crian 1993a
Crian 1993b
Crian 1994a
Crian 1994b
Crian 2005
Crian, Medele 1979
Crian et alii 1993
Crian et alii 1995
Crngaci-iplic 2005
Crngaci-iplic 2009
Crmaru 1968
Maria Coma, Alexandru Rdulescu, Nicolae Haruchi, Necropola de incineraie de la

Castelu, n Materiale, VIII (1962), p.649665.
Emil Condurachi, Descoperiri arheologice n Republica Popular Romn, Bucureti, 1960.
Ion Conea, Plaiul i muntele n istoria Olteniei, n Oltenia, Craiova, 1943, p.7587.
N. A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, 1963.
Clin Cosma, Pinteni medievali timpurii descoperii pe teritoriul Transilvaniei (secolele
VIIX), n EphNap, XIVXV (20042005), p.177210.
Florea Costea, Cu privire la imitarea vaselor greceti i romane n sud-estul Transilvaniei,
n Studii Dacice, Cluj-Napoca, 1981, p.127145.
Florea Costea, Aezarea dacic de la Copcel (com. Hrseni, jud.Braov), n ActaMN,
XXIVXXV (19871988), p.97118.
Florea Costea, O depunere ritual de vase la Racoul de Jos, judeul Braov. ncercare de
descifrare a posibilelor simboluri din ornamentica olriei dacice (I), n Angustia, 4 (1999),
p.105119.
Mihaela Coza, Tezaurul monetar de la Vinerea (secolele XIIIXVII), n Apulum, XLI
(2004), p.387393.
Ioachim Crciun, Aurora Ilie, Repertoriul manuscriselor de cronici interne sec.XVXVIII
privind istoria Romniei, Bucureti, 1963.
Ioana Cristache-Panait, Biserici de lemn, monumente istorice din Episcopia Alba Iuliei,
mrturii de continuitate i creaie romneasc, Alba Iulia, 1986.
Ioana Cristache-Panait, Arhitectura de lemn din Transilvania. I. Judeele Alba, Mure i
Harghita, Bucureti, 1993.
Ion H. Crian, Ceramica daco-getic. Cu special privire la Transilvania, Bucureti, 1969.
Ion H. Crian, Necropola de incineraie, aparinnd culturii Wietenberg-Sighioara, de la
Bistria, n Materiale, IX (1970), p.137160.
Ion H. Crian, Transilvania la sfritul Hallstattului (sec.VIV .e.n.), n MemCD, Cluj,
1974, p.99110.
Ion H. Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti, 1975.
Ion H. Crian, Burebista i epoca sa, ed. a II-a revzut, Bucureti, 1977.
Ion H. Crian, Cetatea a nvins mileniile, n MI, 11 (218) (1977), p.25.
Ion H. Crian, Necropola dacic de la Cugir (jud.Alba), n Apulum, XX (1980), p.8187.
Ion H. Crian, Apariia i dezvoltarea statului la daci, n RMM, 45 (1980), p.6272.
Ion H. Crian, Civilizaia dacic n lumina noilor descoperiri, n Ziridava, XII (1980),
p.3136.
Ion H. Crian, Ltat dace conduit par Burebista, n Dacia, N.S., XXIV (1980), p.517.
Ion H. Crian, Lcaul princiar de la Cugir, n MI, 1 (1980), p.48, 61.
Ion H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor, Bucureti, 1986.
Ioan Crian, Aezri, monumente i descoperiri feudale timpurii i feudale din hotarele
comunelor Cefa, Nojorid i Sntandrei (jud.Bihor), n Crisia, XX (1990), p.129157.
Ion H. Crian, Monede greceti descoperite n cetile dacice din Munii Sebeului, n
Pontica, XXIV (1991), p.343346.
Ion H. Crian, Civilizaia geto-dacilor, Biblioteca de art, 519, vol.I, Bucureti, 1993.
Ion H. Crian, Civilizaia geto-dacilor, Biblioteca de art, 520, vol.II, Bucureti, 1993.
Viorica Crian, Aezarea dacic de la Mereti (judeul Harghita). Cercetrile arheologice
din anii 19861993, n ActaMN, 31/I (1994), p.377432.
Ion H. Crian, Cugir, n Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei (fi), vol.I,
A-C, Bucureti, 1994, p.387388.
Ioan Crian, O piatr funerar descoperit n necropola satului medieval Rdvani, n Crisia
XXXV (2005), p.5166.
Ion H. Crian, Florin Medele, Raport preliminar asupra spturilor din 1978 la cetatea
dacic de la Cugir (judeul Alba), n Materiale, XIII, Oradea, 1979, p.105107.
Ion H. Crian, Florin Medele, Ioan Andrioiu, Petru Rogozea, Cugir-dp. de Alba , n
BulThrac, I (1993), p.81.
Ion H. Crian, Aurel Rustoiu, Attila Palk, Descoperiri celtice de la Pruni (jud.Cluj), n
EphNap, V (1995), p.2746.
Maria Emilia Crngaci-iplic, Elemente de cultur material a sailor transilvneni
(sec.XIIXIII). I. Obiecte liturgice, n Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII)
(ed. Zeno K. Pinter, Ioan M. iplic, Maria E. iplic), BS, XII, Bucureti, 2005, p.243262.
Maria Emilia Crngaci-iplic, Cruciadele, Ungaria i valurile de colonizare din sudul
Transilvaniei, n SUCH, VI (2009), p.8594.
Aristotel Crmaru, Un cimitir de tip Sntana de Mure-Cerneahov descoperit la Sveni
(judeul Botoani), n SCIV, 19, 2 (1968), p.297302.
Culic 2010
Curta 1994
Curta 2002
Curta 2006
Cushing 1970
Czirky 1901
Dacia Magazin 2009
Dacii 2004
Daicoviciu 1941
Daicovici 1943
Daicoviciu 1945
Daicoviciu 1954
Daicoviciu 1960
Daicoviciu 1964
Daicoviciu 1968a
Daicoviciu 1968b
Daicoviciu 1969
Daicoviciu 1972a
Daicoviciu 1972b
Daicoviciu 1980
Daicoviciu 1984
Daicoviciu, Ferenczi 1951
Daicoviciu et alii 1973a
Daicoviciu et alii 1973b
Daicoviciu, Vlassa 1974
Daicoviciu, Glodariu 1976
Daicoviciu et alii 1989
Dalton 1912
Dan 1993
Dan 1995
Dan 2002
Dan 2005
Davidescu 1988
Davies 1917
Davies 1920
Dnil 1970
Dnil 1998
743
Dan Culic, Ceramica medieval decorat cu ruloul descoperit n judeul Slaj, n Vasaria
Medievalia (ed. Gabriela Rdulescu), II, Bistria Cluj-Napoca, 2010, p.6980.
Florin Curta, On the dating of the Veel-Cooveni group of curved fibulae, n EphNap,
IV (1994), p.233265.
Florin Curta, Transilvania n jurul anului 1000, n EphNap, XII (2002), p.267288.
Florin Curta, Apariia slavilor. Istorie i arheologie la Dunrea de Jos n veacurile VIVII,
Trgovite, 2006.
G. F. Cushing, Dr. Dalloways Itinerary, n RSEE, 3 (1970), p.461480.
Gyula Czirky, Gombosi (Bogojevai) rgisgekrl, n A, XXI, 5 (1901), p.422431.
Bunuri recuperate care rescriu istoria, n Dacia Magazin, 57 (2009), p.524.
Dacii. Catalogul expoziiei, Deva, 2004.
Constantin Daicoviciu, Neue Mitteilungen aus Dazien (Funde und Einzeluntersuchungen),
n Dacia, VIIVIII (19371940), 1941, p.299336.
Constantin Daicovici, Raportul Institutului de Studii Clasice al universitii clujene, n
ACMI (1942), 1943, p.99105.
Constantin Daicoviciu, La Transylvanie dans lantiquite, Bucureti, 1945.
Constantin Daicoviciu, Cetatea dacic de la Piatra Roie. Monografie arheologic, Bucureti, 1954.
Constantin Daicoviciu, Apariia i formarea relaiilor sclavagiste n Romnia, n Istoria
Romniei, vol.I, Bucureti, 1960, p.255338.
Hadrian Daicoviciu, Addenda la Aezrile dacice din Munii Ortiei, n ActaMN, I
(1964), p.111124.
Constantin Daicoviciu, Originea poporului romn dup cele mai noi cercetri, n Unitate
i continuitate n istoria poporului romn, Bucureti, 1968, p.8398.
Constantin Daicoviciu, Romanizarea Daciei, n Apulum, VII/I (1968), p.260271.
Constantin Daicoviciu, Dacica. Studii i articole privind istoria veche a pmntului romnesc, BMN, I, Cluj 1969.
Hadrian Daicoviciu, Dacii, ed. a II-a, Bucureti, 1972.
Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj, 1972.
Hadrian Daicoviciu, Epoca lui Burebista, n Potaissa, II (1980), p.510.
Hadrian Daicoviciu, Formarea statului dac centralizat i independent. Politica militar a
Daciei n timpul lui Burebista, n Istoria militar a poporului romn, vol.I, Bucureti, 1984.
Constantin Daicoviciu, Alexandru Ferenczi, Aezrile dacice din Munii Ortiei, Bucureti,
1951.
Hadrian Daicoviciu, Ioan Glodariu, Ioan Piso, Un complex de construcii n terase din
aezarea dacic de la Feele Albe, n ActaMN, X (1973), p.6596.
Constantin Daicoviciu, Ion H. Crian, tefan Ferenczi, Hadrian Daicoviciu, Ion Glodariu,
Valentin Vasiliev, antierul arheologic dacic din Munii Ortiei, jud.Hunedoara (19601966),
n Materiale, X (1973), p.6186.
Hadrian Daicoviciu, Nicolae Vlassa, Consideraii privind unele descoperiri arheologice
din zona Cluj-Napoca, n ActaMN, XI (1974), p.518.
Hadrian Daicoviciu, Ioan Glodariu, Puncte de reper pentru cronologia cetilor i aezrilor dacice din Munii Ortiei, n ActaMN, XIII (1976), p.7180.
Hadrian Daicoviciu, tefan Ferenczi, Ioan Glodariu, Ceti i aezri dacice n sud-vestul
Transilvaniei, Bucureti, 1989.
O. M. Dalton, Catalogue of the Finger Rings, Early Christian, Byzantine, Teutonic, Mediaeval
and Later bequeathed by Sir Augustus Wollaston Franks, in which are included the other Rings
of the same periods in the Museum, London, 1912.
Dorin O. Dan, Monumente i situri arheologice din judeul Alba, n Breviar, Alba Iulia,
1993, p.141226.
Dorin O. Dan, In memoriam Radu R. Heitel, n Apulum, XXXII (1995), p.373375.
Dorin D. Dan, Studeni din Sebe i de pe meleagurile Albei la universitile Europei
(secolele XIVXIX), n Apulum, XXXIX (2002), p.307311.
Dorin D. Dan, Contribuii la istoria scaunului ssesc Sebe, n Apulum, XLII (2005),
p.229246.
Miu Davidescu, Cetatea roman de la Hinova, Bucureti, 1988.
G. A. T. Davies, Trajans first Dacian War, n JRS, VII (1917), p.7497.
G. A. T. Davies, Topography and the Trajan Column, n JRS, X (1920), p.128.
tefan Dnil, Aezri vechi descoperite n jud.Bistria-Nsud, n Materiale, IX (1970),
431444.
Nicolae Dnil, Protopopul Petru Pop de Sebe, un crturar din prima jumtate a secolului al XVIII-lea, n Unirea, nr.7 (1998), p.1617.
744
Cr istian Ioan Popa
Daniela Dmboiu, Modele, replici i prototipuri n arta medieval transilvnean, n AT,

XIVXV (20042005), p.9195.
Decei 1943
Aurel Decei, Canesii clugrului Rogerius, n OmIL, 1943, p.211220.
Decei 1946
Aurel Decei, Giovanandrea Gromo, Compedio di tutto il regno posseduto dal re Giovani
Transilvano ed di tutte le cose notabili desso regno (sec.XVI), n Apulum, II (19431945),
1946, p.140214.
Densuianu 1865a
Aron Densuianu, Suveniri i impresiuni de caletoria (II), n Familia, 9 (1865), p.111112.
Densuianu 1865b
Aron Densuianu, Suveniri i impresiuni de caletoria (XIIXIV), n Familia, 16 (1865),
p.194197.
Densuianu 1882
Nicolae Densuianu, Monumente pentru istoria erei Fgraului, n Columna lui Traian,
1, 1882, p.118.
Densuianu 1887
Nicolae Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 11991345, Bucureti, 1887.
Densuianu 1894
Nicolae Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 15311552, Bucureti, 1894.
Densuianu 1897
Nicolae Densuianu, Documente privitre la istoria romnilor. 15521575, vol.II, partea 5,
Bucureti, 1897.
Diaconescu 1997
Alexandru Diaconescu, Dacia under Trajan. Some observations on Roman tactics and
strategy, n ActaMN, 34/I (1997), p.1352.
Diaconescu 2004
Alexandru Diaconescu, Romanizarea Daciei; un capitol de istorie a mentalitilor abordat
dintr-o perspectiv arheologic, n Studia Historica et Archaeologica. In Honorem Magistrae
Doina Benea, Timioara, 2004, p.111146.
Diaconescu, Opreanu 19881989 Alexandru Diaconescu, Coriolan Opreanu, Cteva puncte de vedere n legtur cu evoluia societii autohtone n epoca daco-roman trzie i n perioada migraiilor, n AIIA,
XXIX (19881989), p.571595.
Diaconu 1980
Gheorghe Diaconu, Meninerea trsturilor caracteristice ale daco-romanilor n contactul cu migratorii n secolele IIV e.n., n RMM, 45 (1980), p.7381.
Diaconu 1994
Petre Diaconu, Recenzii i discuii arheologice (I), CCDJ, XII, Clrai, 1994.
Diaconu, Vlceanu 1972
Petre Diaconu, Dumitru Vlceanu, Pcuiul lui Soare. Cetatea bizantin, vol.I, Bucureti,
1972.
Dicionar de Art 1995 Dicionar de art. Forme, tehnici, structuri artistice. A-M (coord. Mircea Popescu),
Bucureti, 1995.
Dicionar de Art 1998 Dicionar de art. Forme, tehnici, structuri artistice. N-Z (coord. Mircea Popescu),
Bucureti, 1998.
Dima 2005
Cristian Dima, Pinteni dacici din epoca regatului, n Sargetia, XXXII (2005), p.179195.
Dima 2008
Cristian Dima, Spada de tip celtic i falx dacicae n Dacia preroman, n PA, VIIVIII
(2008), p.6981.
Dima, Oarg 2004
Cristian Dima, Cristina Oarg, Descoperiri Coofeni din perieghez la eua i Drmbar
(jud.Alba), n PA, IV (2004), p.4962.
Dir 1951
Documente privind istoria Romniei, veacul: XI, XII i XIII. C. Transilvania, vol.I (10751250),
Bucureti, 1951.
Dir 1952
Documente privind istoria Romniei, veacul XIII. C. Transilvania, vol. II (12511300),
Bucureti, 1952.
Dir 1953a
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV. C. Transilvania, vol. I (13011320),
Bucureti, 1953.
Dir 1953b
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV. C. Transilvania, vol. II (13211330),
Bucureti, 1953.
Dir 1954
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV. C. Transilvania, vol. III (13311340),
Bucureti, 1954.
Dir 1955
Documente privind istoria Romniei, veacul XIV. C. Transilvania, vol. IV (13411350),
Bucureti, 1955.
Divald 1916
Kornl Divald, A brtfai Szent Egyed-templon, n A, XXXVI (1916), p.147189.
Dlr 1940 Dicionarul limbii romne, tomul I, partea 2, Bucureti, 1940.
Dolinescu-Ferche 1966
Suzana Dolinescu-Ferche, Necropola din secolul al IV-lea de la Mitreni, n SCIV, 17, 1
(1966), p.147156.
Donat 1968
Ion Donat, Pentru un dicionar toponimic romn, n LR, 2 (1968), p.141146.
Donu 1969
Gheorghe Donu, Scurt istoric al parohiei Cugir II, n Arhiepiscopia Ortodox Sibiu.
Protopopiatul Alba Iulia. Parohia Cugir II. Inventar, 1969.
Dbrentei 1816
Gbor Dbrentei, A benczenczi filegria. Kenyrmezeje szln, n Erdlyi Mzeum, V
(1816), p.184187.
Drner 19851986
Anton E. Drner, Cetatea Ortiei n lumina unor informaii manuscrise inedite, n AIIA,
XXVII (19851986), p.409412.
Drner 19871988
Anton E. Drner, Scaunul Ortie. Limitele teritoriale, n AIIA, XXVIII (19871988),
p.217234.
Dmboiu 20042005
Drner 1991
Drner 1994
Drner 1995
Drner 1996a
Drner 1996b
Drner 2002a
Drner 2002b
Drner 2003
Drner 2005
Doroftei 2011
Dragomir 1921
Dragomir 1959
Dragomir 1963
Draovean 1981
Draovean 19861987
Draovean 1989
Draovean 1991
Draovean 1994
Draovean 1996
Draovean 2002
Draovean 2003
Draovean 2005
Draovean, Mari 19821983
Draovean, Rotea 1986
Drgan 19851986
Drgan 1997
Drgan 2007
Drganu 1921
Drganu 1928
Drganu 1929
745
Anton E. Drner, nceputurile micrii rkocziene n valea Mureului. Cderea Ortiei

n lumina unor izvoare inedite (decembrie 1703-martie 1704), n Crisia, XXI (1991),
p.203230.
Eilhart Drner, Contribuii la genealogia familiei lui Nicolaus Olahus, n RB, VIII (1994),
p.109116.
Eilhart Drner, Date privind evoluia ciumei din Transilvania n perioada anilor 17381739,
n Sabin Manuil. Istorie i demografie (coord. Sorina Bolovan, Ioan Bolovan), Cluj-Napoca,
1995, p.169199.
Anton Drner, Contribuii la istoria ciumei din anii 17181720 n Cugir, n Transilvania
ntre medieval i modern, Cluj-Napoca, 1996, p.3439.
Anton Egon Drner, Contribuii la istoria ciumei din anii 17181720 n judeul Alba, n
Apulum, XXXIII (1996), p.912.
Anton E. Drner, Urkunden und Chroniken ber die Geschichte der Stadt und des Stuhls
Broos. Band I: 12001541, Cluj-Napoca, 2002.
Anton E. Drner, Cmpul Pinii ntr-un manuscris din veacul al XIX-lea, n AIIGB, XLI
(2002), p.225229.
Anton E. Drner, Documente i cronici privind istoria oraului i Scaunului Ortie. Vol. I:
12001541, Cluj-Napoca, 2003.
Anton E. Drner, Transylvania between stability and crisis (14571541), n Ioan-Aurel
Pop, Th. Ngler (coord.), The History of Transylvania, vol.I (until 1541), Cluj-Napoca, 2005,
p.299348.
Doina Filimon Doroftei, Circulaia european a formulelor campanare n limba latin
n secolele XIVXVIII, tem POSDRU/89/1.5/S/59758 (expert coordonator: Prof. dr. Paul
Helmut Niedermaier) (http://www.cultura.postdoc.acad.ro/cursanti/doina%20doroftei.
pdf).
Silviu Dragomir, Cteva urme ale organizaiei de stat slavo-romne, n Dacoromania, I
(1921), p.147161.
Silviu Dragomir, Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n Evul Mediu, Bucureti, 1959.
Silviu Dragomir, Romnii din Transilvania i unirea cu Biserica Romei. Documente apocrife
privitoare la nceputurile unirii cu catolicismul roman (16971701), Bucureti, 1963.
Florin Draovean, Cultura Starevo-Cri n bazinul Mureului mijlociu, n Apulum, XIX
(1981), p.3345.
Florin Draovean, Aezarea neolitic de la Hunedoara-Dealul Snpetru, n Sargetia,
XX (19861987), p.1117.
Florin Draovean, Observaii pe marginea unor materiale inedite privind raporturile dintre culturile Starevo-Cri, Vina A i lumea liniar n nordul Banatului, n Apulum, XXVI
(1989), p.948.
Florin Draovean, Cultura Vina, fazele C i D, n Banat, n Cultura Vina n Romnia,
Timioara, 1991, p.5970.
Florin Draovean, The Petreti culture in Banat, n AnB, III (1994), p.139170.
Florin Draovean, Cultura Vina trzie (faza C) n Banat, BHAB, I, Timioara, 1996.
Florin Draovean, Locuirile neolitice de la Hunedoara-Cimitirul Reformat i Grdina
Castelului i o luare de poziie fa de cteva opinii privind realitile neo-eneoliticului din
sud-vestul Transilvaniei, n Apulum, XXXIX (2002), p.5793.
Florin Draovean, Transilvania i Banatul n neoliticul trziu. O contribuie la originile
culturii Petreti, n Apulum, XL (2003), p.3958.
Florin Draovean, Zona thessalo-macedonean i Dunrea mijlocie la sfritul mileniului
al VI-lea i la nceputul mileniului al V-lea a.Chr., n Apulum, XLII (2005), p.1126.
Florin Draovean, Tiberiu Mari, Cercetri arheologice de suprafa n aezarea neolitic
de la Turda (jud.Hunedoara), n Sargetia, XVIXVII (19821983), p.8994.
Florin Draovean, Mihai Rotea, Aezarea neolitic de la oimu. Contribuii la problemele neoliticului trziu din sud-vestul Transilvaniei, n Apulum, XXIII (1986), p.924.
Ioan Drgan, Romnii din Transilvania n lupta antiotoman din a doua jumtate a veacului al XV-lea, n AIIA, XXVII (19851986), p.6777.
Ioan Drgan, Aleii nobilimii romne din perioada 14401514, n MedTr, tom I
(1997), 12, p.87112.
Ioan Drgan, Cmpul Pinii (1479) O lupt de romni contra romnilor, n Nicolae
Edroiu, Susana Andea, erban urcu (ed.), Naiune i europenitate. Studii istorice. In honorem magistri Camilli Mureanu, Bucureti, 2007, p.7682.
Nicolae Drganu, Din vechea noastr toponimie, n Dacoromania, I (1921), p.109146.
Nicolae Drganu, Toponimie i istorie, Cluj, 1928.
Nicolae Drganu, Etimologii, n Dacoromania, V (19271928), 1929, p.328378.
746
Cr istian Ioan Popa
Drganu 1933
Drghiceanu 1923
Drghi 2002
Drh 1966
Drh 1972
Drh 1996
Drh 2003
Drh 2006
Dunre 19741975
Dumitran 1995
Dumitran 2000
Dumitran et alii 2009

Dumitracu 1981
Dumitracu 1992
Dumitracu 1995
Dumitracu, Togan 1974
Dumitracu, Crian 1989
Dumitracu, Luca 1995
Dumitracu, Moga 1989
Dumitrescu 1967
Dumitrescu 19871988
Dumitrescu, Vulpe 1988
Dunre 1969
Edroiu et alii 1983
Egri, Rustoiu 2008
Emdi 1984
Emdi 1997
Enea 2008
Engel 2006
Erdly kptalan 2006
Nicolae Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei i a onomasticii,

Bucureti, 1933.
Virgil Drghiceanu, Curtea Domneasc din Arge. Note istorice i arheologice, n BCMI,
XXVI (19171923), 1923, p.6176.
Zevedei I. Drghi, Protejarea patrimoniului cultural naional n judeul Alba (19181948),
n PA, II (2002), p.282309.
Documenta Romaniae Historica. Seria B. ara Romneasc. Volumul I (12471500) (volum
ntocmit de Petre P. Panaitescu, Damaschin Mioc), Bucureti, 1966.
Documenta Romaniae Historica. Seria B. ara Romneasc. Volumul II (15011525) (volum
ngrijit de tefan tefnescu, Olimpia Diaconescu) Bucureti, 1972.
Documenta Romaniae Historica. A. Moldova. Volumul XXIII (16351636) (volum ntocmit
de Leon imanschi, Nistor Ciocan, Georgeta Ignat, Dumitru Agache), Bucureti, 1996.
Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, volumul XXV (16391640) (volum ntocmit
de Nistor Ciocan, Dumitru Agache, Georgeta Ignat, Marius Chelcu), Bucureti, 2003.
Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, volumul XXVIII (16451646) (volum ntocmit de Petronel Zahariuc, Marius Chelcu, Silviu Vcaru, Ctlina Chelcu), Bucureti, 2006.
Nicolae Dunre, Continuitate etnocultural romneasc n Pdurenii Hunedoarei, n
Sargetia, XIXII (19741975), p.383390.
Ana Dumitran, Instituia protopopiatului n biserica romneasc din Transilvania n
secolul al XVII-lea, n Apulum, XXXII (1995), p.315326.
Ana Dumitran, Ierarhia eclesiastic ortodox sub impactul refomei. Protopopiatul, n Ana
Dumitran, Gdor Botond, Nicolae Dnil (ed.), Relaii interconfesionale romno-maghiare
n Transilvania (mijlocul secolului XVI-primele decenii ale secolului XVIII), AlbaIulia, 2000,
p.5965.
Daniel Dumitran, Ana Dumitran, Florean-Adrian Laslo (ed.), ...virtuti decreti tollerantiae
beneficia clero Graeci restituenda.... Biserica romneasc din Transilvania n izvoarele statistice ale anului 1767, Alba Iulia, Editura Altip, 2009.
Sever Dumitracu, Descoperiri daco-getice la Biharea, n Studii dacice, Cluj-Napoca,
1981, p.117126.
Sever Dumitracu, Staiunea Biharea, jud.Bihor, n Materiale (partea I), Bucureti, 1992,
p.195204.
Sever Dumitracu, Arheologia romn la sfrit i nceput de mileniu, Oradea, 1995.
Sever Dumitracu, George Togan, Cimitirul de la Boarta-Prul Zpozii-oivan, n
StComSibiu, 18 (1974), p.93107.
Sever Dumitracu, Ioan Crian, Depozitul de bronzuri de la uncuiu, judeul Bihor, n
Crisia, XIX (1989), p.17118.
Sever Dumitracu, Sabin A. Luca, Contribuii la cunoaterea neoliticului din nord-vestul
Romniei (II). Aezarea de la Unimt-Dlboci, n AnB, IV (1995), p.4554.
Sever Dumitracu, Vasile Moga, Piese dacice i romane redescoperite, n Apulum, XXVI
(1989), p.173184.
Vladimir Dumitrescu, Hbeti. Satul neolitic de pe Holm, Bucureti, 1967.
Vladimir Dumitrescu, Plastica neolitic din aezarea de la Rast (jud.Dolj), n ActaMN,
XXIVXXV (19871988), p.2968.
Vladimir Dumitrescu, Alexandru Vulpe, Dacia nainte de Dromihete, Bucureti, 1988.
Nicolae Dunre, Interdependena ocupaiilor tradiionale la romni, factor de stabilitate
i continuitate, n Apulum, VII/II (1969), p.529550.
Nicolae Edroiu, Ileana Bozac, Ladislau Gymnt, Volker Wollmann, Alexandru Neamu,
Constantin Fenean, Izvoarele rscoalei lui Horea, seria B. Izvoare narative, vol.I. 17731785
(sub red. t. Pascu), Bucureti, 1983.
Mariana Egri, Aurel Rustoiu, Imported lamps from pre-Roman Dacia, n Cristian-Aurel
Roman, Nicolae Gudea (ed.), Lichnological Actes. 2. Trade an local production of lamps from
th prehistory until the Midle Age, 2008, p.7986.
Ioan Emdi, Descoperiri ale culturilor Coofeni i Baden n peterile Igria i Izbndi, n
ActaMN, XXI (1984), p.405431.
Ioan Emdi, Descoperiri de la sfritul epocii bronzului din Petera Ungurului
(jud.Bihor), n ActaMN, 34/1 (1997), p.485504.
Sergiu Constantin Enea, Topoare de aram cu braele n cruce din Romnia simboluri eneolitice ale puterii i ale statutului social, n Carpica, XXXVII (2008), p.146175.
Pl Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale 8951526 (ed. ngrijit de
Adrian A. Rusu, Ioan Drgan), Cluj-Napoca, 2006.
Az Erdly kptalan Jegyzknyei 12221599 (ed. Bogdndi Zsolt, Glfi Emke), Kolozsvr,
2006.
747
Agnes Erich, Mihai Oproiu, Cultura medieval trgovitean, Trgovite, 2008.

Victor Eskenasy, Adrian A. Rusu, Cetatea Mlieti i cnezatul Slaului (sec.XIVXVII),
n AIIA, XXV (1982), p.5392.
Fabini 1998
Hermann Fabini, Atlas der siebenbrghisch-schsischen Kirchenburgen und Dorfkirchen,
Band 1, Sibiu, 1998.
Ferencz 1996
Iosif V. Ferencz, Morminte celtice cu car din Transilvania, n BCS, 2 (1996), p.91101.
Ferencz 1998
Iosif V. Ferencz, Despre un vas de provizii descoperit n cetatea dacic de la Bnia
(jud.Hunedoara), n Apulum, XXXV (1998), p.111116.
Ferencz 1999
Iosif V. Ferencz, Fibule celtice de pe cursul mijlociu al Mureului, n Apulum, XXXVI
(1999), p.135143.
Ferencz 2006
Iosif V. Ferencz, On a Roman Lamp discovered in the Dacian Fortress from Ardeu,
Romania, n Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii Protase (ed. Corneliu Gaiu,
Cristian Gzdac), Bistria Cluj-Napoca, 2006, p.371377.
Ferencz 2007a
Iosif V. Ferencz, Celii pe Mureul mijlociu. La Tne-ul timpuriu i mijlociu n bazinul mijlociu al Mureului (secolele IVII a.Chr.), BB, XVI, 2007.
Ferencz 2007b
Iosif V. Ferencz, n Vasile Moga, Cristinel Plantos (coord.), Interferene culturale n Dacia
preroman. Importuri i influene greco-romane n sud-vestul Transilvaniei. Catalog de expoziie, Alba Iulia, 2007, p.10 (voce).
Ferencz et alii 2004
Iosif V. Ferencz, Mihai Cstian, Cristina Bod, tefan Andrei, Roxana Stncescu, Cristian I.
Popa, Ardeu, com. Bala, jud.Hunedoara. Punct: Cetuie (Ceteau), n CCA. Campania
2003, Cluj-Napoca, 2004, p.4345.
Ferencz, Ciut 2008
Iosif V. Ferencz, Marius M. Ciut, Consideration upon some materials discovered at eua
(Ciugud Commune, District of Alba Iulia), n Horea Pop (ed.), Dacian Studies. Contributions
for La Tne Period researches. In Memoriam Dr. Mircea Rusu, Cluj-Napoca, 2008, p.5367.
Ferenczi 1970
Istvn Ferenczi, O descoperire slav timpurie n Transilvania, n ActaMN, VII (1970),
p.565573.
Ferenczi 1976
Istvn Ferenczi, Amplasarea cetilor dacice din Munii Sebeului (consideraii geomorfologice i topografice), n Apulum, XIV (1976), p.4564.
Ferenczi 1978
Istvn Ferenczi, Consideraii de ordin geomorfologic i topografic cu privire la desfurarea campaniilor mpratului Traian pentru cucerirea complexului de ceti dacice din
Munii Sebeului (I), n Apulum, XVI (1978), p.119134.
Ferenczi 1979a
Istvn Ferenczi, Importana unor metale neferoase i a unor minerale n procesul de formare a puterii dacice n Munii Ortiei, n Sargetia, XIV (1979), p.93101.
Ferenczi 1979b
Istvn Ferenczi, Castrele de mar de la Ponorici (com. Pui, jud.Hunedoara) fortificaiile
romane pn acum necunoscute din partea vestic a Munilor Sebeului, n SCIC, 1979,
p.133151.
Ferenczi 1980
tefan Ferenczi, Die Voraussetzungen fr die Verarbeitung des Eisens im Gebirge sdlich
von Ortie, n Dacia, N.S., XXIV (1980), p.151156.
Ferenczi 19821983
Istvn Ferenczi, Observaii tipologice i comparative cu privire la castrele de mar romane
situate n zona cetilor dacice din Munii ureanului, n Sargetia, XVIXVII (19821983),
p.179200.
Ferenczi 1989
Istvn Ferenczi, Contribuii la problema formrii aezrilor cu caracter protourban la daci
(cu privire special la Sarmizgetusa t Basleon), n Apulum, XXVI (1989), p.99134.
Ferenczi, Ferenczi 19891993
Geza Ferenczi, Istvn Ferenczi, Se poate identifica hidronimul antic Sargetas cu rul
Vrghi din estul Transilvaniei?, n ActaMN, 2630, I/1 (19891993), p.91103.
Feugre, Vernon 1996
Michel Feugre, Charles Vernon, Un char gallo-romain au Muse de Saintes , n
Archologia, iunie, 1996, p.5661.
Finly 1916
Gbor Finly, A Gredistyei dk vrak, n A, XXXVI (1916), p.1143.
Fleer et alii 2005
Gheorghe Fleer, Ioana Rustoiu, Ana Dumitran, Biserici romneti de zid din judeul Alba
(I). Protopopiatul Ortodox Sebe, Alba Iulia, 2005.
Floca 1950
Octavian Floca, Staiunea de la sfritul treptei de jos a barbariei din marginea Devei
(Ocivilizaie neatestat pe teritoriul Transilvaniei), n SCIV, 1, 2 (1950), p.220224.
Floca 1956
Octavian Floca, Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint dacice. Tezaurul de la
Srcsu i eica Mic, Bucureti, 1956.
Floca 1957
Octavian Floca, Regiunea Hunedoara. Ghid turistic, Bucureti, 1957.
Floca 1958 Octavian Floca, Tezaurul monetar de la Cugir (reg. Hunedoara), n SCN, II (1958),
p.95107.
Floca 1960
Octavian Floca, Urme dacice pe Dealul Cetii Deva, n OmCD, Bucureti, 1960,
p.205214.
Floca 1969
Octavian Floca, Harta arheologic a municipiului Deva, n Sargetia, VI (1969), p.736.
Floca 1977
Octavian Floca, Singidava n Sargetia, XIII (1977), p.171181.
Floca, uiaga 1936
Octavian Floca, Victor uiaga, Ghidul judeului Hunedoara, Deva, 1936.
Erich, Oproiu 2008
Eskenasy, Rusu 1982
748
Cr istian Ioan Popa
Nicolae Florea, Cugirul-sat grniceresc, n Cugir500 (14931993), Sibiu, 1993, p.3540.

Nicolae Florea, Aspecte culturale, n Cugir500 (14931993), Sibiu, 1993, p.123165.
Nicolae Florea, Vasile Iona, Conscripia satului grniceresc Cugir din anul 1766, n
Apulum, XXV (1988), p.333350.
Florea et alii 1994
Gelu Florea, Ioan Glodariu, Gabriela Gheorghiu, Cucui-Dealul Golu, jud.Hunedoara, n
CCA. Campania 1993, Satu Mare, 1994, p.20.
Florea et alii 2008
Gelu Florea, Liliana Suciu, Lucian Vaida, The Dacian fortress from Beclean (district of
Bistria-Nsud). Stratigrafy, complexe and chronology, n Horea Pop (ed.), Dacian Studies.
Contributions for La Tne period research. In Memoriam Dr. Mircea Rusu, Cluj-Napoca, 2008,
p.101117.
Florescu 1956
Florea Bobu Florescu, Producia meteugreasc a ranilor i meterilor romni neautorizai din Transilvania, n SCIA, 12 (1956), p.277282.
Florescu 19841985
Radu Florescu, Urbanizarea Daciei, n Sargetia, XVIIIXIX (19841985), p.149167.
Florescu 1991
Adrian C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole,
CCDJ, IX/BTh, I, Clrai, 1991.
Florescu 1992
Radu Florescu, V. Prvan-Getica. O protoistorie a Daciei (ed. ngrijit i note de Radu
Florescu), Chiinu, 1992.
Florescu, Florescu 1990
Marilena Florescu, Adrian C. Florescu, Unele observaii cu privire la geneza culturii Noua
n zonele de curbur ale Carpailor Rsriteni, n AM, XIII (1990), p.49102.
Foaia de zestre 1806
Foaia de zestre, dat de Maria Logofeteasa Locustenca nepoatei sale Safta, din anul 1806,
Ianuarie 8, n AO, 5960 (1932), p.7071.
Fodor f.a. Andrs Fodor, [Date arheologice din Transilvania], vol.IVI, mss. [Sec.19](http://documente.bcucluj.ro/web/bibdigit/patrimoniu/BCUCLUJ_FCS_MS754III.pdf).
Fodor 1975
Istvn Fodor, Cserpstjeink szrmazsa, n A, 102, 2 (1975), p.250265.
Fodorean 2004
Florin Fodorean, Propunere pentru o clasificare a drumurilor din Dacia roman, n
SUPMH, 4 (2004), p.313.
Fodorean 2005
Florin Fodorean, Drumurile la romani, Cluj-Napoca, 2005.
Fodorean 2006a
Florin Fodorean, Drumurile din Dacia roman, Cluj-Napoca, 2006.
Fodorean 2006b
Florin Fodorean, Viae militares n timpul lui Traian, n Eugen S. Teodor, Ovidiu entea
(ed.), DACIA AUGUSTI PROVINCIA. Crearea provinciei, Bucureti, 2006, p.135152.
Fodorean, Ursu 2001
Florin Fodorean, Dorin Ursu, The Via silica strata Geoagiu-Bi Cigmu. An Archaeological,
Geo-Topographical and Technical Study, n ActaMN, 38/I (2001), p.203220.
Forrer 1908
Robert Forrer, Keltische Nusmimatik der Rhein- und Donaulande, Strassburg, 1908.
Fril 1970
Vasile Frail, Vechimea unor toponime din centrul Transilvaniei, n LR, 3 (1970),
p.229238.
Fril 1993
Vasile Frail, Contribuii lingvistice, Timioara, 1993.
Friedland, Hollstein 2008
Sarah N. Friedland, Wilhelm Hollstein, Der Schatz im Acker Ein Hacksilberfund des
11. Jahrhunderts aus Cornitz, Stadt Weienberg (Lkr. Bautzen), n AFD, 50, 2008 (2009),
p.211229.
Fulga, Munteanu-Beliu 1997
Ligia Fulga, Petre Munteanu-Beliu, Sticla transilvnean de la Primria Veche din Sibiu,
n BCMI, 14 (1997), p.6774.
Gaebler 1906
Hugo Gaebler, Die antiken Mnzen Nord-Griechenlands, Band III/1, Berlin, 1906.
Gaiu 1979
Corneliu Gaiu, Aezarea prefeudal de la opteriu (com. Urmeni), n Apulum, XVII
(1979), p.265271.
Gaiu 1993
Corneliu Gaiu, Aezarea din secolul al VI-lea de la Dipa, jud.Bistria-Nsud, n RB, VII
(1993), p.91107.
Gaiu 1994
Corneliu Gaiu, Spturile arheologice de la Ocnia, com. Teaca, jud.Bistria-Nsud, n
RB, VIII (1994), p.4954.
Gaiu 2002
Corneliu Gaiu, Grupul de cuptoare de ars ceramic de la Iliua, n Ateliere i tehnici meteugreti. Contribuii arheologice/Ateliers et tehniques artisanaux. Contributions archologiques, Cluj-Napoca, 2002, p.161197.
Gavrilescu, Vulpe 1971
Florin Gavrilescu, Alexandru Vulpe, Topoare de aram n Muzeul din Dej, n SCIV, 22, 4
(1971), p.651654.
Gedai 1984
Istvn Gedai, A XIII. szzadi veretlen ezst forgalma Magyarorszgon, n NumKzl,
LXXXII-LXXXIII, 19831984 (1984), p.2329.
Gembick 2005
Juraj Gembick, Bells and Magic, n Blanka Szeghyov (ed.), The Role of Magic in the Past.
Learned and Popular Magic, Popular Beliefs and Diversity of Attitudes, Historia, I, Bratislava,
2005, p.186199.
Geografia 1983 Geografia Romniei, vol.I (Geografia fizic), Bucureti, 1983.
Georgescu 2000
Adrian Georgescu, Bronzuri hunedorene n colecia Muzeului Brukenthal Sibiu (I), n
Corviniana, VI (2000), p.7578.
Grando 1845
Auguste de Grando, La Transylvanie et ses habitants, Paris, 1845.
Florea 1993a
Florea 1993b
Florea, Iona 1988
Ghenescu 2009
Ghenescu 2010
Ghenescu et alii 2000
Gheorghiu 2000
Gheorghiu 2005
Gheorghiu et alii 1959
Gherghe 1984
Ghibnescu 1906
Ghibnescu 1910
Gimbutas 1989
Gimbutas 1991
Giuglea, Orghidan 1959
Giurescu 1926
Giurescu 1946
Giurescu 1974
Giurescu 1981
Giurgiu Ardeu 19951996
Gligor 2000
Gligor 2004
Gligor 2006
Gligor 2007
Gligor 2009
Glodariu 1968
Glodariu 1971
Glodariu 1974a
Glodariu 1974b
Glodariu 1975
Glodariu 1981a
Glodariu 1981b
Glodariu 1982
Glodariu 1983a
Glodariu 1983b
749
Ovidiu Ghenescu, Materiale arheologice medievale din colecia Dorin Vlad provenite
de la Loman (com. Ssciori, jud.Alba), n Terra Sebus, 1 (2009), p.119140.
Ovidiu Ghenescu, Consideraii privind datarea cetii de la Laz (com. Ssciori, jud.Alba),
n Terra Sebus, 2 (2010), p.245268.
Ovidiu Ghenescu, Daniel V. Sana, Viorel tefu, Cercetri arheologice de suprafa n sectorul Vinu de Jos-Trtria (jud.Alba), n BCS, 6 (2000), p.6985.
Gabriela Gheorghiu, Influences celtiques dans la cramique dacique dcouverte dans la
zone des Monts dOrtie le vase de type situla -, n Les Celtes et Thraco-Daces de lEst du
Bassin des Carpates, Bistria-Nsud, 2000, p.214225.
Gabriela Gheorghiu, Dacii pe cursul mijlociu al Mureului, Cluj-Napoca, 2005.
Constantin Gheorghiu, A. Zberia, T. Tudor, Asupra vrstei unor depozite din bazinul
Mureului (regiunea ibot) i descrierea unor fenomene de resedimentare, n AUCIP, 22
(1959), p.150162.
Petre Gherghe, Mrturii ale prezenei scordiscilor i tracilor sud-dunreni pe teritoriul
Olteniei, n SympThrac, Drobeta-Turnu Severin, 1984, p.2930.
Gheorghe Ghibnescu, Ispisoace i zapise (Documente slavo-romne), vol. I, partea I
(14001600), Iai, 1906.
Gheorghe Ghibnescu, Ispisoace i zapise (Documente slavo-romne), vol. III, partea I
(16511663), Iai, 1910.
Maria Gimbutas, Civilizaie i cultur, Bucureti, 1989.
Maria Gimbutas, The language of the Goddes, San Francisco, 1991.
George Giuglea, Nicolae Orghidan, Branul n lumina toponimiei, n CL, IV (1959),
p.127152.
Constantin C. Giurescu, Contribuiuni la studiul marilor dregtorii n secolele XIV i XV,
n BCIR, V (1926), p.1172.
Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor. I. Din cele mai vechi timpuri pn la moartea lui
Alexandru cel Bun (1432), ediia a cincea revizuit i adogit, Bucureti, 1946.
Constantin C. Giurescu, Termeni de origine daco-getic i latin privind pdurea romneasc, n OmP, p.105109.
Dinu C. Giurescu, Istoria ilustrat a romnilor, Bucureti, 1981.
Adriana Giurgiu Ardeu, Contribuii privind stadiul cercetrii Hallstattului timpuriu n
spaiul intracarpatic, n Sargetia, XXVI/1 (19951996), p.189226.
Mihai Gligor, Relaia cadru geografic-habitat. Aezrile aparinnd culturii Petreti din
bazinul Mureului mijlociu, n Apulum, XXXVII/1 (2000), p.133149.
Mihai Gligor, Contribuii la repertoriul descoperirilor aparinnd culturii Petreti din
bazinul Mureului mijlociu, n ActaMP, XXVI (2004), p.1839.
Mihai Gligor, Consideraii privitoare la neoliticul trziu/eneoliticul timpuriu din sud-vestul
Transilvaniei. Materiale ceramice de la Alba Iulia-Lumea Nou, n Apulum, XLIII/1 (2006),
p.934.
Mihai Gligor, Cercetri arheologice preventive la Alba Iulia-Lumea Nou. O descoperire
aparinnd grupului Foeni, n Apulum, XLIV (2007), p.128.
Mihai Gligor, Aezarea neolitic i eneolitic de la Alba Iulia-Lumea Nou n lumina noilor
cercetri, Cluj-Napoca, 2009.
Ioan Glodariu, Importuri romane n cetile dacice din Munii Ortiei, n Apulum, VII/I
(1968), p.353366.
Ioan Glodariu, Consideraii asupra circulaiei monedei strine n Dacia (sec.II .e.n.Ie.n.),
n ActaMN, VIII (1971), p.7190.
Ioan Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj, 1974.
Ioan Glodariu, Itinerarii posibile ale cavaleriri maure n rzboaiele dacice, n MemCD,
Cluj-Napoca, 1974, p.151164.
Ioan Glodariu, Un atelier de furrie la Sarmizegetusa dacic, n ActaMN, XII (1975),
p.107134.
Ioan Glodariu, Contribuii la cronologia ceramicii dacice n epoca Latne trzie, n Studii
dacice, Cluj-Napoca, 1981, p.146165.
Ioan Glodariu, Din nou despre Ranisstorum, n Apulum, XIX (1981), p.5155.
Ioan Glodariu, Sistemul defensiv al statului dac i ntinderea provinciei Dacia, n ActaMN,
XIX (1982), p.2338.
Ioan Glodariu, Cetatea de la Cplna n sistemul defensiv al statului dac, n ActaMN, XX
(1983), p.5966.
Ioan Glodariu, Arhitectura geto-dacilor civil i militar (sec.II .e.n. I e.n.), Cluj-Napoca,
1983.
750
Cr istian Ioan Popa
Glodariu 1984
Glodariu 19851986
Glodariu 19891993
Glodariu 1995
Glodariu 2000
Glodariu 2003
Glodariu 2005
Glodariu, Iaroslavschi 1979
Glodariu et alii 1988
Glodariu, Moga 1988
Glodariu, Moga 1989
Godowska 1973
Gogltan 19891993
Gogltan 1995
Gogltan 19951996
Gogltan 1996
Gogltan 1999
Gogltan et alii 1992
Gogltan, Florea 1994
Gogltan, Ursuiu 1994
Gogltan, Apai 2005
Gogu 2002
Gohl 1901a
Ioan Glodariu, Fortifications daces en pierre a lepoque Latne tardive, n DITK, II,
Sofia, 1984, p.164172.
Ioan Glodariu, Cariere i exploatarea pietrei n Dacia preroman , n ActaMN, XXIIXXIII
(19851986), p.91103.
Ioan Glodariu, Sarmizegetusa Regia durant le regne de Trajan , n ActaMN, 2630, I/1
(19891993), p.2025.
Ioan Glodariu, Vase de provizii de inspiraie elenistic, n AM, XVIII (1995), p.4550.
Ioan Glodariu, Le royaume dace au temps de Dcbale (tendue territoriale et institutions), n Criana, I (2000), p.417.
Ioan Glodariu, Istoria i civilizaia dacilor (sec.IV a.Chr.106 p.Chr.), n Ioan A. Pop, Thomas
Ngler (coord.), Istoria Transilvaniei, vol.I (pn la 1541), Cluj-Napoca, 2003, p.67136.
Ioan Glodariu, The History and Civilizaton of the Dacians (4th century BC106 AD), n
Ioan A. Pop, Thomas Ngler (coord), Istoria Transilvaniei, vol.I (pn la 1541), Cluj-Napoca,
2005, p.67136.
Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Civilizaia fierului la daci, Cluj-Napoca, 1979.
Ioan Glodariu, Adriana Rusu, Eugen Iaroslavschi, Ceti i aezri dacice n Munii Ortiei,
Monumente i Muzee, Bucureti, 1988.
Ioan Glodariu, Vasile Moga, Castrul roman de la Vrful lui Ptru, n Apulum, XXV (1988),
p.171180.
Ioan Glodariu, Vasile Moga, Cetatea dacic de la Cplna, Bucureti, 1989.
Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Adriana Rusu, Die Mnzsttte von Sarmizegetusa
Regia, n EphNap, II (1992), p.5768.
Ioan Glodariu, Gelu Florea, Eugen Iaroslavschi, Gabriela Gheorghiu, Darius Sima, Adriana
Pescaru Rusu, Liliana D. Suciu, Sarmizegetusa Regia (Grditea de Munte), jud.Hunedoara,
n CCA. Campania 1997, Clrai, 1998, p.6566.
Ioan Glodariu, Gelu Florea, Liliana Suciu, Eugen Iaroslavschi, Gabriela Gheorghiu, Adriana
Pescaru, Cristina Bod, Costeti, com. Ortioara de Sus, jud.Hunedoara punct: Cetuie,
n CCA. Campania 1999, Deva, 2000, p.31.
Marta Godowska, Die Kultur mit kannelierter Keramik (Mittel-und Sptphase), n
Symposium Badener, Bratislava, 1973, p.6777.
Florin Gogltan, Spturi de salvare la Tureni-Carier, judeul Cluj (19851986), n Acta
MN, 2630, I/2 (19891993), p.365387.
Florin Gogltan, Die Frhe Bronzezeit im Sd-westen Rumniens. Stand der Forschung,
n Thraco-Dacica, XVI, 12 (1995), p.5579.
Florin Gogltan, Iluminatul n preistorie. O posibil abordare, n Sorin Mitu, Florin
Gogltan (ed.), Via privat, mentaliti colective i imaginar social n Transilvania, OradeaCluj, 19951996, p.1323.
Florin Gogltan, Die Spte Gornea-Kalakaa-Siedlung von Giroc und die Frage des
Beginns der Basarabi-Kultur im Sdwesten Rumniens, n Der Basarabi-Komplex in Mittelund Sdosteuropa. Kolloquim in Drobeta-Turnu Severin (79 November 1996), Bucureti,
1996, p.3351.
Florin Gogltan, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe cursul inferior al
Mureului. Cronologia i descoperirile de metal, BHAB, XXIII, Timioara, 1999.
Florin Gogltan, Sorin Coci, Adela Paki, Spturi de salvare la Cluj-Beca1989, n
EphNap, II (1992), p.717.
Florin Gogltan, Gelu Florea, Spturi arheologice la Gligoreti1990, n Apulum, XXXI
(1994), p.938.
Florin Gogltan, Adrian Ursuiu, The settlement of Basarabi type from Iernut, hamlet
Sfntu Gheorghe, n The Early Hallstatt, Alba Iulia, 1994, p.8196.
Florin Gogltan, Ioan Al. Aldea, Adrian Ursuiu, Raport preliminar asupra investigaiilor
arheologice de la Gligoreti-Holoame, com. Luna, jud.Cluj (19941996), n Apulum, XLI
(2004), p.61101.
Florin Gogltan, Emese Apai, Contribuii privind bronzul timpuriu n Transilvania. I. Noi
materiale aparinnd grupului oimu, n OmIA, Alba Iulia, 2005, p.2149.
Florin Gogltan, Alexandru Szentmiklosi, B. Heeb, M. Woidich, J. M. Wiecken, K. Darida,
C. Dumbrav, A. Ionacu, A. Popescu, R. Preda, Corneti, com. Orioara, jud.Timi. Punct:
Iarcuri, n CCA. Campania 2007, Iai, 2008, p.114115.
Monica Gogu, Un tezaur de moned mrunt descoperit la curtea domneasc din
Suceava, n CN, VIII (2002), p.213221.
dn Gohl, Kelta s egyb barbr rmeink tehnikus sajtsgai, n A, XXI (1901), 4,
p.351359.
751
dn Gohl, Kelta s egyb barbr rmeink tehnikus sajtsgai (II), n A, XXI (1901), 5,
p.403421.
Gohl 1916
dn Gohl, A temesdi barbrpnzlelet, n NumKzl, XV (1916), p.97104.
Gllner 1974
Carol Gllner, Die Siebenbrgische Militrgrenze. Ein Beitrag zur sozial- und
Wirtschaftsgeschichte 17621851, Buchreihe der Sdosdeutschen Historischen Kommission,
Band 28, Mnchen, 1974.
Gllner 1976
Carl Gllner, Trkenabwehr in Sdosteuropa in der zweiten Hlfe des 15. Jahrhunderts.
Illusion und Wirklichkeit, n FVL, 19, 2 (1976), p.5259.
Goronea, Tatai-Balt 2008
Toma Goronea, Cornel Tatai-Balt, Palatul Apor. Analiz istorico-arhitectural, n PA,
VIIVIII (2008), p.319343.
Gooss 1874
Carl Gooss, Studien zur Geografie und Geschichte des Trajanischen Daciens, n Programm
Schssburg, 1874, p.577.
Gooss 1876
Carl Gooss, Chronik der archologischen Funde Siebenbrgens, n AVSL, XIII (1876),
p.3138.
Gooss 1877
Carl Gooss, Skizzen zur vorrmischen Culturgeschichte der mittlern Donaugegenden, n
AVSL, XIV (1877), p.47178.
Gostar 1958
Nicolae Gostar, Singidunum i Singidava, n SCIV, IX, 2 (1958), p.413419.
Gramatopol 1991
Mihai Gramatopol, Artele miniaturale n antichitate, Curente i sinteze, 55, Bucureti,
1991.
Gramatopol 1997
Mihai Gramatopol, Arta monedelor geto-dacice, Curente i sinteze, 61, Bucureti, 1997.
Grmticu 1996
Stelua Grmticu, Un tezaur de tetradrahme ale cetii Thasos i ale provinciei Macedonia
Prima descoperit la Silistra, n CN, VII (1996), p.2327.
Grmticu, Oberlnder 20032005 Stelua Grmticu, Ernest Oberlnder-Trnoveanu, Un depozit de monede autonome histriene descoperit la Clan, jud.Hunedoara, n CN, IXXI (2005), p.2536.
Grf 1988
Lszl Grf, Carta Hungarica. Trkpgyjtemny (15401841), Budapest, 1988.
Grf 2005a
Lszl Grf, Erdly trkpei s trkpszei. Maps and Map-makers of Transylvania. Lecturetour of Transylvania, 2005.
Grf 2005b
Lszl Grf, Map and Mapmakers of Transylvania, n AUA, 9/I (2005), p.283295.
Gross 2009
Lidia Gross, Primele fraterniti ale calfelor din Transilvania (14631484), n AIIGB,
XLVI (2009), p.4756.
Guboglu, Mehmet 1966
Mihail Guboglu, Mustafa Mehmet, Cronici turceti privind rile Romne. Extrase. Vol. I.
Sec.XV-mijlocul sec.XVII, Bucureti, 1966.
Gudea 1973
Nicolae Gudea, O locuin rustic din epoca roman la Gornea, n ActaMN, X (1973),
p.569593.
Gudea 1978
Nicolae Gudea, Contribuii la istoria economic a Daciei romane. Despre producia ceramic, n Apulum, XVI (1978), p.135147.
Gudea 1992
Nicolae Gudea, Archologhische Forschungen auf dem Limes drei dakischen Provinzien
und auf Grenzen der benachbarten Provinzen Moesia Superior und Moesia Inferior, n
EphNap, II (1992), p.6993.
Gudea 1997
Nicolae Gudea, Castrul roman de la Buciumi / Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997.
Gudea 2008
Nicolae Gudea, Aezri rurale n Dacia roman (106275 p.Chr.). Schi pentru o istorie a
agriculturii i satului daco-roman, Oradea, 2008.
Gudea 2009
Nicolae Gudea, Dou cuie, trei piroane. Cteva notie privind arheologia provincial
roman din Romnia, n Apulum, XLVI (2009), p.451456.
Gndisch 1937
Gustav Gndisch, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, Vierter
Band (14161437), Sibiu, 1937.
Gndisch 1943
Gustav Gndisch, Wolkesdorff , n DFS, 2 (1943), p.653655.
Gndisch 1974
Gustav Gndisch, Siebenbrgen in der Trkenabwehr, 13951526, n RRH, XIII, 3
(1974), p.393586.
Gndisch 2007
Gustav Gndisch, Antrepenori strini n rndurile patriciatului din Sibiu, n Nicolae
Edroiu, Susana Andea, erban urcu (ed.), Naiune i europenitate. Studii istorice. In honorem magistri Camilli Mureanu, Bucureti, 2007, p.6575.
Gndisch et alii 1991
Gustav Gndisch, Herta Gndisch, Konrad G. Gndisch, Gernot Nussbcher, Urkundenbuch
zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, Siebenter Band (14741486), Bucureti, 1991.
Gunesch 1971
Hans Gunesch, Beitrge zur Siedlungsgeschichte des Brooser Stuhles vom 13. bis zum 16.
Jahrhunderts, n AVSL, Drite Folge, 8 (1971), p.111132.
Gum 1983
Marian Gum, Contribuii la cunoaterea culturii Basarabi n Banat, n Banatica, 7
(1983), p.65138.
Gum 1991
Marian Gum, Cteva precizri asupra unor tipuri de coifuri de la sfritul primei epoci
a fierului i nceputul celei de a doua descoperite n sud-vestul Romniei, n Thraco-Dacica,
XII (1991), 12, p.85103.
Gohl 1901b
752
Cr istian Ioan Popa
Marian Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei, BTh, IV, Bucureti,
1993.
Gum 1995
Marian Gum, The end of the Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age in
south-western Romania, western Serbia and nort-western Bulgaria. A short review, n
Thraco-Dacica, XVI (1995), 12, p.99137.
Gum 1997
Marian Gum, Epoca bronzului n Banat, Timioara, 1997.
Gum, Scrin 1981
Marian Gum, Caius Scrin, Descoperiri Coofeni inedite de la Boca Montan-Colan
(judeul Cara-Severin), n Banatica, 6 (1981), p.5995.
Hansen 1994
Svend Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend der lteren Urnenfelderzeit
zwischen Rhnetal und Karpatenbecken, Teil 12, Bonn, 1994.
Haruche 1967
Nicolae Haruche, Un car de lupt descoperit n regiunea Dobrogea, n Apulum, VI
(1967), p.231257.
Haeganu 1941
I. Haeganu, Mrginenii n viaa economic a Transilvaniei i a vechiului Regat, Braov,
1941.
Haegan 1978
Ioan Haegan, Btlia de pe Cmpul Pinii (13 octombrie 1479), n Apulum, XVI (1978),
p.261274.
Haegan 1994a
Ioan Haegan, Luptele antiotomane conduse de Pavel Chinezu, n AnB, III (1994),
p.330342.
Haegan 1994b
Ioan Haegan, Pavel Chinezu, Timioara, 1994.
Haegan 2005
Ioan Haegan, Pavel Chinezu, n MI, 8 (2005), p.912.
Haeganu, Lupan 1979
Lucia Haeganu, Doina Lupan, Cartea veche romneasc n Biblioteca Muzeului Unirii
din Alba Iulia (V), n Apulum, XVIII (1979), p.385440.
Hegeds, Makkay 1991
Katalin Hegeds, Janos Makkay, Vszt-Mgor. Un habitat de la culture de la Tisa, n
Lagriculture dans la Grande Plaine Hungarie, Dijon, 1991, p.93111.
Heitel 1964
Radu Heitel, Monumentele medievale din Sebe-Alba, Bucureti, 1964.
Heitel 1972
Radu Heitel, Archologische Beitrge zu den romanischen Baudenkmlern aus
Sdsiebenbrgen, n RRHA, IX, 2 (1972), p.139160.
Heitel 1975
Radu Heitel, Contribuii la problema genezei raporturilor feudale n Transilvania n
lumina cercetrilor arheologice de la Alba Iulia, n MN, II (1975), p.343351.
Heitel 1983
Radu Heitel, Spturile arheologice din aezarea de la Alba Iulia, n Materiale, Bucureti,
1983, p.446448.
Herlea 2002
Vasile V. Herlea, Contribuie la monografia localitii Vinerea, judeul Alba, Alba Iulia,
2002.
Hica 1974
Ioana Hica, Urme de locuire din secolul al IV-lea e.n. la Cluj-Mntur, n MemCD, Cluj,
1974, p.165175.
Hirtenfeld 1852
Jaromir Hirtenfeld, Oesterreichisches Militr-Konversations-Lexikon, Wien, 1852.
HistTrans 1992
Histoire de la Transylvanie (red. Bla Kpeczi), Budapesta, 1992.
Hitchins, Beju 1989
Keith Hitchins, Ioan N. Beju, Conscripia scaunal a clerului romn de pe pmntul criesc. 1733. (II) Conscriptiones Popparum Wallachicorum in Natione Saxonica, n MA, 4
(1989), p.IXXIV.
Hochstrasser 2003
Gerhardt Hochstrasser, Zur Lokalisierung des Wlachen- und Bissenenwaldes, n ZfSL,
26, 1 (2003), p.6869.
Homorodean 1977
Mircea Homorodean, Elemente de istorie a limbii i culturii poporului romn reflectate
n graiurile i toponimia judeului Hunedoara, n Sargetia, XIII (1977), p.529534.
Homorodean 1980
Mircea Homorodean, Vechea vatr a Sarmizegetusei n lumina toponimiei, Cluj-Napoca,
1980.
Homorodean 19871988
Mircea Homorodean, Toponimia rii Lpuului, n AIIA, XXVIII (19871988), p.8196.
Horedt 1941
Kurt Horedt, Zur siebenbrgischen Burgenforschung, n Sdost-Forschungen, 6 (1941),
p.576614.
Horedt 1944 Kurt Horedt, O contribuie la istoria epocii prenatale a voevodatului transilvan, n AIIN,
IX, 19431944 (1944), p.430448.
Horedt 1949
Kurt Horedt, Spturi privitoare la epoca neo-eneolitic, n Apulum, III (1949), p.4469.
Horedt 1951
Kurt Horedt, Ceramica slav din Transilvania, n SCIV, II, 2 (1951), p.189232.
Horedt 1954
Kurt Horedt, Voievodatul de la Blgrad-Alba Iulia, n SCIV, V (1954), p.487512.
Horedt 1956
Kurt Horedt, inutul hunedorean n secolele IVXII, n Contribuii la cunoaterea regiunii Hunedoara/Sargetia, 3 (1956), p.101116.
Horedt 1958
Kurt Horedt, Contribuii la istoria Transilvaniei n sec.IVXIII, Bucureti, 1958.
Horedt 1960
Kurt Horedt, Die Wietenbergkultur, n Dacia, N.S., IV (1960), p.107137.
Horedt 1965a
Kurt Horedt, Un cimitir din secolul IXX e.n. la Media, n Studia, 2 (1965), p.723.
Horedt 1965b
Kurt Horedt, Mittellatenezeitliche Siedlungen aus Siebenbrgen, n Studien aus Alteuropa,
II (1965), p.5475.
Gum 1993
Horedt 1966
753
Kurt Horedt, Die Ansiedlung von Blandiana, Rayon Ortie, am Ausgang des ersten
Jahrtausends u.Z, n Dacia, N.S., X (1966), p.261289.
Horedt 1967
K. Horedt, Problemele ceramicii din perioada bronzului evoluat n Transilvania, n
StComSibiu, 13 (1967), p.137156.
Horedt 1968a
Kurt Horedt, Un nou aspect al problemei continuitii, n Unitate i continuitate n istoria
poporului romn, Bucureti, 1968, p.7382.
Horedt 1968b
Kurt Horedt, Die Kupferzeit in Transsilvanien, n Apulum, VII/I (1968), p.103116.
Horedt 1970
Kurt Horedt, Zur Herkunft und Datierung des Kessels von Gundestrup, n RGZM, 48
(1970), p.134143.
Horedt 1976
Kurt Horedt, Die ltesten neolitischen Kupferfunde Rumniens, n Jschr. mitteldt.
Vorgesch., 60 (1976), p.175181.
Horedt 1978
Kurt Horedt, Die letzten Jahrzehnte der Provinz Dakien in Siebenbrgen, n Apulum,
XVI (1978), p.211237.
Horedt 1979
Kurt Horedt, Moreti. Grabungen in einer vor- und frhgeschichtlichen Siedlung in
Siebenburgen, Bucureti, 1979.
Horedt 1986
Kurt Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, Bonn, 1986.
Horedt et alii 1967
Kurt Horedt, Ion Berciu, Alexandru Popa, Iuliu Paul, Ioan Raica, Spturile arheologice
de la Rhu i Sebe, n Apulum, VI (1967), p.1127.
Horst 1978
Fritz Horst, Die jungbronzezeitlichen Stmme im nrdlichen teil der DDR, n
Mitteleuropische Bronzezeit, Berlin, 1978, p.137194.
Horwath 1984
Walter Horwath, Erloschenes Slawentum in Siebenbrgen, n ZfSL, 7, 1 (1984), p.3845.
Hossu 1986
Valer Hossu, Penetraia maghiar n regiunea dintre rul Some i Munii Guti, n
ActaMP, X (1986), p.217222.
Hristea 1967
Theodor Hristea, Tipuri de etimologie popular, n LR, 3 (1967), p.237251.
Hunfalvi 1894a
Pl Hunfalvy, A Magyar tudomnyos Akadmia. Az Olhok trtnete, vol. I, Budapest,
1894.
Hunfalvi 1894b
Pl Hunfalvy, A Magyar tudomnyos Akadmia. Az Olhok trtnete, vol. II, Budapest,
1894.
Hutter 1909
Klmn Hutter, Adattr, n Genealogiai Fzetek, VII, 45 (1909), p.135136.
Iambor 1982
Petru Iambor, Drumuri i vmi ale srii din Transilvania n perioada feudalismului timpuriu, n Acta MN, XIX (1982), p.7585.
Iambor 1983 Petru Iambor, Cteva consideraii privind cercetarea arheologic a aezrilor rurale din
Transilvania din perioada feudalismului timpuriu, n Acta MN, XX (1983), p.499507.
Iambor 1984 Petru Iambor, Donjonul cetii Dbca, n ActaMN, XXI (1984), p.197209.
Iambor 1998
Petru Iambor, Nobilii din neamul Cenad (sec.XIIXVII), n ActaMN, 34/II (1997), 1998,
p.2936.
Iambor 2005
Petru Iambor, Aezri fortificate din Transilvania (secolele IXXIII), Cluj-Napoca, 2005.
Iambor, Pap 1978
Petru Iambor, Francisc Pap, Tezaurul monetar din sec. XVIXVII de la Cluj-Napoca
(Conservator), n ActaMN, XV (1978), p.331347.
Iambor et alii 1981
Petru Iambor, tefan Matei, A. Halasu, Consideraii privind raportul cronologic dintre
aezarea i cimitirul de la Cluj-Mntur, n ActaMN, XVIII (1981), p.129150.
Iambor, Matei 1983
Petru Iambor, tefan Matei, Noi cercetri arheologice la complexul medieval timpuriu de
la Cluj-Mntur, n ActaMN, XX (1983), p.131146.
Iaroslavschi 19891993
Eugen Iaroslavschi, Vestiges romanins dans la zone de la Sarmizegetusa Dace , n
ActaMN, 2630, I/1 (19891993), p.2732.
Iaroslavschi 1997
Eugen Iaroslavschi, Tehnica la daci, Cluj-Napoca, 1997.
Iaroslavschi 2004
Eugen Iaroslavschi, Zona siderurgic din preajma capitalei statului dac, n Daco-geii,
2004, p.5561.
Iaroslavschi 2007
Eugen Iaroslavschi, Siderurgia dacic n cadrul metalurgiei europene, n Sorin Nemeti,
Florin Fodorean, Eduard Nemeth, Sorin Coci, Irina Nemeti, Mariana Pslaru (ed.), Dacia
Felix. Studia Michaeli Brbulescu oblata, Cluj-Napoca, 2007, p.5366.
Iaroslavschi 2010
Eugen Iaroslavschi, Sarmizegetusa Regia Important centru metalurgic al Antichitii,
n Clipa, mai, 2010 (ediia online).
Iaroslavschi, Petrovszky 1974 Eugen Iaroslavschi, Richard Petrovszky, Cuptoarele de redus minereul de fier de la Fize
(jud.Cara-Severin), n Tibiscus, III (1974), p.147155.
Iaroslavschi, Rou 1977
Eugen Iaroslavschi, Petru Rou, Cteva noi aezri dacice pe valea Cucuiului, n ActaMN,
XIV (1977), p.8194.
Idr III/3
Ioan I. Russu, Octavian Floca, Volker Wollmann, Inscripiile Daciei romane. Volumul III:
Dacia Superior, 3. Zona central (vol.III/3), Bucureti, 1984.
Idr III/6
Cloca L. Blu, Inscripiile Daciei romane. Volumul III: Dacia Superior, 6. ApulumInstrumentum domesticum (vol.III/6), Bucureti, 1999.
754
Cr istian Ioan Popa
Octavian Iliescu, Sisteme naionale n economia monetar a dacilor, n BSNR, 9295

(19441947), p.2934.
Iliescu 1958
Octavian Iliescu, nsemnri privitoare la descoperiri monetare, n SCN, II (1958),
p.447463.
Iliescu 1983
Octavian Iliescu, Stadiul economiei monetare a societii geto-dacice n a doua jumtate
a sec.al II-lea .e.n., n CN, V (1983), p.724.
Iliescu et alii 1964
Vladimir Iliescu, Virgil C. Popescu, Gheorghe tefan, Izvoare privind istoria Romniei. I.
De la Hesiod la Itinerarul lui Antoninus, Bucureti, 1964.
Iliescu, Istrate 1974
Ion Iliescu, Tiberiu Istrate, Ortie 750 de ani, Deva, 1974.
Imc 1974
ntreprinderea mecanic Cugir la 175-a aniversare 17991974, Sibiu, 1974.
Imreh, Pataki 1969
tefan Imreh, Jzse Pataki, Contribuii la studiul agriculturii transilvnene (15701610),
n ActaMN, VI (1969), p.187209.
Inel, Gligor 2007
Constantin Inel, Mihai Gligor, Alba Iulia (jud.Alba) [Apulum II]. Punct: Lumea NouCentrul cretin P. I. E., n CCA. Campania 2006, Tulcea, 2007, p.60.
Ionescu 1998 Ion Ionescu, nceputurile cretinismului romnesc daco-roman, Bucureti, 1998.
Ioni 1968
Ion Ioni, Un cimitir din secolul al IV-lea e.n. la Negreti-Vaslui, n SCIV, 19, 2 (1968),
p.293296.
Ioni 2005
Adrian Ioni, Mormintele cu gropi antropomorfe din Transilvania i relaia lor cu primul
val de colonizare german, n Zeno K. Pinter, Ioan M. iplic, Maria E. iplic (ed.), Relaii
interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), BS, XII, Bucureti, 2005, p.215226.
Iordan 1963
Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963.
Iorga 1897
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor adunate din depozitele de
manuscrise ale Apusului, vol.III, Bucureti, 1897.
Iorga 1898
Nicolae Iorga, Documente noue n mare parte romanesci relative la Petru chiopul i
Michaiu Vitezul, Bucureti, 1898.
Iorga 1905
Nicolae Iorga, Geschichte des rumnischen Volkes im Rahmen seiner Staatsbildungen. Erster
Band (Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts), Gotha, 1905.
Iorga 1906
Nicolae Iorga, Neamul romnesc n Ardeal i ara Ungureasc, vol.I, Bucureti, 1906.
Iorga 1919
Nicolae Iorga, Istoria romnilor din Peninsula Balcanic (Albania, Macedonia, Epir, Tesalia,
etc.), Bucureti, 1919.
Iorga 1927
Nicolae Iorga, Misch Orend, Zur Heimatfrage der Siebenbrger Sachsen: Vergleichung der
siebenbrgisch-deutschen Ortsnamen mit denen des brigen deutschen Sprachgebietes, thse
de doctorat de Marburg, Marburg, 1927, n RHSEE, 46 (1927), p.136138.
Iorga 1928
Nicolae Iorga, Imperiul cumanilor i domnia lui Basarab, Bucureti, 1928.
Iorga 1929a
Nicolae Iorga, Istoria armatei romneti, vol.I (pn la 1599), Bucureti, 1929.
Iorga 1929b
Nicolae Iorga, Documente: inscripii, n RI, 79 (1929), p.265274.
Iorga 1937a
Nicolae Iorga, Istoria romnilor, vol.IV. Cavalerii, Bucureti, 1937.
Iorga 1937b
Nicolae Iorga, Histoire de Romains et de la romanit orientale, vol.I, partie I, Bucureti,
1937.
Iorga 1989
Nicolae Iorga, Istoria romnilor din Ardeal i Ungaria, Bucureti, 1989.
Iorga 1993
Nicolae Iorga, Istoria romnilor, vol.III. Ctitorii (volum ngrijit de Victor Spinei), Bucureti,
1993.
Isac 1995 Adriana Isac, Arta roman n Dacia, n Catalogul expoziiei naionale Capodopere de art
roman n Dacia, Cluj-Napoca, 1995, p.35.
Isac 1997
Dan Isac, Castrele de cohort i al de la Gilu / Die Kohorten- und Alenkastelle von Gilu,
Zalu, 1997.
Isac 2009
Dan Isac, Reparaii i reconstrucii n castrele Daciei romane n a doua jumtate a secolului III p.Chr. (o nou analiz a fenomenului), n EphNap, XVIXVII (2009), p.131163.
Isac, Brbulescu 2008
Dan Isac, Mihai Brbulescu, Neue Paraderstungen aus Dakien, n ActaMN, 4344/I,
20062007 (2008), p.211231.
Iscescu 1984
Constantin Iscescu, Spturile de salvare de la Sultana, com. Mnstirea, jud.Clrai,
n CA, VII (1984), p.2743.
Istrate 2007
Angel Istrate, Sibiu. Piaa Mare. Cercetri arheologice, Alba Iulia, 2007.
ndreptar 1966 ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, Bucureti, Ed. Academiei, 1966.
Jdewska 1986
Maria Jdewska, Ein rmischer Legionrshelm aus Polen, n Germania, 64, 1 (1986),
p.6173.
Jak 1972
Sigismund Jak, Date privitoare la cercetrile arheologice de la Grditea Muncelului n
anii 18031804 (III), n ActaMN, IX (1972), p.587602.
Jak 1973
Sigismund Jak, Date privitoare la cercetrile arheologice de la Grditea Muncelului n
anii 18031804 (IV), n ActaMN, X (1973), p.615639.
Jak 1997
Zsigmond Jak, Erdly okmnytr. Oklevelek, levelek s ms rsos emlkek Erdly
trtnethez. I. (10231300), Budapest, 1997.
Iliescu 19441947
755
Tony Jaques, Dictionary of Battles and Sieges. A Guide to 8.500 Battles from Antiquity
through the Twenty-first Century, vol.2 (F-O), Westport-London, 2007.
Josan 2003
Nicolae Josan, Blandiana monografie istoric (I), n Apulum, XL (2003), p.419452.
Jovanovi 1991
Borislav Jovanovi, Die Kultpltze und Architektur in der Vina-Kultur, n Banatica, 11
(1991), p.119124.
Jungbert 1978
Bela Jungbert, Repertoriul localitilor cu descoperiri paleolitice din Transilvania (I), n
ActaMN, XV (1978), p.117.
Jungbert 1982
Bela Jungbert, Repertoriul localitilor cu descoperiri paleolitice din Transilvania (IV), n
ActaMN, XIX (1982), p.543555.
Kacs 1980
Carol Kacs, Depozitul de bronzuri de la Bbeni, n ActaMN, XVII (1980), p.417423.
Kacs 1987
Carol Kacs, Beitrge zur Kenntnis der Verbreitungsgebietes und der Chronologie der
Suciu de Sus-Kultur, n Dacia, N.S., XXXI, 12 (1987), p.5175.
Kacs 1990
Carol Kacs, Contribuii la cunoaterea Bronzului trziu din nordul Transilvaniei.
Cercetrile de la Libotin, n Thraco-Dacica, 12 (1990), p.7998.
Kacs 1997
Carol Kacs, Faza final a culturii Otomani i evoluia cultural ulterioar acesteia n
nord-vestul Romniei, n StComSM, XIV (1997), p.85110.
Kacs 2003
Carol Kacs, Descoperiri Wietenberg la Lpu, n In memoriam Nicolae Chidioan,
Oradea, 2003, p.7799.
Kadar 2007
Manuela Kadar, nceputurile i dezvoltarea metalurgiei bronzului n Transilvania, AlbaIulia,
2007.
Kadlec 1916
Karel Kadlec, Valai a valask prvo v zemch slovanskch a uherskch: S vodem
podvajcm pehled theori o vzniku rumunskho nroda, 1916.
Kalicz 1963
Nndor Kalicz, Die Pceler (Badener) Kultur und Anatolien, Budapest, 1963.
Kalicz 1973
Nndor Kalicz, ber die chronologische Stellung der Balaton-Gruppe in Ungarn, n
Kalicz 1992
Nndor Kalicz, A legkorbbi fmleletek Dlkelet-Eurpban s a Karptmedencben az.
i. e. 65. vezredben, n A, 119, 12 (1992), p.314.
Kalmar 1981
Zoia Kalmar, Descoperiri eneolitice la Gilu (II), n ActaMN, XVIII (1981), p.305308.
Kalmar 19851986
Zoia Kalmar, Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului de Istorie a
Transilvaniei, n ActaMN, XXIIXXIII (19851986), p.401410.
Kalmar 1987
Zoia Kalmar, Neoliticul timpuriu din bazinul somean i legturile sale, n ActaMP, XI
(1987), p.5771.
Kalmar et alii 1987
Zoia Kalmar, Claudiu Bagozki, Gheorghe Lazarovici, Cercetri etno-arheologice i sondaje n Munii Banatului (1986), n Banatica, 9 (1987), p.6585.
Kalmar, Tatu 19861987
Zoia Kalmar, Hristache Tatu, Contribuii la cunoaterea unui grup cultural din epoca bronzului din Banat rspndit i n sud-vestul Transilvaniei (I), n Sargetia, XX (19861987),
p.3544.
Kalmar, Pop 1988
Zoia Kalmar, P. Pop, Descoperiri arheologice n comuna Agrij, n ActaMP, XII (1988),
p.7183.
Karasov 1998
Zuzana Karasov, Die Rmischen Bronzegefsse in Bhmen, Praga, 1998.
Karczag, Szab 2010
kos Karczag, Tibor Szab, Erdly, Partium s a Bnsg erodtett helyei. Vrak, vrkastlyok, templomvrak, barlangvrak, sncok es eroditmnyek a honfoglalstl a 19. szzad
vgig, Budapest, 2010.
Kemenczei 1984
Tibor Kemenczei, Die Sptbronzezeit Nordostungarns, Budapest, 1984.
Kemenczei 2001
Tibor Kemenczei, Az Alfld szkta kora, n Hatalmasok viadalkban az Alfld szkta kora /
Sie sind in Kmpfen siegreich Das Zeitalter der Skythen in der Tiefebene, Gyulai Katalgusok,
10, Gyula, 2001, p.736.
Kemny 1836a Josephus C. Kemny, Notitia Historico-Diplomatica Archivi et Literalium Capituli Albensis
Transsilvaniae, Pars Prima, Cibinii [Sibiu], 1836.
Kemny 1836b Josephus C. Kemny, Notitia Historico-Diplomatica Archivi et Literalium Capituli Albensis
Transsilvaniae, Pars Secunda, Cibinii [Sibiu], 1836.
Kilger 2011
Christoph Kilger, Hack-Silver, Weights and Coinage: the Anglo-Scandinavian Bullion
Coinages and their Use in Late Viking-Age Society, n James Graham-Campbell, Soren M.
Sindbok, Gareth Williams (ed.), Silver Economies, Monetisation and Society in Scandinavia,
Ad 8001100, Aarhus, 2011, p.259281.
Kis 1962
Emese Kis, Oglindirea evoluiei consoanelor tematice maghiare -ly i ny n tema substantivelor romneti de origine maghiar, n Cercetri lingvistice, 2 (1962), p.305313.
Kiss 1978
Lajos Kiss, Fldrajzi nevek etimolgiai sztra, Budapest, 1978.
Kluchert 2004
Ehrenfried Kluckert, Malerei der Gotik. Tafel-, Wand- und Buchmalerei, n Rolf Toman,
Achim Bednorz (Hrsg.), Die Kunst der Gotik. Arhitektur. Skulptur. Malerei, Knemann, 2004.
Kmh 2005
Korai magyar helynvsztr 10001350. 1. AbajCsongrd vrmegye (ed. Hoffmann
Istvn), Debrecen, 2005.
Jaques 2007
756
Cr istian Ioan Popa
Antal Koch, Erdly svnyainak kritikai tnzete, n OTT, VI, 1 (1884), p.152.
Judit H. Kolba, Vsett gtikus talpas keresztjeink, n FoliaArch, XXXI (1980), p.239263.
Jzsef Koncz, I. Rkczi Gyrgy naplja. (II. s befejez kzlemny), n Erdlyi Mzeum,
17, 9 (1900), p.524528.
Kotigorosko 1991
Viaceslav G. Kotigorosko, Antichitile dacice din zona Tisei superioare, n Thraco-Dacica,
XII, 12 (1991), p.115132.
Kovach 1980
Gza Kovach, Date cu privire la transportul srii pe Mure n secolele XXIII-lea, n
Ziridava, XII (1980), p.193199.
Kovcs 19281932
Istvn Kovcs, Cimitirul eneolitic de la Decea Mureului, n AISC, 3, 1 (19281932),
p.89101.
Kovcs 2003
Andrs Kovcs, Ks renesznsz ptszet erdlyben 15411720, BudapestKolozsvr, 2003.
Kvri 1847
Lszl Kvri, Erdlyorszg statistikja, Kolozsvr, 1847.
Kvri 1852
Lszl Kvri, Erdly rgisgei, Pest, 1852.
Kvri 1859
Lszl Kvri, Erdly trtenlme, Kolozsvr, 1859.
Kvri 1866
Lszl Kvri, Erdly pitszeti emlkei, Pesten-Kolozsvr, 1866.
Kozlowsky 1973 Janusz K. Kozlowsky, Le problme de la priodisation de la civilization de la cramique
cannele en Pologne, n Symposium Badener, Bratislava, 1973, p.167185.
Kristf 1925
Kristf Gyrgy, Jkai napjai erdlyben, Cluj, 1925.
Kronberger 2005
Michaela Kronberger, Siedlungschronologische Forschungen zu den canabae legionis von
Vindobona. Die Grberfelder, Wien, 2005.
Kruppa 2010
Tams Kruppa, A Bthoryak szentkultusza s a pietas Bathoriana, n MKSz, 126, 3 (2010),
p.327349.
Lakatos 2002
Attila Lakatos, Monede bizantine de perioada avar n Transilvania, vestul i nord-vestul
Romniei, n EphNap, XII (2002), p.237256.
Lszl 2006
Keve Lszl, O moned de aur din monetria de la Baia Mare descoperit la Neaua
(jud.Mure), n Medievistica.ro (accesat la 12.12.2010).
Lszl 2007
Keve Lszl, Tezaur monetar din vremea lui Sigismund de Luxemburg n colecia
Muzeului Judeean Mure, n Moned i comer n sud-estul Europei, I, BB, IX, Sibiu, 2007,
p.187206.
Lazarovici 1970
Gheorghe Lazarovici, Cultura Vina A n Banat, n ActaMN, VII (1970), p.473488.
Lazarovici 1971a
Gheorghe Lazarovici, Unele probleme ale neoliticului n Banat, n Banatica, 1 (1971),
p.1759.
Lazarovici 1971b
Gheorghe Lazarovici, Faza a IV-a a culturii Starevo-Cri n Banat, n ActaMN, XI (1971),
p.409422.
Lazarovici 1971c
Gheorghe Lazarovici, Sondajul arheologic de la Deu, n Apulum, IX (1971), p.7182.
Lazarovici 1975
Gheorghe Lazarovici, Tipologia i cronologia materialului vinian de la Balta SratCaransebe (campania din 1963), n ActaMN, XII (1975), p.1334.
Lazarovici 1977a
Gheorghe Lazarovici, Periodizarea culturii Vina n Romnia, n Banatica, 4 (1977),
p.1944.
Lazarovici 1977b
Gheorghe Lazarovici, Gornea. Preistorie, Caiete Banatica, 5, 1977.
Lazarovici 1979
Gheorghe Lazarovici, Neoliticul Banatului, BMN, IV, Cluj-Napoca, 1979.
Lazarovici 1981
Gheorghe Lazarovici, Die Periodisierung der Vina-Kultur in Rumnien, n PZ, 56, 2
(1981), p.169196.
Lazarovici 1984
Gheorghe Lazarovici, Neoliticul timpuriu n Romnia, n ActaMP, VIII (1984), p.49104.
Lazarovici 1987a
Gheorghe Lazarovici, ocul Vina C n Transilvania. (Contribuii la geneza eneoliticului timpuriu), n ActaMP, XI (1987), p.3355.
Lazarovici 1987b
Gheorghe Lazarovici, Contribuii la cunoaterea nceputului epocii bronzului timpuriu n
Banat i Transilvania, n SympThrac, 5 (1987), p.8485.
Lazarovici 19871988
Gheorghe Lazarovici, Sincronismele Vina A-Starevo-Cri, n ActaMN, XXIVXXV
(19871988), p.1728.
Lazarovici 1988
Gheorghe Lazarovici, Venus de Zuan. Despre credinele i practicile religioase. Partea
I-a, n ActaMP, XII (1988), p.2370.
Lazarovici 1991
Gheorghe Lazarovici, Venus de Zuan. Despre credinele i practicile religioase-magice,
n ActaMP, XIVXV (1991), p.1136.
Lazarovici 1993
Gheorghe Lazarovici, Aezarea neolitic de la Zuan. II. Migraie i difuziune. Chalcoliticul
balcano-anatolian. Propuneri pentru un model de analiz procedual, n ActaMP, XVII
(1993), p.1147.
Lazarovici 1994
Gheorghe Lazarovici, Der Vina C-Schock im Banat, n Relations, Bucureti, 1994,
p.62100.
Lazarovici 2005
Gheorghe Lazarovici, Culturile Precri I, Precri II i Postcri I, Postcri II, n ATSC, IV
(2005), p.2378.
Koch 1884
Kolba 1980
Koncz 1900
757
Gheorghe Lazarovici, Zaharia Milea, Spturi arheologice la Bdeni, n ActaMN, XIII

(1976), p.735.
Lazarovici, Dumitrescu 19851986 Gheorghe Lazarovici, Hortensia Dumitrescu, Cercetrile arheologice de la Tula-Deva
(II), n ActaMN, XXIIXXIII (19851986), p.340.
Lazarovici, kalmar 19851986
Gh. Lazarovici, Zoia Kalmar, Prospeciuni i cercetri arheologice de salvare pe teritoriul
municipiului i judeului Cluj, n ActaMN, XXIIXXIII (19851986), p.723758.
Lazarovici, kalmar 1987
Gheorghe Lazarovici, Zoia Kalmar, antierul arheologic Iclod. Campania 1985, n
Apulum, XXIV (1987), p.939.
Lazarovici, Sfetcu 1990 Gheorghe Lazarovici, Octavian Sfetcu, Descoperiri arheologice la Silagiu-Buzia, n
Banatica, 10 (1990), p.4557.
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1991 Gheorghe Lazarovici, Zoia Kalmar-Maxim, Vina n Transilvania, n Cultura Vina n
Romnia, Timioara, 1991, p.9399.
Lazarovici, Maxim-Kalmar 1991 Gheorghe Lazarovici, Zoia Maxim-Kalmar, Trtria, Cluj-Napoca, 1991.
Lazarovici, Nica 1991
Gheorghe Lazarovici, Marin Nica, Chalcoliticul balcano-anatolian, n Cultura Vina n
Romnia, Timioara, 1991, p.516.
Lazarovici et alii 19891993a
Gheorghe Lazarovici, Zoia Maxim, Paul Gyulai, Descoperiri arheologice n comuna
Svdisla (jud.Cluj) i cteva probleme privind epocile neolitic i bronzului, n ActaMN,
2630, I/1 (19891993), p.171186.
Lazarovici et alii 19891993b
Gheorghe Lazarovici, Zoia Maxim, Rodica Pintea, Cercetri arheologice la Livada, n
ActaMN, 2930, I/2 (19891993), p.317331.
Lazarovici et alii 1995a
Gheorghe Lazarovici, Dana Pop, Clin Beliu, Agata Olariu, Conclusions to the geochemical analyses of some copper sources and objects, n ActaMN, 32/I (1995), p.209242.
Lazarovici et alii 1995b
Gheorghe Lazarovici, Mihai Meter, Lidia Dasclu, Cheile Turzii 1994. Raport de cercetare arheologic i etnoarheologic, n ActaMN, 32/I (1995), p.537574.
Lazarovici, Meter 1995
Gheorghe Lazarovici, Mihai Meter, Spturi i prospectri n necropolele tumulare din
zona Cheilor Turzii (19921994), n CCANT, I (1995), p.86105.
Lazarovici, Kalmar-Maxim 1996 Gheorghe Lazarovici, Zoia Kalmar-Maxim, Gura Baciului. Monografie arheologic, BMN,
XI, Cluj-Napoca, 1996.
Lazr 1977
Valeriu Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (judeul Mure) (I), n Marisia, VII (1977),
p.1756.
Lazr 1978
Valeriu Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (judeul Mure) (II), n Marisia, VIII (1978),
p.3356.
Lazr 1979
Valeriu Lazr, Aezri de nlime cu terase Coofeni n Transilvania, n Marisia, IX
(1979), p.2738.
Lazr 1982
Valeriu Lazr, Aezri de nlime cu terase Coofeni n Transilvania (IV), n Marisia,
XIXII (1982), p.3140.
Lazr 19861987
Ioachim Lazr, Aspecte privind crbunritul n inutul Hunedoarei (secolele XVIXIX),
n Sargetia, XX (19861987), p.229240.
Lazr 1987
Mircea Dan Lazr, Consideraii privind evul mediu timpuriu pe teritoriul rii Haegului,
n SympThrac, 5 (1987), p.8687.
Lazr 1995
Valeriu Lazr, Descoperiri arheologice la Balda (jud.Mure), n Apulum, XXXII (1995),
p.6771.
Lazr 1997
Valeriu Lazr, Descoperiri arheologice n Cmpia Transilvaniei, n ActaMN, 34/I (1997),
p.505510.
Lazr 1998
Valeriu Lazr, Consideration on some objects of copper discovered at incai-Cetatea
Pgnilor, Mure county, n Apulum, XXXV (1998), p.4345.
Lazr 2000
Ioachim Lazr, Un document inedit: testamentul lui Aron Budai din anul 1847, n
Apulum, XXXVII/2 (2000), p.93108.
Lazr 2004
Ioachim Lazr, Judeul Hunedoara n descrierile de cltorie ale lui Aron Densuianu
(1864), n Sargetia, XXXII (2004), p.173216.
Lazr, Bugnariu 1995
Ioachim Lazr, Elena Bugnariu, Toponimia hunedorean, mrturie a practicrii unor
vechi meteuguri, n Corviniana, I (1995), p.103113.
Lazr, David 2010
Ioachim Lazr, Dorin David, Vinerea monografie. 700 de ani de la prima atestare documentar, Alba Iulia, 2010.
Laurianu 1869
August Treboniu Laurianu, Istoria romniloru din timpurile celle mai vechie pno n dillele
nostre, ed. a III-a, Bucureti, 1869.
Laurianu, Massimu 1871
August Treboniu Laurianu, Ioan C. Massimu, Glossariu care coprinde vorbele din limba
romana straine prin originea sau forma loru cumu si celle de origine indouiosa, Bucureti,
1871.
Leahu 1962
Valeriu Leahu, O nou faz n evoluia culturii Tei: faza Fundenii Doamnei, n Cercetri
arheologice n Bucureti, 1962, p.340372.
Lecca 1937
Octavian G. Lecca, Dicionar istoric, arheologic i geografic al Romniei, Bucureti, 1937.
Lazarovici, Milea 1976
758
Cr istian Ioan Popa
W. Lederhilger, Ortsnamendeutungen aus Siebenbrgen mit besonderer Berucksichtingung

des Dekanaten Sebus. Eine etymologischen Studie, [Sebe], 1927 (mss. dactilo).
Lepi 1937
Iosif Lepi, Despre temperatura Mureului, n Sargetia, I (1937), p.93110.
Lstyn 2000
Ferenc Lstyn, Megeszentelt kvek. A kzpkori erdlyi pspksg templomai, II, Alba
Iulia, 2000.
Leviki 1994
Oleg Leviki, Cultura hallstattului canelat la rsrit de Carpai, BTh, VII, Bucureti, 1994.
Lewitzky 1901
Josef Lewitzky, Die Kudsirer Burg, n JSKV, XXI (1901), p.1921.
Lipovan 1980
Ion T. Lipovan, Descoperiri arheologice la ibot, jud.Alba, mss., 1980, p.17.
Lipovan 1982
Ion T. Lipovan, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului (I), n
Apulum, XX (1982), p.932.
Lipovan 1983
Ion T. Lipovan, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului (II), n
Apulum, XXI (1983), p.2948.
Lipovan 1984
Ion T. Lipovan, Descoperiri arheologice la ibot (jud.Alba), n ActaMN, XXI (1984),
p.459465.
Lipovan 19901993
Ion T. Lipovan, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului (III), n
Apulum, XXVIIXXX (19901993), p.105115.
Lrc 1973 Limba romn corect. Probleme de ortografie gramatic lexic (coord. Vasile Breban),
Bucureti, 1973.
Lockyear 2004
Kris Lockyear, The Late Iron Age background to Roman Dacia, n Rural settlement in
Roman Dacia: some considerations, n Roman Dacian. The Making of a Provincial Society
(ed.W. S. Hanson, I. P. Haynes), Portsmouth, 2004, p.3374.
Luca 1994
Sabin A. Luca, Repertoriul descoperirilor aparinnd culturii Bodrogkeresztr de pe teritoriul Romniei, n AICSU, I (1994), p.183200.
Luca 19951996
Sabin A. Luca, Die Vina-Siedlung aus Rumess. A-Phase der Vina-Kultur in
Siebenbrgen, n Sargetia, XXVI/1 (19951996), p.4562.
Luca 1996
Sabin A. Luca, ncadrarea cronologic i cultural a aezrii neolitice de la Ortie-Dealul
Pemilor, punct X2, n Corviniana, II (1996), p.2128.
Luca 1997
Sabin A. Luca, Aezri neolitice pe valea Mureului (I). Habitatul turdean de la OrtieDealul Pemilor (punct X2), BMA, IV, Alba Iulia, 1997.
Luca 1998
Sabin A. Luca, Liubcova-Ornia. Monografie arheologic, Trgovite, 1998.
Luca 1999a
Sabin A. Luca, Aspecte ale neoliticului i eneoliticului din sudul i sud-vestul Transilvaniei,
n Apulum, XXXVI (1999), p.533.
Luca 1999b
Sabin A. Luca, Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei-cultura
Bodrogkeresztr, BMA, XI, Alba Iulia, 1999.
Luca 19992000
Sabin A. Luca, Aspekten des Neolithikums und des neolithikums aus dem Sden und
Sdwesten Siebenbrgens, n AnB, VIIVIII (19992000), p.5374.
Luca 2001
Sabin A. Luca, Aezri neolitice pe Valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la
Turda-Lunc. I. Campaniile anilor 19921995, BMA, XVII, Alba Iulia, 2001.
Luca, Boroffka 1995 Sabin A. Luca, Nikolaus Boroffka, New prehistoric discoveries from Sibiu, Romania, n
Apulum (XXXII), 1995, p.7382.
Luca, Prean 19951996
Sabin A. Luca, Ion Prean, Descoperiri arheologice n hotarul comunei Orlat (jud.Sibiu),
n Sargetia, XXVI/1 (19951996), p.4562.
Luca, Cstian 1996
Sabin A. Luca, Mihai Cstian, Romos-La Fgdu, n CCA. Campania 1995, Brila,
1996, p.100.
Luca, Boroffka 1997
Sabin A. Luca, Nikolaus Boroffka, O nou descoperire paleolitic din Transilvania, n
Apulum (XXXVI), 1997, p.14.
Luca et alii 1997
Sabin A. Luca, Cristian Roman, Marin Baicoan, Materiale arheologice din peteri ale
judeului Hunedoara (I), n Corviniana, III (1997), p.1732.
Luca et alii 1998
Sabin A. Luca, Nikolaus Boroffka, Marius Ciut, Aezarea neolitic aparinnd culturii
Starevo-Cri de la Ortie-Dealul Pemilor. Punct X8 (campaniile 19931994), n Apulum,
XXXV (1998), p.1729.
Luca et alii 2000a
Sabin A. Luca, Horia Ciugudean, Cristian Roman, Die Frhphase der Vina-Kultur in
Siebenbrgen. Anhaltspunkte des chronologhischen und ethnokulturellen Horizontes (Dem
Professor Iuliu Paul, zu seinem 70. Geburtstag), n Apulum, XXXVII/1 (2000), p.149.
Luca et alii 2000b
Sabin A. Luca, Horia Ciugudean, Aurel Dragot, Cristian Roman, Faza timpurie a culturii Vina n Transilvania. Repere ale orizontului cronologic i etnocultural, n Angustia, 5
(2000), p.3772.
Luca, Pinter 2001
Sabin A. Luca, Zeno K. Pinter, Der Bhmerberg bei Broos/Ortie. Eine Archologische
Monographie, BMA, XVI, Alba Iulia, 2001.
Luca et alii 2004a
Sabin A. Luca, Cristian Roman, Drago Diaconescu, Cercetri arheologice n Petera Cauce
(I) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul Hunedoara), BS, V, Sibiu, 2004.
Lederhilger 1927
Luca et alii 2004b

Luca et alii 2005
Luca et alii 2008a

Luca et alii 2008b
Lukcs 1867
Lukcs 1984
Lukcs 1998
Lukcs 1999
Lukinich 1903
Lungu et alii 1970
Lupa 1933
Lupa 1943
Lupa 1948
Lupu 1957
Lupu 1966
Lupu 1969
Lupu 1970
Lupu 1978
Lupu 1989
Macrea 1960
Macrea 1973
Macrea et alii 1962
Madgearu 1994
Madgearu 2001
Madgearu 20022003
Madgearu 2005
Magyar 2006
Maier 1973
Man et alii 2010
Marcu 1994
Marcu Istrate 2007
Marcu Istrate 2008
759
Sabin A. Luca, Silviu Purece, Valeriu Srbu, Cristian Roman, Drago Diaconescu, Nicolae
Cerier, Georgeta El Susi, Alexandra Coma, Hunedoara, jud.Hunedoara. Punct: Grdina
Castelului, n CCA. Campania 2003, Cluj-Napoca, 2004, p.142144.
Sabin A. Luca, Zeno K. Pinter, Ioan M. iplic, Adrian Georgescu, Drago Diaconescu,
Descoperiri gepide la Miercurea Sibiului-Petri (jud. Sibiu), n Zeno K. Pinter, Ioan M.
iplic, Maria E. iplic (ed.), Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), BS, XII,
Bucureti, 2005, p.1729.
Sabin A. Luca i colaboratorii, Repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, ed. a II-a,
Sibiu, 2008.
Sabin A. Luca, Drago Diaconescu, Cosmin Ioan Suciu, Archaeological research in
Miercurea Sibiului-Petri (Sibiu County, Romania): the Starevo-Cri level during 19972005
(a preliminary report), n Documenta Praehistorica, XXXV (2008), p.325343.
Bla Lukcs, Kenyrmez, n Vsarnapi Ujsg, 11 (1867), p.124125.
Antal Lukcs, Observaii privind rspndirea cldrilor de lut pe teritoriul Romniei, n
SCIVA, 35, 4 (1984), p.320330.
Antal Lukcs, Tezaurul de la Streza-Crioara (jud. Sibiu), n SCIVA, 49, 2 (1998),
p.145156.
Antal Lukcs, ara Fgraului n Evul Mediu (secolele XIIIXVI), Bucureti, 1999.
Imre Lukinich, Egy nvtelen feljegyzsei 14711592-ig, n Erdlyi Mzeum, 20, 6 (1903),
p.321325.
Ion Lungu, Vasile Radu, Beniamin Bassa, Ion Raica, Mircea Valea, Meteuguri i meteugari din sud-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1970.
Cronicari i istorici romni din Transilvania. coala Ardelean, vol.I, ediie comentat de
Ioan Lupa, Craiova, 1933.
Ioan Lupa, Studii, conferine i comunicri istorice, IV, Institutul de Arte Grafice Dacia
Traiana S.A., Sibiu, 1943.
tefan Lupa, Biserica ardelean i Unirea n anii 16971701, Bucureti, 1948.
Nicolae Lupu, Monede dacice din colecia Muzeului Brukenthal, n SCN, I (1957),
p.4159.
Nicolae Lupu, Cetatea dacic de la Tilica, n Mihail Macrea, Octavian Floca, Nicolae Lupu,
Ion Berciu, Ceti dacice din sudul Transilvaniei, Bucureti, 1966, p.3445.
Nicolae Lupu, Descoperiri de monede antice n jurul Sibiului, n StComSibiu, 14 (1969),
p.285288.
Nicolae Lupu, antierul arheologic Tilica, n Materiale, IX (1970), p.233244.
Nicolae Lupu, Civilizaia dacic i influenele romane exercitate asupra ei n sec.I .e.n.Ie.n., n Apulum, XVI (1978), p.7383.
Nicolae Lupu, Tilica. Aezrile arheologice de pe Cna, Bucureti, 1989.
Mihai Macrea, Populaia daco-roman n Dacia dup retragerea aurelian, n Istoria
Romniei, I, Bucureti, 1960, p.615637.
Dimitrie Macrea, Limb i lingvistic romn, Bucureti, 1973.
Mihail Macrea, Mircea Rusu, Ioan Mitrofan, antierul arheologic Porolissum, n
Materiale, VIII (1962), p.485504.
Alexandru Madgearu, Pinteni datai n secolele VIIIIX, descoperii n jumtatea de sud
a Transilvaniei, n Mousaios, 4/1 (1994), p.149163.
Alexandru Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, BRT, XXVII, Cluj-Napoca,
2001.
Alexandru Madgearu, Transylvania and the Bulgarian Expansion in the 9th and 10th Centuries,
n ActaMN, 3940/II, 20022003 (2005), p.4161.
Alexandru Madgearu, Romni i pecenegi n sudul Transilvaniei, n Zeno K. Pinter, Ioan
M. iplic, Maria E. iplic (ed.), Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), BS, XII,
Bucureti, 2005, p.111120.
Klmn Magyar, Balatonszabadi-Pusztatorony rgszeti kutatsa Kzpkori templom
temetjnek leletei I., n SMK, 17 (2006), p.169192.
Reinhard A. Maier, Entstehung und Gliederung der Badener Kultur im Spiegel des
nordalpinen Neolithikums, n Symposium Badener, Bratislava, 1973, p.199206.
Nicoleta Man, Daniel Cioat, Coralia Crian, A New Brick Kiln Discovered in the Roman
Settlement from Cristeti, n Marisia, XXX (2010), p.8594.
Daniela Marcu, Cahle medievale descoperite la Vad (jud.Hunedoara), n AT, IV (1994),
p.157171.
Daniela Marcu Istrate, Sibiu. Piaa Huet. Monografie arheologic. I, Alba Iulia, 2007.
Daniela Marcu Istrate, Catedrala romano-catolic Sfntul Mihail i Palatul Episcopal din
Alba Iulia. Cercetri arheologice (20002002), Alba Iulia, 2008.
760
Cr istian Ioan Popa
Daniela Marcu Istrate (ed.), Catedrala romano-catolic i palatul episcopal din Alba Iulia.
Arheologie i istorie, Alba Iulia, 2009.
Mare 2002
Ion Mare, Metalurgia aramei n neo-eneoliticul Romniei, Suceava, 2002.
Marienburg 1867
G. F. Marienburg, Der ltesten Pfarrer des Decanatus de Sebus, d. i. des Unterwlder
Kapitels aus urkundlichen Quellen des 13. und 14. Jahrhunderts zusammengestellt, n
AVSL, VIII, Heft 1 (1867), p.284324.
Marinescu 1925
Iulian Marinescu, Documente relative la Ioan Neculce, n BCIR, IV (1925), p.3104.
Marinescu 1994
George Marinescu, Cercetri i descoperiri arheologice aparinnd bronzului timpuriu
(cultura Coofeni) n nord-estul Transilvaniei, n RB, VIII (1994), p.920.
Marinescu, Gaiu 1983
George Marinescu, Corneliu Gaiu, Spturile de la Archiud Hnsuri , com. Teaca
(jud.Bistria-Nsud), n Materiale, Bucureti, 1983, p.131134.
Mrton 20032005 Gyngyssy Mrton, Der ungarische Godgulden die bedeutendste whrung mitteleuropas im sptmittelalter, n CN, IXXI (20032005), p.287298.
Marian 1904
Iuliu Marian, Rgi telepekrl s lelhelyekrla kirlyhgn tli terleten, n A, XXIV, 4
(1904), p.356358.
Marian 1909
Iuliu Marian, Archologisch-prhistorisches Repertorium fr Siebenbrgen, n MAGW,
39 (1909), p.321358.
Marian 1920
Iuliu Marian, Repertoriu arheologic pentru Ardeal, Bistria, 1920.
Marian 1921
Iuliu Marian, Urme din rzboaiele romanilor cu dacii, Cluj, 1921.
Marian 19851992
Ironim Marian, Cteva denumiri toponimice specifice localitii Mintiu (judeul BistriaNsud), n Marisia, XVXXII (19851992), p.505512.
Matas 1955
Constantin Matas, antierul arheologic Piatra-Neam (r. Piatra-Neam, reg. Bacu), n
SCIV, VI, 34 (1955), p.819845.
Mateescu 1970a
Corneliu N. Mateescu, Un maestru al desenului arheologic: Dionisie Pecurariu, n
SCIAAP, 17, 2 (1970), p.281288.
Mateescu 1970b
Corneliu Mateescu, Un bordei din epoca lui Mircea cel Btrn descoperit la Vdastra, n
Materiale, IX (1970), p.337344.
Matei 2006
Dan Matei, Trupe fr castre, castre fr trupe n Dacia, n BCS, 12 (2006), p.5570.
Matei 1989
Mircea D. Matei, Civilizaie urban medieval romneasc. Contribuii (Suceava pn la
mijlocul secolului al XVI-lea), BA, L, Bucureti, 1989.
Matei, Iambor 1980
tefan Matei, Petru Iambor, Observaii privind aezrile fortificate din Transilvania n
perioada feudalismului timpuriu, n ActaMN, XVII (1980), p.508516.
Matei et alii 1998
Pamfil Matei, Vasile Ursan, Dorin Bogdnel, D. D. Draoveanu, Toponimia comunei Jina,
Sibiu, 1998.
Maxim 19881991
Zoia Maxim, Cercetrile etno-arheologice din Munii Cerna-Vr, n Sargetia, XXIXXIV
(19881991), p.1524.
Maxim 1993
Zoia Maxim, Descoperiri Coofeni n bazinul somean (Someuri, Crasna, Alma), n
ActaMP, VII (1983), p.6168.
Maxim 1999
Zoia Maxim, Neo-eneoliticul din Transilvania, BMN, XIX, Cluj-Napoca, 1999.
Maxim-Kalmar 1991
Zoia Maxim-Kalmar, Turda, Cluj-Napoca, 1991.
Maxim, Lazarovici 1995
Zoia Maxim, Gh. Lazarovici, Ceramica pictat din epoca neolitic pe teritoriul Romniei.
Transilvania, n Ceramica neolitic, Piatra Neam, 1995, p.918.
Maxim-Kalmar 1992
Zoia Maxim-Kalmar, Locuirea Coofeni de la Piatra Iliovii (altit. 1990m), n SympThrac,
9 (1992), p.7879.
Mrghitan 1969
Liviu Mrghitan, Tezaurul de podoabe dacice din argint de la Slitea (fost Cioara,
jud.Alba), n SCIV, 20, 2 (1969), p.315327.
Mrghitan 19741975
Liviu Mrghitan, Urme romane pe cuprinsul judeului Hunedoara, n Sargetia, XIXII
(19741975), p.3742.
Mrghitan 1977
Liviu Marghitan, Valea Mureului parte integrant a sistemului de fortificaie a Daciei,
n Sargetia, XIII (1977), p.203207.
Mrghitan 1981
Liviu Mrghitan, Civilizaia geto-dacilor, Bucureti, 1981.
Mrghitan 1987
Liviu Mrghitan, Aspecte ale desfurrii procesului de romanizare n mediul rural al
provinciei Dacia, n Ziridava, XVXVI (1987), p.5965.
Mrghitan 1994
Liviu Mrghitan, Comorile regelui Decebal, Timioara, 1994.
Mrghitan 1998
Liviu Mrghitan, Antropomorfism n arta Daciei preromane. I, n Ziridava, XXI (1998),
p.1541.
Mrghitan 2004
Liviu Mrghitan, Trsor dobjets en argent dcouvertes en Dacie antromaine (XIXXX s.),
n Daco-geii, 2004, p.307313.
Mndru 1993
Octavian Mndru, Geografia Romniei (geografie general i regional), Bucureti, 1993.
Mndru et alii 1979
Octavian Mndru, Aurel Ardelean, Elena Grmescu, Toponimia geografic mrturie a locuirii strvechi i permanente a teritoriului judeului Arad, n Ziridava, XI (1979),
p.225241.
Marcu Istrate 2009
761
Eva Mrza, Patru manuscrise romneti vechi din secolul al XVIII-lea, n Apulum, XVI
(1978), p.293306.
Mrza 1998
Eva Mrza, Din istoria tiparului romnesc. Tipografia de la Alba Iulia 15771702, Sibiu,
1998.
Mrza 1999
Eva Mrza, Dou tiprituri de la Blgrad, Bucoavna i Chiriacodromionul la 300
de ani de la apariie, n RT, 4 (1999), p.7787.
Mrza, Dreghiciu 1989
Eva Mrza, Doina Dreghiciu, Cartea romneasc veche n judeul Alba. Secolele XVIXVII.
Catalog, Alba Iulia, 1989.
Mrza, Burnichioiu 2004
Eva Mrza, Ileana Burnichioiu (coord.), Biserica medieval din Sntimbru, Alba Iulia,
2004.
Medele 1974
Florin Medele, Brrile spiralice dacice de argint (O schi tipologic), n MemCD,
Cluj, 1974, p.229243.
Medele 1992
Florin Medele, A propos de lexploitation et de lutilisation des metaux precieuxes dans
la Dacie prromaine, n SympThrac, 9 (1992), p.226235.
Medele 1993
Florin Medele, Au sujet dune grande spirale dacique en argent du Muse National de
Belgrade, n Banatica, 12/1 (1993), p.177211.
Medele 1994
Florin Medele, n legtur cu o mare spiral dacic din argint aflat n Muzeul Naional
din Belgrad, n AnB, serie nou, III (1994), p.192230.
Medele 1995
Florin Medele, Sarea Daciei preistorice, n AnB, serie nou, IV (1995), p.285301.
Mete 1943
tefan Mete, Din trecutul satelor i munilor cetii Hunedoara (n anii 1681, 1727,
1820), n OmIL, Bucureti, 1943, p.550566.
MHH 1866
Kroly Torma, Monumenta Hungariae Historica, Magyar Trtnelmi Emlkek, Scriptores,
XVIII, Pest, 1866.
Miclea, Florescu 1980
Ion Miclea, Radu Florescu, Geto-dacii, Bucureti, 1980.
Mihilescu 1969
Vintil Mihilescu, Geografia fizic a Romniei, Bucureti, 1969.
Mihilescu-Brliba 19901993 Virgil Mihilescu-Brliba, Rzboaiele daco-romane i descoperirile monetare, n
ActaMN, 2630, I/1 (19901993), p.3944.
Mihilescu-Brliba 20032005 Virgil Mihilescu-Brliba, Comer fr moned i moned fr comer n Dacia preroman, n CN, IXXI (20032005), p.99103.
Mihu 1938
Ioan Mihu, Spicuiri din gndurile mele politice culturale economice, Sibiu, 1938.
Minea 1919
Ilie Minea, Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund note istorice
-, Bucureti, 1919.
Miron 2004
Greta Monica Miron, ...poruncete, scoal-te, du-te, propoveduete... Biserica greco-catolic din Transilvania. Cler i enoriai (16971782), Cluj-Napoca, 2004.
Mironescu 1969
Nicolae A. Mironescu, Cu privire la istoricul viticulturii tradiionale romneti ara
vinului sau Podgoria Alba Iulia, n Apulum, VII/II (1969), p.489512.
Mitea 2007
Daniela Mitea, Relaiile rii Romneti cu Transilvania n timpul domniilor lui Basarab
IV cel Tnr (epelu), n AIIGB, XLVI (2007), p.285302.
Mitrea 1945
Bucur Mitrea, Penetrazione commerciale e circolazione monetaria nella Dacia prima
delia conquista, n EphDacoromana, X (1945), p.2758.
Mitrea 1968
Bucur Mitrea, Moneda republican roman i unitatea lumii geto-dacice, n Unitate i
continuitate n istoria poporului romn, Bucureti, 1968, p.5364.
Mitrea 1984
Bucur Mitrea, Daco-geii i monedele vest-pontice din secolele IIII .e.n., n SympThrac,
Drobeta-Turnu Severin, 1984, p.3133.
Mitrea, Preda 1955
Bucur Mitrea, Constantin Preda, Spturile de salvare de la Gogoari i Cacalei (r.
Giurgiu, reg. Bucureti), n SCIV, VI, 34 (1955), p.627645.
Mitrea et alii 1955
Bucur Mitrea, Gheorghe Diaconu, Mircea Matei, Alexandrina Alexandrescu, Nicolae
Constantinescu, Trifu Martinovici, Corina Nicolescu, tefan Olteanu, antierul arheologic
Suceava-Cetatea Neamului, n SCIV, VI, 34 (1955), p.753779.
Mitrea, Preda 1966
Bucur Mitrea, Constantin Preda, Necropole din secolul al IV-lea e.n. n Muntenia, BA, X,
Bucureti, 1966.
Mitrofan 1964
Ioan Mitrofan, Cercetri arheologice pe teritoriul comunei Hpria (r. Alba), n Apulum,
V (1964), p.93103.
Mitrofan 1965
Ioan Mitrofan, Descoperiri arheologice n Cluj i n mprejurimi, n ActaMN, II (1965),
p.657666.
Mitrofan 1973
Ioan Mitrofan, Villae rusticae n Dacia Superioar (I), n ActaMN, X (1973), p.127150.
Mitrofan 1974a
Ioan Mitrofan, Villae rusticae n provincia Dacia, n MemCD, Cluj, 1974, p.245256.
Mitrofan 1974b
Ioan Mitrofan, Villae rusticae n Dacia Superioar (II), n ActaMN, XI (1974), p.4159.
Miariu 2004
Ioan Miariu, ibotul sat de pe Cmpul Pinii, Blaj, 2004.
Mocean, Cenar 1980
Ioan Mocean, Ioan Cenar, Judeele patriei. Alba. Monografie, Bucureti, 1980.
Moga 1923
Marius Moga, Paleoliticul inferior n Transilvania, n ACMI, IV (19321938), 1938,
p.157175.
Mrza 1978
762
Cr istian Ioan Popa
Ion Moga, Contribuiuni la istoria colonizrilor din Transilvania, n n AIIN, IX, 19431944
(1944), p.448476.
Moga 1971
Vasile Moga, Contribuii la istoricul Legiunii a XIII-a Gemina, n Apulum, IX (1971),
p.323330.
Moga 1976a
Vasile Moga, Contribuii n legtur cu officina i produsele tegulare ale Legiunii XIII
Gemina la Apulum, n ActaMN, XIII (1976), p.191196.
Moga 1976b
Vasile Moga, Sondajul arheologic de la Blandiana (jud. Alba), n Marisia, VI (1976),
p.9599.
Moga 1982
Vasile Moga, Morminte dacice de incineraie la Teleac, n Apulum, XX (1982), p.8791.
Moga 1985
Vasile Moga, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea XIII Gemina, Cluj-Napoca,
1985.
Moga 1987
Vasile Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Fortificaiile oraului, Bucureti, 1987.
Moga 1992
Vasile Moga, Depozitul de unelte agricole dacice de la Cplna, n EphNap, II (1992),
p.3738.
Moga 19901993
Vasile Moga, Cercetri recente n castrul de la Apulum. Palatul Apor Alba Iulia, n
Apulum, XXVIIXXX (19901993), p.209222.
Moga 1997
Vasile Moga, C. Antonius Capito, Veteranus Legionis IIII F F, n Apulum, XXXIV (1997),
p.127131.
Moga 1998a Vasile Moga, Noi descoperiri arheologice, n Toamna cugirean, Cugir, 1998, p.7.
Moga 1998b
Vasile Moga, Castrul roman de la Apulum, Cluj, 1998.
Moga 1999
Vasile Moga, Descoperiri arheologice din poarta castrului Apulum, n Apulum, XXXVI
(1999), p.215224.
Moga 2002
Vasile Moga, Cetatea dacic de la Cplna comuna Ssciori, judeul Alba, n PA, II (2002),
p.2837.
Moga 2007
Vasile Moga, n Vasile Moga, Cristinel Plantos (coord.), Interferene culturale n Dacia preroman. Importuri i influene greco-romane n sud-vestul Transilvaniei. Catalog de expoziie,
Alba Iulia, 2007, p.20 (voce).
Moga, Drmbrean 2002
Vasile Moga, Matei Drmbrean, Alba Iulia, jud.Alba [Apulum]. Punct: Castrul Legiunii
XIII Gemina (Porta Principalis Dextra), n CCA. Campania 2001, Buzia, 2002, p.2930.
Moisil 1944
Constantin Moisil, Les ttradrahmes de Thasos et de la Macdoine I-re et leur circulation en Dacie, n Balcania, VII/1 (1944), p.322.
Mollova 1979
Mefkre Mollova, Noms dorigine turke en Europe Orientale , n RESEE, 1 (1979),
p.6191.
Monah 1986
Dan Monah, Topoare de aram i bronz din judeele Neam i Bacu, n MemAntiq, XIIXIV
(1986), p.3140.
Mr 1901
Wertner Mr, Megjegyzsek okmnytraink egynehny darabjhoz (II-ik s befejez kzlemny), n Erdlyi Mzeum, 18, 6 (1901), p.349359.
Morariu et alii 1980
Tiberiu Morariu, Octavia Bogdan, Aurel Maier, Judeele patriei. Judeul Alba, Bucureti,
1980.
Morintz, Roman 1968
Sebastian Morintz, Petre I. Roman, Aspekte des Ausgangs des neolithikums und der
bergangsstufe zur Bronzezeit in Raum der Niederdonau, n Dacia, N.S., XII (1968),
p.45128.
Mosser et alii 2010
Martin Mosser, Kristina Adler-Wlf, Michaela Binder, Rita Chinelli, Werner Chmelar,
Sigrid Czeika, Gnther Dembski et alii, Die rmischen Kasernen im Legionslager Vindobona.
Die Ausgrabungen am Judenplatz in Wien in den Jahren 19951998, Band I, Wien, 2010.
Mozsolics 1985
Amalia Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und
Gyermely, Budapest, 1984.
Memlkei 1906
Pter Grecze (ed.), Magyaroszg memlkei, vol.II, Budapest, 1906.
Muntean 2011
Teodor Muntean, A Coin Hoard From the Time of Sigismund of Luxemburg in the
Collection of the Ioan Raica Municipal Museum in Sebe, n Terra Sebus, 3 (2011),
p.271337.
Munteanu 2005
Claudiu Munteanu, Descoperiri monetare din judeul Sibiu, n SUCH, II (2005), p.8990.
Munteanu Beliu 1989
Petre Munteanu Beliu, Vechi monumente medievale romneti din vatra satului Slite
(judeul Sibiu), n RMMMIA, 2 (1989), p.1421.
Munteanu-Beliu 1993
Petre Munteanu Beliu, Zur Geschichte einer Hermannstadter Klosterkirche aus der zweiten Hlfte des 13. Jahrhunderts, n ZfSL, 16, 1 (1993), p.1231.
Munteanu-Beliu 2011
Petre Munteanu Beliu, Pianu de Sus, com. Pianu, jud.Alba. Punct: Cetuia, n CCA.
Campania 2010, Sibiu, p.217218.
Murean 1986
Camil Murean, n Istoria militar a poporului romn, vol.II, Bucureti, 1986.
Murean 2007
Ovidiu Murean, Campaniile legislative n vederea combaterii fumatului desfurate n
Principatul Transilvaniei pe parcursul ultimelor decenii ale secolului al XVII-lea, n Nicolae
Moga 1944
763
Edroiu, Susana Andea, erban Turcu (ed.), Naiune i europenitate. Studii istorice. In honorem magistri Camilli Mureanu, Bucureti, 2007, p.114121.
Mureianiu 1933
Aurel A. Mureianu, Iluzia dacic (IV), n ara Brsei, 3 (1933), p.391399.
Murgescu 1996
Bogdan Murgescu, Circulaia monetar n rile Romne n secolul al XVI-lea, Bucureti,
1996.
Musca 1987
Elena Musca, Repertoriul localitilor din Slaj n secolul al XIII-lea, n ActaMP, XI
(1987), p.199205.
Musta 2008
Sergiu Musta, Salz macht Geschichte: moned fr comer i comer fr moned n
Transilvania n secolele VIIIIX, n Moned i comer n sud-estul Europei, II, BB, XXII,
Sibiu, 2008, p.115132.
Muat 1980
Mircea Muat, Izvoare i mrturii strine despre strmoii poporului romn, Bucureti,
1980.
Mueeanu 1986
Crian Mueeanu, Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la Copozu, n CCDJ, II (1986),
p.209221.
Mutihac 1990
Vasile Mutihac, Structura geologic a teritoriului Romniei, Bucureti, 1990.
Muzee 19471957 Muzee din regiunea Hunedoara 19471957, Sibiu (f.a.).
Ngler 1971a
Thomas Ngler, Vorbericht ber Untersuchungen im Hammersdorfer Grberfeld aus der
Vlkerwanderungszeit, n FVL, Band 14, 1 (1971), p.6373.
Ngler 1971b Thomas Ngler, Vinul de Jos n feudalismul timpuriu, n Apulum, VIII (1971), p.2940.
Ngler 1977
Thomas Ngler, Cetile feudale de la Orlat i continuitatea romnilor n sudul
Transilvaniei, n StComSibiu, 20 (1977), p.2749.
Ngler 1992
Thomas Ngler, Aezarea sailor n Transilvania, Bucureti, 1992.
Ngler 1997
Thomas Ngler, Romnii i saii pn la 1848, Sibiu, 1997.
Ngler, Beliu Munteanu 2003 Thomas Ngler, Petre Beliu Munteanu, Repertoriul fortificaiilor medievale din piatr
aflate n partea central sudic a Transilvaniei (secolele XIIIXVI), n MemRP, Cluj-Napoca,
2003, p.387405.
Neamu et alii 1980
Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stela Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIVXVII,
vol.I, Iai, 1980.
Neamu et alii 1984
Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stela Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIVXVII,
vol.II, Iai, 1984.
Neda 1940
Ion M. Neda, Urme vechi din Cugir, n RIR, X (1940), p.385386.
Ngyesi 2011
Lajos Ngyesi, A kenyrmezei csata, n rks hbor kt vilg hatrn katonk, fegyverek s hadvisels a trk elleni kzdelemben, Nyregyhza, 2011, p.2736.
Neigebaur 1851
J. F. Neigebaur, Dacien aus den Ueberresten des klassischen Alterthums, Kronstadt [Braov],
1851.
Nemejcov-Pavkov 1973
Viera Nemejcov-Pavkov, Zu Ursprung und Chronologie der Bolersz-Gruppe, n
Nmeti 1990 Ioan Nmeti, Contribuii la cunoaterea sfritului epocii bronzului din nord-vestul
Romniei, n SCIVA, 41, 1 (1990), p.1954.
Neniescu 1895
Ioan Neniescu, De la romnii din Turcia european. Studiu etnic i statistic asupra armnilor, Bucureti, 1895.
Nessel 2009
Bianka Nessel, Funktionelle aspekte der bronzenen Sgebltter in der spten Bronze- und
Urnenfelderzeit im Karpatenbecken, n AnB, XVII (2009), p.238257.
Nestor 19351942
Ion Nestor, Mijloace de schimb n vremurile preistorice, n BSNR, 8396 (19351942),
p.140149.
Nestor 1959
Ion Nestor, Slavii pe teritoriul R.P.R. n lumina documentelor arheologice, n SCIV, 1
(1959), p.4964.
Nestor, Zaharia 1973
Ion Nestor, Eugenia Zaharia, Raport preliminar despre spturile de la Bratei, jud.Sibiu
(19591972), n Materiale, X (1973), p.191201.
Nestorescu 1967
Virgil Nestorescu, Ciupag, glod, juvelnic, pojarnic, zapat, n LR, 4 (1967), p.310311.
Neustupn 1973
Evzen Neustupn, Die Badener Kultur, n Symposium Badener, Bratislava, 1973,
p.317352.
Nica 1971
Marin Nica, O aezare de tip Starevo-Cri lng Basarabi (jud. Dolj), n SCIV, 22, 4
(1971), p.545556.
Nica 1995
Marin Nica, Cteva date despre necropola i locuinele din aezrile hallstattiene timpurii
de la Ghidici, punctul Balta arova- judeul Dolj, n CAANT, I (1995), p.236246.
Nicoar 1997
Toader Nicoar, Transilvania la nceputurile timpurilor moderne (16801800). Societate
rural i mentaliti colective, Cluj-Napoca, 1997.
Nicolescu-Plopor 1948
Constantin S. Nicolescu-Plopor, Antiquits celtiques en Oltnie. Rpertoire, n Dacia,
XIXII (19451947), 1948, p.1733.
Nicolaescu 1905
Stoica Nicolaescu, Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i
Moldovei cu Ardealul n sec.XV i XVI, Bucureti, 1905.
764
Cr istian Ioan Popa
Nicolescu 1959
Nicolescu 1968
Nicolescu 1973
Niculescu 2005
Niedermaier 2008
Nistor 2002
Olahus 1763
Olahus 1968
Olahus 1999
Olahus 2002
Oltean 2004
Oltean 2007
Oltean, Hanson 2007
Oltean, Brilinsky 2005
Oltean, Brilinsky 2006
Olteanu 1975
Olteanu 1983
Olteanu, Neagu 1983
Oppermann 1988
Opreanu 19992000
Opreanu 2008
Oprinescu 1987
Opri 1977
Opri 1981
Opri 1988
Orosz 1901
Orend 1974
Ortelius 1570
Pakucs 2005
Palade 1980
Palamariu 19921994
Pall 1997
Panaitescu 1930
Panaitescu 1994
Corina Nicolescu, Ceramica smluit din secolele XXV n lumina ultimelor cercetri
arheologice, n SCIA, 2 (1959), p.75104.
Corina Nicolescu, Argintria laic i religioas n rile Romne (sec.XIVXIX), Bucureti,
1968.
Corina Nicolescu, Die Edelschmiedekunst in Rumnien, Bucureti, 1973.
Alexandru Niculescu, Romania-Hungarica contacte lingvistice i culturale romnomaghiare, n SUPMP, 4 (2005), p.112137.
Paul Niedermaier, Stdte, Drfer, Baudenkmler. Studien zur Siedlungs- und Baugeschichte
Siebenbrgens, Kln-Weimar, Wien, 2008.
Ion Nistor, Istoria romnilor, vol.I, ed. ngrijit de Florin Rotaru, Bucureti, 2002.
Nicolaus Olahus, Hungaria et Atila, Viena, 1763.
Umanistul Nicolaus Olahus (Nicolaie Romnul) (14931568). Texte alese, studiu introductiv i note I. S. Firu, Corneliu Albu, Bucureti, 1968.
Nicolaus Olahus, Ungaria. Atila, traducere, cuvnt nainte i note Antal Gyngyvr, Iai,
1999.
Nicolaus Olahus, Opere. I. Ungaria. Chronicon, Bucureti, 2002.
Ioana A. Oltean, Rural settlement in Roman Dacia: some considerations, n W. S. Hanson,
I. P. Haynes (ed.), Roman Dacian. The Making of a Provincial Society, Portsmouth, 2004,
p.143164.
Ioana A. Oltean, Dacia. Landscape, colonisation and romanisation, LondonNew York
Routledge, 2007.
Ioana A. Oltean, Bill Hanson, Villa settlements in Roman Transylvania, n JRA, 20 (2007),
p.113137.
Dan Oltean, Vladimir Brilinsky, Cade o teorie istoric, n Dacia Magazin, 26 (2005),
p.28.
Dan Oltean, Vladimir Brilinsky, Teoria ncercuirii i asedierii Munilor Ortiei (Partea
nti). Castrul de la Chitid, n Dacia Magazin, 36 (2006), p.2732.
tefan Olteanu, Realiti demografice pe teritoriul Transilvaniei n secolele VIIIX, n RI,
28 (1975), 12, p.18331847.
tefan Olteanu, Societatea romneasc la cumpn de milenii (secolele VIIIXI), Bucureti,
1983.
tefan Olteanu, Nina Neagu, Rezultatele cercetrilor arheologice de la irna-Prahova, n
Materiale, Bucureti, 1983, p.384387.
Manfred Oppermann, Tracii ntre arcul carpatic i Marea Egee, Bucureti, 1988.
Coriolan Opreanu, Castrul roman de la Grditea Muncelului (Sarmizegetusa Regia).
Cronologia i semnificaia sa istoric, n EphNap, IXX (19992000), p.151168.
Coriolan Opreanu, Regndind romanizarea n Dacia. Cazul sudului Transilvaniei, n
EphNap, XVIII (2008), p.131145.
Adriana Oprinescu, Scurte consideraii asupra activitii metalurgice a comunitilor culturii Coofeni, n SCIVA, 38, 2 (1987), p.192193.
Ioan Opri, Unele probleme privind nceputurile activitii Comisiunii monumentelor
istorice Secia pentru Transilvania, n ActaMN, XIV (1977), p.547562.
Ioan Opri, Muzeul Unirii din Alba Iulia i ocrotirea patrimoniului cultural naional
(19181948), n Apulum, XIX (1981), p.507524.
Ioan Opri, Protejarea mrturiilor cultural-artistice din Transilvania i Banat dup Marea
Unire, Bucureti, 1988.
Endre Orosz, A Petrisi stelep Szamos-jvrt. Els kzlemny, n A, XXI, 1 (1901),
p.1728.
Misch Orend, Zur Heimatfrage der Siebenbrger Sachsen: Vergleichung der siebenbrgischdeutschen Ortsnamen mit denen des brigen deutschen Sprachgebietes, Sndig, 1974.
Abraham Ortelius, Theatrum orbis terrarum, Antverpiae, MDLXX.
Mria Pakucs, Gute Ordnung und Disciplin : patterns of social discipline in Sibiu
(Hermannstadt) in the sixteenth century, n Irina Vainovski-Mihai (ed.), New Europe
College Yearbook 20032004, Bucureti, 2005, p.175206.
Vasile Palade, Necropola din secolul IV i de nceputul secolului V e.n. de la Brlad-Valea
Seac, n Materiale, Tulcea, 1980, p.407416.
Olimpia Palamariu, Dr. Octavian Floca colecionar i pasionat cercettor numismat, n
Sargetia, XXV (19921994), p.223225.
Francisc Pall, Inochentie Micu-Klein. Exilul la Roma (17451768), vol. I, Cluj-Napoca,
1997.
Petre P. Panaitescu, Cltori poloni n rile Romne, Bucureti, 1930.
Petre P. Panaitescu, Interpretri romneti, ed. a II-a, Bucureti, 1994.
Pap 19851986
Pap 19871988
Pap 1994
Pap 2002
Pap 19982003
Pap, Winkler 1966
Pap et alii 1997
Papacostea 1993
Pardi 1965
Parzinger 19901993
Pascu 1942
Pascu 1954
Pascu 1972
Pascu 1979
Pascu 1986
Pascu 1989
Pascu et alii 1966
Pascu et alii 1968
PAT 2007
Patay 1984
Paul 1969
Paul 1977
Paul 1980
Paul 1981
Paul 1989
Paul 1992a
Paul 1992b
Paul 1995
Paul et alii 1994
Paul, Ciut 1998
Pavel 1981
Pavel 19901993
Pavel 19982003
Pavel 1997
Pavel 1998
765
Francisc Pap, Preuri oficiale i reale n Transilvania (prima jumtate a sec.XVII), n

ActaMN, XXIIXXIII (19851986), p.603609.
Francisc Pap, Circulaia monetar n Transilvania n perioada 15261571, n ActaMN,
XXIVXXV (19871988), p.623629.
Francisc Pap, Aspecte ale circulaiei monetare n Transilvania ntre anii 15711691, n
ActaMN, 2630/II (19891993), 1994, p.6583.
Francisc Pap, Repertoriu numismatic al Transilvaniei i Banatului sec.1120. Despre circulaia monetar n Transilvania i Banat sec.1120, Cluj-Napoca, 2002.
Francisc Pap, Circulaia monetar n Transilvania i Banat (secolele XIVXV), n BSNR,
146151 (19982003), p.211214.
Francisc Pap, Iudita Winkler, Monede poloneze din secolele XVXVII n Transilvania, n
ActaMN, III (1966), p.197211.
Francisc Pap, Zeno Pinter, Gheorghe Petrov, Tezaurul monetar din cetatea Ortie
(sec.XVXVI), n ActaMN, 33/II (1996), 1997, p.273282.
erban Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea. ntre cruciat i Imperiul Mongol,
Bucureti, 1993.
Nndor Pardi, Kskzpkori feliratos dsz cserpednyek, n FoliaArch, XVII (1965),
p.155167.
Hermann Parzinger, Formeninhalt und Zeitstellung der Stufe Vina D berlegungen zum
Ende der Vina-Kultur, Apulum, XXVIIXXX (19901993), p.79104.
tefan Pascu, Revista Istoric Romn, 19381940, n AIIN, VIII, 19391942 (1942),
p.515515.
tefan Pascu, Meteugurile din Transilvania pn n secolul al XVI-lea, Cluj, 1954.
tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, vol.I, Cluj, 1972.
tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, vol.II, Cluj-Napoca, 1979.
tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, vol.III, Cluj-Napoca, 1986.
tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, vol.IV, Cluj-Napoca, 1989.
tefan Pascu, Ion Ionacu, Constantin Cihodaru, Gheorghe Georgescu-Buzu, Istoria
medie a Romniei, Bucureti, 1966.
tefan Pascu, Mircea Rusu, Petru Iambor, Nicolae Edroiu, Paul Gyulai, Volker Wollmann,
tefan Matei, Cetatea Dbca, n Acta MN, V (1968), p.153202.
Portable Antiquities and Treasure. Annual Report 2007, London, 2007.
Pl Patay, Kupferzeitliche Meiel, Beile und xte, PBF, IX, 15, Mnchen, 1984.
Iuliu Paul, Aezarea neo-eneolitic de la Pianul de Jos (Podei), n StComSibiu, 14 (1969),
p.3388.
Iuliu Paul, Periodizarea intern a culturii Petreti n lumina evoluiei ceramicii pictate, n
StComSibiu, 20 (1977), p.1526.
Iuliu Paul, Cu privire la contribuia substratului neo-eneolitic la formarea civilizaiei
bronzului tracic pe teritoriul romnesc, n RM, 2 (1980), p.1733.
Iuliu Paul, Contribuii romneti la elucidarea unor probleme ale preistoriei europene, n
StComSibiu, 21 (1981), p.926.
Iuliu Paul, Unele probleme ale neoliticului timpuriu din zona carpato-dunrean, n
SCIVA, 40, 1 (1989), p.327.
Iuliu Paul, La ceramique peinte de la culture Petreti, n Le palolitique et le nolitique
de la Roumanie en contexte europen, Iai, 1992, p.272327.
Iuliu Paul, Cultura Petreti, Bucureti, 1992.
Iuliu Paul, Vorgeschichtliche Untersuchungen in Siebenbrgen, BUA, I, Alba Iulia, 1995,
p.2868.
Iuliu Paul, Sabin A. Luca, Zeno Pinter, Alexandru Aldea, Ortie Dealul Pemilor, n
CCA. Campania 1993, Satu Mare, 1994, p.45.
Iuliu Paul, Marius Ciut, eua-La Crarea Morii, n CCA. Campania 1997, Clrai,
1998, p.7476.
Viorica Pavel, Un aureus de la Nero descoperit la Zlatna, n BSNR, 774 (19761980)
1981, p.171172.
Viorica Pavel, Cteva consideraii asupra circulaiei monedelor geto-dacice pe teritoriul
judeului Alba, n Apulum, XXVIIXXX (19901993), p.163171.
Viorica Pavel, Dou monede autonome din Mesambria descoperite n jud.Alba, n BSNR,
146151 (19982003), p.3945.
Viorica Pavel, nceputurile ptrunderii monedei romane republicane, n Apulum, XXXIV
(1997), p.97125.
Viorica Pavel, Dou monede de aur romane imperiale descoperite n jud. Alba, n
Apulum, XXXV (1998), p.117120.
766
Cr istian Ioan Popa
Pavel, Lipovan 1988
Viorica Pavel, Ion T. Lipovan, Monede romane imperiale descoperite la Ampelum

(Zlatna), n Apulum, XXV (1988), p.283285.
Pavelik 1973
Ji Pavelik, Zur Problematik der mhrischen kannelierten Keramik, n Symposium
Pavelescu 1988
Gheorghe Pavelescu, Nedeile pastorale din Munii Sebeului, n Apulum, XXV (1988),
p.557570.
Pavelescu 1997
Gheorghe Pavelescu, Btlia de pe Cmpul Pinii reflectat n tradiia oral, n Corviniana,
III (1997), p.8591.
Paviot 1986
Jaques Paviot, Un itinraire indit travers le Sud-Est europen: le voyage de J. G.Monnier
in 1796, n RSEE, 3 (1986), p.235248.
Pcurariu 1994
Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol.2, Bucureti, 1994.
Pdureanu 1979
Eugen Pdureanu, Descoperiri arheologice n hotarul comunei Vladimirescu, n Ziridava,
XI (1979), p.148151.
Pdureanu 1982
Eugen D. Pdureanu, O contribuie la problema drumului roman pe cursul mijlociu a
Mureului, n Ziridava, XIV (1982), p.6774.
Pdureanu 1990 Eugen Pdureanu, Noi descoperiri arheologice n aezarea fortificat de la Puli-Dealul
Btrn, jud.Arad, n Thraco-Dacica, XI, 12 (1990), p.157192.
Pdureanu 19951996
Dominu I. Pdureanu, Noi contribuii la hidronimia Daciei antice: identificarea geografic i descifrarea etimologic a hidronimului Auras (Herodot, Istorii, IV, 49), n
Sargetia, XXVI/1 (19951996), p.233241.
Ptrcanu 1967
Traian Ptrcanu, Toponimia comunelor Zlatna i Ciugud din raionul Alba, n Apulum,
VI (1967), p.677698.
Ptru 1960
Malvina Ptru, Toponimice din valea Cugirului, n CL, 12 (1960), p.111114.
Ptru 1980
Ioan Ptru, Onomastica romneasc, Bucureti, 1980.
Ptru 1986
Ioan Ptru, Din nou despre vechimea influenelor slave n limba romn, n CL, 2 (1986),
p.113115.
Punescu 2001
Alexandru Punescu, Paleoliticul i mezoliticul din spaiul transilvan, Bucureti, 2001.
Prvan 1926
Vasile Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926.
Prvan 1937
Vasile Prvan, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-dunrene, Bucureti,
1937.
Prvan 1967
Vasile Prvan, Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-danubiene, ed. a patra revzut
i adnotat (R. Vulpe), Bucureti, 1967.
Pepelea 1973
V. Pepelea, Depozitul de bronzuri de la Cetatea de Balt, n ActaMN, X (1973), p.517521.
Pervain et alii 1977
Iosif Pervain, Ana Ciurdariu, Aurel Sasu, Romnii n periodicele germane din Transilvania.
17781840. Bibliografie analitic, Bucureti, 1977.
Pervain et alii 1983
Iosif Pervain, Ana Ciurdariu, Aurel Sasu, Romnii n periodicele germane din Transilvania.
18411860. Bibliografie analitic, Bucureti, 1983.
Pescaru, Rusu-Pescaru 1999
Eugen Pescaru, Adriana Rusu-Pescaru, Geoagiu-Bi Complexul Termal Germisara,
jud.Hunedoara, n CCA. Campania 1998, Vaslui, 1999, p.4346.
Pescaru et alii 2002
Adriana Pescaru, Cristina Bod, Mihai Cstian, Iosif V. Ferencz, Ardeu, com. Bala,
jud.Hunedoara. Punct: Ceteaua, n CCA. Campania 2001, Buzia, 2002, p.4143.
Petculescu 1986
Liviu Petculescu, Contribuii la coifurile ornamentate i garniturile de armur romane
din Dacia, n CCDJ, II (1986), p.153162.
Petic 19851992
Mihai Petic, Semnificaiile istorice ale etnotoponimelor locale n corelaie cu spaiul
geografic al judeului Mure, unde s-au atestat vestigii arheologice, n Marisia, XVXXII
(19851992), p.483487.
Petolescu 1976
Carmen Maria Petolescu, Not asupra tezaurului de monede imperiale romane descoperit la Brgoani, jud.Neam, n MN, III (1976), p.113151.
Petolescu 1980
Carmen Maria Petolescu, Tezaurul de monede de tip Filip al III-lea Arrhidaeus descoperit
la Optani (jud.Olt), n CN, III (1980), p.1132.
Petolescu 1992
Constantin C. Petolescu, Troianus dans lepigraphie latine , n SympThrac, 9 (1992),
p.173.
Petre-Govora 1970
Gheorghe Petre-Govora, Descoperiri arheologice din epoca fierului n judeul Vlcea, n
Materiale, IX (1970), p.467489.
Petre-Govora 1988
Gheorghe Petre-Govora, Descoperiri arheologice din Oltenia privind epoca timpurie a
bronzului, n Thraco-Dacica, IX, 12 (1988), p.137147.
Petre-Govora 1995
Gheorghe Petre-Govora, O preistorie a nord-estului Olteniei, Rmnicu Vlcea, 1995.
Petrescu 1986
Marius S. Petrescu, Descoperirile din epoca bronzului de la Ictar Budin (com. Topolovul
Mare, jud.Timi), n Tibiscus, VI (1986), p.211217.
Petrescu 1993
Sorin M. Petrescu, Cercetri de arheologie speologic n Valea Cernei, n Tibiscum, VIII
(1993), p.525.
767
Sorin M. Petrescu, Locuirea uman a peterilor din Banat pn n epoca roman, BHAB,
XXVII, Timioara, 2000.
Petrescu, Popescu 1990
Sorin M. Petrescu, Octavian Popescu, Cercetri de arheologie speologic n Valea Cernei
(I), n Banatica, 10 (1990), p.5980.
Petrescu-Dmbovia 1949
Mircea Petrescu-Dmbovia, Depozitul de bronzuri de la Brsana (Maramure), n AISC,
V, 19441948 (1949), p.264281.
Petrescu-Dmbovia 1977
Mircea Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti, 1977.
Petrescu-Dmbovia, Zaharia 1978 Mircea Petrescu-Dmbovia, Eugenia Zaharia, Sondajul arheologic de la Dneti
(r.Vaslui), n Materiale, VIII (1962), p.4863.
Petrior 1981
Carmen Petrior, Colecia de argintrie a Bibliotecii Batthyaneum din Alba Iulia (Catolog),
n Apulum, XIX (1981), p.463478.
Petrior 1985
Carmen-Maria Petrior, Colecia de argintrie a Bibliotecii Batthyaneum din Alba Iulia
(II) (Catalog), n Apulum, XXII (1985), p.129144.
Petrovici 1941
Emil Petrovici, Daco-slava, n Dacoromania, X, 19381941 (1941), p.233277.
Petrovici 1942
Emil Petrovici, Continuitatea daco-roman i slavii, n Transilvania, 11 (1942), p.864878.
Petrovici 1962
Emil Petrovici, Rolul mprumuturilor n crearea toponimicelor (n legtur cu toponimicul romnesc Prislop), n CL, 1 (1962), p.2538.
Petrovici 1966
Emil Petrovici, Nume romneti de trectori peste culmi, n CL, 1 (1966), p.515.
Petrovszky 1979
Richard Petrovszky, Sondajul arheologic de la Iaz (comuna Obreja, judeul Cara-Severin),
n Tibiscus, 5 (1979), p.7796.
Petrovszky, Cdariu 1979
Richard Petrovszky, tefan Cdariu, Aezri ale culturii Coofeni n judeul Cara-Severin,
n Banatica, 5 (1979), p.3569.
Petrovszky, Gum 1979
Richard Petrovszky, Marian Gum, Un nou grup cultural al epocii bronzului n sud-vestul
Romniei descoperirile de tip Balta Srat, n Studii i Comunicri de istorie Caransebe.
MemCD (18981978), III (1979), p.53110.
Pink 1939
Kroly Pink, Die Mnzprgung der Ostkeltischen und ihrer nachbarn, Budapest, 1939.
Pintea 1967
Viorica Pintea, Cu privire la aezarea feudal de la Sopor-Iacobeni, n ActaMN, IV (1967),
p.525541.
Pinter 1994a
Zeno K. Pinter, Spada medieval din mormntul de clre de la Deva. Consideraii tipologice i cronologice, n Sargetia, XXV (1994), p.235246.
Pinter 1994b
Zeno Pinter, Aspecte ale cultului armelor. Valoarea spiritual i simbolic a pieselor de
armament n mentalitatea medieval, n AICSUS, I (1994), p.942.
Pinter 1998
Zeno K. Pinter, Piese de armament i echipament militar de proveninen carolingian
din valea Mureului, n SCIVA, 49, 2 (1998), p.135144.
Pinter 2003
Zeno K. Pinter, Rotonda de la Ortie, n MemRP, Cluj-Napoca, 2003, p.263286.
Pinter 2007
Zeno K. Pinter, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IXXIV), ediia
a doua revzut i adugit, BB, VII, Sibiu, 2007.
Pinter, Luca 1995
Zeno K. Pinter, Sabin A. Luca, Necropola medieval-timpurie de la Ortie-Dealu Pemilor
punctul X2/199293, n Corviniana, I (1995), p.1744.
Pinter et alii 1996
Zeno K. Pinter, Gheorghe Petrov, Francisc Pap, Tezaurul monetar din cetatea Ortie
(sec.XV), n ActaMN, 32/II (1996), p.501502.
Pinter, iplic 1998
Zeno K. Pinter, Marian iplic, Ortie-Cetate raport arheologic, n CCA. Campania
1997, Clrai, 1998, p.51.
Pinter et alii 1999
Zeno K. Pinter, Mihai Cstian, Costin uuianu, Cucui Colnic, jud.Hunedoara, n
CCA. Campania 1998, Vaslui, 1999, p.35.
Pinter et alii 2001
Zeno K. Pinter, Marian iplic, Aurel Dragot, Ortie, jud. Hunedoara. Punct: Dealul
Pemilor, n CCA. Campania 2000, Suceava, 2001, p.167168.
Pinter, Boroffka 2001
Zeno K. Pinter, Nikolaus G. O. Boroffka, Necropola de tip Ciumbrud de la Ortie-Dealul
Pemilor, punct X8, n Apulum, XXXVIII/1 (2001), p.319346.
Pinter et alii 2006
Zeno K. Pinter, Aurel Dragot, Ioan M. iplic, Piese de podoab i vestimentaie la grupurile
etnice din Transilvania (sec.712), BS, XXII, Alba Iulia, 2006.
Pinter, Cstian 2009
Zeno Karl Pinter, Mihai Cstian, Barbacana porii de nord a cetii Ortiei, n Ioan
M. iplic, Konrad Gndisch (ed.), Saii i concetenii lor ardeleni/Die Saschen und ihre
Nachbarn in Siebenbrgen. Studia In Honoren Dr. Thomas Ngler, Alba Iulia, 2009, p.6574.
Piso 1995
Ioan Piso, Le territoire de la Colonia Sarmizegetusa, n EphNap, V (1995), p.6382.
Piso 1996
Ioan Piso, Les estampilles tgulaires de Sarmizegetusa , n EphNap, VI (1996),
p.153199.
Plantos 2000
Cristinel Plantos, Descoperiri aparinnd celei de a doua epoci a fierului la Vinu de
Jos-Lunca Fermei (jud.Alba), n BCS, 6 (2000), p.8796.
Plantos 2004
Cristinel Plantos, n Arta Bronzului din preistorie pn n zorii Evului Mediu (catalog de
expoziie), Alba Iulia, 2004, p.22.
Petrescu 2000
768
Cr istian Ioan Popa
Plantos 2007
Plantos 2009
Plea 19962000
Plea, Munteanu 1975
Pleca 2011
Pleslov-tikov 1973
Poghirc 1968
Pop 1977
Pop 1988
Pop 19881991
Pop 1994a
Pop 1994b
Pop 2000
Pop 2008
Pop 2010
Pop, Simon 2010
Pop, Simon 2011

Popa 1946
Popa 1961a
Popa 1961b
Popa 1972
Popa 1975
Popa 1980a
Popa 1980b
Popa 1988
Popa 1991
Popa 1995
Popa 1997
Popa 19971998
Popa 1998
Popa 1999
Popa 2000a
Cristinel Plantos, n Vasile Moga, Cristinel Plantos (coord.), Interferene culturale n Dacia
preroman. Importuri i influene greco-romane n sud-vestul Transilvaniei. Catalog de expoziie, Alba Iulia, 2007, p.31 (voce).
Cristinel Plantos, Buckle Types and Belt Fragments from the Dacian Settlement of
Craiva-Piatra Craivii (Alba County), n Apulum, XLVI (2009), p.4163.
P. Plea, ematismul Eparhiei, n ndrPast, XIXXX (19962000), p.276321.
Ioan Plea, Ioan Munteanu, Aezarea geografic, n Alba Iulia 2000, Alba Iulia, 1975,
p.219.
Ecaterina Pleca, Contribuii la cercetarea cuvintelor cu etimologie necunoscut: rom.
smid, n Philologia, LIII, 34 (2011), p.119137.
Emilie Pleslova-tikov, Die Kultur mit kannelierter Keramik in Bhmen, n Symposium
Cicerone Poghirc, Probleme actuale ale etimologiei romneti, n LR, 1 (1968), p.1523.
Constantin Pop, Signa militaria de bronz n Dacia roman, n ActaMN, XIV (1977),
p.111131.
Ioan A. Pop, Confesiune i naiune medieval: solidariti romneti n secolele XIVXVI,
n AIIA, XXVIII (19871988), p.177187.
Horea Pop, Observaii de topografie arheologic la imleul Silvaniei. Cetatea feudal timpurie, n Sargetia, XXIXXIV (19881991), p.707713.
Constantin Pop, Ateliere particulare de ceramic n Dacia roman, n RB, VIII (1994),
p.4147.
Horea Pop, Ceramica Latne D cu grafit n past din judeul Slaj, n ActaMP, XVIII
(1994), p.3745.
Sperana Pop, Tray fragments discovered in Medieul Aurit, n Criana, I (2000),
p.120121.
Horea Pop, Argintul dacic sljean, Cluj-Napoca, 2008.
Horea Pop, Morminte dacice descoperite la imleul Silvaniei, judeul Slaj, n Ionel
Cndea (ed.), Tracii i vecinii lor n Antichitate/The Thracians and Thei Neighbours in
Antiquity. Studia in honorem Valerii Srbu, Brila, 2010, p.407429.
Ioan-Aurel Pop, Alexandru Simon, Din Secuime n ara Haegului: expediii otomane n
Transilvania la sfritul anilor 1470, n Viorica Rusu-Bolinde, Tudor Slgean, Rada Varga
(ed.), Studia Archaeologica et Historica. In honorem Magistri Dorin Alicu, Cluj-Napoca, 2010,
p.565575.
Ioan-Aurel Pop, Alexandru Simon, Forrsok a kenyrmezei csata (1479) elzmnyeirl s
kvetkezmnyrl, n Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 124, 1 (2011), p.229238.
Traian Popa, Romnii din judeul Alba n veacurile XIIXV, n Apulum, II (19431945),
p.109139.
Alexandru Popa, Colecia muzeal Sabin Olea din Cib-sat, r. Alba, n Apulum, IIII (1961),
p.269274.
Alexandru Popa, Materiale din perioada de trecere la feudalism n zona oraului
AlbaIulia, n Apulum, IIII (1961), p.221232.
Radu Popa, Spturi ntr-o villa rustica de lng Haeg, n ActaMN, IX (1972), p.439461.
Radu Popa, Urmele unui sat feudal prsit din feudalismul timpuriu n hotarul Sighetului
Marmaiei, n SCIVA, 26, 2 (1975), p.271282.
Alexandru Popa, Ceti dacice din judeul Alba, n ndrPast, IV (1980), p.9295.
Viorica Popa, Monedele geto-dacilor, n ndrPast, IV (1980), IV, 1980, p.99102.
Radu Popa, La nceputurile evului mediu romnesc. ara Haegului, Bucureti, 1988.
Radu Popa, Observaii i rectificri la istoria Romniei din jurul anului O Mie, n SCIVA,
42, 34 (1991), p.153188.
Cristian I. Popa, Contribuii la cunoaterea perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca
bronzului pe valea Cugirului (jud.Alba), n Apulum, XXXII (1995), p.3358.
Cristian I. Popa, Monografia arheologic preistoric a bazinului hidrografic al Cugirului,
lucrare de diplom (coord. Dr I. Andrioiu), Alba Iulia, 1997.
Cristian I. Popa, Contribuii la cunoaterea perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca
bronzului n bazinul Cugirului (II), n Sargetia, XXVII/1 (19971998), p.51101.
Cristian I. Popa, Noi descoperiri aparinnd bronzului timpuriu n bazinul mijlociu al
Mureului i cteva consideraii privind etapa final a acestei perioade n Transilvania, n
Apulum, XXXV (1998), p.4785.
Cristian I. Popa, Cercetri de teren n centrul i sud-vestul Transilvaniei (I), n BCS, 5
(1999), p.107146.
Cristian I. Popa, Descoperiri neolitice timpurii n bazinul hidrografic al Cugirului
(jud.Alba), n Banatica, 15/I (2000), p.1747.
Popa 2000b
Popa 20002001
Popa 2001a
Popa 2001b
Popa 20012002
Popa D. 2000
Popa D. 2002
Popa 2003a
Popa 2003b
Popa 2003c
Popa 2004a
Popa 2004b
Popa 2005a
Popa 2005b
Popa 2008
Popa 2009a
Popa 2009b
Popa 2010
Popa C. N. 2010
Popa, Fleer 1974

Popa, Boroffka 1996
Popa, Ferencz 1999
Popa, Totoianu 2000
Popa, Plantos 2001
Popa, Simina 2004
Popa et alii 2004
Popa, Totoianu 2010
Popa-Gorjanu 20032004
Popa-Liseanu 1934
Popescu 1944
Popescu 1945
769
Cristian I. Popa, Harta arheologic a satului Gligoreti (comuna Luna, judeul Cluj), n
ActaMN, XXIII/I (2000), p.55120.
Cristian I. Popa, Primele atestri documentare ale localitilor de pe valea Cugirului.
Etimologii i controverse istoriografice, n AUA, 45 (20002001), p.4758.
Cristian I. Popa, Monumente comemorative nchinate luptei de la 1479 ridicate pe
Cmpul Pinii, n PA, I (2001), p.202206.
Cristian I. Popa, Descoperiri postromane pe Valea Cugirului, n PA, I (2001), p.110123.
Cristian I. Popa, Materiale aparinnd bronzului timpuriu i debutului bronzului mijlociu
din coleciile Muzeului Ioan Raica-Sebe, n Sargetia, XXX (20012002), p.7998.
Dumitru Popa, Viaa rural n Transilvania roman, Sibiu, 2000.
Dumitru Popa, Viilae, vici, pagi. Aezrile rurale din Dacia roman intracarpatic, BS, II,
Sibiu, 2002.
Cristian I. Popa, Colecia de antichiti a prof. Petru Balint (Alba Iulia), n PA, III (2003),
p.4969.
Cristian I. Popa, Din toponimia vii Cugirului. Toponime de interes istoric i arheologic,
n AUA, 7 (2003), p.125150.
Cristian I. Popa, n legtur cu cteva descoperiri Bodrogkeresztr, n PA, III (2003),
p.815.
Cristian I. Popa, Reprezentri speciale pe ceramica de tip Coofeni. Aspecte ale cultului
urano-solar n preistorie, n Apulum, XLI (2004), p.113145.
Cristian I. Popa, Descoperiri dacice pe valea Cugirului, n Daco-geii, 2004, p.83166.
Cristian I. Popa, Cugir. Schi monografic, Alba Iulia, 2005.
Cristian I. Popa, Modificri culturale la finalul Bronzului timpuriu i nceputul Bronzului
mijlociu n Transilvania, n OmIA, Alba Iulia, 2005, p.51183.
Cristian I. Popa, A possible Dacian burial in the vecinity of the Piatra Craivii fortress, n
Apulum, XLV (2008), p.357365.
Cristian I. Popa, Un monument medieval disprut: biserica sailor din Vinerea (jud.Alba),
n Nemvs, nr.78 (2009), p.176188.
Cristian I. Popa, A possible Scythian Burial at Hru (Hunedoara county), n PA, IX
(2009), p.4549.
Cristian I. Popa, Lupta de pe Cmpul Pinii (13 octombrie 1479). De la universalitatea
lied-ului medieval la recuperarea eroilor naionali, n Terra Sebus, 2 (2010), p.269306.
Ctlin Nicolae Popa, A New Framework for Approaching Dacian Identity. The Burial
Contribution, n Sndor Berecki (ed.), Iron Age Communities in the Carpathian Basin. Proceedings
of the International Colloquium from Trgu Mure. 911 October 2009, Cluj-Napoca, 2010,
p.395423.
Alexandru Popa, Gheorghe Fleer, Monede bizantine n colecia Muzeului din Sebe, n
Apulum, XII, 1974, p.295300.
Dumitru Popa, Nikolaus Boroffka, Consideraii privind cultura Noua. Aezarea de la
ichindeal, jud.Sibiu, n SCIVA, 47, 1 (1996), p.5161.
Cristian I. Popa, Iosif V. Ferencz, Peteana- Mgureau , jud. Hunedoara, n CCA.
Campania 1998, Vaslui, 1999, p.8384.
Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Cteva probleme ale epocii Latne n lumina descoperirilor recente de la Lancrm (or. Sebe)-Glod (jud.Alba), n Les Celtes et Thraco-Daces de
lEst du Bassin des Carpates, Bistria-Nsud, 2000, p.51134.
Cristian I. Popa, Cristinel Plantos, Asupra vaselor ceramice canelate i faetate din cea de a
doua epoc a fierului de pe teritoriul Romniei, n Apulum, XXXVIII/1 (2001), p.107128.
Cristian I. Popa, Nicolae M. Simina, Cercetri arheologice la Lancrm-Glod, Alba Iulia,
2004.
Cristian I. Popa, Paul A. Mihai, George Bounegru, Raport asupra spturii de salvare de
la Alba Iulia-B-dul Horea, nr.22, n PA, IV (2004), p.207216.
Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Aspecte ale epocii bronzului n Transilvania (ntre vechile
i noile cercetri), BMS, I, Sebe, 2010.
Cosmin Popa-Gorjanu, Feudalismul romnesc?, n MedTr, tom VIIVIII (20032004),
12, p.3951.
George Popa-Liseanu, Izvoarele istoriei romnilor. Volumul I. Faptele Ungurilor de secretarul anonim al regelui Bela, Bucureti, 1934.
Dorin Popescu, Die Frhe und Mittlere Bronzezeit in Siebenbrgen, Bucureti, Biblioteca
Muzeului Naional de Antichiti, II, Bucureti, 1944.
Dorin Popescu, Le trsor de monnaies daces de Tulghe (dpartement de Satu-Mare,
nord-ouest de la Transylvanie), n Dacia, IXX (19411944), 1945, p.201241.
770
Cr istian Ioan Popa
Popescu 1948
Popescu 1956
Popescu 1963
Popescu 1980
Popescu 1998
Popescu 2000
Popescu-Spineni 1938
Popilian 1976
Popovi 2003
Popoviciu 1901
Popoviciu 1904
Prox 1941
Preda 1958
Preda 1960
Preda 1965
Preda 1973
Preda 1974
Preda 19831985
Preda 19861991
Preda 1998
Preda 2008
Preda, Marinescu 19831985
Primics 1891
Prodan 1967
Prodan 1986
Prodan 1979
Prodan 1991
Prodan 1992
Prodan et alii 1954
Prokopov, Peter 2006
Protase 1961
Protase 1964
Protase 1974
Protase 19901993
Protase 1995
Protase 2004
Protase et alii 1997
Dorin Popescu, Nouveaux trsors gto-daces en argent, n Dacia, XIXII (19451947),

1948, p.3569.
Dorin Popescu, Cercetri arheologice n Transilvania, Bucureti, 1956.
Dorin Popescu, Spturile arheologice din Republica Popular Romn n anul 1962, n
SCIV, XIV, 2 (1963), p.450466.
Rica Popescu, Spturile arheologice de la Dealul Paiului-Vaslui, n Materiale, Tulcea,
1980, p.566571.
Ovidiu Popescu, Un cltor strin despre reform i contrareform din Transilvania, n
Corviniana, IV (1998), p.122135.
Cristina Popescu, Original i imitaie n cultura material a geto-dacilor. Boluri cu decor
n relief , n Angustia, 5 (2000), p.235264.
Marin Popescu-Spineni, Romnia n istoria cartografiei pn la 1600, vol.III, Bucureti,
1938.
Gheorghe Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976.
Petar Popovi, Gradina na Bosutu kod Vasie, n Opuscula Archaeologica, 27 (2003),
p.311320.
George Popoviciu, Uniunea romnilor din Transilvania cu biserica romano-catolic sub
mpratul Leopold I, Lugoj, 1901.
George Popoviciu, Istoria romnilor bneni, Lugoj, 1904.
Alfred Prox, Die Schneckenbergkultur, Braov, 1941.
Constantin Preda, Pe marginea unor descoperiri monetare recente, n SCN, II (1958),
p.379399.
Constantin Preda, Probleme de numismatic geto-dacic, n SCN, III (1960), p.4379.
Constantin Preda, Noi descoperiri arheologice n necropola din secolul al IV-lea e.n. de la
Spanov, n SCIV, 16, 2 (1965), p.261274.
Constantin Preda, Monedele geto-dacilor, Bucureti, 1973.
Constantin Preda, Numismatica geto-dacic dup un sfert de veac de cercetare, n BSNR,
96120 (1974), p.1322.
Constantin Preda, Tezaurul monetar geto-dacic din dava de la Tinosu, n BSNR, 131133
(19831985), p.1118.
Constantin Preda, Descoperiri inedite de monede antice i bizantine, n BSNR, 134139
(19861991), p.289296.
Constantin Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, Bucureti, 1998.
Constantin Preda, Enciclopedie de numismatic antic n Romnia, Bucureti, 2008.
Constantin Preda, Gheorghe Marinescu, Contribuii la circulaia monetar din Dacia n
sec.I .e.n. tezaurul de la ieu-Odorhei, jud.Bistria-Nsud, n BSNR, 131133 (19831985),
p.1967.
Gyrgy Primics, svny-fldtani jegyzetek Erdlybl, n rtest az Erdlyi MzeumEgylet Orvos-Termszettudomnyi Szakosztlybl II. Termszettudomnyi Szak, 16, 13
(1891), 2, 1891, p.129136.
David Prodan, Iobgia n Transilvania n secolul al XVI-lea, Bucureti, vol.I, 1967.
David Prodan, Iobgia n Transilvania n secolul al XVII-lea, Bucureti, 1986.
David Prodan, Rscoala lui Horea, vol.I, Bucureti, 1979.
David Prodan, Din istoria Transilvaniei. Studii i evocri, Bucureti, 1991.
David Prodan, Transilvania i iar Transilvania, Bucureti, 1992.
David Prodan, Dorin Popescu, Kurt Horedt i colab., antierul arheologic Moreti, n
SCIV, IV, 12 (1954), p.199231.
Ilya Prokopov, Ulrike Peter, Die Silberprgung der Insel Thasos und die Tetradrachmen des
thasischen Typs vom 2.1. Jahrhundert v.Chr., Griechisches Mnzwerk, Berlin, 2006.
Dumitru Protase, Noti asupra unor brri de aur de la Alba Iulia, n Apulum, IIII
(1961), p.280283.
Dumitru Protase, Considrations sur la continuit des daco-romains en Dacie postaurlianne, la lumire des recherches archologiques et numismatiques, n Dacia, N.S.,
VIII (1964), p.177193.
Dumitru Protase, Necropola oraului Apulum. Spturile din anii 19701971, n Apulum,
XII (1974), p.134159.
Dumitru Protase, Procesul de romanizare i dinuirea romanitii n Dacia, n Apulum,
XXVIIXXX (19901993), p.259268.
Dumitru Protase, Orizonturi daco-romane, Cluj-Napoca, 1995.
Dumitru Protase, Cimitirul slav de la Ocna Sibiului (sec.VIIIIX), BS, VIII, Sibiu, 2004.
Dumitru Protase, Corneliu Gaiu, Gheorghe Marinescu, Castrul roman i aezarea civil
de la Iliua (jud.Bistria-Nsud), n RB, XXI (1997), p.27110.
Purece 2009
Purece, Dudu 2008
Pucariu 1929
Pucariu 1934
Quellen 1889
Quellen 1903
Radu, Moldovan 1981
Raica 1968
Raica 2002
Raica, Aldea 1967
Rdulescu 1996
Rduiu 1982
Rduiu, Gymnt 1995
RepArhalba 1995
Rezi 2009
Ric II
Ricua 19951996
Ricua 19992000a
Ricua 19992000b
Ricua, Cosac 2004
Ricua, Andrioiu 2007
Ricua et alii 2009
Ritthaler 1988
RNLexikona 1915
Rogojinaru 2010a
Rogojinaru 2010b
Rogozea 1992
Rogozea 1994a
Rogozea 1994b
Roman 1969
Roman 1976a
Roman 1976b
Roman 1982
Roman 1985
771
Silviu I. Purece, Tezaurul de tetradrahme thasiene descoperit la Izvorul Sadului ,

comuna Ru Sadului, judeul Sibiu, n Moned i comer n sud-estul Europei, III, BB,
XXXIX, Sibiu, 2009, p.5563.
Silviu I. Purece, Oltea Dudu, Tetradrahmele de tip Macedonia Prima din colecia
Muzeului Naional Brukenthal, n Moned i comer n sud-estul Europei, II, BB, XXII, Sibiu,
2008, p.3952.
Sextil Pucariu, Pe marginea crilor, n Dacoromania, V, 19271928 (1929), p.744800.
Sextil Pucariu, Etimologii, n Dacoromania, VII, 19311933 (1934), p.103123.
Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbrgen. Rechnungen aus dem Archiv
der Stadt Kronstadt, Zweiter Band: Rechnungen aus 15261540, Kronstadt [Braov], 1889.
Quellen zur Geschichte der Stadt Brass. Volumul 4: Chroniken und Tagebcher. Partea 1
[11431867], Brass [Braov], 1903.
Dionisie Radu, Victor Moldovan, Aezarea eneolitic de la Aruncuta, n ActaMN, XVIII
(1981), p.341355.
Ioan Raica, File din trecutul satului Rchita, mss., 1968.
Ion Raica, Sebeul, Cluj-Napoca, 2002.
Ioan Raica, Ioan Al. Aldea, Dou monede bizantine descoperite la Sebe (r. Sebe), n
Apulum, VI (1967), p.625628.
G. Rdulescu, ieu Odorhei, jud.Bistria-Nsud, n CCA. Campania 1995, Brila, 1996,
p.118119.
Aurel Rduiu, Note pe marginea unui nou volum de documente privind istoria sailor
din Transilvania (14581473), n AIIA, XXV (1982), p.323334.
Aurel Rduiu, Ladislau Gymnt, Repertoriul izvoarelor statistice privind Transilvania
(16901847), Bucureti, f. a. (1995).
Repertoriul arheologic al judeului Alba (ed. V. Moga, H. Ciugudean), BMA, II, Alba Iulia,
1995.
Botond Rezi, Depozitul de bronzuri de la Cetatea de Balt, n AnB, XVII (2009), p.4563.
Harold Mattingly, Edward Sydenham, The Roman Imperial Coinage, vol.II, London, 1984.
Ctlin Ricua, Repertoriul arheologic al depresiunii Brad, n Sargetia, XXVI/1 (19951996),
p.265317.
Nicolae C. Ricua, Materiale arheologice preistorice aflate n colecia veche a Muzeului
din Deva, n AnB, VIIVIII (19992000), p.205228.
Nicolae C. Ricua, O descoperire arheologic veche de la Deva, n Sargetia, XXVIIIXXIX
(20012002), p.3952.
Nicolae C. Ricua, Marian Cosac, Prihodite, com. Vaa de Jos, jud.Hunedoara. Punct:
Petera Prihodite, n CCA. Campania 2003, Cluj-Napoca, 2004, p.248249.
Nicolae C. Ricua, Ioan Andrioiu, Istoricul cercetrilor, repertoriul descoperirilor i aria
de rspndire a grupului cultural oimu, n Apulum, XLIV (2007), p.2952.
Nicolae C. Ricua, Cristian I. Popa, Iosif V. Ferencz, Cercetri arheologice la Bala i Mada
(jud.Hunedoara) i cteva observaii privind necropolele tumulare din Munii Apuseni, n
Apulum, XLVI (2009), p.257286.
Andreas Ritthaler, Die Kumanen, n Siebenbrghische Semesterbltter, 2 (1988),
p.129137.
Rvai Nagy Lexikona, XII, Budapest, 1915.
Paul Rogojinaru, iganii cortorari reprezint singura comunitate de rromi a crei avere este
nmagazinat ntr-un pahar vechi din argint, n Media Info (online), 31 octombrie 2010.
Paul Rogojinaru, Pocalul iganului aristocrat, n Adevrul, 30 octombrie 2010.
Petru Rogozea, Grupul cultural Balta Srat n contextul epocii bronzului din judeul
Cara-Severin, n SympThrac, 9 (1992), p.2325.
Petru Rogozea, Cronologia grupului cultural Balta Srat, n AnB, III (1994), p.179183.
Petru Rogozea, New archaeological finds in the cave from Romneti, Timi county, n
Early Hallstatt, Alba Iulia, 1994, p.155166.
Petre I. Roman, Precizri asupra unor probleme ale neoliticului transilvnean, n RM, 1
(1969), p.68.
Petre I. Roman, Cultura Coofeni, BA, XXVI, Bucureti, 1976.
Petre I. Roman, Materiale aparinnd perioadei de tranziie de la eneolitic spre epoca
bronzului n coleciile Muzeului Judeean Arad, n Ziridava, VI (1976), p.3140.
Petre I. Roman, Constituirea noilor grupe etno-culturale de la nceputul epocii bronzului,
n Carpica, XIV (1982), p.3949.
Petre Roman, Perioada timpurie a epocii bronzului tracic n Oltenia, n Thraco-Dacica,
VI, 12 (1985), p.116122.
772
Cr istian Ioan Popa
Petre Roman, Perioada timpurie a epocii bronzului pe teritoriul Romniei, n SCIVA, 37,
1 (1986), p.2955.
Roman 2000
Petre I. Roman, Horia Ciugudean, Eneoliticul final n Transilvania i Banat: Cultura
Coofeni (recenzie), n Thraco-Dacica, XXI, 12 (2000), p.309317.
Roman 2008
Cristian-Constantin Roman, Habitatul uman n peterile din sud-vestul Transilvaniei, BB,
XXV, Sibiu, 2008.
Roman, Boronean 1974
Petre Roman, Vasile Boronean, Locuirea neolitic din Ostrovul Banului de la Gura Vii,
n Drobeta, 1 (1974), p.117128.
Roman, Nmeti 1978
Petre I. Roman, Ioan Nmeti, Cultura Baden n Romnia, BA, XXXI, Bucureti, 1978.
Roman et alii 1982
Bazil Roman, Aurel Sntimbreanu, Volker Wollmann, Aurarii din Muni Apuseni,
Bucureti, 1982.
Roman, Diaconescu 19992000
Cristian C. Roman, Drago Diaconescu, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului
Hunedoara (I), n Sargetia, XXVIIIXXIX (19992000), p.98127.
Roman, Diaconescu 2001
Cristian C. Roman, Drago Diaconescu, Noi descoperiri neolitice i eneolitice pe teritoriul
judeului Hunedoara, n Corviniana, VII (2001), p.729.
Rmer 1870
Flris Rmer, Adalk rmszetnkhez, n A, 3 (1870), p.8890.
Rosetti 1947
Radu Rosetti, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVII-lea,
Bucureti, 1947.
Rosetti 1962
Dinu V. Rosetti, antierul arheologic Ceteni (r. Muscel, reg. Arge), n Materiale, VIII
(1962), p.7388.
Roska 1925
Mrton Roska, Rapport prliminaire sur les fouilles archologiques de lanne 1925, n
Dacia, II (1925), p.400416.
Roska 1941
Mrton Roska, Az aeneolithikum Koloszkorpdi I. Jelleg emlkei Erdlyben, n
Kzlemnyek, I (1941), p.4499.
Roska 1942a
Mrton Roska, Erdly rgszeti repertriuma, I. skor, Thesaurus Antiquitatum
Transilvanicarum, I, Praehistorica, Cluj, 1942.
Roska 1942b
Mrton Roska, A rzcsknyok, n Kzlemnyek, II/1 (1942), p.1577.
Roianu 1987 Ion Roianu, Din toponimia judeului Slaj, n ActaMP, XI (1987), p.743753.
Rotea 1979
Mihai Rotea, Sondaj arheologic la Bala, n Sargetia, XIV (1979), p.629636.
Rotea 1981
Mihai Rotea, Cercetri arheologice la Bretea Mureean (judeul Hunedoara), n Sargetia,
XV (1981), p.1934.
Rotea 19861987
Mihai Rotea, Locuirea Coofeni de la Deva-Strada Lenin, n Sargetia, XX (19861987),
p.475479.
Rotea 1993a
Mihai Rotea, Contribuii privind bronzul timpuriu n centrul Transilvaniei, n Thraco-Dacica,
12 (1993), p.6586.
Rotea 1993b
Mihai Rotea, Aezrile culturii Wietenberg, n EphNap, III (1993), p.2541.
Rotea 1994a
Mihai Rotea, Contribuia cercetrilor de la Suatu-Fneaa de Jos la cunoaterea etapelor
timpurii ale evoluiei culturii Wietenberg, n ActaMN, 31/I (1994), p.131150.
Rotea 1994b
Mihai Rotea, Penetraia culturii Otomani n Transilvania. ntre realitate i himer, n
Apulum, XXXI (1994), p.3957.
Rotea 1995
Mihai Rotea, Grupul Copceni, n Comori ale epocii bronzului din Romnia/Treasures of
the Bronze Age in Romania, Bucureti, 1995, p.154155.
Rotea 2000
Mihai Rotea, Beitrge zur Kenntnis der Phase I der Kultur Wietenberg. Die Bewohnung
von Puleni (Ciomortan), Kreis Harghita, n ActaMN, 37/I (2000), p.2141.
Roth 1922
Victor Roth, Kunstdenkmler aus den Schsischen Kirchen Siebenbrgens, I, Hermannstadt,
1922.
Rus, Lazarovici 1991
Dana Rus, Gheorghe Lazarovici, On the Developed Neolithic Architecture in Banat, n
Banatica, 11 (1991), p.87118.
Russu 1967
Ioan I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967.
Russu 1981
Ioan I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti, 1981.
Rustoiu 19851986
Aurel Rustoiu, Zidurile de piatr nefasonat la daco-gei (sec.II .e.n. I e.n.), n ActaMN,
XXIIXXIII (19851986), p.767774.
Rustoiu 1992
Aurel Rustoiu, Observaii privind tipologia i cronologia fortificaiilor daco-getice cu
ziduri din piatr nefasonat, n AnB, II (1992), p.179186.
Rustoiu 1993a
Aurel Rustoiu, Observaii privind ceramica Latne cu grafit n past din Romnia, n
Thraco-Dacica, XIV (1993), p.131142.
Rustoiu 1993b
Aurel Rustoiu, Observaii privind importul de grafit n Transilvania n epoca Latne, n
ActaMP, XVII (1993), p.6775.
Rustoiu 1993c
Aurel Rustoiu, Un import ceramic celtic n aezarea getic de la Sucidava-Celei, n AO, 8
(1993), p.1928.
Rustoiu 1993d
Aurel Rustoiu, Ceramica dacic de la Floreti-Cetatea Fetei (jud. Cluj), n RB, VII
(1993), p.6375.
Roman 1986
Rustoiu 1994a
Rustoiu 1994b
Rustoiu 1996
Rustoiu 1997a
Rustoiu 1997b
Rustoiu 1997c
Rustoiu 1998
Rustoiu 1999
Rustoiu 2000
Rustoiu 2002
Rustoiu 2005a
Rustoiu 2005b
Rustoiu 2006
Rustoiu 2007a
Rustoiu 2007b
Rustoiu 2008a
Rustoiu 2008b
Rustoiu 2008c
Rustoiu 2009
Rustoiu, Popa 2000
Rustoiu, Rustoiu 2000
Rustoiu et alii 20012002
Rustoiu, Coma 2004
Rustoiu, Totoianu 2005
Rusu 1869
Rusu 1962
773
Aurel Rustoiu, Observaii privind nmormntrile tumulare din Dacia preroman (sec.I
.e.n.I e.n.), n STI, I (1994), p.3337.
Aurel Rustoiu, Neue Przisierungen bezglich des Keltischen Grabes von Siliva, n
Relationes, Bucureti, 1994, p.295300.
Aurel Rustoiu, Metalurgia bronzului la daci (sec.II .Chr.-sec.I d.Chr.). Tehnici, ateliere i
produse de bronz, BTh, XV, Bucureti, 1996.
Aurel Rustoiu, Fibulele din Dacia preroman (sec.II .e.n.-I e.n.), BTh, XXII, Bucureti, 1997.
Aurel Rustoiu, Influences celtiques dans lorfvrerie dacique du Ier sicle av. J.-C., n The
Thracian World, I, Bucureti, 1997, p.152167.
Gabriel T. Rustoiu, Cteva consideraii culturale i cronologice privind bronzul trziu n
bazinul mijlociu al Mureului, n BCS, 3 (1997), p.1926.
Gabriel T. Rustoiu, Un depozit de bronzuri inedit descoperit la Cugir (jud. Alba), n
Apulum, XXXV (1998), p.9195.
Gabriel T. Rustoiu, O aezare preistoric inedit identificat pe teritoriul municipiului
Alba Iulia, n BCS, 5 (1999), p.95105.
Gabriel T. Rustoiu, O aezare aparinnd bronzului trziu de la Oarda-Bulza (mun. Alba
Iulia). Cteva consideraii culturale i cronologice privind bronzul trziu n bazinul mijlociu
al Mureului, n Apulum, XXXVII/1 (2000), p.161175.
Aurel Rustoiu, Rzboinici i artizani de prestigiu n Dacia preroman, Interferene etnice i
culturale, III, Cluj-Napoca, 2002.
Aurel Rustoiu, The Padea-Panagjurski Kolonii Group in south-western Transylvania
(Romania), n Halina Dobrzaska, Vincent Megaw, Paulina Poleska (ed.), Celts on the
Margin. Studien in European Cultural Interaction 7th Century BC1st Century AD. Dedicated
to Zenon Woniak, Krakw, 2005, p.109119.
Gabriel T. Rustoiu, Habitatul n Transilvania n a doua jumtate a secolului al V-lea i
prima jumtate a secolului al VI-lea, n Zeno K. Pinter, Ioan M. iplic, Maria E. iplic (ed.),
Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), BS, XII, Bucureti, 2005, p.4185.
Aurel Rustoiu, Dacia i Italia n sec. I a. Chr. Comerul cu vase de bronz n perioada
republican trzie (studiu preliminar), n Clin Cosma & Aurel Rustoiu (ed.), Comer i
civilizaie. Transilvania n contextul schimburilor comerciale i culturale n antichitate/Trade
and Civilization. Transylvania in the Frame of Trade and Cultural Exchanges in Antiquity,
Cluj-Napoca, 2006, p.53177.
Aurel Rustoiu, About a Curved Dagger discovered at Piatra Craivii, n Apulum, XLIV
(2007), p.8398.
Aurel Rustoiu, Thracian sica and Dacian falx. The History of a National weapon, n Sorin
Nemeti, Florin Fodorean, Eduard Nemeth, Sorin Coci, Irina Nemeti, Mariana Pslaru (ed.),
Dacia Felix. Studia Michaeli Brbulescu oblata, Cluj-Napoca, 2007, p.6781.
Aurel Rustoiu, The beginning of Celtic colonization inside the Carpathians. Archeological
and historical reference points, n Dacian Studies. Contributions for La Tne period research.
In Memoriam Dr. Mircea Rusu (ed. Horea Pop), Cluj-Napoca, 2008, p.3352.
Aurel Rustoiu, n legtur cu datarea fortificaiei dacice de la Divici (jud.Cara-Severin),
n EphNap, XVIXVII, 20062007 (2008), p.1730.
Aurel Rustoiu, Rzboinici i societate n aria celtic transilvnean. Studii pe marginea mormntului cu coif de la Ciumeti, seria Interferene etnice i culturale n mileniile I a.Chr.I p.Chr.,
Cluj-Napoca, 2008.
Aurel Rustoiu, A late republican bronze situla (Eggers type 20) from Cugir (Alba County),
Romania, n Instrumentum, 29 (2009), p.3334.
Aurel Rustoiu, Cristian I. Popa, Cteva probleme privind ceramica Latne cu grafit n
past din Dacia preroman, n ActaMP, XXIII/1 (2000), p.253270.
Aurel Rustoiu, Gabriel T. Rustoiu, Aezri din a doua vrst a fierului descoperite recent
pe teritoriul oraului Alba Iulia, n Apulum, XXXVII/1 (2000), p.177192.
Aurel Rustoiu, Valeriu Srbu, Iosif V. Ferencz, Mormntul tumular dacic de la Clan
(jud.Hunedoara), n Sargetia, XXX (20012002), p.111127.
Aurel Rustoiu, Alexandra Coma, The Padea-Panagjurski Kolonii Group in Southwestern
Transylvania. Archeological, Historical and Paleo-Anthropological Remarks, n Daco-geii,
2004, p.267276.
Gabriel T. Rustoiu, Radu Totoianu, O descoperire din epoca migraiilor la Sebe-Valea
Janului, n OmIA, Alba Iulia, 2005, p.469482.
I. V. Rusu, Despre necesitatea de a ne studi istoria patriei din punctu de vedere naionale, n Transilvania, 18 (1869), p.207210.
Mircea Rusu, Sptura de salvare de la Ludu (reg. Mure-Autonom Maghiar, n
Materiale, VIII (1962), p.349352.
774
Cr istian Ioan Popa
Rusu 1967
Rusu 1971a
Rusu 1971b
Rusu 1972
Rusu 1974
Rusu 1975a
Rusu 1975b
Rusu 1977
Rusu 1978
Rusu 19821983
Rusu 19881989
Rusu 1993
Rusu 1994
Rusu 1995
Rusu 1997
Rusu 1998
Rusu 2002
Rusu 2005
Rusu 2008
Rusu et alii 1977
Rusu, Chiu 1982
Rusu et alii 1989
Rusu et alii 1994
Rusu et alii 2000
Rusu Abrudeanu 1933
Ruttkay 1973
Sala 2007
Scrin 1985
Slgean 2003
Slgean 2005
Mircea Rusu, Depozitul de coliere de la Coldu, n Apulum, VI (1967), p.85100.

Mircea Rusu, Castrum, urbs, civitas (ceti i orae transilvnene din sec.IXXIII), n
ActaMN, VIII (1971), p.197203.
Mircea Rusu, Note asupra relaiilor culturale dintre slavi i populaia romanic din
Transilvania, n Apulum, IX (1971), p.713730.
Mircea Rusu, Consideraii asupra metalurgiei aurului din Transilvania n Bronz D i
Hallstatt A, n ActaMN, IX (1972), p.2963.
Mircea Rusu, Cetatea Moigrad i Porile Meseului, n OmP, p.265279.
Mircea Rusu, The autochtonous population and the Hungarians on the territory of
Transylvania in the 9th11th centuries, n Relations between the autochtonous and the migratory populations on the territory of Romania, Bibliotheca Historica Romaniae Monographis,
XVI, Bucureti, 1975, p.201217.
Mircea Rusu, Avars, slavs, romanic population in the 6th8th centuries, n Relations
between the autochtonous and the migratory populations on the territory of Romania,
Bibliotheca Historica Romaniae Monographis, XVI, Bucureti, 1975, p.123153.
Mircea Rusu, Transilvania i Banatul n secolele VIIX, n Banatica, 4 (1977), p.169213.
Mircea Rusu, Cetile transilvnene din sec.IXXI i importana lor istoric, n Ziridava,
X (1978), p.159171.
Adrian A. Rusu, Cetatea Haegului. Monografie istoric i arheologic, n Sargetia, XVIXVII
(19821983), p.333359.
Adrian A. Rusu, Istoria i implicaiile unei ctitorii romneti necunoscute: Rchitova
Muinetilor, n AIIA, XXIX (19881989), p.83101.
Adrian A. Rusu, Cetatea medieval de la Floreti (jud.Cluj) (cercetri arheologice din anii
19901991), n EphNap, III (1993), p.281298.
Mircea Rusu, Chars de combat hallstattiens chez les thraces nord-danubiens, n The
Early Hallstatt, Alba Iulia, 1994, p.167184.
Adrian A. Rusu, Sticlria medieval din Transilvania. Repere generale i documente arheologice, n EphNap, V (1995), p.301330.
Adrian A. Rusu, Bisericile romneti din Transilvania i Ungaria n secolul al XV-lea, n
MedTr, tom I (1997), 12, p.1128.
Adrian A. Rusu, Gotic i Renatere la Vinu de Jos (Documente de cultur material din
Transilvania secolelor XIIIXVII), Cluj-Napoca Satu Mare, 1998.
Adrian A. Rusu, Potirul de la Vinu de Jos (incursiune n decorul i utilitatea vaselor ceramice de lux medievale), n ArhMed, IV (2002), p.205213.
Adrian A. Rusu, Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (sec.XIIIXIV), Cluj-Napoca, 2005.
Adrian A. Rusu, Investigri ale culturii materiale medievale din Transilvania, Cluj-Napoca,
2008.
Mircea Rusu, Egon Drner, Viorica Pintea, Tiberiu Bader, Bronzehortfunde aus Transsilvanien
(Hallstatt A2-B3), InvArch, 10 (R 6470), 1977.
Mircea Rusu, Lidia Chiu, Depozitul de la Aiud i problema marilor ateliere de prelucrarea bronzului din Transilvania, n Apulum, XX (1982), p.3340.
Adrian A. Rusu, Ioan A. Pop, Ioan Drgan, Izvoare privind evul mediu romnesc (14021473),
Cluj-Napoca, 1989.
Mircea Rusu, Horea Pop, Ioan Bejinariu, imleul Silvaniei Cetate, jud.Slaj, n CCA.
Campania 1993, Satu Mare, 1994, p.64.
Adrian A. Rusu, Nicolae Sabu, Ileana Burnichioiu, Ioan V. Leb, Mria Mak Lupescu,
Dicionarul mnstirilor din Transilvania, Banat, Criana i Maramure, Cluj-Napoca, 2000.
Ion Rusu Abrudeanu, Aurul romnesc. Istoria lui din vechime pn azi, Bucureti, 1933.
Elisabeth Ruttkay, ber die Badener Kultur in Niedersterreich und im Burgland, n
Gabriel Sala, Percepia i desfurarea judecii igneti la neamul romilor gabori, n
AnB, XV (2007), p.295303.
Caius Scrin, Depozitul de bronzuri de la Liubcova-iglrie, n Banatica, VIII (1985),
p.91106.
Tudor Slgean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea. Afirmarea regimului congregaional, BRT, XXXI, Cluj-Napoca, 2003.
Tudor Slgean, Dextram Dantes. Note asupra specificului raporturilor dintre cuceritorii
maghiari i populaia local din nordul Transilvaniei n secolele XXIV, n Zeno K. Pinter,
Ioan M. iplic, Maria E. iplic (ed.), Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), BS,
XII, Bucureti, 2005, p.121131.
Smpetru 1992
Schiau 1993a
Schiau 1993b
Schiau 1998
Schiau, Barna 1993
Schuster 1996
Schuster 1997
Scriban 1939
Scurtu 1962
Seianu 1936
Selmeczi 1992
Shotter 1978
Simedru 2011
Simina 1995
Simina 1996
Simina 2000
Simina 2002
Simina 2008
Simon 2007
Simon 2009
Simon 2010
Srbu 1903
Srbu 1987
Srbu 19881989
Srbu 1993
Srbu 1994
Srbu 2001
Srbu 2006
Srbu, Rustoiu 1999
775
Mihai Smpetru, Vestul Romniei n secolele IVX e.n., n Thraco-Dacica, XIII, 12

(1992), p.135157.
Simion Schiau, Momente de istorie; nceputuri, n Cugir500 (14931993), Sibiu, 1993,
p.2228.
Simion Schiau, Atestarea documentar a localitii Cugir i evoluia sa pn la jumtatea
sec.al XVIII-lea, n Cugir500 (14931993), Sibiu, 1993, p.2835.
Simion Schiau, Elemente ale dinuirii noastre n zona Cugirului, n Toamna cugirean,
Cugir, 1998, p.14.
Simion Schiau, tefan Barna, Aspecte ale evoluiei demografice a localitii Cugir, n
Cugir500 (14931993), Sibiu, 1993, p.4853.
Cristian Schuster, Despre crucioarele din lut ars din Epoca bronzului de pe teritoriul
Romniei, n Thraco-Dacica, XVII, 12 (1996), p.117137.
Cristian Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i Ialomiei
superioare, BTh, XX, Bucureti, 1997.
August Scriban, Dicionaru limbii romneti (etimologii, nelesuri, exemple, citaiuni,
arhaizme, neologizme, provincializme), Bucureti, 1939.
Vasile Scurtu, Contribuii la studiul terminologiei de nrudire n limba romn, n CL, 2
(1962), p.275292.
Romulus Seianu, Romnia. Atlas istoric, geopolitic, etnografic i eoconomic, Bucureti,
1936.
Lszl Selmeczi, A ngyszllsi I. szm Jsz temet, Budapest, 1992.
David Shotter, Roman Historians and the Roman Coinage, n Greece & Rome, Second
Series, 25, 2 (1978), p.156168.
Coriolan Simedru i colaboratorii, Valea Cugirului: Social Geography of Watershed
(ed.Valentin Chiroca), Leanpub-ediie electronic, 2011.
Marcel N. Simina, Despre cultura Ciugud, n BCS, 1 (1995), p.109119.
Marcel N. Simina, Descoperiri aparinnd feudalismului timpuriu la Trtria (jud.Alba),
n BCS, 2 (1996), p.155161.
Nicolae M. Simina, Cetatea din Clnic (jud.Alba) (consideraii pe marginea cercetrii
arheologice), n ArhMed, III (2000), p.95115.
Nicolae-Marcel Simina, Consideraii asupra mormintelor medievale timpurii descoperite
n anul 1865 la Sebe (jud.Alba), n ArhMed, IV (2002), p.4758.
Nicolae-Marcel Simina, Sondaje arheologice n perimetrul oraului Sebe, n ArhMed, VI
(2008), p.5780.
Alexandru Simon, Vlahii i imperiul otoman n primvara anului 1479, n Apulum, XLIV
(2007), p.409422.
Alexandru Simon, Provincia, Regatul i Imperiul. Transilvania i Imperiul Otoman n
contextul btliei de la Baia, n Ioan M. iplic, Konrad Gndisch (ed.), Saii i concetenii
lor ardeleni/Die Saschen und ihre Nachbarn in Siebenbrgen. Studia In Honoren Dr. Thomas
Ngler, Alba Iulia, 2009, p.201214.
Alexandru Simon, The Habsburg-Hunyadi Wars of Succesion: Notes on the TransylvanianOttoman Background, n Apulum, XLVII (2010), p.283291.
Ion Srbu, Istoria lui Mihai-Vod Viteazul Domnul rii Romneti. I. Rzmeriele i politica
lui din afar (dinpreun cu ntmplrile atingtoare din rile vecine) 15931598, Bucureti,
1904.
Valeriu Srbu, Figurinele antropomorfe i zoomorfe traco-geto-dacice din prima i a doua
epoc a fierului, n Istros, V (1987), p.91157.
Valeriu Srbu, A. Despre semnificaia unor gropi din aezri i complexe de cult getodacice. B. Noi observaii i ipoteze privind riturile, ritualurile i practicile funerare ale getodacilor n sec.II .e.n.-I e.n., n CCDJ, VVII (19881989), p.6582.
Valeriu Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor, Brila,
1993.
Valeriu Srbu, Mormintele tumulare din zona carpato-dunrean (sec.I .d.Chr. I d.Chr.),
n Istros, VII (1994), p.123159.
Valeriu Srbu, Conexiunea dintre statutul defuncilor i tipul mormintelor la geto-dacii
din epoca La Tne, n Adevrul omenete posibil Tabula Gratulatoria Prof. dr. Sever
Dumitracu, Oradea, 2001, p.109123.
Valeriu Srbu, Dacii i celii din Transilvania i vestul Transilvaniei, (ed. Corneliu Gaiu,
Cristian Gzdac) n Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, Bistria Cluj-Napoca,
2006, p.191220.
Valeriu Srbu, Aurel Rustoiu, Dcouvertes funraires gto-daces du sud-ouest de la
Roumanie (15050 av. J. Ch.) , n Miloje Vasi (ed.) Le Djerdap/Les Portes de Fer la
776
Cr istian Ioan Popa
Srbu, Rustoiu 2002

Srbu, Arsenescu 2006
Srbu et alii 2007
Slotta et alii 1999
Soare 1982
Sonoc, Grian 20022003
Sonoc, Dudu 2008
Sopko 2004
Soroceanu 1991
Soroceanu 2005
Soroceanu, Istrate 1975
Soroceanu et alii 1977
Soroceanu, Retegan 1981
Spnu 20012002
Spinei 1990
Spinei 1993
Spinei 1999
Stanciu 19851986
Stanciu 1992
Stanciu 1995
Stanciu 2000
Stanciu 2001
Stenner 1887
Stoia 1978
Stoia 1979
Stoia 1980
Stoia 1981
Stoia 1998
Stoicovici, Winkler 1967
deuxime moiti du premier millenaire av. J. Ch. jusquaux guerre daciques. Kolloquim in
Kladovo-Drobeta-Turnu Severin, Beograd, 1999, p.7791.
Valeriu Srbu, Aurel Rustoiu, Practici funerare la geto-dacii din sec.II a.Chr.I d.Chr., n
Cumidava, XXV (2002), p.4266.
Valeriu Srbu, Margareta Arsenescu, Dacian settlements and necropolises in Southwestern
Romania (2nd c. B.C.1st c. A. D.), n ATSC, V/1 / BST, XVII (2006), p.163186.
Valeriu Srbu, Sabin A. Luca, Cristian Roman, Silviu Purece, Drago Diaconescu, Nicolae
Cerier, Vestigiile dacice de la Hunedoara, BB, XII, Sibiu, 2007.
Rainer Slotta, Volker Wollmann, Ion Dordea, Silber und Salz in Siebenbrgen, Bochum,
1999.
Ion Soare, Toponimie i istorie n judeul Vlcea, n Buridava, 4 (1982), p.195198.
Alexandru Sonoc, Alexandru Grian, Observaii privind portul inelului n evul mediu i
n epoca modern pe teritoriul Romniei, n Corviniana, VII (20022003), p.183198.
Alexandru Gh. Sonoc, Oltea Dudu, Un presupus tezaur de denari parvi de la Sigismund
de Luxemburg din colecia dr. Mauksch i cteva consideraii cu privire la campania din
Transilvania a sultanului Murad II (1438) i la reflectarea ei n izvoarele scrise, n Moned i
comer n sud-estul Europei, II, BB, XXII, Sibiu, 2008, p.149185.
Jlius Sopko, Kronika uhorskch krlov zvan Dubnick, 2004.
Tudor Soroceanu, Studien zur Mure-Kultur, Internationale Archologie, 7, Buch am
Erlbach, 1991.
Tudor Soroceanu, Restitutiones bibliographicae et archaeologicae ad res praehistoricas
pertinentes I. Contribuia lui C. Nicolescu-Otin la cunoaterea metalurgiei preistorice, n
Brozefunde II, Bistria Cluj-Napoca, 2005, p.1546.
Tudor Soroceanu, Mircea Istrate, Faza final a culturii Wietenberg, n StComSibiu, 19
(1975), p.2127.
Tudor Soroceanu, Gheorghe Lazarovici, Eberhard Amlacher, M. Murean, Contribuii la
repertoriul arheologic al judeului Mure, n Marisia, VII (1977), p.5765.
Tudor Soroceanu, Alexandru Retegan, Neue sptbronzezeitliche Funde in Norden Rumniens.
Das sptbronzezeitliche Wietenberg-Grbfeld von Dumbrvia (Kr. Bistria-Nsud), n
Dacia, N.S., XXV (1981), p.195207.
Daniel Spnu, Un mormnt de epoc trzie Latne de la Dubova, n SCIVA, 5253
(20012002), p.83130.
Victor Spinei, Migraia ungurilor n spaiul carpato-dunrean i contactele lor cu romnii
n secolele IXX, n AM, XIII (1990), p.103148.
Victor Spinei, Note i comentarii la Nicolae Iorga, Istoria romnilor, vol.III, Bucureti,
1993.
Victor Spinei, Marile migraii din estul i sud-estul Europei n secolele IXXIII, Iai, 1999.
Ioan Stanciu, Ceramic din secolele IIIIV descoperit la Ciumeti, jud.Satu Mare, n
ActaMN, XXIIXXIII (19851986), p.553568.
Ioan Stanciu, Aezarea prefeudal de la Lpuel, jud.Maramure (cercetrile arheologice
din anii 19921993), n EphNap, IV (1994), p.267322.
Ioan Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane n bazinul mijlociu i inferior al
rului Some, n EphNap, V (1995), p.139226.
Ioan Stanciu, Despre ceramica medieval timpurie de uz comun, lucrat la roata rapid,
n aezrile de pe teritoriul Romniei (sec.VIIIX), n ArhMed, 3 (2000), p.127191.
Ioan Stanciu, Slavii timpurii n cercetarea arheologic romneasc, n EphNap, XI (2001),
p.105143.
Fr. Stenner, Zwei Beitrge zur Bevlkerungsstatistik des 16. Jahrhunderts, n
Korrespondenzblatt, 10 (1887), p.111113.
Adriana Stoia, Les fouilles archologiques en Roumanie (1977), n Dacia, N.S., XXII
(1978), p.348362.
Adriana Stoia, Les fouilles archologiques en Roumanie (1978), n Dacia, N.S., XXIII
(1979), p.355370.
Adriana Stoia, Les fouilles archologiques en Roumanie (1979), n Dacia, N.S., XXIV
(1980), p.355370.
Adriana Stoia, Les fouilles archologiques en Roumanie (1980), n Dacia, N.S., XXV
(1981), p.363379.
Adriana Stoia, Cu privire la nmormntrile din cuprinsul aezrilor Latne, n Carpica,
XXVII (1998), p.4453.
Eugen Stoicovici, Iudita Winkler, Studiul constituiei i compoziiei unor monede antice
prin cercetri metalografice, n ActaMN, IV (1967), p.449459.
Stoicovici, Winkler 1971
777
Eugen Stoicovici, Iudita Winkler, ber die Stanzen von Pecica und von Ludeti, n
ActaMN, VIII (1971), p.477479.
Stoicovici, Bljan 1979
Eugen Stoicovici, Mihai Bljan, Unelte i arme de piatr descoperite n mprejurimile
Mediaului (jud.Sibiu), n Apulum, XVII (1979), p.3164.
Stratan, Vulpe 1977
Ion Stratan, Alexandru Vulpe, Der Hgel von Susani, n PZ, 52, 1 (1977), p.2886.
Streitfeld 1977 Theobald Streitfeld, Mittelalterliche Vorhohenburgen im Unterwald, n FVL, 20, 2 (1977),
p.4048.
Suciu 1967
Coriolan Suciu, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, vol.I, Bucureti, 1967.
Suciu 1968
Coriolan Suciu, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, vol.II, Bucureti, 1968.
Suciu 1987
Viorica Suciu, Monede greceti din colecia bibliotecii Batthyaneum , n Apulum,
XXIV (1987), p.119131.
Suciu 19901993
Viorica Suciu, Tezaurul monetar roman descoperit la Medve (comuna Fru, judeul
Alba), n Apulum, XXVIIXXX (19901993), p.189207.
Suciu 1994
Viorica Suciu, Descoperiri monetare romane aflate n colecii din judeul Alba, n
Apulum, XXXI (1994), p.123130.
Suciu 2000
Viorica Suciu, Tezaure monetare din Dacia roman i postroman, BMA, XIV, Cluj-Napoca,
2000.
Suciu 2003
Viorica Suciu, Monede dacice din colecia Muzeului Naional al Unirii Alba Iulia, n
Apulum, XL (2003), p.139154.
Suciu 2004
Viorica Suciu, Monede greceti din colecia Muzeului Municipal Ion Raica Sebe, n
Apulum, XLI (2004), p.187201.
Suciu 2009
Cosmin Ioan Suciu, Cultura Vina n Transilvania, BB, XLIV, Sibiu, 2009.
Suciu 2011
Cosmin Suciu, Early Vina Culture Dynamic in South-Easthern Transylvania, n Steve
Mills, Pavel Mirea (ed.), The Lower Danube in Prehistory: Lanscape changes and HumanEnvironment interactions, Proceedings of the International Conference Alexandria,
35November 2010, Bucureti, 2011, p.7585.
Suciu, Moga 1988
Viorica Suciu, Vasile Moga, O important descoperire monetar din secolul I e.n. la ibot
(jud.Alba), n Apulum, XXV (1988), p.161169.
Suciu et alii 2003
Viorica Suciu, Vasile Moga, Ionela Mircea, Horia Ciugudean, Doina Dreghiciu, Daniela
Ciugudean, Alexandru tirban, Sofia tirban, Muzeul Naional al Unirii. 85 de ani de la
Marea Unire, Alba Iulia, 2003.
Szakly, Fodor 1998
Ferenc Szakly, Pl Fodor, A kenyrmezei csata (1479. oktber 13.), n Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 111, 2 (1998), p.309352.
Szakly, Fodor 2011
Ferenc Szakly, Pl Fodor (autori), Gkhan Dilba (traductor), Kenyrmez Muharebesi
(13 Ekim 1479), n History Studies, 3/3 (2011), p.449491.
Szkely 1969
Zoltan Szkely, Villa rustica roman de la Ciumfaia, n StComSibiu, 14 (1969),
p.155184.
Szkely 1995
Zsolt Szkely, antierul arheologic Brdu, judeul Covasna-zona tumulilor, n CAANT, I
(1995), p.106113.
Szkely 1997
Zsolt Szkely, Perioada timpurie i nceputul celei mijlocii a epocii bronzului n sud-estul
Transilvaniei, BTh, XXI, Bucureti, 1997.
Szendrei 1889
Janos Szendrei, Csoma Jzsef rgisggyjtemnyei, n A, IX, 4 (1889), p.150154.
Szentmiklosi 2009
Alexandru Szentmiklosi, Aezrile culturii Cruceni-Belegi, rezumatul tezei de doctorat
(coord. t. Dr. Florin Draovean), Alba Iulia, 2009.
Szeredai 1791
Antonius Szeredai, Notitia veteris et novi capituli Albensis Transilvaniae, Albae Carolinae,
1791.
Szilgyi 1866
Sndor Szilgyi, Erdlyorszg trtnete tekintettel miveldsre, Pest, 1866.
Szcs 2003
Pter Levente Szcs, Vase ceramice de uz comun descoperite cu tezaure monetare din
Transilvania (secolele XVIXVII), n MemRP, Cluj-Napoca, 2003, p.223239.
adurschi, ursulescu 1986
Paul adurschi, Nicolae Ursulescu, Noi date privind evoluia Hallstattului timpuriu n
nordul Moldovei, n SympThrac, IV (1986), p.4344.
chiau 1978
Octavian chiau, Crturari i cri n spaiul romnesc medieval, Cluj-Napoca, 1978.
ematism 1835 Schematismus venerabilis cleri graeci ritus catholicorum dioeceseos Fogarasiensis in
Transilvania, pro annoa Christo nato M.DCCC.XXX.V, Blaj, 1835.
erban 1962
Vasile erban, Unele aspecte ale ortografierii toponimicelor romneti, n LR, 5 (1962),
p.568581.
imanschi 1980
Leon imanschi, Cele mai vechi sigilii domneti i boiereti din Moldova (13871421), n
AIIAI, XVIII (1980), p.141158.
tefnescu 2007
Atalia tefnescu, Habitatul n provincia Dacia (orae, pagi, sate, vici militares), n
Meteuguri i artizani n Dacia roman, Timioara, 2007, p.2334.
tirbu 1979
Constana tirbu, Un tezaur din secolul al XIII-lea descoperit la Smbteni, jud.Arad, n
CN, II (1979), p.47110.
778
Cr istian Ioan Popa
tirbu et alii 1978
Constana tirbu, Carmen-Maria Petolescu, Parachiva Stancu, Un tezaur din sec.al XVI-lea
descoperit n satul Buheni, com. Andrieeni, jud.Iai, n CN, I (1978), p.4282.
tirbu, Velter 1983
Constana tirbu, Ana-Maria Velter, Tezaurul de la Bleti, jud.Vaslui i importana sa
istoric, n CN, V (1983), p.97127.
trempel 1959
Gabriel trempel, Copiti i manuscrise romneti pn la 1800, vol.I, Bucureti, 1959.
Tablou 1931 Tablou de regruparea comunelor rurale ntocmit conform legii pentru modificarea unor dispoziiuni din legea pentru organizarea administraiunii locale, Bucureti, 1931.
Takcs 1986
Mikls Takcs, Die arpadenzeitlichen Tonkessel im Karpatenbecken, VAH, I, Budapesta, 1986.
Takcs, Bogdan 1997
Matilda Takcs, Maria Bogdan, O nou tetradrahm de argint de la Aiud, n Apulum,
XXXIV (1997), p.9395.
Tappe 1967
Eric D. Tappe, John Sibthorp in the Danubian Lands, 1794, n RSEE, 34 (1967),
p.461473.
Tatu et alii 19881991
Hristache Tatu, Ovidiu Popa, Zoia Kalmar, Contribuii la repertoriul arheologic al rii
Haegului (judeul Hunedoara), n Sargetia, XXIXXIV (19881991), p.9381.
Ttar 2011
Octavian Ttar, Transilvania identitar. Transilvania subiectiv (secolele XVXVI), Cluj-Napoca,
2011.
Tecar, Nagy 2010
Tiberiu I. Tecar, Jzsef G. Nagy, A Community from the First Iron Age from GheorgheniValea Mare (Cluj County). Preliminary study, n S. Berecki (ed.), Iron Age Communities in
the Carpathian Basin, Proceedings of the International Colloquium from Trgu Mure, 911
October 2000, Cluj-Napoca, 2010, p.1558.
Tgls 1887
Gbor Tglas, Az erdlyi medencze strtnelmhez, n OTT, 12, 1 (1887), p.5587.
Tgls 1890a Gbor Tglas, jabb adalkok Dcia felirattanhoz, n Erdlyi Mzeum, 7, 4 (1890),
p.388400.
Tglas 1890b
Gbor Tglas, A Korbia banyaszata es kettos sirmezeje Zalatna kozeleben, n ArchKzl,
XVI (1890), p.144.
Tgls 1891
Gbor Tglas, A Hunyadmegyei trtnelmi es rgszeti trsulat muzeuma, n HTRT, VI
(18891890), 1891, p.109118.
Tgls 1892
Gbor Tgls, Emlkek s leletek. A trtnelemeltti dcirl, n A, XII (1892),
p.403410.
Tgls 1902
Gbor Tgls, Hunyadvrmegye trtnete, Budapest, 1902.
Tgls 1914
Gbor Tgls, A legio XIII. gemina jelvnyt mutat bronztbla-tredk, n Muzeumi s
knyvtri rtest, VIII (1914), p.206208.
Teodor, Zaharia 1970
Dan Gh. Teodor, Eugenia Zaharia, Noi date arheologice referitoare la trgul Baia, n
Materiale, IX (1970), p.353365.
Teodor et alii 1983
Dan Gh. Teodor, Ruxandra Maxim-Alaiba, Spturile arheologice de la Gura IdriciVaslui, n Materiale, Bucureti, 1983, p.464469.
Teodorescu 1963
Victor Teodorescu, Cultura Cri n centrul Munteniei (pe baza spturilor arheologice de
la Trgorul Vechi), n SCIV, 2 (1963), p.251274.
Timr et alii 2009
Gbor Timr, Gbor Molnr, Balzs Szkely, Katalin Plihl, The Map of Lazarus (1528) of
Hungary and the Ptolemian Projection, n Georg Gartner, Felix Ortag (ed.), Proceedings of
the First ICA Symposium of Central an Eastern Europe, Viena, 2009, p.683693.
Tincu 2011
Sorin Tincu, Copper and Gold metallurgy in the Petreti culture, n Brukenthal, VI.1
(2011), p.4959.
Tir 1968
Tabula Imperii Romani. Aqvincum-Sarmizegetusa-Sirmium, L 34, Budapest, 1968.
Tocilescu 1931
Grigore G. Tocilescu (ed.), 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i
Moldova privitoare la legturile cu Ardealul 13461603, Bucureti, 1931.
Toda 2007
Oana Toda, Reutilizarea medieval a drumurilor romane n Transilvania i Banat, n
BCS, 13 (2007), p.7987.
Todorovi 1972
Jovan Todorovi, Praistorijska Karaburma, I, Beograd, 1972.
Togan 1898
Nicolae Togan, Statistica romnilor din Transilvania n 1733, n Transilvania, IXX
(1898), p.169213.
Torma 1880
Kroly Torma, Repertrium Dacia rgisg- s felirattani irodalmhoz, Budapest, 1880.
Torma 1973
Istvn Torma, Die Bolerz-Gruppe in Ungarn, n Symposium Badener, Bratislava, 1973,
p.483512.
Toa 19851992
Alexandru Toa, Etnotoponimele Mgura i Cetate, n Marisia, XVXXII (19851992),
p.495504.
Tth 1900
Ern Tth, I. s II. Apafi Mihly erdlyi fejedelmek naplja az 16321694. vekrl, n
Erdlyi Mzeum, XVII, IV (1900), p.213221.
Totoianu 2004
Radu Totoianu, Spaiul i calendarul pastoral al mrginenilor Sebeului, n PA, IV (2004),
p.339360.
TRA 2000
Treasure Annual Report 2000, London, 2000.
Tripa et alii 1981

Trohani 1974
Trufa, Trufa 1986
Trufa, Stanciu 1983
Tudor 1968
Turc 1994
Turcu 1996
Turcu 2010
ra 1970
eposu-Marinescu 19861987
iplic 2001
iplic 2002
iplic 20022003
iplic 2004
iplic 2005
iplic 2007
iplic 2009
iplic et alii 2003
rcomnicu 2010
uuianu 2000
Ujvri 1972
Ulanici 1975
Urbaczyk 2009
Urkundenbuch 1857
Ursachi 1995
Ursachi et alii 2003
Ursan 1995
Ursu 1914
Ursulescu 1977
Ursulescu et alii 2004
Ursu et alii 1985
Ursuiu 2000
779
Iosif Tripa, Andrei Alexandrescu, Ilie Barbu, Ovidiu Htrscu, tefan Olteanu, Nicolae
Pilly, Din istoria metalurgiei romneti, Bucureti, 1981.
George Trohani, O plac de centur descoperit la Chirnogi, n MN, I (1974), p.197200.
Constana Trufa, Valer Trufa, Munii ureanu, Bucureti, 1986.
Valer Trufa, Lucian Stanciu, Apele subterane din culoarul Mureului ntre ibot i Uroi,
n Sargetia Naturae, XIII (1983), p.528.
Dumitru Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968.
Corina Turc, Furtul de carte n rile Romne n secolele XVIIXVIII, n STI, I (1994),
p.139143.
erban Turcu, Despre conceptul de ev mediu, n Studia, XLI, 12 (1996), p.199208.
erban Turcu, Fondarea prepoziturii sailor ca proiect transilvan al Sfntului Scaun, n
AIIGB, XLIX (2010), p.2137.
Vasile ra, Originea numelui topic Frij, n LR, 1 (1970), p.5157.
Lucia eposu-Marinescu, Consideraii asupra artei geto-dacice, n Sargetia, XX (19861987),
p.98105.
Ioan M. iplic, ber Verteidigungslinien nach Art der Verhaue in Siebenbrgen (9.13.
Jahrhundert), n ZfSL, 24, 2 (2001), p.169179.
Ioan M. iplic, Consideraii cu privire la liniile ntrite de tipul priscilor din Transilvania
(sec.IXXIII), n ATSC, I (2002), p.147164.
Ioan M. iplic, Necropolele de tip Media din Transilvania, n ActaMN, 3940/II, 20022003
(2005), p.922.
Ioan M. iplic, Contribuia pecenegilor, secuilor i sailor la constituirea frontierei de sud
a Transilvaniei (sec.XIXIII), n SUCH, I (2004), p.6778.
Ioan M. iplic, Necropolele medievale timpurii din Transilvania (sfritul sec.IX-prima
jumtate a sec.XII), n Zeno K. Pinter, Ioan M. iplic, Maria E. iplic (ed.), Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), BS, XII, Bucureti, 2005, p.133156.
Ioan Marian iplic, Istoria fortificaiilor medievale timpurii din Transilvania (927/9341257)
ntre mit, naionalism i arheologie, Iai, 2007.
Ioan Marian iplic, Bresle i arme n Transilvania (secolele XIVXVI), Bucureti, 2009.
Marian iplic, Zeno K. Pinter, Mihai Cstian, Ortie, jud.Hunedoara. Punct: Dealul
Pemilor-X2, n CCA. Campania 2002, Covasna, 2003, p.221222.
Emil rcomnicu, Timokenian and Danubian Romanians. Ethnological perspective,
n Lucrrile Simpozionului Internaional Cartea. Romnia. Europa", 2024 Septembrie
2009. 550 de ani de la prima atestare documentar a oraului Bucureti, Bucureti, 2010,
p.899906.
Costin D. uuianu, Un topor de fier de factur avar descoperit la Simeria Veche (judeul
Hunedoara), n Apulum, XXXVII/1 (2000), p.449452.
Iosif Ujvri, Geografia apelor Romniei, Bucureti, 1972.
Augustin Ulanici, Spturile de la Brane, jud.Olt, n CA, I (1975), p.4576.
Prezemyslaw Urbaczyk, The Polish discussion on medieval deposit of hack-silver,
n Sebastian Brather, Dieter Geuenich, Christoph Huth (Hrsg.), Historia archaeologica
Festschrift fr Heiko Steuer zum 70. Geburtstag, RGA-E Band, 70, Berlin, 2009, p.499521.
Urkundenbuch zur Geschichte Siebenbrgens. Erster Theil. Enthaltend Urkunden und
Regesten bis zum Ausgang des Arpadischen Mannsstammes (1301) (Bearbeitet und
Herausgegeben Georg Daniel Teutsch und Friederich Firnhaber), Wien, 1857.
Vasile Ursachi, Zargidava. Cetatea dacic de la Brad, BTh, X, Bucureti, 1995.
Vasile Ursachi, Luminia E. Istina, Cristinel Plantos, Rctu de Jos, com. Horgeti,
jud.Bacu. Punct: Movila lui Cerbu, n CCA. Campania 2002, Covasna, 2003, p.249251.
Vasile Ursan, Nume de locuri din Mrginimea Sibiului, vol.I, Sibiu, 1995.
Ioan H. Ursu, Btlia de pe Cmpul Pinii (1479), n RIAF, 14 (1913), 1914, p.138150.
Nicolae Ursulescu, Concepia lui Dimitrie Onciul referitoare la formarea poporului
romn, n lumina actualelor cercetri despre complexul cultural de tip Dridu, n Suceava,
IV (1977), p.93104.
Nicolae Ursulescu, Vasile Cotiug, George Bodi, Letiia Chiril, Dumitru Boghian, Senica
urcanu, Mdlin Vleanu, Daniel Garvn, Hoiseti, com. Dumeti, jud. Iai. Punct: La
Pod, n CCA. Campania 2003, Cluj-Napoca, 2004, p.139142.
Dorin Ursu, Delia Isac, Petric Paul, Drumul roman de la Bia-Buneti, n Apulum,
XXII (1985), p.6366.
Adrian Ursuiu, Consideraii privind etapa mijlocie a primei vrste a fierului n
Transilvania, n ActaMP, XXIII/1 (2000), p.221252.
780
Cr istian Ioan Popa
Adrian Ursuiu, Etapa mijlocie a primei vrste a fierului n Transilvania (Cercetrile de la

Bernadea, com. Bahnea, jud.Mure), Interferene etnice i culturale n mileniile I a.Chr.Ip.Chr.,
V, Cluj-Napoca, 2002.
Valea, Mrghitan 1969
Mircea Valea, Liviu Mrghitan, Aezarea dacic de la Cozia-Deva, n Sargetia, VI (1969),
p.4753.
Valea, Nistor 19861987
Mircea Valea, Anghel Nistor, Nume de localiti hunedorene referitoare la defriarea
pdurii, n Sargetia, XX (19861987), p.469474.
Valea et alii 19881991
Mircea Valea, Mircea Homorodean, Anghel Nistor, Toponimie hunedorean de la daci la
romni, n Sargetia, XXIXXIV (19881991), p.585642.
Valea et alii 2002
Mircea Valea, Anghel Nistor, Mihail N. Rudeanu, Toponimie hunedorean, Deva, 2002.
Valori 2010
Sos Zoltn (red.), Valori i achiziii muzeale/Mzeumi rtkek, Trgu-Mure, 2010.
Vasiliev 1980
Valentin Vasiliev, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, Cluj-Napoca, 1980.
Vasiliev 1983
Valentin Vasiliev, Probleme ale cronologiei Hallstattului n Transilvania, n ActaMN, XX
(1983), p.3357.
Vasiliev 19861987
Valentin Vasiliev, Probleme ale cronologiei Hallstattului pe teritoriul Romniei (II), n
Sargetia, XX (19861987), p.6480.
Vasiliev 1988
Valentin Vasiliev, Problmes de la chronologie du Hallstatt sur le territoire de la Roumanie
(II), n Apulum, XXV (1988), p.83102.
Vasiliev 1991
Valentin Vasiliev, ber die befestigten hallstattzeitlichen Siedlungen aus dem innerkarpatischen Gebiet Rumniens, n EphNap, I (1991), p.39.
Vasiliev 1994a
Valentin Vasiliev, A propos du commencement du Premier ge du Fer dans laire intracarpatique de Roumanie, n The Early Hallstatt, Alba Iulia, 1994, p.231239.
Vasiliev 1994b
Valentin Vasiliev, Despre cteva opinii referitoare la cronologia primei epoci a fierului n
Transilvania, n ActaMN, 31/I (1994), p.3742.
Vasiliev 1995
Valentin Vasiliev, Les recherches consacres au Premier ge du fer en Transylvanie.
Rsultats et problmes, n Thraco-Dacica, XVI, 12 (1995), p.9398.
Vasiliev 1996
Valentin Vasiliev, Quelques aspects de la culture Basarabi en regardant surtout la
Transylvanie , n Der Basarabi-Komplex in Mittel- und Sdosteuropa Kolloquimm in
Drobeta-Turnu Severin (7.9. November 1996), Bucureti, 1996, p.137142.
Vasiliev 1997
Valentin Vasiliev, Quelques problmes concernant le premier ge du fer en Transylvanie,
n The Thracian World, I, Bucureti, 1997, p.504511.
Vasiliev 1999
Valentin Vasiliev, Date noi despre necropola de incineraie de la sfritul primei vrste
a fierului, descoperit la Uioara de Sus (judeul Alba), n Thraco-Dacica, XX, 12 (1999),
p.181188.
Vasiliev 2003
Valentin Vasiliev, Prima epoc a fierului, n Ioan A. Pop, Thomas Ngler (coord.), Istoria
Transilvaniei, vol.I (pn la 1541), Cluj-Napoca, 2003, p.5166.
Vasiliev 2005
Valentin Vasiliev, The First Iron Age, n Ioan-Aurel Pop, Thomas Ngler (coord.), The
History of Transylvania, vol.I (until 1541), Cluj-Napoca, 2005, p.5166.
Vasiliev, Zrinyi 1987 Valentin Vasiliev, Andrei Zirnyi, Aezarea i mormintele din prima epoc a fierului de la
Chendu (jud.Mure), n Apulum, XXIV (1987), p.91118.
Vasiliev et alii 1991
Valentin Vasiliev, Ioan Al. Aldea, Horia Ciugudean, Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii arheologice: aezarea fortificat de la Teleac, Cluj-Napoca, 1991.
Vasiliu 1993
Gabriel Vasiliu, Din toponimia satelor Mierite, Critelec, Doh, Giurtelecu-imleului,
Mldia, n ActaMP, XVII (1993), p.467471.
Vtianu 1959
Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile Romne, vol.I, Bucureti, 1959.
Velter 1980
Ana-Maria Velter, Cteva probleme de numismatic romneasc. Monedele atribuite lui
Nicolae Redwitz, n CN, III (1980), p.93115.
Veres 2006
Lszl Veres, vegmvessgnk a XVIXIX. szzadban, Miskolc, 2006.
Veress 1914
Andreas Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et
Valachia, vol.I: 14681540, Fontes Rerum Transylvanicarum, IV, Kolozsvr, 1914.
Veress 1921
Andreas Veress, Annuae litterae Societatis Jesu de rebus Transylvanicis temporibus principum Bthory (15791613), Fontes Rerum Transylvanicarum, V, Budapest, 1921.
Veszprmy 2010
Lszl Veszprmy, A kenyrmezei csata (1479) emlkezete, n Szabolcs-Szatmr-Beregi
Szemle, 45, 1 (2010), p.3342.
Veszprmy 2011
Lszl Veszprmy, A kenyrmezei csata. Az id s tr szerepe a hatrvdelmi harcokban,
n rks hbor kt vilg hatrn katonk, fegyverek s hadvisels a trk elleni kzdelemben, Nyregyhza, 2011, p.925.
Vineler 1967
Onufrie Vineler, Nume topice din satele Cptlan i Nolac (raionul Aiud, reg. Cluj), n
CL, 1 (1967), p.115126.
Vlad 1980
Sorina Vlad, Observaii asupra sistemului popular n toponimie, n CL, 1 (1980), p.5559.
Vlassa 1961
Nicolae Vlassa, O contribuie la problema epocii scitice n Transilvania: cimitirul de la
Cipu-Gar, n Apulum, IV (1961), p.1949.
Ursuiu 2002
Vlassa 1963
781
Nicolae Vlassa, Chronology of the Neolithic in Transylvania, in the light of the Trtria
settlements stratigraphy, n Dacia, N.S., VII (1963), p.485494.
Vlassa 1964
Nicolae Vlassa, Contribuii la cunoaterea culturii Bodrogkeresztr n Romnia, n SCIV,
15, 3 (1964), p.351367.
Vlassa 1966
Nicolae Vlassa, Cultura Cri n Transilvania, n ActaMN, III (1966), p.948.
Vlassa 1967
Nicolae Vlassa, Unele probleme ale neoliticului Transilvaniei, n ActaMN, IV (1967),
p.403423.
Vlassa 1970
Nicolae Vlassa, Spturile de salvare de la Iernut, n Materiale, IX (1970), p.167176.
Vlassa 1972
Nicolae Vlassa, Cea mai veche faz a complexului cultural Starevo-Cri n Romnia (partea I-a), n ActaMN, IX (1972), p.728.
Vlassa 1973
Nicolae Vlassa, Spturile de la Coldu (jud. Bistria-Nsud), n ActaMN, X (1973),
p.1137.
Vlassa 1976
Nicolae Vlassa, Neoliticul Transilvaniei. Studii, articole, note, Cluj-Napoca, 1976.
Vlassa 1978
Nicolae Vlassa, Consideraii asupra neoliticului timpuriu din Romnia, n Marisia, VIII
(1978), p.2534.
Vlassa 1980
Nicolae Vlassa, Din nou despre poziia stratigrafic i cronologic a orizontului Gura
Baciului I, n Marisia, X (1980), p.691697.
Vlassa et alii 1966
Nicolae Vlassa, Mircea Rusu, Dumitru Protase, Kurt Horedt, Spturile arheologice de la
Iernut, n ActaMN, III (1966), p.399410.
Vlassa et alii 1995
Nicolae Vlassa, Zoia Maxim, Gheorghe Lazarovici, Descoperiri arheologice la Bernadea
(partea I-a), n ActaMN, 32/I (1995), p.575588.
Vldescu, Marinescu 1984
C. M. Vldescu, Fl. Marinescu, Piese de armament i harnaament traco-scordisce descoperite la Racovia (jud.Vlcea), n SympThrac, Drobeta-Turnu Severin, 1984, p.23.
Vlduiu 1973
Ion Vlduiu, Etnografia romneasc, Bucureti, 1973.
Voievozeanu, Moscalu 1979
Petre Voievozeanu, Emil Moscalu, Mormntul princiar getic i tezaurul de la Peretu,
jud.Teleorman, n CA, III (1979), p.353360.
Voinescu 1956
Theodora Voinescu, Din legturile artistice ale rii Romneti cu Transilvania (meteri
argintari), n SCIA, 12 (1956), p.7597.
Vulcnescu 1972
Romulus Vulcnescu, Coloana cerului, Bucureti, 1972.
Vulcu 1968
Bujor Vulcu, Coninutul apelativului deal i tipurile de deal n terminologia geografic
popular din mprejurimile Ortiei, n Sargetia, V (1968), p.625642.
Vulcu 1971
Bujor Vulcu, Regionarea reliefului teritoriului agricol din zona depresionar Strei-Cerna
i culoarul Ortiei, n Sargetia Naturae, VIII (1971), p.6777.
Vulpe 1973
Alexandru Vulpe, nceputurile metalurgiei aramei n spaiul carpato-dunrean, n SCIV,
24, 2 (1973), p.217237.
Vulpe 1975
Alexandru Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien II, PBF, IX, 5, Mnchen, 1975.
Vulpe 1976a
Alexandru Vulpe, Singidava (voce), n Dimitrie M. Pippidi (coord.), Dicionar de istorie
veche a Romniei (Paleolitic-sec.X), Bucureti, 1976.
Vulpe 1976b
Alexandru Vulpe, La necropole tumulaire gete de Popeti , n Thraco-Dacica, 1976,
p.193215.
Vulpe 1986
Alexandru Vulpe, Despre unele aspecte ale spiritualitii dace, n Thraco-Dacica, VII, 12
(1986), p.101111.
Vulpe 2001
Alexandru Vulpe, Dacia nainte de romani, n Istoria Romnilor, vol.I, 2001, p.399449.
Vulpe, Cpitanu 1971
Alexandru Vulpe, Viorel Cpitanu, Une tombe isole de lepoque de Latne Rctu,
n Apulum, IX (1971), p.155164.
Vulpe, Popescu 1976
Alexandru Vulpe, Emilia Popescu, Une contribution archologique letude de la religion
des Gto-Daces, n Thraco-Dacica, Bucureti, 1976, p.217226.
Vulpe, Zahariade 1987
Alexandru Vulpe, Mihail Zahariade, Geto-dacii n istoria militar a lumii antice, Bucureti,
1987.
Wagner 1968
Ernst Wagner, Die ppstlichen Steuerlisten 133237, n FVL, 11, 1 (1968), p.3752.
Wagner 1976
Ernst Wagner, Quellen zur Geschichte der Siebenbrger Sachsen: 11911975, Bhlau, 1976.
Wagner 1977
Ernst Wagner, Historisch-statistisches Ortsnamenbuch fr Siebenbrgen, Studia
Transilvanica, 4, Kln-Wien, 1977.
Wagner 1978
Ernst Wagner, Wstungen in den Sieben Sthlen als Folge der Trkeneinflle des 15.
Jahrhunderts, n FVL, 21, 1 (1978), p.4048.
Wagner, Gunesch 1978
Ernst Wagner, Hans Gunesch, Zur Geschichte des Winzer Distrikts, n ZfSL, 1 (72), Heft
2 (1978), p.81119.
Weikircher 1936 Richard Weikircher, Ein Mnzenfund aus Dobring, n SV, 9 (1936), p.316317.
Waywell 1979
S. E. Waywell, Roman Mosaics in Greece, n AJA, 83, 3 (1979), p.293321.
Wietschawar 2002
Wietschawar. Bajcsa-Vr. Egy stjer erdtmny Magyarorszgon a 16. szzad msodik
felben, Zalaegerszeg, 2002.
782
Cr istian Ioan Popa
Wells 1984
Werner 1988
Werner 1902
Winkler 1955
Winkler 1957
Winkler 1966
Winkler 1968a
Winkler 1968b
Winkler 1968c
Winkler 1969
Winkler 1975
Winkler 1980
Winkler 1981
Winkler 1983
Winkler et alii 1968
Winkler, Lazr 1977
Winkler, Takcs 1980
Wiettenberger 1996
Wittstock 1978
Wolff 1881
Wollmann 1983
Wollmann 1996
Xenopol 1914
Young 1968
Zagori 1937
Zaharia 1962a
Zaharia 1962b
Zimmermann, Werner 1892
Zimmermann et alii 1897
Peter S. Wells, Current research in Europe, the near and middle East, and China, n
American Antiquity, 49, 4 (1984), p.742756.
Wolfgang M. Werner, Eisenzeitliche Trensen an der unteren und mittleren Donau, PBF,
XVI/4, Mnchen, 1988.
Victor i.e. Heinrich Victor Werner, Ursprung und wesen des erbgrafentums bei den
Siebenbrger Sachsen, 1902.
Iudita Winkler, Contribuii numismatice la istoria Daciei, n SC, 12 (1955), p.13180.
Iudita Winkler, Descoperiri de monede antice n Transilvania, n SCN, II (1957),
p.401412.
Iudita Winkler, Drahma i hemidrahma n sistemul monetar al daco-geilor, n ActaMN,
III (1966), p.7589.
Iudita Winkler, Tipurile monetare ale daco-geilor i aria lor de rspndire, n ActaMN, V
(1968), p.3349.
Iudita Winkler, tanele i stilul monedelor daco-getice, n Apulum, VII/I (1968),
p.209226.
Iudita Winkler, Tezaurul de monede dacice de la Cherelu (jud.Arad), n SCN, IV (1968),
p.69102.
Iudita Winkler, Tipurile monetare ale daco-geilor i aria lor de rspndire. Partea a II-a,
n ActaMN, VI (1969), p.6791.
Iudita Winkler, Observaii i rectificri la Monedele geto-dacilor , n ActaMN, XII
(1975), p.95106.
Iudita Winkler, Contribuii numismatice la istoria Daciei n sec.I e.n., n CN, III (1980),
p.3350.
Iudita Winkler, Primul tezaur monetar din secolul al XVII-lea descoperit la Rscruci,
jud.Cluj, n BSNR, 124128 (1981), p.369387.
Iudita Winkler, Consideraii asupra tezaurelor medievale descoperite n Transilvania, n
CN, V (1983), p.165170.
Iudita Winkler, Valentin Vasiliev, Ioana Chiu, A. Borda, Villa Rustica de la Aiud. Cteva
observaii privind villae-le rusticae din Dacia Superior, n Sargetia, V (1968), p.5985.
Iudita Winkler, Ana Hoprtean, M. Milea, Monede antice descoperite n Transilvania i
Dobrogea, n ActaMN, IX (1972), p.383384.
Iudita Winkler, Mircea D. Lazr, Emblema legiunii a XIII-a Gemina pe un fragment de
umbo, n Sargetia, XIII (1977), p.267276.
Iudita Winkler, Matilda Takcs, Gheorghe Piu, Aezarea dacic i daco-roman de la
Cicu, n Apulum, XVII (1979), p.129193.
Iudita Winkler, Matilda Takcs, Spturile arheologice de la Cicu (jud. Alba).
Descoperirile din epocile bronzului i hallstattian, n Apulum, XVIII (1980) p.2359.
Mihai Wiettenberger, Several issues concerning Late Bronze Age in Transylvania n The
Thracian World 1996, Bucureti, 1996, p.365366.
Joachim Wittstock, Trkisch-Orientalisches in der siebenbrgisch-schsischen erzhlenden Dichtung, n FVL, 21, 1 (1978), p.6669.
J. Wolff, Die deutschen Ortsnamen in Siebenbrgen, n Programm Mhlbach, 1881,
p.130.
Volker Wollmann, Briefe zur Geschichte der siebenbrghischen Altertumskunde, Bucureti,
1983.
Volker Wollmann, Mineritul metalifer, extragerea srii i carierele de piatr n Dacia
roman/Der Erzbergbau, die Salzgewinnung und die Steinbrche im Rmischen Dakien,
Cluj-Napoca/Klausenburg, 1996.
Alexandru D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia traian, ed. a II-a, vol.II, Bucureti,
1914.
Bonnie Young, The Monkeys & the Peddler, n MMAB, 26, 10 (1968), p.441454.
Constantin Zagori, Sarmizegethusa. Unde cred c s-a gsit n adevr, ntemeiat pe consideraii militare, geografice, topografice i fortificaiuni gsite pe teren, Ploieti, 1937.
Eugenia Zaharia, Spturile de la Dridu (Contribuie la arheologia i istoria perioadei de
formare a poporului romn), BA, XII, Bucureti, 1962.
Eugenia Zaharia, Sondajele de la Bratei din 1959 (r. Media), n Materiale, VIII (1962),
p.623631.
Franz Zimmermann, Carl Werner, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in
Siebenbrgen. Erster Band: 1191 bis 1342, Hermanstadt (Sibiu), 1892.
Franz Zimmermann, Carl Werner, Georg Mller, Urkundenbuch zur Geschichte der
Deutschen in Siebenbrgen, vol.II, Hermanstadt (Sibiu), 1897.
Zirra 1997
Zrnyi 19811982
783
Vlad V. Zirra, Contribuii la cronologia relativ a cimitirului de la Picolt. Analiz combinatorie i stratigrafie orizontal, n SCIVA, 48, 2 (1997), p.87137.
Andrei Zrnyi, Contribuii la cunoaterea neoliticului din valea superioar a Mureului:
spturile de la Goreni, n Marisia, XIXII (19811982), p.1729.
ABREVIERI DE PERIODICE I VOLUME

ACMI
ActaMN
ActaMP
A
AFD
AnB
ArchKzl
ATSC
AICSUS
AIIA/AIIGB
AIIC
AIIN
AIIX
AISC
AJA
AM
American Antiquity
Angustia
AO
Apulum
Archologia
ArhMed
AT
AUA
AUCIP
AUT
AVSL
BA
Balcania
Banatica
BB
BCIR
BCMI
BCS
BHAB
BMA
BMN
BMS
BRT
Bronzefunde I
Bronzefunde II
Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice. Bucureti (19151943).

Acta Musei Napocensis. Muzeul de Istorie a Transilvaniei. Cluj, I, 1964 i urm.
Acta Musei Porolissensis. Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu. Zalu, I, 1977 i urm.
Archaeologiai rtesit a Magyar rgszeti, mvsyt-trtneti s remtani trsulat
tudomnyos folyirata. Budapest, I, 1869 i urm.
Arbeits- und Forschungsberichte zur schsischen Bodendenkmalpflege. Landesamt fr
Archaeologie, Dresden.
Analele Banatului, serie nou. Arheologie-istorie. Muzeul Banatului Timioara. Timioara,
I, 1981 i urm.
Archaeologiai Kzlemnyek. Pesten, 18591899.
Acta Terrae Septemcastrensis. Institutul pentru Cercetarea Patrimoniului Cultural
Transilvnean n Context European. Sibiu, I, 2002 i urm.
Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane Sibiu. Sibiu, 1, 1994 i urm.
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj. Cluj, I, 1957 i urm. (din 1990 Anuarul
Institutului de Istorie George Bari Cluj-Napoca).
Anuarul Institutului de Istorie din Cluj. Cluj, I, 1958 i urm.
Anuarul Institutului de Istorie Naional. Cluj, I, 19221945.
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol/Anuarul Institutului de
Istorie A. D. Xenopol Iai. Iai, I, 1964 i urm.
Anuarul Institutului de Studii Clasice. Cluj (Sibiu), I (19281932)-V (19441948) i urm.
American Journal of Archaeology. New York, 1, 1885 i urm.
Arheologia Moldovei. Institutul de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol. Iai, I, 1961 i
urm.
American Antiquity. Society for American Archaeology, 1, 1935 i urm.
Angustia. Muzeul Carpailor Rsriteni. Sfntu Gheorghe. I, 1996 i urm.
Arhivele Olteniei. Craiova, IXVIII (19221943); serie nou (Institutul de Cercetri SocioUmane, Craiova), 1, 1981 i urm.
Apulum. Buletinul Muzeului regional Alba Iulia (Acta Musei Apulensis). Alba Iulia, I, 1942
i urm.
Archologia. Magazine, revue dactualit darchologie. Dijon, 1, 1964 i urm.
Arheologia Medieval. Reia-Cluj-Napoca, I, 1998 i urm.
Ars Transsilvaniae. Institutul de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca. Cluj-Napoca, I, 1991 i
urm.
Annales Universitatis Apulensis, series Historica. Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba
Iulia. Alba Iulia, 1, 1997 i urm.
Analele Universitaii C. I. Parhon Bucureti. Seria tiinele Naturii. Bucureti, 19561959.
Analele Universitii de Vest din Timioara. Seria tiine Filologice. Timioara.
Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde. Sibiu, 1843 i urm.
Biblioteca de arheologie. Institutul de Arheologie din Bucureti. Bucureti.
Balcania. Revue de lInstitut dtudes et recherches balkanique. Bucureti, 19381945.
Banatica. Muzeul de istorie al judeului Cara-Severin, Reia, I, 1971 i urm.
Bibliotheca Brukenthal. Muzeul Naional Brukenthal. Sibiu.
Buletinul Comisiei istorice a Romniei. Bucureti, 19151916, 19241925.
Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice. Bucureti, 19081945.
Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti. Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia.
Alba Iulia, I, 1995 i urm.
Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica. Muzeul Banatului Timioara. Timioara.
Bibliotheca Musei Apulensis. Muzeul Naional al Unirii Alba Iulia. Alba Iulia.
Bibliotheca Musei Napocensis. Muzeul de Istorie a Transilvaniei. Cluj-Napoca.
Bibliotheca Musei Sabesiensis. Muzeul Municipal Ioan Raica. Sebe.
Bibliotheca Rerum Transsilvaniae. Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca.
Tudor Soroceanu (Bearb. u. Red.), Bronzefunde aus Rumnien, PAS, 10, Berlin, 1995.
Bronzefunde aus Rumnien/Descoperiri de bronzuri din Romnia (ed. Tudor Soroceanu),
II, Bistria Cluj-Napoca, 2005.
784
Cr istian Ioan Popa
Brukenthal
BS
BSNR
Bth
BUA
BulThrac
Buridava
CA
CartHung
CANT
Carpica
CCA
CCDJ/CCBD
Celticum
CL
Clipa
CN
Columna lui Traian
Corviniana
Crisia
Criana
Cumidava
Dacia
Daco-geii
Dacoromania
DFS
DITK
Drobeta
EphDacoromana
EphNap
Erdlyi Mzeum
FoliaArch
FVL
Genealogiai Fzetek
Germania
Hadtrtnelmi Kzlemnyek
Hierasus
History Studies
HTRT
IDR
ndrPast
IEC
Instrumentum
Brukenthal. Musei Musei. Muzeul Naional Brukenthal. Sibiu, I, 2006 i urm.

Bibliotheca Septemcastrensis. Institutul pentru Cercetarea Patrimoniului Cultural
Transilvnean n Context European. Sibiu.
Buletinul Societii Numismatice Romne. Societatea Numismatic Romn. Bucureti, I,
19041942; 1972 i urm.
Bibliotheca Thracologica. Institutul Romn de Tracologie, Bucureti.
Bibliotheca Universitatis Apulensis. Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia. Alba
Iulia.
Bulletin de Thracologie, Institutul Romn de Tracologie. Mangalia, I, 1993 i urm.
Buridava. Muzeul Judeean de Istorie Vlcea. Rmnicu Vlcea, 1, 1972 i urm.
Cercetri arheologice. Muzeul Naional de Istorie a Romniei. Bucureti, I, 1975 i urm.
Cartographica Hungarica. Budapest, 1, 1992 i urm.
Cercetri arheologice n aria nord-trac. Institutul Romn de Tracologie. Bucureti, 1,
1995 i urm.
Carpica. Complexul Muzeal Iulian Antonescu Bacu. Bacu, I, 1968 i urm.
Cronica cercetrilor arheologice. 1994 i urm.
Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos/Culture et civilisation au Bas Danube. Muzeul
Dunrii de Jos. Clrai, I, 1985 i urm.
Celticum. Supplment OGAM-Tradition celtique, Rennes, 19481986.
Cercetri de lingvistic. Institutul de Lingvistic i Istorie Literar. Cluj, I, 1956 i urm.
Clipa. Magazinul actualitii culturale romneti. Fundaia Naional pentru Civilizaie
Rural Nite rani. Bucureti, 1, 2008 i urm.
Cercetri numismatice. Muzeul Naional de Istorie a Romniei. Bucureti, 1, 1978 i urm.
Columna lui Traian. Publicaie tiinific i literar, n continuarea revistei Traianu (anii
18691870). Bucureti, 1 (18701883).
Corviniana. Muzeul Castelul Corvinetilor Hunedoara. Hunedoara, I, 1995 i urm.
Crisia. Culegere de materiale i studii. Muzeul rii Criurilor, Oradea, I, 1971 i urm.
Criana. Antiqua et Medievalia, Oradea, I, 2000 i urm.
Cumidava. Culegere de studii i cercetri. Muzeul Regional Braov. Braov, I, 1967 i urm.
Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en Roumanie. Bucureti, I (1924)-XII
(1948). Nouvelle srie: Revue darchologie et dhistorie ancienne. Bucureti, I, 1957 i urm.
Daco-geii. 80 de ani de cercetri arheologice sistematice la cetile dacice din Munii
Ortiei (ed. Adriana Rusu-Pescaru, Iosif Ferencz). Deva, 2004.
Dacoromania. Buletinul Muzeului Limbei Romne Cluj (din 1949 Institutul de
Lingvistic i Istorie Literar, ulterior Institutul de Lingvistic i Istorie Literar Sextil
Pucariu Cluj-Napoca), I, 19201921 i urm.
Deutsche Forschung im Sdosten. Sibiu, I, 1942 i urm.
Dritter Internationaler Thrakologischer Kongress zu Ehren W. Tomascheks. 2.6. Juni
1980, Wien, Bd. II, Sofia, 1984.
Drobeta. Muzeul Regiunii Porilor de Fier. Drobeta Turnu-Severin, I, 1974 i urm.
Ephemeris Dacoromana. Annuario della scuola Romena di Roma. Roma, I, 1923 i urm.
Ephemeris Napocensis. Institutul de Arheologie i Istoria Artei, Cluj-Napoca. Cluj-Napoca,
I, 1991 i urm.
Erdlyi Mzeum. Erdlyi Mzeum az Erdlyi Mzeum-Egyeslet, Kolozsvr, 1, 18741948,
1991 i urm.
Folia Archaeologica. Magyar Trtneti Mzeum. Budapest, III, 1939 i urm.
Forschungen zur Volks- und Landeskunde. Institutul de Cercetri Socio-Umane din Sibiu.
Sibiu, I, 1958 i urm.
Genealogiai Fzetek. Cluj, I, 19031914.
Germania. Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts.
Frankfurt am Main, 19171920; Bamberg, 19211931; Berlin, 19321975; Mainz, 1976 i urm.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek a Hadtrtneti Intzet s Mzeum folyirata. Budapest, I,
1888 i urm.
Hierasus. Muzeul de Istorie Botoani. Botoani, I, 1978 i urm.
History Studies International Journal of History. Ankara, 1 i urm.
A Hunyadmegyei Trtnelmi s Rgszeti Trsulat vknyvei. Deva, I (1880)-XXII (1913).
Inscripiile Daciei romane. Bucureti, I, 1975 i urm.
ndrumtor pastoral. Arhiepiscopia Ortodox de Alba Iulia. Alba Iulia, I, 1977 i urm.
Interferene etnice i culturale n mileniile I a.Chr.I p.Chr. (serie), Institutul de Arheologie
i Istoria Artei, Cluj-Napoca.
Instrumentum Bulletin du Groupe de travail europen sur lartisanat et les productions
manufactures dans lAntiquit. Montagnac, I, 1995 i urm.
Istros
JRA
JRS
785
Istros. Muzeul Brilei. Brila, I, 1980 i urm.

Journal of Roman Archaeologie. Portsmouth, 1, 1988 i urm.
The Journal of Roman Studies. Society for the Promotion of Roman Studies. London, I,
1911 i urm.
JSKV
Jahrbuch des siebenbrgischen Karpathen-Vereins. Hermannstadt (Sibiu), IXXX
(18811922).
Jschr. mitteldt. Vorgesch
Jahresschrift fr die Vorgeschichte der schsisch-thuringischen Lnder. Berlin, 131,
19021939 (ulterior Jahresschrift fr mitteldeutsche Vorgeschichte. Deutscher Verlag der
Wissenschaften for the Landesmuseum fr Vorgeschichte. Halle), 32, 1940 i urm.
Korrespondentzblatt
Korrespondentzblatt des Vereins fr siebenbrghische Landeskunde. Sibiu, I, 1877 i urm.
Kzlemnyek
Kzlemnyek az Erdly Nemzet Mzeum rem-s rgisgtrbl. Cluj, IIV, 19411945.
LR
Limba romn. Institutul de Lingvistic din Bucureti. Bucureti, I, 1952 i urm.
MA
Mitropolia Ardealului. Revista oficial a Arhiepiscopiei Sibiului, Arhiepiscopiei Vadului,
Feleacului i Clujului, Episcopiei Alba Iuliei i Episcopiei Oradei. Sibiu (19561991). A continuat Revista Teologic (19071947) i este continuat de aceeai revist (1991 i urm.).
Magyar Knyvszemle
Magyar Knyvszemle. Academia Maghiar de tiine. Budapest. 1, 1876 i urm.
MAGW
Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Vienna. I, 1870 i urm.
Marisia
Marisia. Studii i Materiale. Muzeul Judeean Trgu Mure. Trgu Mure, I, 1965 i urm.
Materiale
Materiale i cercetri arheologice. Bucureti, I, 1953 i urm.
MedTr
Mediaevalia Transilvanica. Satu-Mare, I, 1997 i urm.
MemAntiq
Memoria Antiquitatis. Complexul Muzeal Judeean Neam. Piatra Neam, I, 1969 i urm.
MemCD
In memoriam Constantini Daicoviciu (ed. Hadrian Daicoviciu). Cluj, 1974.
MemRP
In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n context european (ed. Dana
Marcu Istrate, Angel Istrate, Corneliu Gaiu), Biblioteca Muzeului Bistria. Seria Historica, 7.
Cluj-Napoca, 2003.
MMAB
The Metropolitan Museum of Art. New York, 1, 1905 i urm.
MI
Magazin istoric. Revist de cultur istoric. Bucureti, I, 1967 i urm.
Mitteleuropische Bronzezeit
Mitteleuropische Bronzezeit. Beitrage zur Archaeologie und Geschichte (Hrsg.W.Coblenz,
F. Horst), Berlin, 1978.
MKKCC
Mittheilungen der K. K. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der
Baudenkmle. Wien, 1, 1856 i urm.
MKSz
A Magyar Tudomnyos Akadmia Irodalomtudomnyi Intzetnek knyv- s sajttrtneti
folyirata. Budapest, 1, 1876 i urm.
MN
Muzeul Naional. Muzeul Naional de Istorie a Romniei. Bucureti, I, 1975 i urm.
Mousaios
Mousaios. Muzeul Judeean Buzu. Buzu, I (Studii i Cercetri de istorie buzoian), 1973
i urm.
Nemvs
Nemvs. Alba Iulia, 1, 2006 i urm.
NumKzl
Numizmatika Kzlny. Budapest, I, 1902 i urm.
OmCD
Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani. Bucureti, 1960.
OmI
Omagiu lui P. Constantinescu-Iai cu prilejul mplinirii a 70 de ani (ed. Emil Condurachi,
Georges Cogniot, Pavel Reiman, Stanciu Stoian). Bucureti, 1965.
OmIA
Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i cercetri
arheologice (ed. Cristian I. Popa, Gabriel T. Rustoiu). Alba Iulia, 2005.
OmIL
Omagiu lui Ioan Lupa la mplinirea vrstei de 60 de ani. Bucureti, 1943.
OmP
Sub semnul lui Clio. Omagiu academicianului profesor tefan Pascu. Cluj, 1974.
Opuscula Archaeologica
Opuscula Archaeologica Radovi Arheolokog zavoda. Zagreb, 1, 1956 i urm.
OTT Orvos-Termszettudomnyi rtest. Kolozsvr, 18791889.
PA
Patrimonium Apulense. Direcia Judeean pentru Cultur, Culte i Patrimoniul Cultural
Naional Alba. Alba Iulia, I, 2001 i urm.
PBF
Prehistorische Bronzefunde. Mnchen.
Philologia
Philologia. Academia de tiine a Moldovei. Institutul de Filologie. Chiinu, I, 1960 i urm.
Pontica
Pontica. Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana. Constana, I, 1968 i urm.
Programm Mhlbach
Programm des evaghelischen Untergymnasium in Mhlbach und der damit verbundenen
Lehranstalten. Mhlbach [Sebe], 18531945.
Programm Schssburg
Programm des evanghelischen Gymnasiums in Schssburg. Schssburg [Sighioara],
Hermannstadt [Sibiu], Kronstadt [Braov], 1852/18531915/1916.
PZ
Prhistorische Zeitschrift. Deutsche Gesellschaft fuer Anthropologie, Ethnologie und
Urgeschichte, Institut fr Prhistorische Archologie. Berlin, I, 1909 i urm.
RB
Revista Bistriei. Complexul Muzeal Judeean Bistria-Nsud. Bistria, I, 1983 i urm.
Relationes
Relationes thraco-illyro-hellniques. Actes du XIVe Symposium National de Thracologie
( participation internationale). Bile Herculane (1419 septembre 1992) (ed. P. Roman et
Marius Alexianu), Bucureti, 1994.
786
RSEE
RGZM
Cr istian Ioan Popa
Revue des tudes sud-est europennes. Academia Romn. Bucureti, 1, 1963 i urm.
Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentral-Museum Mainz. Forschungsinstitut fr
Vor- und Frhgeschichte. Mainz, I, 1954 i urm.
RHSEE
Revue Historique du sud-est europen. Bucureti, Paris, 1, 1924 i urm. (continu
publicaia Buletinul Institutului pentru Studiul Europei Sud-Orientale, aprut ntre anii
19141923).
RIAF
Revista pentru Istorie, Archeologie i Filologie. Bucureti, 18821903; 19091914; 1922.
RRH
Revue roumaine dhistoire. Bucureti, 1, 1962 i urm.
RRHA
Revue roumaine dhistoire de lart. Institutul de Istoria Artei. Bucureti, I, 1964 i urm.
RM
Revista Muzeelor. Bucureti, I, 1964 i urm.
RI
Revista istoric. Dri de sam, documente i notie. Bucureti, 132 (19151946); din anul
1975 este continuat de Revista de Istorie. Bucureti.
RIR
Revista Istoric Romn. Universitatea din Bucureti. Bucureti, I, 1931 i urm.
RMM
Revista muzeelor i monumentelor. Muzee. Bucureti, I, 19741989.
RMMMIA
Revista muzeelor i monumentelor. Monumente istorice i de art. Bucureti I, 1970 i
urm.
RT
Revista Teologic. Sibiu, I, 1907 i urm. (19071947; 1991-) (suspendat ntre anii 19471956;
ntre anii 19561991 sub denumirea de Mitropolia Ardealului; din anul 1991 sub numele
Revista Teologic).
Sargetia
Sargetia. Buletinul Muzeului judeului Hunedoara (Acta Musei Devensis). Deva, I, 19372009;
din 2010, Sargetia, serie nou, I i urm.
Sargetia Naturae
Sargetia. Acta Musei Devensis. Series Scientia Naturae. Deva.
StComSM
Studii i comunicri. Muzeul Judeean Satu Mare. Satu Mare, I, 1971 i urm.
SCIA
Studii i cercetri de istoria artei. Seria art plastic. Institutul de Istoria Artei. Bucureti,
I, 1954 i urm.
SCIV(A)
Studii i cercetri de istoria veche. Bucureti, I, 1950 i urm. (din 1974, Studii i cercetri
de istorie veche i arheologie).
SCN
Studii i cercetri de numismatic. Institutul de Arheologie Bucureti. Bucureti, I, 1957 i
urm.
SCE
Studii i comunicri. Sibiu, I (1978)-IV (1982). Studii i comunicri de etnologie. Institutul
de Cercetri Socio-Umane Sibiu. Sibiu, V, 1990 i urm.
SCIC
Studii i comunicri de istorie. Caransebe, 1979.
SC
Studii i cercetri tiinifice, seria III, tiine sociale. Academia R. P. Romn. Cluj, 1954 i
urm.
Sdost-Forschungen
Sdost-Forschungen. Internationale Zeitschrift fr Geschichte, Kultur und Landeskunde
Sdosteuropas. Mnchen, I, 1936 i urm.
SIB
Studii de istorie a Banatului. Serie nou. Universitatea de Vest. Timioara, I, I (XV), 1989
(1991) i urm.
SIT
Studii de Istorie a Transilvaniei. Revista Asociaiei Tinerilor Istorici din Transilvania i
Banat. Specific regional i deschidere european, Oradea-Cluj-Napoca, I, 1994 i urm.
SMK
Somogyi Mzeumok Kzlemnyei. Somogyi Megyei Mzeumok, Kaposwar, 1, 1973 i
urm.
StComSibiu
Studii i comunicri. Arheologie-istorie. Muzeul Brukenthal. Sibiu, 12, 19651981.
Studia
Studia Universitatis Babe-Bolyai. Series Historia, Cluj, I, 1956 i urm.
Studien aus Alteuropa
Studien aus Alteuropa (Teckenberg Festschrift). Kln-Graz, II, 1965.
Studii Dacice
Studii Dacice (ed. Hadrian Daicoviciu), Cluj-Napoca, 1981.
Suceava
Suceava. Anuarul Complexului Muzeal Bucovina. Suceava, I, 1974 i urm.
SUCH Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica. Universitatea Lucian Blaga Sibiu.
Sibiu, I, 2004 i urm.
SUPMH
Studia Universitatis Petru Maior. Series Historia, Trgu Mure, 1, 2001 i urm.
SUPMP
Studia Universitatis Petru Maior. Series Philologia, Trgu Mure, 1, 2002 i urm.
SV
Siebenbrgische Vierteljahrschrift. Hermannstadt, Sibiu.
Symposium Badener
Symposium ber die Entstehung und Chronologie der Badener Kultur, Bratislava, 1973.
SympThrac
Symposia Thracologica. Institutul Romn de Tracologie. Craiova I, 1983 i urm.
Terra Sebus
Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis. Sebe, 1, 2009 i urm.
The Early Hallstatt
The Early Hallstatt Period (1200700 B.C.) in South-Eastern Europe. Proceedings of the
International Symposium from Alba Iulia, 1012 June, 1993 (ed. Horia Ciugudean, Nikolaus
Boroffka)/BMA, I. Alba Iulia, 1994.
The Thracian World 1996
The Thracian World at the Crossroads of Civilizations. Proceedings of the Seventh
International Congress of Thracology. Constana-Mangalia-Tulcea, 2026 May 1996,
Bucureti, 1996.
The Thracian World, I

Thraco-Dacica
Tibiscum
Tibiscus
TIR
Toamna cugirean
Transilvania
ara Brsei
Unirea
VAH
VMSNH
ZfSL
Ziridava
787
The Thracian World at the Crossroads of Civilizations. I. Proceedings of the Seventh

International Congress of Thracology. Constana-Mangalia-Tulcea, 2026 May 1996
(ed.Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu), Bucureti, 1997.
Thraco-Dacica. Institutul Romn de Tracologie. Bucureti, I, 1980 i urm.
Tibiscum. Studii i Comunicri de Etnografie i Istorie. Muzeul Regimentului Grniceresc
din Caransebe. Caransebe, I, 1975 i urm.
Tibiscus. Muzeul Banatului Timioara. Timioara, I, 19711979.
Tabula Imperii Romani.
Toamna cugirean. Revist editat de Primria oraului Cugir. Cugir.
Transilvania. Foaia Asociaiunii Transilvane pentru Literatura Romn i Cultura
Poporului Romn. Braov, I, 1868 i urm.
ara Brsei. Revist de cultur editat de Astra. Braov, IX (19291938).
Unirea. Institutul Teologic Greco-Catolic Blaj. Blaj, 1, 1991 i urm.
Varia Archaeologica Hungarica. Budapest.
Verhandlungen und Mittheilungen des siebenbrgischen Vereins fr Naturwissenschaften
zu Hermannstadt. Sibiu.
Zeitschrift fr Siebenbrgische Landeskunde. Siebenbrgen-Instituts, Gundelsheim
am Neckar, Kln-Wien, I, 1978 i urm.; continu Korrespondenzblatt des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde (18781930), Siebenbrgische Vierteljahrsschrift (19311941)
Korrespondenzblatt des Arbeitskreises fr Siebenbrgische Landeskunde (19711977) iar
din anul 1999 se unific cu Siebenbrgische Semesterbltter.
Ziridava. Muzeul Judeean Arad. Arad, I, 1971 i urm.
ALTE ABREVIERI
AKGS
col.
MCDRDeva
MIAiud
MEIOrtie
MNITCluj
MNUAlba Iulia
UnivAlba Iulia
MNMBudapesta
SUM
Aufnahmskarte des Grossfrtenthums Siebenbrgen (17691773), sterreichisches

Staatarchiv Wien, Kriegsarchiv.
= colecia.
= Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva.
= Muzeul de Istorie Aiud.
= Muzeul de Etnografie i Istorie local Ortie.
= Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca.
= Muzeul Naional al Unirii Alba Iulia.
= Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia.
= Magyar Nemzeti Mzeum (Muzeul Naional al Ungariei). Budapesta.
= Spezialkarte der sterreichisch-ungarischen Monarchie, 1876, 1:75 000.
ILLUSTRATIONS EXPLAINED
Table 1.
Table 2.
Tabel 3.
Tabel 4.
Table 5.
Table 6.
Table 7.
Weight histogram for the golden pieces in the Cugir hoard (after Horia Ciugudean).
Monetary marks present on the Dacian treasury coins from Cugir-Sub Coast.
The repartition of items according to origin for the medieval monetary treasure of Cugir.
The repartition of items according to origin for the medieval monetary treasure of Vinerea.
Histogram for the medieval monetary treasure of Vinerea.
Chart 1.
Percentage distribution of ethnic origin and population number in the Saxon Chair of Ortie during the 14th and
15th Centuries (after Hans Gunesch).
Figure 1.
Figure 2.
Map of Romania with the location of the hydrographic basin of Cugir river (hatched area).
The Mure river in the Balomiru de Cmp-Bcini segment (the black dotted line) (3D processing of Google Earth
data).
Ripe west of Dealul Cetii (Cugir) (1912 photo) (1); ureanu Peak (2059m) (as seen from Curmtura ureanului)
(2).
Rul Mic during winter at Tul Lupii.
The origin of Rul Mare (Cugir River) (photo) (1) and picture downstream of the confluence with Rul Mic (processed by Google Earth) (2).
Mure River at Balomiru de Cmp (view from the left bank, from the Satu Vechi location)
Figure 3.
Figure 4.
Figure 5.
Figure 6.
788
Cr istian Ioan Popa
Passage way from the flood plain to the higher grounds with human habitation at Balomiru de Cmp-Satu Vechi
(view towards south).
Figure 8.
Former branches of the Cugir River (1) (Balomiru de Cmp) and Mure River (2) (ibot-Srcsu) (source apia.org.ro).
Figure 9.
The two bends of the Mure River at Balomiru de Cmp and Blandiana: cropped from a digitised Josephinian map
18th Century (1), the current situation orthophotoplan (2) and a 3D model (3) (23, source Google Earth).
Figure 10.
Representation of a former island on the Mure River at Balomiru de Cmp on a Josephinian map (18th Century)
(1) and the present situation for the same area; the island is now attached to the location known as Satu Vechi (the
arrows point to a former clogged arm of the Mure) (2).
Figure 11.
Image of the dried out arm of the Mure from the former island.
Figure 12.
Present islands at the Balomiru de Cmp bends on the Mure River.
Figure 13.
Island on the Mure River at ibot 18th Century (Jospehinian map, the arrow points to the island), now vanished
(1) and the evolution of the islands in the ibot-Bcini sector between the 18th and 20th Centuries (12).
Figure 14.
Iezerul ureanu, a glacier lake at the foot of the ureanu Mountains (declared a geomorphological and forestry
reserve in 1969).
Figure 15.
Hydrographic network of the Cugir River basin, with water crossing points in the 18th Century (an overlay on a
Josephinian map crop, dated between 1769 and 1773).
Figure 16.
Meanders of an ancient watercourse at Vinerea (aerial view 2009).
Figure 17.
Clay deposits exploated at Vinerea.
Figure 18.
Watercourse of a former branch of the Cugir River between Vinerea and ibot (1) and a wooden bridge over a stream
at ibot (Josephinian map 17691773) (2) (also noticeable in the next image).
Figure 19.
Cmpul Pinii plain with the former bed of a stream, now channelled and an area of confluence with one of Cugir
rivers branches.
Figure 20.
Ancient oak forests from ibot Vinerea-Pdurea Srata (1) and Vinerea-Plotin (2) as presented on a Josephinian
map (17691773).
Figure 21.
Ancient oak tree from Plotina at Vinerea (photo from 1932) (after Vasile V. Herlea).
Figure 22.
Fossilized mammoth tooth discovered at Cugir-Dup Cetate.
Figure 23A. Fragments from an article by Flrian Rmer on the Dacian monetary treasure from Cugir (1870) containing the first
reference of an archaeological discovery on the Cugir valley.
Figure 23B. Bronze celt (axe) discovered at Cugir page from an inventory registry at The Museum of Deva.
Figure 24.
Coofeni habitation at Cugir-ara Vnturilor
Figure 25.
Coofeni habitation at Cugir-Piatra Pleii.
Figure 26.
Coofeni habitation at Clene-Cioaca lui Fornea.
Figure 27.
Cugir-Dealul Cetii-ob.2. Restored lobbed bowl of Wietenberg culture.
Figure 28.
View on the Late Bronze settlement at ibot-La Balt-ob.3 (image from the place La Balt- ob.2).
Figure 29.
Fragment of a bronze sickle, ibot-La Balt-ob.2 (1 photo; 2 drawing).
Figure 30.
Balomiru de Cmp-Satu Vechi. Fragment of a bronze cake ingot (first Iron Age?).
Figure 31.
Handle button from Cugir-Dealul Cetii (late Hallstatt?).
Figure 32.
Views of Dealul Cetii from Cugir south-west view; 2 aerial photography view; 3 southern view (after Cristian
I. Popa 1, 3; Ioana A. Oltean 2)
Figure 33.
Views of the anthropic terraces on Dealul Cetii from Cugir (1) and of Chiciura from Cugir (23).
Figure 34.
View of the Dacian settlement at Cugir-Stadion Parc.
Figure 35.
Stratigraphy for the Dacian settlement at Cugir-Stadion Parc: 1 yellow earth deposits (landslide); 2 brown earth,
sterile from an archaeological standpoint; 3 black earth cultural layer; 4 yellow earth (native soil); 5 pottery
fragments; 6 wattle and daub; 7 bed rock.
Figure 36.
Cugir-Dealul Cetii. Ancient access road on the western side.
Figure 37.
A gold harness plate (the princely tomb, T II) from the necropolis at Cugir-Dealul Cetii (after Viorica Suciu and co.).
Figure 38.
Cugir-Dealul Cetii. Dacian iron buckle fragment (1 photo; 2 drawing).
Figure 39A. Archaeologists Ion Horaiu Crian and Florin Medele during the excavations of the princely tomb (after
I.H.Crian) (1); military equipment of a knight if reconstituted after the inventory found in the tomb princely at
Cugir (drawing Radu Oltean, cited Catalin Borangic) (2).
Figure 39B. Views of the Dacian tumulus necropolis at Cugir-Dealul Cetii during excavation (1) and detail of the bronze situla
and golden harness plate (in situ) belonging to the princely tomb (2) (after I. Miclea and R. Florescu).
Figure 40A. Roman marching camps at Ortioara de Sus-Petroani-Cugir-Comrnicel (Comrnicel I) (1) and Cugir-Btrna
(2); irregular fortification (Roman marching camp?) at Ortioara de Sus-Cugir-La Fntn la Gruior (3) and
Vinerea-Brazd (4).
Figure 40B. Aerial image of possible targets Roman: ibot-Cnepite, partitioned building (villa rustica?) (processed by Google
Earth).
Figure 41.
Roman worked limestone blocks: Vinerea-Casa Nicolae Herlea.
Figure 42.
ibot-Hanul Florence. Reused Roman stone blocks (arrows 1 and 2) within the structure of a support pillar holding
a terrace roof.
Figure 43.
Roman bronze shield umbo: Vinerea-Rul Cugir drawing (1), photo (2).
Figure 44.
Roman bronze shield umbo: Vinerea-Rul Cugir proposal for reconstruction.
Figure 7.
Figure 45.
Figure 46.
Figure 47.
Figure 48.
Figure 49.
Figure 50.
Figure 50.
Figure 52.
Figure 53.
Figure 54.
Figure 55.
Figure 56.
Figure 57.
Figure 58.
Figure 59.
Figure 60.
Figure 61.
Figure 62.
Figure 63.
Figure 64.
Figure 65.
Figure 66.
Figure 67.
Figure 68.
Figure 69.
Figure 70.
Figure 71.
Figure 72.
Figure 73.
Figure 74.
Figure 75.
Figure 76.
Figure 77.
Figure 78.
Figure 79.
Figure 80.
Figure 81.
Figure 82.
Figure 83.
Figure 84.
789
Roman ceramic water pipe lines: Cugir-Dusurele.

Silver denar (emission Trajan 112114): Cugir-Gura Luncilor-ob.1.
Gold Roman coins issued by Emperor Nero, from the ibot-Cnepite treasure (12) (photo by Viorica Suciu).
Early medieval ceramic vessel (funerary urn?) (910th Centuries), Cugir-unknown place of origin.
Balomiru de Cmp-Polgradia within the Satu Vechi location. Orthophotoplan with the traces of a probable ditch or
dried arm (?) between the rivers Cugir and Mure (as shown by the arrows) (processed after a photo capture from
apia.org.ro).
19th Century documents referring to the toponym of Polgradia/Plolgradia (Balomiru de Cmp).
Location of the medieval, pre-Modern and Modern village boundaries at Balomiru de Cmp (with the place names still recalling their presence: Polgradia, Steti, Satu Vechi and Slite) and their probable swarming directions
(arrow 14) (1); medieval and pre-Modern boundaries of Balomir village (Satu Vechi) as seen on a 1739 map (2)
with the detailing of the settlements plan (4) and Balomir with its Modern times and nowadays boundaries, as seen
on a 17691773 map (3) and boundaries of ibot village on a 1739 map (5) (2, 45 private map collection Ovidiu
andor, Timioara).
Medieval boundary mound (flattened by agricultural works) seen from the place known as Halm, situated at the
border between ibot and Vinerea.
Mugeti-Hlm. The first medieval boundary mound built at the border between the Saxon Chairs of Ortie and
Sebe in 1563.
Mugeti-Hlm. The first medieval boundary mound built at the border between the Saxon Chairs of Ortie and
Sebe in 1563 (general view with the watershed ridge and the mound).
Mugeti-Mgurele. A second medieval boundary mound built at the border between the Saxon Chairs of Ortie and
Sebe in 1563.
Mugeti. The southern track of the 1563 medieval border between the Saxon Chairs of Ortie and Sebe, with view
of the peaks Bordu and Pleaa (view from Mgurele Mountain).
The 16th Century border between the Saxon Chairs of Ortie and Sebe.
Nobility curia with colonnade (belonging to the Balomiri family?) from Balomir village. Military map dating from
1739 (Private map collection Ovidiu andor, Timioara).
Country roads from Cugir to the mountainside, alongside Rul Mic (left) and from the watershed between Rul Mic
and Rul Mare (right) (yellow dotted lines).
Country road from Mure valley to the mountainside through the mountain hamlets of Clene and Mugeti, both
belonging to Cugir (yellow dotted line).
Mountain plain on Curmtura ureanu (1650m) towards ureanu Peak (2059m).
Lupa Mountain (1487m), leased as sheep grazing grounds in 1681 (the image depicts the present sheepfold on
Lupa) (1) and Tomnticel Mountain with the pre-Modern sheepherds house and boundaries (2).
Iron fork from Cugir-Dealul Cetii (16th17th Century).
Ceramic vessel (16th Century) from Cugir-unknown place of origin (drawing 1; photo 2).
Medieval surface house stratigraphy (14th Century) at ibot-Cnepite: 1 brown earth; 2 greish-brown earth;
3 gravel; 4 thin reddish soil layer; 5 ceramic fragments; 6 iron knife; 7 wattle and daub.
Reconstitution of a 14th Century semi-burried house (redrawn after Corneliu Mateescu).
Pre-Modern/Modern stove tile fragment from Cugir-Gura Luncilor-ob.2.
Pre-Modern iron pieces from Cugir-Cioaca Blinteasa.
Pre-Modern bronze ring from Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (drawing and photo).
Pre-Modern bronze buckles fromCugir-Gura Luncilor-ob.2 (1a1b); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (2a2b) (drawing
and photo).
Vinerea. Silver seal ring with the Gothic monogram M (the medieval treasure).
Vinerea. Silver ring of Gothic influence (the medieval treasure).
Vinerea. Silver ring (the medieval treasure).
Silver cyllinder fragments from the Vinerea treasure. (a exterior; b inside).
Vinerea. Silver chain (the medieval treasure) (1 general view; 2 detail).
Gold-plated silver tumbler with Gothic character inscription (the medieval treasure).
Detail with the eagle (1) and golden ribbon ends (2) on the cup from the Vinerea treasure.
The rolled-out inscription on the ribbon.
Detail of the rolled-out ribbon inscription on the cup from the Vinerea treasure.
Gold-plated silver tumbler from the medieval treasure of Vinerea.
Western-influenced Gothic iconographies with representations of precious metal cups / tumblers (XIVXVth
century): Grandes Chroniques de France (1380) (1), Nicolas Froment, Raising of Lazarus (1461) (2), Jaques Daret,
Adoration of the Magi (1435) (3) (after Ehrenfried Kluckert); comparison between the raised lip of the tumbler from
the Vinerea treasure (cca1500) (4) and the Burgundian work known as the monkeys chalice (cca14251450) (4).
Vinerea. Silver ingots (the medieval treasure).
The Vinerea medieval treasure: reconstituion of the component pieces layout.
Vinerea (149, Main Street) a hiding place containing a glazed ceramic pot within an 18th Century cellar (1 an
alcove within the arch; 2 detail with the ceramic pot hidden in the masonry).
790
Cr istian Ioan Popa
Figure 85.
Figure 86.
Figure 87.
Figure 88.
Figure 89.
Figure 90.
Figure 91.
Figure 92.
Figure 93.
Figure 94.
Figure 95.
Figure 96.
Figure 97.
Figure 98.
Figure 99.
Figure 100.
Figure 101.
Figure 102.
Figure 103.
Figure 104.
Figure 105.
Figure 106.
Figure 107.
Figure 108.
Figure 109.
Figure 110.
Figure 111.
Figure 112.
Figure 113.
Figure 114.
Figure 115.
Figure 116.
Figure 117.
Figure 118.
Figure 119.
Figure 120.
Figure 121.
Figure 122.
Figure 123.
Figure 124.
Figure 125.
Figure 126.
Figure 127.
Medieval iron spear head: Vinerea-Cmpul Pinii.

Sculptural piece of window (?) embedded in the wall of a house from Balomiru de Cmp (1) and detail of processed
stone (2), limestone block from ibot-Han (Lunca Potii) (3).
Limestone blocks from ibot-Han (Lunca Potii).
Limestone construction blocks (1) and the proposed reconstruction of a portal arch (2) from ibot-Han (Lunca Potii).
Dwellings at ibot and Cugir as seen on a map by Ioannes Sambucus (Vienna, 1566) published by Abraham Ortelius
in his work Theatrum orbis terrarum (1570) (after A. Ortelius).
A medieval inscription in sandstone from Vinerea-Cimitirul Ortodox.
Medieval silver coin (1517th Century) from Cugir-Gura Luncilor-ob.2.
Coins from the Vinerea medieval treasure.
Small coins (parvi) from the Vinerea medieval treasure.
The old medieval village (2) and new 18th Century village of Balomirul de Cmp as seen on a Josephinian map.
The 18th Century Cugir village as seen on a Josephinian map.
The 18th Century ibot village as seen on a Josephinian map.
The 18th Century Vinerea village as seen on a Josephinian map.
Photograph (1) and detail (2) with the ruins of the stone church from Vinerea-Dealu Muntenilor (the 20th Century)
(after Vasile V. Herlea); a nowadays picture taken from the same location (3).
An altar table (mensa) (?) from Vinerea-Dealu Muntenilor (drawing).
An altar table (mensa) (?) from Vinerea-Dealu Muntenilor (photo).
A fragmentary sandstone block with a carved cross arm (1 photo; 2 drawing) Vinerea-Dealu Muntenilor.
The stone church dedicated to Saints Apostles Peter and Paul from Vinerea (1, 3 4 the monument as seen in 2005,
with the interventions made in the 19th and 20th Centuries and prior to the radical changes made in 2006; 2 the
medieval support arch from the northern side of the nave, photo from 2010; the altar, with the medieval phase
indicated by the arrow, from the dotted line downwards) and the places of the windows.
The stone church dedicated to Saints Apostles Peter and Paul from Vinerea: 1 the outer wall niches (former medieval windows) on the altar, photo from 2005; 2 the covered up niches from the altar, 2010.
Details depicting the churches of Balomirul de Cmp-Satu Vechi (12), Balomiru de Cmp-Cimitir (3), Cugir (4), ibot
(5) and Vinerea (6) on a Terresian map (1739) (1) and one of the Josephinian maps from the 18th Century (26).
The monastery from Cugir (La Mnstire), on a Josephinian map from the 18th Century (1), on a 1806 map (2) and
the location of this former monastery (photo from 2008) (3).
The map drawn by Lazarus Secretarius in 1528, with the reference to Cmpul Pinii (after Lszl Grf).
The map drawn by Joannes Honterus in 1532, depicting the village of ibot (after Lszl Grf).
The map of Transylvania drawn by Ioannes Sambucus in 1575, depicting Cugir and Cmpul Pinii.
The map drawn by Ioannes Sambucus in 1566, depicting Cmpul Pinii and Cugir (after Lszl Grf).
The map drawn by Ioannes Sambucus in 1579, with the location of Cmpul Pinii.
The map drawn by Sebastian Mnster in 1550, with the locations of Cmpul Pinii and Cugir.
The map drawn by Ioannes Sambucus in 1566, depicting Cugir and Cmpul Pinii (after Lszl Grf).
The map drawn by Willem and Iohan Blaeu in 1635, depicting Cmpul Pinii and Cugir.
The map drawn by Emanuel Stenghri in 1664 that (wrongfully) depicts the location of Cmpul Pinii.
The map drawn by Giacomo Cantelli da Vignola in 1686, depicting the location of Cmpul Pinii and Cugir.
The map drawn by Johannes Janssonius (Nova et accurata Transylvaniae descriptio) in 1665, depicting Cmpul
Pinii, Cugir and Pinii river (the Bread River) (after R. Slotta, V. Wollmann, I. Dordea).
The map drawn by Wolfgang Lazius (Hungariae descriptio) and inserted by Abraham Ortelius in his work Theatrum
orbis terrarum (1570), with the location of Kenar (ibot) (after A. Ortelius).
The map drawn by Ioannes Sambucus (Vienna, 1566) and inserted by Abraham Ortelius in his work Theatrum orbis
terrarum (1570), with the location of Kenar (ibot) (after A. Ortelius).
The Cmpul Pinii plain described in an 1867 engraving and after a drawing by Szkely rpd (19th Century) (after
Bla Lukcs 1; http://mek.oszk.hu/05700/05765/html/03.htm 2).
Soldiers in the Turkish army (around 1500): infantry soldier (1); akinci raiders (2); sipahi cavalry (3) (after http://
crowland.uw.hu/images/csata/kenyermezo.html).
The placement of the combating forces at Cmpul Pinii in 1479 (drawn on an aerial photo; in the first plane of sight
we have the high terrace over the Cugir River).
Ion Osolsobies romantic depiction of the Battle of Cmpul Pinii (20th Century romantic painting).
The seal of Paul Kinizsi (1); the seal of Bthory family 1486 (2) and the coat of arms of the Dragfi family (3)
dup http://hu.wikipedia.org/wiki/Kinizsi_Pl 1; http://mek.oszk.hu/05800/05825/html/03.htm 2; http://
ro.wikipedia.org/wiki/ Bartolomeu_Dragfi 3).
The placement of the combating forces at Cmpul Pinii in 1479 (placed on a 18th Century map).
Paul Kinizsi in the battle field Cmpul Pinii (drawing 19th Century, unknown author).
As sketched depiction of the mausoleum at Cmpul Pinii on Emanuel Stenghris map, Descriptio ac delineatio totius
Hungariae et Transylvaniae, of 1664 (1) and on that of carthographers M. Stier and M. Endtez (1687) (2).
The ibot burial mound containing the bones of those that have fallen in the battle of 1479, on top of which Mathias
Corvinus mausoleum was raised (Google Earth image).
Figure 128.
Figure 129.
Figure 130.
Figure 131.
Figure 132.
Figure 133.
Figure 134.
Figure 135.
Figure 136.
Figure 137.
Figure 138.
Figure 139.
Figure 140.
Figure 141.
Figure 142.
Figure 143.
Figure 144.
Figure 145.
Figure 146.
Figure 147.
Figure 148.
Figure 149.
Figure 150.
Figure 151.
Figure 152.
Figure 153.
Figure 154.
Figure 155.
Figure 156.
Figure 157.
Figure 158.
Figure 159.
Figure 160.
Figure 161.
Figure 162.
791
Monument erected in 1820 on the place Medieval chapel of the ibot (1); filigorie built around 1800 (?) over the
mound of Cmpul Pinii at Aurel Vlaicu (Binini) (2) (after Laszlo Kvri).
Map from 1779, with the placements of the two monuments raised at Cmpul Pinii.
Map drawn between 1763 and 1785 depicting the location of these monuments at Cmpul Pinii.
Defensive works at Bocitur-Snuni.
Mugeti. Defensive works with earth wall and ditch on the southern slopes of Mgurele Mountain (of medieval
date?).
Earth mound (tumulus?) on the Chiciurii watershed ridge at Cugir.
Vinerea. Traces of a four sided construction in the shape of a horse shoe aerial photography by Zoltn Czajlik
(Budapest, Etvs Lornd University, Institute of Archaeological Sciences), from 27.06.2009, Mure County
Museum.
Photographs with the vallum that protects the first enclosure from the fortification at Vinerea-Valea Grochilor.
Ortophotography with the two enclosures of the earth fortification from Vinerea-Valea Grochilor (after www.lpis.
apia.org.ro).
Sattelite image with the circular fortification (?) at ibot (after www.lpis.apia.org.ro).
The blocked promontory fortification from ibot-n elini aerial photography by Zoltn Czajlik (Budapest, Etvs
Lornd University, Institute of Archaeological Sciences), from 27.06.2009, Mure County Museum.
The hydrographical basin of Cugir River with the nowadays localities (Cugir, Vinerea, ibot and Balomiru de Cmp)
as seen from the north of the Mure River (adapted from Google Earth).
View over Cugir valley from Rul Mic (Dealul Cetii at left, Dealul Drgana at right).
Overview of the plain areas of Cugir valley from the hills above Srcsu (Dealul Boac) (Mure River in the forefront and Cugir Mountains in the back).
The locations of ibot-n elini and Vinerea-Tbrte as seen from Cmpul Pinii.
Archaeological sites from the area of Vinerea village (towards south).
The confluence of Rul Mare and Rul Mic (Cugir) and the archaeological sites identified within the area.
View over the sites from Cugir-Dealul Cetii, Dup Cetate, Dusurele, Sub Coast, Valea Viilor, Crucea Viilor and
Bazinul Olimpic (photo taken from the archaeological site of Cugir-Piatra Pleii).
View over the sites from Cugir-Fgeel and Podereau (photo taken from the archaeological site of Cugir-Piatra
Pleii, with Valea Pleii in the foreground).
View over the sites from Cugir-ara Vnturilor, Staia PECO, Valea Gugului/Lunci, La Bli and Valea Pleii (photo
taken from the archaeological site of Cugir-Piatra Pleii).
View over the sites from Cugir-Gura Luncilor-ob.1 and ob.2, La Arini, Sub Peret and Vinerea-Vadu Bonii i Militari
(photo taken from the archaeological site of Cugir-Piatra Pleii).
View over the sites from Vinerea-Zvoi, elina de Sus, Grdinile din Deal, n elini, Dealul Muntenilor, Valea Bisericii,
Grochile, Grumure, the area of the medieval center, Biserica ortodox Sfinii Apostoli Petru i Pavel, Casa Cutean,
Dup Sat, Capu Satului, Snger and Halm (photo taken from the archaeological site of Cugir-Piatra Pleii).
Archaeological sites on the grounds of Balomiru de Cmp village.
Archaeological sites on the grounds of ibot, Srcsu and Bcini villages, on the left bank of the Mure.
The site of Cugir-Donea (from which an Aeneolithic chisel was recovered) (1) and a panorama over Cugir valley
from Vrful Bucuru (2).
View over Ptrus Peak (2141m) from ureanu, with the Roman marching castrum from Auel (pointed by the
arrow), the highest altitude archaeological site in Romania.
Roman Road on Vinerea-ibot sector (12) (1 aerial photography, the right image and possible grave pits; 2
marking the route on a ortofofoplan 2011) (2) and possible exploitation Dacian Iron at Cugir-Gropoara (3) (after:
aerial photography by Zoltn Czajlik, Budapest, Etvs Lornd University, Institute of Archaeological Sciences,
from 23.06.2011, Mure County Museum, 23 ANCPI).
Fortification of earth (roman march camp?) at Vinerea (1 orthophotomap ANCPI, 2 aerial photography by
Zoltn Czajlik, Budapest, Etvs Lornd University, Institute of Archaeological Sciences, from 23.06.2011, Mure
County Museum; 3 northwest corner).
Dacian mining (?) in the mountains with iron ore from Cugir-Btrna (1) and Dealul Negru (2) (orthophotomap 2009).
Archaeological site (pre-and proto-history) from Vinerea-Tbrte (aerial photography by Zoltn Czajlik, Budapest,
Etvs Lornd University, Institute of Archaeological Sciences, from 23.06.2011, Mure County Museum).
Roman marching camp on Comrnicel (Comrnicel I) represented on a Josephinian map 18th Century.
Roman marching camp at Cmrnicel (Comrnicel I) (1); roman marching camp (?) from Btrna Mountain (2)
(orthophotoplans ANCPI).
Octagonal earth fortification (Roman marching camp?) of Comrnicel Mountain-La Fntn la Gruior (1), the
three fortifications at Comrnicel (2) (orthophotoplans ANCPI).
Cugir-Ortioara de Sus-Dealul Negru, mountains with Dacian iron mines (picture slopes from Cugir, made on
Gropoara Mount).
Roman marching camps from the ureanu Mountains in 101102, 105106 years and road links between them
on alpine peak: 1 Vrful lui Ptru, 2 Comrnicel I; 3 Comrnicel II; 4 Comrnicel III; 5 Btrna (camp?
Inedited); 6 Muncel; 7 Sarmizegetusa (worked on Google Earth image).
792
Cr istian Ioan Popa
Figure 163.
Figure 164.
Figure 165.
Figure 166.
Plate 1.
Plate 2.
Plate 3.
Plate 4.
Plate 5.
Plate 6.
Plate 7.
Plate 8.
Plate 9.
Plate 10.
Plate 11.
Plate 12.
Plate 13.
Plate 14.
Plate 15.
Plate 16.
Plate 17.
Plate 18.
Plate 19.
Plate 20.
Plate 21.
Plate 22.
Plate 23.
Plate 24.
Plate 25.
Plate 26.
Plate 27.
Plate 28.
Plate 29.
Plate 30.
Plate 31.
Plate 32.
Plate 33
Plate 34.
Plate 35.
Plate 36.
Plate 37.
Plate 38.
Plate 39.
Plate 40.
Plate 41.
Plate 42.
Roman road paved with tiles (via silica strata), called the Drumul Mic al lui Traian, kept in Vinerea-Str. Gii, with
traces of southern edge (13, 5), location of a Roman road segment orthophotomap of Vinerea (4) and road debris
further northwest, in Vinerea-Grumure (Drumule) (6).
Sites Medieval/Pre-Modern: the rocky natural dam from Cugir-Moara Turcului (1) and Cugir-Dealul Mujetilor (2)
(Rul Mare-km 16).
Evolutionary chronology table.
Map of Cugir Valley with archaeological discoveries.
Geomorphological sketch of the Mure valley in the Balomir Aurel Vlaicu segment: 1. surfaces of erosion; 2.
90110m; 3. T 7080 m; 4. T 4555 m; 5. T 2832; 6. T 1822 m; 7. T 812 m; 8. T 46 m; 9. flood plains; 10. eroded mountain base on tortonian formations; 11. travertine rock glacis; 12. glacis shaped ridges; 13. deluvio-coluvial
slopes; 14. outfalls; 15. torrents; 16. renias; 17. empty riverbeds; 18. cuestas; 19. cvasi-structural surfaces; 20. caves;
21.sinkholes; 22. gorges; 23. dry valleys; 24. landslides; 25. swamped areas (1); hidrogeological tsection through
Mure floodplain at ibot and geological profiles from ibot, Cugir i Vinerea (2) (after Valer Trufa, Lucian Stanciu).
Starevo-Cri potery from Cugir-Podereau.
Starevo-Cri pottery from Cugir-La Arini.
Starevo-Cri pottery from Cugir-La Arini (12); Vinerea-Tbrte (36).
Starevo-Cri pottery from Vinerea-Tbrte.
Pottery (13), clay statuette (10) and lithics from the Starevo-Cri site at Vinerea-Tbrte (13, 10); Cugir-Sub
Peret (4); Cugir-La Arini (58); Cugir-Podereau (9).
Lithic items from silex and quartzite and obsidian glass from the Starevo-Cri settlement at Cugir-La Arini.
Pottery (16, 8) and a small altar (7) of Vina A type from Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei.
Pottery (17) and stone axes (89) of Vina A type from Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (12 after N.Vlassa).
Vina A type pottery from Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei from a test pit by N. Vlassa.
Turda pottery from Srcsu-Obreje.
Turda pottery (12, 48) (3 monocrom) from Srcsu-Obreje.
Turda pottery from Srcsu-Obreje.
Turda pottery from Vinerea-Grumure.
Pottery (4, 68, 1013) lithics (12, 9) and a ceramic spindle weight (?) (5) from the Turda culture site at
Vinerea-Grumure.
Turda type pottery (16) and ceramic weight (78) from Vinerea-Capu Satului (16) and Vinerea-Grumure (78).
Turda culture (48; 1316) and Petreti culture (13, 912) lithics and obsidian glass from Cugir-La Arini (13);
Vinerea-Grumure (48); ibot-La Balt-ob.2 (912); Srcsu-Obreje (1316).
Hand mills found in the Turda culture settlements from Srcsu-Obreje (1); Vinerea-Grumure (2) and within the
prehistoric habitation from Vinerea-Grdinile din Deal (34).
Petreti type pottery from Cugir-La Arini.
Petreti type pottery from Cugir-La Arini.
Petreti type pottery from ibot-La Balt-ob.2.
Turda type pottery from Vinerea-Zvoiul de Sus (2), Vinerea-Valea Grochilor (3); Petreti type pottery from ibotLa Balt-ob.2 (1, 4) and post-Petreti type pottery from ibot-Lunca Potii (810) and several lithic items from
Cugir-Valea Viilor (5), Vinerea-Valea Grochilor (6).
The copper crossed arms axes of Hortobgy type hoard from Vinerea-Balastier.
Vina pottery (12), Coofeni pottery (34), Early Bronze Age pottery (5), Wietenberg pottery (67) from Bciniunknown location.
The location of the Coofeni settlements from Cugir-Piatra Pleii (1) and Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu (2).
Coofeni pottery from Vinerea-Tbrte.
Plate 43.
Plate 44.
Plate 45.
Plate 46.
Plate 47.
Plate 48.
Plate 49.
Plate 50.
Plate 51.
Plate 52.
Plate 53.
Plate 54.
Plate 55.
Plate 56.
Plate 57.
Plate 58.
Plate 59.
Plate 60.
Plate 61.
Plate 62.
Plate 63.
Plate 64.
Plate 65.
Plate 66.
Plate 67.
Plate 68.
Plate 69.
Plate 70.
Plate 71.
Plate 72.
Plate 73.
Plate 74.
Plate 75.
Plate 76.
Plate 77.
Plate 78.
Plate 79.
Plate 80.
Plate 81.
Plate 82.
Plate 83.
Plate 84.
Plate 85.
Plate 86.
Plate 87.
Plate 88.
793
Pottery (12), spindle weights (3, 9), clay beads (8), lithics (4- 7), stone axe (11) and a copper thick needle (10)
belonging to Coofeni culture from Vinerea-Tbrte (12, 9, 11); Vinerea-n Deal-ob.2 (3); Vinerea-elina de Sus
(47); Clene-Cioaca lui Fornea (8); Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (10) (10 dup N. Vlassa).
Pottery belonging to Coofeni culture from Vinerea-elina de Sus.
Coofeni culture lithics from Vinerea-elina de Sus.
Coofeni culture pottery from Vinerea-elina de Sus (13); Vinerea-n elini (45); Vinerea-Grdinile din Deal (6);
Vinerea-n Deal-ob.1 (714).
Coofeni pottery from Vinerea-n Deal-ob.2 (15); ibot-La Balt-ob.2 (611).
Coofeni pottery from Vinerea-n Deal-ob.3.
Coofeni pottery (114; 1618) and Early Bronze Age pottery (15) from ibot-n elini.
Coofeni pottery from ibot-n elini.
Coofeni pottery from Bucuru-Vrful Bucuru.
Coofeni pottery from Clene-Cioaca lui Fornea (14); Bucuru-Vrful Bucuru (58).
Coofeni pottery from Clene-Cioaca lui Fornea.
Coofeni pottery from Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (14); Cugir-Staia PECO (5); Cugir-Cioaca Blinteasa (69);
Cugir-Dealul Brdetului (10).
Coofeni pottery from Balomiru de Cmp-Steti.
Coofeni pottery from Balomiru de Cmp-Steti.
Coofeni pottery from Balomiru de Cmp-Steti (13); Balomiru de Cmp-Dup Sat (45); Balomiru de CmpGura Vii Cioarei (67).
Coofeni pottery from Cugir-Piatra Pleii.
Pottery (12, 67), lithics (34), clay bead (5) and wattle and daub (8) and a reconstruction of the diameter of the
pole imprints on wattle and daub fragments (8 a) from the Coofeni site at Cugir-Piatra Pleii (16, 8); Cugir-Valea
Pleii (7).
Coofeni pottery from Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu.
Coofeni lithics from Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu.
Coofeni pottery from Cugir-Piatra Pleii (14); Cugir-Fgeel (511, 13); Cugir-Podereau (12).
Coofeni pottery from Vinerea-Valea Grochilor (110); Vinerea-Dealu Muntenilor (1112); ibot-n elini (1314);
Cugir-ara Vnturilor-Dealu cu Alunu (16); Vinerea-Capu Satului (15, 17).
Pottery (18, 1024) and a burnt clay spoon (9) from the Coofeni sites of Vinerea-Valea Grochilor (18, 10, 1224);
Vinerea-Tbrte (9); Balomiru de Cmp-Satu Vechi (11).
Early Bronze Age pottery from Cugir-Dealul Cetii-ob.1 (24); Cugir-Dealul Cetii-ob.2 (1).
Pottery (28) and a miniatural axe made out of burnt clay (1) from the Early Bronze Age sites of Vinerea-Tbrte
(1, 38); Cugir-Cioaca Blinteasa (2).
Early Bronze Age pottery from Balomiru de Cmp-Steti.
Early Bronze Age pottery from ibot-n elini (17); Vinerea-n Deal-ob.3 (89); Bcini-Obreje (10).
Early Bronze Age pottery from Balomiru de Cmp-Steti (13, 56); Balomiru de Cmp-Dup Sat (4).
Early Bronze Age pottery from ibot-La Balt-ob.2 (15); ibot-La Balt-ob.1 (915); Vinerea-Grdinile din Deal
(67); Vinerea-Dealu Muntenilor (8).
Early Bronze Age pottery from Balomiru de Cmp-Steti.
Early Bronze Age (15) and the beginning of Middle Bronze Age pottery from (6) Balomiru de Cmp-Dup Sat (1,
46); Balomiru de Cmp-Steti (23).
Wietenberg pottery from Cugir-La Bli.
Wietenberg pottery from Balomiru de Cmp-Dup Sat (111); Vinerea-Militari (13, 1516); Cugir-Valea Ghiagului
(14); Cugir-Dup Cetate (17, 19); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (12); Cugir-Gura Luncilor-ob.2 (18).
Wietenberg pottery from Balomiru de Cmp-Steti.
Pottery (114, 1618) and the wheel of a miniatural chariot (15) from the Wietenberg site at Balomiru de
Cmp-Steti.
Wietenberg pottery from Balomiru de Cmp-Dup Sat.
Wietenberg pottery fromCugir-La Arini (118); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (1920); Cugir-Fgeel (2131).
Wietenberg pottery from Cugir-Chiciur (1); Vinerea-Capu Satului (2); Vinerea-n Deal-ob.1 (8); Vinerea-n Dealob.2 (3, 6); Vinerea-n Deal-ob.3 (45, 7); Cugir-Staia PECO (911).
Wietenberg pottery from ibot-La Balt-ob.1
Pottery (110, 1219) and a spindle wheel weight (11) from the Wietenberg site at ibot-La Balt-ob.1.
794
Cr istian Ioan Popa
Plate 89.
Plate 90.
Plate 91.
Plate 92.
Plate 93.
Plate 94.
Plate 95.
Plate 96.
Plate 97.
Plate 98.
Plate 99.
Plate 100.
Plate 101.
Plate 102.
Plate 103.
Plate 104.
Plate 105.
Plate 106.
Plate 107.
Plate 108.
Plate 109.
Plate 110.
Plate 111.
Plate 112.
Plate 113.
Plate 114.
Plate 115.
Plate 116.
Plate 117.
Plate 118.
Plate 119.
Plate 120.
Plate 121.
Plate 122.
Plate 123.
Plate 124.
Plate 125.
Plate 126.
Plate 127.
Plate 128.
Plate 129.
Plate 130.
Plate 131.
Plate 132.
Plate 133.
Plate 134.
Plate 135.
Plate 136.
Plate 137.
Plate 138.
Plate 139.
Plate 140.
Plate 141.
Wietenberg pottery from ibot-La Balt-ob.1 (19, 1213); ibot-n elini (10, 14); Vinerea-Tbrte (1516);
ibot-La Balt-ob.2. (1722).
Wietenberg pottery from Vinerea-Grdinile din Deal (14); Vinerea-Capu Satului (56); Srcsu-Obreje (711).
Wietenberg pottery from Cugir-Dealul Cetii-ob.2.
Pottery (17, 912) and a fragment of a decorated hearth (?) (8) from the Wietenberg habitation at Cugir-Dealul
Cetii-ob.2.
Wietenberg pottery from Srcsu-Obreje.
Wietenberg pottery from Srcsu-Obreje.
Wietenberg pottery from Srcsu-Obreje (111); ibot-Lunca Potii (1213).
Inventory for the Late Bronze Age cremation burial at Bcini-Obreje.
Wietenberg pottery from Balomiru de Cmp-Cimitirul Ortodox.
Wietenberg pottery from Cugir-Dealul Cetii-ob.1 (15); Late Bronze Age pottery from: Vinerea-Valea Grochilor
(69); Vinerea-Grochile (911).
Late Bronze Age pottery from Cugir-Dealul Cetii-ob.2.
Noua pottery from Cugir-Gura Luncilor-ob.2.
Noua pottery from Cugir-Sub Peret.
Noua pottery from Cugir-Sub Peret.
Late Bronze Age pottery from Srcsu-Obreje.
Late Bronze Age pottery from Srcsu-Obreje (19, 1213); Bcini-Obreje (1011).
Late Bronze Age pottery from Srcsu-Obreje.
Late Bronze Age pottery from ibot-La Balt-ob.1.
Late Bronze Age pottery from ibot-La Balt-ob.1.
Late Bronze Age (Bz. D-Ha A) pottery from ibot-La Balt-ob.3.
Late Bronze Age (Bz. D-Ha A) pottery from ibot-La Balt-ob.3.
Late Bronze Age pottery from Balomiru de Cmp-Dup Sat (13); ibot-La Balt-ob.1 (4); Cugir-Podereau (5);
Balomiru de Cmp-Steti (611); ibot-La Balt-ob.2 (12); Cugir-Dealul Cetii-ob.2 (13); Balomiru de CmpGura Vii Cioarei (1417); Srcsu-Obreje (18).
The bronze hoard Cugir I from Cugir-Valea Dii (after C. I. Popa 1; C. I. Popa, Radu Totoianu 2; G. T. Rustoiu 37).
The Cugir II hoard from Cugir-Valea Gugului/Lunci: gold pieces (225) and the ceramic pot that was use to deposit
them (1) (after H. Ciugudean, I. Al. Aldea).
The Cugir II hoard from Cugir-Valea Gugului/Lunci: gold pieces (photo, modified from Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea).
The Cugir II hoard from Cugir-Valea Gugului/Lunci: bronze pieces (121) and the ceramic pots that were used to
deposit them (2223) (after H. Ciugudean, I. Al. Aldea).
The Cugir II hoard from Cugir-Valea Gugului/Lunci: bronze pieces (121) (after H. Ciugudean, I. Al. Aldea).
Pottery from the Noua burial at Vinerea-Zvoi (after C. I. Popa 12; I. Andrioiu 34).
Ha A (2) and Ha B (1) bronze celt axes from Cugir-unknown locations (after H. Ciugudean, S. A. Luca 1; C. I. Popa,
Radu Totoianu 2).
Gva type pottery (14) and Basarabi pottery (511) from Vinerea-Capu Satului (12, 4); Vinerea-Grdinile din
Deal (3); Balomiru de Cmp-Dup Sat (57); Balomiru de Cmp-Satu Vechi (910); Cugir-Dealul Cetii-ob.2 (8, 11).
Dacian pottery from Cugir-Stadion Parc.
Dacian pottery from Cugir-Gura Luncilor-ob.1.
Dacian pottery from Cugir-Gura Luncilor-ob.1.
Plate 142.
Plate 143.
Plate 144.
Plate 145.
Plate 146.
Plate 147.
Plate 148A.
Plate 148B.
Plate 149.
Plate 150.
Plate 151.
Plate 152.
Plate 153.
Plate 154.
Plate 155.
Plate 156.
Plate 157.
Plate 158.
Plate 159.
Plate 160.
Plate 161.
Plate 162.
Plate 163.
Plate 164.
Plate 165.
Plate 166.
Plate 167.
Plate 168.
Plate 169.
Plate 170.
Plate 171.
Plate 172A.
Plate 172B.
Plate173.
Plate 174.
Plate 175.
Plate 176.
Plate 177.
Plate 178.
795
Dacian pottery from Cugir-La Bli (12, 5); Cugir-Chiciur (3); Cugir-Dealul Cetii (4); Cugir-Dup Cetate (67);
Cugir-Crucea Viilor (8) (4 after O. Floca).
Dacian pottery from Vinerea-Vadu Bonii (1); Vinerea-Militari (25); Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (6).
Dacian pottery from Vinerea-Tbrte.
Dacian pottery from Vinerea-Tbrte (14, 6); Cugir-La Arini (5); Balomiru de Cmp-Satu Vechi (7); ibot-La
Balt-ob.2 (8).
Dacian pottery from Vinerea-Valea Grochilor.
Coins from the treasure found in 1868 at Cugir-Dealul Cetii (19); Dacian coin found at Cugir (10) (after C. Preda
1, 9; I. Winkler 2, 78; F. Rmer 36, C.C.Giurescu 10).
Macedonian tethradrachmae coins from the monetary treasure at Cugir-Sub Coast (after Cristian I. Popa).
Imitation after a postume Filip II coin (1) and a Rduleti-Hunedoara type coin (2) and Macedonian tethradrachmae
(35) from the monetary treasure at Cugir-Sub Coast.
The Dacian monetary treasure from Cugir-Sibiel (after N. Lupu).
Inventory for tumulus II from the Dacian necropolis at Cugir-Dealul Cetii: the gold plate (1); a Celtic-type
iron sword (2); iron and wood shield reconstruction (3); iron helmet reconstruction (4) (after B. Roman, A.
Sntimbreanu 1; I. H. Crian 24).
Inventory for tumulus II from the Dacian necropolis at Cugir-Dealul Cetii: iron mounthpieces of Thracian type
(13); chariot stopper (4); a bronze situla (5); fragments of an iron mail shirt (6); reconstruction of the Thracian
type chariot (7); the in situ remains of the princely tomb (8) (after I. H. Crian 12, 67; W. M. Werner 3; C.
Plantos, A. Rustoiu 5; S. Schiau 8).
Items from the inventory of the princely tomb (T II) (12, 512) and of tomb T IV (34) from Cugir: a bronze bow
garnment (1), a bronze chariot bush (2), an iron sica (34), iron wheel frames (5), a fruit vessel (6), sword (7), shield
(8), a Thracian type mouth-piece (9), mail armor (10), a bronze implement (11) a dagger sheath (12) (12 after
Ctlin Borangic).
Roman pottery from Srcsu-Obreje.
Roman (14, 612) and post-Roman pottery (5) from Srcsu-Bcini-Obreje.
Roman pottery from Srcsu-Obreje (16); ibot-n elini (7).
Roman (1, 310) and post-Roman pottery (2) from Srcsu-Bcini-Obreje.
Roman pottery from ibot-La Bli-ob.1; Vinerea-Obreje (23, 5); Cugir-Gura Luncilor-ob.1 (4); Cugir-Staia PECO
(6); Vinerea-Zvoiul de Sus (78).
Roman materials of construction with finger imprints (1, 34, 6), animal imprints (2, 6) and traces of stamps (5)
from ibot-La Balt-ob.2 (1, 6); Srcsu-Obreje (34); ibot-Cnepite (5).
Roman bricks with a civilian stamp (1) with the military stamp of the XIIIth Gemina Legion (23) from ibot-La
Balt-ob.1 (2) i ibot-Cnepite (1, 3) (after IDR 2; drawing after a photo by Ion T. Lipovan 3).
Glass (1and iron objects (25) from Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei (1); Vinerea (2); Srcsu-Obreje (35).
Roman pottery (12, 47) and a milling stone (3) from Vinerea-Snger (1); Balomiru de Cmp-Bltoci (2, 6);
Balomiru de Cmp-Dup Sat (3); ibot-Obreje (45); Cugir-Sub Coast (7).
Post-Roman pottery from Bcini-Obreje (16); Balomiru de Cmp-Dup Sat (78).
Post-Roman pottery (15, 710) and spindle wheel (6) from Vinerea-Grochile (15); Bcini-Obreje (6); ibotCnepite (7); Cugir-La Bli (810).
Post-Roman pottery (3rd Century AD) from Cugir-Sub Coast.
Post-Roman pottery (4th Century AD) (16, 8) and Early medieval pottery (Centuries 7 to 9) (7) from Vinerea-Valea
Grochilor (17) and Vinerea-Grochile (8).
Early medieval pottery (Centuries 8 to 9) from Cugir-Fgeel.
Early medieval pottery (Centuries 8 to 9) from Cugir-La Bli.
Early medieval pottery (Centuries 8 to 9) from Cugir-La Bli.
Early medieval pottery (19) and brick (10) from Cugir-La Bli (16, 10); Cugir-Sub Peret (79).
Early medieval pottery (Centuries 9 to 10) from Cugir-Staia PECO.
Early medieval pottery, Centuries 8 to 9 (15, 1114) and Centuries 9 to 10 (610) from ibot-La Balt-ob.3 (12);
Vinerea-Zvoiul de Sus (35); Cugir-Staia PECO (610); Vinerea-Cimitirul Ortodox (1114).
Early medieval pottery (Centuries 11 to 12) from Vinerea-Grochile.
Early medieval pottery (Centuries 11 to 13) from Vinerea-Capu Satului (1); ibot-Cnepite (26); Balomiru de
Cmp-Steti (712).
Medieval pottery from Vinerea-Cimitirul Ortodox (12, 1012); Vinerea-Dealu Muntenilor (38); Vinerea-Valea
Grochilor (9).
Medieval pottery from house L 1 (14th Century) at ibot-Cnepite.
Medieval pottery from house L 1 (14th Century) at ibot-Cnepite.
Medieval pottery (37), an iron knife (1) a wildboar fang (2) were recovered from surface house L 1 (14th century)
at ibot-Cnepite.
Pot shaped stove tiles (13), roof binding tile (4) found at the surface and fragments of burnt wattle and daub
excavated from surface house L1 (5) from ibot-Cnepite (12, 5) and Lunca Potii (34).
Pottery from the medieval village of ibot-Cnepite.
796
Cr istian Ioan Popa
Plate 179.
Plate 180.
Plate 181.
Plate 182.
Plate 183.
Plate 184.
Plate 185.
Plate 186.
Plate 187.
Plate 188.
Plate 189.
Plate 190.
Plate 191.
Plate 192.
Plate 193.
Plate 194.
Plate 195.

Pottery from the medieval village of ibot-Lunca Potii.
Pottery from the medieval village of ibot-Lunca Potii.
Pottery (121), glass (22) and sharpening stones (23) from the medieval village of ibot-Lunca Potii.
Medieval pottery from ibot-Cnepite.
Pottery (18, 1012) and glass (9) from the medieval village of ibot-Cnepite (17, 912); Balomiru de CmpDup Moar (8).
Ceramic medieval: Balomiru de Cmp-Satu Vechi.
Ceramic medieval: Balomiru de Cmp-Satu Vechi.
Ceramic medieval: Vinerea-Casa Nicolae Herlea.
Pre-Modern pottery from Cugir-Valea Viilor (12); Cugir-Tomnticel (3); Balomiru de Cmp-Cimitirul Ortodox (4);
Cugir-Cioaca Blinteasa (5); Cugir-Dealul Mujetilor (6); Cugir-Snuni (7).
Sketched plan showing the placement of the medieval church of Vinerea-Dealu Muntenilor (1 ravine; 2 fence;
3 vallum/curtain wall; 4 limits of the church ruins; 5 country roads; 6 section through the vallum / wall (1);
photos from within the wall showing the fortification of the northern side (23).
Prehistoric pottery (12); stone crusher (3); lithics (46, 8, 12); Krummesser made of hard stone (7); bone piercing
tool (10); iron curved tip knives (9, 11) from ibot-Godovan (1); Vinerea-Dup Sat (2, 5); Vinerea-Tbrte (34,
6); ibot-n elini (7, 10); Balomiru de Cmp-n elini (8); Cugir-La Bli (9, 11); ibot-Drabe (12).
ABSTRACT
CUGIR VALLEY FROM PREHISTORY
TO THE DAWN OF THE MIDDLE AGES.
MONUMENTA ARCHAEOLOGICA
ET HISTORICA
THE GEOGRAPHICAL AND PHYSICAL BACKGROUND
The hydrological basin of Cugir valley occupies an area of 345 square kilometres, bordered towards south by
the high peaks of the Southern Carpathians and towards north by the Mure River. Through its varied landscape it
provided conditions for the emergence and sustenance of stable, well-sheltered human settlements. Its fertile soils,
diverse fauna and vegetation, the presence of essential minerals (like aflorisment salt, gold sand, iron minerals) have
all contributed to the establishment of human habitation in this area, starting from Early Neolithic up to the Dacian
period and the Modern times.
THE RESEARCH BACKGROUND ON ARCHAEOLOGY AND ANCIENT HISTORY LITERATURE
The earliest scientific information from the area of our investigation was gathered by the pioneers of Transylvanian
archaeology (Flris Rmer, Carl Gooss, Gabor Tgls) and can be dated around the middle of the 19th Century, 1868.
The early decades of the 20th Century have seen several important figures of Transylvanias archaeology, like Iuliu
Marian, Mrton Roska or the eminent scientists Vasile Prvan and Constantin Daicoviciu making references to
important finds from Cugir valley.
In the period following the Second World War, the years 1960 and 1970 have seen the areas first archaeological
trial excavations at Cugir-Dealul Cetii, Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei, initiated by Octavian Floca or Nicolae
Vlassa. Another important step towards a better understanding of the areas archaeological potential is taken in 1977
with the first systematic excavations on Dealul Cetii (the Citadel Hill) at Cugir, coordinated by Ion Horaiu Crian
and Florin Medele, a major contribution to the understanding of this fortified Dacian settlement (dava), one of the
most important among those found in the inner Carpathian regions. Frequent additional information regarding this
research was constantly added by Aurel Rustoiu, in several dedicated scientific studies.
A major contribution to the knowledge of the Bronze Age will originate from Ioan Andrioiu, the one that
published series of discoveries from Cugir, Vinerea and Bcini. Also within this frame we acknowledge the contributions of Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea and Gabriel T. Rustoiu on publishing two bronze deposits found
around Cugir.
Important contributions for the Roman times were brought on by Vasile Moga, I. T. Lipovan and Viorica Suciu
through publications related to archaeological finds from ibot.
The beginning of the recent field research within the general areas of Cugir, Vinerea, ibot, Balomiru de Cmp,
Clene, Bucuru, Bocitur, Fee, Mugeti, Srcsu and Bcini have brought on the discovery, between the years 1990
and 2001, of a large number of archaeological artefacts, mostly dated from Neolithic to the Middle Ages. This fieldwork has thus revealed the existence of a large number of archaeological sites previously unknown. Geographically,
798
Cr istian Ioan Popa
the area extended beyond the boundaries of Cugir valley basin, towards east to Cioara valley and towards west to the
boundary with Aurel Vlaicu village.
PREHISTORY
I. NEOLITHIC AND AENEOLITHIC

Early Neolithic
The oldest traces of human habitation can be related to the wider process of Neolithization from Southern
Transylvania. The discoveries made by N. Vlassa in his excavations from Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei, adding to those from Cugir-La Arini and Cugir-Podereau, could be related to Early Neolithic, the Starevo-Cri II A (II
B?) stage (after Gh. Lazarovici) or Precri II (after I. Paul).
This is followed by a habitation belonging to the Starevo-Cri IV A stage from Vinerea-Tbrte, a habitation
that most likely produced a notable singular find, a cylindrical clay statuette ending with two consecration horns, a
unique find for this cultural environment. This Starevo-Cri habitation is most likely contemporary with that from
the archaeological site of Cugir-Sub Peret.
The end of Starevo-Cri cultural manifestations on the Cugir valley is related to the penetration of Vina A communities, well documented by the settlement of Balomiru de Cmp-Gura Vii Cioarei.
Late Neolithic
The evolution of Vina culture in the area is somehow unclear as there are no recorded evidences. Several finds
from unknown places within the boundary of Bcini village could be attributed to the Vina B1-B2 stage.
In return, material traces for the late stages of Turda culture can be identified in the finds from Vinerea-Grumure
and Srcsu-Obreje and are remarkable through the good quality of pottery products, more similar to the Petreti
type pottery. In both settlements were identified remains of surface houses, destroyed by recent agricultural practices.
The inventory of these settlements contains pottery and a large number of lithic artefacts. For the Srcsu settlement
we also notice the apparition of Foeni culture-type elements.
Aeneolithic
I.4. Early Aeneolithic
The beginning of Aeneolithic is represented in the area by the Petreti type discoveries from the settlements at
ibot-La Balt-ob.2 and Cugir-La Arini. The former has provided bi-chrome painted pottery, specific to Petreti A-B
and B, as well as a bird head shaped protuberance on a vessel wall. The settlement at Cugir has no painted pottery but
it retains the characteristics of this culture.
I.5. Middle Aeneolithic
This period of time includes two chance finds, both on the course of Cugir River. The first is a settlement identified on the first terrace on the left hand side of Cugir River, at ibot-Lunca Potii, with post-Petreti pottery fragments. Also included in this stage we have two stone axes with crossed arms, of Hortobgy type, found by chance at
Vinerea-Balastier.
II. THE TRANSITION PERIOD FROM AENEOLITHIC TO BRONZE AGE

This age has seen significant changes in the way the habitat was organized and also in the way the economy was
sustained, a process developed in parallel to an increase in the number of discoveries, probably also a consequence of
a demographical boom in the area.
We take notice of the increased number of finds for the Coofeni culture, now 28: Balomiru de Cmp, the places
know as Dup Sat, Gura Vii Cioarei, Satu Vechi, Steti, Bucuru-Vrful Bucuru, Clene-Cioaca lui Fornea, CugirCioaca Blinteasa, Dealul Brdetului, Fgeel, ara Vnturilor-Dealu cu Alunu, Gura Luncilor-ob.2, Piatra Pleii,
Podereau, Staia PECO, ibot-La Balt-ob.2, n elini and in the northern side of the village, as well as at Vinerea-n
Deal-ob.1, 2, 3, n elini, Grdinile din Deal, Tbrte, elina de Sus, Valea Grochilor. To these we add the probable
sites of Cugir-Pleaa Mare and Chiciur. The pottery can be described as belonging to stages I, II and III.
In the early Coofeni settlements we notice the presence of grooved pottery from Vinerea-Tbrte, Vinereaelina de Sus and Cugir-Fgeel. Next to double or triple waist belt decors, the presence of grooves indicates some roots
in the Cernavod III or Baden type pottery. At Balomiru de Cmp-Steti we found a Coofeni III pottery fragment
decorated with a pseudo-excision, of Vuedol influence.
799
III. THE BRONZE AGE

Early Bronze Age
The Early Bronze age starts in the area with the materials found at Cugir-Cioaca Blinteasa and Vinerea-Tbrte,
materials that seem to be contemporary with the BT I evolution. This last settlement and the one at ibot-n elini
both have associated elements specific to the Copceni cultural group, dated in BT II. To the same period we date
the discoveries from Balomiru de Cmp-Steti, Dup Sat and Gura Vii Cioarei, Cugir-Dealul Cetii, Vinerea-n
Deal-ob.3, ibot-La Balt-ob.3 and ibot-n elini and Bcini-Obreje, discoveries generally believed by us to belong
to the oimu cultural group.
BT III is represented by pottery finds with decors in the Besenstrich und Textilmuster manner (the Gornea-Foeni
cultural group) seen at the settlements Balomiru de Cmp-Steti, Balomiru de Cmp-Dup Sat and ibot-La Balt.
Middle Bronze Age
The beginnings of this period are marked by the comb decor pottery (Kammkeramik) at Balomiru de CmpDup Sat, thus connected to the genesis of Wietenberg culture. From this point onwards we see an increased density
of Wietenberg settlements (28), mainly in the areas between the terraces and in the floodplain and not so often on
the hills, of these the most representative being that from Cugir-Dealul Cetii. Next to its richly ornamented specific
pottery, there were also recovered miniature cartwheels (Cugir-Dealul Cetii, Balomiru de Cmp-Steti) and a fragment of an ornate hearth (?) (Cugir-Dealul Cetii). All the finds are representative for the II to IV phases, with the
exception of those from Cugir-La Balt, most likely belonging to an earlier phase.
Late Bronze Age
Towards the end of the Bronze Age for this area we see penetrations of communities with diverse origins and
characteristics. Interesting to notice are the two Noua-type vessels found at Cugir-Dealul Cetii-ob.2, within a strong
settlement belonging to Wietenberg IV phase. Also worth mentioning are the funerary urn with Noua-type handles
found at Bcini, most likely of Gligoreti type as well as the Noua grave found at Vinerea-Zvoi. Several settlements
of Noua-type were also identified at Cugir-Sub Peret, Cugir-Gura Luncilor, ibot-La Balt-ob.1 and Srcsu-Obreje,
the westernmost habitations in Transylvania. The settlement at ibot-La Balt is crucial towards the knowledge of
stage Bz D Ha A, as it is rich in western origin materials, mingled with those of Noua-type and also including the
fragment of a bronze sickle.
The most representative discovery remains the bronze hoard from Cugir-Valea Gugului, with its over 300 bronze
items and 24 gold ones, placed in three Ha A specific pottery vessels. Also from Cugir (Valea Dii) we have another hoard
with six bronze bracelets dated to Bz. D, as well as the isolated find of a Transylvanian type celt axe belonging to Ha A.
IV. THE FIRST IRON AGE (HALLSTATT)

The Hallstatt habitation on the Cugir valley is poorly documented as it is proven only by scattered pottery fragments, in a small number of places. It is certain that these times have been marked by drastic changes in habitat, the
settlement number being extremely low (6) and of small dimensions compared to those from the Bronze Age. From
this stage (Ha B) we have the bronze celt axe found at Cugir. Gva culture is documented at Vinerea-Capu Satului and
Grdinile din Deal, and the Basarabi culture at Balomiru de Cmp-Satu Vechi and Steti as well as on Dealul Cetii
from Cugir. In this latter settlement there are strong evidences for the existence of a habitation layer (?) datable in the
Ha D phase.
PROTOHISTORY
The Second Iron Age. The Dacian Culture and Civilization

Following a hiatus in habitation for the entire Transylvanian area due to the presence of the Scythes and Celts we
now have a Dacian habitation, mostly concentrated on the Cugir valley.
Without a doubt, the most important find is the fortified settlement at Cugir-Dealul Cetii, datable, with its two
distinct phases, from the end of the 1st Century BC to the 1st Century AD. The fortification of the hilltop was conducted
in two distinct phases, with thick walls made of earth and local stone. The habitation was also extended through artificial terraces cut into the hillside. A Dacian necropolis was also excavated, with four tumuli cremation tombs containing the remains and inventory of warriors. The most spectacular inventory belongs to the so-called princely tomb
(T II). Here the warrior was cremated in his four-wheeled parade chariot with three horses and numerous artefacts of
iron, bronze, silver and gold. Among these we also mention the discovery of an imported Roman Republican situla.
800
Cr istian Ioan Popa
Our own field research concluded in the discovery of a number of another 16 Dacian habitations, datable to this
period, between the 1st Century BC and 1st Century AD. Worth mentioning is also the settlement from Cugir-Stadion
Parc, datable to the 2nd to 1st Centuries BC and contemporary to the first layer of habitation at Cugir-Dealul Cetii.
I.H. Crian identified the dava at Cugir with the ancient Dacian settlement of Singidava, mentioned by ancient geographer Ptolemaios.
A special issue is raised by the monetary treasures of Dacian date, found in the area (Cugir I treasure found
on Dealul Cetii in 1868, includes a local emission, the so called Aiud-Cugir type and treasure Cugir II found at
Sub Coast in 1955, with Macedonia Prima silver coins emissions and local currency), next to several scattered finds
(like Odessos coins). Both are considered as proofs of commercial exchanges with the Geto-Dacian and the GreekMacedonian worlds.
In the mountains were mines iron deposits known in the Btrna, Dealul Negru, teaua Mare, Gropoara. O the
Boorogului Valley, at The Horn have, it seems, and traces of a small furnace ore. To verify the future are our assumptions about the Dacian mining in the area and traces of it. To emphasize again that Cugir Mountains are part of the
quadrilateral steel Dacian. Future research will be essential to clarify some issues raised by us.
A special place in the landscape it offers Roman marching camps high in the Cugir Mountains, bordering
on other river basins: Comrnicel I and III, which add new camp on Btrna mountain, built during the DacoRoman wars, illustrates the advance troops to the Roman and Moorish cavalry Sarmizegetusa. Uneven ground
inside the Vinerea-Brazd might have been raised in the same context, in connection with the submission to the
city Dacian Cugir.
The Roman Period
After the conquest of Dacia and its transformation in Roman province the structure and density of habitation in
the Cugir valley is substantially altered the number of sites doubles but their nucleuses are hard to find as concentrated habitations or villages. An exception to this could be the concentration of Roman discoveries from ibot. The
remaining discoveries are attributed to some villae rusticae scattered in the agricultural areas of the Cugir Valley (at
Srcsu Bcini-Obreje, ibot-Cnepite). The ceramic pipelines found at Cugir-Dusurele most likely provided the
water supply to a villa like that found at Cugir-Sub Coast.
North of the Vinerea village limit a segment of a Roman road was identified, known by locals as Drumul Mic al
lui Traian (Trajans Small Road). Several other finds like a funerary stella (?) and human bones) within the boundaries
of Vinerea village could sustain the presence of Roman burials.
An important chance find is that of a shield umbo fragment made out of bronze, recovered from the Cugir river
valley nearby Vinerea. It most likely belonged to a parade shield and still retains the image of a lion (the symbol of
the XIIIth Gemina Legion) stepping towards left and a feminine figure with a Frisian bonnet, both laid out within
medallions. Our interpretation proposes a rectangular shaped shield that most likely belonged to an officer of the
XIIIth Legion Gemina.
Also important are the monetary finds of Roman period: the thesaurus found at ibot-Cnepite, with several
aurei from Emperor Nero and a Trajan denarus singular find.
Section of Roman road paved with granite slabs hearth from Vinerea, not only in the local context, but the entire
province of Dacia, a discovery exception.
The Post-Roman Period and the beggining of Migrations
After the Aurelian retreat from Dacia the habitation carried on but a diminishing of the number and size of settlements is noticeable. Several settlements have continuous habitation such as those from Srcsu Bcini-Obreje,
Balomiru de Cmp-Dup Sat and Cugir-Sub Coast. New settlements also arise like those from Vinerea-Grochile and
Vinerea-Valea Grochilor. All the sites mentioned so far can be dated between the 3rd and 4th Century AD, and for the
following two centuries we can add most likely the finds from ibot-Cnepite and Cugir-La Bli.
The Early Medieval Age (7th13th Centuries)
The emergence of medieval age in South-West Transylvania is still hard to define with accuracy. We consider this
period in time to have two stages: the first, with Slavo-Romanian discoveries, from the 7th Century to the 10th (considered until recently as pre-feudal) and the second with Arpadian discoveries, from the 11th Century to the 13th. This
situation was also noticed from the archaeological finds provided by the 15 settlements / habitations that we found
in the area.
801
Considering the small area that we deal with the first stage is well documented, with settlements at Balomiru
de Cmp-Satu Vechi and Steti, Cugir-Fgeel, La Balt, Staia PECO, Sub Peret, ibot-La Balt-ob.3 and VinereaCapu Satului and Zvoiul de Sus. To the latter Arpadian stage we include the habitations from Balomiru de CmpSteti, ibot-Cnepite-Lunca Potii from the Mure riverbanks and the finds from within nowadays Vinerea village
at Vinerea-Dealu Muntenilor, and those from further away at Valea Grochilor. The habitations from these two stages
never over impose on each other and they cannot be considered as having continuity (!), an observation sustained by
the ample changes, also in habitation, that marked the area with the beginning of the 11th Century.
The material culture exhibited is similar to that found in the entire south Transylvanian area. In the first stage
(Centuries 7 to 10) we see hand made pottery and rarely pottery worked on a slow wheel, like jar pots and burn clay rectangular plates. With the 11th Century we see a change in the pottery manufacturing technique, with the predominance of
potter wheel worked ceramics. As a new type, specific to this age, we mention the emergence of clay bucket shape vessels.
An almost complete vessel, recovered from Cugir (from a still unknown location) can be related to the existence
of an 9th to 10th Century burial, if it was found indeed as part of a funerary inventory.
An issue emerges with the presence of the Polgradia place name within the boundaries of Balomiru de Cmp village. Not known today but recorded as such by some documents from the 19th Century the name corresponds to the
ancient village from 9th to 10th Century, and it is well placed within a patch of land surrounded on three sides by the
meanders of the Mure River, in a place still remembered today as Satu Vechi The Old Village. This location is also
remembered next to those of ancient Slavic local denominations such as eligrad or Blgrad. Aerial photographs also
offer clues towards the existence here of a possible fortified place.
At the end of this period it is most likely that the ethnic composition of the Cugir valley populations was already
crystallized within the structures first described by the earliest medieval documents and sources.
Between the Middle Ages and the Pre-Modern times
Only during the 14th Century the Royal Magyar Court Chancellery and the Papal Curia will issue the first written
documents, albeit insufficient for reconstructing the history of this particular area. They are generally known as part
of collections of documents relating to Transylvania or the Saxon Chair of Ortie.
The year 1479 brought on the famous battle of Cmpul Pinii, between Transylvanias army and the invading
Turks and their allies, and since these places have been remembered and studied by contemporaries and the historians
that followed. Several travellers memoirs from foreigners that crossed Transylvania and in particular the Cugir valley
region provided clues that were often missing from official documents, the latter being usually marked by the existing
limited standards of description. Several other documents were revealed recently through the work of Anton Drner,
in studies that concern the Saxon Chair of Ortie, thus including some of the localities from the Cugir Valley area. All
these documents benefited greatly from archaeological research data and even our sustained fieldwork effort during
the years has brought on a consistent contribution to cover the existent deficit in information. Unfortunately only one
of these objectives was systematically investigated, Dealul Cetii from Cugir, revealing the remains of an observation
tower dated between the 13th and 14th Centuries from which we suspect the existence of a medieval fortification.
In terms of material culture for the Middle Age it is worth mentioning the interesting thesaurus found by accident in 1961 within the Vinerea village and composed of silver and gold coins, some being rare emissions, a tumbler
with an encrypted inscription, several other pieces of jewellery and silver ingots.
I. THE SOCIAL AND ADMINISTRATIVE ORGANIZATION. AMONG VILLAGES, CHAIRS AND COUNTIES
The Chair of Ortie and its North Eastern range (Cugir valley)
Starting with the first written accounts of the area the Cugir valley was inserted within the administrative structures of the Saxon settlers placed in the westernmost region of this Fundus Regius. In its vicinity lies the settlement
of Romos, one of the spearheads of German colonisation in the area. Our villages were part of the Saxon Chair of
Ortie, whose eastern border stretched to the eastern side of the Cugir valley basin. Throughout its existence the
Chair included, without any brakes all the settlements from the Cugir valley: Cugir, ibot, Vinerea and Balomiru de
Cmp, as well as the disappeared medieval village of Volkani. With the exception of Ortie, which retained during its
existence as a Chair residence the statute of trade post or township, all the other localities remained simple villages,
including those discussed here.
The first written account for the Chair appears in 1349 and recalls a certain comes Syboldus of Cugir (Syboldus
de Koyngir), wrongfully located by some at ibot. A century later, in 1431, we have another comes on the Cugir valley,
comes Hees de willa Walkani.
802
Cr istian Ioan Popa
Medieval villages and their dynamics

The documents of those times do not speak, as it happens in so many other cases, of the location of their village
boundaries, their placements or their inhabitants. Thus it was necessary to locate them in the field and this allowed us
to better understand the chorographic evolution of this medieval habitat. As a result we identified the ancient boundaries of the medieval villages of Balomiru de Cmp, ibot and Vinerea. Quite problematic is the location of medieval
village of Cugir, still hard to pin down with accuracy.
The locations of ibot and Vinerea villages were probably quite close initially, a fact that can be deduced
from their description in similar nominations in the documents, all revolving around the term Kuner (Upper or
Lower=Olkunir, Felkunir). The medieval village of Vinerea was identified underneath the nowadays houses, on the
left hand side of Cugir river. The medieval village of ibot can be located in Cnepite, also placed there by oral tradition. The village of ibot at least begins its existence on this spot as early as the 12th and 13th Centuries, ahead of the
first documented notes.
A clearer situation we have at Balomiru de Cmp, as the place names for the medieval village have been confirmed by archaeological finds. We encounter names such as Steti, Satu Vechi and Slite, each with their own
habitations identified by fieldwork. At Satu Vechi we have the medieval village in between the Centuries 9 and 10
as well as 15 to 18, at Steti we have the village between 11th and 13th Centuries, and at Slite, the village between
18th Centuries.
We are still to properly address in the future the problem concerning the location of the medieval village of Cugir.
A possible location is on the terraces of Cugir River, at Gura Luncilor, a location that has provided several pieces of
jewellery and a pre-Modern coin. Another more plausible location is in the vicinity of Dealul Cetii, next to its fortified hilltop. In the 18th Century we have the village in the area of the old market place of Cugir, a place that revealed
also the existence there of a pre-Modern cemetery.
The centre of the Volkani village that most likely disappeared around the beginning of the 16th Century we identified at Vinerea on one of the higher terraces of the river. The stonewall church that has now disappeared is also related
to this particular habitation.
Territorial boundaries between the villages and the Saxon Chairs
The boundaries between villages and regional administrative units were clearly outlined by markers. These
consisted most often of earth mounds of various sizes (the documents specify both small and large mounds)
that necessitated repairs through time. The oldest are datable before the year 1486. In other cases such as the
boundaries between Vinerea, Romos and Pichini, we have boundary marks made out of three stones placed
in the ground.
A documented situation we find for the border between Cugir valley villages from the year 1310 when we have
the village of Vinerea (Felkuner) bordering towards east with the villages of Archiul Romnesc and Archiul Ssesc.
Subsequently around 1340, the same village bordered with Archiul Romnesc and ibot villages. The first welldescribed boundary dates from 1486, stating several locations within the western boundary of Vinerea and ibot. The
mounds in between ibot and Vinerea were also identified within the Cmpul Pinii plain, at Halm.
A far better description is made in 1563 for the border between the Saxon Chairs of Ortie and Sebe, when
19 such markers were raised. We succeeded in identifying part of this border in the field, with observations on the
mounds in the mountain area and their tract from the mentioned placed of Hlm (the location of a well preserved
mound) to Mgurea, Curmtura Pienelului, Bordu, Pleaa, Faa Sacului, Obria Sacului and to its terminus, at Recea,
the place where the border steeply falls down from the ridge to the Cugir valley below. It is to be noted that these borders closely correspond to those from our days.
From documents dated to 1681 we know the names of several mountains that belonged to or were given in lease
to people from Cugir: Groi, Canciul de Jos and Canciul de Sus, ureanu and Curmtura Surianului, Crpa, Dobraia,
Piscul Grecului, Mlci, Btrna, Molivi, Rafainul, Rchita and Lupa.
The first documented notions for settlements on the Cugir valley. Etymologies and historiographical controversies
The first written accounts date from the beginning of the 14th Century. The settlements and the medieval boundaries were frequently related to using the terms of terrae or villa (1310 terra Felkuner, 1330 villa Volkani, 1340
villa Olkunir or 1493 villa Kudzyr). The first documented village is that of Vinerea (1310) followed by Cugir (1320),
ibot and Volkani (1330), the last being Balomiru de Cmp (1488).
803
Vinerea and ibot

These two villages had similar roots during the Middle Ages (Felkuner, Olkuner, and respectively Felknyer and
Alknyer), a fact that suggests also the existence of a common, more ancient village. If most specialists have translated
their name as Pinea de Sus and Pinea de Jos (Upper and Lower Bread) we stand to differ. Given the fact that other
names were given to these villages, like superior Kunertus or Superiori Kuminu we believe that the etymology is more
likely related to the name of kuni, the name given to Cumans in the narratives of that time. We are hereby advancing
a theory that suggests a Turk origin for these names and state that even the Hungarian name of Kenyer, present also
in the denomination Kenyermez (Cmpul Pinii), represents a popular etymology that was consecrated only towards
the end of the 15th Century.
Cugir
The village mentioned in 1320 as Coguer will in turn know a change in its name during the Middle Age: Koyngir
at 1349, Kudzyr at 1493. It is also likely that this name is also of turanic origin, similar to ibot and Balomir villages.
Volkani/Wolkesdorff (disappeared)
This village, today disappeared, has benefited from accounts within credible documents, in between the years
1330 and 1488, with various denominations (Volkani, Wolkani, Vilkani, Wlkani, villa Wigani, Velkani, Wolkesdorff).
Given the silence in documents following from the 16th Century onwards the problem of identifying this village was
the subject of scientific disputes for researchers dedicated to Romanian or Saxon historiography, some placing this
settlement either at Balomir or even in between Vinerea and Cugir. More recently, Anton E. Drner suggests that this
settlement should be identified with Cugir. As we have sufficient arguments to dispute and reject this interpretation
we consider that this village should be identified somewhere in between Vinerea and Cugir. The name most likely
derives from the Slavic term of vlk (= wolf).
Balomiru de Cmp
The village is late to appear in documents, with certainty only in 1488, as Balamer. The etymology suggests that
this name is derived from an anthroponim of similar form, with the Bal- root, of Slavic origin (Bulgarian Bl-o; Serbic
and Croat Bal-a). Before this document the village most likely had a consistent habitation at Steti (between 11th
and 13th Centuries), and then moved towards the location known as Satu Vechi, documented by the Josephinische
Landesaufnahme maps as an ancient, disappeared village, with the medieval church still depicted in place. As of these
times the village can be found within its current boundaries.
Ethnic structure of the Cugir Valley population (14th to 17th Centuries)
The Saxon population
The first known documents for Cugir valley indicate clearly that we are dealing, for the villages from Cugir and
nowadays Vinerea (with its two medieval villages), at least between 13101431, with a population that included
Saxons, as they most likely settled here during the Early Middle Age. The part that they played in the later evolution
of these settlements seems to have been decisive but this faded away with the 15th and 16th Centuries, a fact that is
depicted quite early at Cugir, as the village is no longer mentioned at 1488 among the villages of the Ortie Chair that
were having hospites. Here are the names of such hospites: priest Herbord/us of Vinerea (13301335), priest Lihardus
of Volkani (13321338), comites Syboldus of Cugir (1349), comites Hees of Volkani (1431). At the end of the 15th
Century the villages of Balomir, Vinerea and Volkani still retained a percentage of Saxon population (mentioned as
hospites in documents). Later on this situation will drastically change, with diminishing numbers of Saxon ethnics.
The Romanian population
On the Kings Grounds (Fundus regius) the peasants within the Saxon Chairs benefited, until the 15th Century, of
a freeman statute from social, judicial, politic and administrative points of view, in clear contrasts with the peasants
from the lands belonging to nobility. Furthermore, in the second part of the same century, at 1464 the Romanians
from the Ortie Chair still held equal rights with the Saxons and Magyars, participating in the election of the Kings
representative.
The first documented accounts of Romanians date from 1493, within the contexts of payments for shepherding by those in Cugir village (quinquagesima). Two years later, at 1495, we have again the depiction of Cugir as a
Romanian village. In 1539 Balomirul and Vinerea were also in turn considered as Romanian villages, ibot being
804
Cr istian Ioan Popa
mentioned as being inhabited by both Romanians and Magyars (bloch vnd vnger). In the following documentary
statements the accounts regarding Romanians are increasing in number.
The Magyar population
The references towards the Magyar population in the area are known as early as the first years of the 16th Century,
and this is only for the villages of ibot and Vinerea. The first account, dating from the year 1501, related about a certain Valentinus Litteratis, a youth that has left Vinerea and became a student in Vienna. As the document suggests, he
was of natio hungarica. In the year 1539 the village of ibot was inhabited by both Romanians and Magyars. For ibot,
in 1515 we still have in service a certain Clemens, a Roman Catholic priest.
Demographic Issues (between the 14th to 17th Centuries)
Our endeavour also aimed at presenting the conscripts and the Papal taxation as a means of retrieving data about
the number of people that constituted these villages. It is obvious that this evolution was influenced by factors specific
to their times, an evaluation being synthesized in table 3 of this work. From it we conclude that the main village on
the valley was in fact Cugir, as it was considered permanently to be the second largest locality after the Chair residence
citadel of Ortie.
Comes/Judges of the villages and possesions on the Cugir valley (between the 14th and 17thCenturies)
From those times we have the names of several comes of the 14th (1349, Syboldus of Cugir) and of the 15th (1431,
Hees of Volkani) Centuries. The Saxon greav was the person entitled to judge the more serious disputes within their
communities.
The tax conscription of the Chair of Ortie for the period between 1528 and 1536 relates also the names of some
deputies for judges or jurors of the villages: Marku Kenezius, Dan Polgar, Galwilla Polgar i Sthefan Cygre (Balomir),
Petrus Kenezius, Wlajkul Petrus Wancha and Oppra Fodor (Cugir), Petrus Kenezius, Wlad and Stoyan Polgar (ibot),
Thodor Deak, Stoyka Kenezius, Lazarus Polgar and Oppra Polgar (Vinerea). The nomination they carried (kenezius,
polgar) most likely designates them as being, without a doubt, the village judges.
Payment of dues (taxations, Tolls, debts)
The first data about the payment of due taxes come from the clergy. Since 1320 we find out that the priest of
Cogner (identified according to us with the nowadays Cugir) was meant to pay forward half of his revenues of 12 good
silver marks from the period between 1317 and 1320 to Pope John the 22nd. In the following years, between 1330 and
1335, we find also about the unsubordinated priests Johannes/Joannes of ibot (Kunyrthu), Herbord and Lihardus
from the dissapeared Wolkani/Vilkani/Volcany village as they acquitted their debt. After 1351, all the inhabitants of
the free villages that owned vineyards were obliged to pay a quota (the ninth part) of the wine produced.
Starting with 1493 the inhabitants from Cugir will pay a quinquagessima or the sheep taxation, as it was
known, an obligation specific to Romanians. Another toll that was addressed to the population on the Cugir valley
was the decima (the tenth part) towards the Chair of Ortie. The first to pay this were the inhabitants of ibot and
Balomir and this document dates from 1497. After only two decades later, in 1515, we have the Roman Catholic
representative complaining that the Romanians from the County of Ortie have not paid their decima and that
they are menacing to destroy their community. With time, this taxation will be extended to include the inhabitants
of Cugir, Vinerea and Balomir, as proven by documents from 1517, 1599, 1673. In the years 1673 and 1699 Cugir
will benefit from a discount for half of his territory, a situation that was also noticed for Balomir at the same time.
Another toll, this time specific to pastoral activities was the right payment of the mountain and dijma, on which
the inhabitants of Cugir were sworn in 1674, payed annually as a result of their lease on the mountains from the
realm of Hunedoara.
Given the unstable economical situation of the Chair, the villages of Cugir and ibot will be held as guarantee
and only later on, under the rule of Gabriel Bethlen, they will be taken back, after payment of the sum of 4000 florins.
Documents of trials
From all the documents that relate some trials within the 16th Century one is standing out: it involves a certain
Radu Bldea accused that, in between 1566 and 1567 was setting on fire several trees from the forest of Romos village.
Shortly after, in 1570, Romanians Jowantaban (Iovan Taban), Sztan (Stan), Wlad (Vlad), Opra (Oprea) and Demetre
(Dumitru) of ibot are accused of stealing some cows from the lands of Caparis Barczai of Cioara. In the following
805
century, as a consequence of several trials the villages of Cugir and Vinerea will be taken as guarantee and only on
March 23rd, 1617 Prince Gabriel Bethlen confirms that he received the debt from the judges and jurors of Ortie as
ransom for their two villages.
Transportation routes
It is certain that most of the routes used during the Middle Ages are in fact ancient routes, as many country
roads from the hillsides or the mountains could not have been different through the smooth saddles or steep slopes
of the mountains. For the plains the communication routes had a different fate, mostly conditioned by the location in
certain times of the villages or by other conjunctures. Some ancient roads are preserved in the local place names and
others are even inscribed in the first maps of the 18th Century.
Places of refuge (Fortifications?), Observation Posts
The medieval wooden tower and the probability of a fortified citadel on top of the Cugir-Dealul Cetii hill
The systematic archaeological research conducted on the upper plateau of Dealul Cetii resulted in the identification of the remains of an observation tower, probably raised from wood, in the south-west corner. On the basis
of the archaeological material retrieved, not published, the archaeologists have concluded that it dated from the 13th
or the 14th Century. The construction was set on fire and in this layer of destruction was found an arrow head, most
likely related to this event. These scarce finds allow us to talk about an observation tower raised in the Middle Ages
on the hilltop, thus having a good visibility over the Cugir valley all the way towards Mure River. It is also suspected
by Adrian A. Rusu that a medieval citadel would have been built using the remains of the Dacian fortress. This possibility is still under discussion until all the information that resulted from these excavations will be made available
through publication.
II. OCCUPATIONS
Grazing
An indirect information concerning the grazing practices we have from 1493, when the inhabitants of Cugir are
considering paying the sheep toll (datul oilor) instead of other obligations, a situation that will be reiterated in the
following period.
In connection to the long distance sheep grazing practices in the mountain areas during the summer we have
the name of the Vratec Mountain (the Summer Mountain) within the Cugir Mountains. A similar situation we
have with the Tomnatec and Tomnticel Mountains (the Fall Mountains) as these are the last high altitude grazing
grounds before descending the herds from the mountains for the winter. They are documented for the Cugir area
only late in the Modern times, starting with the year 1766. On the Tomnticel Mountain we managed to identify
the remains of the ancient shepherd house, with pottery fragments that can be dated in the 16th or 17th Century.
Documents from 1674 and 1681 mention several inhabitants from Cugir as leasing part of their territories in the
mountains as grazing grounds.
Although it is not clearly stated in the documents it is possible that the forests around Cugir would have been the
subject of lease towards other villages that had no acorn forests, a common practice in other parts of Transylvania.
Milling
In the year 1488 for each of the villages ibot and Wolkesdorff there was a miller so it is assumed that at least in
these places we have watermills in function.
Shoemaking/boot making
From medieval times at Vinerea we have the accounts of a Saxon, Benedictus, that, in the year 1484 was registered in the Scripts of the Brotherhood of Saint John of Sibiu. His occupation must have been that of shoemaker as
it is known that this association included only practicants of this craft; since its inauguration in 1484 at Sibiu this
brotherhood has spread, only for Transylvania, in over 138 localities populated by Saxons. It is also known that this
association also received members from other crafts. This document mentioning Benedictus of Vinerea (1484) is in
fact the document that stated the foundation of this brotherhood and therefore we can argue that this Saxon from
Oberbrodsdorf was in fact a founding member, dedicated into honouring Saint John and worshiping his altar in the
parochial church of Sibiu.
806
Cr istian Ioan Popa
III. MATERIAL AND SPIRITUAL CULTURE

Material Culture
Pottery
All of the ancient villages have provided fragments of pottery, including some of the pre-Modern shepherd
houses in the mountains, and thus pottery became the guiding argument into locating such places.
The most important concentration in such finds, in regards to vessel shapes and ornaments we recorded in
the medieval village of ibot (at Cnepite and Lunca Potii), a pottery that can be dated between the 11th and 15th
Centuries. This pottery also allowed us to make some considerations on the local trade possibilities, as here, similar
to the settlement of Vinerea, we have imports from other centres than Ortie or Sebe, an example being the red
stamped pottery.
The main shapes of pottery include pots, with or without handles, bowls, crates, pitchers, tumblers, three-legged
pans and so on. A unique shape is worth mentioning, that from Vinerea-Casa Herlea, most likely a cup with enamelled surface and small beads of clay as dcor, quite possibly an import item.
Stove tiles
Stove tiles were recovered in only two locations: a fragment with a tapestry-like dcor datable to the 17th or 18th
Century from Cugir-Gura Luncilor-ob.2 and three other fragments of stove tile pots from ibot, two of them decorated with alveoli on the interior rim.
Metal objects
The medieval sites provided several metal objects made from iron or bronze. Of these we note the arrow head
from Cugir pe Dealul Cetii (datable to 13th or 14th Century), an iron knife from ibot-Cnepite (a 14th Century
house), the iron spear head with an ornate tube found at Cmpul Pinii (15th Century), an iron fork from Cugir-Dealul
Cetii (datable in the 16th to 17th Centuries), as well as two buckles and a ring with an ornate disc found at Cugir-Gura
Luncilor-ob.12 (from 16th to 17th Century).
The medieval treasure from Vinerea
A distinct discussion we carried on the subject of the pieces that composed the medieval treasure hidden in the
17th Century at Vinerea. The coin emissions, including over 400 coins of gold silver and copper, are proof that the
treasure was gathered during a long period of time, from the 13th Century to the 17th.
An extremely interesting item is the gold plated silver tumbler. On its surface was incised a ribbon that
contains a text written in Gothic characters NCEIRMOIAHEDRPMA // INDECMHPEOIRSLI. The text is most
likely encrypted, making the message difficult to interpret. Towards the centre the ribbon is interrupted by the
presence of a carefully incised eagle. The tumbler has analogies with similar items from Central Europe, datable around the year 1500. The eagle could be considered as a Christian symbol, in relation with Saint Johns
iconography.
Within the treasure there are also some pieces of jewellery: a seal ring with a Gothic Marian monogram (M), a
ring with missing stone and a third ring with incised dcor. Several fragments of twined wire ringlets from a necklace
as well as three fragments of a silver cylinder were also recovered.
A distinct situation is encountered with five silver ingots recovered, some with cut marks on the surface.
They are considered to be pre-monetary valuables and are documented in Transylvania only in two hoards, from
Streza-Crioara and Amna, datable to the 13th or 14th Century. The owners of this treasure must have been
among the wealthy members of the medieval village of Vinerea, a hypothesis being that he might even have been
a gipsy lord (buliba).
Glass objects
Within the medieval settlement from ibot we recovered several fragments of glassware datable to medieval and
pre-Modern times.
Stone tools
In the general area of the medieval settlement from Lunca Potii we have a large sharpening stone with rounded
edges and obvious signs of usage. On the entire length of a facet we can see a dent that most likely resulted from
repeated sharpening of wood items, probably arrows.
807
Construction materials
Worked stones for construction
At ibot, within the boundaries of the former inn from the 18th to the 19th Centuries (the family house of Stanca
Cornelia, on Str. oseaua Naional, no. 489) we have the remains of several worked stone blocks, in particular a
corner stone that belonged within a wide frame and another carved in the swallow tail (coad de rndunic) technique. At least some of these stones appear to have been part of a medieval construction in the area. We know from
documents that the inn was raised using the ruins of a chapel raised in the 15th Century, so some of these materials
might originate from that.
Construction materials from ceramics
From the same location of medieval ibot we have several fragments of roof binding tiles of semi-tubular shape.
Medieval inscriptions
Within the Orthodox cemetery at Vinerea a small block of stone was identified, with three letters remaining from
an initial inscription, [...] XXF.
Monetary circulation
The two medieval treasures found at Cugir and Vinerea could be used to reconstruct some of the monetary circulation within the villages of the Cugir valley.
At Cugir we have the monetary treasure dated in the 16th to 17th Centuries. There is little to no information
relating to the year and location of discovery. It is composed of small value coins, issued between 1507 and 1633
from places like Transylvania, Hungary, Poland, Latvia, Elblag, Prusia, Brandenburg, Sweden, Legnica, Swidnica and
Kstrin.
From the inventory of the Vinerea treasure, found in 1965, we have 396 copper, silver and gold coins. The items
can be dated from the end of the 13th Century to the 17th Century, the latest pieces datable between 1620 and 1629.
The earliest coin is a late Arpadian issue, followed by Bohemian gross coins. Quite rare for Transylvania are the two
emissions from Dan II (Nicolae Redwitz), also remarkable being the presence of coins from the Italic Peninsula,
from Bologna, Aquileia and the Papal state.
Both treasures were hidden roughly at the same time, and this could be related to a common event that threatened all the villages of Cugir valley.
An isolated silver coin, almost impossible to read, is believed to be a Polish emission between the 15th and 17th
Centuries was recovered at Cugir-Gura Luncilor-ob.2.
The Church
The beginnings of the medieval ecclesiastical institutions within the Cugir valley are poorly known, both in
terms of history and actual monuments in use.
The earliest written records, datable to the beginning of the 14th Century are referring to Roman Catholic communities from the villages of Vinerea, Cugir and Volkani. The administrative subordination of these parishes has
fluctuated frequently during the first century of documents: the Sebe deanship (in the 1330, 1336), the Ozd archidiaconate (in 1332, 13341336), the Sebe and Turda archidiaconate (1333).
The oldest document to refer to a church is about Cugir (Cogner), and it is dated between 1317 and 1320. Between
1330 and 1336 there are numerous references to disobedient priests that owed to the Oradea Superior Counsel the
Papal taxations. With this event we know of parishioner priests Johannes of ibot and Herbord and Lihardus from
Volkani village. According to document from 1488, the villages of Balomiru de Cmp and Wolkesdorff each had a
Catholic priest and Vinerea had two. In 1539 we have the first documented Orthodox priest at ibot (poppa).
The Reform in the 16th Century generated, in terms of confessions, a new division that made even more clearer
the relation between confession and nationality, a relation that was visible from earlier on. Within this context, in
the year 1515 the documents relate the troubles that the Catholic priest from ibot has endured from the Romanians
nearby the Ortie citadel, as they are addressing offences and cause various damages.
The effects of religious reforms have been felt strongly throughout Transylvania within the 16th Century as this
territory has become a theatre of conflict between Catholics and Protestants. In the second half of this Century we
have the strong response from the Papal Chair, a concerted action against the new ideology, known as the CounterReformation. The most prominent representative of the Holy Chair for the Central Europes south-east regions was
808
Cr istian Ioan Popa
Antonio Possevino, whose activity included Transylvania; he noted, with bitterness, that this land was almost entirely
lost to this new heresy. After familiarising himself to the realities of Transylvania Possevino conceived a plan for the
implementation of the Counter-Reformation. One of his objectives included the colonisation of Italian Catholics in
fertile areas, with certain privileges and one of these places was the plain (Cmpul Pinii) and the village of ibot, as
promised by the king of Poland, a colony that was to be defended by a citadel. From the ensuing events we know that
Possevinos proposal was left at the stage of intention.
Major changes in confessions will be happening at the end of the 17th Century, as the House of Habsburg consolidates its domains and influence in Transylvania. The Counter-Reformation was addressed especially to Calvinism (an
ideology that has seen a widespread in this traditional Roman Catholic empire) and was mainly carried out through
negotiations with the Orthodox clergy. The Book of Confession (Cartea de mrturie) of 1698 will also be signed
by an archpriest Adam of Cugir. This information reveals that here was the residence of an archpriesthood that most
likely had jurisdiction over the entire Chair of Ortie, as it is documented in the next century.
Religious Architecture
Wooden churches
For the villages of Balomiru de Cmp, Vinerea, ibot and Cugir we have information that, at least in the 18th
Century there were wooden churches. How old they were at this time it is unknown but it is quite likely that they were
following a pre-Modern and medieval tradition.
Stone churches
The medieval stone churches are no longer preserved in any of the localities from the Cugir valley. A field survey
was required to try and identify the remains of such structures and document them cartographically.
A successful endeavour was the finding of the old stone church of Vinerea placed, as the name quite obviously
indicated, on the Churchs valley (Valea Bisericii). On the hill called Dealu Muntenilor we could observe the remains of
a medieval settlement and remains of construction (mortar, stones, and the arm of a stone cross). On the hillside we
could observe a large stone block, probably the churchs mensa. The monument has disappeared completely in the 20th
Century, as it was already in a dire state during the previous century. We believe that this construction was initiated
sometime during the 13th Century (?) and belonged to the Saxon community of Volkani village; it was then passed
on to the villages small Greek-Catholic community. The earth vallum that surrounds the location might indicate the
existence of a curtain, most likely of a more recent date.
Another medieval church at Vinerea can be found within the nowadays cemetery and is under the patronage of
the Saints Apostles Peter and Paul. It still retains basic elements from the old church such as the plan, walls and wall
supports but only as high up as the windows, the rest being completely rebuilt recently. It appears that the church
dates from the 16th Century.
A stone church is assumed within the area of the medieval settlement of ibot. The documents are referring, as
early as 1515, to the existence of a Catholic priest in the village. The local tradition locates this church nearby the inn.
In 1818, D. I. Leonhard describes some ruins close to the inn and associates them to an old stone church.
The village of Balomir also had a stone church, most likely raised by the Saxon community as well. It can be
broadly placed within the medieval settlement that we found at Satu Vechi. On a map of 1739 was marked with
the church wall, placed in a rectangular type Saxon market. On the Josephinische Landsaufnahme maps of the 18th
Century we can see a stone church that will not appear in any documents since. The existence of this church is proven
by a less known cartographic source around 1700, a map created by Petrus Schenk that represents the village of
Balomir with a stone church, most likely the same monument.
Culture, Schools and the Circulation of Old Books
Schools
A fortunate exception is the reference made in a document dated at 1501 to a student at Viena, Valentinus
Litteratis of Vinerea, a Magyar by origin as the document states (natio hungarica). From 1591 we have Costea, a
Romanian school teacher from ibot.
The circulation of old books
In the villages of Cugir, Vinerea and Balomir copies of the Chiriacodromion printed at Blgrad in the year 1699
were in use.
809
IV. THE CUGIR VALLEY AS SEEN BY OTHERS

Descriptions of the Cugir valley in the chronicles of foreign travellers
Interesting direct accounts and references to the area of Cugir valley we have from foreign travellers of the 16th
Century. Some are first hand accounts and some are retold from previous writings. We can recall here Nicolaus
Olahus, Georg von Reicherstorffer, Giovanandrea Gromo and Antonio Possevino. They describe the area in general
terms, all pointing out to the main event at Cmpul Pinii, the number of inhabitants or state the intention of creating
at ibot a colony of Catholic Italians.
Cugir valley in cartographic sources (Centuries 16 to 17)
Just by observing the medieval maps we can conclude that two elements are always represented, the plain at
Cmpul Pinii, in one case assimilated to ibot village (Kinger) and Cugir. This is another proof, alongside documents,
that Cugir had become, with the beginning of the 15th Century the most important settlement in the valley and that
the 1479 battlefield from Cmpul Pinii, was definitively stamped in the local memory.
V. ARMED CONFLICTS
The Battle of Cmpul Pinii October 13, 1479
Perhaps more than any other Transylvanian example of a medieval conflict the battle that took place at Cmpul
Pinii on October 13, 1479 has stood as a model of Christian unity against the Turkish peril and offered strong examples of character, sacrifice in battle and heroic fighting coming from the ruling elites. The actors were renowned
names, some even legendary: Istvn Bthory, the ruler of Transylvania, Paul Kinizsi, comes of Timioara and commander of the Southern armies of the Magyar Kingdom, Laiot Basarab, a former ruler of ara Romneasc, in refuge
at Braov, Basarab the IVth The Younger (epelu), ruler of ara Romneasc, the Serbian ruler Demeter Jaki, the
famous Isa-bei, counsellor of Sultan Mohamed the IInd and others. Considering strictly the historical and political
consequences of this battle, the victory against the Turks meant that the entire Christian world could take a needed
pause from this great conflict. From the point of view of collective thinking this battle has seen the emergence of one
of the greatest heroes of medieval Hungary: Paul Kinizsi. Not by mere chance the first lied of the Magyar epic literature
is dedicated to this hero and his deeds. Also, it is not surprising that in all the southern part of Transylvania and more
so in the area of Cmpul Pinii we have so many legends that are dedicated to this artisan of the 1479 victory. This
plain, a true Transylvanian Marathon will become a pilgrimage location, a legendary place that not only gave birth
to heroes but also sustained them as such.
The aspects that we brought into discussion are mostly related to the topography of the battle, the location of
troops and campsites and therefore we saw fit to propose a new diagram for the fight. The novel element in the equation is the placement of the ibot village in between the fighting lines (!), a situation that clearly demands a reinterpretation of the events and of the placement of the Christian army.
We have taken into account the names of the places that, according to the local sources, are related to this battle
of 1479: Tbrte, Snger, La Chipu, Lacuri and so on. It was also analysed the way in which the collective memory
has retained certain aspects compared to historical data, the conclusion being that they are both still able to complement each other successfully, after 500 years.
The bloody plain will bear Mathias Corvinus mausoleum and chapel. Of these two monuments we know little
things today, both of them being long gone. We therefore have two distinct monuments, the Chapel raised by the
Transylvanian ruler on the spot where his life was saved and the mausoleum raised by Mathias Corvinus atop the
mound that covered the bodies of the Christians that have fallen. Their location is sketched on the Josephinishche
Landaufnahme of the 18th Century.
VI. MEDIEVAL AND PRE-MODERN NAMES (ANTHROPONOMY)
The first names that are mentioned on the Cugir valley are those of public figures, laic or clerical and no common
names. The first record is for Johannes/Joannes of ibot, mentioned between the years 1330 and 1336. At the same
time, at Vinerea (Felkuner) we have the priest Herbord/us (Herbord). In between 1332 and 1338, at Volkany we have a
certain Lihardus (Lihard), also priest for the village. At Cugir we have, in 1349 Syboldus (Sybold), comes for the Chair
of Ortie. In the 15th Century we have names only for the medieval villages of Vinerea and the first references to laic
personas, with no public function in the community. For the year 1431 we have references for a comes, the Saxon Hees
of Walkany and at 1484 we have another name, Benedictus, a learning craftsman of Vinerea. Also from Vinerea we
know, in 1501, of Valentinus, a student in Vienna. Ten years later, in 1515, we have the priest Clemens at ibot.
810
Cr istian Ioan Popa
As we can see the names that appear in between 1330 and 1515 are all of Saxon origin, or just presented in a
Germanic form: Herbordus, Lihardus, Hees, Syboldus and Johannes. Also German is Benedictus, the learning craftsman documented at Vinerea in 1484. The Magyar names belong to the Catholic priest of ibot, Clemens, known at
1515 and that of the young student that has left for Vienna in 1501.
The first appearance of Romanian names comes late, only during the 16th Century, in a conscript from 1528 to
1536: Sthefan Cygre (tefan Cigre), Marku Kenezius (Marcu Cneazu), Dan Polgar, Galwilla Polgar (Gavril Polgar) n
Balomir, Oppra Fodor (Oprea Fodor), Petrus Kenezius (Petru Cneazu), Wlajkul Petrus Wancha (Vlaicu Petru Oancea)
at Cugir and Petrus Kenezius (Petru Cneazu), Wlad and Stoyan Polgar (Vlad and Stoian Polgar) at ibot. In 1539
at ibot we have the Romanians Ivan Vaidany, Radule Murgu, Iuon Muntyan, Lupul Muntyan, Romtsa Petru and
Oprean Balats. Later on, at Cugir we have references to a certain Radu Bldea (Radul Belde), in between 1566 and
1567. And the examples could go on.
VII. THE NAME OF THE PLACES OF HISTORIC AND ARCHAEOLOGICAL INTEREST

The documentary value of the name given to a place has long been argued as extremely important into revealing certain traces of interest and therefore we will not consider necessary to argument it again. By correlating the
information given by the names of certain locations in the Cugir valley basin with the archaeological finds and
historical proofs we see that, in almost all the cases, they lead towards confirming our initial hypotheses. The
encountered difficulties in explaining the etymology of some of these names is normal given the often ignored
but quite varied underlining influences from less known languages of the different ethnic groups that have passed
through, like the Germans, Avars, Bulgarians, Patzinak and Cumans. A selection of names in the structure below
is also proposing an etymology.
We can see two important types of names that describe locations (terrain, water surfaces and localities) and are
of historical and archaeological interest. The first category is represented by nominations that directly describe the
presence of archaeological artefacts. The second category includes the nominations that indirectly suggest the presence of artefacts and more often of ancient human settlements.
Our study includes an index of these names as they were extracted from documents (between the 16th and
18th Centuries) and an updated list of documentary references for the localities within the Cugir valley up to the
18th Century.
FINDS OF UNCERTAIN CULTURAL AND CHRONOLOGICAL STATUS
The high number of vestiges that we managed to identify did not always provided proofs of their cultural, chronological or functional belonging. The final answer, in some cases, can only be offered by archaeological excavations;
in other cases we will always have doubts in terms of discussing their provenance or the method of investigation to be
used. It is because of this that we decided to present these finds separately.
The mounds located in several places like Mugeti-Hlm, Cugir-Chiciur, ibot-La Balt, could be at origin funerary monuments from ancient times that were consequently also used as boundaries in medieval times.
The fortifications, some as elements and others as complete fortified places were identified in several places. One
of the most impressive is that of Vinerea-Valea Grochilor, a blocked promontory, with two ditches and earthen walls,
the highest vallum being over 200 metres long. Within this fortification we recovered prehistoric pottery and artefacts
(Neolithic, Coofeni culture and Late Bronze Age) but also Dacian, post-Roman and Early Medieval artefacts. Another
fortification is that found at ibot-n elini, noticeable only from aerial photographs. The fortification apparently consists of a large ditch that closes the promontory at the end of the Cugir river terraces into the Mure valley.
Here we would like to mention the defensive lines from Bocitur-Snuni, made out of four earth and rock walls
with ditches in between. A satellite image reveals a circular fortification that resembles a medieval tower at ibot.
CONCLUSIONS
At the end of each chapter we have broadly presented our conclusions as they were revealed upon studying the
material at hand. We also consider that it is necessary to bring out the following concluding remarks.
Started over 18 years ago, in 1993, the field visits have increased in number over the years that followed, especially during my student years, until 1997, when they reached a phase that we could now call occasional interest. The
area has not benefited from other insights, only a few specialists have expressed short lived interests for the area while
some even tried to temper our arduous interest for the area and its history. I leave for others to appreciate if our efforts
811
were in vain, but I would like to state that we feel this work to be a personal achievement, more so in spirit than in
facts and it represents the reward for a huge personal effort to gather the data and elaborate this text for the public.
Several aspects need to be more clearly presented in term of research practices. The first is concerned with the
information that was gathered at the moment that we started the field research for the Cugir valley and the nearby
areas. If at first our research was based only a handful of sites and as many articles dedicated to this area, from 1993
we managed to discover at least 100 sites and we contributed to a significant increase in the number of publications,
therefore achieving a major objective that we aimed at.
Not so fortunate is the character of our research. If the number of sites identified through field surveys is significantly higher, the number of systematically researched or tested sites is the same as in the last century. As we consider
finished this stage of research (at least in its broad lines) we argue for the initiation of archaeological excavations in
some of the areas of interest and even towards continuing the excavations in sites that were already researched. The
case of Cugir-Dealul Cetii with its poorly published results can only be presented as a negative one, this site being
important not only in terms of local history but even in a wider context.
THE REPERTORY OF ARCHAEOLOGICAL SITES
This inventory of sites was conceived as a working tool and is ordered alphabetically based on the locality and
place of discovery, a rather different approach to the chronological one used in our text above. We took into consideration the following fields of interest:
the Locality where we have found the artefact / site, followed by:
a) Name of the area
b) Place of discovery and location of the GPS coordinates.
c) Author / authors of research and the character of research / discovery.
d) A review, with minimal information, of the finds.
e) The place of storage for the materials and inventory number, if known or existent.
f) The literature related to the discovery (references of substance or indirect).
812
Cr istian Ioan Popa
Fig. 139. Bazinul hidrografic al Cugirului cu localitile actuale (Cugir, Vinerea, ibot i Balomiru de Cmp) vzut de la nord
de rul Mure (prelucrat dup Google Earth)
Fig. 140. Vedere asupra vii Cugirului de pe Rul Mic

(n stnga Dealul Cetii, n dreapta Dealul Drgana)
Fig. 141. Imagine de ansamblu cu zona de cmpie a Vii Cugirului de pe dealurile Srcsului
(Dealul Boac) (n prim plan rul Mure, n fundal Munii Cugirului)
Fig. 142. Vedere din Cmpul Pinii asupra siturilor de la ibot-n elini i Vinerea-Tbrte
813
814
Cr istian Ioan Popa
Fig. 143. Situri arheologice din hotarul localitii Vinerea (vedere sudic)
Fig. 144. Zona de confluen a Rului Mare i Rului Mic (Cugir) cu siturile arheologice identificate n acest perimetru
Fig. 145. Vedere asupra siturilor de la Cugir-Dealul Cetii, Dup Cetate, Dusurele, Sub Coast, Valea Viilor,
Crucea Viilor i Bazinul Olimpic (imagine de pe situl de la Cugir-Piatra Pleii)
Fig. 146. Vedere asupra siturilor de la Cugir-Fgeel i Podereau

(imagine de pe situl de la Cugir-Piatra Pleii, n prim plan Valea Pleii)
815
816
Cr istian Ioan Popa
Fig. 147. Vedere asupra siturilor de la Cugir-ara Vnturilor, Staia PECO, Valea Gugului/Lunci,
La Bli i Valea Pleii (imagine de pe situl de la Cugir-Piatra Pleii)
Fig. 148. Vedere asupra siturilor de la Cugir-Gura Luncilor-ob.1 i ob.2, La Arini, Sub Peret i
Vinerea-Vadu Bonii i Militari (imagine de pe situl de la Cugir-Piatra Pleii)
Fig. 149. Vedere asupra siturilor de la Vinerea-Zvoi, elina de Sus, Grdinile din Deal, n elini, Dealul Muntenilor, Valea
Bisericii, Grochile, Grumure, zona centrului medieval, Biserica ortodox Sfinii Apostoli Petru i Pavel, Casa Cutean, Dup Sat,
Capu Satului, Snger i Halm (imagine de pe situl de la Cugir-Piatra Pleii; n prim plan situl de la Cugir-Valea Ghiagului)
Fig. 150. Siturile arheologice din hotarul localitii Balomiru de Cmp
817
818
Cr istian Ioan Popa
Fig. 151. Siturile arheologice din hotarul localitii ibot, Srcsu i Bcini aflate
pe malul stng al Mureului
1
Fig. 152. Cugir-Donea (cu locul descoperirii unei dli eneolitice) (1) i panoram asupra vii Cugirului
(imagine de pe Vrful Bucuru) (2)
Fig. 153. Imagine asupra Vrfului lui Ptru (2141m) dinspre ureanu, cu vedere asupra castrului roman de pe Auel (sgeata),
situl arheologic aflat la cea mai mare nlime din Romnia
3
Fig. 154. Fortificaia de pmnt (castru roman de mar?) de la Vinerea
(1 ortofotoplan ANCPI; 2 fotografie aerian de Zoltn Czajlik, Budapesta,
Universitatea Etvs Lornd, Institutul de tiine Arheologice, la 23.06.2011,
Muzeul Judeean Mure; 3 colul de NV)
819
820
Cr istian Ioan Popa
2
Fig. 155. Exploatri miniere dacice (?) n munii cu minereuri feroase de la Cugir-Btrna (1) i Dealu Negru (2) (ortofotoplan 2009)
Fig. 156. Situl arheologic (pre- i protoistorie) de la Vinerea-Tbrte

(fotografie aerian de Zoltn Czajlik, Budapesta, Universitatea Etvs Lornd,
Institutul de tiine Arheologice, la 23.06.2011, Muzeul Judeean Mure)
Fig. 157. Castrul roman de mar de pe Comrnicel (Comrnicel I) reprezentat

pe o hart iosefin (17691773)
821
822
Cr istian Ioan Popa
2
Fig. 158. Castrul roman de mar de la Cmrnicel (Comrnicel I) (1); castru de mar roman (?) de pe muntele Btrna
(2) (ortofotoplanuri ANCPI)
Fig. 159. Fortificaie de pmnt octogonal (castru de mar roman?) de pe muntele Comrnicel-La Fntn la Gruior
(1); cele trei fortificaii de la Comrnicel (2) (ortofotoplanuri ANCPI)
823
824
Cr istian Ioan Popa
Fig. 160. Cugir-Ortioara de Sus-Dealu Negru, muntele cu exploatrile de fier dacice

(imagine cu versanii dinspre Cugir, realizat de pe muntele Gropoara)
Fig. 161. Castrele de mar romane ridicate n Munii ureanu n anii 101102, 105106 i legturile rutiere dintre ele pe plaiul alpin: 1- Vrful lui Ptru; 2 Comrnicel I; 3 Comrnicel II; 4 Comrnicel III; 5 Btrna (castru ? inedit); 6 Muncel;
7 Sarmizegetusa Regia (prelucrat pe imagine Google Earth)
2
3
Fig. 162. Drumul roman pe tronsonul Vinerea-ibot (12) (1 fotografie aerian, n dreapta imaginii i posibile
gropi de morminte; 2 marcarea traseului pe un ortofofoplan din 2009) (2) i posibil exploatare dacic a fierului
la Cugir-Gropoara (3) (dup: 1 Zoltn Czajlik Budapesta, Universitatea Etvs Lornd, Institutul de tiine
Arheologice, la 23.06.2011, Muzeul Judeean Mure, 23 ANCPI)
825
826
Cr istian Ioan Popa
5
6
Fig. 163. Drum roman pavat cu dale (via silica strata), numit de localnici Drumul Mic al lui Traian, pstrat n Vinerea-Str.
Grii, cu urmele tramei de sud (13, 5), localizarea segmentului de drum roman pe un ortofotoplan al Vinerii (4) i resturile
continurii drumului spre nord-vest, n Vinerea-Grumure (Drumule) (6)
Fig. 164. Situri medievale/premoderne: barajul natural stncos de la Cugir-Moara Turcului (1) i
Cugir-Dealul Mujetilor (2) (Rul Mare-km 16)
827
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Nr.
crt.
Vi
SC
NEOLITIC
Tu
Pe
ENEOLITIC
Etz
PREISTORIA
X
X
?
?
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Bt
Co
TRA
X
X
Wi
BRONZ
X
X
X
X
BTz
Ga
X
X
FIER
LATNE
Ba
Hd
PROTOISTORIA
X
X
Da
X
X
X
X
Ro
X
ROMAN
Pr-M
POSTROMAN
MIGRAII
X
X
EMT
X
X
EMD
EV MEDIU
X
X
PrM
PRM
EV MEDIU, PREMODERN
X
X
X
X
X
NEPRECIZAT
828
Cr istian Ioan Popa
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Nr.
crt.
SC
Vi
NEOLITIC
X
X
Tu
Pe
ENEOLITIC
Etz
PREISTORIA
X
X
Co
TRA
X
X
X
Bt
X
X
X
X
X
X
X
X
Wi
BRONZ
X
X
X
X
X
BTz
Ga
FIER
LATNE
Ba
Hd
PROTOISTORIA
Da
?
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Ro
ROMAN
Pr-M
POSTROMAN
MIGRAII
X
X
EMT
EMD
EV MEDIU
X
X
PrM
PRM
EV MEDIU, PREMODERN
X
X
NEPRECIZAT
829
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
Nr.
crt.
X
X
SC
Vi
NEOLITIC
Tu
Pe
ENEOLITIC
Etz
PREISTORIA
X
X
X
X
X
Bt
Co
X
TRA
X
X
X
Wi
BRONZ
BTz
Ga
FIER
LATNE
Ba
Hd
PROTOISTORIA
Da
X
X
X
X
X
?
X
Ro
ROMAN
Pr-M
POSTROMAN
MIGRAII
X
X
X
X
X
X
EMT
X
X
X
X
X
X
EMD
EV MEDIU
X
X
PrM
PRM
EV MEDIU, PREMODERN
NEPRECIZAT
830
Cr istian Ioan Popa

Cristi Popa Valea Cugirului

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cristi Popa Valea Cugirului

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CRISTIAN IOAN POPA

VALEA CUGIRULUI DIN PREISTORIE

CRISTIAN IOAN POPA

VALEA CUGIRULUI DIN PREISTORIE

Tehnoredactare computerizat: Cristian Ioan Popa

Lucrare aprut cu sprijinul financiar al

Editura Mega | www.edituramega.ro

NTRE A SCRIE PENTRU TINE I A SCRIE PENTRU ALII

ISTORICUL CERCETRILOR PRIVIND ARHEOLOGIA I ISTORIA VECHE

Complexul cultural Starevo-Cri

ncadrarea cronologic i legturile culturale

II. NTRE EV MEDIU I EPOCA PREMODERN (SEC.XIVXVII)

Scaunul Ortie i aria sa nord-estic (valea Cugirului)

Antroponimia medieval i premodern (sec.XIVXVII)

DESCOPERIRI ARHEOLOGICE CU NCADRARE CRONOLOGIC I CULTURAL INCERT

BIBLIOGRAFIE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE

Memoriei prinilor mei,

Cr istian Ioan Popa

Daicovici 1943, p.100.

Cr istian Ioan Popa

ALEGEREA TEMEI I OBIECTIVELE

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Cr istian Ioan Popa

Cr istian Ioan Popa

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Cr istian Ioan Popa

Mutihac 1990, p.287, pl.IV.

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Fig. 2. Culoarul Mureului n segmentul Balomiru de Cmp-Bcini

Badea, Georgescu 1993, p.9.

Cr istian Ioan Popa

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Simedru 2011, p.141.

Cr istian Ioan Popa

Badea, Georgescu 1993, p.1214.

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Fig. 4. Rul Mic pe timpul iernii la Tul Lupii

Cr istian Ioan Popa

Fig. 5. Rul Cugir (Rul Mare) la izvoarele sale (1) i imagine

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Cr istian Ioan Popa

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Cr istian Ioan Popa

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Fig. 12. Insule actuale din cotul Mureului la Balomiru de Cmp

Badea, Georgescu 1993, p.15.

Cr istian Ioan Popa

Fig. 14. Iezerul ureanu, lac glaciar de la poalele Vrfului ureanu

PALEOHIDROGRAFIA I ARHEOLOGIA HABITATULUI

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Datorit varietii reliefului strbtut de

Fig. 15. Reeaua hidrografic a bazinului Cugirului i locurile de trecere peste

Cr istian Ioan Popa

Fig. 17. Depozite de lut exploatate n carier de la Vinerea

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Cr istian Ioan Popa

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

AKGS, cota: B IX a, Folia 185.

Cr istian Ioan Popa

Fig. 22. Msea fosilizat de mamut descoperit la Cugir-Dup Cetate

Foarte recent au fost descoperite pe valea Cugirului i

Valea Cugirului din Preistorie pn n zorii Epocii Moderne

Simedru 2011, p.78.

ISTORICUL CERCETRILOR PRIVIND

NTRE A SCRIE PENTRU TINE I A SCRIE PENTRU ALII

ISTORICUL CERCETRILOR PRIVIND ARHEOLOGIA I ISTORIA VECHE

Complexul cultural Starevo-Cri

ncadrarea cronologic i legturile culturale

II. NTRE EV MEDIU I EPOCA PREMODERN (SEC.XIVXVII)

Scaunul Ortie i aria sa nord-estic (valea Cugirului)

Antroponimia medieval i premodern (sec.XIVXVII)

DESCOPERIRI ARHEOLOGICE CU NCADRARE CRONOLOGIC I CULTURAL INCERT

BIBLIOGRAFIE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE