SUBIECT NR.

1
1. OBIECTUL MATERIAL AL INFRACIUNII DE OMOR ART. 188
Obiectul material este corpul n via al victimei. Nu intereseaz dac victima era
sntoas ori ntr-o faz avansat de boal i nu ar mai fi trit mult dac nu ar fi fost ucis i
nici dac ar fi acionat i cauze naturale pe lng aciunea fptuitorului care au condus a
moartea victimei. Este indiferent i dac victima ar fi fost o persoan tnr sau n vrst,
dac era sau nu n deplintatea facultilor fizice sau psihice.
Dac victima i-ar fi dorit o moarte apropiat ori ar fi vrut s-i suprime singur via a,
consimmntul dat n acest sens autorului infraciunii determin o alt ncadrare juridic n
infraciunea de ucidere la cererea victimei.
Stabilirea timpului ct persoana ar mai fi trit este de asemenea, fr relevan sub aspectul
existenei infraciunii.
Este controversat problema dac exist tentativ sau fapt putativ cnd fptuitorul
acioneaz cu intenia de omor asupra unui cadavru creznd c este o persoan n via .
Consider totui c victima trebuie s fie n via pentru existena obiectului material al
infraciunii.

2. CONDIIILE DE EXISTENA A INFRACIUNII

TRATAMENTE
APLICATE
MINORULUI
SUB
ELEMENTULUI MATERIAL. (ART. 197 C. PEN).

DE RELE
ASPECTUL

Aceast infraciune este prevzut n art. 197 NCP i const n punerea n primejdie grav,
prin msuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltrii fizice, intelectuale sau morale a
minorului, de ctre prini sau de orice persoan n grija creia se afl minorul.
Pentru existena infraciunii se cere ca msurile sau tratamentele s pun n primejdie grav
dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului. Atunci cnd primejdia nu este grav,
poate constitui eventual o infraciune contra integritii corporale, sntii sau libert ii
persoanei.
Aplicarea unei simple corecii, izolate, ntmpltoare, determinat de o greeal a
minorului, nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fa.
n practica judiciar, s-a decis c fapta educatorului de a lovi cu un b pe minorul internat
n casa copilului ca urmare a unei abateri, i de a-i produce leziuni ce au necesitat trei

sptmni de ngrijiri medicale, nu constituie infraciunea de rele tratamente aplicate

minorului, ci infraciunea de lovire sau alte violene.
Aceast infraciune este una complex, care absoarbe n mod natural infraciunile
menionate.

SUBIECT NR. 2
1. ELEMENTUL MATERIAL AL INFRACIUNII DE OMOR (ART. 188 C.
PEN.). EXEMPLIFICAI SITUAII N CARE OMORUL ESTE SVRIT
PRIN INACIUNE.
Elementul material se realizeaz, din punct de vedere obiectiv, prin uciderea unei persoane,
adic prin orice activitate material care are ca rezultat moartea unui om. Elementul material
poate consta ntr-o aciune (comisiune) sau ntr-o inaciune (omisiune); n oricare din
ipotezele menionate, aceasta se refer la incriminare, nu la fapta concret, fiind vorba de un
act care s posede o anume for distructiv, adic, s fie apt obiectiv s provoace moartea
persoanei n condiiile date.
O for distructiv este prezent i n cazul inaciunii, atunci cnd fptuitorul avea obligaia
(legal, contractual, social etc.) de a face sau a ndeplini aciunea prin care s-ar fi putut
mpiedica sau nltura desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de
exemplu, prin omisiunea intenionat de hrnire a copilului, a unui bolnav sau neputincios,
prin lsarea lor n frig, prin neadministrarea medicamentelor, neaplicarea tratamentului
necesar unui bolnav etc.), i a dat posibilitatea s acioneze procesele naturale care au condus
la moartea victimei.

2. LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII DE LOVIRI SAU

VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE (ART. 195 C. PEN.)
Latura subiectiv. Forma de vinovie specific acestei infraciuni este praeterintenia.
Lovirea sau fapta de vtmare corporal se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav
produs, moartea victimei, are loc din culpa subiectului. Cu alte cuvinte fptuitorul i d
seama i vrea s loveasc victima sau s-i produc o vtmare corporal, dar nu urmrete i
nici nu accept posibilitatea producerii morii; dac totui acest rezultat se produce, el va

atrage rspunderea penal a subiectului dac acesta a avut, n raport cu rezultatul mai grav,
poziia subiectiv caracteristic culpei, fie n modalitatea uurinei (subiectul a prevzut
rezultatul mai grav, a scontat cu uurin c nu se va produce), fie n modalitatea neglijenei
(subiectul nu a prevzut rezultatul, dei trebuia i putea s-l prevad).
Urmarea moartea victimei se atribuie fptuitorului pe baza culpei dovedite i nu pe
baza unei prezumii de culp. Dar existena culpei poate fi dedus i din simpla materialitate a
faptei.
Dac n raport cu moartea victimei culpa fptuitorului nu poate fi reinut, existnd numai
intenia de a lovi sau vtma, rspunderea penal a acestuia se va stabili, dup caz, pentru
lovire sau alte violene, pentru vtmare corporal sau vtmare corporal grav. Dac se
reine culpa fptuitorului n raport cu moartea victimei, dar aceast culp n-a fost precedat de
o aciune, intenia iniial de a lovi sau vtma integritatea corporal a victimei, fapta
constituie numai infraciunea de ucidere din culp. n sfrit, dac se reine intenia
fptuitorului nu doar de a lovi sau vtma integritatea corporal, ci de a ucide, fapta va
constitui infraciunea de omor.

SUBIECT NR. 3
1. SUBIECTUL PASIV AL INFRACIUNII DE AMENINARE (ART. 206 C.
PEN). ANALIZAI SITUAIA NOU- NASCUTULUI, BOLNAVULUI IN
STARE DE COMA SAU IN STARE DE BEIE COMPLETA PRECUM I
SITUAIA IN CARE EXIST PLURALITATE DE SUBIECI PASIVI.
Potrivit art. 206 NCP, infraciunea const n fapta de a amenina o persoan cu svrirea
unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate mpotriva sa ori a altei persoane,
dac este de natur s i produc o stare de temere.
Subiectul pasiv este persoana ameninat cu svrirea unui ru privitor la persoana sa ori
a altei persoane. Subiect pasiv poate fi orice persoan care este n msur s-i dea seama c
este supus unei forme de constrngere psihic, creia i se lezeaz libertatea moral, libertatea
psihic.
Att n doctrin, ct i n practica judiciar s-a apreciat c nou-nscutul, bolnavul n stare
de com ori cel care, din cauza strii psihice, nu-i poate da seama ce se petrece n jurul su,
3

cel aflat n stare de beie complet, nu sunt susceptibili de a fi ameninai, neavnd capacitatea
de a percepe efectul psihic al ameninrii.
Nu va exista ns, infraciunea de ameninare dac autorul se adreseaz unor
colectiviti sau unor persoane nedeterminate. n situaia ameninrii adresate unui grup de
persoane vor fi atia subieci pasivi i tot attea infraciuni cte persoane alctuiau grupul.

2. RAPORTUL DINTRE INFRACIUNEA DE PROXENETISM (ART. 213 C.

PEN.) I INFRACIUNEA DE TRAFIC DE PERSOANE (ART. 210 C. PEN.).
Criteriul de difereniere intre cele dou infraciuni constituie existena sau absena
elementului de viciere a poziiei subiective (a manifestrii libere de con tiin i voin ) a
persoanei care se prostitueaz, viciere realizabil prin violena psihic sau fizic, inducerea n
eroare ori orice form de constrngere.
Jurisprudena a cunoscut i soluii potrivit crora cele dou infraciuni au fost reinute
n concurs real ori ideal. Aceast opiune a existat atunci cnd, din activitile conexe
practicrii prostituiei (recrutare, transportare, transfer, ndemn, nlesnire etc.) autorii acestora
au tras foloase. Considernd ca acest element (obinerea foloaselor) excede coninutului
constitutiv al infraciunii de trafic de persoane, regsind-se numai n cel al infraciunii de
proxenetism, s-a apreciat justificat reinerea pluralitii infracionale, indiferent dac
activitile anterioare obinerii de foloase (recrutare, transport etc.) s-au fcut cu sau fr
constrngere.
Apreciez ca prima soluie jurisprudenial este corect.
Compararea coninutului constitutiv al celor dou infraciuni evideniaz c intre acestea nu
poate exista nici un fel de confuzie. Aceasta deoarece proxenetismul reprezint o activitate
infracional nonagresiv i oricare dintre modalitile alternative de svrire (ndemn,
nlesnire, tragere de foloase respectiv recrutare, trafic ), nu implica vicierea poziiei
subiective a subiectului pasiv secundar. Or, activitile ce constituie elementul material al
infraciunii de trafic de persoane se svresc prin mijloace care presupun cu necesitate,
nfrngerea libertii de voin i contiin a subiectului pasiv.
n cazul proxenetismului cerina esenial o reprezint existena unei legturi
obiective ntre oricare dintre aciunile elementului material i practicarea liber consimit a
4

prostituiei de ctre o persoan. n ceea ce privete infraciunea de trafic de persoane, aciunile

prevzute de lege pentru a constitui elementul material, trebuie sa fie supuse cerinei comiterii
lor exclusiv n scopul exploatrii unei persoane. Exploatarea unei persoane este sinonim cu
obligarea la practicarea prostituiei. Chiar termenii folosii n identificarea cerinei eseniale
exploatare, obligare pun n eviden elementul de constrngere existent n cazul infraciunii
prevzute de lege.

SUBIECT NR. 4
1. ANALIZAI, PRIN ARGUMENTARE I EXEMPLIFICARE, CERINA
ESENIALA DE EXISTENA A INFRACIUNII DE PROXENETISM
(ART. 213 C. PEN.), IN TOATE VARIANTELE DE SAVARIRE.
Elementul material al laturii obiective se prezint sub forma unei pluraliti de aciuni
alternative.
1. Determinarea la practicarea prostituiei reprezint incitarea, trezirea interesului
unei persoane pentru ca aceasta s practice prostituia (de exemplu, prin
promisiunea unei viei uoare, fr munc, distracii).
2. Constrngerea la prostituie poate fi realizat prin mijloace fizice sau prin ameninare, constrngere psihic ori prin amndou modurile. Nu intereseaz dac constrngerea i-a atins ori nu scopul.
3. nlesnirea practicrii prostituiei reprezint un act prin care se face mai uor de
practicat sau de continuat practicarea prostituiei (de exemplu prin punerea la dispoziie a unei locuine).
4. obinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicrii prostituiei, care se refer
la obinerea de profituri, avantaje materiale de orice fel de pe urma practicrii
prostituiei de ctre o persoan.
Cerine eseniale. n toate modalitile de existen a elementului material, legea cere ca o
condiie esenial, legtura aciunii incriminate cu practicarea prostituiei, n sensul de a se
trage foloase de pe urma acesteia sau ca aceasta s constituie scopul activitii etc. Prin
practicarea prostituiei se nelege ntreinerea de acte sexuale cu diferite persoane n scopul
obinerii de foloase.

2. COAUTORATUL IN CAZUL INFRACIUNII DE VIOL. (ART. 218 C.

PEN.)
Subiect activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan, att de sex masculin, ct i de
sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori
de a-i exprima voina, o supune unui raport sau act sexual oral sau anal.
n ceea ce privete coautoratul exist opinii divergente. Dup o prim opinie, actul
sexual de orice natur, care definete elementul material al laturii obiective a infrac iunii, este
i rmne i el n felul n care a fost conceput, ca act unic care nu poate fi svr it de mai
multe persoane mpreun n calitate de coautori. Fiecare act sexual indiferent de natura
acestuia heterosexual sau homosexual este unic, astfel nct exclude svr irea lui de doi
autori. Svrirea concomitent de ctre dou sau mai multe persoane a unor acte sexuale nu
determin calitatea de coautor, fiecare dintre ei svrind individual, n persoana proprie, actul
sexual.
ntr-o alt opinie se susine c art. 218 a suferit modificri i n ceea ce privete
participaia penal sub forma coautoratului. Astfel, dac n vechea reglementare coautoratul
nu era posibil deoarece actul sexual firesc cu o persoan de sex feminine nu putea fi realizat
simultan, n noua reglementare se susine c este posibil coautoratul ntruct legiuitorul face
referire la "actul sexual de orice natur", deci att cele fireti, ct i cele nefireti, acte ce pot
fi realizate simultan de ctre mai muli fptuitori.

SUBIECT NR. 5
1. ANALIZAI CAUZELE JUSTIFICATIVE SPECIALE IN AZUL
INFRACIUNII DE VATAMAREA FATULUI (ART. 202 C. PEN.).
Conform art. 202 alin. (6) NCP nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3)
svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina,
dac acestea au fost svrite n cursul actului medical, cu respectarea prevederilor specifice
profesiei i au fost fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent
exercitrii actului medical.
Sarcina i naterea nu reprezint procese exacte. Este posibil ca, dei medicul sau persoana
autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina s-i fi ndeplinit toate atribu iile care
6

in de exercitarea actului medical, sarcina sau naterea s prezinte complica ii care s duc la
mpiedicarea instalrii vieii extrauterine ori la vtmarea sau moartea ulterioar a copilului.
Acestea sunt riscuri inerente exercitrii actului medical i, atta timp ct nu exist o culp
medical, legiuitorul a prevzut expres c fapta nu constituie infrac iune, dac activitatea
exercitat n cursul actului medical s-a desfurat n interesul femeii gravide sau al ftului.

2. ANTAJUL (ART. 207 C. PEN.) I TLHRIA (ART. 233 C. PEN.).

ELEMENTE DE DIFERENERE.
Ceea ce deosebete, n primul rnd, infraciunea de antaj de infraciunea de tlhrie,
este obiectul juridic- n cazul antajului, sunt nclcate cu prioritate relaiile sociale referitoare
la libertatea persoanei, i anume libertatea psihic, iar n cazul tlhriei sunt lezate, n
principal, relaiile sociale privitoare la patrimoniu i numai n mod adiacent, din cauza
violenei sau ameninrii folosite de fptuitor, este atins libertatea fizic sau psihic a
persoanei.
Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol - la antaj - cu privire la valorile ce
alctuiesc obiectul faptei, i n efectiva diminuare a patrimoniului victimei, n cazul tlhriei.
Din punct de vedere al consumrii, antajul se finalizeaz n momentul crerii strii
de pericol, neavnd relevan dac fptuitorul a mai obinut sau nu folosul urmrit, n cazul
tlhriei, consumarea faptei este n direct legtur cu obinerea bunului de ctre fptuitor.
O alt deosebire este mprejurarea c tlhria se caracterizeaz prin simultaneitatea
violenei sau ameninrii cu actul victimei de a ceda bunul su, n timp ce n cazul antajului,
infractorul ntrebuineaz violene sau ameninarea pentru a obine ulterior un bun.
n cazul antajului, sunt vtmate, n principal, relaiile sociale privitoare la libertatea
moral a persoanei, iar n cazul tlhriei, relaiile sociale referitoare la patrimoniul acesteia. n
cazul antajului, pentru ca libertatea moral s fie lezat, n principal, este necesar ca victima
s fie supus unei constrngeri prin ameninare care s dureze un anumit interval de timp,
ameninare sub imperiul creia aceasta s satisfac cererea fptuitorului, redobndindu-i
ulterior libertatea moral.
n cazul tlhriei, ameninarea trebuie s produc victimei o stare de temere de scurt
durat, libertatea moral a persoanei fiind lezat n subsidiar, astfel infraciunea de tlhrie

este caracterizat, de regul, prin simultaneitatea violenei sau ameninrii cu actul victimei de
a da bunul su. n aceste condiii, n modul de comitere a celor dou infraciuni, criteriul
distinctiv esenial de difereniere l-ar constitui factorul timp, trecerea unui anumit interval de
timp de la actul de ameninare i pn la actul de remitere.

SUBIECT NR. 6
1. SUBIECTUL PASIV IN CAZUL INFRACIUNII DE VIOL IN VARIANTELE
AGRAVATE (ART. 218 ALIN 3, LIT. A), B) I C).
Infraciunea de viol se comite i n condiii agravante:
1. Victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.
Violul n acest caz constituie o fapt mai grav, deoarece este svrit de o persoan
care se afl ntr-o situaie special n raport cu victima, i anume, are o calitate
(printe, tutore, profesor, medic curant, gardian etc.) care i ofer posibilitatea s
preseze psihologic asupra victimei spre a o determina la un act sexual. Asemenea fapte
prezint un deosebit pericol i pentru c sunt svrite chiar de ctre cel care, n
virtutea funciei, profesiei ori a altor caliti, avea obligaia de a ngriji, ocroti, educa,
pzi sau trata medical victima (de pild, inculpatul a violat pe fiica de 16 ani din alt
cstorie a soiei sale, cu care locuia mpreun i era ngrijit de ei), ceea ce reprezint
o nclcare grav a obligaiilor care reveneau fptuitorului.
2. Victima este rud n linie direct, frate sau sor. Aceast variant a fost reformulat
pentru a rezulta cu claritate c aceast fapt absoarbe incestul, punnd astfel capt
incertitudinilor din practica judiciar. Violul asupra soului, asupra copiilor frailor sau
surorilor ori asupra persoanelor devenite prin adopie astfel de rude realizeaz
coninutul infraciunii n varianta tip, iar violul asupra rudelor n lnie direct, frailor
sau surorilor realizeaz varianta agravat a infraciunii.
3. victima nu mplinise vrsta de 16 ani. Raiunea agravrii const n aceea c, datorit
vrstei fragede a victimei, fapta poate avea consecine grave n ceea ce privete
dezvoltarea fizic i moral a acesteia. Autorul trebuie s-i fi dat seama c victima nu
a mplinit 16 ani sau s fi putut prevedea o asemenea posibilitate. Cunoaterea
nesigur, ndoiala asupra acestei mprejurri, nu nltur rspunderea penal, subiectul
acionnd mai departe, nseamn c a acceptat i aceast eventualitate; dac a avut
convingerea c victima avea o vrst mai mare de 16 ani, fiind n eroare de fapt,
8

fptuitorul va fi sancionat cu pedeapsa prevzut de lege pentru varianta simpl a

infraciunii. Dac fapta de viol s-a comis n condiiile mai multor agravante, va exista
o singur agravant, ns, la individualizarea pedepsei se va avea n vedere numrul
agravantelor.
4. Fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice. Gravitatea acestei
fapte reise din aceia c raportul sexual, actul sexual oral sau anal se svrete n
scopul producerii de materiale pornografice , dar pentru realozarea acestui scop s-a
folosit constrngerea. Constrngerea trebuie s fie ndreptat n sensul realizrii
materialului pornografic.
5. S-a cauzat victimei o vtmare corporal. n raport cu acest rezultat mai grav trebuie
s existe culpa autorului, ceea ce nseamn c n aceast variant fapta se svrete cu
praeterintenie. Dac autorul comite vtmarea corporal cu intenie, el va rspunde
pentru un concurs de infraciuni viol i infraciunea de vtmare corporal.
6. Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun. n cazul violului, este
necesar ca la locul svririi infraciunii s fie de fa dou sau mai multe persoane.
Exist viol agravat, chiar dac fiecare inculpat s-a aflat, n timpul actului sexual, n
ncperi diferite, dac au acionat mpreun pentru intimidarea victimei i nfrngerea
voinei acesteia. Pentru a exista aceast agravant se cere o cooperare simultan la
comiterea faptei; aceast cerin nu este ndeplinit dac complicele a ajutat numai la
svrirea unor aciuni anterioare.
7. fapta care a avut ca urmare moartea victimei. Rezultatul mai grav, praeterintenionat,
se va reine n sarcina autorului numai dac acesta, dei nu l-a prevzut, putea i
trebuia s-l prevad sau dac prevzndu-l, autorul a sperat, fr temei, c el nu se va
produce.
Dac moartea a fost provocat cu intenie, va exista concurs ntre viol i infraciunea de
omor calificat.

2. ANALIZAI, PRIN EXEMPLIFICARE, INTERESUL LEGITIM

MENIONAT IN ART. 226 ALIN 4 LIT. A) (VIOLAREA VIEII PRIVATE).
Potrivit art. 226 NCP, constituie infraciune: atingerea adus vieii private, fr drept,
prin fotografierea, captarea sau nregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau
nregistrarea audio a unei persoane aflate ntr-o locuin sau ncpere ori dependin innd
de aceasta sau a unei convorbiri private.
9

Fapta este mai grav, atunci cnd divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fr
drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevzute n alin. (1), se face ctre o alt
persoan sau ctre public.
Potrivit art. 226 alin. (4), nu constituie infraciunea fapta svrit

de ctre cel care a participat la ntlnirea cu persoana vtmat n cadrul creia au fost
surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dac justific un interes legitim.

Se poate considera c exist un asemenea interes ori de cte ori este vorba de ocrotirea unor
valori importante, materiale sau morale n statul nostru de drept. Interesul ocrotit va putea
privi nu numai o autoritate, o unitate public, dar i o persoan particular, privat.
Pentru aprarea intereselor legitime ale unei autoriti sau uniti, spre exemplu, va fi
justificat aciunea fptuitorului dac prin aceasta se va preveni un pericol care poate
amenina acea autoritate sau unitate (autorul afl din discuia cu subiectul pasiv c nu- i
ndeplinete sarcinile de serviciu i c pericliteaz executarea n bune condiiuni a unor
activiti de producie sau c, fiind gestionar la o unitate de interes public, cheltuie te mari
sume de bani peste posibilitile oferite de ctigurile sale) ori se va asigura o mai mare
cunoatere a personalului pe care unitatea l angajeaz.

10