Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Exerciiile mentale te vor face mai detept! Internetul te prostete! Alcoolul i omoar celulele
creierului! Creierul este un mister pe care ncercm s-l descoperim dintotdeauna, iar dorina de
a-i dezvlui secretele a condus la o multitudine de informaii greite.
Multe dintre acestea se bucur pretutindeni de o mai mare credibilitate dect adevrul.
Cu ajutorul unui scepticism sntos i al ctorva studii despre creier, am cutat adevrul
din spatele unora dintre cele mai comune mituri despre inteligent i creierele noastre.
Iat ce am aflat:
Mitul 1: Oamenii dominai de emisfera stng sunt organizai, cei dominai de emisfera
dreapt sunt creativi.
Suntem nite oameni ncpnai ngrdii de propriile noaste idei, astfel c nu e de mirare
faptul c vrem s credem c nclinaia spre creativitate sau gndire organizat ne este dat
nc de la natere. Mitul emisferei stng sau dreapt sugereaz doar c ndeplinim o versiune
a destinului nostru genetic i ar trebui s ne acceptm punctele forte i slbiciunile c parte a
ceea ce suntem. Dar, aa cum Lisa Collier Cool scoate n eviden n articolul su pentru
Yahoo Health, nu suntem cu adevrat dominai fie de emisfera stng, fie de cea dreapt:
Acest mit a luat natere n anii 1800, cnd doctorii au descoperit c leziunile asupra unei
anumite pri a creierului cauza pierderea anumitor abilitai. Experimentele constnd n
scanarea creierului ns, arat c cele dou jumti ale creierului sunt mult mai conectate
dect se credea iniial, astfel c rezolvarea problemelor sau sarcinile care necesit creativitate
declaneaz activitate n ambele emisfere cerebrale, nu doar ntr-una. Este adevrat c
jumtatea dreapt a creierului controleaz partea stng a corpului i viceversa, astfel c o
leziune la nivelul emisferei drepte poate cauza dizabiliti prii stngi a corpului."
1/5
Recent, acest mit a fost utilizat ca o ncercare de a explica creativitatea, dislexia sau chiar
homosexualitatea n cazul stngacilor, dar originea acestora rmne un mister. Dac
ntr-adevr exist sau nu o legtur fundamental ntre a fi stngaci sau dreptaci i trsturile
comune, rmne de vzut, dar fii linitit n privina faptului c a fi mai creativ sau mai organizat
nu te oprete de la a le avea pe ambele.
Mitul 2: Memoria ta este un bilan exact a ceea ce vezi i experimentezi.
Unii dintre noi au memoria mai bun dect alii, dar nicio memorie nu e perfect. Dac ai nevoie
de o dovad, nchide ochii i ncearc s-i imaginezi chipul cuiva cunoscut. De fapt, ncearc
s-i imaginezi propriul chip. Dei vei fi capabil s construieti o imagine decent a modului n
care tu sau altcineva arat, nu vei putea vizualiza fiecare detaliu. Aceasta din cauz c
memoria noastr nu i amintete tot ceea ce vedem, auzim, gustm sau atingem cu detalii. n
loc de asta, aa cum psihologul Dan Gilbert menioneaz n cartea sa Stumbling on
Happiness
, creierele
noastre nregistreaz detaliile aparent necesare i umplu golurile cnd este momentul s ne
amintim:
Modelul elaborat al experienelor noastre nu este stocat n memorie, cel puin nu n ntregime.
Mai degrab este comprimat pentru stocare prin a fi mai nti redus la cteva subiecte critice,
ca de exemplu o propoziie sumarizatoare (Cina a fost dezamgitoare.) sau un mic set de
trsturi cheie (friptura tare, apa tulbure). Mai trziu, cnd dorim s ne amintim experiena,
creierele noastre reconstruiesc repede modelul, fabricnd, iar nu restabilind cu adevrat,
mulimea de informaii pe care o percepem ca amintire. Aceasta fabricare are loc att de rapid
i fr efort nct avem iluzia (aa cum e i cazul audienei unui bun magician), c ntregul lucru
a fost n mintea noastr n tot acest timp.
Concluziile lui Dan Gilbert vin de la cercettorul n domeniul memoriei Daniel Schacter, care
crede c construirea memoriei se aseamn foarte mult felului n care ne imaginm viitorul:
Am dezbtut recent faptul c memoria joac un rol critic n a le permite indivizilor s-i
imagineze sau simuleze evenimente care ar putea avea loc n propriile viitoruri. Am sugerat c
a nelege rolul memoriei n simularea evenimentelor viitoare s-ar putea s fie important pentru
a pricepe natura constructiv a memoriei, deoarece simularea evenimentelor necesit un
sistem care permite o recombinare flexibil a elementelor experienelor anterioare, care s-ar
putea s contribuie de asemenea i la erorile de memorie.
n timp ce puin bun sim i experien de via pot demonstra imperfeciunile memoriei tale (i a
oricui altcuiva), studiile lui Schacter indic dou lucruri importante: nu suntem buni la a ne
aminti evenimente trecute sau a ne imagina viitorul deoarece procesul pentru oricare dintre
acestea dou este de fapt acelai, cel puin n ceea ce privete funcionalitatea creierului. n
timp ce acest fapt conduce mai mult spre o problem dect o soluie, cu siguran ne ajut s
ne amintim c nicio amintire nu e perfect i suntem cu toii construii n aa fel nct s ne
amintim cu greeli trecutul. Data viitoare cnd cineva greete ceva, merit s ne amintim asta.
2/5
{loadposition interior}
3/5
4/5
Cnd accesul ne este ntrerupt, suntem dintr-odat lipsii de cunotine pentru c memoria
transactiv este interpretat ca nefolositoare. Realitatea este, fr o dovada clar a faptului c
Internetul ne face mai proti, c pn acum se pare c ntreaga idee se aga de modul evolutiv
n care interacionm cu i accesm informaia spre deosebire de orice fel de fapt evident,
transformnd aceasta ntr-o credin cultural mai degrab dect tiinific.
{loadposition rectangle}
Articolul reprezint traducerea articolului Nine Stubborn Brain Myths That Just Wont Die,
Debunked by Science,
publicat pe site-ul
lifehacker.com.
Traducere: Teodora Maria Petroi
5/5