Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ro/domenii/diu-doctrina/globalizarea-post-razboiul-rece-siefectele-ei-in-plan-umanitar/
Lect.univ.dr.Mihai GOIA
UNIVERSITATEA BIOTERRA Bucureti
Introducere
A vorbi despre globalizare nseamn a convoca o perspectiv pluridisciplinar. Cum
altfel am putea vorbi despre acest mediu care este globalizarea i care gzduiete n
interiorul su attea scopuri i mijloace?! Nu exist o definiie a globalizrii ntr-o form
universal acceptat i, probabil, nici definitiv. Motivul rezid n faptul c globalizarea
subinclude o multitudine de procese complexe cu o dinamic variabil atingnd domenii
diverse ale unei societi. Ea poate fi un fenomen, o ideologie, o strategie, sau toate la
un loc.
Aceast comunicare se concentreaz asupra a dou ntrebri cheie. Prima este dac
exist sau nu un tip distinct de ordine n lumea de dup rzboiul rece i, dac da, care
sunt elementele ei principale. A doua ntrebare, ce efecte are aceast ordine definit n
termenii globalizrii ,n plan umanitar.
Exist, o polemic intens n prezent privind nelesul exact, gradul de noutate i
dimensiunea globalizrii. Nu este ns pus sub semnul ndoielii faptul c transformarea
este n progres, chiar dac anumii analiti nu se pot pune de acord asupra importanei
care ar trebui s i se atribuie i nici asupra faptului dac schimbarea este sau nu
binevenit. Dar dac ne aflm, ntr-adevr, ntr-un anumit stadiu al globalizrii, este oare
acesta un simplu aspect printre multe altele aparinnd ordinii post rzboiul rece? Sau
este att de important pentru nelegerea actualei ordini nct ea poate fi definit n
termenii acestui stadiu? Este ordinea contemporan, mai presus de toate, o ordine
globalizat benefic omenirii, i dac da, ce nseamn acest lucru n practic?
I.Globalizarea i sfritul razboiului rece-mutaii, provocri,interpretri.
Exista tendina de a privi globalizarea ca o consecin a sfritului rzboiului rece, dac
ne gndim la extinderea geografica a globalizrii. Zone ale lumii care cndva au fost
lipsite de concentrarea (influena) capitalismului mondial i culturii universale sunt acum
mai integrate n aceste sisteme. Astfel, cel mai important efect al sfritului rzboiului
rece l reprezint, cu siguran, drmarea barierelor care au stagnat globalizarea, au
inut-o departe de lumea a doua.
Globalizarea,n general,este un,, proces dinamic de intensificare i interconectare a
relaiilor internaionale ce produc schimbri structurale pe termen lung n plan
tehnic,economic,politic i sociocultural[1]. Mai simplu spus,globalizarea este deplasarea
de obiecte semne i oamenipeste regiuni i n spaiul intercontinental.Ea se manifest n
mai multe forme,cultural,economic informaional,politic.
Nu surprinzator, muli comentatori au caracterizat anul 1990 ca fiind anul intensificrii
globalizrii, referindu-se n particular la integrarea financiar. Ordinea financiar la care
s-a ajuns se bazeaz de fapt pe influena unor instituii cum ar fi Banca Mondial i
Fondul Monetar Internaional.
Din aceste motive, sfritul rzboiului rece a permis continuarea procesului de
globalizare i putem aprecia globalizarea ca fiind momentul de difereniere dintre
rzboiul rece i lumea post rzboi rece.Din nefericire exist un pericol n asemenea
analize. Dac ne referim la globalizare ca la o simpl consecin a rzboiului rece,
neglijm influena procesului de globalizare asupra ordinii mondiale, cum sprijin sau
perturb ea aceast ordine. n acest fel globalizarea poate constitui att un punct de
continuitate dar i de discontinuitate dintre dou perioade.
n consecin, a face astfel de deducii este periculos pentru c neglijm alte aspecte ale
continuitii, cum ar fi structura puterii sau politica extern american. Dar primele
exemple sunt date pentru a ne relata centrelor de putere actuale (Clark-1997) [2] sau mai
pe larg, de construcia societii liber capitaliste (Kemberry 1999) [3]. Care sunt dovezile
istorice pentru acest tip de discutii? Elementul principal este imaginea dezvoltrii
globalizrii n afara sferei de influen a statelor capitaliste occidentale, a acelor state
care s-au format n timpul rzboiului rece i au devenit centre de putere i protagoniste
ale rzboiului rece fostele State ale Uniunii Sovietice a cror poziie s-a ntrit n timpul
terorist masiv din inima citadelei capitalismului, New-York, n 11 septembrie 2001, urmat
de razboaiele din Irak si Afganistan i acum de o criza economica globala asemanat de
muli cu dezastrul socio-economic din anii 30 ai secolului trecut. Toate aceste procese i
fapte cu valene internaionale au, mai mult sau mai puin, o anumit legtur cu
fenomenul globalizarii i au influen n plan umanitar.
Globalizarea este termenul modern folosit la descrierea schimbrilor n societi i n
economia mondial, care rezult din comerul internaional extrem de crescut i din
schimburi culturale. Descrie creterea comerului i a investiiilor datorit cderii
barierelor i interdependenei dintre state. n context economic, este des ntlnit
referirea, aproape exclusiv, la efectele comerului i, n particular, la liberalizarea
comerului sau la liberul schimb.
Noii juctori au trebuit s fac fa provocrii iscate de guvernarea de tip monopol; au
aprut corporaiile multinaionale, pieele financiare globale, organizaiile nonguvernamentale, dar i organizaii criminale i reele teroriste internaionale.
Activitatea acestor noi juctori nu este acoperit de legile internaionale, care se bazeaz
pe nelegeri formale ntre statele-naiune, pentru c acestea nu au fost capabile pn
acum s gseasc un teren comun pentru nelegeri care vizeaz problema globalizrii.
ntre 1910 i 1950 o serie de schimbri economice i politice au redus dramatic volumul
i importana fluxurilor comerciale internaionale. Dar, ncepnd cu Primul Rzboi
Mondial i continund cu cel de-al Doilea Rzboi Mondial, cnd au fost create FMI i
GATT, trendurile s-au inversat. n mediul de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial,
stimulat de ctre instituii economice internaionale i programe de reconstrucie i
dezvoltare, comerul internaional a crescut brusc. ncepnd cu anii 70 efectele acestui
tip de comer deveneau mult mai vizibile att n privina beneficiilor, ct i ca efecte
distrugtoare.
Chiar dac aceste aspecte sunt ntreesute, este util s distingem efectele globalizrii n
fiecare din mediile economice, politice i culturale. Alt aspect cheie al globalizrii este
schimbarea n tehnologie i inovaie, n special n sectoarele transporturilor i
telecomunicaiilor, despre care se crede c au ajutat la crearea satului global primordial
Dincolo de aceasta, globalizarea este descris ca o lips de ordine, aspectele negative
sunt evideniate din abunden, dar fr aparent coeren. Cel mai clar exemplu, este
oferit de descrierea pe care o face Falk globalizrii, ca fiind o constelaie a dezvoltrii
pieelor, tehnologiilor, ideologiilor i civilizaiilor care nu au nimic n comun. Nu exist
aproape deloc norme pentru reglementarea acestei ordini mondiale, nu exist un
Pentru Brilean, o definie a globalizrii trebuie s listeze toate marile efecte ale acesteia
: 1) o tendin profund de regsire a unitii ; 2) internaionalizarea schimburilor de
producie ; 3) libera circulaie a bunurilor, informaiilor i persoanelor ; 4) dominarea
firmelor internaionale ; 5) creterea concurenei la nivel global. [p.138]
O alt lucrare, Manifest-Va fi revoluie- tiprit n 2009,autor Mircea Btrnu arat
c,,Globalizarea nseamn formarea unei piee unice, reguli unice, marf unic, furnizori
unici prin decizie unic.- comunionismul realizat prin globalizare este un dictat i creaz
un sistem sclavagist. Declarativ este binele cu fora. Globalizarea are un mecanism de
tip guvernamental fr ns a fi declarat drept guvern mondial i fr a avea instituii
proprii. Se opereaz decizional prin IMF (FMI) Fondul Monetar Internaional, WB
Banca Mondial (IBRD&IDA), WTO Organizaia Mondial a Comerului, care a nlocuit
la 1.jan.1995 Acordul general asupra tarifelor i comerului (GATT), Trilaterala- (The
Trilateral Commission) .Interesul este stpnirea lumii iar mijlocul utilizat se numete
BAN.
Sunt numai dou probleme globale ale omenirii, energia i educaia Energia e baza
existenei materiale iar educaia a celei sociale.Ele trebuie rezovate. Restul sunt
speculaii,afaceri!-Tetsuo Yoshiba-freelancer,despre libertatea gndirii,n cartea lui
Mircea Btrnu ,,Nea Vasile i japonezul-2009.
Trebuie s recunoatem c exist o legtur direct ntre dezvoltarea economic i
social a unei societi i democraie. Nu poate exista o democraie dezvoltat ntr-o ar
srac.Decalajele de dezvoltare ntre naiunile bogate i cele srace se accentueaz
permanent, dei n ultimii cincizeci de ani a avut loc o dinamic fr precedent a creterii
economice la nivel mondial.
Trecnd n revist doar o mic parte din opiniile pro i contra globalizrii, este extrem de
greu s ne pronunm tranant spre care din cele doua tabere nclin balana.
Argumentele optimitilor sunt contracarate de cele ale pesimitilor, deocamdat, cu mult
mai numeroi. Optimitii in s remarce faptul c, n ultimii 50 de ani, sperana medie de
via a crescut pe glob de la 46 de ani la 66 de ani.
II.Reflecii pe marginea globalizrii n plan umanitar.
Ar fi o greeal s ne gndim la globalizare ca la un simplu proces de cretere a unitii
lumii noastre. Dinamica dominant a lumii actuale are drept principal vector globalizarea
la scara planetar a economiei capitaliste susinut de explozia noilor tehnologii
beneficiare ale revoluiei informatice, i promovat de ideologia ultraliberalist a pieei
globale libere i a multiculturalismului. Accelerarea acestei dinamici economice i
n acest context, apare paradigma dezvoltrii socio-spaiale cu cei doi termeni opui:
individualizare i globalizare. Aceasta din urm a atras un interes mare n ultimii ani,
diferenele care apar la scar mondial, diferene care formeaz bazele interaciunii
competitive i complementare. Ambele devin astzi mai intense, la un nivel care trece de
cadrul statului-naiune.
Odat cu intensificarea comprimrii spaio-temporale devine imposibil, spaial vorbind,
rezolvarea problemelor prin evitarea lor (de exemplu suburbiile reprezint o retragere,
o scpare fa de problemele din centrul urban). Cum interdependenele la scar
mondial cresc n fiecare moment i odat cu recunoaterea faptului c exist o singur
lume, posibilitile pentru soluiile izolate, pariale sunt acum diminuate att pentru
individ, comunitate local sau stat-naiune. De exemplu, problema polurii aerului devine
din ce n ce mai dificil de rezolvat, independent de resursele materiale i politice posibile.
Nu numai indivizii dar i statele sunt incapabile s stopeze creterea numrului de
intervenii provenite din afara granielor lor.
stabile (comparativ cu prima jumtate a secolului 20) ntre diferite ri. S-au creat i s-au
consolidat unele organisme internaionale printre care ONU, Fondul Monetar
Internaional (IMF), Banca Mondial, Organizaia Mondial a Sntii (WHO) i nc
multe altele.
Scopul acestor organizaii i organisme internaionale a fost de la nceput acela de a
sprijinii dezvoltarea rilor rmase n urm din punct de vedere economic. Acestor ri li
s-au redus sau chiar li s-au anulat total datoriile pe care le aveau fa de alte ri i au
fost sprijinite din punct de vedere tehnic i tehnologic.
Afacerile umanitare, n particular ajutoarele de urgen pentru populaiile victime ale
catastrofelor naturale sau conflictelor armate, in un loc crescnd n politicile
internaionale. Ele au devenit o component a diplomaiei i chiar o strategie a rilor
occidentale. Ele n-au fost niciodat att de dezbtute la Naiunile Unite, n sanul
parlamentelor naionale i n media. Ele joac n mod egal un rol primordial n activitile
operaionale ale ONU, n timp ce nenumarate organizaii non-guvernamentale (ONG)
particip alturi de Societile naionale ale Crucii Roii sau ale Comitetului Internaional
al Crucii Roii. Spaiul umanitar este astazi foarte extins.
n cursul anilor 80, umanitarismul a luat o mare dezvoltare n politica internaional.
Aceasta expansiune a coincis cu transformrile regimului capitalist pe care o asociem cu
noiunea de globalizare. Motivele acestei coincidene sunt complexe. Progresele reelelor
de comunicare i informare au contribuit n mod sigur la crearea de noi legturi de
solidaritate transnaional, favoriznd mobilizarea micrilor asociative, a organizaiilor
internaionale i a guvernelor. Datorit mass-mediei, imaginile foametei, rzboaielor
civile i a catastrofelor naturale fac turul lumii n timp real i suscit reacii de
compasiune care justific i necesit aciuni de ajutor umanitar. Aceast analiz este
totui insuficient, cci cauzele susceptibile de a ntreine emoiile sunt foarte diverse i
nu s-ar putea explica opiunea caritabil doar prin rolul mass-mediei.
n concluzie, apreciem c globalizarea este un sistem sau un fenomen complex, uneori
ambivalent, chiar contradictoriu, care a fost privit i analizat n mod diferit de ctre cei ce
i-au asumat acest risc sau aceast rspundere.Dincolo de aceste analize, globalizarea
rmne un fapt real, viu, cu care trebuie s ne confruntm, independent de voina sau
opiunea noastr. Se consider c cel mai mare pericol (semnalat i de ctre unii
teoreticieni ai globalizrii) pe care-l poate implica globalizarea este dezumanizarea unora
dintre cei pe care valul ei i nghite pur i simplu. Cucerit de pia, adoptat de
televiziune, sau Internet, lumea globalizat triete n acelai timp pe fondul unei crize
Bibliografie
BAUMAN ZYGMUND, Globalizarea si efectele ei sociale, Ed. Antet, Bucureti, 1999.
BOUDON RAYMOND, Tratat de sociologie, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997.
Coordonatori Ctlin Zamfir,Simona tefnescu, Enciclopedia dezvoltriisociale,Editara
Polirom,Iai,2007
FRIEDMAN TH.L., Lexus si maslinul, Ed. Pro, Bucureti, 2001.
G. John Ikenberry, International Order and the Future of World Politics, Cambridge
University Press, Cambridge, 1999
GIDDENS ANTHONY, Sociologie, Ed. Bic All, Bucuresti, 2000.