Sunteți pe pagina 1din 15

http://www.arduph.

ro/domenii/diu-doctrina/globalizarea-post-razboiul-rece-siefectele-ei-in-plan-umanitar/

GLOBALIZAREA POST-RAZBOIUL RECE I EFECTELE EI N PLAN UMANITAR

GLOBALIZAREA POST-RAZBOIUL RECE I EFECTELE EI N PLAN UMANITAR

Lect.univ.dr.Mihai GOIA
UNIVERSITATEA BIOTERRA Bucureti

,,Toate fiinele umane se nasc libere


i egale n demnitate i drepturi

Introducere
A vorbi despre globalizare nseamn a convoca o perspectiv pluridisciplinar. Cum
altfel am putea vorbi despre acest mediu care este globalizarea i care gzduiete n
interiorul su attea scopuri i mijloace?! Nu exist o definiie a globalizrii ntr-o form
universal acceptat i, probabil, nici definitiv. Motivul rezid n faptul c globalizarea
subinclude o multitudine de procese complexe cu o dinamic variabil atingnd domenii
diverse ale unei societi. Ea poate fi un fenomen, o ideologie, o strategie, sau toate la
un loc.
Aceast comunicare se concentreaz asupra a dou ntrebri cheie. Prima este dac
exist sau nu un tip distinct de ordine n lumea de dup rzboiul rece i, dac da, care
sunt elementele ei principale. A doua ntrebare, ce efecte are aceast ordine definit n
termenii globalizrii ,n plan umanitar.
Exist, o polemic intens n prezent privind nelesul exact, gradul de noutate i
dimensiunea globalizrii. Nu este ns pus sub semnul ndoielii faptul c transformarea
este n progres, chiar dac anumii analiti nu se pot pune de acord asupra importanei
care ar trebui s i se atribuie i nici asupra faptului dac schimbarea este sau nu
binevenit. Dar dac ne aflm, ntr-adevr, ntr-un anumit stadiu al globalizrii, este oare
acesta un simplu aspect printre multe altele aparinnd ordinii post rzboiul rece? Sau

este att de important pentru nelegerea actualei ordini nct ea poate fi definit n
termenii acestui stadiu? Este ordinea contemporan, mai presus de toate, o ordine
globalizat benefic omenirii, i dac da, ce nseamn acest lucru n practic?
I.Globalizarea i sfritul razboiului rece-mutaii, provocri,interpretri.
Exista tendina de a privi globalizarea ca o consecin a sfritului rzboiului rece, dac
ne gndim la extinderea geografica a globalizrii. Zone ale lumii care cndva au fost
lipsite de concentrarea (influena) capitalismului mondial i culturii universale sunt acum
mai integrate n aceste sisteme. Astfel, cel mai important efect al sfritului rzboiului
rece l reprezint, cu siguran, drmarea barierelor care au stagnat globalizarea, au
inut-o departe de lumea a doua.
Globalizarea,n general,este un,, proces dinamic de intensificare i interconectare a
relaiilor internaionale ce produc schimbri structurale pe termen lung n plan
tehnic,economic,politic i sociocultural[1]. Mai simplu spus,globalizarea este deplasarea
de obiecte semne i oamenipeste regiuni i n spaiul intercontinental.Ea se manifest n
mai multe forme,cultural,economic informaional,politic.
Nu surprinzator, muli comentatori au caracterizat anul 1990 ca fiind anul intensificrii
globalizrii, referindu-se n particular la integrarea financiar. Ordinea financiar la care
s-a ajuns se bazeaz de fapt pe influena unor instituii cum ar fi Banca Mondial i
Fondul Monetar Internaional.
Din aceste motive, sfritul rzboiului rece a permis continuarea procesului de
globalizare i putem aprecia globalizarea ca fiind momentul de difereniere dintre
rzboiul rece i lumea post rzboi rece.Din nefericire exist un pericol n asemenea
analize. Dac ne referim la globalizare ca la o simpl consecin a rzboiului rece,
neglijm influena procesului de globalizare asupra ordinii mondiale, cum sprijin sau
perturb ea aceast ordine. n acest fel globalizarea poate constitui att un punct de
continuitate dar i de discontinuitate dintre dou perioade.
n consecin, a face astfel de deducii este periculos pentru c neglijm alte aspecte ale
continuitii, cum ar fi structura puterii sau politica extern american. Dar primele
exemple sunt date pentru a ne relata centrelor de putere actuale (Clark-1997) [2] sau mai
pe larg, de construcia societii liber capitaliste (Kemberry 1999) [3]. Care sunt dovezile
istorice pentru acest tip de discutii? Elementul principal este imaginea dezvoltrii
globalizrii n afara sferei de influen a statelor capitaliste occidentale, a acelor state
care s-au format n timpul rzboiului rece i au devenit centre de putere i protagoniste
ale rzboiului rece fostele State ale Uniunii Sovietice a cror poziie s-a ntrit n timpul

rzboiului rece. Referitor la Uniunea Sovietic, ceea ce a prejudiciat i erodat


eficacitatea uniunii ca putere militar a fost cu siguran faptul c aceasta nu a fost
integrat n sistemul financiar i tehnologic al capitalismului mondial. Referitor la logica
razboiului rece, existenta blocului sovietic ostil a fost un element crucial n integrarea
sistemului social din vest. Din anii 1980 acest sistem nu s-a mai putut susine singur
pentru a se dezvolta i a solicitat sprijinul extern. Astfel Uniunea Sovietic a devenit
dependent de sprijinul statelor occidentale.
Deoarece globalizarea a fost un element ce a existat att nainte de rzboiul rece ct i
unul ce continu i acum, n forme mai intense i extinse, este necesar s o privim ca
un punct al continuitii ntre cele dou perioade. Logica ne cere s recunoatem c
ordinea actual nu este ntrutotul continuarea ordinii din perioada rzboiului rece.
Aceasta ne sugereaz c ordinea contemporan nu trebuie vzut separat de cea pe
care o precede. Dar dac globalizarea este elementul care le unete, este aceasta cheia
nelegerii ordinii actuale? Definete ea aspectul lumii actuale?
Globalizarea n curs de desfurare este considerat de unii un fenomen pozitiv,iar aliiun fenomen negativ.Interdependena care rezult din globalizare poate genera efecte
benefice, dar poate obliga unele societi la reorganizri dureroase i poate genera
eecuri de reorganizri.
Efectele pozitive sau observate ale globalizrii in de dezvoltare i de efecte benefice ale
acesteia privind nivelul de trai al populaiei.
Efectele negative, reale sau invocate, sunt de cele mai multe ori legate de dezvoltarea
polarizat din punct de vedere economic i social la nivel de zone sau de ri, precum i
pierderea diversitii culturale.
Atitudinea fa de globalizare are i o conotaie ideologic, mpotriva ei fiind mai ales
micri sociale i politice cu orientare de stnga, dar i cele de extrem dreapt,
majoritatea regimurilor nedemocratice sau din societi caracterizate prin adversitate fa
de civilizaia occidental sau fa de trile occidentale; la globalizare contribuie
tehnologia i mai ales tehnologia informaiei dar i ideologia liberal, implicit economia
de pia, nscute n spaiul occidental de unde iradiaz n ntreaga lume; iar ideologia
liberal este asociat cu ideea de putere economic i politic, cu ideea de democraie
economic i politic.
ntr-un timp istoric scurt, comprimat de dinamica globalizarii, istoria relaiilor
internaionale a consemnat caderea zidului Berlinului (ca simbol al prabuirii
comunismului), razboaiele sngeroase din Balcani i dezmembrarea Iugoslaviei, atacul

terorist masiv din inima citadelei capitalismului, New-York, n 11 septembrie 2001, urmat
de razboaiele din Irak si Afganistan i acum de o criza economica globala asemanat de
muli cu dezastrul socio-economic din anii 30 ai secolului trecut. Toate aceste procese i
fapte cu valene internaionale au, mai mult sau mai puin, o anumit legtur cu
fenomenul globalizarii i au influen n plan umanitar.
Globalizarea este termenul modern folosit la descrierea schimbrilor n societi i n
economia mondial, care rezult din comerul internaional extrem de crescut i din
schimburi culturale. Descrie creterea comerului i a investiiilor datorit cderii
barierelor i interdependenei dintre state. n context economic, este des ntlnit
referirea, aproape exclusiv, la efectele comerului i, n particular, la liberalizarea
comerului sau la liberul schimb.
Noii juctori au trebuit s fac fa provocrii iscate de guvernarea de tip monopol; au
aprut corporaiile multinaionale, pieele financiare globale, organizaiile nonguvernamentale, dar i organizaii criminale i reele teroriste internaionale.
Activitatea acestor noi juctori nu este acoperit de legile internaionale, care se bazeaz
pe nelegeri formale ntre statele-naiune, pentru c acestea nu au fost capabile pn
acum s gseasc un teren comun pentru nelegeri care vizeaz problema globalizrii.
ntre 1910 i 1950 o serie de schimbri economice i politice au redus dramatic volumul
i importana fluxurilor comerciale internaionale. Dar, ncepnd cu Primul Rzboi
Mondial i continund cu cel de-al Doilea Rzboi Mondial, cnd au fost create FMI i
GATT, trendurile s-au inversat. n mediul de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial,
stimulat de ctre instituii economice internaionale i programe de reconstrucie i
dezvoltare, comerul internaional a crescut brusc. ncepnd cu anii 70 efectele acestui
tip de comer deveneau mult mai vizibile att n privina beneficiilor, ct i ca efecte
distrugtoare.
Chiar dac aceste aspecte sunt ntreesute, este util s distingem efectele globalizrii n
fiecare din mediile economice, politice i culturale. Alt aspect cheie al globalizrii este
schimbarea n tehnologie i inovaie, n special n sectoarele transporturilor i
telecomunicaiilor, despre care se crede c au ajutat la crearea satului global primordial
Dincolo de aceasta, globalizarea este descris ca o lips de ordine, aspectele negative
sunt evideniate din abunden, dar fr aparent coeren. Cel mai clar exemplu, este
oferit de descrierea pe care o face Falk globalizrii, ca fiind o constelaie a dezvoltrii
pieelor, tehnologiilor, ideologiilor i civilizaiilor care nu au nimic n comun. Nu exist
aproape deloc norme pentru reglementarea acestei ordini mondiale, nu exist un

designer, este o structur constituit spontan. Chiar la nivelul de baz, globalizarea nu


pare s constituie o ordine minim, de baz la temelia sociatii tradiionale
internaionale.

Moduri de interpretare a globalizrii i sfritul rzboiului rece.


Sfritul rzboiului rece a declanat o competiie n ordinea mondial, marcnd un
moment crucial i trecerea direct la lumea economic, cultural i politic actual.
America a ncetat s fie o superputere pentru c i-a realizat scopul: globalizarea o
globalizare care mai mult dect att, o ajut s promoveze dei noiunea nu e pe deplin
neleas.
Globalizarea este cea mai semnificativ transformare i subiect al epocii contemporane
i n acelai timp o teorie social aprut odata cu decderea sistemului marxist.
Globalizarea i globalismul sunt produsul condiiilor istorice specifice ultimilor 30 de ani
ai secolului 20 (Cox 1996)[4]
Globalitii continu s susin c exist mari transformri la sfrit de secol n ntreaga
lume, transformri care pot fi incluse n globalizare. Aceast nou er denumit lumea
fr frontiere i simbolizat de cderea zidului Berlinului a devenit evident n momentul
ncheierii rzboiului rece.
Alte versiuni sunt evalurile sociologice ale dezordinii rezultate din absena controlului
universal, asociat cu globalizarea. n general, este drept c nu exist o entitate global
care s dein controlul general (Bauman) [5]
Globalizarea nu este ceea ce noi toi dorim i sperm, ce zicem i ce facem. Este ceea
ce se ntmpl cu noi toi (Bauman)[6]. Situaia prezent este lipsit de ordine pentru c
este lipsit de scopurile unui organizaii sau agenii responsabile.
Globalizarea apropie lumea de umanitatea sa specific, anulnd traseele posibile
anterior ei, prin care s-ar putea ajunge n lumea postuman, scria, n 2004, Fukuyama.
Tot el arat c globalizarea, prin paternul su uman, este un ideal de anvergur, o nou
deschidere a traseului lumii ctre ea nsi, cea care ne mntuiete de nevroze
alimentate ideologic i ne lecuiete de spaime de genul celor provocate de iminena
sfritului istoriei.

Robert Cooper n lucrarea ,,Destrmarea Naiunilorpublicat n 2007 arat c,,Rzboiul


Rece a fost factorul care a strns i concentrat sistemul internaional ntr-o confruntare
global i prea c investete cu semnificaii strategice chiar i cele mai obscure coluri
ale planetei.Majoritatea problemelor de politic extern puteau fi privite printr-o ntrebare
simpl,predominant: este bine pentru Noi sau pentru Ei,pentru Occident sau pentru
blocul sovietic,capitalism sau comunism ? La sfritul Rzboiului Rece aceast unitate
de viziune artificiar s-a pierdut i, odat cu ea, probabil o bun parte din conducerea
unificatoare a Statelor Unite[7]
Profesorul de moral i sociologie a cretinismului de la Tesalonic, Georgios Mantzaridis,
expune un punct de vedere foarte critic n analiza fenomenului globalizarii care, n opinia
sa, nu este dect o ideologie politic promovat de noua ordine mondial. Alturi de
tendina globalizant n care este angrenat lumea contemporan i provocat de
aceast tendin, i face simite efectele micarea de autolimitare promovat de
naionalismele militante, ambele orientri lund adesea dimensiuni amenintoare.
Autorul remarc o situaie paradoxal: apoteoza globalizarii a coincis cu disoluia
comunismului. Trecnd prin comunism, popoarele respective se ntorc la fondul lor etnic,
n timp ce statele care nu au avut experiena internaionalismului promoveaz
globalizarea. Ambele micri arat c nu exist sinceritate pentru adevarata
universalitate nici de o parte, nici de cealalt. Totusi, Mantzaridis opteaz pentru o
atitudine critic la adresa globalizarii care duce la transformarea popoarelor n mase de
indivizi, la nivelarea culturilor, la amestecul religiilor, la omogenizarea nfirii i a
comportamentului oamenilor, la americanizarea modului de viata.

lucrarea ,,Globalizarea.Nenumele nimicului,Editura:Institutul European,2004,autorul


Tiberiu Brilean,trece n revist diferitele viziuni la mod privind definiia globalizrii
constatnd insuficiena acestora,astfel: Nici o definiie predominant
economic :Micarea liber a capitalului nsoit de dominaia crescnd a pieelor
financiare globale i a corporaiilor multinaionale asupra economiilor naionale [George
Soros, p.131] ;sau una sociologic :Intensificarea relaiilor sociale n lumea ntreag,
care leag ntr-o asemenea msur localiti ndeprtate, nct evenimente care au loc
pe plac local sunt privite prin prisma altora similare, petrecute la multe mile deprtare, i
invers [Anthony Giddens, p.131].
Autorul este mai degrab adeptul definiiei lui Giorgios I.Mantzaridis care privete
globalizarea n opoziie cu universalizarea- prima fiind o omogenizare brutal a tuturor
culturilor n timp ce a doua acioneaz precum un cheiasol ce nmnunchiaz toate
particularismele cutnd un numitor comun. [ibidem]

Pentru Brilean, o definie a globalizrii trebuie s listeze toate marile efecte ale acesteia
: 1) o tendin profund de regsire a unitii ; 2) internaionalizarea schimburilor de
producie ; 3) libera circulaie a bunurilor, informaiilor i persoanelor ; 4) dominarea
firmelor internaionale ; 5) creterea concurenei la nivel global. [p.138]
O alt lucrare, Manifest-Va fi revoluie- tiprit n 2009,autor Mircea Btrnu arat
c,,Globalizarea nseamn formarea unei piee unice, reguli unice, marf unic, furnizori
unici prin decizie unic.- comunionismul realizat prin globalizare este un dictat i creaz
un sistem sclavagist. Declarativ este binele cu fora. Globalizarea are un mecanism de
tip guvernamental fr ns a fi declarat drept guvern mondial i fr a avea instituii
proprii. Se opereaz decizional prin IMF (FMI) Fondul Monetar Internaional, WB
Banca Mondial (IBRD&IDA), WTO Organizaia Mondial a Comerului, care a nlocuit
la 1.jan.1995 Acordul general asupra tarifelor i comerului (GATT), Trilaterala- (The
Trilateral Commission) .Interesul este stpnirea lumii iar mijlocul utilizat se numete
BAN.
Sunt numai dou probleme globale ale omenirii, energia i educaia Energia e baza
existenei materiale iar educaia a celei sociale.Ele trebuie rezovate. Restul sunt
speculaii,afaceri!-Tetsuo Yoshiba-freelancer,despre libertatea gndirii,n cartea lui
Mircea Btrnu ,,Nea Vasile i japonezul-2009.
Trebuie s recunoatem c exist o legtur direct ntre dezvoltarea economic i
social a unei societi i democraie. Nu poate exista o democraie dezvoltat ntr-o ar
srac.Decalajele de dezvoltare ntre naiunile bogate i cele srace se accentueaz
permanent, dei n ultimii cincizeci de ani a avut loc o dinamic fr precedent a creterii
economice la nivel mondial.
Trecnd n revist doar o mic parte din opiniile pro i contra globalizrii, este extrem de
greu s ne pronunm tranant spre care din cele doua tabere nclin balana.
Argumentele optimitilor sunt contracarate de cele ale pesimitilor, deocamdat, cu mult
mai numeroi. Optimitii in s remarce faptul c, n ultimii 50 de ani, sperana medie de
via a crescut pe glob de la 46 de ani la 66 de ani.
II.Reflecii pe marginea globalizrii n plan umanitar.
Ar fi o greeal s ne gndim la globalizare ca la un simplu proces de cretere a unitii
lumii noastre. Dinamica dominant a lumii actuale are drept principal vector globalizarea
la scara planetar a economiei capitaliste susinut de explozia noilor tehnologii
beneficiare ale revoluiei informatice, i promovat de ideologia ultraliberalist a pieei
globale libere i a multiculturalismului. Accelerarea acestei dinamici economice i

tehnologice a provocat n Vest (lumea nti) o reconversie dureroas prin transformarea


societilor industriale n societi informaionale (cf. F. Fukuyama, 1999) i reculul socialdemocraiei; n Est (lumea a doua) a condus la prabuirea comunismului i falimentul
economiei planificate, iar n Sud (lumea a treia) la pseudo-dezvoltare i subdezvoltare
endemic. Toate aceste evoluii au drept consecin agravarea inegalitilor economice i
a prapastiei tehnologice dintre locuitorii pmntului, discriminrilor tradiionale
adugndu-li-se cea mai recent, cea ntre infobogai si infosraci, care-i separ pe
aproximativ 300 de milioane de pmnteni, posesori de computere personale i acces la
telefonie (trei sferturi din reelele telefonice din lume sunt deinute de 15 % din populaia
lumii) i la reeaua internetului, de restul contemporanilor lor privai de aceste privilegii
informaionale, decisive pentru nou configuraie a economiei mondiale. Globalizarea
relaiilor sociale ar trebui s fie neleas n primul rnd ca o reordonare a timpului i
distanei n viaa social. Viaa noastr este influenat din ce n ce mai mult de
evenimente ce se petrec departe de contextul social n care ne desfurm activitile
cotidiene. Chiar dac astzi cunoate o dezvoltare rapid, globalizarea nu este n nici un
caz o noutate, ea datnd din perioada n care influena vestului a nceput s se extind
n lume n urm cu dou-trei secole.
Globalizarea relaiilor sociale a fost de la nceput asociat cu inegalitile dintre diferite
regiuni ale lumii, n acest sens de o importan deosebit fiind procesul prin care au fost
create societile Lumii a treia. n zilele noastre, n competiia pentru stpnirea de
teritorii i pentru posedarea i exploatarea materiilor prime i a forei de lucru ieftine, se
poart o nou lupt i anume aceea pentru stpnirea informaiilor.
Se deschide astfel un nou cmp pentru strategiile industriale i comerciale dar i pentru
cele militare si politice. Astfel, se risc apariia problemei raporturilor dintre instanele
economice i cele statale. n ultimele decenii aceste instane economice au fost n stare
s pun n pericol stabilitatea celor statale, datorit formelor noi de circulaie a
capitalurilor crora li s-a dat numele generic de corporaii multinaionale. Aceste forme
fac ca deciziile referitoare la investiii s scape, cel puin n parte, controlului statelornaiuni. Redeschiderea pieei mondiale, reluarea unei competiii economice susinute,
dispariia hegemoniei exclusive a capitalismului american, declinul alternativei socialiste
ca i muli ali factori au dus statele n situaia de a-i revizui serios rolul pe care se
obinuiser s-l joace dup anii 30 i care consta n protejarea, ghidarea i chiar
planificarea investiiilor.

n acest context, apare paradigma dezvoltrii socio-spaiale cu cei doi termeni opui:
individualizare i globalizare. Aceasta din urm a atras un interes mare n ultimii ani,

majoritatea discursurilor nefiind centrate asupra definiiilor conceptului, ci mai degrab


asupra abordrilor foarte diferite ale acestui fenomen.
Globalizarea este un proces ce lrgete cadrele determinante ale schimbrii sociale la
nivelul lumii ca ntreg. Astfel, n timp ce schimbarea social a fost iniial abordat n
cadre locale, regionale i naionale, acum centrarea este asupra internaionalizrii i
globalizrii. A crescut interesul n explicarea relaiilor dintre unitile teritoriale i lumea ca
ntreg, discuiile purtndu-se asupra problemelor cu privire la legtura micro-macro,
raportul local-global i la analize multi-level.
Problema care rmne deschis este cea referitoare la modul n care s-ar putea merge
dincolo de enumerarea simpl a diferiilor indicatori ai globalizrii precum operaiunile
corporaiilor multinaionale i transnaionale, comunicaiile prin satelit, existena unei
limbi universal acceptat, problemele ecologice ale lumii actuale sau abordarea global
a problemelor de securitate i pace.Prezentm n continuare cteva aprecieri ale
specialitilor pivind dimensiunile globalizrii cu efecte n plan umanitar.
Globalizarea ca interdependen n cretere la nivel mondial. Aceast dimensiune
privete att lrgirea cadrului spaial al interdependenei evenimentelor ct i
intensificarea extinderii pe bazele unei complementariti a diferenelor i competitivitii
alternativelor. Din ce n ce mai des, comportamentele i activitile oamenilor din anumite
zone au repercusiuni care extind dincolo de graniele locale, regionale sau naionale i,
mai devreme sau mai trziu, ating dimensiuni mondiale. n general, cu ct cadrul
temporal este mai mare, cu att mai mare va fi participarea la activitile individuale i
colective cu impact mondial.

n acest proces se manifest o sensibilitate crescut la

diferenele care apar la scar mondial, diferene care formeaz bazele interaciunii
competitive i complementare. Ambele devin astzi mai intense, la un nivel care trece de
cadrul statului-naiune.
Odat cu intensificarea comprimrii spaio-temporale devine imposibil, spaial vorbind,
rezolvarea problemelor prin evitarea lor (de exemplu suburbiile reprezint o retragere,
o scpare fa de problemele din centrul urban). Cum interdependenele la scar
mondial cresc n fiecare moment i odat cu recunoaterea faptului c exist o singur
lume, posibilitile pentru soluiile izolate, pariale sunt acum diminuate att pentru
individ, comunitate local sau stat-naiune. De exemplu, problema polurii aerului devine
din ce n ce mai dificil de rezolvat, independent de resursele materiale i politice posibile.
Nu numai indivizii dar i statele sunt incapabile s stopeze creterea numrului de
intervenii provenite din afara granielor lor.

Globalizarea ca omogenizare a lumii. Astzi, standardele universale, nlocuiesc


omogenitatea particular, specific unitilor teritoriale mici. n locul diferenierilor din
interiorul unitilor teritoriale care erau reciproc exclusive, acum este vorba de o
uniformitate, reprezentnd o infrastructur a spaiului expansiunilor i micri libere de
bunuri materiale, oameni i idei la scar internaional i mondial. Acesta este aspectul
referitor la globalizare la care reacioneaz cel mai des criticii deoarece ei consider c
indivizii vor deveni la fel, peste tot n lume. Asemenea tendine sunt vzute ca fiind
negative, n special acolo unde standardizarea i uniformizarea apare alturi de o
tendin de dominare unic, indicat prin concepii precum americanizarea sau
occidentalizare. Aceasta implic standardizarea att a culturii materiale ct i a celei
non-materiale: anumite reele de hoteluri, piee de desfacere, aeroporturi internaionale
sau folosirea unei anumite limbi universal cunoscute precum engleza.
Globalizarea ca diversificare n interiorul comunitilor teritoriale. Nivelul
globalizrii poate fi caracterizat prin msura n care unitile teritoriale restrnse sunt
deschise i permit accesul forelor lumii ca ntreg. Nu exist globalizare acolo unde
exist comuniti teritoriale nchise la niveluri locale, regionale sau naionale deoarece,
dac aa ar sta lucrurile, lumea ar fi n totalitate mecanic, un agregat de sisteme
nchise i n interior omogene. Globalizarea are loc atunci cnd exist o redistribuire
teritorial a diversitii lumii ca ntreg. Astfel, cu ct mai mare va fi participarea la
diversitatea mondial, prezent sau accesibil n interiorul comunitilor teritoriale, cu
att mai mare va fi gradul de globalizare. Pe msur ce subsistemele teritoriale devin
mai inclusive n relaia cu diversitatea din mediul mai larg, cu att ele se vor asemna cu
sistemul mondial ca ntreg.
Globalizarea ca expansiune a dominaiei i dependenei. Societatea mondial sau
sistemul mondial nu apare doar pe baza interdependenei i a legturilor reciproce ale
prilor sale. Susintorii teoriei dependenei au artat c interdependena este un
paravan pentru dominaie i subjugare la scar mondial. Aceasta nu este propus ca o
alternativ, ci pentru a arta c, globalizarea poate nainta att n direcia libertii ct i
n cea a dominaiei. Cea din urm poate fi observat, de exemplu, n relaiile dintre
lumea centrului metropolitan i lumea periferiei. Aceasta este o interconexiune la scar
mondial n care predomin mai degrab raporturile radiale dect cele laterale. La baza
raportului este logica jocului de sum nul: cu ct mai mare este profitul pe care centrul
l are de pe urma acestor relaii, cu att mai mare este pierderea i exploatarea periferiei
sau semi-periferiei.
Globalizarea ca o unificare a discontinuitilor temporale. Aa cum, din punct de
vedere spaial, globalizarea duce de la un spaiu al locurilor specifice la un spaiu al

expansiunilor, tot aa se poate vorbi i de o unificare a timpului. Astfel, se poate


considera c, globalizarea poate depi discontinuitile temporale pe baza coerenei
ritmurilor nesimultane ale diferitelor activiti i a includerii temporale ce rezult din
extinderea funcionrii serviciilor particulare la cadrele spaiale mondiale.
Ne putem ntreba care va fi rezultatul procesului de globalizare i dac este posibil n
viitor lumea s devin un sistem politic unic, condus de un guvern mondial. Globalizarea
se numr printre cele mai importante schimbri sociale cu care se confrunt lumea de
azi. Multe dintre problemele fundamentale din prezent, cum ar fi cele ecologice sau
evitarea unei confruntri militare la scar mondial sunt, n ceea ce privete scopul, de
importan mondial. n ciuda creterii accentuate a interdependenei economice i
culturale, sistemul mondial este caracterizat prin inegaliti i divizat ntr-un mozaic de
state, ale cror preocupri pot fi comune ns i divergente. Nu exist o dovad clar a
unui consens politic, n viitorul apropiat, care va depi interesele conflictuale ale
statelor. Un guvern mondial poate aprea n cele din urm ns aceasta va fi rezultatul
unui proces destul de ndelungat. n multe sensuri lumea devine mai unit, iar unele
surse de conficte ntre naiuni tind s dispar. Totui, diferenele mari ntre societile
puternic dezvoltate i cele srace se pot constitui cu uurin n sursele unor conflicte
internaionale. Astfel, nc nu exst nici o agenie mondial care s poat controla
eficient aceste tensiuni sau s realizeze o redistribuire a prosperitii i pcii n lume. [8]
Globalizarea ca i element de conflicte. Cadrul general al desfurrii relaiilor
internaionale continu inevitabil s fie determinat de tendina globalizrii: Statele Unite
ale Americii, deine funcia de principal motor al globalizrii. Iniiativa factorul
determinant i cluzitor al evoluiei continu s se afle, firete, n minile SUA,
rmas singura supraputere n urma seleciilor succesive operate de istorie n secolul
precedent.
Conducerea rezistenei fa de expansiunea democraiei la nivel planetar a fost asumat
categoric i ostentativ de fostul conductor al Federaiei Ruse, Vladimir Putin, n cadrul
reuniunii pe teme de securitate desfurate la Mnchen n luna februarie 2007. n
esen, acesta a condamnat vehement cursul aciunii globale americane, care, potrivit
declaraiei sale, depete limitele naionale, impuse lumii propriile sale interese
economice i valori culturale, contribuie prin recursul la for, n dispreul dreptului
internaional, la rspndirea armelor de distrugere n mas i determin refluxul de
autoaprare la cei ameninai de hiper-recursul la for al Washingtonului. [9]
Sfritul secolului 20 a fost marcat de o serie de factori care au favorizat i mai mult
extinderea relaiilor internaionale. Pentru un timp au existat relaii mai calme i mai

stabile (comparativ cu prima jumtate a secolului 20) ntre diferite ri. S-au creat i s-au
consolidat unele organisme internaionale printre care ONU, Fondul Monetar
Internaional (IMF), Banca Mondial, Organizaia Mondial a Sntii (WHO) i nc
multe altele.
Scopul acestor organizaii i organisme internaionale a fost de la nceput acela de a
sprijinii dezvoltarea rilor rmase n urm din punct de vedere economic. Acestor ri li
s-au redus sau chiar li s-au anulat total datoriile pe care le aveau fa de alte ri i au
fost sprijinite din punct de vedere tehnic i tehnologic.
Afacerile umanitare, n particular ajutoarele de urgen pentru populaiile victime ale
catastrofelor naturale sau conflictelor armate, in un loc crescnd n politicile
internaionale. Ele au devenit o component a diplomaiei i chiar o strategie a rilor
occidentale. Ele n-au fost niciodat att de dezbtute la Naiunile Unite, n sanul
parlamentelor naionale i n media. Ele joac n mod egal un rol primordial n activitile
operaionale ale ONU, n timp ce nenumarate organizaii non-guvernamentale (ONG)
particip alturi de Societile naionale ale Crucii Roii sau ale Comitetului Internaional
al Crucii Roii. Spaiul umanitar este astazi foarte extins.
n cursul anilor 80, umanitarismul a luat o mare dezvoltare n politica internaional.
Aceasta expansiune a coincis cu transformrile regimului capitalist pe care o asociem cu
noiunea de globalizare. Motivele acestei coincidene sunt complexe. Progresele reelelor
de comunicare i informare au contribuit n mod sigur la crearea de noi legturi de
solidaritate transnaional, favoriznd mobilizarea micrilor asociative, a organizaiilor
internaionale i a guvernelor. Datorit mass-mediei, imaginile foametei, rzboaielor
civile i a catastrofelor naturale fac turul lumii n timp real i suscit reacii de
compasiune care justific i necesit aciuni de ajutor umanitar. Aceast analiz este
totui insuficient, cci cauzele susceptibile de a ntreine emoiile sunt foarte diverse i
nu s-ar putea explica opiunea caritabil doar prin rolul mass-mediei.
n concluzie, apreciem c globalizarea este un sistem sau un fenomen complex, uneori
ambivalent, chiar contradictoriu, care a fost privit i analizat n mod diferit de ctre cei ce
i-au asumat acest risc sau aceast rspundere.Dincolo de aceste analize, globalizarea
rmne un fapt real, viu, cu care trebuie s ne confruntm, independent de voina sau
opiunea noastr. Se consider c cel mai mare pericol (semnalat i de ctre unii
teoreticieni ai globalizrii) pe care-l poate implica globalizarea este dezumanizarea unora
dintre cei pe care valul ei i nghite pur i simplu. Cucerit de pia, adoptat de
televiziune, sau Internet, lumea globalizat triete n acelai timp pe fondul unei crize

generale a sensurilor vieii, un dezastru cultural i educaional global, simptom


ngrijortor, dar sigur, al barbarizrii societii viitorului.
Cultura tradiional a societilor dispare sau se preface n spectacol i marf
(McDonaldizarea), cultura umanist este eliminat tot mai mult de tehnotiina
invadatoare i transformat ntr-o pseudo-tiin. Omul mondial sau globalizat, omul
centrat doar economic, risc s devin omul atomizat care triete numai pentru
producie i consum, golit de cultur, politic, sens, contiin, religie i orice
transcenden. Probabil acesta este ultimul stadiu n evoluia umanitii sau ultimul om.
n ciuda tuturor acestor avertismente un pot evita sau elimina globalizarea.

Bibliografie
BAUMAN ZYGMUND, Globalizarea si efectele ei sociale, Ed. Antet, Bucureti, 1999.
BOUDON RAYMOND, Tratat de sociologie, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997.
Coordonatori Ctlin Zamfir,Simona tefnescu, Enciclopedia dezvoltriisociale,Editara
Polirom,Iai,2007
FRIEDMAN TH.L., Lexus si maslinul, Ed. Pro, Bucureti, 2001.
G. John Ikenberry, International Order and the Future of World Politics, Cambridge
University Press, Cambridge, 1999
GIDDENS ANTHONY, Sociologie, Ed. Bic All, Bucuresti, 2000.

I. Clark, Globalization and Fragmentation: International Relations in the Twentieth


Century, Oxford Universitz Press, Oxford, 1997
M. Cox, Globalization: Critical Reflections, 1996
Mircea Btrnu ,Manifest-Va fi revoluie- tiprit n 2009,
REVEL JEAN-FRANCOIS, Revirimentul democratiei, Ed. Humanitas,Bucuresti, 1995.
Robert Cooper ,,Destrmarea Naiunilor, univers enciclopedic, 2007.
TANSE RAZVAN, (Anti) Globalizarea, articol in revista Cariere, Nr.3,2003,
http://www.cariere.ro
TOFFLER ALVIN, Al treilea val, Ed. Antet si Lucman, Bucuresti, 2001.
Z. Bauman, Globalization: The Human Consequences, Polity Press, Cambridge, 1998.
Z. Bauman, Globalization: The Human Consequences, Polity Press, Cambridge, 1998.
http://www.e-referate.ro/referate/Cinci_dimensiuni_ale_procesului_de_globalizare200503-18.html. (16.03.2008)

[1] Enciclopedia dezvoltrii sociale,coordonatori Ctlin Zamfir,Simona


tefnescu,Editara Polirom,Iai,2007 p.281
[2] I. Clark, Globalization and Fragmentation: International Relations in the Twentieth
Century, Oxford Universitz Press, Oxford, 1997
[3] G. John Ikenberry, International Order and the Future of World Politics, Cambridge
University Press, Cambridge, 1999
[4] M. Cox, Globalization: Critical Reflections, 1996
[5] Z. Bauman, Globalization: The Human Consequences, Polity Press, Cambridge,
1998, pag. 58
[6] Z. Bauman, Globalization: The Human Consequences, Polity Press, Cambridge,
1998, pag. 60

[7] Robert Cooper ,,Destrmarea Naiunilor, univers enciclopedic, 2007, pag.31


[8]http://www.ereferate.ro/referate/Cinci_dimensiuni_ale_procesului_de_globalizare2005-03-18.html.
(16.03.2008).
[9] http://www.revista22.ro/html/indexphp?art=3554&nr=2007-03-16. (30.04.08).