Programul: INOVARE

Anexa 3.2.-5
Modulul 5: Cooperare european
Proiect nregistrat cu nr.: .
Tipul de proiect: tradiional EUREKA
Domeniul de evaluare: ..
Director de proiect: .......................................................
Titlul proiectului: .........

.............

FIA DE EVALUAREA INDIVIDUAL A PROPUNERII DE PROIECT

(max. 100 puncte)

Total

C. CRITERII INIIALE (max. 25 puncte)

Punctajul acordat pentru participarea la Programul Cercetare de Excelen i Programul european F7
(max. 5 puncte)
C.1. Capacitatea financiar a participanilor (max. 10 puncte)
C.1.1. Coordonatorul are capacitatea financiar de a susine coerent proiectul (max. 3 p)
C.1.2. Partenerii au capacitatea financiar de a contribui coerent la realizarea proiectului (max. 3 p)
C.1.3. Exist dotarea material necesar realizrii proiectului (max. 4 p)
C.2. Acordul formal ntre participani (max. 10 puncte)
C.2.1. Complementaritatea parteneriatului la nivel european i naional (max. 5 p)
C.2.2. Claritatea parteneriatului n Planul de afaceri propus (max. 3p)
C.2.3. Valoarea adugat a proiectului obinut prin cooperare european (max. 2 p)
Puncte tari, puncte slabe: .....................................................................................................................................................

B. EVALUAREA DE BAZ (max. 30 puncte)

B.1. Parteneriat i parteneri (max. 14 puncte)
B.1.1. Capacitatea profesional i tehnologic a parteneriatului romn (max. 5 p)
B.1.2. Capacitatea managerial a parteneriatului romn (max. 3p)
B.1.3. Constituirea unui parteneriat romn echilibrat n realizarea activitilor proiectului (max. 3 p)
B.1.4. Experiena anterioar a parteneriatului romn n proiecte similare sau alte proiecte (programe
europene FP, EUREKA, COST i / sau programe naionale PNCDI I etc.) (max. 3 p)
B.2. Structura Proiectului (max. 16 puncte)
B.2.1. Concepia metodologic i de planificare a proiectului prin coerena i claritatea descrierii activitilor
propuse (max. 5p)
B.2.2. Indicatori de realizare a proiectului (max. 3p)
B.2.3. Structura costurilor si a finanrii descris n Planul de realizare (max. 3p)
B.2.4. Angajarea financiar proprie a fiecruia din parteneriatul romn (max. 3 p)
B.2.5. Metodele propuse asigur un management eficient si coerent (max. 2 p)
Puncte tari, puncte slabe: .....................................................................................................................................................

T. TEHNOLOGIE I INOVARE (max. 20 puncte)

T.1. Dezvoltare tehnologic (max. 10 puncte)
T.1.1. Gradul de maturitate tehnologic i de risc caracterizate prin complexitatea produsului / tehnologiei /
serviciului (max. 5p)
T.1.2. Dotarea necesar realizrii proiectului concord cu obiectivul i activitile propuse (max. 3p)
T.1.3. Caracterul multidisciplinar al activitilor cuprinse n proiect (max. 2p)
T.2. Inovare (max. 10 puncte)
T.2..1. Gradul de inovare al propunerii de proiect definit prin originalitatea variantelor i, metodelor propuse
(max. 5 p)
T.2.2. Impactul tehnologic geografic i / sau sectorial al proiectului (max. 2 p)
T.2.3. Msuri de protecie a proprietii industriale (max. 3 p)

Puncte tari, puncte slabe: .....................................................................................................................................................

P. PIA I COMPETITIVITATE (max. 25 puncte)

P.1. Pia i profitabilitate (max. 15 puncte)
P.1.1. Durata de recuperare a investiiei de cercetare dezvoltare (max. 3 p)
P.1.2. Obinerea unui produs / tehnologie / serviciu nou sau modernizat cu anse de a fi exploatat cu succes
comercial pe pia (max. 3 p)
P.1.3. Existena unor conjuncturi de pia favorabile produsului / tehnologiei / serviciului rezultate din studii
de marketing (max. 3 p)
P.1.4. Nivelul de valorificare ulterioar a produsului / tehnologiei / serviciului (max. 4 p)
P.1.5. Dimensiunea i ritmul de cretere a pieei (max. 2 p)
P.2. Avantaje competitive (max.10 puncte)
P.2.1. Contribuia proiectului la creterea competitivitii parteneriatului romn (max. 3 p)
P.2.2. Finalizarea proiectului favorizeaz creterea calificrii personalului parteneriatului romn (max. 2 p)
P.2.3. Compatibilitatea cu strategia general a parteneriatului romn (max. 3 p)
P.2.4. Cheltuielile propuse sunt dimensionate dup necesitile de implementare a proiectului (max. 2 p)
Puncte tari, puncte slabe: .....................................................................................................................................................

Data: ...........................

Numele i prenumele evaluatorului

Ocupaia .
Locul de munc.
Semntura .....