ORAELE, ORENII I BANII:

ATITUDINI, ACTIVITI,
INSTITUII, IMPLICAII
(Sec. XVI-XX)

Volum editat de
Laureniu Rdvan i Bogdan Cpraru

2011

CUPRINS

Not introductiv / 7
Banii n prevederile statutelor de breasl i n testamente
Maria Cr ciun, Pre ul pcatului: fapt i pedeaps n oraele Transilvaniei
secolului al XVI-lea / 15
Enik Rsz-Fogarasi, Lichidit ile monetare n testamentele orenilor
din Transilvania pre-modern / 57
Or enii i Biserica: aspecte sociale, economice i financiare
Petronel Zahariuc, Episcopul i creditorii. Cteva date noi despre
datoriile bneti ale unui episcop de Roman din a doua jumtate a
secolului al XVIII-lea / 79
Mariana Laz r, Componenta urban a domeniului mnstirii Cotroceni
(secolele XVII - XIX) / 110
Gheorghe Laz r, Aspecte socio-economice reflectate n dou catagrafii
ale bisericii Madona Dudu din Craiova / 123
Negustori n orae: practici, atitudini, implica ii
Claudiu Neagoe, Negustori i cmtari greci la Cmpulung-Muscel
(sec. XVI prima parte a sec. XIX) / 163
Lauren iu R dvan, Cu privire la cmtarii turci din oraele Moldovei
i practicile lor (a doua jumtate a sec. XVII a doua jumtate a sec.
XVIII) / 180
Marius Chelcu, Coste Papafil: un negustor din secolul al XVIII-lea / 206
Gabriel Moisa, Cmtarii, bancherii i comercian ii evrei din Oradea i
Bihor n presa romneasc ordean (Gazeta de Vest i Noua Gazet
de Vest, 1929-1933) / 228
Orae, urbanistic , noi principii edilitare
Teodor Octavian Gheorghiu, Urbanistica romneasc extracarpatic a
secolului XIX ntre tradi ie i modernitate. Cteva studii de caz / 243
Carmen Oprescu, Banii publici i oraele. Studiu de caz: Cmpulung la
sfritul sec. al XIX-lea nceputul sec. XX / 293

z{
CU PRIVIRE LA C M TARII TURCI DIN ORAELE
MOLDOVEI I PRACTICILE LOR
(A DOUA JUM TATE A SEC. XVII
A DOUA JUM TATE A SEC. XVIII)
Lauren iu R dvan

Cu toate c fenomenul c m t riei este prezent i n societatea

modern , sensurile sale i modul n care a evoluat n evul mediu au fost
diferite. Cam ta este azi considerat o dobnd exorbitant , mult mai
mare dect dobnzile practicate de b nci sau casele de mprumut legale,
victimele celor ce dau astfel de mprumuturi mpov r toare fiind cei ce
nu au acces la formele oficiale de creditare sau care sunt implica i n
afaceri subterane. Cu toate c i n evul mediu cam ta avea n elesul de
dobnd i era privit ca un p cat, practica n sine era destul de
r spndit . Inclusiv n rile romne, oamenii vremurilor medievale i
pre-moderne apelau la mprumuturile cu dobnd pentru a face rost de
sume de bani mai mari sau mai mici, necesare pentru diverse lucruri, de
la plata unor datorii pn la cump rarea unor p mnturi sau case. n
istoriografia occidental subiectul a fost pe larg tratat1, n schimb, n

Acest text are la baz studiul nostru, On Usury and Usurers in Moldavia: the
Turkish Usurers (Latter Half of the 17th CenturyLatter Half of the 18th Century), ce a
v zut lumina tiparului la nceputul acestui an n revista Istros (17 (2011), p.
193-212); n volumul de fa , public m o versiune nou , n limba romn , mult
extins i cu numeroase ad ugiri.
1 Prezent m aici doar cteva titluri, ce ni s-au p rut sugestive: Raymond De
Roover, Money, Banking and Credit in Mediaeval Bruges - Italian Merchant Bankers,
Lombards and Money-Changers. A Study in the Origins of Banking, Cambridge,

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

181

istoriografia romneasc , tema c m t riei a atras destul de pu ine nume,

fiind un subiect marginalizat, la fel ca istoria economic medieval n
general. Lia Lehr, apoi Bogdan Murgescu i Irina Gavril s-au ocupat de
c m t rie i de ceea ce am putea numi creditare n ara Romneasc 2, n
timp ce pentru Moldova i dator m n primul rnd lui Ioan Caprou o
ampl lucrare ce trateaz subiectul pn la mijlocul sec. al XVIII-lea3. Cu
toate c n ultimii dou zeci de ani asist m n Romnia la o dezvoltare
f r precedent a creditului bancar, ba chiar i a c m t riei, n forme
ilegale, subiectul fiind deci unul actual , nimeni nu i-a mai ndreptat
aten ia spre c m t ria medieval i spre cei ce se ndeletniceau cu aa
ceva. Ne propunem ca n studiul de fa s redeschidem acest dosar i s
ne ocup m de un anumit grup ce avea aceast practic printre
preocup rile sale economice.
*
nc din jurul anului 1000, era evident din scrierile patristice i din
hot rrile conciliilor Bisericii c tradi ia cretin condamna cam ta. Pn
la acel moment4, practica fusese sumar definit , doar modul n care se
d deau mprumuturile nefiind bine clarificat din punct de vedere juridic.
Luarea de dobnd era mai degrab tratat ca un p cat, denun at ca o
form de avari ie. O analiz intens asupra cametei se observ ncepnd
Mediaeval Academy of America, 1948; Eric Kerridge, Usury, Interest and the
Reformation, Hants, Ashgate, 2002; Susan L. Buckley, Teachings on Usury in
Judaism, Christianity and Islam, New York, Edwin Mellen Pres, 2000; o
bibliografie la John M. Houkes, An Annotated Bibliography on the History of Usury
and Interest From the Earliest Times Through the Eighteenth Century, New York,
Edwin Mellen Pres, 2004.
2 Lia Lehr, Camta n ara Romneasc pn n secolul al XVIII-lea, n Studii. Revista
de Istorie, XXIII (1970), nr. 4, p. 693-715; Irina Gavril , Bogdan Murgescu, Credit
i creditori n timpul lui Constantin Brncoveanu, n Revista de Istorie, XLI (1988),
nr. 9, p. 861-876; vezi, pentru sec. XVI, i Bogdan Murgescu, Circula ia monetar
n rile Romne n secolul al XVI-lea, Bucureti, Editura Enciclopedic , 1996.
3 I. Caprou, O istorie a Moldovei prin rela iile de credit pn la mijlocul sec. al XVIIIlea, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1989.
4 Luarea de dobnd era comb tut nc din Vechiul Testament (Deut. 13:20),
prima interdic ie dat oficial de Biseric fiind emis n 325, la Conciliul de la
Nicaea, cnd practica este interzis n rndul clericilor. Nici in perioada
carolingian , cam ta nu a primit un tratament mai bun (vezi i Robert B.
Ekelund Jr., Robert F. Hebert, Robert D. Tollison, An Economic Model of the
Medieval Church: Usury as a Form of Rent Seekingn Journal of Law, Economic,
and Organization, 5 (1989), nr. 2, p. 320-321).

182

LAUREN IU R DVAN

din secolul XI i pn la finele evului mediu, Anselm de Canterbury i

Ivo de Chartres fiind printre primii ce au pus semnul egalit ii ntre
cam t i jaf. Apari ia ordinelor mendicante n prima parte a sec. al XIIIlea a n sprit tonul Bisericii fa de cam t , asociat tot mai des cu
negustorii evrei. Prin pozi ia dur adoptat , Biserica a reuit s
influen eze i puterile laice. Prin colec ia Decretales Gregorii IX, adunat n
1234, se rennoiau hot rrile de excomunicare a c m tarilor, precum i
refuzul nmormnt rii acestora n p mnt sfin it, ad ugndu-se decizia
papei de a cere principilor expulzarea din teritoriile lor a celor ce
practicau cam ta. Ludovic al IX-lea i Filip al IV-lea ai Fran ei, Edward I
al Angliei i James (Jaime) I al Aragonului au dat curs cererilor papalit ii
i au luat m suri, n special mpotriva c m tarilor evrei5.
Cu toate c atitudinea Bisericii a r mas negativ , datorit tradi iei,
piet ii i carit ii cretine, aceste opinii s-au mai moderat o dat cu
Reforma. Dobnda moderat a fost acceptat , luarea acesteia fiind
condamnat n cazul mprumuturilor c tre s raci. Cercurile protestante
au propus o abordarea pu in diferit . Pornind de la Calvin, cam ta era
privit ca o practic p c toas , ns numai dac l afecta negativ pe cel ce
mprumuta. Prevederile legilor canonice cu privire la cam t au fost
respinse, iar banii lua i pentru a fi reinvesti i, cu o dobnd rezonabil
(5%), nu mai prezentau nici o problem . Important r mnea contiin a
credinciosului, pe seama c ruia era l sat interpretarea cametei ca ceva
moral sau imoral. Ulterior, anabaptitii, dar i lutheranii vor condamna
c m t ria, uneori chiar mai dur dect Biserica Catolic 6.
Spa iul romnesc s-a ncadrat n alte registre sociale i de
organizare dect cel apusean, astfel c i cam ta a cunoscut un tratament
diferit. Sub influen a codurilor de legi bizantine, pravilele compilate n
spa iul romnesc n secolul al XVII-lea condamnau cam ta, f r ns a
insista pe aceast chestiune, ce este tratat marginal. n Moldova, Carte
romneasc de nv tur (1646) cuprindea prevederi cu adresare
preponderent laic . Cam ta este amintit n cteva rnduri, printre altele
n contextul mprumuturilor, probabil destul de dese, ce erau garantate
John H. Munro, The Medieval Origins of the Financial Revolution: Usury, Rentes, and
Negotiability, n The International History Review, 25 (2003), nr. 3, p. 507.
Detalii privind atitudinea papei i a regilor fa de negustorii de bani evrei, n
Kenneth R. Stow, Papal and Royal Attitudes Toward Jewish Lending in the Thirteenth
Century, n Association for Jewish Studies Review, 6 (1981), p. 161-184.
6 Aaron Kirschenbaum, Jewish and Christian Theories of Usury in the Middle Ages, n
The Jewish Quarterly Review, new series, 75 (1985), nr. 3, p. 271-275; John H.
Munro, op. cit., p. 560-561.

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

183

cu ocini7. Spre deosebire de Carte romneasc de nv tur, n ndreptarea

legii (1652) din ara Romneasc , dispozi iile privind cam ta i
mprumuturile, ce in de dreptul civil, sunt amestecate printre
prevederile de drept canonic sau printre cele ce cuprind sanc iuni penale.
Pornind de la Sfin ii Apostoli i de la Sfin ii P rin i (Sf. Vasile), legea
interzice mirenilor i preo ilor s dea bani cu cam t 8. Glava 86 amenin a
pe cretinii ce iau mai mult dect ce au mprumutat de la fra ii lor intru
credin cu refuzul mp rt aniei i afurisenie. Li se l sa totui o porti
de sc pare, anume abandonarea acestor practici, dup care putea urma
iertarea i primirea napoi la biseric . Clericului ce d bani cu cam t i se
cere de asemenea renun area la astfel de practici, sub amenin area
caterisirii, n timp ce cel ce aspir la preo ie prins cu aa ceva putea fi
hirotonit doar dac accepta s cedeze ctigul necuvenit c tre s raci9.
Cam ta este numit n termeni duri: dobnd nedreapt sau
nedreapt i spurcat , reflectnd astfel atitudinea negativ ce venea n
special din partea reprezentan ilor Bisericii10. Glava 281 preia prevederi
din codul bizantin i cere ca dobnda din afara mprumutului propriuzis s fie inclus n datorie11. C dobnda are i sens de ctig ilicit se
vede din prevederile cu privire la prostitu ie i proxenetism12. Interesant
este o alt prevedere, prin care b rbatul ce d dea bani cu cam t i va
prea asupri cu cam ta putea fi p r sit de so ie, ce iaste datoare ntru
tot s s ntoarc i s lipseasc de la dns, p n cnd [b rbatul] s va
ntoarce de acest feal de greal , prevedere ce d dea o dimensiune
moral ac iunilor ce urm reau combaterea acestei practici13.
Nu tim n ce m sur aceste dispozi ii ale pravilei scrise au fost i
aplicate14, la fel cum nu tim ce prevedea legea rii cu privire la cam t .
Indirect, prezen a destul de larg a acestei practici n documentele vremii
sugereaz o anumit tolerare a mprumutului cu dobnd , nu ns i a
oric rei dobnzi. Condi iile speciale n care se luau anumite
mprumuturi, dar i excesele la care se dedau unii c m tari (vezi mai jos
Carte romneasc de nv tur, ed. coord. de Andrei R dulescu, Bucureti,
Editura Academiei Romne, 1961, p. 56.
8 ndreptarea legii, 1652, ed. coord. de Andrei R dulescu, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1962, p. 385, 529.
9 Ibidem, p. 120-121.
10 Ibidem, p. 121, 274.
11 Ibidem, p. 274.
12 Ibidem, p. 150.
13 Carte romneasc, p. 122 i ndreptarea legii, p. 186.
14 ndreptarea legii, p. 21-22, 26.
7

LAUREN IU R DVAN

184

cteva cazuri), f ceau ca uneori dobnda obinuit de 20% s fie dep it

i astfel putem vorbi de grea cam t sau grea dobnd 15.
*
n perioada secolelor XV-XVI, documentele confirm prezen a
formelor de credit specific medievale i n rela iile comerciale din rile
romne. Negustorii din oraele de aici luau deseori mprumuturi n bani
sau produse de la al i negustori, din ar sau din afar , de la Liov,
Bistri a, Braov sau Sibiu, pentru a aminti cteva din centrele cele mai
importante cu care se f cea nego 16. Din a doua parte a sec. al XVI-lea, pe
fondul creterii dependen ei rilor romne de Imperiul Otoman, se
observ prezen a tot mai mare a creditorilor de origine greac , unii
stabili i temporar, al ii permanent, la nord de Dun re17. n studiul de fa
ne propunem s ne ocup m de creditorii ce au venit din Imperiu i au
ac ionat n oraele Moldovei n perioada de la jum tatea sec. al XVII-lea
pn n a doua parte a sec. al XVIII-lea, ns nu de cei greci, ci de turci, ce
au trezit mai pu in interes n istoriografie18. Am ales aceste repere
cronologice pentru c reprezint tocmai perioada cnd creditorii turci au
fost foarte activi; spre finalul sec. al XVIII-lea crete tot mai mult rolul
creditorilor de origine evreiasc . Principalele surse la care vom apela
sunt cele documentare19, dar i narative20.

I. Caprou, op. cit., p. 45.

Ioan Bogdan, Documente i regeste privitoare la rela iile rii Romneti cu Braovul
i Ungaria n secolele XV XVI, Bucureti, 1902, p. 266, nr. LXXVIII; Ioan Bogdan,
Documente privitoare la rela iile rii Romneti cu Braovul i ara Ungureasc n
secolele XV XVI, vol. I (1413-1508), Bucureti, 1905, p. 175, nr. CXLV, p. 234, nr.
CXCV; p. 187, nr. CLIV; p. 285, nr. CCXXX; Silviu Dragomir, Documente nou
privitoare la rela iile rii Romneti cu Sibiul n secolul XV i XVI, Bucureti, 1927,
p. 77, nr. 69.
17 I. Caprou, op. cit., p. 34, 57-59.
18 Dup N. Iorga (Istoria comer ului romnesc. Epoca mai nou, Bucureti, 1925, p. 3037), doar Ioan Caprou s-a ocupat de ei, n lucrarea citat mai sus fiind realizat
un inventar al c m tarilor turci (p. 117-125).
19 Pe lng foarte bogata n documente i informa ii Studii i documente cu privire la
istoria romnilor a lui N. Iorga, n total 31 de vol. (Bucureti, 1901-1916), am
folosit colec ia de acte ale Iailor publicat recent de Ioan Caprou (Documente
privitoare la istoria oraului Iai, 10 vol. n total, Iai, Editura Dosoftei, 19992007), dar i excelentul material cuprins n Condica lui Mavrocordat, 3 vol., ed. de
Corneliu Istrati, Iai, Editura Universit ii Al. I. Cuza, 2008, pentru a oferi
cteva titluri.
15

16

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

185

Turcii fuseser sursa banilor mprumuta i de domni i nu numai i

nainte de jum tatea sec. al XVII-lea, anterior acestei perioade sumele
fiind deseori ob inute prin intermediul unor greci21. C pentru aceti bani
se d dea i cam t ne confirm nsui Grigore Ureche, ce afirma despre
Aron vod c i-au dat ara cu mult datorie, c fiindu om f r suflet i
umblndu i al ii pentru domnie, pre to i i-au umplutu cu bani cu cam t
de la turci22. Din timpul domniei lui Ieremia Movil , rolul acestor
creditori a cunoscut o sc dere, pentru a-i reveni ncepnd cu Radu
Mihnea23. Potrivit unor informa ii nregistrate de Ion Neculce, Vasile
Lupu a ncercat s scape nc de la nceputul domniei de pericolul
dependen ei de aceti creditori: pre turci, pre carii or ave datorie n ar ,
s -i scoat , s nu supere oamenii24. ndatorarea domnilor la c m tari
turci (n special pentru ob inerea tronului) a continuat ns , procesul
c p tnd propor ii la finele sec. al XVII-lea i n prima parte a sec. al
XVIII-lea25. Sugestiv este i faptul c nc din primele izvoade de vistierie
cunoscute26 sunt cuprinse informa ii cu privire la mprumuturile pe care
domnul le f cuse la unii creditori turci. Din izvodul din iunie 7162 (16531654), din timpul domniei lui Gheorghe tefan, afl m c Ahmed aga i
Hasan aga acordaser prin intermediari sume destul de mari de bani, de
Cronicile lui Ureche, Neculce, (Pseudo?) Enache Cog lniceanu (aceasta e forma
corect a numelui, c ci numele de Kog lniceanu, cu K i nu C, reprezint
op iunea personal a lui Mihail Kog lniceanu, dup cum bine afirm N. A.
Ursu, Un cronicar moldovean nedrept it: Ienache Coglniceanu, n Anuarul
Institutului de Istorie A.D. Xenopol Iai, XXX (1993), p. 161, nota 1) sau Cronica
Ghiculetilor, cu referin e complete mai jos.
21 Spre exemplu, cunoscutul Iane Cantacuzino intermediase mprumutarea mai
multor sume consistente de bani pentru Petru chiopul i fiul s u, tefan (DIR,
A, XVI, III, p. 446-449, nr. 536-538; p. 450-451, nr. 544 i 546; alte detalii n I.
Caprou, O istorie a Moldovei prin rela iile de credit, p. 54-56).
22 Grigore Ureche, Letopise ul
rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti,
Editura de Stat pentru Literatur i Art , 1958, p. 209. O situa ie similar
ntlnim n ara Romneasc n timpul lui Mihai Viteazul, ce mprumutase
sume mari de bani de la creditorii turci (Dan Simonescu, Cronica lui Baltasar
Walther despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne contemporane, n Studii
i materiale de istorie medie, III (1959), p. 62-63).
23 I. Caprou, op. cit., p. 68-71.
24 Ion Neculce, Letopise ul
rii Moldovei i O sam de cuvinte, ed. a II-a de Iorgu
Iordan, Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur i Art , 1959, p. 17.
25 Vezi cazul lui Constantin Duca (Ion Neculce, Letopise ul, p. 121).
26 i catastiful de gortin a oilor din 1591 con ine numele ctorva creditori turci
(DIR, A, XVI, IV, p. 19-26, nr. 24-25).
20

186

LAUREN IU R DVAN

1500, respectiv 1000 de taleri, al turi de alte sume, ce sugereaz

permanenta nevoie de bani a domnilor din acea vreme27.
Unii domni se ndatoraser la turci n aa m sur nct, cu toate c
au m rit semnificativ vechile d ri datorate de supui, nu au putut
acoperi datoriile. Un caz exemplar este Mihai Racovi , despre a c rui a
treia domnie din Moldova (1715-1726), Cronica Ghiculetilor ne transmite
c a stat sub semnul d rilor mpov r toare i al abuzurilor celor ce
trebuiau s le ridice, datoriile sale fiind mai mari dect putea suporta
vistieria rii: condica mprumuturilor mai c n-a lipsit pe timpul lui,
aa c a r mas mpov rat de datorii28. Nevoia de bani a domnului l-a
f cut s exercite presiuni asupra boierilor pentru a lua mprumuturi de
la turci29. Tot acum a fost dublat deseatina, au fost reintroduse sau
m rite v dr ritul, pogon ritul, crm ritul, pris c ritul, mor ritul i
v c ritul, pentru a nira cteva d ri re inute de cronicar, efectul fiind
s r cirea celor ce le datorau30. Prin ceva asem n tor trece Constantin
Mavrocordat, care a ncercat s reformeze greoiul sistem fiscal din ar 31,
generaliznd sferturile (ciferturile), ce devin o tax unic , trimestrial ,

N. Iorga, Studii i documente, vol. IV, p. 265, nr. XCIX. Creditorii turci ocup un
rol semnificativ i n cadrul mprumuturilor contractate de Constantin
Brncoveanu, dup cum reiese din condica vistieriei acestuia (1694-1703). 21 de
creditori musulmani primesc 40,6% din totalul ramburs rilor nregistrate n
acest valoros document, acetia fiind urma i, ca pondere n acest top, de
ortodoci (greci i al i cretini r s riteni), cu 21,30%, evrei, cu 15,75%, i
occidentali, cu 8,57%; clasamentul a fost f cut n func ie de millet-ul c ruia
creditorii i apar ineau (Irina Gavril , Bogdan Murgescu, op. cit., p. 867-868).
28 Cronica Ghiculetilor. Istoria Moldovei ntre anii 1695-1754, ed. Nestor Camariano i
Ariadna Camariano-Cioran, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1965, p. 237.
29 Ibidem, p. 257.
30 Ibidem, p. 235.
31 Pentru reformele lui Mavrocordat, vezi Ilie Minea, Reforma lui Constantin
Mavrocordat, n Cercet ri istorice, II-III (1927); Gh. I. Br tianu, Dou veacuri de
la reforma lui Constantin Mavrocordat, n Analele Academiei Romne. Memoriile
Sec iunii Istorice, ser. III, XXIX (1946-1947); N. Corivan, Aplicarea aezmntului
fiscal al lui Constantin Mavrocordat cu privire la perceperea birului (1741-1743), n
Studii i Cercet ri tiin ifice, Iai, VI (1955), nr. 3-4; Florin Constantiniu,
Reformele lui Constantin Mavrocordat n Moldova i ara Romneasc, n Studii i
articole de istorie, XX (1972). Un studiu sintetic cu privire la Constantin
Mavrocordat la Matei D. Vlad, Locul lui Constantin Mavrocordat n istoria romnilor
din secolul al XVIII-lea, n Revista de Istorie, 37 (1984), nr. 3, p. 241-258.
27

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

187

menit s nlocuiasc vechile i numeroasele d ri anterioare32. Din

Condica lui Mavrocordat afl m c nu se reuea ntotdeauna respectarea
destina iilor sumelor din sferturi, astfel c n prim vara anului 1742 nu
s-a putut face plata ienicerilor de la Bender, ce urmau s primeasc banii
din ce r mnea din al doilea sfert. Pentru a duce totui la ndeplinire
aceast obliga ie, s-a cerut ispravnicilor din 16 inuturi s ne g sasc
nprumut de pe la negu itori, de pe la prieteni [...] i negu itori turci, n
total strngndu-se 13.000 de lei33. Inten iile reformatoare ale lui
Mavrocordat s-au lovit de cerin ele mari n bani i produse ale Por ii,
domnul plngndu-se la rndul s u de ap s toarele dobnzi pe care
vistieria trebuia s le suporte n contul mprumuturilor din ar i de la
arigrad (c n toate luni(le) pl tim la arigrad atte pungi de bani
dobnda banilor )34.
nsui Constantin Mavrocordat se trezete n ipostaza de a i se
solicita s fie creditor pentru turci. Ali aga i cere n 1741 un mprumut de
zece pungi de bani pentru paa de Hotin, ns domnul este nevoit s
refuze, invocnd nu numai c are datorii, dar i faptul c un astfel de
obicei nu exista: acesta obicei niciodat n-au fost, c nu domnii s
nprumuteze pe paii care snt p npregiur, ce numai domnii s
nprumuta de la fietecare, de vreme c domnii, avnd datorie mult , nu
le d ndemna a s negu tori ca zarafii (!). Cunoscnd apuc turile
turcilor, domnul se arat prev z tor, afirmnd c dac dau [mprumut,
domnii, n. ns.] nu pot s mai cear de la pai, prin urmare un astfel de
mprumut nu era dect o alt cerere mascat de bani ce niciodat nu mai
erau returna i35. O alt surs (n Condica de socoteli pe 1763-1764) a
consemnat sumele din poli ele de bani mprumuta i de Grigore vod
Callimachi de la mai mul i turci de la Istanbul, ce adun un impresionant
total de aproape 100.000 de lei, la care se ad ugau alte datorii de 25.000
lei36.
Negustorii turci deveniser cu siguran o prezen activ n
oraele Moldovei nc din sec. al XVI-lea, pe m sur ce leg turile politice
i economice ale rii cu Imperiul Otoman au devenit tot mai strnse.
Num rul lor a crescut n sec. al XVII-lea, pentru ca n a doua parte a
acestui secol s asist m la instalarea multora dintre ei n principalele
Institu ii feudale din rile Romne. Dic ionar, coord. Ovid Sachelarie i Nicolae
Stoicescu, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1988, p. 99.
33 Condica lui Mavrocordat, III, p. 274-275, nr. 2416-2417.
34 Ibidem, p. 390, nr. 2809.
35 Ibidem, II, p. 495, nr. 1270.
36 N. Iorga, Documente privitoare la familia Callimachi, vol. II, Bucureti, 1903, p. 107.

32

188

LAUREN IU R DVAN

centre urbane din Moldova. n Iai erau att de mul i turci, nct d deau
c l torilor str ini ce treceau pe aici impresia c sunt cei mai numeroi.
n acest ora locuiesc moldoveni, greci, armeni, turci, francezi, poloni,
unguri, italieni i al ii de toate neamurile, ns cei mai mul i din ei sunt
turci scria Niccol Barsi, ce a trecut prin Moldova de dou ori, ntre
1632 i 163937. n sec. al XVIII-lea, fiecare ora avea cel pu in un negustor
turc ce se ocupa cu comer ul cu bani, f r ns ca aria de ac iune a acelui
negustor s se restrng doar la respectivul ora. Capitala rii, Iai, era
centrul firesc de atrac ie pentru c m tari. Aici i aveau reedin a
principal att domnul, ct i majoritatea marilor boieri, dar i marii
negustori, atrai de prezen a celor cu bani sau cu nevoie de bani i
lucruri scumpe. Tot aici tr geau majoritatea solilor ce veneau de la Poart
sau din Polonia i Rusia38, prin urmare Iaii reprezentau o adev rat
pia pentru cei ce aveau bani de oferit. Unul dintre printre primii turci
nregistra i n Iai n documentele interne este din timpul lui Vasile
Lupu. n 1634, domnul confirma m n stirii Sf. Sava nite vii de la Copou,
pentru care aceasta se judecase cu Mustafa Celebi turcul gelep, ce le
revendica n contul unei datorii a lui Manolachi vameul (care se pare c
o z logise i la m n stire), pricin ce data din vremea lui Alexandru
Ilia39. Dup domnia lui Vasile Lupu i ntlnim pe Said Mustafa i
Abdul40. Ca n majoritatea cazurilor, i acum documentele fac o
identificare etnic (Mustafa turcul), prezen a acestor turci i faptul c
ce ndeletniceau cu c m t ria ducnd de altfel la impunerea n actele
vremii a unor adev rate formule tip, precum au luat bani cu cam t de
la turci, formule ce apar att de des, nct creditarea ajunge s fie asociat
automat cu turcii (subl. ns.). Cazul celor doi turci de mai sus merit
amintit n detaliu, c ci face leg tura cu prezen a n Iai a unui alt
personaj interesant, ceasornicarul Jean Viollier (Ivan Violie), originar
Cltori strini despre rile romne, vol. V, ed. Maria Holban, M. M.
Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu, Bucureti, Editura
tiin ific , 1973, p. 75.
38 i aceste solii solicitau cheltuieli semnificative, celebr fiind n epoc solia lui
Romian ev, care ns nu a trecut prin Iai; turcii au cerut domnului Moldovei
100 de care pentru transportul lucrurilor soliei, precum i 100 de vi ei i 50 de
boi pentru hran (Cronica Ghiculetilor, p. 489-495, 567).
39 DRH, A, XXII, p. 286, nr. 256.
40 Identificarea corect a numelor turcilor ridic unele probleme, deoarece actele
vremii i nregistreaz n diferite feluri, dup cum redactorul actului n elegea c
se pronun a numele. Abdul apare spre exemplu ca Abd , iar Said Mustafa ca
Seaid.
37

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

189

din Fran a41. Acesta intr n st pnirea caselor de pe Uli a Mare din Iai
ale lui aidir logof tul, ce murise avnd datorii (120 lei, plus dobnda
banilor) la Mustafa. De lichidarea datoriei se ocupase Todosia, so ia lui
aidir, ce a fost nevoit s cedeze turcului casele (puse z log de so ), iar
acesta, neavnd posibilitatea de a le p stra n proprietate, le-a vndut
unui boier, de unde au ajuns la numitul ceasornicar. Pentru a ncheia
traseul acestei propriet i, amintim c a ajuns, dup moartea meterului,
n st pnirea domnului42, n virtutea vechilor obiceiuri ce l sau pe seama
st pnului rii terenurile celor f r motenitori43. Tot n Iai activa i
Ahmed Tunusolu44 care, la fel, intrase n posesia casei unui datornic.
Posesia era temporar , pn ci vor lua-o al ii, dup cum spunea
obiceiul, turcul reuind s o vnd cu un mic profit fa de ct fusese
datoria ini ial 45. Alte documente i men ioneaz i pe Isa baa, ce lua o
dughean n contul unei datorii nepl tite46, Hagi Ismail i fratele s u,
Mahmud Celebi, cu mai multe mprumuturi date personal sau prin
intermediul altor turci (printre care i Ahmed Tunusolglu, de mai sus,
sau un anume Osman) unor mari boieri (Ion Neculce, Toader Palade,
Dumitracu Cantemir)47, Ali48, Ahmed ag 49 etc.
Prezen a mare n Iai i alte orae a turcilor ce se ocup cu nego ul,
inclusiv cu bani, este remarcat i de Cantemir50. De altfel, num rul
destul de mare al turcilor din Iai, dac i ad ug m i pe cei ce veneau cu
treburi la curtea domnului, a f cut ca n ora s apar i un cimitir.
Potrivit n elegerilor cu Poarta, turcii nu puteau avea moschei i nici
Vezi Maria-Magdalena Szkely, tefan S. Gorovei, Contribu ii la istoria TreiIerarhilor, n Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol Iai, XXX (1993), p.
447.
42 Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte interne (1408-1660), ed. de
Ioan Caprou i Petronel Zahariuc, Iai, Editura Dosoftei, 1999 (n continuare:
Documente Iai), p. 480, nr. 419; p. 492, nr. 432; vol. II, p. 27, nr. 31; p. 136, nr. 153.
43 Jean D. Condurachi, Cteva cuvinte asupra condi iei juridice a strinilor n Moldova
i ara Romneasc pn la Regulamentul Organic, Bucureti, 1918, p. 61-64;
Institu ii feudale. Dic ionar, p. 307.
44 Acest Ahmed Tunusolu se pare c s-a numit i Murtaza (Gh. Ghib nescu,
Surete i izvoade, XVI, Iai, 1926, p. 116, nr. 150; Documente Iai, IV, p. 227, nr. 313).
45 Documente Iai, III, p. 532, nr. 606-607.
46 Ibidem, IV, p. 4, nr. 6; p. 9, nr. 14.
47 Ibidem, p. 227, nr. 313; p. 274, nr. 374; p. 275, nr. 376; V, p. 242, nr. 434.
48 N. Iorga, Studii i documente, XVI, p. 383-384.
49 Gh. Ghib nescu, op. cit., XVI, p. 121, nr. 151.
50 Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, trad. de Gh. Gu u, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1973, p. 297.
41

190

LAUREN IU R DVAN

cimitire n rile romne, ns , n condi iile n care unii dintre ei decedau

la nord de Dun re, erau inu i temporar la mormntul turcilor, care n
Iai se afla n apropierea Trgului Boilor, pe S r rie51.
Turcii se stabilesc i n oraele mari ale rii. Brlad era centrul
administrativ al rii de Jos, reedin a marelui vornic al acestei regiuni,
care n sec. XVIII st tea mai mult la Iai, n preajma domnului, n locul
s u fiind l sa i doi vornici mai mici52. i aici g sim c iva turci, precum
Hasan Dervi, ce mprumuta n 1662 o mic sum de bani unui locuitor,
care ulterior a fost nevoit s i cedeze o bucat de moie, nefiind n stare
s returneze banii la timp53. Tot aici activa un turc cu un nume ce trimitea
spre activitatea negustoreasc , Aliveri54, dar i un anume Mehmed
aga55. Al turi de Brlad, Gala i era un ora important al rii de Jos. Aici
l g sim pe Hagi Siiman, ce mprumuta pe c iva boieri, care aveau
nevoie de bani pentru a da la vistierie n contul d rii vcritului din
inuturile Tutova i Covurlui, cu a c rui colectare erau ns rcina i n
timpul lui Constantin Duca56. Din sec. al XVII-lea, i Focani devenise un
ora important al regiunii, loc pe care turcii nu l-au evitat, mai ales c aici
se aflau de fapt dou orae, unul al Moldovei, cel lalt al rii Romneti,
desp r ite de un Milcov i de grani . n Focani se stabiliser turcii
Mehmed (sau Ahmed) iazagiul i Calafat, ce mprumut la 1719 pe doi
mari boieri cu dou pungi de bani, pentru plata deseatinei57. La Vaslui
i g sim pe Hasan58 i Scutul59, iar la Adjud, mai spre finele secolului, pe
Hasan i Mehmed60.
O situa ie asem n toare avem n oraele rii de Sus. n Roman i
ntlnim pe Mahmud Derviolu i Hagi Halalolu, ce l mprumut pe
marele vistiernic Neculai Baot , cei doi turci fiind prezen i i pe pia a

Documente Iai, IV, p. 61, nr. 79; p. 214, nr. 295; Pseudo-Enache Kog lniceau,
Letopise ul rii Moldovii, ed. Aurora Ilie i Ioana Zmeu, Bucureti, Editura
Minerva, 1987, p. 28-29.
52 Dimitrie Cantemir, op. cit., p. 75.
53 I. Antonovici, Documente brldene, III, Brlad, 1915, p. 151, nr. 164.
54 Condica lui Mavrocordat, II, p. 192, nr. 600.
55 Ioan Neculce, fasc. 9, part. 1, 1931, p. 19.
56 Gh. Ghib nescu, op. cit., VIII, p. 71, nr. LXII; I. Antonovici, Documente brldene,
IV, p. 163, nr. C.
57 Gh. Ghib nescu, op. cit., X, p. 46-47, nr. 31-32; vezi i Condica lui Mavrocordat, II,
p. 471, nr. 1229.
58 N. Iorga, op. cit., XVI, p. 370-379.
59 Gh. Ghib nescu, op. cit., VIII, p. 344, nr. 236.
60 N. Iorga, op. cit., VII, p. 331, nr. 72.
51

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

191

mprumuturilor din Iai61. n Roman se aflau i Hagi Iane i Ahmed

Keose, care d deau bani cu dobnd mai multor mari boieri, printre care
Costache Cantemir comis, hatmanul Dumitracu Racovi i marele
logof t Iordache Cantacuzino62, Hasan aga63, Hagi Ismail64 i Husein
aga65. F r a avea o statistic precis , valoarea mprumuturilor, num rul
c m tarilor turci prezen i n ora, dar i numele celor ce luau credite,
mari i influen i boieri, situeaz Romanul pe un loc frunta n Moldova,
al turi de Iai. La Botoani, alt ora ce crete acum n importan , d deau
mici mprumuturi Umir i Hagi Mustafa66. Tot un Hagi Mustafa, poate
acelai, s-a stabilit n Bac u unde, dup ce recuperase de la Ion Cantemir
diverse produse i animale, tot mai avea de primit un rest de bani,
pentru care boierul a promis c va da miere67. De altfel, de la acest boier
au r mas mai multe acte prin care se confirm plata n bani sau natur a
unor credite luate de la diveri creditori (precum Hagi Sali, tot din
Roman); sumele variaz de la 450 la 1.300 de lei68. Tot la Bac u l ntlnim
n 1710 pe Ozun Mahmed69, n timp ce la Cern u i activa Mehmed,
despre care afl m n 1766 c recuperase banii datora i de Ilie fost mare
sp tar70.
Despre al i turci nu putem spune exact n ce loc s-au stabilit,
probabil pentru c se aflau temporar n ar : Mahomed Mir71, Hagi Ala,

Ibidem, XVI, p. 370-379. Datoriile la turci au contribuit n mod decisiv la

ruinarea acestui mare boier. n ntinsa diat publicat de Iorga mai sunt amintite
numeroase alte datorii pe care el le avea sau le-a achitat la diveri c m tari; sunt
cita i nou turci i doi evrei. Sumele mprumutate variaz de la 40 la 470 lei.
62 Gh. Ghib nescu, op. cit., XVI, p. 116, nr. 150; T. Codrescu. Revist istoric , V
(1935), nr. 3, p. 34, nr. 19; Documente Iai, V, p. 300, nr. 513; p. 376, nr. 603.
63 N. Iorga, op. cit., V, p. 429-430; XVI, p. 383-384.
64 T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 3, p. 37, nr. 27; Documente Iai, V, p.
267, nr. 468.
65 Ioan Neculce, fasc. 9, part. 1, 1931, p. 19.
66 N. Iorga, op. cit., V, p. 236, nr. 88; idem, Documente privitoare la familia Callimachi,
vol. II, p. 19, nr. 42.
67 T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 3, p. 37, nr. 28.
68 Ibidem, p. 39, nr. 33-34; p. 41, nr. 40; Gh. Ghib nescu, op. cit., XXIV, p. 52, nr. 5152.
69 Catalogul documentelor moldoveneti din Direc ia Arhivelor Centrale, vol. V (17011720), Bucureti, 1974, p. 255, nr. 946.
70 N. Iorga, Studii i documente, V, p. 429-430.
71 Ibidem, p. 407.

61

192

LAUREN IU R DVAN

Umer, Hagi Ismail, Mehmed Murtazaolu72, Mehmed aga73, Jup74,

Ibrahim aga75, pentru a da cteva nume identificate n actele vremii.
Probabil pu ini dintre turcii creditori se ocupau numai cu aa ceva,
pentru majoritatea c m t ria fiind doar una dintre ndeletnicirile
comerciale, al turi de altele. Izvoarele p strate nu i numesc pe turcii ce
dau bani cu mprumut zarafi, ci folosesc numele de negu itori76, n
formulele au luat bani cu cam t de la negu itori sau de la gelepi77,
ultimii fiind negustori de animale. Prin urmare, este vorba de
comercian i care folosesc surplusul de bani pe care l de in pentru a face
ceea ce putem numi nego cu bani. Cump rarea de vite din rile romne
i vinderea pe pia a otoman aducea venituri semnificative i permitea
acestor negustori s se transforme i n creditori. Al i turci aveau i alte
ndeletniciri, pe lng comer . Mehmed (sau Ahmed) stabilit la Focani
apare ca iazagiu, nume ce desemna un scriitor ntr-o cancelarie78. Mai-sus
aminti ii Said Mustafa i Abdul sunt numi i n documente negu tori
din cherv s ria turceasc . Cherv s ria turceasc , amintit i de
Neculce79, era probabil un han la care tr geau turcii cnd veneau la Iai,
un predecesor al Beilicului. Acesta din urm va reprezenta o parte din
ora rezervat negustorilor turci i trimiilor Por ii, o prim cl dire cu
aceast destina ie fiind construit la o dat necunoscut (intervalul 17031726) de Mihai Racovi , fiind nlocuit cu o alta de Scarlat Grigore Ghica
n 1757-175880. Mul i din turcii care mprumutau bani erau sau fuseser

Ibidem, XVI, p. 370-379; Documente Iai, V, p. 492, nr. 756.

T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 3, p. 34, nr. 20.
74 Gh. Ghib nescu, op. cit., VIII, p. 344, nr. 236.
75 T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 4, p. 56, nr. 51.
76 Pentru o anumit sinonimie ce exista ntre negu tor i c m tar nc din
sec. al XVII-lea, vezi Nistor Ciocan, Nego i negu tori n Moldova veacului XVII,
n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Iai, XXV (1988), nr. 1, p. 295296, 301.
77 Documente Iai, II, p. 92, nr. 94.
78 Conform glosarului din Condica lui Mavrocordat, I, p. 615; Gh. Ghib nescu, op.
cit., X, p. 46-47, nr. 31-32; Condica lui Mavrocordat, II, p. 471, nr. 1229.
79 Ion Neculce, op. cit., p. 126.
80 Un document de la 1 august 1758 precizeaz locul ogr zi cas lor de Beilic, ce
s-au f cut aice, n Ie (Documente Iai, VI, p. 148, nr. 170); numele Beilicului
ncepe s se impun ca toponim local cam din aceast perioad (ibidem, p. 130,
nr. 150). Vezi i Dan B d r u, Ioan Caprou, Iaii vechilor zidiri pn la 1821 (Iai:
Editura Junimea, 1974, p. 336-337.
72

73

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

193

la origine ieniceri81. O bun parte din creditori poart numele de aga, ce

sugereaz faptul c n Imperiu au de inut ori func ia de comandant de
ieniceri ori de dreg tor cu ns rcin ri poli ieneti82. Unii dintre ei, cazuri
relativ rare, au primit dreg torii n Moldova, precum un anume Hasan,
turc laz, pe care Mihai Racovi l numise sluger, func ie n care s-a
remarcat prin abuzurile pe care le-a f cut n Iai83. Acordarea acestei
dreg torii poate fi totui pus n leg tur cu faptul c printre ns rcin ri
se afla i strngerea de carne pentru domn i curtea sa.
Dintre turcii prezen i n Moldova i care se ocupau cu c m t ria se
remarc o anumit categorie, cei numi i n documente lazi. De numele
lor se leag numeroase excese, motiv pentru care mai mul i domni s-au
plns de comportamentul lor Por ii84. Lazii sunt ntotdeauna identifica i
ca fiind turci n izvoarele romneti, originea lor fiind din regiunea
Trebizondei, pe coasta nordic a Asiei Mici85. Probabil este vorba de un
grup amestecat, n care intrau att turci, ct i lazi, membri ai popula iei
cretine de dinaintea cuceririi otomane, ce au fost n timp islamiza i i
turciza i. Ei probabil vin n Moldova dinainte de al sec. XVII-lea86, ns
sunt prima dat men iona i de Evlia elebi n 1659: mul i dintre
negustori [din Iai, n. ns.] sunt de neam laz87. Un alt grup de lazi a ajuns
aici cu ocazia expedi iei mpotriva Cameni ei, dup care a r mas n
Moldova88. Spre 1680 num rul lor devenise destul de mare, unii dintre ei
fiind chiar responsabili de violen e la curtea domneasc din Iai; la
plngerea lui Gheorghe Duca, sultanul cere scoaterea din ar a
Grigore Ureche, op. cit., p. 222; I. Minea, Aron vod i vremea sa, n Cercet ri
istorice, VIII-IX (1932-1933), nr. 1, p. 172.
82 Vezi i Glosarul de la Cronica Ghiculetilor, p. 741 i de la Documente turceti
privind istoria Romniei, vol. I, ed. de Mustafa A. Mehmed, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1976, p. 329.
83 Cronica Ghiculetilor, p. 239.
84 naintea lor, domnii s-au plns sultanului de abuzurile turcilor de la Br ila i
Ismail, ce ac ionau n Moldova pentru profitul i ctigul lor propriu (Rela iile
rilor romne cu Poarta otoman n documentele turceti (1601-1712), ed. Tahsin
Gemil, Bucureti, Direc ia General a Arhivelor Statului, 1984, p. 206, nr. 87).
85 Un caz similar la kurzi (curzi chiurzi), numi i n izvoare tot turci (N.
Iorga, op. cit., VI, p. 286, nr. 555 i 289, nr. 574 i p. 290, nr. 576).
86 Detalii n Constantin C. Giurescu, Les relations des Pays Roumains avec Trbizonde
aux XIVe XIXe sicles, n Revue Roumaine dHistoire, XIII (1974), nr. 2, p. 242.
87 Cltori strini, vol. VI, p. 478.
88 n 1679 se poruncea unui ceavu turc s pun cap t f r delegilor f cute de
unele tagme de lazi, care comit f r delegi sub pretextul nego ului i sub
numele de ieniceri (Rela iile rilor romne cu Poarta otoman, p. 353, nr. 162).
81

194

LAUREN IU R DVAN

vinova ilor i aducerea capului r ut ilor (un anume Osman Yazgi) la

judecat la Babadag89.
Mihai Racovi este n parte responsabil de creterea influen ei lor,
cel pu in dac lu m drept adev rate spusele cronicarului Cronicii
Ghiculetilor, una din principalele surse narative n ceea ce i privete:
Mihai vod iubea mult pe turcii lazi i i cinstea peste m sur . Motivul
acestei rela ii apropiate ine tot de bani, c ci lazii au fost printre cei ce lau creditat pe domn90. Documentele i diferen iaz de ceilal i turci din
ar : nu snt din cei z tori, ce snt [...] turci adali91. Dac nainte de
cca. 1700, lazii veneau pentru a face comer n Moldova, dup aceast
dat ncep s se stabileasc n ar , att n orae, ct i n zone rurale,
unde nchiriaz case, fac nego , acord mprumuturi sau cresc animale92.
Nicolae Mavrocordat a luat o serie de m suri prin care le-a limitat par ial
influen a, ns cu efecte doar pe durata primei sale domnii93. Condica lui
Mavrocordat este bogat n detalii cu privire la abuzurile turcilor lazi. Una
din principalele plngeri la adresa lor era c aplicau dobnzi
mpov r toare la mprumuturile pe care le acordau (iau banii ndoi i i
ntrii i94). n alt surs se vorbete chiar de o dobnd de 120%95.
Domnul cerea ispravnicilor de la inuturi s impun respectarea dobnzii
de 20%, adesea f r succes, motiv pentru care cei din teritoriu solicitau n
ajutor belii i arn u i96. Pe lng mpov rarea cu dobnzi uriae a
datornicilor, lazii se dedau i la jafuri, b t i i siluiri97. n cele din urm ,
plngerile locuitorilor, faptul c linitea rii era grav tulburat , inclusiv
strngerea d rilor fiind afectat , l-au determinat pe Constantin
Mavrocordat s decid n 1742-1743 eliminarea acestei categorii
turbulente, indiferent c era vorba de lazii stabili i aici de cteva decenii
i care creteau animale, de cei ce f ceau nego sau de cei prip i i pe
lng acetia (mul i pirpirii, nepo i, veri i compatrio i). Domnul a luat
aceast hot rre innd cont de faptul c negustorii turci nu ieeau de
Ibidem, p. 360, nr. 170.
Cronica Ghiculetilor, p. 203, 239.
91 Condica lui Mavrocordat, III, p. 69, nr. 1756.
92 Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 243-244.
93 Nicolae Costin, Letopise ul
rii Moldovei de la zidirea lumii pn la 1601 i de la
1709 la 1711, ed. Const. A. Stoide i I. L z rescu, Iai, Editura Junimea, 1976, p.
298, 312.
94 Condica lui Mavrocordat, III, p. 16, nr. 1634; p. 69, nr. 1756.
95 Pseudo-Enache Kog lniceau, Letopise ul rii Moldovii, p. 41-42.
96 Condica lui Mavrocordat, II, p. 264, nr. 920; III, p. 69, nr. 1756.
97 Pseudo-Enache Kog lniceau, Letopise ul rii Moldovii, p. 41-42.
89
90

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

195

sub jurisdic ia sa98. Totui, pentru a duce la ndeplinire acest plan i

pentru a evita eventuale probleme, domnul a cerut i ob inut aprobarea
Por ii, care a trimis i trupe n acest sens99. n cadrul ac iunii de evacuare,
este interesant un detaliu. Domnul nu a cerut numai prinderea i
alungarea turcilor lazi, ci i distrugerea din temelii, prin incendiere, a
caselor acestora din oraele rii100. Se dorea eliminarea de la r d cin a
unui r u, cu care ajunseser s fie asocia i lazii, iar faptul c a fost folosit
focul d valoare simbolic acestor ac iuni. Refugia i la Hotin sau n
inuturile din marginea de sud-est a rii, de lng Bender, o parte din
lazi a ncercat s revin la nceputul domniei lui Constantin Racovi
(1749-1753), f r succes. Matei Ghica a continuat politica lui Mavrocordat
de st vilire a influen ei lazilor101 i a reglementat situa ia
mprumuturilor, crescnd rolul ispravnicului de inut; recuperarea
datoriilor urma de acum ncolo s se fac n urma hot rrii ispravnicului
i nu ca pn atunci, cnd creditorul se ducea singur la casa datornicului
i lua ce se z logise sau ce se putea lua n contul datoriei) 102.
*
Dup domni, cei ce mprumut cele mai mari sume de bani par a fi
boierii. n cazul lor s-a p strat un num r mai mare de acte dect n cazul
altor categorii, tiut fiind faptul c familiile boiereti (ca i m n stirile) au
conservat cu mai mare aten ie arhivele proprii, fa de locuitorii oraelor,
ce au suferit adesea de pe urma diverselor calamit i, r zboaie, incendii
etc. Boierii mprumut pentru a cump ra sate sau alte propriet i sau
pentru a-i pl ti obliga iile pentru domn. Al turi de m n stiri i alte
categorii, ei vor fi implica i treptat ntr-un sistem de dublu mprumut,
Dimitrie Cantemir, op. cit., p. 127. Cu privire la regimul supuilor otomani n
rile romne, vezi M.M. Alexandrescu-Dersca, Despre regimul supuilor otomani
n ara Romneasc n veacul al XVIII-lea, n Studii, XIV (1961), nr. 1, p. 87-113
i idem, Sur le rgime des ressortissants ottomans en Moldavie (1711-1829), n
Studia et acta orientalia, V-VI (1967), p. 143-182.
99 Pseudo-Enache Kog lniceau, Letopise ul
rii Moldovii, p. 41-43; Cronica
Ghiculetilor, p. 629-633.
100 Pseudo-Enache Kog lniceau, Letopise ul
rii Moldovii, p. 44-45; Cronica
Ghiculetilor, p. 631; Condica lui Mavrocordat, III, p. 17, nr. 1635. M.M.
Alexandrescu-Dersca, Sur le rgime des ressortissants ottomans, p. 157-159.
101 Cronica Ghiculetilor, p. 681, 687-691; M.M. Alexandrescu-Dersca, op. cit., p. 159160. Lazii continu totui s fie prezen i pe pia a Moldovei n a doua jum tate a
sec. XVIII (Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 244).
102 O copie a actului de reglementare este reprodus n Cronica Ghiculetilor, p.
669-675.

98

196

LAUREN IU R DVAN

r spunznd cererilor de bani ale domnului, pe care l mprumutau cu

bani pe baza sistemului numit mprumuta; pentru a face rost de aceti
bani, deseori, boierii nii se mprumut la creditori103. Sumele erau
mprumutate domnului oficial, urmnd s fie returnate ulterior de la
vistierie, cu toate c exist cazuri cnd datoriile erau recuperate cu greu
sau deloc104. Dei instituit ini ial ca o dare excep ional , din a doua
jum tate a sec. XVII (ea exista n ara Romneasc , n anumite forme,
chiar din sec. XVI), mprumuta a devenit o obliga ie aproape permanent ,
uneori luat chiar cu for a105. A existat i situa ia, rar , cnd i negustorii
turci din ar au fost obliga i s dea aceast mprumuta, precum n timpul
lui Ioan Mavrocordat106.
mprumuturile luate de alte categorii sunt mai greu de surprins n
documente. Cu siguran , or enii, negustori sau meteri, aveau mare
nevoie de bani pentru a-i duce la bun sfrit afacerile, ns s-au p strat
mai pu ine acte care s le certifice mprumuturile. Nici fe ele bisericeti
nu se d deau napoi de la a mprumuta la nevoie bani de la turci. nsui
mitropolitul Ghedeon al Moldovei l sase pe seama urmaului s u n
scaun datorii semnificative f cute la c iva negustori turci. Printre altele,
luase cu mprumut apte pungi (cca. 3.500 lei) i achizi ionase cteva
sate, f r s de banii deplin i f r s returneze nici cam ta turcilor107.
Sumele mprumutate variaz foarte mult, n func ie de starea social a
celui ce mprumuta, de la c iva lei, n cazul ranilor, la zeci sau sute n
cazul or enilor, sute sau mii, la boieri, pn la zeci de mii de lei cnd
vorbim de domni. Perioada de timp pentru care se face mprumutul
varia la rndul ei, de la o lun la unul sau mai mul i ani. Nu rareori,
recuperarea datoriei se ntindea pe mai mul i ani, chiar peste zece108. Am
identificat un caz n care disputa privind o datorie s-a ntins pe 24 de ani,
perioad n care dobnda la mprumut ajunsese cu mult mai mare dect
suma original . Pornind probabil de la legea rii, domnul i marii boierii
au decis ns c este inacceptabil returnarea unei astfel de dobnzi: am
luat sama nti giudecata cam tei, de s cade s s suie mai multu dect
capetele [...] i aa am giudecat cu dreptate: cam ta mai multu dect
Nicolae Costin, Letopise ul rii Moldovei, p. 293; Pentru ara Romneasc , vezi
Irina Gavril , Bogdan Murgescu, op. cit., p. 864-865.
104 Cronica Ghiculetilor, p. 257; Documente Iai, V, p. 376, nr. 603.
105 Institu ii feudale. Dic ionar, p. 243; I. Caprou, O istorie a Moldovei prin rela iile de
credit, p. 107-112.
106 Cronica Ghiculetilor, p. 593.
107 Documente Iai, IV, p. 71, nr. 93.
108 N. Iorga, op. cit., V, p. 229, nr. 72; p. 429-430.
103

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

197

capetele s nu s ia109. Chiar i cronicarul Ion Neculce, mare boier i el,

stingea printr-un intermediar dup nu mai pu in de 26 de ani o datorie la
turcul Ismail, ce ntre timp p r sise ara110. Pentru a garanta creditul, se
puneau z log moii, case, terenuri, bunuri de valoare (bijuterii) sau exista
posibilitatea ca o persoan s se pun cheza, urmnd s preia datoria n
cazul n care debitorul nu returna banii la termen.
mprumutul din 1719 amintit mai sus, luat de la doi turci din
Focani, este exemplar pentru ct de mult se puteau complica unele astfel
de ac iuni, mai ales cnd datoriile nu erau returnate la timp i cnd erau
implica i mai mul i oameni. De altfel, aceast pricin are o istorie mai
lung , la 1742 fiind redeschis de unul din motenitorii celor implica i.
Cele dou pungi de bani fuseser luate cu mprumut de doi mari boieri,
Constantin Costache mare vistiernic i Adam Luca sulger, pentru a pl ti
la vistierie deseatina de la Tecuci. n realitate, ei perfectaser mprumutul
cu dobnd pentru Antohi c pitan i so iile lui, erbul i Gavrila, ce
au cump rat deseatina de la cei doi boieri; banii urmau s fie returna i
turcilor de Antohi i oamenii lui. Afl m astfel de existen a unor practici
fiscale de concesionare dubl a unor d ri, ini ial de c tre domnie c tre
boieri mari, apoi de c tre boieri mari c tre al i boieri, mai mici. La mijloc
se afla ideea profitului, dorit de toate p r ile implicate111. De regul ,
sistemul func iona, ns ap reau i defec iuni, precum n cazul de fa .
Boierii cei mari au v rsat la c mara domneasc 112 deseatina promis , ns
Antohi a dat doar o parte din bani napoi, nu i cam ta, restul banilor
fiind cheltui i (mncnd Antiohie c pitanul acei bani). Antohi este
pus i la poprial , de unde este sc pat de mama sa, ulterior el fugind n
ara Romneasc . Restul banilor, inclusiv dobnda, au fost da i napoi
turcilor tot de marii boieri, n final acetia recupernd paguba prin
primirea a trei sate ale lui Antohi113. Complicatul sistem fiscal al vremii
combinat cu dorin a domniei i boierilor de a face profit din ridicarea
d rilor aveau uneori consecin e dramatice pentru cei implica i, n special
pentru cei din partea de jos a sistemului. La solicitarea domnului, presat
Documente Iai, IV, p. 65, nr. 86.
Ibidem, p. 227, nr. 313.
111 n cazul de fa , actele citate, dei nu spun ct era valoarea deseatinei pentru
inutul Tecuci, ne transmit c profitul (dobnda acestei slujbe) marilor boieri
era de 90 de ughi, n timp ce suma datorat turcilor de Antohi ca dobnd
pentru mprumut (cam ta banilor) se ridica la 180 de ughi.
112 Destina ia deseatinei, potrivit documentului, era c mara, i nu vistieria.
113 Gh. Ghib nescu, op. cit., X, p. 46-47, nr. 31-32; Condica lui Mavrocordat, II, p. 471,
nr. 1229.
109

110

198

LAUREN IU R DVAN

de cererile n cretere ale Por ii, cei ce concesionau d rile erau pui
deseori n situa ia de a da mai repede banii cuveni i, motiv pentru care
nu aveau alt solu ie dect s se mprumute cu dobnd la c m tari. C
plata d rilor reprezenta destina ia multora dintre sumele mprumutate
de la c m tarii turci ne confirm un alt act din 1719, cnd mai mul i
zlotai iau bani de la un turc din Brlad pentru a-i pl ti obliga iile
fiscale114. Documentele citate sunt din timpul domniei lui Mihai Racovi ,
cunoscut pentru aviditatea pentru bani de care a dat dovad i prin
fiscalitatea excesiv pe care a promovat-o n timpul domniilor sale115. Tot
pentru deseatin , ns pentru cea de la inutul Neam ului, Costache
Cantemir comis luase n 1733 un mprumut de la Hagi Ahmed Keose.
Fratele lui Costache, Dumitracu Cantemir, se pune cheza i promite c
va da miere n contul banilor datora i116. De altfel, nu era prima dat
cnd Dumitracu d dea miere n contul unor mprumuturi. n 1735, el
ncheia un act prin care urma s dea unui alt turc, la vremea ei, 120 de
vedre de miere117. Datorit acestui ultim mprumut, Dumitracu, plecat
ntre timp n ara Moschiceasc , va pierde un sat, pe care negustorul
turc l va scoate la vnzare c iva ani mai trziu, cu ncuviin area lui
Grigore Ghica118.
Banii mprumuta i de la turci puteau fi folosi i i pentru obliga iile
colective ale or enilor fa de domn. Vornicul de la Brlad se plngea c
o parte din locuitorii oraului se eschivau de la plata n solidar a unui
credit luat pentru trebile trgului (pentru un grajd pentru menzil, fn,
orz i alte cheltuieli)119. mprumuturi cu valoare mult mai mic perfectau
ceea ce azi am numi micii contribuabili. Pentru a-i pl ti d rile pe stupi
i vite, o femeie lua bani tot de la un turc, datoria fiind returnat tot n
miere120. Un mic boier stabilit n Iai mprumuta o mic sum de bani de
la turci pentru a-i da cuiva ca s nu-i piard casa din ora121. Datoriile
nepl tite de unii erau pl tite de rude. Neputnd da napoi banii lua i de
la un turc, un anume Grigore C prian alege s fug n ara Romneasc ,
l sndu-i fiica i ginerele s sufere consecin ele. nchis i pus n fiare,
Moldova n epoca feudalismului, VIII (1711-1750), coord. Demir Dragnev,
Chiin u, 1998, p. 41, nr. 21.
115 Cronica Ghiculetilor, p. 235-237, 257.
116 T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 3, p. 34, nr. 19.
117 Ibidem, p. 34, nr. 20.
118 Documente Iai, IV, p. 275, nr. 376.
119 Condica lui Mavrocordat, III, p. 112, nr. 1853.
120 Gh. Ghib nescu, op. cit., VIII, p. 344, nr. 236.
121 Documente Iai, IV, p. 43, nr. 57.

114

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

199

ginerele nu are alt alternativ dect s ia bani de la episcopul de

R d u i, care primete n schimb o parte de moie, ce-i apar inuse lui
C prian122.
Trebuie remarcat c n multe acte privitoare la mprumuturi apar
femei, n special cnd este vorba de returnarea banilor. Datoriile f cute
de so i ap sau familiile i dup dispari ia acestora, de plat ocupndu-se
so iile sau fiii123. Unele femei nu ezitau s i amaneteze odoarele
pentru a face rost de bani124. Sunt cazuri cnd soacrele pl tesc datoriile
ginerilor, precum face Maria Roculeasa, ce ia cteva animale i miere de
la un nepot pentru a returna datoria ginerelui ei la un turc din
Botoani125. n alt caz, o femeie ce se c lug rise primete iertare de plata a
80 de lei datorie la negu torii turci, ns nu pentru c era c lug ri , ci
pentru c fra ii ei o nedrept iser la motenire (potrivit actului, pravila
prevedea c cei ce se c lug reau aveau drept egal la motenire)126. Exist
i cazuri cnd unele localnice merg prea departe n asocierea cu turcii.
Pentru c legile rii interziceau acest lucru127, o femeie din L puna ce
tr ia cu un turc este trimis la ocn , fiind iertat n cele din urm de
Constantin Mavrocordat128.
Valoarea dobnzii la creditele acordate de negustorii turci a variat,
ns dobnda considerat normal era, la fel ca n ara Romneasc 129,
Imperiul Otoman sau n alte p r i ale Europei, de 20%130. n limbajul
Catalogul documentelor moldoveneti din Direc ia Arhivelor Centrale, vol. IV (16761700), p. 377, nr. 1696.
123 Documente Iai, III, p. 336, nr. 377; p. 532, nr. 606-607; V, p. 492, nr. 756;
Documente privind rela iile agrare n veacul al XVIII-lea, II, Moldova, red. resp.
Vasile Mihordea, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1966, p. 135, nr. 58; Gh.
Ghib nescu, op. cit., XIV, p. 41, nr. 38; Moldova n epoca feudalismului, VIII, p. 81,
nr. 47; Documente privitoare la istoria rii Moldovei n secolul al XVIII-lea, X, p. 204,
nr. 160.
124 Moldova n epoca feudalismului, VIII, p. 81, nr. 47.
125 N. Iorga, op. cit., V, p. 236, nr. 88; sunt cazuri cnd socrii pl tesc datoriile
ginerilor (Documente Iai, IV, p. 20, nr. 25).
126 Documente Iai, IV, p. 10, nr. 16.
127 M.M. Alexandrescu-Dersca, op. cit., p. 171-172.
128 Condica lui Mavrocordat, vol. II, p. 192, nr. 602.
129 Lia Lehr, op. cit., p. 706-709; vezi i considera iile lui Gheorghe Laz r, din Les
marchands en Valachie (XVIIe-XVIIIe sicles), Bucureti, Institutul Cultural Romn,
2006, p. 195-210.
130 Dobnda de 20% se lua i la Vene ia n sec. al XIV, dup cum afl m din sursele
vremii (Marvin B. Becker, Three Cases Concerning the Restitution of Usury in
Florence, The Journal of Economic History, 17 (1957), nr. 3, p. 449). La Istanbul
122

200

LAUREN IU R DVAN

vremii, dobnda poart de obicei numele de camt, fiind folosit i

cuvntul dobnd, ce avea i sensul de ctig, profit sau
beneficiu131. Mai rar apare termenul ba132. Formula de stabilire a
dobnzii ncet enit n documente era din zece doisprezece pe an,
pentru c modul de calcul era la zeci i nu la sut , precum azi (cel ce
acorda mprumutul d dea 10 i urma s primeasc 12)133. n urma
gravelor abuzuri n materie de mprumuturi cu dobnd ale turcilor lazi,
Constantin Mavrocordat (1742) i Matei Ghica (1753) legalizeaz practic
dobnda de 20%: s nu-i lase s ia dobnd mare pentru banii pe care
vi-i mprumut cnd ave i nevoie, ci numai zece n doisprezece pe an134.
Ca multe alte m suri i aceasta a nceput s fie eludat n deceniile ce au
urmat.
Cnd acelai Constantin Mavrocordat cere boierilor s caute bani
pentru plata ienicerilor de la Bender, solicit o dobnd de 10 lei la
pung , actul dnd de n eles c mprumutul se acorda pentru o lun 135.
Cum punga reprezenta echivalentul a 500 de lei136, putem deduce c
dobnda era de 2% pe lun (24% pe an), pentru c mprumutul se lua
pentru treburile urgente ale domnului i pentru c returnarea urma s se
fac foarte curnd (boierii recuperau banii la sfertul al treilea, din luna
mai). Dobnzi asem n toare ntlnim la creditele luate de Ion Cantemir,
de 1 sau 2% pe lun , alteori de 20% pe an pentru ntreaga sum , cu
calculul n func ie de perioada ct dura mprumutul137. De asemenea,
g sim n acte i dobnzi de 10% pe an138. Excese se petrec n perioada
cnd turcii lazi au intrat pe pia , unele dobnzi luate de ei ajungnd la
120%139.
se d deau adesea i mprumuturi cu dobnd de 2% pe lun , adic 24% pe an
(Irina Gavril , Bogdan Murgescu, op. cit., p. 870).
131 Dic ionarul limbii romne, s. n., tom I, partea 6, litera D, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 2009, p. 1267-1268.
132 Documente Iai, IV, p. 20, nr. 25; p. 29, nr. 38; V, p. 267, nr. 468; Condica lui
Mavrocordat, II, p. 264, nr. 920.
133 Cronica Ghiculetilor, p. XV; I. Caprou, op. cit., p. 135, nota 289.
134 Cronica Ghiculetilor, p. 673.
135 Condica lui Mavrocordat, III, p. 274, nr. 2416.
136 Ibidem, I, p. 625. Vezi i III, p. 275, nr. 2417, unde se afl un tabel cu sumele
mprumutate de ispravnici, ce sunt de 500 sau 1.000 lei fiecare, sau Documente
Iai, V, p. 492, nr. 756, unde se precizeaz clar c o pung de lei face 500 de lei.
137 T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 3, p. 39, nr. 33-34; p. 41, nr. 40; Gh.
Ghib nescu, op. cit., XXIV, p. 52, nr. 51-52.
138 Documente Iai, II, p. 92, nr. 94; Ioan Neculce, fasc. 9, part. 1, 1931, p. 19.
139 Pseudo-Enache Kog lniceau, Letopise ul rii Moldovii, p. 41-42.

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

201

Cu toate c existau numeroase situa ii cnd cei ce luau credite

decedau ntre timp i datoriile, inclusiv dobnzile, c deau n sarcina
urmailor, existau totui i excep ii. Cnd Dumitracu Racovi hatman
moare i las n urma sa 1.122 lei datorie la doi negu itori turci,
divanul judec i decide c returnarea sumei se va face f r dobnda
banilor, care, de vreme c mortul nu s cade a da dobnd , nu s-au
socotit140. Probabil, pentru c n acest caz pricina a fost adus n fa a
divanului, aceast nalt instan a luat n considerare ori o prevedere a
cutumei, ori pravila, ori doar o invocat o chestiune ce inea de moralitate.
Nu este exclus i interven ia pe care au exercitat-o pentru rezolvarea
situa iei mai mul i domni i mari boieri141.
mprumutul banilor devine pentru mul i turci un adev rat nego ,
c ci dobnda luat oferea de multe ori ctiguri mai mari i mai rapide
dect comercializarea a diverse m rfuri. Totui, nu de pu ine ori, datorit
lipsei de monetar pe pia , turcii acceptau produse n schimbul banilor
acorda i. Schimbul era ns n dezavantajul celui ce lua creditul, c ci, f r
a face un studiu al pre urilor din epoc , putem presupune c stabilirea
echivalen ei bani/produse nu se f cea ntotdeauna innd cont de pre ul
pie ei i de fluctua iile acesteia. Produsul promis trebuia livrat la un
anumit termen, astfel c orice ntrziere, datorat unor situa ii
neprev zute (clim nefavorabil , calamit i, situa ie politic nesigur ,
r zboaie etc.), putea aduce mari prejudicii datornicilor. Am ar tat deja
mai sus c mierea era unul din produsele c utate de turci142. Num rul
mare al turcilor ce strngeau miere (sau cear ) face ca n izvoare s apar
adesea numele turcilor balgii, dat tocmai celor ce se ocupau cu aa
ceva143. Balgii erau pui sub autoritatea unui balgi-baa, ns rcinat special
cu strngerea de miere i cear pentru seraiul sultanului, dreg tor ce
st tea n Iai144. La rndul lor, balgii acordau mprumuturi, inclusiv
domnului (lui Mihai Racovi ), la fel cum, asemenea lazilor, f ceau i

Gh. Ghib nescu, op. cit., XVI, p. 116, nr. 150.

Vezi i I. Caprou, op. cit., p. 118.
142 Mierea e n aa mare belug [n Moldova] nct n unele locuri roua de
diminea a este la gust dulce ca mierea, scria metaforic Paul Beke (Cltori
strini, vol. V, p. 276). Produc ia de miere era foarte important , pentru c
aducea venituri semnificative; cronica lui Neculce cuprinde mai multe men iuni
n acest sens (Ion Neculce, op. cit., p. 122, 153).
143 Ion Neculce, op. cit., p. 197, 213, 215, 251-252; Nistor Ciocan, op. cit., p. 301.
144 St tea pe Uli a Fnului (Documente Iai, vol. IV, p. 168, nr. 234); p. 222, nr. 305.
i balgi-baa d dea bani cu mprumut (ibidem, vol. VI, p. 482, nr. 555).

140

141

LAUREN IU R DVAN

202

abuzuri (le pune cap t Nicolae Mavrocordat)145. Mul i locuitori luau

mprumuturi pentru care promiteau returnarea n miere, chiar dac
uneori interveneau situa ii neprev zute i acest lucru nu mai era posibil.
n contul datoriilor sale la Hagi Osman, Sandu Harapu promisese s dea
175 de vedre de miere, ns decesul s u prematur i jefuirea gospod riei
sale de c tre t tari au determinat-o pe so ia sa s vnd satul Cristeti din
inutul Sucevei pentru a sc pa de datorie146. Tot o so ie pl tea, tot n
miere, datoria so ului decedat prematur, de data aceasta fiind vorba de
230 de vedre. Ulterior, la o judecat cu rudele so ului, s-a dovedit c nu
ea trebuia s pl teasc datoria, c ci nici zestrea cu care venise ea n acea
c s torie nu i se mplinise147. Mai-sus amintitul Ion Cantemir d dea
unuia din numeroii turci la care se mprumutase pe lng miere, stupi,
postav i vite148. De la rani, turcii acceptau pe lng miere i produse
agricole, inclusiv fructe. ntr-o porunc a lui Constantin Mavrocordat din
toamna lui 1742 se cerea st vilirea abuzurilor unor negustori turci care,
n urma unui an prost pentru fructe, luau dobnzi cu mult peste 20% de
la rani149. De altfel, turcii acceptau orice n schimbul datoriilor. Primele
care erau confiscate erau gajurile puse de debitori. Dup caz, c m tarul
mergea la casa datornicilor i ridica lucruri de valoare, vite, bijuterii,
stofe, uneori chiar lucruri f r valoare. n contul unei datorii mai vechi,
un anume Mehmed ridic de la un boier nite borfi, f r a mai g si
altceva de valoare150.
*
Se poate pune ntrebarea de ce turcii ajunseser s controleze ntr-o
bun m sur mprumuturile cu bani ce se acordau n oraele Moldovei n
prima jum tate a sec. al XVIII-lea? Mai mul i factori au fost hot rtori n
acest sens. Pe de o parte, lipsa unei monede proprii, c ci din secolele XVXVI, rile romne fuseser lipsite, pe fondul creterii dependen ei de
Poart , de dreptul de a mai bate moned . Pe de alt parte, n perioada ce
ne intereseaz se manifest o cretere semnificative a cererii de moned .
Dup 1711 (chiar 1703, dac lu m n considerare prima domnie a lui
Mihai Racovi ), otomanii au preferat s numeasc domni dintr-un grup
restrns de familii (Racovi , Mavrocordat, Ghica, ulterior i Callimachi,
Ion Neculce, op. cit., p. 267, 303.
Documente privind rela iile agrare, II, p. 135, nr. 58.
147 Gh. Ghib nescu, op. cit., XIV, p. 41, nr. 38.
148 T. Codrescu. Revist istoric , V (1935), nr. 3, p. 37, nr. 28.
149 Condica lui Mavrocordat, II, p. 264, nr. 920; vezi i III, p. 69, nr. 1756.
150 N. Iorga, op. cit., V, p. 229, nr. 72.

145

146

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

203

Ipsilanti), apropiate cercurilor greceti din Fanar. De asemenea, ei au

practicat o rotire permanent a acestor domni, numi i cnd la Iai, cnd
la Bucureti, eliminndu-le astfel posibilitatea de a-i consolida tronul.
ntre acetia s-a ntre inut o adev rat concuren , pre ul pl tit pentru
ob inerea numirii sultanului fiind din ce n ce mai mare, n aceeai
m sur crescnd dorin a de bani a domnilor i a anturajului acestora.
Dac sumele pentru cump rarea tronului erau ob inute de regul de la
marii creditori din Istanbul, banii necesari confirm rii tronului,
haraciului, mucarerului sau numeroaselor daruri oferite marilor
dreg tori i dreg torilor locali din Imperiu proveneau din impozitele
locale din ar . Cum adesea acestea nu acopereau necesarul, datorit
lipsei cronice de moned , se apela la mprumuturi de la creditorii
proveni i din Imperiu. Se ad uga cererea de bani a or enilor, ce
resim eau i ei lipsa de bani de pe pia , aceeai cerere venind i din
partea boierilor, ce trebuiau la rndul lor s acopere diversele solicit ri
venite din partea domnilor. C m tarii turci din Imperiu au sesizat
repede oportunitatea i au r spuns cererii de bani de pe pia a rilor
romne, mul i dintre ei instalndu-se la nord de Dun re151. Nici marii
creditori de la Istanbul nu au pierdut ocazia i i-au trimis reprezentan i
n rile romne. Pentru banii pe care i ofereau exista o concuren
inegal , ntre autoritatea central , boieri i or eni, perdan i ieind
ultimii. Efectele se v d i n dimensiunile i for a economiei urbane
locale, n care negustorii str ini, cu acces mai uor la bani din afar ,
aveau un cuvnt important de spus. Nu ntmpl tor, chiar dac pu in
exagerat, Dimitrie Cantemir remarca la nceputul sec. al XVIII-lea c un
moldovean este rareori negustor, c rar se afl n Moldova negustor
bogat i c [Moldova] sufer totui tot timpul de lips de bani152.
Acelai c rturar, fin observator al realit ilor din Imperiu, unde tr ise i
despre care a scris i o lucrare153, observa c lipsa dreptului de a de ine
case i p mnturi n Moldova154 i determinase pe turci s transfere banii

Idem, Istoria comer ului romnesc, p. 30; Gheorghe Zane, Economia de schimb n
Principatele Romne, Bucureti, 1930, p. 70; I. Caprou, op. cit., p. 87-89.
152 Dimitrie Cantemir, op. cit., p. 297.
153 Cunoscuta Creterile i descreterile Imperiului Otoman, ed. Virgil Cndea,
Bucureti, Editura Roza Vnturilor, 1999.
154 Uneori existau abateri de la acest principiu (vezi pe larg n M.M.
Alexandrescu-Dersca, op. cit., p. 169-171; Mustafa A. Mehmed, Despre dreptul de
proprietate al supuilor otomani n Moldova i ara Romneasc n sec. XV-XVIII, n
Cercet ri istorice, s. n., III (1972), p. 73-80).

151

204

LAUREN IU R DVAN

ob inu i aici peste hotare, accentund criza local de monetar155.

R zboaiele ruso-austro-turce, ce au afectat n mai multe rnduri teritoriul
rilor romne n sec. al XVIII-lea, nu au f cut dect s acutizeze aceast
problem .
n ceea ce-i privete pe domni, creterea num rului de
mprumuturi luate este n strns leg tur cu accentuarea subordon rii
rii fa de Poart . Efectele sunt negative n special la nivelul veniturilor
statului, ce sunt ntr-o tot mai mare m sur direc ionate spre plata
obliga iilor oficiale c tre Imperiu sau a darurilor pentru demnitarii
acestuia, de a c ror bun voin depindea adesea domnia. Dependen a de
Poart explic i cazul turcilor lazi, care i-au permis treptata instalare n
Moldova i ulterioarele abuzuri. Sunt dificil de cuantificat efectele
mprumuturilor cu cam t asupra categoriile sociale din ar , iar lipsa
unor izvoare complete face imposibil evaluarea deplin a efectelor
economice. n mod direct sunt afecta i i boierii, ce sunt nevoi i s ia
mprumuturi nu numai pentru a-i spori averile proprii, ct pentru a
pl ti cerin ele domnului. Cu toate c presupunem c or enii
mprumutau des bani pentru a-i desf ura nego ul sau meteugurile,
pe direc ia raporturilor cu c m tarii turci s-au p strat mai pu ine acte
dect n cazul boierilor. Acoperirea obliga iilor fiscale reprezint i n
cazul lor, ca i al ranilor, unul din motivele lu rii de credite.
Observ m c , spre deosebire de vestul Europei, din documentele
p strate nu r zbate nici un obstacol religios sau moral cu privire la
mprumuturile cu dobnd , inclusiv pentru cele luate de la turci156. Cu
siguran , rela iile speciale pe care rile romne le aveau cu Imperiul
Otoman au avut rolul lor n aceast ultim privin . De asemenea, se
observ o mare diferen ntre interdic iile din pravila scris cu privire la
cam t i ceea ce ntlnim n realitate, luarea de dobnzi (sub diferite
forme) fiind o practic curent n rela iile economice i nu numai, fiind
un r spuns la penuria de bani cu care se confruntau locuitorii rilor
romne. Cei ce furnizau necesarul de bani urm reau realizarea unui
profit care, att timp ct se limita la o dobnd rezonabil , era permis de
c tre autorit ile locale i centrale. Domnii au avut atitudini diferite fa
de aceste practici, abuzurile fiind tolerate tacit de domni n mare nevoie
de bani, precum Mihai Racovi , sau comb tute de cei care, dei aveau
Dimitrie Cantemir, op. cit., p. 297-299.
Cu toate c interdic ia de a da mprumuturi cu dobnd apare i n cadrul
islamului, la Istanbul cam ta fiind deseori mascat n sumele mai mari ce apar n
acte, n rile romne turcii nu aveau nici o ezitare n a lua dobnzi, uneori
excesive (vezi i Irina Gavril , Bogdan Murgescu, op. cit., p. 870).

155
156

C M TARII TURCI DIN ORAELE MOLDOVEI I PRACTICILE LOR

205

aceeai nevoie de lichidit i, au realizat efectele negative ale dobnzilor

excesive la nivel fiscal sau demografic, precum Constantin Mavrocordat.
ncepnd cu acesta din urm , domnii au limitat treptat rolul
turcilor i au ob inut chiar acordul sultanului pentru a reduce
semnificativ prezen a negustorilor musulmani ce vin n Moldova.
Num rul acestora a fost limitat prin hot rrea sultanului (nizam) din
1759 la 50 (100 pentru ara Romneasc , cifrele nu includ pe negustorii
de origine cretin din imperiu), cu obliga ia de a sta cu chirie doar n
Iai, nu i n celelalte orae (m sur eludat ulterior)157. Chiar dac
eficien a era redus de corup ia specific epocii, aceste m suri vor reduce
num rul turcilor ce se ocupau n ar cu c m t ria. n ultima parte a sec.
al XVIII-lea, turcii cedeaz treptat teren c m tarilor evrei care, dup
1800, controleaz ntr-o m sur din ce n ce mai mare acest domeniu
economic, marcat de nevoia n cretere de bani lichizi158.

n M.M. Alexandrescu-Dersca, op. cit., p. 175, se sus ine c cei 50 ar fi zimmi,

adic supui nemusulmani ai sultanului; n schimb, n Documente turceti privind
istoria Romniei, vol. I (1455-1774), p. 294, nr. 276, unde e publicat doar actul cu
privire la ara Romneasc , se merge explicit pe varianta negustorilor
musulmani, al ii dect cretinii; am preferat ultima variant .
158 G. Zane, op. cit., p. 259-261.

157