REPERE PENTRU ISTORIA VIETII PRIVATE

'
Organizarea amenajarea
A
In
civile de la de Munte
Liliana SUCIU
Habitatul n lumea a fost este unul dintre domeniile destul de studiate la noi. De aceea ne
propunem, n studiul de o ncercare de ceea ce a nsemnat privat, organizarea
lui n de la de Munte, unul dintre siturile arheologice cel mai intens studiat de-a lungul
timpului.
de Munte, capitala statului dac, s-a aflat vreme n n primul rnd
sale politice, militare, religioase etc., dar de materiale
arheologice care au fost recoltate de aici. ntr-o cu relief accidentat, ntr-un teritoriu n mare parte
impropriu locuirii, de la de Munte a devenit una dintre cele mai mari ale
extinzndu-se pe un teritoriu de aproape 5 km, pe zeci de terase antropogene.
se compune din distincte: o - din sanctuare,
cartierele (Pl. 1) - o cuprinznd anexele acestora, (Pl. Illa),
pe terase, att de-o parte ct de alta a zonei sacre a formnd cele cartiere, de est de
vest.
n au fost cercetate de-a lungul anilor mai multe anexe.
1. Planuri, sisteme materiale de
Cele mai importante din evident, Acestea pot fi grupate n trei
mari categorii: patrulatere cu o patrulatere cu mai multe
poligona1e (sau circulare). Trebuie toate din regiunea capitalei sunt de
de folosite cu sunt lemnul, lutul mai rar piatra n special la
baza la praguri). n general tehnici de diferite se ntlnesc la
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
Repere pentru istoria private
37
dacice de la de Munte: cu care au un schelet de pari n cu din
brne groase pe o de

LI. cu o ceva mai modeste acestea sunt relativ n zona
Dintre acestea au fost cercetate mai de pe "terasa din stnga cu
n de pe "Terasa Ambele sunt patrulatere au dimensiuni relativ mici: 5 mp. n primul caz
12 mp. n al doilea. Ceea ce la cele este sistemul de Prima avea pe
schelet de stlpi de brad, n iar a doua avea din brne de lemn, fasonate, mbinate la capete
care se sprijineau pe o de blocuri de calcar. n n afara inveptarului
unelte etc.) s-a descoperit cte o n care n antichitate fusese depozitat gru. In apropierea la
numai 1,50 m. de peretele lor s-au descoperit alte gropi chiupuri cu gru (n cazul primei
gru depus direct n (sau ntr-un vas de lemn?) n cazul de pe "Terasa
Analogii pentru astfel de se peste tot n Dacia Brad
4
,

Poiana
6
,

Bragadiru, Nou
9
- pentru prima la de Sus
10
,

Btca

Celei
13
etc - pentru cea de-a doua.
12. cu mai multe inciiperi s-au construit tot cele sisteme mai numeroase
fiind cele din a doua categorie - cu de La Sarmizegetusa acest al doilea tip este foarte des ntlnit. Se
cunosc astfel de pe "Terasa cu

de pe terasa a 4-a a platoului cu terase

15
,
de pe "Terasa de turnul de veghe"
16
, de pe "Terasa depozitului de vase"
17
etc.
Pentru a ilustra categorie am ales doar cteva cea de turnul de veghe, cea de pe
'lerasa cu stna" de pe terasa a 4-a a platoului cu terase.
n primul caz este vorba de o cu un pridvor plasat pe latura de vest.
aveau o de 22,5 mp respectiv 30 mp. Nu ar fi posibilitatea unui etaj. avea
una probabil spre Este de remarcat n cu planul
dispunerea a pieselor componente (Pl. III/a).
de pe "terasa cu stna" avea un util de 55 mp., n de un perete
median a se sprijinea pe trei blocuri de calcar fasonat. n de sud-est al se afla vatra de foc.
cu dimensiunile de 1 x 1m. fiind cu O, 1 O m. deasupra nivelului Arsura n
afara nchis de precum fragmentele ceramice n ar indica unei
de lemn de peretele estic al acestei Intrarea se afla pe latura de sud, cum o
n acel loc a
n de pe terasa a 4-a a Platoului cu terase are o fiind din
Dimensiunile acestora erau destul de mari: prima avea 42 mp. iar cea de-a doua 30 mp n
1
1. Glodariu, ;.lrhilectura dacilor. 1983.p. 15.
'C Daicoviciu colab., n SCJI'. 3. 1952, p. 306. fig.27: I.Glodariu, op.cit., p. 16.
3
1. Glodariu, E. Iaroslavschi. A. Rusu. FI. Sarmizegetusa Regia, Capitala Daciei preromane, Deva. 1996. p. 91
V Ursachi, n Crisia, 1972, p. 100; V Ursachi, Zargidava. Cetatea de la Brad. 1995. p. 48-59.
j D. Berciu, Buridava 1981, p. 19-22.
6
R. Vulpe. n SCW,II. 1951, p. 198-199.
7
Idem, n SCJr, VI. 1-2, 1955. p. 243-245.
8
V V Ursachi. op.cit., p. 103.
9
M. Turcu, Geto-dacii din Cmpia Munteniei, 1979, p. 83.
10
M. Macrea, I. Glodariu, daci de la de Sus, 1976, p. 27.
11
M. Macrea, 1. Berciu, O. Floca, N. Lupu, dacice din sudul Transilvaniei, Buc, 1966, p. 28-29.
11
C I. M. nMCA. VII, 1961, p. 340.
13
Oct. Toropu. C. Sucidava- Celei, 1987, p. 37.
1
' C Daicoviciu colab .. n SCII: VI, 1-2, 1955. p. 206-207; I. Glodariu, E. Iaroslavschi, A. Rusu, FI. op.cit., p. 94.
" C. Daicoviciu, N. Gostar, I.H. n MC4, III, 1957, p. 257-259; I. Glodariu, E. Iaroslavschi, A. Rusu, FI.
op.cit.,p. 95-96.
16
C. Daicoviciu colab., n SCJI: \1, 1-2, 1955, p. 215; I. Glodariu, op.cit., p. 18; I. Glodariu, E. Iaroslavschi, A. Rusu, FI.
op cit.,p. 94-95.
17
C. Daicoviciu colab .. nMCA, VII. 1961, p. 305-307.
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
38
PUBUC.{ PRJJ/17:1
fiecare se afla cte o de foc, dar numai avea cu lut, ngrijit fatuit.
Intrarea n se facea pe latura de vest, spre drumul antic (Pl.III/b ). '
de acest tip se ntlnesc n alte zone ale Daciei:



Piatra
poligonale (circulare). Acestea au una sau mai multe putnd avea adeseori etaj, sau
un care de obicei de la parter. Dintre acestea mai importante sunt de pe
doua dmtre terasele Platoulw cu terase: cu trusa de pe terasa a 5-a
21
locuinta n care s-a
descoperit celebrul vas cu DECEBALVS PER SCORILO, de pe terasa a a
platou
22
cu era dintr-o un cerdac - diametru) este de 6m iar
al cerdacului de 2m. In de est a s-a vatra de foc. pare fi avut o intrare
-n partea de sud- avnd pragul format dintr-un bloc de calcar (Pl. V/a).
de pe terasa a 2-a n literatura de specialitate descoperiri n interiorul ei a
vasului cu mai sus are un diametru de 12,5 m. n interiorul ei au fost descoperite vetre
de foc. are una la sud - cu pragul de una la vest - cu blocuri de
calcar la prag. Socotind lungimea se presupune avea etaj. Foarte probabil avea un
pridvor protejat de (Pl. V lb ).
La toate din era din iar podina din lut
Acestea sunt n principiu cele trei tipuri de descoperite n zona Sarmizegetusei Regia. Se poate observa
n nu dect de acest lucru datorndu-se n primul rnd locale de relief
(nivelul stncii aflat foarte sus care nu permitea adncirea n Se de asemenea, nlocuirii
sistemului de cu pari n cu acela n care la baza se afla un de pietre,
ridicate pe o astfel de fiind mult mai frecvente n dect cele cu pari n
Il. Organizarea n cazul cu o este de spus
care era acesteia: ea constituia de locuit cu tot ce nsemna acesta (dormit, servi rea mesei,
casnice). se atunci cnd avem de-a face cu cu mai multe
n cazul acestora, foarte probabil diferitele aveau variate. Una, posibil cea n care se
afla vatra de foc, era pentru locuit (la altitudine n de nu se poate locui
de foc), celelalte putnd fi eventuale magazii. Este interesant, n acest sens, cazul de pe terasa a 4-a a
Platoului cu terase
23
. Cele ale sunt diferite. Spre deosebire de prima cea de-a
doua, de dimensiuni ceva mai mici a fost n interior. ambele aveau o de foc,
pe care o nr. 2, putem presupune aceasta era pe post de
de locuit. vetrelor n mai multe ale ar putea sugera mai multe camere
pentru locuit, eventual o familie mai sau o a pentru diverse
(o pentru dormit una pentru cotidiene?).
La de Munte apar mai avnd etaj, cum sunt de pe terasa a 2-a
a Platoului cu terase, de pe terasa de turnul de veghe etc. ar fi ca analogie pentru
acest tip de turnurile care aveau etaj, unde camera era pentru locuit, n
timp ce de jos era ca magazie, atunci nu se de ce n de jos a de pe
terasa a 2-a apar vetre de foc. Mai mult, de jos erau folosite pentru locuit, fiind cu
18
R. Vulpe colab., nMCA, VII, 1961, p. 324,327.
19
N. Lupu co1ab., lnMCA, IX, 1970, p. 240.
2
C. Daicoviciu, Cetatea de la Piatra 1954, p. 56-59.
21
C. Daicoviciu, N. Gostar, I.H. op.cit., p. 260-262; C. Daicoviciu colab., n MCA, V, 1959, p. 393-395: 1. G1odariu,
op.cit., p. 22; 1. G1odariu, E. Iaroslavschi, A. Rusu, FI. op.cit.,p. 96-98.
'
2
C. Daicoviciu colab., n SCJY; VI, 12, 1955, p. 196-203; 1. Glodariu, op.cit., p. 22; I. Glodariu, E. Iaroslavschi, A.Rusu, FI.
op.cit.,p. 98-100.
21
Vezi supra nota 13.
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
Repere pentru Istoria private
39
vetre de foc, atunci n de la etaj era destul de probabil se - fumul pe care l
aceste vetre care evident reducnd considerabil de locuire n aceste camere. Asta nu
cumva ntre de la parter cea de la etaj un sistem de destul de bun de
cu lut etc.). n astfel de se poate locui la etaj, dar atunci intervine problema
fumului de la parter. problema n
constructiilor de locuit cu mai multe piese a celor despre care se presupune ar fi avut etaj.
Spre deosebire de cu o n care disponibil era mai mult dect modest (ntre 5
25mp) cu mai multe beneficiau de o destul de mare ntre 52 70 mp ).
III. interioare. Din se destul de despre interioare, dispunerea
inventarului, a mobiliemlui etc. De singurul element pe care l n descoperirile arheologice- evident,
n de inventar - care ar trebui fie nelipsit din interiorul case este vatra. n jurul acesteJ,, ,:ra
ntreaga activitate Vetrele descoperite n din zona de Munte sunt de
tipuri: patrulatere circulare, sunt dispuse n general descentrat, fiind mai aproape de dect de centrul
Ele erau realizate din lut aveau dimensiuni cuprinse ntre O, 70-2 m. Vetrele erau utilizate att
pentru ct pentm Folosirea lor pentru este mai era cazul -de
descoperirea ntr-o de pe terasa a VIII-a a unei vetre de foc, care la un locul
unuia dintre parii care probabil faceau pat1e dintr-un dispozitiv care folosea la vaselor deasupra focului.
Construirea acestor vetre viza n primul rnd protejarea casei de riscurile unui incendiu.
Toate vetrele din regiune sunt vetre deschise ceea ce sisteme de evacuare a fumului. Astfel de
nu sunt cunoscute n lumea de aceea s-a presupus se practica un orificiu n
PJ. Reynolds a demonstrat o ntr-un conic, de exemplu, scnteile pune n
pericol ntreaga

Este posibil nu fi fost nevoie de nici un fel de speciale, deoarece

fiind din existent ntre de lemn aerul circule liber.
n ceea ce mobilierul foarte probabil acesta era din lemn a fost distrus cu incendierea
Este posibil fi existat paturi din lemn acoperite cu paie, ca analogii descoperirile din lumea

De
asemenea nu poate fi posibilitatea folosirii unor simple de paie, frunze, fan etc.
Putem presupune de asemenea, un anumit de obiecte erau suspendate pe pe etajere de
lemn (vase de diverse ustensile, obiecte mai mici). acestor este de masarea n
anumite cazuri a fragmentelor ceramice pe Este de altfel greu de crezut vasele ceramice ar sta
pe jos prin chiar n de pe terasa a 4-a a Platoului cu terase au fost descoperite,
n jurul vetrei, vase de lut ars
26
.
Tot vasele ceramice ne n zona capitalei a meselor. n restul Daciei sunt
frecvente n descoperiri fructierele - vase din care mnca ntreaga familie -n regiunea Sarmizegetusei acestea
apar extrem de rar fiind nlocuite cu -vase cu picior scurt din care se mnca, dar care pentru a putea fi
utilizate trebuiau pe o
este de descoperirea n de pe terasa "depozitului de vase" a piese
de andezit n imediata apropiere a peretelui. dintre ele ne fac credem au putut servi ca
suport al unei n vetrei de foc (PI.IV/a). Probabil roll-au jucat unele din blocurile mai
mari de care apar frecvent n aceste (PI.III/a-b ). .
n domeniul inobilierului ar putea intra

de fier sau de bronz
28
au fost descoperite
n Acestea erau dispuse pe n general cereale (v. de pe terasa a II-a a
platoului cu te rase, Pl. V /b ), dar n-ar fi utilizarea lor pentru altor bunuri materiale.
P.J. Reynolds, Iron Age Fanu, London, 1979 apud F. Audouze, O. Buchsenschutz, l/les, villages el campagnes de 1 'Europe
Celt1que, Paris, 1989, p. 140 ..
2
j F. Audouze, O. Buchsenschutz, op.cit., p. 143.
26
1. Glodariu, E. Iaroslavschi, A. Rusu, F. op.cit., p. 96.
2
' C. Daicoviciu colab., n SCW, III, 1952, p. 306; Iidem, n SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 172.
18
A. Rustoiu, Metalurgia bronzului la daci (sec!I-. Chr.- J.d. Chr.). Tehnici, Ateliere produse din bronz, 1996, p. 163-164.
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
40

n ceea ce hainele foarte probabil acestea se atrnau de sau de cu ajutorul unor cuie de
lemn sau de fier, n anumite cazuri existnd chiar cuiere
29
.
n interiorul mai apar adesea vase mari de provizii, sprijinite de sau n gropi n
podeaua de lut acoperite cu chepenguri de lemn, care de cereale. Tot n trebuie se
fi aflat alte ustensile casnice, ca de de (fusaiole, de lut etc).
Astfel putem spune n interiorul avem un relativ bine organizat: o cel
mai adesea descentrat, un loc special amenajat pentru dormit, foarte probabil n apropierea unui perete sau n
apropierea vetrei, o etajere suspendate pe chiar sau Tot pe erau dispuse
vasele pentru provizii. Este posibil ca spre centrul fi existat un liber, la fel cum exista probabil
un loc dedicat cultului, care putea fie vatra de foc, o special n unul din etc. la
de Munte astfel de nu sunt semnalate, lor nu este fiind n restul
Daci ei se destul de frecvent (vetrele decorate de la Mihai

Leordeni
31
,
Piscu

etc., toate n considerate a fi

Dispunerea inventarului dintr-o poate spune deci destul de multe despre interioare.
Din n relativ rapoarte de se unde anume se exact un anumit obiect
unelte, etc.), pierzndu-se astfel detalii utile de reconstituire a interiorului unei
protoistorice.
exterioare. despre interioare nu putem spune mai multe, n schimb referitor
la exterioare arheologice dau posibilitatea mai multor date.
Adesea n rapoartele de se pe a uneia sau mai multor
anexe. n foa11e rare cazuri se care era acestora. Putem presupune ele
fie hambare, fie staule, fie mici ateliere etc.
cum se ntr-o se numeroase pentru cerealelor. Ele ca
forme, n de tehnica de conservare: conservare sau prin ngropare prin
dimensiuni de la cele mici care constituiau rezerve familiale la cele mari care rezervele ntregii


Dintre aceste la de Munte se ntlnesc tipuri: gropile de provizii hambarele
n ceea ce gropile de provizii putem spune ele sunt relativ rare n Spuneam atunci cnd
descriam patrulatere cu o de la de pe "Terasa

att n interiorul ct n
exteriorul lor au fost descoperite gropi care sau chiupuri cu gru. Aceste gropi sunt nlocuite cu
hambare, de dimensiuni ceva mai mari, ridicate la solului. Urmele arheologice pe care le
hambarele sunt atunci cnd nu au pietre la sau incendiat. La de Munte se cunosc mai
multe hambare dintre care cu proviziile unei singure familii, fiind anexe ale unor este
vorba de vestigiile de pe terasa "Depozitului de vase"
35
cel de pe terasa cu "Oale pictate 2"
36
. sunt de
au dimensiuni mici. n primul caz grnele erau n chiupuri.
Este posibil fi existat alte hambare pe dar ale urme nu s-au
Alte din apropierea puteau fi folosite ca staule. cum se animalelor
controlul acestora. Pentru aceasta animalele erau n sau te n staule. Este greu de
dovedit arheologic o din apropierea unei case ar putea fi un staul. o astfel de nu
trebuie
29
1. Glodariu, E. laroslavschi, Civiliza,tia jierului la daci, Cluj-Napoca, 1979, p. 117, fig.64/1-5.
30
R. Vulpe, geti ce din Muntenia, 1966, p. 34; M. n Actes 2-e Symposiumlntemational des Etudes
Thraciennes, Komotini, 1997. p. 24 7.
31
M. Turcu. n Materiale de Istorie Muzeograjie, VIII, 1971, p. 89-91.
11
M. op.cit. ,p. 256.
33
F. Audoze, O. Buchsenschutz, op. cit, p. 159.
14
Vezi supra.
15
C. Daicoviciu colab., nMCA, VII, 1961, p. 305-307.
36
Idem, nSCJfi;VI, 1-2, 1955, p. 211-212.
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
Repere pentru istoria private
41
Trebuie de asemenea pe terasele pe care sunt construite a unor mari
libere Este probabil ca acestea nu fi fost utilizate - o n acest sens ar fi
curti mari, dar care nu prea aveau rostul. O ar fi unor pentru ammale m apropierea
care prea urme arheologice.
Tot n apropierea apar uneori mici ateliere n care mai se reparau dect se produceau
unelte noi. Un astfel de atelier apare n apropierea de pe terasa din stnga cu n
unde ntr-o de lemn, probabil o a a un atelier de

*
din de la de Munte analogii foarte bune n lumea
(ca plan, materiale de uneori inventar). greco-romane s-au facut
n arhitectura n cea este cel care a prevalat, fiind construite
modele tehnici Nu care erau criteriile n de care erau alese anumite materiale
de anumite forme ale etc. Nu putem spune nici imitau vecinii n alegerea
modelelor un n acest sens sunt de pe Platoul cu terase, dintre care una era
alta cu n fine cea de-a treia era Ar fi interesant de motivele alegerii
unor forme att de diferite pentru fi fost doar cele care erau legate de sau este vorba de
altceva: statut social, avere?
Trebuie observat n general, descoperirile cele mai spectaculoase de circulare sau poligonale
(vasul cu trusa etc.). inventar amplasarea n teren (n
n care a fost descoperit vasul cu DECEBALVS PER SCORILO, ar fi putut
fie un edificiu public. Descoperirea acestui vas, considerat n literatura de specialitate drept vas. de cult, ntr-o
de mari dimensiuni, atrnat fiind n mijlocul acesteia, ne de gndit. Locul lui ar fi mai
ntr-un edificiu cu caracter religios sau public. n care a fost descoperit vasul este, la ora
cea mai mare din Edificiul are o de aproximativ 122 mp,
care se cont de faptul avea etaj, util ajungnd astfel la
dimensiuni impresionante- 244mp. ntreaga este de un pridvor circular de l ,50 n1
este cea mai mare din zona dimensiunile ei fiind apropiate
de cele ale civile considerate n drept "palate"
39
chiar n unele cazuri dimensiunile
turnurilor

Aceste dimensiuni, la care se sistemul de - din brne de lemn, formnd
un poligon cu 20 de laturi - inventarul deosebit, ne edificiul avea o
mai dect una
Spre deosebire de zona care pare a fi anumite reguli, civil" nu este la fel
de precis organizat. Fiind o amenajarea la latitudinea celui care l folosea.
de sistematizare au existat n dar ele s-au limitat strict la public - drumuri, sisteme de
drenare a apei, eventuale zone comerciale de noi terase etc. De asemenea,
pare fi existat o grupare a C. Daicoviciu remarca faptul mai att
37
C. Daicoviciu colab., in SC/1 ,III. 1952, p. 306.
38
circulare destul de multe n zona dar dimensiunile lor sunt mull mai mici. De exemplu:
de pe terasa a V-a a Platoului cu terase- are o de 28,26 mp (v. nota 21); din movila a V-a de la Rudele
- 37.37 mp (C. Daicoviciu colab. in MCA. VI, 1959, p. 345); de pe terasa 1 de la Albe- 113 mp. (H. Daicoviciu.
I.Glodariu, 1. Pisa. inActaAJN, X 1973, p. 67) etc.
39
De exemplu: cu de Ia -ll5mp (R. Vulpe, op.cit.p. 32); complexul de din zona de sud-vest
a acropolei de la (ldem, op.cit .. p. 33, I.Glodariu, op.cit.,p. 25): .. palatul" de la Brad despre care autorul descoperirii presupune
ar fi avut o destul de mare- numai de SE ar fi ocupat un de 1-tO mp(?) (V.Ursachi, op.cit .. p. 52); cu
de la Pecica- 38,7 mp (l.H. Ziridava. Arad,1978, p. 106-108) etc.
'"Turnul 1 de la are o de 102,5 mp; 2 din arc in interior
un util de 68,8 mp; de la n interior 90,25 mp. iar cel de Ia 40,32 mp (1. Glodariu, op cit ..
27-28);
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
42
PR11:4T.4
din punct de vedere al ct al obiectelor piese de fier de bronz, vasul
cu etc.) sunt gmpate In apropierea pe terasele de sus, ceea ce 1-a determinat pe autorul
considere "cartierul aristocratic al Sarmizegetusei
41
. Foarte probabil
acestora nu erau dispuse aleatoriu pe teren ci urmau o Majoritatea sunt ridicate n
de drumul antic principal
42
, de de acces la acest drum, de sistemele de decantare
a apei
43
etc. Pe terasele de mai mari dimensiuni sunt grupate, n general, nspre marginile terasei,
central fiind liber (Pl.IV lb).
*
din pe care le cu privire la habitat n lumea daci cu regretul
pentru acest domeniu nu aproape nici un izvor scris, putem trage cteva concluzii vis-a-vis de organizarea
n din capitala statului dac. ca dimensiuni, de la foarte mici la
cele destul de mari, organizarea dispunerea "mobilierului", etc. este aproape la toate de
la de Munte. n aproape toate o descentrat, un pentru
mese, etajere etc. De asemenea, frecvent, n apropierea caselor un liber, destinat probabil
animalelor, anexe de tipul hambarelor, atelierelor etc. Marea majoritate a de pe terasele
civile de la de Munte beneficiau de surse de sau n cazul izvoarelor apa era
cu ajutorul conductelor de lut n apropierea Erau, de asemenea, legate la dmmul antic fie
direct (atunci cnd se aflau n apropierea lui) fie printr-o serie de (atunci cnd erau dispuse pe terase mai
de acest dmm).
Dispunerea inventamlui ntr-o poate ofere valoroase privind organizarea n
civile de la de Munte. De asemenea, exterioare- staule, ateliere etc. -surprinse
n arheologice contribuie la ncercarea de reconstituire a habitatului ntr-o
Sistemul de organizare a interior exterior n de la de Munte este cel
frecvent ntlnit n civile din alte ale Daciei
44
dar n din restul Europei barbare
45
fiind complet deosebit de cel din lumea
THE SPACE ORGANIZATION IN DE MUNTE
(Abstract)
Dacian habitat is a subject not enough studied yet. This paper tries to give new perspectives on private
space in de Munte.
Houses are on the ground and can be classified as follows quadrilateral with one room or more, circular or
polygonal. The useful space varies between 5 and 70 square metres. The space organization of more ro om houses
was rather difficult. Inside the house there are: fireplace (not in the center), a place for beds, tables, shelves and
even benches. Kear the walls there were boxes and great vessels for food supplies. Outside houses one could find:
bars, ,work-shops, food supplies pits or folds.
A distinctive place is the house where the vessel having the inscription (DECEBALVS PER SCOIULO) was
found. Looking inside it seems to be a private house, but taking into consideration its possition it looks rather a
public building due to its dimmentions and the vessel discovered inside.
41
C. Daicoviciu colab., n SCIV. VI, 1955, p. 212.
"1. Glodariu, op.cit., p. 45.
11
Vezi de platoul cu 6 terase aflate n imediata apropiere a de captare a apei de la (Pl Il/b).
44
Ocl. Toropu, C. op.cit., 1987, p. 38-39; I.H. op.cit., p. 78-79; V. Ursachi, op.cit., p. 58-59; ele.
'
5
F. Audouze, O: Buchsenschutz, op.cit., passim.
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

Pl. 1.
. zona sacra . d Munte: cetatea e
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
- <!..::. c!.acic.
.\!><l7-'1r'l go::>pod.c!actc:.:..
c:.:. ....
f1.
:;,-;"'i

!.. "c ""'\d Q.
(d;.cic.? pj:""lni
S<JonCh:.a:-Z
;.(.,:,.: d:JC.!.c.i ,.;.i ro'r..an.:1.
c _4..::,e.urq C.: .3l::.:.!.i.<2:-
' Sco.ra.
PleJoW. cu cere eiase de ia V. de
o
/
l
l
1
:J rur ..
n. Bcl.l.Q:.
'-Lucra::.

,'-'D:.!"..,:r.-po!c:.t.;.:i.

..
:gs...;.
a
'
1
!
1
1
1
lb

Pl. n.
a. civile de la de Munte C. Daicoviciu ); b. Platoul cu terase C. Daicoviciu).
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro


a.

1
-------.__.:._;. __ --- ...
"_.,. u,...l - ... - ... r:;---, 11
-flf"' .. '-' .. --- .... , r ?.. 't o ' L...:.._j
" ...... , _\;1 .... -- \ \ 1 .. ..., " \',
h
. ------o-: .. ... : .. . '. .. o .... !... r=-r
.. ---!_q!'.---- --- . .: ' " '!) .. o .: L..!....J12
----- '
0
p ... --:,.... \ ',
. , .... ..o..er::t'D
' . . .. : o o ..
' o .o" a o(J 'f
Q\. .- .-.::;:::. .,.. o i'-. . La. ls
' .. jl "'
0
.. :.. V
A, ... "t-":: ..... , ... .. ' , \ a 6
,D ', " 0 , ', '
,V\ a ;;;.\o ..
0
._:: t4. / \ 1 ) 7
1),'. - t '-,\ 1--18
.6, ........... o d; 1 \
\ ..... .. 11 ', \ \. r:::;::-,g
.. . .o.. "1 .. ------
'0' "ifP -- -----:::.-----
o o c:.'ia_ __ . --- ___ ar.----
, , rl 0 _ -- CI Q..-- :,
(:! .. -... ------------- Q
, . -c-
iti!!----=------ --1 :::-
o 1 Z 3 'i 6 7m

b
Pl. III.
a. Planul de pe "terasa de turnul de veghe": 2.fier, 3.stlp, 4.cuie de fier, ars
amestecat cu galben, 6.chirpic, de de calcar C.
Daicoviciu); b. Planul de pe terasa a IV-a a platoului cu terase: 2.obiect de fier).obiect
de bronz, de de ru, 7.limita chirpicului, grinzi carbonizate,
/O.mei, /2.cui de fier, de calcar, de foc C. Daicoviciu);
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
Q
li'""l r-t \ 8 !. 1
...__.
r:7:'l r:-l []
L.:.:..::j1 L2_j6 ' '

Pl. IV.
a. Planul de pe "terasa depozitului de vase": 1. obiect de fier, 2. de andezit, 3.
6.boabe de cereale, 8.stlpi, de bronz Palko Attila); b. Planul
de pe "terasa cu oale de chirpic, de vetre, 3.blocuri de
4.fragmente ceramice pictate, 5.fragmente ceramice nepictate, 6.piron de fier, 7.vas de bronz, de fier,
9. de 1 O. de control, 12. pavaj de C. Daicoviciu );
b
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
,..., .. p
i'rl:z
1 ..... 13
!C!7 1 .. Js [Q)9
r r'
[Jn
i-Qls
[][)11
('gg )6

!o
j
.. : :
6 .. :
.. :
. '
1
1
1
1
Ja

0 Go l .;;; ],9
c::l Gn
1 b Os 1 o !--.; 1 a 1
71
lo:mDL o<.i Ccb
[!2]) 0n L -:w !,7 [2Jn
0 1 2 )
.............. ___ ............
Pl. V.
b
a. Planul de pe terasa a V-a a platoului cu terase: I.limita lipiturii 2.peretele Jobiect
de fier, 4.obiect de bronz, 7.limita vetrei exterioare, de foc, JO.prag, ll.trusa
I.H. b. Planul de pe terasa a II-a a platoului cu terase: l.limita
2.limita masei de chirpic, Jteren 4.peretele de foc,
JO.vasul cu 12.obiecte de bronz, JJ.obiecte de fier, 14.cuie de fier,
/6.vase de /7.gru, /B.intrare, 19.mei (?), 2l.obiecte de
2 3. vase in situ C. Daicoviciu );
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro