Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ro
http://cimec.ro
P IT E TI .
M U Z EU L D I N
'
"'
-c '
... .
.
'
STUDII
SI
COMUNICRI
'
ISTORIE -
TIINELE
PITETI
1 9 6 8
http://cimec.ro
NATURII
Coperta : L .. CIOATA
Foto : P. CAPA
REDACTOR RESPONSABIL
Prof. RADU STANCU
Directorul Muzeului
Redacia:
http://cimec.ro
CUVINT INAINTE
ln contextul luptei tiinifice i cultural-educative de mas desfurat n patria noastr, muzeele, ca instituii ale memoriei colective
asupra valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc
de-a lungul istoriei sale, ocup un loc de frunte.
Ele ilustreaz n mod clar i concret nivelul de cultur material
i spiritual pe care l-a atins o localitate, o zon, un popor.
ln ultima vreme activitatea muzeistic din ara noastr a cunoscut
o dezvoltare fr precedent, muzeele devenind importante centre de
tiin i cultur.
Sub ndrumarea competent a institutelor de specialitate ale Academiei Republicii Socialiste Romnia i a Direciei Muzeelor i Monumentelor, personalul tiinific al muzeului nostru i colaboratorii externi
au efectuat interesante i fructuoase cercetri care au contribuit la mbogirea tezaurului muzeistic dar i la cunoaterea unor aspecte inedite
din zbuciuma.ta istorie natural i social a acestei zone.
Din necesitatea de a face cunoscute cercetrile efectuate n zona
Argeului i n regiunile limitrofe, de ctre specialitii din muzeu i de
ctre colaboratorii notri din institutele Academiei Republicii Socialiste
Romnia i din institutele de nvmnt superior, apare culegerea de
http://cimec.ro
I. TODOR
PREEDINTELE
http://cimec.ro
ISTORIE
http://cimec.ro
http://cimec.ro
IN
ARGE *
N. MATEESCU
Arheologia ca disciplin istoric, constituie un important izvor de
a dezvoltrii social-economice, din cele mai vechi timpuri
pn n ornduirea feudal 1 Datorit cercetrilor arheologice au fost
scoase la lumin mii i mii de dovezi cultural-materiale cu ajutorul
crora s-a ntregit tabloul evoluiei societii omeneti, mai ales pentru
perioadele foarte ndeprtate ale istoriei pentru care nu exist izvoare
scrise.
Integrndu-se n planul general de studiere aprofundat a trecutului istoric al Romniei, Muzeul din Piteti, dei unitate tnr (12 ani
de existen) se prezint astzi cu un bogat repertoriu de cercetri
arheologice. Ca urmare a acestui fapt s-au descoperit n zona Argeului
noi culturi materiale att pentru epoca strveche cit i pentru perioada
de trecere la feudalism.
Importantele descoperiri paleolitice din ara noastr n rndul crora
un loc de seam l ocup cele de pe Valea Drjovlllui, au constituit punctul
de plecare pentru cercetrile de pe vile Mozacului, Dmbovnicului,
Neajlovului i Argeului. Principalele rezultate ale cercetrilor acestor
vi const n descoperirea unei serii de unelte paleolitice 2 , precum i
n lrgirea ariei culturii de prund n Romnia 3 , iar teritoriul Argeului
s-a circumscris n zona n care s-au desfurat fazele timpurii ale procesului de antropogenez.
Pentru perioada neolitic s-au fcut numeroase cercetri de suprafa, soldate cu depistarea a noi staiuni din acea vreme i colectarea
de numeroase piese muzeistice, ntre care amintim un depozit de unelte
de silex de la Deagurile, apar.i.nnd culturii Cri, dar i spturi sistematice. Aa, de pild, cercetarea exhaustiv a aezrii de la Teiu a dovedit
c tell-urile aparinnd culturii Gumelnia, atunci cnd nu aveau ntrituri
cunoatere
* Materialul se
regiunii
refer
Arge.
http://cimec.ro
li
N. MATEESCU
Ftg. 1 -
Macheta
aezrii
neolitice de la Teiu
http://cimec.ro
DESCOPERIRI
CERCETRI
ARHEOLOGICE IN
ARGE
reti,
http://cimec.ro
IO
N. MATEESCU
FI.
a rului
de pe valea
superioar
12
http://cimec.ro
DESCOPERIRI
CERCETARI ARHEOLOGICE IN
ARGE
11
Mult controversata problem a vieii dacilor liberi din vestul MW1teniei i a romanizrii acestora, a cptat un rspuns pozitiv prin sp
turile de la Chilia 14 i Mtsaru 1s.
La Chilia s-a documentat prezena unei populaii dace din sec. al
III-lea e.n., care se afla ntr-un naintat grad de romanizare, iar la
Mtsaru, datorit descoperirilor din sec. II-III e.n., s-a documentat
pentru prima dat prezena populaiei autohtone cu un secol mai devreme dect se credea pn acum, impunndu-se revizuirea datelor de
nceput a tuturor aezrilor de tip Militari-Mtsaru. In lumina acestor
cercetri, ntregul tablou istoric al Munteniei din sec. II-III e.n. i
schimb nfiarea, cptnd certitudine faptul c n aceast perioad
teritoriul amintit este treptat ocupat de ctre daci i carpi. Ca o consPCin a acestui fapt, sarmaii care ptrunser n aceast zon, snt
mpini spre est 16 .
La numai cteva sute de metri de aezarea de la Mtsaru, pe
teritoriul comunei Mogoani s-a cercetat o necropol biritual din sec.
IV. e.n. aparinnd culturii Sntana de Mure. In cuprinsul acestui
cimitir snt prezente mai multe elemente etnice, migratorii, care n
decursul sec. IV se opresc vremelnic pe teritoriul Munteniei, ajungnd
pn la rurile Vedea i Arge, fiind apoi mpinse la sud de Dunre de
noul val de migratori huno-alani 17
Elementul cel mai semnificativ care trebuie reinut vorbind despre
descoperirile de la Mogoani, ca de altfel de ntreaga cultur Sntana de
Mure, este influena pe care purttorii acestei culturi o sufer din
lumea roman, implicit i din romanitatea de pe teritoriul patriei noastre.
dar mai ales trebuie subliniat c alturi de migratori snt prezente
elemente etnice btinae daco-romane i carpice care continu s locuiasc pe aceste meleaguri i convieuiesc cu noii venii, aa cum se
va ntmpla i n secolele urmtoare pn la formarea limbii i poporului
romn 18
O alt descoperire de seam a Muzeului din Piteti datnd din
mileniul I e.n. a fost aceea din 1959 de la Ipoteti. Dei pn acum nu
s-a publicat o lucrare de sintez asupra acestor spturi, prin analogie
cu descoperirile similare de la Cindeti-Buzu, fcute n aceeai vreme
de ctre Muzeul din Ploieti i a altor cercetri ulterioare, sntem astzi
n msur de a cunoate o serie de date foarte importante despre cultura
Ipoteti-Cndeti. Aceasta dateaz din sec. V-VII e.n. i aparine populaiei locale : s-a format n sudul Carpailor ca un rezultat al legturii
permanente al romanitii de la nord de Dunre cu cea de la sud i
apoi cu cultura bizantin.
S. Morintz. Spturile de la Chilia, M.C.A., VIII, 1962.
Gh. Bichir, Eug. Poprscu. Cercetrile arheologice de la Mtsaru i contribuia lor la cunoaterea culturii materiale a dacilor liberi. Studii i comunicri.
1968, Muzeul Piteti.
16
Ibidem
17 Gh.
Diaconu i Eug. Popescu. Necropola de la Mogoani. manuscris.
18 Bucur
Mitrea, C. Preda. Necropolele din sec. IV. e.n. n Muntenia,
Buc 1966
14
15
http://cimec.ro
12
N. MATEESCU
Elemente culturale
strromneasc Dridu
19
Ipoteti-Cndeti
pot fi
urmrite
n cultura
http://cimec.ro
DESCOPERIRI
CERCETARI ARHEOLOGICE IN
ARGE
RESUMf:
Dans cet article on fait une breve presentation des plus importantes
decouvertes de la region d'Arge, en reliefant la fois l'activite de
recherche du Musee de departament d'Arge.
Ce qui constitue le point de depart c'est la recherche de l'epoque
paleolitique, effectuee dans Ies vallees de Drjov, Mozacu, Dimbovnic,
22
Blneti.
http://cimec.ro
aezarea
de la
14
N. MATEESCU
http://cimec.ro
LE6ENOA :
Ne;Mn,13 ltnidpu
@ Orae
Comure
-- - Paleoli1ic
O /leolilic
@
SIJpinire.i
()
secolul li-X
Orinduire;; feudald
~ Te zaure.
roman .
PRiNCiPALE LE
DESCOPERIRI ARHEOLOGiCE
DiN ARGE -
http://cimec.ro
http://cimec.ro
http://cimec.ro
LE6EHOA :
<> PREPALEOLI TIC
o CULTUR Cf PR:n
/1
V
AllEV/l WN
ClACTOHIAfl
ACHE/JLEA N
R/JL MOZAC/J
;- -
50
=i
100
t
150 Km .
;-t
Fig. 1.
Rspind irea
paleoliti
cului inferior n Rom nia
http://cimec.ro
19
10
http://cimec.ro
20
I. NANIA
--,
Fig. 2.
Fig. 2. Unelte tipice pentru cultura ele prund de pc Valea
Argeului.
http://cimec.ro
21
http://cimec.ro
22
I. NANIA
http://cimec.ro
Bucureti,
http://cimec.ro
,,
Fig. 1 -
http://cimec.ro
M.I.
Fig. 2 -
http://cimec.ro
M. II
26
,,
,I
5.
Fig. 3 -
Ceramic
http://cimec.ro
din turn. 2
:n
*
Intruct movilele de la Tigveni nu au suferit nici un fel de deranjament, ne prezint un tablou clar al unor tipuri de tumuli din
grupul cultural Ferigile. Raportul stratigrafic dintre morminte este pe
deplin asigurat n turnului 1, respectiv M. I-III i totodat situaia
topografic poate sugera o dat mai trzie pentru turnului 2. Aceast
presupunere devine certitudine dac inem seama de tipologia inventarului, dup cum vom vedea mai jos.
Importana cercetrilor de la Tigveni st n aceea c au ajutat la
lmurirea W10r probleme nc neclare, aprute n cursul prelucrrii
materialului clin necropola tumular de la Ferigile, judeul Vlcea. De
asemenea ele snt n msur s aduc noi argumente care sprijin periodizarea fcut cu ajutorul metodei stratigrafiei orizontale la Fc>rigile 3 .
3
Pentru
aceast
problem
toate
referinele
op. cit.
http://cimec.ro
Vulpe,
28
c att materialul
evoluie tipologic
t.
'
c
Fig. 4 -
1-2,
ceramic
din turn. 1 -
M. II; 3-6,
ceramic fragmentar
din turn. 2
2!1
mina, imitnd forme La~ne timpurii. Faza Ferigile III a fost datat la
sfritul sec. V .e.n. i nceputul sec. IV .e.n.
Raportnd situaia de la Tigveni la periodizarea de la Ferigile,
constatm mmtoarele :
Ritualul funerar asemntor cu al mormintelor I i II din tumulul 1
i gsesc corespondentul n categoria mormintelor cu inventarul pe sol
dar cu oasele n urn. Aceast categorie, la Ferigile, este caracteristic
fazei a doua.
Monnntul III din tumulul 1 este reprezentant al categoriei cu inventarul fragmentar i oasele depuse direct n groap. Acest tip de
morminte este caracteristic fazei Ferigile II i mai ales subfazei II C.
Mormntul din tumulul 2 amintete ca ritual, n mare msur,
mormintele cu grupul de vase ntregi neacoperite, din faza Ferigile III.
Procednd la tipologia inventarului de la Tigveni, vedem c pentru
M. I din tumulul 1 sint caracteristice numrul proporional mare de
strchini cu buza canelat (tipul de strachin I B de la Ferigile). Aceste
vase, care la Ferigile apar n faza I A, snt frecvente n faza II.
Mormntul II se caracterizeaz prin combinaia ntre strachina
cu buza canelat, strachina evazat ornamentat cu caneluri ntr-o
tehnic bun, toarta cu buton discoidal de tip degenerat (varianta a 4)
aparinind unui vas lucrat grosolan i neornamentat i, n cele din urm,
zbalele de fier, care de fapt reprezint forma tipic de zbal n grupul
Ferigile. Aceast combinaie se ntlnete la Ferigile n egal msur n
fazele I B i II A.
Mormntul III din tumulul 1 conine elemente tipice exclusiv fazl'i
a doua, mai ales sfritului acesteia.
Mormntul din tumulul 2 conine elemente tipice fazei a treia de
la Ferigile. C::ana cu toart supranlat (fig. 3/3), profilul strchinilor
urn cu buza dreapt i fundul profilat (fig. 3/5), profilul strchinii mici
cu buza lat bine profilat (fig. 3/1), proemineneh' semicirculare,
(fig. 4/4), profilul vasului-borcan (fig. 4/2) reprezint caracteristici ntlnite la Ferigile exclusiv n faza a treia.
Din cele expuse rezult c mormintele I i II ale turnului 1 aparin
nceputului fazei Ferigile II, mormintul III sfritului acestei faze, iar
turnului 2, fazei Ferigile III.
Cercetrile de la Tigveni au dovedit definitiv existena de tumuli
individuali n cadrul unei grupe. Pe de alt parte au demonstrat c
fragmentele ceramice de la marginea movilei reprezint ofrande i nu
morminte, cum s-ar fi putut eventual interpreta n unele cazuri mai puin
clare de la Ferigile.
Raportul dintre mormintele I i II din turnului 1 indic o nmormntare foarte apropiat. Nu este exclus ca mormntul II, de lupttor
http://cimec.ro
AL. VULPE,EUG.POPESCU
s suprapun un mormnt de femeie din aceea.i familie (amintim c
n M. I s-a gsit o mrgic, n schimb nu s-au gsit arme).
Pe de alt parte trebuie scos n eviden c la Tigveni exist
unele aspecte locale, precum obiceiul de a depune inventarul pe un strat
de pietre, fapt care ar putea s indice o situaie general. De asemenea
construcia nsi a tumulilor, cu manta groas de bolovani, se deosebete
de situaiile de la Ferigile i Curtea de Arge, unde bolovanii erau dispui
pe cel mult 2-3 straturi, de cele mai multe ori pe un singur strat.
O observaie irnportant este c spturile de la Tigveni argumenteaz n favoarea periodizrii de la Ferigile, deoarece mormntul
secundar III din tumulul l reprezint tipul de mormnt considerat la
Ferigile caracteristic captului sudic al necropolei (II 13-II C). De asemenea, faptul c tumulul 2 se dateaz n faza Ferigile II I, pledeaz pentru
lPgarea acestei faze de faza a doua.
Trebuie de asemenea menionat c n cadrul aceluiai grup de
tumuli, aa cum a artat experiena de la Ferigile, mormintele snt
apropiate n timp.
Necropola de Tigveni marcheaz un nou punct n rspndirea
grupului Ferigile. ln momentul de fa se cunosc urmtoarele descoperiri tipice: Vaideeni, Ferigile, Govora (toate n judeul Vlcea), Tigveni,
Curtea de Arge, ieti, Belei-N0greti i Teiu, judeul Arge, Tirgor
i Budurcasca n judeul Prahova.
Dup cum vedem, aceast arie cuprinde n principal zona subcarpatic din prile Horezului pn ctre apa Buzului. Este o regiune
caracterizat prin dealuri nalte, orientate nord-sud, adevrate prelungiri ale Carpailor Meridionali, cuprinznd ntre ele numeroase depresiuni
favorabile aezrilor omeneti. Limitat la apus de ]argile depresiuni
ale Trgului-Jiu i spre rsrit de ngustarea zonei subcarpailor de dincolo
de Buzu. aria grupului Ferigile este unitar din punct de vedere geografic
i peisagistic. Unitatea cultural a acestui grup este mai bine conturat
n fawlc I i II, pentru ca n faza a III-a s nceap a se destrma, sub
semnul unor din ce n ce mai puternice influene sudice.
In ncheiere arnintim c grupul Ferigile se ncadreaz ntr-un
complex cultural mai larg - complexul Brseti-Ferigile - cuprinznd
Hallstattul trziu din nordul Olteniei, Munteniei i sudul Moldovei. Acest
complex cultural, mpreun cu complexele aa-zise scitice trzii din
Podolia, Cmpia Tisei i Transilvania, alctuiesc un aspect cultural pe care
Alexandru Vulpe l denumete traco-agatirs. Unitatea acestui aspect este
mai evident n a doua jumtate a sec. VI i prima jumtate a sec. V .e.n. 1
4 Fa de aceast
teorie pe care A. Vulpe o discut n mod succint in
monografia mai sus citat p. 101 i urm. i, mai pe larg ntr-o comunicare nc
inedit, inut n cadrul Institutului de Arheologie n mai 1!166 i la Congresul
de tiine pre- i protoistorice de la Praga (august 1966), I. H. Crian a prezentat recent un punC'l de vedere n unele privine deosebit Acta Musei Napoccnsis, V, 1967.
http://cimec.ro
DATE NOI
PRIVl~D
GRUPUL FERIGILE
31
Les auteurs presentent en partie une nouvelle necropole hallstattienne tardive du village de Tigveni, departement d' Arge.
A la suite des recherches effectuees dans deux tumuli, en 1965,
on a constate que :
a. La ceramique est similaire en grande partie a celle de Ferigile
(departement de Vlcea) ;
b. La necropole est contemporaine des phases Ferigile II-III,
datees de la seconde moitie du VI siecle avant n.e. jusqu'a la fin du IV<
siecle avant n.e.
A la difference des necropoles de Ferigile et de Curtea de Arge,
ou Ies grosses pierres etaient disposees en maximum deux ou trois couches, Ies tumuli de Tigveni presentent un recouvrement epais de grosses
pierres avcc le mobilier dispose sur une couche de pierres.
0
http://cimec.ro
http://cimec.ro
Cea mai
laie btina
*
Dintre autorii antici, ale cror scrieri au ajuns pn la noi, unul
singur vorbete mai struitor despre faptele lui Burebista : geograful
Strabon. Este i unul dintre cei mai valoroi. Grec nscut la Amasia
din Pont, n Asia Mic, trind cam intre anii 60 .e.n. i 25 e.n., Strabon
a fost ntrucitva contemporan cu regele get. Bazndu-se pe izvoare din
cele mai bune, pe care le-a selectat cu un spirit critic remarcabil, el ne
d tiri demne de toat ncrederea, care, n ce privete subiectul nostru,
snt prea succinte i insuficient circumstaniate, dar totdeauna n acord
cu ceea ce putem afla pe alt cale. Ne gindim la scurtele frnturi de
informaii, mai mult indirecte, risipite prin scrierile pstrate ale altor
ctorva autori antici, dar mai cu seam la cuprinztoarea inscripie a
lui Acomion de la Dionysopolis (Balcic), care, prin caracterul su de
http://cimec.ro
34
R. VULPE
http://cimec.ro
35
care se ridicase att de mult sub Boirebistas, a deczut n cele din urm
din pricina rzmerielor i a romanilor. Totui mai snt n stare i acum
s pun n linie pn la 40 OOO de oameni".
Dup ce afirm c prin ara geto-dacilor 6 , neleas n totalitatea
Pi, trece rul Marisos (Mureul), care se vars n Dunre, Strabon
adaug imediat explicaia (VII, 3, 13) c romanii numesc Danuvius
partea de sus a fluviului (Dunrea), dinspre izvoare pn la cataracte
(Porile de Fier), care n cea mai mare parte curge pe Ia daci, pe cnd
partea de jos, pn la Pont, care trece pe la gei, o cheam Istros".
Mai spune c dacii i geii vorbesc aceeai limb" i c geii snt mai
bine cunoscui de eleni, fiindc se mut mereu de pe un mal pe altul
al Istrului i fiindc s-au amestecat cu tracii i cu moesii". Prin ultima
aseriune autorul nelege c, locuind i n dreapta fluviului, n Dobrogea,
geii veneau n contact direct cu elenii pontici. Mai departe, n acelai
pasaj, revenind la efemera unificare din vremea lui Burebista, precizeaz
c dup ce numrul geilor i dacilor crescuse att de mult nct puteau
trimite la rzboi pn la 200 OOO de oameni, acum s-au mpuinat pn la
40 OOO i snt pe cale s se supun romanilor. Nu snt nc de tot n
mina acestora, fiindc mai au ndejde n germani, care snt dumanii
romanilor. ln aceste comentarii din urm, Strabon are n vedere numai
una din cele cinci pri n care se mprise pe vremea sa puterea de
alt dat a lui Burebista, cifra redus pe care o d reprezentnd exact
o cincime din efectivul maxim de mai nainte. Acel efectiv, de 200 OOO
de oameni, n raport cu ntinderea enorm a rilor de sub autoritatea
lui Burebista, e departe de a fi exagerat, cum pare uneori cercettorilor
moderni. Cit despre supunerea iminent fa de romani, nu era dect
o iluzie a lumii romane din vremea lui Strabon, nutrit de ofensiva
lui August spre Dunre i de succesele ei n Dobrogea i n Pannonia.
De fapt fora dacilor din muni avea, dimpotriv, s dureze nc mai
bine de un secol, crescnd n intensitate pn la supremele ei manifestri
din vremea lui Decebal. Germanii menionai ca ndejde a geto-dacilor
puteau fi atunci bastarnii din nordul Moldovei i din Galiia, cit i
neamurile suebice, ca marcomanii i quazii, care se instalaser atunci n
regiunile Cehoslovaciei de azi i care ulterior vor duce mereu rzboaie
cu romanii.
Cu privire la rolul eminent al lui Deccneu (Decaineos) de ndrumtor moral al neamului geto-dac, susinnd prin fora credinelor religioase politica de unitate i de disciplin a lui Burebista, Strabon l
mai amintete ntr-un pasaj (VII, 3,5), citat mai sus, unde vorbind de
lor curge rul Marisos" ( 'Pt ol: ot' airtli'.>v Mcl.ptcro~
aoT<i'.>v ) referindu-se la pasajul precedent (VII,
:3, 12), care se termina cu o aseriune privind soarta ulterioar a totalitii neamului
condus cndva de Burebista. C n acea aseriune acest neam era numit numai
getic" era firesc. Strabon nu utilizeaz pentru totalitatea geto-dacilor un nume
dublu, ca noi modernii, ci generalizea7. pe acela al geilor, extensiune logic
dup unificarea realizat de un rege get. In nici un caz pasajul cu localizarea
rului Marisos nu ngduie afirmaia lui H. Daicoviciu, Steaua", XIX, 1968,
nr. 2, p. 82-83, c Strabon ar fi ntrebuinat fr a alege" att numele de daci",
cit i pe cel de gei". Nicieri nu se va gsi n opera geografului antic un
exemplu invers, de extensiune a numelui de daci" asupra unei regiuni prin excelen getice, fiindc nimic n-ar fi justificat o asemenea generalizare n acel timp.
Deci Strabon nu ntrebuina cele dou nume la ntmplare.
6
lL01n6~
ara
), pronumele lor" (
http://cimec.ro
:rn
R. VULPE
V. Prvan. Getica.
henoteism, cf.
Dicionar
Bucureti,
pe
goi"
n-a putut
s-i
3'i
ncercri" (ncercri
le pun n practic),
clericul ostrogot, vibrnd de mindria iluziei sale etnice, insist asupra
autoritii morale exercitate de Deceneu asupra goilor", crora le-ar
fi mprtit enciclopedice cunotine superioare, dar nu mai pomenete
de Burebista.
Afirmaia lui Iordanes despre expansiunea lui Burebista pn spre
izvoarele Dunrii, unde pc vremea acestui episcop se ntindea regatul
francilor merovingieni, coincide n general cu afirmaiile lui Strabon citate
mai sus despre nimicirea" celilor danubieni (VII, 3, 11), dar mai ales
cu un alt pasaj al geografului grec (VII, 5, 2), unde, tratndu-se despre
.inuturile iliro-pannonice dinspre Alpi, se reamintete c o parte din
acel teritoriu a fost pustiit de daci cu prilejul rzboiului lor mpotriva
boiilor i tauriscilor, neamuri celtice de sub conducerea lui Critasiros,
dacii susinnd c acea ar ar fi a lor, cu toate c e desprit de ei prin
riul Patisos 8 , care curge din muni spre Dunre pn la Galaii numii
scordisci". Tauriscii locuiau n Alpii austrieci, n vechiul Noricum, dar
exista i o populaie celt cu nume asemntor, teuriscii, pe care Ptolomeu (Geogr III, 8, 3) o menioneaz prin rsritul Slovaciei i nordvestul Daciei. Totui din preciziunile lui Strabon apare clar c Burebista
i-a extins operaiile asupra ntregii Pannonii, unde locuiau boiii i c,
prin urmare a trebuit s ating i rile ocupate de tauriscii alpini, chiar
dac dup aceea i va fi statornicit hotarele mai spre est. Fapt este
c arheologia dovedete o rspndire a civilizaiei geto-dace, n sec. I .e.n
n prile danubiene ale Pannoniei i n toat Slovacia pn la Bra1isla,a 9 .
Cu aceasta ncheiem seria citatelor din Strabon privitoare la Burebista i trecem la al doilea izvor de baz despre domnia acestui rege :
inscripia de la Dionysopolis. E vorba de un decret al acestei ceti emis
n anul 48 .e.n. n cinstea lui Acornion, fiul lui Dionysios, care a binemeritat recunotina concetenilor si pentru servicii deosebite aduse
n mprejurri pe care expunerea de motive din document le precizeaz.
Inscripia, spat n grecete pe o plac de marmur, a fost descoperit
in oraul Balcic acum mai bine de apte decenii i se pstreaz la Muzeul
arheologic din Sofia. E mutilat la nceput i pe marginea sting, aa
c unele expresii lipsesc cu totul sau au rmas din ele grupuri de litere
greu de completat. Totui cea mai mare parte din cele 49 de rnduri
care s-au pstrat snt ntregi i se citesc clar 10 . In traducere, coninutul
lor este urmtorul :
pe care de fapt dictatorul roman nici nu apucase
Manuscrisele prin care s-a transmis opera lui Strabon conin forma Parisos
), ceea ce este o evident greeal dl' copist n loc de Patisos, numell
vechi al Tisei de azi (Pathisus la Pliniu cel Btrn, Nat. hist IV. 12, 80).
9 C'f. A. Tocik, n Archeologickc rozhledy", Praga, XI, 1959. nr. 6, p. 841-84.
10 Dintrl' diversele lucrri epigrafkc n C'are s-a publicat textul original al
inscripiei, cea mai recent este excelenta culegere a lui G. Mihailov, Inscriptiones
Graecae in Bulgaria repertae, I. Sofia, 1956, p. 31-34, nr. 1:1. Dintn traducerile
~i comentariile romneti citm : V. Prvan, Getica, p. 78-81 ; G. c.;. Malcesru.
n Anuarul Institutului de Istorie naional din Cluj", IV, 1926-1927, p. 323-336 :
C. Popa-1.isscanu, Dacia n autorii clasici, II, Bucurc>ti, 1942, p. 172.
8
(nap1cr~
http://cimec.ro
38
R. VULPE
http://cimec.ro
39
expansiunea getic din timpul lui Burebista spre rmul Mrii Negre
Strabon nu pomenete nimic, probabil socotind-o, n calitatea sa de elen
pontic, general cunoscut cititorilor si i prea banal n raport cu
expansiunea occidental i meridional a geilor, mult mai interesant,
fiindc ngrijora n cel mai nalt grad nsi puterea roman. Pentru
regele get ns, tocmai supremaia asupra cetilor pontice era mai
important, fiindc dijmuirea activitii lor economice i asigura mari
venituri. Aceast supremaie este confirmat, n afar de decretul lui
Acornion din Dionysopolis, prin inscripii din alte orae greceti, precum
i printr-o mrturie a lui Dion Chrysostomos.
O inscripie fragmentar din Mesembria (azi Nesebr n Bulgaria)
laud pe nite comandani militari din respectiva cetate pentru c s-au
distins conducnd oastea n rzboiul mpotriva lui Byrebistas" (i':1tl BupE13icr'tuv 1tO.Erov) 12 Un decret de la Histria e dat n cinstea lui Aristagoras
al lui Apaturios fiindc acesta ndeplinind multe solii pentru cetate, a
dus tratative n interesul cetenilor cu barbarii care stpnesc ara i
fluviul (Dunrea)". De asemenea textul decretului vorbete de consecinele grele ale loviturilor primite de cetate din partea acelor barbari",
al cror nume nu e precizat, precum nu e nici acela al conductorului
lor, dar care, avnd n vedere datarea inscripiei n sec. I .e.n. prin forma
literelor, nu ar putea fi dect geii lui Burebista 13 Aluzii similare pot
fi bnuite i n alte inscripii, din Olbia, Apollonia, Tomis, dar cu un
grad de certitudine mult mai sczut.
In schimb, intrarea tuturor cetilor din Pontul Stng" (coasta
de vest a Mrii Negre) sub dominaia lui Burebista este clar atestat
de menionatul Dion Chrysostomos, un retor grec din Prusa, n Bitinia,
care, exilat de mpratul Domiian, a trit ctva timp n oraele pontice,
n preajma geilor, i se pare c a fost i oaspetele lui Decebal, scriind
o carte despre Istoria geilor", din nefericire pierdut. A ajuns pn
la noi doar o culegere de Discursuri", din care remarcm un pasaj
referitor la oraul Olbia sau Borysthenes de pe limanul Bugului (la Porutino nu departe de Nikolaiev, n R. S. S. Ucraina), unde autorul a
cltorit prin anul 95 e.n. Povestind c acest ora suferise adesea atacuri
din partea barbarilor", el adaug (XXXVI; 1) :
Ultima i cea mai ndelungat cucerire s-a ntmplat nu mai
departe dect acum o sut cincizeci de ani, cnd geii au luat i acest
ora, i celelalte orae din Pontul Sting, pn la Apollonia" (adic pn la
Sozopol lng Burgas, n Bulgaria). Mai departe, vorbind de urmrile
nimicirii Olbiei de ctre gei, continu dup ce fuseser cucerii, borystheniii ( = albienii) i-au renfiinat oraul, cu ajutorul sciilor pe ct
mi se pare, acetia avnd nevoie de negoul i de navigaia elenilor, cci
elenii ncetaser de a mai veni cu corbiile din moment ce oraul fusese
distrus, deoarece nu aveau oameni de aceeai limb care s-i primeasc,
iar sciii nici. nu ineau, nici nu se pricepeau s ntocmeasc un trg
dup felul elenilor. O dovad a decderii este starea proast a caselor
reconstruite i restrngerea oraului la o vatr mic". Numele lui Bu12
13
40
R. VULPE
is Pentru traci
http://cimec.ro
41
iernrii
p. 683-684.
18
http://cimec.ro
42
R. VULPE
portul de fore dintre cei doi adversari romani fiind curnd 1 m mod
decisiv rsturnat prin victoria lui Caesar la Pharsalos, unde armata lui
Pompeius a fost zdrobit nainte ca s fi putut primi ajutorul getic.
Faptul c inscripia lui Acornion nu face nici o aluzie la acest deznodmnt i c menine celui nvins titlul de au'tOKpa-r(J)p este o dovad
c dateaz chiar din vara anului 48 .e.n., fiind scris imediat clup
ntoarcerea solului dionysopolitan de la Heraclea Lyncestis i nainte de
9 august, ziua btliei de la Pharsalos, n orice caz nainte ca ~tirea
nfrngerii lui Antonius s fi ajuns n cetatea pontic.
Caesar putea s se felicite c trupele sale n-au avut de luptat cu
forele geilor, oelite prin disciplin i fanatism. Dar nu e mai puin
adevrat c ameninarea uriaei puteri furite de Burebista continua
s obsedeze opinia public din Roma. Vedem rsunnd ecouri ale acestei
stri de spirit n scrierile ulterioare despre acele evenimente. De pild
Lucanus (contemporan cu Neron), n poemul su Pharsalia, l pune la
un moment pe un roman s declare c prefer un rzboi civil chiar
celor mai mari calamiti externe, dnd ca exemplu eventualitatea unor
atacuri din partea dacilor i a geilor (II, 52-54) ; ntr-un l()c (II,
295--297) l face pc Cato s exclame : ferii-ne, zei cereti, ca, printr-un
dezastru care i-ar pune n micare pe daci i pe gei, Roma s cad,
iar eu s mai rmin teafr"", iar spre sfrit (III, 93-95) un personaj
spune zeii ne-au ferit : pe rmurile Laiului n-a ptruns furia rs
ritului i nici n-a nvlit sarmatul cel sprinten mpreun cu P<lnnonii
i cu dacii i geii".
De fapt, dup victoria sa n rzboaiele civile ceea cc l preocupa
n primul rnd pe Caesar era problema getic. Pregtise o mare eJ<:pediie
mpotriva lui Burcbista, trupele necesare, cuprinznd un efectiv de 16 legiuni i 10 OOO de clrei, erau concentrate n Macedonia i el tocmai
era gata s plece din Roma pentru a se pune n fruntea lor, cnd a
fost asasinat de adversarii si la 15 martie din anul 44 .e.n. Despre
proiectul su pomenete Strabon n pasajele pe care le-am v:zut mai
sus i l confirm nenumrai ali autori, ca Titu Liviu, Velleius Paterculus, Suetoni u, Plutarh, Appian. Ultimul, cel mai explicit, spune n
cartea sa Rzboaiele civile" (II, 110) : Caesar se gndea la o rnare expediie mpotriva geilor i a parilor ; inteniona s-i atace nti pe
geii vecini, un neam cu o via aspr i iubitori de rzboi''. Apoi, dup
ce vorbete de uciderea dictatorului roman i de intrigile care a.u urmat,
- Senatul urmrind ca armata pregtit de Caesar s fie ndrumat
spre Siria mpotriva parilor sub comanda lui Dolabella, spre a fi luat
din mina lui Marcus Antonius - , Appian povestete urmtorul episod,
caracteristic pentru atmosfera momentului, apsat de ameni~area getic (III, 25) : Deodat se rspndi vestea c geii, care aflaser de
moartea lui Caesar, ar fi nvlit pentru a prda Macedonia, iar Marcus
Antonius ceru Senatului comanda armatei pentru a-i respinge pe gei,
fiindc mpotriva geilor o pregtise Caesar mai nti, i n al doilea
rnd mpotriva Pariei, iar Paria era deocamdat linitit. S~natul suspect ns :zvonul i trimise delegai la faa locului, ca s cerceteze.
Acetia, ntorcndu-se, spuser c n-au vzut gei n Mac~donia, dar
adugnd, fie c era adevrat, fie c aa i povuise An.tonius, c
exista totui teama ca geii s nu se npusteasc asupra Macedoniei dac
http://cimec.ro
43
*
Am expus pn aici tot ce s-a pstrat scris din antichitate despre
Burebista. Reprezint destul pentru a lua cunotin de considerabila sa
poziie n conjunctura istoric a epocii, de ntinderea vast a cimpului
su de aciune, de impuntoarele fore de care dispunea, de suverana sa
autoritate, de capacitatea sa extraordinar de a conduce i a organiza.
E prea puin ns pentru a rspunde unor numeroase probleme pe care
aceste pasionante constatri le ridic la tot pasul. Am vrea s tim ceva
despre caracterul su, despre familia sa, despre gradul su de cultur,
despre elurile politicii sale, despre locul su de origine, despre felul
cum s-a ridicat, cum a izbutit s-i uneasc att de repede pe geto-daci
sub conducerea sa, cum i-a nvins pe celi, in ce ordine i-a desfurat
cuceririle, n ce raporturi se afla cu vecinii si din nord i rsrit, cum
s-a produs cderea sa, ce consecine a lsat domnia sa asupra evoluiei
ulterioare a lumii geto-dace. La toate aceste ntrebri i la multe altele,
izvoarele scrise care se cunosc pn acum nu dau nici un rspuns. Nu-i
rmne istoricului decit s le solicite slova cit mai insistent, pentru a
scoate cit mai mult din nelesurile care mai pot exista ascunse printn'
rnduri, servindu-se n acest scop de o metod critic strict, cu aju~rul
creia s urmreasc deopotriv concordana reciproc a diferitelor tiri
din autori i inscripii, ncadrarea lor n sensul general al evenimentelor
din acel timp i corespondena lor cu rezultatele cercetrilor arheologice.
Cu deosebire arheologia, prin caracterul concret i direct al rezultatelor sale i prin extinderea continu a cimpului su de cercetare,
ndreptete i aci, ca n toate problemele istorice, cele mai temeinice
sperane. Nu e vorba numai de eventualitatea descoperirii unor noi
inscripii despre faptele i persoana lui Burebista, care snt mereu de
ateptat de la spturile arheologice, ci mai ales de mbogirea i
adncirea cunotinelor despre cultura geto-dac din acel timp, despre
gradul ei de dezvoltare, despre condiiile economice, sociale, geografice
ale formrii i evoluiei ei, despre sensul rspndirii formelor ei specifice
de la punctul de origine pn la acoperirea ntregii arii stpnite de
neamul geto-dac.
De la Vasile Prvan, care cel dintii a cutat s reconstituie aceast
cultur, scriind monumentala Getica, cercetrile sistematice pe teren cu
privire la cultura geto-dac n-au incetat nici un moment de a-i lrgi
orizontul, de a-i perfeciona metodele, de a aduce rezultate din ce n
ce mai numeroase i mai concludente, mai cu seam n anii regimului
nostru de democraie socialist cind aceste cercetri s-au intensificat n
proporii considerabile, bucurndu-se din partea autoritilor de stat i
de partid de un sprijin moral i material n proporii care mai nainte
n-ar fi putut fi nici mcar imaginate. Azi avem identificate pe harta
patriei noastre sute de puncte arheologice referitoare la epoca geto-dac,
dintre care multe struitor cercetate, ca Piscul Crsanilor, Tinosul,
Zimnicea, Popeti, Ceteni n Muntenia; Celei-Sucidava, Polovragi,
http://cimec.ro
44
R. VULPE
http://cimec.ro
45
46
R. VULPE
http://cimec.ro
47
dac
des vrire.
24 Am vzut, aci mai sus, n textele citate din Lucanus cu privire la rzboiul
civil dintre Caesar i Pompeius, cit de net se face aceast distincie, chiar la
mijlocul secolului I e.n.
http://cimec.ro
48
R. VULPE
Dl' altfel i celelalte izvoare mai sus citate fac tot timpul aceast distincie, inclusiv cele romane, care doar mai trziu vor generaliza nume!<
dacilor trecndu-1 i asupra geilor. Cu prilejul victoriei sale mpotriva
tracilor din Balcani i a geilor din Dobrogea din anii 29-28 .c.n., dup
moartea lui Burebista, proconsulul roman 1\1. Licinius Crassus va cpta
triumful nu mpotriva dacilor", ci e.r Thraecia et Ge.teis, aa cum seric
n Fastele triumfale" pstrate pn azi 25 . Abia n testamentul lui August
( Res gestae Divi Augusti) 26 , scris n anul 13 e. n., vom vedea pentru
prima oar dispurnd numele geilor sub acela al dacilor. Dar la acea
dat uniunea de triburi getice de la Dunrea de Jos, ca unitate politic,
ncetase s mai existe. Iar dae la autorii greci din epocile ullerioarc
se va ntlni uneori (destul de rar) procedeul invers, de a extinde asupra
dacilor numele geilor, va fi numai n virtutea unei tradiii livnti,
sensul deosebirii rcgionale dintre cele dou ramuri ale aceluiai neam
fiind df' mult pierdut. Nu tot aa stteau lucrurile, ns, pe vremea lui
Burebisia, cnd o atare generalizare abstract ar fi aprut ca o confuzi<
contrazis de realiti prea evidente. Cine era numit get pe atunci, sigm
nu putea fi dac.
Pe de alt partt>, inscripia lui Acornion de la Dionysopolis. document direct, rcflectnd noiuni curente din acel timp, arat c Burebista
devenise cel d inti ~i cel mai mare rege din Tracia", Cl'CU cc ar fi fost
imposibil s se spun despre un rege dac din Transilvania. strin de
Tracia balcanic. clar era foarte firesc pentru un conductor al geilor
de la Dunre, care triau ntr-un strins contact cu triburile trace din
sud nc de la nceputul secolului V .e.n., cnd acele triburi formaserii,
sub dinatii odrii, statul Traciei, extins pn la gurile fluviului.
Un indiciu n plus n favoarea originii getice a lui Burl'bista const
n tirea lui Strabon despre strpirea viilor, pe care acest rege, cu
sprijinul autoritii religioase a lui Decencu o impusese supuilor si din
regiunea sa de batin inai~te de a fi pornit la opera de unificare i de
cucerire. Or, pe cit e de firesc s acceptm cultura intens a viei de vie
n Muntenia getic, al crei climat e aa de favorabil pn azi acestLi
plante de origine exotic, importat atunci nu de prea mult tirn.p de la
greci i de la tracii balcanici, pc att de imposibil ar fi s ne-o nchipuim
cresc;nd in munii Sarmizcgetusei i foarte greu am putea-o vedea introdus chiar n inuturile rnai prielnice din interiorul Transilvaniei
nainte de cucerirea roman. C vinul se consuma n Cmpia Romn
n cantiti foarte mari se vede i din frecvena deosebit a amforelor,
recipiente specifice pentru transportul acestui apreciat lichid, con trastnd
cu absena lor n Transilvania. De sigur, trebuie s avem n vedere i
dificultatea trecerii acestor vase peste muni i eventualitatea nlocuirii
lor cu alte mijloace de transport 27 , dar absena lor nu e mai puin un
indiciu de consum relativ mai redus. Iar apariia amforelor de fabricaie
getic, imitate dup cele rhodiene, i foarte des ntlnite n staiunile' din
cer.trul Munteniei tocmai n epoca lui Burebista, poate fi luat ca o
C.l.L., 12, 478 = Inscr. It .. XIII. l, p. 87, frag:m. XLI, 27.
Totui, dup cum se vede ~i din opera lui Lucanus (Phars., II. 54 ; 296 ;
III. 95) i din muli ali autori, distincia s-a fcut i ulterior, dar numai retrospectiv.
27 Victoria
Eftimie,. n Dacia". N.S., III, 1959, p. 206, nota 44; R. Vulpe,
Aezri getice di-n Muntenia, Bucureti, 1966, p. 42.
25
26
http://cimec.ro
dovad
49
R. Vulpe. op. cit .. p. 31, dup o informaie inedit a lui D. V. Hosetli. r::irt
http://cimec.ro
50
R. VULPE
Getica, p. 81.
pe
care
C.
Daicoviciu,
aceast
lucrare
odriilor" (pac;t>..&u.; t6'>v 'Oopoa6'>v), dat de Polibiu (fragm. 102) lui Dromichete, ca i completarea numelui mutilat Sensii ( Itva1ot ) al unui trib menionat de Ptolemeu (Geogr III, 8, 3) n Ordessenses ('OPOT1aatvatot ), nu reprezint
constitui
Herodot
112-114
Prvan),
51
inscripia lui Acomion, unde abilul diplomat grec este artat nu numai
cu sarcina de reprezentant al politicii externe a regelui get, dar i cu
titlul de primul i cel mai mare amic" al acestuia, exprimat printr-o
formul curent n protocolul de atunci al regilor elenistici. Consecvent
cu asemenea tendine centralizante, era natural ca Burebista s fi
schimbat vechea sa capital din esurile getice cu alta, furit din
temelie dE' el, ntr-un loc anume ales, cu o poziie inexpugnabil, retras,
dar la o potrivit distan de toate hotarele vastei lui stpniri. Acest
loc a fost gsit n munii din sud-vestul Transilvaniei, n inima masivului
Ortiei. Acolo, la Grditea Muncelului, pe nlimi care nu mai v
zuser aezri omeneti naintea lui, ci cel mult vreun loc de cult, a
nfiinat Sarmizegetusa, refugiul suprem, mare cartier general al oastei
sale, adpost al averilor sale mereu n cretere, sanctuar religios al
ntregului neam geto-dac. ilrgedava din ara geilor l crease pe Burebista, el a creat Sarmizegetusa din ara dacilor. Numai aa se poate
pune problema raportului dintre prioritatea getic de pn atunci i
prioritatea dac ulterioar : ca o succesiune de hegemonii regionale
determinat, prin fora lucrurilor, de nsi unificarea politic realizat
de Burebista i favorizat de mprejurrile de dup moartea acestui rege,
cnd uniunea geilor din Cmpia Romn, slbit prin dispersiunea fore
lor sale, redus n urma dezmembrrii geto-dace de dup Burebista,
grav lovit prin instalarea imperiului roman la Dunrea de Jos, a intrat
n penumbr, pentru a fi curnd radical suprimat de romani 32 , n
vreme ce uniunea dac din muni, motenind formidabila Sarmizegetusa,
a rmas s continue singur progresele culturii geto-dace i ale unui
stat liber, nfruntnd glorios, timp de nc un secol i mai bine, puterea
roman.
http://cimec.ro
52
R. VULPE
http://cimec.ro
5'.l
*
Uria~-a
formaiune
politic
oblduit
de Burebista fusese
creat
fulgertor pentru a dura i cu totul prematur pentru a fi transformat ntr-un stat de nivelul monarhiilor elenistice ori al statului
roman, unde stadiul democraiei militare pe baz tribal i gentilic,
nc viu la geto-daci, fusese de mult depit. Discordana dintre elurile
lui Burebista i limitele mprejurrilor care l promovaser era cu mult
prea larg pentru a fi anulat doar prin voina unui om, chiar dac
acesta se dovedise una din cele mai puternice personaliti ale istoriei.
prea
aceast problem
http://cimec.ro
noi am
dezbtut
54
R. VULPE
munii Transilvaniei i mai sus, pn n pragul unei faze din cele mai
promitoare, cnd va fi brusc curmat de victoria lui Traian, spre a
face loc civilizaiei superioare a cuceritorilor i romanizrii profunde i
37
Dans cette etude sont analysees et interpretees Ies sources concernant le roi Burebista, gui, au I' s. av.n.ere, reussit a reunir sous son.
pouvoir toutes les tribus des Getes et des Daces, en realisant, bien que
pour peu de temps (env. 61-43 av.n.ere), unc forrnation politique
carpato-danubienne tres etendue.
Partant de la difference regionale que Strabon attestC' entrC' les
Getes du Bas-Danube et Ies Daces habitant Ies montagnes de la Transylvanie et s'appuyant en premiere ligne sur l'assertion du meme
geographe antique que Burebista etait un Gete (civt1p r&n1<; ), l'auteur
soutient l'idee de !'origine extra-carpatique de ce personnage, issu de
l'union des tribus getes de la Valachie et de la Bassc-Moldavie. Cette
these est en concordance non seulernent avec Ies renseignements litt~
raires, mais aussi avec Ies resultats des recherches archeologiques, qui
accusent une priorite des Getes dans la creation et le developpement
de la culture geto-dace. C'est la meme priorite que Jes Getes eurent,
d'ailleurs, dans l'histoire, car, tandis qu'ils s'etaient illustres par des
exploits retentissants des le VI s. av.n. ere, Ies Daces n'allaient mont~r
sur la scene des evenements qu'environ quatre siecles plus tard, lorsque
leurs tribus s'etaient rassemblees a leur tour dans un groupement
durable.
L'auteur propose aussi la loealisation hypothetique d' Argedava,
residence de Burebista et de ses predecesseurs, a Popeti sur l'Arge
(* Argesis, Ordessos), non loin de Bucarest. C'est la que l'on a explore
une station de l'epoquc remarquable par son etendue, par sa position
au centre du pays gete, ainsi que par le niveau eleve de son inventaire
archeologique accusant une priorite economique et culturelle par rapp()rt
a toutes les localites contemporaines connues jusqu'a present en Dacie.
Apres avoir etabli son autorite sur la totalite des tribus geto-da~es,
Burebista quitta cet emplacement pour fixer sa residence definitive a
Sarmizegetusa, un puissant reduit strategique, politique et religieux
qu'il fonda dans Ies montagnes reculees de la Transylvanie du sudouest, ou aucun etablissement n'avait existe auparavant. Cette nouvelle
capitale correspondait a son projet de consolider l'union geto-dace S()US
Ies formes d'un Etat centralise.
37 O parte din textul prezentului studiu a mai aprut, fr aparat critic, sub
titlul Burebtsta, unificato~l neamului geto-dac, n volumul colectiv tiina, prietena
noastr : Materiale in a1utorul educrii tiinifice a tineretului, Bucureti, 1!167
(Editura politic), p. 303-326.
http://cimec.ro
GETUL BUREBISTA,
55
http://cimec.ro
http://cimec.ro
http://cimec.ro
58
EUG. POPESCU
http://cimec.ro
I
I
\
Fig. 1 -
Fragmente de
vatr portativ
http://cimec.ro
I
-- -- -
- _J Fig. 2 -
http://cimec.ro
Fig. 3 -
http://cimec.ro
!
I
I
J_ - -
_.i.;.~-...~IJW<o.~W
r--- I
I
l- -- - - - - -
Fig. 4 -
- -
pasl crmiziu
r~---
-- --
'I
'
'
,,
,,
,,
Cas- '
lrona
lucrat cu I
mina, past nea- I
-
~r lustruit
i, ',
I
I
;,.;
,/
I
5
"--
,..
~I
Fig.
I
I
L _ -- _
http://cimec.ro
63
cu o angob crmiziu-glbuie. Ca
de dimensiuni mijlocii, bitronconic
(fig. 6). Celelalte fragmente fiind prea mici, nu putem preciza cror
forme de vase aparin.
2. Ultima .categorie ceramic lucrat la roat este cea din past
fin, cenuie sau neagr, cu un frumos luciu metalic. Fragmentele pro-
t _________ _
Fig. 6 -
Strachin
lucrat
la
64
EUG. POPESCU
L_
Fiu. 7 -
Vase lucrate la
roat
din
past cenuie
sau
neagr
http://cimec.ro
NOU
65
formrii
6
C. Preda, Un nou aspect al nceputurilor epocii Latine n Dada. (DescopPririle de la Alexandria), n S.C.I.V., L - XI 19GO, pag. 30.
7 Idem, fig. 1 i fig. 2.
8
D. Berciu, op. cit fig 12/2, fig. 13, fig. 5, fig. 8 (urna nr. 2 din M.I.,.
http://cimec.ro
66
EUG. POPESCU
preliminare}
caiete
Rezultatele
spturilor
pstrate astzi
2 Spturile au
Bucureti,
http://cimec.ro
68
situaiei
http://cimec.ro
-------
: I ~.' !
l'o';t.r prlncl,oo/1
.. .
---------u
l I -- - - - - - -
1..
<~
........
r------- '.
/Jtpot /I ,r111t111r
se
Vili
I princip1/i1
,.
I
I
'
I
I
I
I
SG
I
I
I
I
I
I
I
I
I'
rn
ri..J1
--
. o
r---J
'
I
I
p r a
. -- - - -- - -
-----------1
Vil pratt11ri1
t.L
J'N
I
I
~ ~-
/I
_ _
'- - - -
_ ___ :
__ .1
L_J
~:
.,
'- -
- - - - --
----------
'
-------------
l]i,.\c~-J
I
I
I
I
I
I
l..- '"""
I
r i
0
1 1
-__:___"'a---~:P~'~1n;c~1~~;~~1.
i
:
'..' J?&
J-r-::::-=-::~'t=::::::::==::=::=::=::i'
I@
S8
j
~::..'1".a-:'!.. :~,~s~i1~~~-~-~-~-~-,-~-r-:.:-~-~-~'F1
-fii
"'
l'"'i
V,3
I!
------ _
JL ___ J
L.. ___
I
I
~---J
; :
11
11
I
I
: L__ J"l
~,
I:
I 1
Ir------
rl'L . f"]
I
I
I
I
I
Porta .pl'l1t11ri1E. .
1I
. r - - - , ,.. _ - - -
1-- - - - - - - - - - - - - r - - - I
I
I
SE
I
I
CJ.I
I
I
I
.I
(Qn.rtruc(ie modirn;
L
...
se
- ----------------------r~~fT'-~~-,
----,
-------I
__________ -:---
.- - ;
'
- - - - - - - ....I '---! L.,
- !- - - -L ______ r"
i
---------------
r ! :__ - _,'
""1... _____ ~
o.._._
10
http://cimec.ro
/li
r-------,
--.
----------------
,'"< .
,,
s , ,,"'<
I
I
'
Cons/rvc(ie 1np'tfema
I'"'
:l-,
.. . .. ,,,
_..J
(~
L_ J~:C ~::;
0
Po't:ta princ1,oa11s
:. - - - -,:
r~/~t; -
.I
f
11.
.,
~ .
Vi11
.!
't,
I
I
''
\.,
'
'
principalis
SC
t . ' b .~
. ~ ' . .
~---;;:-----.
SG
I.
.I
~---J
I
I
I
t 1
1
I
I
11
11
~---JL
~J~--'...
___ J
I
1
P r a e t 1o 1 r
'
t, ._~:~J
~
J'N
-----------1
- ---------------
u m
Via prattori1
Porf1 .pr11toritf
rl~--~
o...!
: ri._;- --
. '1'
Ir-----1 I
I
I
I
D D
V,a
I
.
1p11nc1pal1s
1 --------- - ----------' 1
I
I
I
I.- -
SB
I
/ I
I___
I I
----L __
_.!
'1
1_ -
I
I
I
I
Stradeli
Sf
[J,i..~~:--bM
mod. '
I
I
I
Cr.
c=J,I 1
I
SN
.I
! llyp Ul/li
V11~ 1>1
Corislruc(ie mod~rnl
.'
=lj]
SK
' 'I
~
...
: .----i
. .
___ _
'-1
____________ _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - : : :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -'-------",..~
'""-: i---1
r
.! L_ - _J
... ,
-------'.
7-
,f tln v
http://cimec.ro
- - - - - - - - - - - - - --
http://cimec.ro
70
O poriunL~
din zidul de incint.
i
horreum-ul dulJ
restaurare
Fig. 3. -
http://cimec.ro
71
Fig. 4
vest i est ale seciunii C. ln cel de vest s-au descoperit o rni n(fig. 9) i alte cteva fragmente, un vas mare (dolium) cu decor
n val pe gt (fig. 4), o can cu toart (fig. 5/1), un fragment de lucern,
cuie i crlige de fier, o broasc de fier cu cheie (fig. 10/4), iar n faa
treag
http://cimec.ro
72
I
i
I
,.
\
\
'
'\
.,,,,-----'- ...'......~ i
I
.,," - - - - ""/
il
\.
,' ,'
I
I
I
I
I
I
""'''..i,.."
:......
I
'"
'I
I
I
'
'
'
',
' ....
'....
....
__ --
,
,
,-'
""
,)
___ ,- ,,,,,1'
Fig. 5
lui o fibul de bronz, un cuit de fier, cuie i alte fragmenlC' mc>talice etc.
In turnul de est a aprut un vas cu mozaic de pietre' pc fund
(fig. 6), vrfuri de pilum, piroane de fier (unul lung de 14 c111), fragmente de ceramic etc. Tot aici s-a gsit un craniu de cal. ln celelaltP
turnuri s-au descoperit obiecte asemntoare. De remarcat, n chip
deosebit, un vas cu mozaic n captul vestic al seciunii H, Ull zar de
filde i o lance, n turnul din seciunea G (latura de nord).
Turnurile de la pori au fost spate de ctre Tocilescu - Pe>lonic cu
excepia turnului de vest de la Porta decumana, pc care l-am cercetat
http://cimec.ro
I
I
I
I
I
1-- - -
- -aJ?2 - -
Fig. 6
http://cimec.ro
-----~
74
75
ori, se pare, ele au fost aezate pe pari groi, btui n pmnt, sau
direct pe pmnt fr aceti pari.
Strzile. Caracteristic este faptul c toate au pe nivelul de clcare
pietri de ru. Cea mai bine conturat a aprut via principalis care a fost
depistat de mai multe ori n seciuni.
Via praetoria am ntlnit-o ntr-o singur seciune. (Vezi planul).
La est i vest de praetorium am ntlnit strdue strmte de circa 2 m
lime.
5
Fig. 7 -
Farfurii
(strchini) i
http://cimec.ro
capace
li
ni,
Fig. 8 -
Materiale d"
construcie
Spturile
77
Fig. 9. -
Rni
http://cimec.ro
78
F i g. IO -
Fig. 11 -
Fig. 12 -
79
Cuit
secolului III e.n. Ceea ce constituie de pe acum un bun ctigat este data
de sfrit a castrului i anume, se poate susine, c viaa roman organizat a ncetat aici pe la mijlocul secolului III e.n. Cele mai noi monede
descoperite n spturile noastre snt de la mpratul Gordian al III-lea
i ele se adaug altora descoperite anterior.
LE CASTRUM ROMAIN DE JIDA V A-ClMPULUNG
Rl!:SUME
http://cimec.ro
Comuna
V.S. ele
de nord", a crui traseu trebuie situat intre cele dou artere de circulak
amintite mai sus.
La sud de calea ferat i respectiv Brazda lui Novac" se afl
satul Tetcoiu, al crui teritoriu este delimitat de praiele Tinoasa spre
vest i sud-vest i RJStoaca spre est i nord-est.
La cca. 7-800 m vest de satul Tetcoiu, pe malul prului Tinoasa,
se afl staiunea arheologic, distrus n parte de dou cariere d<' nisip
i arturile adnci fcute cu tractorul. Staiunea a fost semnalat de
Fl. Mogoanu, care n toamna anului 1961 a adus la Institutul de Arlwologie o urn cu capac, descoperit n vara aceluiai an de steanul
Constantin tefan, cnd S<:otea nisip.
Dat fiind importana tiinific a obiectivului, Institutul de Arlwologie, n colaborare cu Muzeul Arge, au efectuat spturi arheologice
n perioada anilor 1962-1966, identificnd resturi de locuire din diverse
l'poci istorice, grupate n cadrul nnei aezri i al unei necropole 1
In timp ce necropola a fost distrus aproape complet (fig. 1/2), nu
s-au putut salva dect nou morminte, aezarea a rmas aproape ntreag, cu excepia zonei de nord-vest, afectat de cariera de nisip i
a ultimului nivel de locuire distrus n parte de arturile adnci fcute
cu tractorul (s-a desfundat terenul), n perioada anilor 1943-1945. Ulterior, terenul a devenit izlaz pentru vite, iar n prezent este din nou cultivat.
Intruct pn n prezent nu a aprut nici un raport de spturi despre
Mtsaru, prezentm pe scurt descoperirile fcute n cadrul acestui important antier arheologic.
1
Mtsaru,
http://cimec.ro
3-4
Ftg. 1 - Mtsaru : 1, Albia prului Tinoasa n dreptul aezam ; 2, Cariera de nisip care a distrus necropola, n prim plan un mormnt de incineraie distrus (urn cenuie lucrat la roat) ; 3-4, Aspecte din
timpul spturilor n aezare
http://cimec.ro
CERCETRILE
ARHEOLOGICE DE LA
STRATIGRAFIA
MTSARU
8'.1
AEZARII
http://cimec.ro
!14
antul
rupt
http://cimec.ro
Mur~.
85
http://cimec.ro
86
16, 4, p. 688-689.
11 Valeriu Leahu.
Raport asupra spturilor arheologice efectuate n 1960
la Celu Nou, n Cercetri arheologice n Bucureti, I, 1963, p. 30 i fig. 21/2.
http://cimec.ro
Fig. 2 Aezare
http://cimec.ro
88
dogari
i gsesc
Dulceti
mai
insistm
Fig. 3 -
Mtsaru ctrmi
argint ; 5,7,
12
http://cimec.ro
fig. 9.
CERCETRILE
ARHEOLOGICE DE LA
MTSARU
de bronz. Cele mai timpurii monede snt de la Antoninus Pius, iar cele
mai trzii din perioada Galerius-Aurelian 13
Destul de numeroase snt fusaiolele (fig. 5/1-6) i greutile de
lut piramidale, folosite fie ca suporturi pentru frigare (fig. 5/7-9),
fie la rzboiul de esut vertical. 1ntr-un bordei s-au gsit nu mai puin
de 10 asemenea greuti de dimensiuni relativ mari (0,15-0,20 m).
Fusaiolele snt lucrate tot din pmnt i au forma tronconic, bitronconic sau cilindric.
Un loc important ~ cadrul descoperirilor de la Mtsaru l ocup
ceramica, ns numrul de pagini pc care-l avem la dispoziie nu ne
permite s insistm asupra ei.
ln linii generale ceramica se mparte n dou grupe : ceramica
lucrat cu mina i ceramica lucrat la roat. Ceramica lucrat cu mina
reproduce n general, forme specifice lumii dacice, cum snt ceaca (cu
sau fr toart) i vasul borcan cu marginea rsfrint n afar, avnd
uneori pe corp cite un bru n relief crestat sau alveolat. ln funcie de
profil, se pot distinge mai multe variante ale vasului-borcan. Unele
ceti dacice poart n interior urme de fum, dovad c au fost folosite
(n cadrul aezrii) ca opaie (lmpi), de cei mai sraci, cci cf'i nstrii
foloseau lucernele romane. Se cunosc i de la Mtsaru i din alte
...
,,
,/.
,~
;~ ....
Fig. 4 -
'
'
'.
I~
.: .'''
'"\,
Mtsaru
Aezare
ceti
aezri
opaiele
http://cimec.ro
90
Fig. 5 -
Mtsaru
Aezare
CERCETRILE
ARHEOLOCICE DE LA
MTSARU
!ll
http://cimec.ro
soia lui Severus Alexander fl) i o moned colonial a crei datare este
asigurat df' numismai n a doua jumtate a sec. II c.n. i prima jumtate
a cdui u.rmtor w.
Al doilea nivel de locuire (Mtsaru llh) aparine mijlocului i
cek>i de a doua jumti a sec. III e.n. Cea mai trzie mon.ed de bronz
estf' din perioada Gallienus-Aurelian. Pe baza documentrii actuale este
grvu de precizat n ce msur aezarea de la Mtsaru nceteaz la sfiritul (ctre sfritul) sec. III sau dureaz i la nceputul sec. IV c.n.,
a~a cum am fi noi nclinai s credem.
*
La cca. 150 m sud de (C?czare se afl necropola, distrus aproape
complet de cariera de nisip, aa inct, noi n-am putut salva dect nou
morminte~ toate de incineraie, dar i acelea n bun parte deranjate.
Un morm nt cu urn este hallstattian 24, iar restul aparin complexului
Chilia-Militari.
Tot n aceast zon a fost descoperit i un mormnt de inhumaie
nc.olitic, care trebuie pus n legtur cu tell-ul gumelniean situat pe
malul drept al Tinoasei ntre satele Pdureni i Zvoiu 25
Vezi nota 13. Moneda de la Severus Aleander a fost bltit la Serdica.
Vezi datc;e la Gh. Bichir, op. cit., n Dacia, N.S., XI. Un studiu special
asupra acestui tip de fibul Pregtete Vl. Zirra.
22 Oscar Almgren, StUdien iiber nordeuropiSche Fibelformen, n Mannus
Hibliothek, 23, Leip.dg, 1923, p. 76 i pl. 7 Vll/156, 157. Fibulele fac parte din
grupa a IV -a a lui Almgren ; A. K. Ambroz, ip1'16YJib1 10ra EeponeACKoA 'laCTH
CCCP, II e. .no H. 3. - IV e. H. 3., n ApxeonoruR CCCP, Moscova, 1966, p. 48-54,
fig. 1/1 ; plana 9/1-2, 6-8, 10-13, 16, 18-20 i plana 22/2.
2a Cf. Gh. Bichir, Dacia, N.S., XI.
24 Urna mormntului hallstattian i gsete analogii pn la
identitate, ca
tehnic de lucru, form, ornament i funcie funerar la Ciurelu-Buc:ureti (vezi
Dinu V. Rosetti, Tombes a incineration de l'ge du fer et de l'ep oque romaine
dans la reg ion de Buca rest, 1935, p. 54, fig. 5, 6 i 11 ; idem, Epoca fierului, n
Bttcuretii .e odinioar in lumina cercetrii arheologice, p. 27 i pl. XXIl/5.
2s Pentru date suplimentare vezi Gh. Bichir i Eugenia Pope-scu, Raportul
citat.
20
21
http://cimec.ro
CERCET RILE
Fig. 6 -
ARHEOLOGICE DE LA
Mtsaru
D:!
MTSARU
roat
94
Vase secundare s-au gsit numai n dou morminte (M4 i Ms). Urnele
conineau numai oase calcinate i resturi de crbune i cenu.
Variantele de rit funerar documentate la Mtsaru; morminte cu
urne i morminte fr urne n care oasele calcinate au fost depuse direct
n groap, snt bine cunoscute la geto-daci. Pentru sec. II i III e.n le
ntlnim n necropole de tip Poeneti 26 , n complexul de tip ChiliaMilitari, la Chilia 27 , Trgor 28 i Scorniceti 29 i n Dacia roman 30 Descoperiri izolate de morminte n urne s-au mali fcut la Mgurele i
Lacul Tei, pe teritoriul oraului Bucureti i la Budeti i Vasilai n
.Jud. Ilfov 31 La dacii liberi din vestul i nord-vestul rii se cunosc
asemenea morminte la Sntana-Arad 32 i la Medieu Aurit (Jud. Satu
Mare 33 ).
Cercetrile de la Mtsaru vin i ele s confirme o dat n plus c
ritul funerar caracteristic geto-dacilor era incineraia.
*
Marea importan a cercetrilor arheologice de la Mtsaru const
n faptul c permite coborrea datrii culturii materiale de tip MilitariMtsaru, de la a doua jumtate a sec. III e.n datare acceptat n prezent
dC' toi cercettorii, la a doua jumtate a sec. II e.n.
Se documenteaz astfel pe cale arheologic prezena po!}ulaiei autohtone cu aproape un secol mai timpuriu, dect se socotea pn acum.
In funcie de observaiile de la Mtsaru va trebui revizuit i
cronologia aezrilor de tip Militari de pe teritoriul actual al oraului
Bucureti (Lacul Tei, Militari etc.).
O aezare din aceast vreme a existat dup prerea noastr i la
Celu Nou 34 . Aezarea de la Bucov 35 , pe baza analizei inventarului se
dat('az i ea la sfritul sec. II i prima jumtate a sec. III e.n. 36 .
Cf. Gh. Bichir. op. eit. n Dacia, N.S XI.
Cf. SPbastian Morintz, op. cit p. 396-406.
2 Cf. c;ti. Diaconu, Tirgor-necropola din sec. II I-IV e.n. p. 30-32.
29 Spturi efectuate de Gh. Bichir n 1967.
30 D. Protase, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1966, p. 74-84 i 135-136.
31 Cf. Sebastian Morintz, op. cit p. 40G. pentru materialul inedit
dl' la Tei
26
27
Mgurek.
Pentru
Budeti
Vasi!ai,
informaii
suplimentare de
la
acelai
cPrTdlcr.
32 Egon Dorner. Romerzeitliche Dakische Braudgrber, aus Sintall.a-Arad, n
Omagiu Daicoviciu, 1960. p. 155-159.
33 S. Dumitracu i T. Bader, Aezarea dacic de la Medieu Aurit, n Acta
Musei Napocensis, IV, 1967, p. 121-122 ; idem, volumul separat, ap. rut tot n
l!lli7, p. 43-47.
34 V. Leahu. op. cit p. 34, unde se arat c n timpul spturilor s-au
dPscoperit ..n chip rspndit". 12 monede de bronz imperiale romane provenind
de la urmtorii mprai : Marcus Aureliu (1) ; Septimius Severus (2) ; Caracalla (1) ; Gordian (1); Tran4uillina - soia lui Gordian (3) ; Filip !Arabul (3)
si o moned prost conservat tot din prima jumtal<.' a sec. III l'.n. Monedele snt
emisiuni al<.' coloniilor Adrianopolis i Deultum. La Celu Nou nu llpsesc nici
cioburile conterflPOrane, dei n timpul spturilor nu s-a putut surprii.de stratul
de cultur respectiv.
35 Vezi M. Coma. Spturile de la Bucov, n Materiale VII, p. 546-549;
idem, op. cit n Nouvelles etudes d'histoire, p. 35, nota 14.
3G Cf. Gh.
Bichir, n comunicarea prezentat la Congresul Internaional de
studii pre i protoistorice, Praga, 1966 (vezi nota 16).
http://cimec.ro
95
41
Cf. Gh. Bichir, relaiile dintre dacii liberi i sarmai, (manuscris inedit).
Cf. Gh. Bichir, n S.C.I.V., 16, 4, 1965, p. 691.
Pentru Bragadiru-Zimnicea, vezi Gh. Bichir, Quelques problemes... n
Dacia, N.S., XI, 1965, p. 427. Spturile de la Dulceanca au fost efectuate de
Suzana Ferche (material inedit).
44
In Muntenia se cunosc cca. 60 morminte sarinatic.e, cele mai multe fiind descoperite n zona Oltenia-Clrai. O prim valorificare a unora dintre aceste
morminte a fost fcut de Sebastian Morintz i Barbu Ionescu anunate la sesiunea
tiinific a MuzeC'lor din decembrie 1965, n comunicarea Descoperiri sarmatice
42
43
n raionul
Oltenia".
http://cimec.ro
9U
http://cimec.ro
Fig. 1 -
a fost
gsit
Fig. 2. http://cimec.ro
98
M. BUTOI
Szekely
Z Cultura
slav
l, 1962, p. 53.
2
Ipoteti-Cndeti,
1964, p. 491.
http://cimec.ro
ll.
S.C.I.V
n S.C.I.V XV, 4,
99
greutate.
Av. DNCONS .
Bustul mpratului
n dr. suli, n st. scut.
inscripie i
. N4SP.
vzut
din
Rv ..
cu
armur i
coif,
2..
Fig. 3. -
fa, fr barb,
I4T .
.ANI
.nNI
100
M . BUTOI
coroan
cuiras.
Fig . 4. -
. ROmANIS
Rv ..
. I4TA.
Cruce pe glob cu trei trepte. La st. Beraclius, la dr. Tiberius, n
picioare, vzui din fa. In cmp st. e.
Greut. 6,40 g. Diam. 24 mm . Starea de conservare bun.
Wroth, vol. II, inedit ?
7) Constantin al IV-lea 4 exemplare
Av. DNCONSTA TIN4SCCON
Descrierea ca mai sus.
Rv. D4 I4TA RO(mANIS)
Descrierea ca mai sus.
Greut. 6,60 g. Diam. 21 mm. Starea de conservare bun.
Wroth, Vol. II, inedit ? 1
Ambele podoabe de argint care fac parte din tezaur snt identice
ca form. Ele se compun din cite o verig, avnd jumtate din circumferin, lucrat din bar n patru muchii i jumtate din bar rotund
n seciunea transversal. Ambele jumti ale circumferinEi snt unite
Mo:nedele emise de Constantin al IV-lea sint de trei tipuri cu deosebiri
n inscripie i greutate. Aceste deosebiri au fost date din lipS de spaiu n
anexa la comunicare.
http://cimec.ro
101
la unul din capete printr-un nod bitronconic, avnd mijlocul i cele dou
prin cite o nervur circular n relief, care-l njumti ale verigii se subiaz progresiv, ctre
captul opus celui unit. ln acest punct capetele celor dou semicercuri
nu snt sudate. Dup cum ne indic urmele pstrate pe semicercul n
patru muchii, se pare c la captul nesudat al acestuia se afl un al
doilea nod, probabil asemntor celui existent. Aa cum ne indic un
loc cu urme de lipitur aflat la jumtatea semicercului din bar n
patru muchii, n acest punct se gsea sudat la fiecare verig cite un con
de argint, care de asemenea pstreaz pe margine urma locului prin
care se fixa la verig.
Cele dou conuri au n jurul bazei cite un bru n relief, acoperit
cu crestturi transversale. Deasupra acestuia se vd alte dou bruri
suprapuse acoperite cu aceleai crestturi.
Partea superioar a conurilor, care au n vrf un grunte metalic,
nconjurat de cite un cerc de fir metalic sudat a fost mprit n patru
triunghiuri aproximativ egale prin benzi alctuite din patru nervuri care
se ntilnesc n vrful conului. Cele dou nervuri laterale ale fiecrei
benzi, cit i ornamentele aproximativ triunghiulare aflate n fiecare din
cele patru triunghiuri, snt lucrate din fir metalic sudat n tehnica
filigramului. Baza conurilor a fost acoperit prin cite o plac avnd la
mijloc un orificiu circular.
ln jurul ultimului bru de la baza fiecrui con au fost sudate, n
unele locuri ornamente triunghiulare granulate, motiv ornamental folosit
la piesele de podoab bizantine constituind o motenire a perioadei
elenistice 1 Dimensiunile celor dou podoabe relativ egale snt : diametrul interior al verigilor 43 mm ; diametrul exterior 52 mm, grosimea
medie a semicercului n patru muchii 5 mm, grosimea medie a semicercului din bar rotund 4 mm, nlimea nodului bitronconic 10 mm,
diametrul bazei conului 21 mm, nlimea conului 12 mm ; una din
podoabe are 23,80 g, iar cealalt are 23,60 g.
Prin forma lor, prin motivele ornamentale folosite - n special
prin decorul cu granulaii al conurilor - prin tehnica n care au fost
confecionate cele dou podoabe din tezaurul descoperit n comuna Priseaca se aseamn foarte mult cu cerceii decorai cu granulaii, din cel
de-al doilea tezaur de la Coovenii de Jos, reg. Oltenia 2 considerai de
majoritatea cercettorilor ca fiind produsul unui atelier de orfevrrie
extremiti marcate
conjoar. Cele dou
bizantin 3
1
M. Gramatopol i R. Teodorescu, Vechi podoabe de aur n coleciile cabinetului numismatic al Academiei Republicii Socialiste Romnia, n Studii i Cercetri
de istoria artei, seria Arta plastic, XII, 1, 1966, p. 72, cf. G. Becatti, Oreficerie
antiche, dalie minoiche alle barbariche, Roma, 1955, CXLIII/501 a i b.
2
Istoria Romniei, voi. I, 1960, p. 737.
3
Petre Aurelian, Fibulele digitate de la Histria (I), n S.C.I.V., XVI, 1.
1965, p. 87, 89.
4 Petre Aurelian, op. cit., p. 89.
http://cimec.ro
102
M. BUTOI
p. 280.
2 Aurelian Petre, op. cit. p. 280, cf. N. Fettich, n ArhHung, XXXI, 1951.
pl. XIX/5-6, unde public cercei asemntori celor de la Gmba din descoperirile
din regiunea Kesztheli.
3 Aurelian Petre, op. cit., p. 280, cf. M. I. Braicevski i D. T. Berezove.
K HCTopHK .11peauecnoa11ucKom JOBeJJHpuoro peMecna, n KC, 53, 1954, p. 25, 13/7-8.
Afj;ezri ale populaiei autohtone Ipoteti-Cndeti ~-au descoperit in apropiere la Jpoteti, Slatina i Gneasa ca urmare a cercetrilor ntreprinse de ctre
colectivul Muzeului din Slatina. Materialele se gsesc n coleciile muzeului.
http://cimec.ro
103
http://cimec.ro
104
M. BUTOI
http://cimec.ro
ARGE -
Iat
un cuvnt -
Arge
SACERDOEANU
necunoscut
a strmoilor poporului romn, ct i istoria cea mai veche i mai zbuciumat a rii Romneti, ara care a strns n jurul ei toate mldiele
neamului romnesc. Argeul nseamn scaunul celei dinti domnii romneti i al celei dinti btlii ctigate pentru libertate. Argeul nseamn reedina celui dinti mitropolit al rii, Argeul este ziditorul i
pzitorul celor mai vechi monumente de arhitectur i de pictur, de
ndreptit mndrie romneasc. ln Curtea de Arge i pe drumurile
.i vile Argeului snt scrise cele dinti file ale istoriei patriei, momente
de nltoare mndrie.
Argeul este adevr istoric, poem vrjit i legend minunat. Vine
din necunoscut i triete n necunoscut de milenii de ani. Apoi ncrusteaz pe rbojul vieii sale statornice date memorabile : 1290 Radul
Negrul voievod aeaz scaun domnesc; 1330 Basarab voievod nfrnge
-dumanul cotropitor i ctig libertatea poporului su i a rii ; 1359
Alexandru voievod aeaz scaun mitropolitan ; 1394 Mircea voievod
zdrobete oastea turceasc a nenvinsului Baiazid ; 1517 Neagoe Basarab
voievod nal mnstire cum alta n-a mai fost. Popasuri de mndrie
romneasc nscrise n trecutul rii, momente de reculegere astzi. Acesta
este Argeul.
*
Arge, nume strvechi fr nceput i fr sfrit. Cuvntul arge",
-cetate, trg, jude, i riu, a fost discutat n mai multe rnduri i i s-au
propus origini diferite.
http://cimec.ro
106
A. SACERDOEANU
http://cimec.ro
ARGE
REEDIN
RII
ROMANETI
107
Aceasta cu att mai mult cu ct radicalul arg-, arc- mai are corespondent
n toponimia geto-dacic 12
Fa de attea presupuneri am putea trage concluzia c n adevr
nu tim nimic. Adevrul este c, atta vreme ct nu vom ti ce a nsemnat
cuvntul arge ca apelativ, sau mcar radicalul su arg- sau arc-, la
nceputurile sale, nu vom avea siguran n nici una din presupunerile
fcute. Acest mod de interpretare l-a avut n vedere Prvan i-l credem
ndreptit ca ipotez de lucru. Ne explicm poziia noastr. Dac privim
i astzi larga vale a Argeului de cum iese din terasele dealurilor i
pn se vars n Dunre, ea apare oricui luminoas i strlucind att
sub lumina soarelui, ct i a lunii. Argeul deci poate fi socotit un ru
luminos, strlucit.
Sntem dar n drept s socotim foarte veche originea acestui cuvnt
i deci a numelui rului nsui, cu aezrile omonime de pe valea lui.
Ctre o vechime tot aa de mare ne duce i sufixul -e din Arge 13,
pe care l gsim i n vechiul nume al strvechiului sat vecin Hare,
astzi Aref 14 In concluzie numele rului Arge vine din antichitate.
*
Poporul pe care istoricete l cunoatem pe nume ca fiind cel mai
vechi tritor pe meleagurile patriei noastre a fost poporul geto-dac. O
mare confederaie a triburilor geto-dace a fost alctuit pe la mijlocul
secolului I .e.n., sub crma vestitului rege Burebista, care i avea
reedina n minunata cetate Argedava. Acea confederaie s-a destrmat
apoi i numai n parte a fost refcut de Decebal, regele dacilor, la
sfritul secolului I e.n. Acesta i-a aprat ara i poporul cu dinii
i cu unghiile, dar n cele din urm a czut nfrnt de ostaii Romei
mnai n lupt de mpratul Traian. Apoi din trirea n comun a dacilor
cucerii cu romanii stpnitori s-a plmdit poporul nostru, care de
atunci i pn astzi romni ne zicem.
Romanii trebuiau s apere ei acum ara cucerit i rvnit de ali
vrjmai ai Romei. i ei au fcut-o cu cohorte i legiuni militare, dar i cu
anuri sau valuri de aprare. Nu ntmpltor unul dintre acestea, limes
transalutanus, care pornea de la Turnu Mgurele i ajungea pe la Piteti
i Cmpulung la Bran, mbria n ntregime tot inutul Argeului. A
fost deci posibil aci o convieuire intens romano-dacic, nucleu puternic
pentru naterea unui nou popor.
Dar peste leagnul acesta, cnd Roma s-a dovedit prea slab ca
s mai in n mn ntinsul ei imperiu, s-au abtut barbarii. Acestora
au trebuit s le in piept oamenii locului, rmai fr mprat i fr
alt stpn. Era1 1 stpni pe ei i pe pmntul lor, pe care au tiut s-l
apere.
12 Vezi Argi -, Arcidava, azi Vrdia n Banat (Istoria Romniei, I, p. 2G7,
275, 37G, 405 i GG2).
13 Sufixul e caracterizeaz i alte toponime i hidronime ca Brate,
la
Piteti
un vechi sat
argean,
Comunicare la Simpozionul
108
A.
SACERDOEANU
16
http://cimec.ro
ARGE
REEDINA
A TARII
ROMANETI
109'
http://cimec.ro
110
A.
SACERDOEANU
lundu-1
curtea"
http://cimec.ro
ARGE -
111
In modul acesta se mpac i cele dou teorii, anume dac unificarea rii au fcut-o urmaii lui Litovoi din Oltenia sau ai lui Seneslau din stnga Oltului socotit ca voievod n Arge 28 Cert rmne
faptul c Argeul este prima reedin a ntregii ri Romneti ndat ce nceteaz dualismul voievodal. Aceasta o vor atesta i toate
documentele.
25
http://cimec.ro
112
A. SACERDOEA:NU
32
http://cimec.ro
ARGE
REEDIN
113
ARII ROMANETI
http://cimec.ro
nc
i
nu se
zidirea
114
A. SACERDOTEANU
*
Nu este bine ca domnul s fie singur, fr sftuitori credincioi.
Avea el sfatul su alctuit din marii boieri, care ii datorau credin
i ajutor, ns acetia nu artau totdeauna credin, cnd socotelile lor
nu erau la fel cu ale rii sau ale domniei. Era deci nevoie de un
sftuitor ntru cele spirituale, de un mare arhiereu, pe care l-a voit
voievodul. Aa cum s-a nfiripat ara trebuia acum organizat i biserica,
stlp al ornduirii feudale.
Pentru aceasta s-a nimerit un prilej potrivit. In Dobrogea, pe
Dunre la Vicina, era un mitropolit, Iachint, care inea de patriarhia
din Constantinopol. Acela rtcea acum prin enorie, cci ttarii l alungaser din oraul su de reedin, prdat i dat uitrii.
Mitropolitul de la Vicina pstorea peste inutul dobrogrean de nord
ct era bizantin, dar jurisdicia lui nu se mrginea numai la att. Date
fiind condiiile politice existente la rnijlocul secolult1.i al XIV-lea, care
fac posibil apariia de noi state romneti libere, credincioii lor ortodoci erau dependeni de aceast autoritate bisericeasc de care ineau
i locuitorii ortodoci ai inuturilor nc sub dependen politic ungureasc 44 Scaunul acestui mitropolit pribeag, a cerut voievodul s fie
mutat n ara sa, la Arge.
Mutarea scaunului mitropolitan de la Vicina la Arge, n 1359,
a consacrat o aciune de drept i a pus n ordine o situaie anterioar
existent de fapt. Nu trebuie s ne ndoim nici o clip c ntre pstoriii
arhiereului vicinian nu erau, cel puin n parte, i credincioi din acele
ri care vor fi cunoscute cu numele Moldova i ara Romneasc sau
Ungrovlahia. Metatesisul lui Iachint presupune legturi preexistente ntre
acesta i domnul rii Romneti ; altfel nu se pot explica insistenele
domnului pentru mutarea acestui mitropolit i nu aducerea altuia.
n hotrrea sinodal din mai 1359, se spune c Alexandru, marele
voievod al rii Romneti, ceruse patriarhiei ca mitropolitul de la
Vicina s fie mutat n ara sa. Strmutarea se aprob i se trimite acolo
cel de la Vicina ca pstor i arhiereu legiuit a toat Ungrovlahia", care
va fi preasfinit mitropolit a toat Ungrovlahia". Ac~ta trebuia s stea
acolo n toat vremea, ntrind pe anagnoti din toat eparhia i enoria
lui, ridicnd n treapt ipodiaconi i diaconi i hirotonisind preoi i lund
asupr-i toate judecile deosebite din orice parte doe acolo".
!n actul sinodal de numire, cu aceeai dat, se spune precis c l-a
dat pe preasfinitul mitropolit al Vicinei... chir Iachint" cu nvoirea
s fac n toat enoria i eparhia lui toate cite se cuvin unui arhiereu
legiuit". Aceast nvoire este condiionat de obligaia ca niciodat, nici
43
Vezi monografia Curtea domneasc de Arge, Bucureti, 1923 (Bul. Corn.
Mon. Ist.. X-XVI).
44
V. Bogrca, Ungro-Vlahia, Anuarul Inst. de Istorie naional", Cluj, II
(1923), p. 356-356, propune s nelegem Vlahia de lng Ungaria". A. Sacerdoeanu. Legturile mitropoliei Ungrovlahiei cu Transilvania .~ i Moldova, Biserica
Ortodox Romn", LX:XVII (1959), p. 669.
http://cimec.ro
ARGE -
115
http://cimec.ro
116
A. SACERDOTEANO
47
ca
http://cimec.ro
ARGE
REEDIN
ARII
ROMANETI
117
blioteca sa, cea mai mare din vremea aceea, toi au numit-o Corviniana.
De::>cendentul acestora, Nicolae Olahus, arhiepiscop al Ungariei i mare
umanist, va vorbi apoi cu mndrie despre strmoii si de la Arge 53
Trgul Argeului i-a dus mai departe viaa sa, orenii ntrindu-i
puterea economic. Unii dintre ei, ca Nichifor de Arge i Dragat de
Arge, vor ajunge oameni ai domnului la sfritul secolului al XV-lea 54
Alii vor ntreine legturi comerciale ntinse cu marile orae Sibiul i
Braovul.
ani.
mai
s-a
abtut
118
A.
SACERDOEANU
la
Trgovite
pe mitropolitul Macarie.
Dar Neagoe Basarab, minte luminat i bun tiutor al istoriei rii
sale, n-a vrut s lase Argeul lipsit cu totul de mitropolia sa, cci , ,avea
nevoin i de durnnezeiescul lucru carele era la Arge". Atunci, cu sfatul
tuturor, a hotrt s fac acolo arhimandrie i n locul bisericii i rnn
stirii care din pricina vremurilor se ruinaser, s ridice mnstire nou
cu biseric fr asemnare cu alta. Lund de meter pe Manole, dup
gndul i tocmeala sa, a druit Argeului, acum Curtea de Arge spre
deosebire de cea de la Trgovite, un monument de art despre care cu
mult laud s-a vorbit sute de ani, se vorbete i astzi i se va vorbi
totdeauna cit va fi neamul romnesc.
Este sigur c Neagoe Basarab a zidit catedrala sa n locul vechei
catedrale mitropolitane 58 Inc din vremea sa scrie letopiseul c Neagoe
Vod sparse mitropolia din Arge den temelia ei i zidi n locul ei alt
sfnt biseric tot din piatr cioplit i netezit i spat cu flori. i au
prins pe dinluntru toate pietrele una cu alta pe dindos cu scoabe de
fier, cu mare meteug, i au vrsat plumb de le-au ntrit. i au fcut
pren mijlocul tinzii bisericii 12 stlpi nali, tot de piatr, cioplii i nvrtii, foarte frumoi i minunai, care nchipuiesc 12 apostoli. i n
sfntul altariu, deasupra pristolului, nc fcu un lucru minunat, cu
turlioare vrsate. Iar ferestrile altarului i ale bisericii, cele dupe
dsupra, i ale tinzii tot scobite i rzbtute pren piatr, cu mare
meteug le fcu. i la mijloc ocoli cu un bru de piatr mpletit n
3 vie i cioplit cu flori i poleit, biserica cu altariul dempreun cu
tinda, nchipuind sfnta i nedesprita troi. Iar pre supt straina cea
mai de jos mprejur a toat biserica, fcu o strain, tot de marmur
alb, cioplit cu flori i foarte scobite i spate frumos ! Iar acoper
mntul, tot de plumb amestecat cu cositoriu. i crucile pre turle, tot
poleite cu aur i turlele tot cioplite cu flori i unele fcute sucite. i
mprejurul boltelor fcute steme de piatr, cioplite cu meteug i poleite
cu aur. i fcu un cerdcel denaintea bisericii, pre 4 stlpi de marmur
.pestri, foarte minunat boltit i zugrvit, i nvlit i acela cu plumb.
i fcu scara bisericii tot de piatr scobit cu flori i cu 12 trepte
semnnd 12 semenii ale lui Israil. i pardosi toat biserica, tinda i
altariul mpreun ~ acel cerdcel, cu marmur alb. i mpodobi pre
dinluntru i pre dinafar foarte frumos. i toate scobiturile pietrilor
pe dinafar le vpsi cu lazur albastru, iar florile Ie polei cu aur . .i aa
57
Viaa
Dovada c era zidit biserica veche nc din vremea lui Basarab voievod
i din pomelnic n care figureaz ca prim ctitor. A. SacerdCJeanu,
Pomelnicul mnstirii Argeului, Biserica Ortodox Romn", LXXXIII (1965),.
p. 304.
58
se vede
http://cimec.ro
ARGE
REEDIN
RII
ROMNETI
119
61
http://cimec.ro
A. SACERDOEANU
120
63
http://cimec.ro
ARGE
REEDINA
ARII
ROMANETI
121
nceput de ar, scaun domnesc i reedin mitropolitan. Toate acestea au trecut, s-au mutat, s-au prefcut i Argeul
le-a pierdut. Ce n-a pierdut Curtea de Arge snt monumentele, toate
biserici de rugciune i pace, care dinuie i astzi spre lauda ntregului
neam romnesc i mndria noastr a tuturor.
Acum, prin ceea ce srbtorim acolo i prin ceea ce continum
s zidim n trg i pe plaiurile lui, ne artm i noi vrednici de gloria
A fost
strbun.
ARGES -
http://cimec.ro
122
A.
SACERDOEANU
aucune raison de ne pas admettre que la ville d' Arge etait a cette date
la residence prindere de ce pays unique et unifie.
Le nom d'Arge est cependant tres ancien. I1 etait porte egalement
par la riviere homonyme qui prend sa source au nord dans Ies mon tagnes
et se jette dans le Danube. Herodote l'avait nommee Ordessos et Ptolaemeus Arsissa.. Si nous ajoutons a cette denomination le fait que
Argedava etait la residence du grand roi Burebista, on peut avoir toute
certitude quant l'anciennete du nom d' Arge. Par consequent la population des lieux a conserve sans interruption ce nom depuis l'antiquite
jusqu'a nos jours.
Comme dans toute la Dacie, nos ancetres les Daces, et apres la
romanisation, Ies Proto-Roumains, ont vecu a l'abri du limes transalutanus dans la vallee de cette riviere. Pour ces derniers le limes romain
devint Brazda iui Novac, un immense vallum de defense. Protege par
la configuration du terrain et par Ies forets, le peuple de cette region
s'est associe en communautes vicinales qui, ensuite, se sont constituees
en confederations de communautes et plus tard en voivodats. Le plus
ancien voivodat dont on connat l'existence dans cette region, est celui
de Seneslau qui est atteste par Ies documents, depuis 1247. Apres cette
date Ies petits voivodats disparaissent et on enregistre l'existence de la
ville d'Arge ou residait le prince de toute la Valachie. C'est a ce prince
d' Arges que se soumettent aussi Ies voi'vodes d'a-u-dela de l'Olt. Ce fait
historique est confirme aussi bien par la tradition populaire, avee! Negru
Vod, et par la tradition historiographique, avec Radu Negru.
En tant que consequence de ce processus historique, a Arge se
constitue la premiere cour princiere, ou viennent se centraliser le gouvernement et l'administration du pays. C'est toujours ici que si'installe
le Metropolite de Vicina, ville sur le Danube, en Dobrogea, et c'i:-st ainsi
que se fonda la premiere Metropolie du pays. Dans cette situation le
prince, Ies boy ards, le metropolite et Ies habitants du bourg on t edifie
des eglises et des riches palais. Plus tard, le vovode Neagoe Basarab
realisera dans des conditions artistiques surprenantes, la transformation
de l'ancienne eglise metropolitaine, en ce splendide monument que l'on
admire aujourd'hui. Tous ces rnonuments donnaient a la ville d'A.rge un
prestige historique et artistique tout particulier.
C'est dans ce cadre que la ville d'Arge a realise sa vie ]>olitique,
ecclesiastique et culturelle, et que Ies habitants du bourg ont augmente
sa puissance economique. Reinarquons, a cet egard, qu'ici la population
roumaine a toujours ete preponderante.
Arge a ete la premiere viile du pays pendant plus de deulo.::: siecles.
Toutefois plus tard, la residence du pays commence a alterner tantt a
Trgovite. C'est depuis lors qu'elle fut appelee le plus souvent~ Curtea
de Arge (La Cour d'Arge), nom qu'elle gardera jusqu'a ne>s jours.
Officiellement partir de 1517, elle cesse d'etre la capitale du pays,
mais elle n'en reste pas moins le conservateur du plus somptue~x tresor
architectonique et artistique du peuple roumain.
http://cimec.ro
Aceast
bogat
literatur
Mormintul
de
la
a fost
sintetizat
(pn
zidirea
bisericii
la 1935) de Aurelian
domneti, n BCMI,
XXVIII, 84/1935, p. 49-51 iar n timpul din urm, de Nicolae Stoicescu,
Bibliografia monumentelor feudale din ara Romneasc, Craiova, 1966 (Extras
din Mitropolia Olteniei; partea referitoare la monumentele din Curtea de Arge
la p. 125-134 i 459-461). Recent, au mai aprut : Maria Ana Musicescu i
Grigore Ionescu, Biserica domneasc din Curtea de Arge, Ed. Meridiane, 1967
i Emil Lzrescu, Biserica mnstirii Argeului, Ed. Meridiane, 1967.
.
2 De fapt, ruinarea ncepuse cu mult vreme nainte ;
un raport austriac
din 1820 consemna : Court-d' Argish, ancienement residence des hospodars de la
Valachie, du chteau desquels il ne reste plus que quelques masures tombees en
ruine" (- Kreuchely ctre von Miltitz, n Hurmuzaki-Iorga Documente, 1763-1844,
Bucureti, 1897, nr. CXVI, p. 89).
3 M. A. Musicescu, Gr. Ionescu, op. cit., p. 5-6.
Sacerdoeanu,
Arge
http://cimec.ro
124
N. CONSTANTINESCU
http://cimec.ro
\
.-------;----I
I
I
L- -
'I
-- - -
'
I
- -
.J
''
L------'
'
'L-------- --r-------- ----,
I
'
...,---------------'
----------1
I
I
I
~-------- ________ J
II
10
Fig. 1. -
Planul general al curii domneti din Arge. (Ridicare topografic de Eusebiu Mironescu)
http://cimec.ro
='
http://cimec.ro
ARGE
125
ediie
ntocmit
la problema identificrii mormintelor din biserica Sf. Nicolae domnesc din Curtea
de Arge, n Glasul bisericii, 1-2/1963, p. 41-70 (schimb complet ordinea
mormintelor ; de pild, cel cu nr. 10 - cu paftaua de aur - este numerotat cu
1, fiind identificat cu Vladislav I) ; M. A. Musicescu, Gr. Ionescu, op. cit p. 16.
http://cimec.ro
126
N. CONSTANTINESCU
Cercetare
arheologic.
inscripie atunci
rii Romneti -
lor dintre ara Romneasc i Ungaria angevin. (Rolul lui Benedict Himfy n
legtur cu problema Vidinului), n Studii i materiale de istorie meclie, I, 1956,
p. 7-62.
14
Ibidem, p. 37-38.
1s arul
127
18
http://cimec.ro
128
N. CONSTANTINESCU
La adncimi care variaz ntre 0,80 i 1,10 m, s-a dat peste pmntul
galben-vnt nisipos, iar peste acesta se nregistreaz un nivel de
clcare reprezentat de un pavaj din bolovani de ru i prundi; acesta
din urm, gros de 0,30 m ling turn i mprit n dou foi (cea superioar fiind o refacere) se subiaz pe msur ce nainteaz spre vest,.
ajungnd n faa casei domneti de sud la o grosime de 0,()5-0,10 m i
constnd mai ales din prundi i crmizi sfrmate.
Peste pavaj se afl un strat masiv de depunere, gros de 0,20-0,40 m,
de nuan cenuie, pigmentat cu mortar, crbuni, resturi de crmizi i
n cuprinsul cruia se gsesc fargmente ceramice din secolele XIV i XV.
De la partea superioar a acestui strat (marcat de o puternic arsur
rezultat de la un incendiu), respectiv de la adncimea de 0,60 m fa
de cota solului actual, se fundeaz turnul de intrare pstrat azi n
ruin. Rezult, aadar, c nu exist nici o legtur funci.onal i cronologic (ide oontem,poraneitate) ntre pavajul amintit i tu.rn, c acesta
din urm succede pavajului i se poate data Ia sfritul secolu.lui al XV-lea
i nceputul secolului al XVI-lea (eventual n domnia lui Neagoe
viu,
Basarab).
http://cimec.ro
Fig. 2. -
http://cimec.ro
http://cimec.ro
131
s-a folosit
http://cimec.ro
Fig. 4. -
Seciunea
II/1967
suprafaa
A http://cimec.ro
; vedere asupra laturii de vest a casei
domneti
de sud.
Fig. 5. -
Pivnia
casei
domneti
de http://cimec.ro
sud (dreapta)
fundaia
prispei
adugate
(stnga).
Fig. 6. -
unei
construcn
http://cimec.ro
Fig. 7. -
http://cimec.ro
gsite
seciunea
136
N. CONSTANTINESCU
http://cimec.ro
Fig. 8. -
Ceramic
gsit
Curtea
domneasc
http://cimec.ro
138
N. CONSTANTINESCU
http://cimec.ro
rnimii
social i
mpotriva
politic
DUMITRESCU FLORICA
http://cimec.ro
140
C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU
succesive snt originea proprietilor mari n ara noastr" 1 La exproprierea pmnturilor ranilor liberi de ctre feudali au stat, dup cum
arat N. Blcescu, trei factori : interesul, nevoia i sila 2
Interesul - numai aparent al ranilor ajuni n impas de a se
vinde unor boieri ca s le plteasc tributul.
Nevoia - impasul n care se afla ranul.
Sila - fora de care dispunea marea boierime.
Marea boierime a folosit numeroase ci n extinderea latifundiilor,
care n esen se reduc la acapararea silit a pmnturilor ranilor
liberi.
O prim cale o constituie cumprturile" de pmnt de la rani.
Zapisele de cumprare-vnzare, care confirm aceast deposedare, snt
de regul stereotipe. ln ele se arat c ranii s-au vndut de a lor
bunvoie, de nimeni silii, nici asuprii" 3 Aceast formul oglindete
o dram a ranilor care erau nevoii s-i vnd ocina i chiar i pe ei,
fiindc erau la mare srcie i nevoie" 4, pentru a plti duegubina
sau diferite gloabe 5 , pentru a scpa de foamete, sau pe un semen al lor
din robie de la ttari 6 , sau pentru c nu a avut cu ce plti birul sau
alte dri 7
Astfel, Mihnea Voievod, la 22 ianuarie 1581, ntrete lui Sibiu"
logoft ca s stpneasc ocina lui Preda" din Mueteti pe care a
vndut-o n vreme de foamete" pentru 1 OOO aspri gata 8
Satul Tomani se vinde lui Radu Buzescu cluceru cu 4 300 aspri 9
Tot satul Dobriceni, judeul Vlcea, se vinde Mnstirii Arnota pentru
c nu a avut cu ce s plteasc 300 ughi haraciu i 250 ughi pentru
miere 10 Satul Muiereasca, judeul Vkea, se vinde Episcopiei din Rmnic
pe 250 galbeni i l-a pltit i de bir 400 galbeni 11
Preurile la care se vindeau ocinele rneti erau derizorii, n
bani, vite, mbrcminte i n alimente. Zapisele de obicei, erau scrise
de boierii cumprtori, iar ranii netiind carte puneau degetul. Aceast
situaie explic faptul de ce numeroase zapise n locul unde ar trebui s
fie scris preul este lsat loc liber 12 In acest mod, completnd ulterior
preurile, boierii cumprau" pmnturile la un pre rnult mai mic
dect se nvoiser cu ranii. Vnzrile trebuiau s se fac, cu tirea
rudelor i vecinilor, conform dreptului de protimisis sau ntietate. ln
virtutea acestui drept, un ran aflndu-se la nevoie i vrind s-i vnd
ocina lui trebuia s ntrebe mai nti rudele, dac ele nu cumprau erau
1
N.
Blcescu,
Reform.a
social
Bucureti
1953,
p. 253.
2 N. Blcescu, Despre
starea social a muncitorilor plugari n Principatele
Romne n deosebite timpuri, n Op. vol. I, Buc. 1953, p. 138.
3 Documente privind Istoria Romniei, B. XVII, voi. I, p. 72.
4 Ibidem B. XVII, voi. I, p. 67.
5 Ibidem B. XVII, vol. III, p. 3.
6 Ibidem B. XVII, vol. VI, p. 328.
7 Ibidem B. XVI, vol. VI, p. 118-119 ; vol. V, p. 24. Arh. St. Buc. Mitropolia
rii Romneti XVCIV/54.
8 Ibidem B. XVI, voi. V, p. 8.
9 Ibidem B. XVII, vol. I, p. 150.
1o Arh. St. Buc. Mnstirea Arnota I/5.
11 Ibidem Episcopia Rr:nnic L VII/4.
12 Documente privind Istoria Romniei B. XVI vol. VI, p. 121-122.
http://cimec.ro
EXPLOATRII
FEUDALE
141
15
Ibidem vol. II, p. 24-25, 108 ; vol. V, pag. 75, 158 ; B. XVII, vol. I, p. 226 ..
Ibidem B. XVI, vol. Iii, p. 89, 122, 129, 133, 138, 141.
Ibidem B. XVI, vol. VI, p. 121-122.
http://cimec.ro
142
C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU
11
1s
19
LUPTA
RNIMII
IMPOTRIVA
EXPLOATRII
FEUDALE
143
operaie financiar.
21
http://cimec.ro
144
C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU
Din cele artate mai sus reiese c aceast forrn colectiv a luptei
mpotriva jugului feudal a fost larg rspndit n aceast
nct, pentru a-i face fa exploatatorii erau nevoii s cear
ajutorul aparatului de stat.
O alt form de lupt de clas a rnimii, mult folosit n aceste
secole, a fost fuga individual sau colectiv de pe moiile_feudale. Recurgerea la aceast form de lupt se fcea cnd rnimea nu mai putea
suporta exploatarea feudal i, n dezndejdea ei, era nevoit s pr
seasc totul, spernd c va gsi n alt parte condiii mai bune de trai.
Posibilitatea de a fugi era favorizat de faptul c populaia era rar,
fora de munc era puin numeroas i ranii puteau gsi condiii
mai bune de munc i trai pe alte domenii feudale.
Clasele dominante au cutat s mpiedice aceast form de rezisten cu ajutorul dreptului feudal. Astfel, legarea ranilor de glie
a fost un contraatac al marilor feudali de a pune capt fugii ranilor,
dar nu au reuit. Tot n acest scop n tratatele internaionale o <!lauz
se referea la fuga ranilor. Astfel, tratatul ncheiat la 20 mai 15 95 la
Alba Iulia, ntre Sigismund Bathory i delegaia de boieri trimis de
Mihai Viteazul, prevede ca atunci cnd ranii vor fugi dintr-o .ar
n alta, s fie adui la stpnii lor.
::::-1n judeele Arge i Vlcea, la sfritul secolului al XVI-lea are
- loc fuga n mas a ranilor de pe domeniile feudale. ln 1594, ranii
din Orleti-Vlcea au spart" satul i au fugit cu toii din cauz c nu au
mai putut s plteasc drile i birul 27 Intre anii 1619-1620 at'e loc
fuga n mas a rumnilor de pe domeniile mnstirii Arge. La 8 mai
16_l9 Gavril Movil mputernicete pe egumen ca s fie voln_ic cu
aceast carte a domniei mele i cu sluga domniei mele ... de s strng toi
rumnii sfintei mnstiri preunde vor fi risipii" 2. Tot n acest an
rumnii din satul Corbi, al acestei mnstiri, au srit la egumen ~ i i-au
njurat slugile 29 , iar ~ste un an, n 1620, vor fugi, pentru c nu au
putut s plteasc birul 00
In timpul lui Ma.tei Basarab, care a dus o politic fiscal apsitoare,
fuga ranilor ia amploare, sate ntregi se sparg" i se risipesc". El
mputernicete egumenii mnstirilor Cotmeana, Cozia, Bistria, Arge
s-i strng toi rumnii ... de oriunde i va afla fugii i risiJ>ii" 31
In 1634 satul Suaul din jud. Vlcea s-a risipit" 32 Tot n acest an,
Matei Basarab scutete de toate drile i mncturile de peste an. satul
Govora, pentru c au srcit toate satele i s-au spart i s-au risipit
printr-alte pri"' 33
In 1636, n.unnii din satul Corbi, care mai fugiser i n 16~0 din
nou prsesc prnntul, din cauza drilor mari pe care nu le pot plti 34.
De fapt, documentele vremii snt nevoite s arate cauzele care determin
rnimii
perioad,
27
29
http://cimec.ro
145
35
146
C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU
LUPTA
iat
RNIMII
lMPOTRIVA
EXPLOATRII
FEUDALE
147
48
49
50
51
52
148
C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU
54
http://cimec.ro
LUPTA
RNIMII
lMPOTRIVA
EXPLOATRII
FEUDALE
149
http://cimec.ro
http://cimec.ro
FLAMINIU
MlRU
http://cimec.ro
...
IlfS'ft)JliE
I. \ H I \" n I. ' T lt \
t
'
...
lt l
'
ttq'\ H
111
\ c" J l L T. L 1:
...
---~------
"' . \.
I 1!.l ,lll~)l.l!:t:\J''
J' I s
Fig. 1. -
http://cimec.ro
dar mai ales a boierilor pmnteni, care nu plteau nici o dare 2 , dar care
profitau de tot, contribuind determinant la jefuirea, srcia i mizeria
maselor, situaJia era dezastroas completndu-se cu aspectul dezolant al
rii acoperite de ruine i blrii (p. 61-62). Exce.ptnd Bucuretii, Galaii i laul, cu urme de manufacturi, comer i industrie, peste tot domnea linitea tristeii i morii (ibidem). Nobilii, zise el insistent, boierimea
pmntean, (le proprietaires"), cit i cei adui de voievod de la Constantinopol, (Ies suppotes") - ibidem - jefuiau crunt rnimea, fiind socotii de autori drept o cauz principal a nrutirii strii Principatelor.
Faptul, ntemeiat, al impli'crii boierilor de ambele categorii n cauz i
nou fa de majoritatea scrierilor contemporane care l scap 3, intenionat
sau nu, dar care este reinut de Blaquieres, d valoare lucrrii sale, cel
puin n aceast parte a ei. Autorul dezvluie chiar o poziie ferm
mpotriva boierimii feudale : nu merit alt calificare dect barbari
efiminai, i prseau moiile... pentru goana dregtorilor i apoi se
lsau prad apatiei lor indolente i desfrnrii". O documentare judicioas o atest autorul n privina originii poporului romn, pe care l
socotea ca avnd la baz un amestec de daci cu romanii, limba fiind
un dialect al latinei, cu un amestec de cuvinte slave i greceti, iar n
privina mbrcmintei subliniaz identitatea acesteia cu elemente din
costumaia dacilor de pe Columna Traiana de la Roma (p. 61). Trecnd
sumar asupra luptei popoarelor din Bosnia i Serbia 4 mpotriva dominaiei otomane, snt prezentate nceputurile Eteriei. Asupra cunoscutei
societi politice conspirative, ce n cadrul luptei popoarelor cretine
mpotriva stpnirii turceti urmrea eliberarea grecilor de sub jugul
otoman, autorul dezvluie informrile sale de contemporan, cruia nu-i
erau accesibile amnuntele secrete date la lumin de abia dup terminarea
revoluiei greceti.
Susine c iniiatorul societii
ndoial c nsi Caterina a II-a nu
Rscoala
condus
de T.
Condus
http://cimec.ro
154
FL. MIRTU
http://cimec.ro
http://cimec.ro
156
FL. MIRTU
20
http://cimec.ro
http://cimec.ro
158
FL. MIRTU
zentat aci, folosit pn astzi numai n consideraii asupra revoluiei grea frmntrilor din Balcani n primul sfert al secolului trecut,
dar neutilizat, pe nedrept n confirmarea i completal"ea tirilor ce posedm, n repertoriul b~bliografic asupra micrii revoluionare din 1821,
condus de Tudor Vladimirescu.
ceti i
UNE SOURCE NARRATIVE ETRANGAAE PEU CONNUE, CONCERNANT LE MOUVEMENT REVOLUTIONNAIRE DIRIGE PAR TUDOR
VLADIMIRESCU, NON ETUDIE DE POINT DE VUE CRITIQUE, ET
INUTILISEE JUSQU'AUJOURD'HUI: L'OUVRAGE DE L'ANGLAIS
EDWARD BLAQUIERES, DE 1825
RESUMF.::
http://cimec.ro
http://cimec.ro
TIINELE
NATURII
http://cimec.ro
http://cimec.ro
Arge i
http://cimec.ro
164
L. APOSTOL, R. STANCU
~;:
_____-:--- --
Curle4
deArgcs
He,..1'st3ni
.Do/Jresli O
-~-
.LJraganu
Roc1/
.uJrJ 1:.JtJ0.000
Fig. 1 -
Poziia geografic
i
http://cimec.ro
judeul ,Arge
165
DATE GEOLOGICE
Pentru molarii de Archidiskodon meridionalis (Nesti) descoperii ntre anii 1957-1965, din localitile menionate mai sus i adui n Muzeul judeean Arge din Piteti, nu posedm date geologice amnunite
ntruct nu cunoatem la aceste piese adncimea la care au fost gsite,
poziia stratelor i alte date geologice.
Ct privete punctul fosilifer de la Hrseti, judeul Arge, descoperit n 1966, aici, cunoscndu-se exact adncimea la care au fost g
site resturile de Archidiskodon meridionalis (Nesti), a fost posibil s se
ia probe de sol i s se execute un profil geologic.
DESCRIEREA PUNCTULUI FOSILIFER HIRSETI
166
L.APOSTOL, R.STANCU
sime de 4 m s-a descoperit o parte din scheletul de Archidiskodon meridionalis (Nesti) (loc nsemnat pe schi cu semnul x - fig. 2). Sub stratul
de argil apare talvegul vii respective. Vrsta stratelor n care au fost
descoperite aceste oase este Pleistocenul inferior - Villafranchian.
e:
fL{)()
_,,_
.........
"""
..._
"""""
'v-
............
1"-"..........-,._,
""""""
,,....,_
f5'.tJO
~~~-'---.:.___.:.__:._,_
.. _.------~
--I"'\..----""""'
-
.................
,.........
............
-;"\,...-........,.
""--,..._, _... ......................
'\..--
.................
.......
.............
...........
"-
"""
""""'
"\./
,..._
""'
i~genda
Fig. 2 -
NtS'IJI. 117/0ICW
A1_11171"
In Muzeul din Piteti se gsesc urmtoarele oase : 2 molari superiori (fragmente), 5 molari inferiori, dintre care 2 mplntai n fragmente
de mandibul, 3 molari nurnai ca fragmente i 1 filde restaurat (fig. 8),
toate aparinnd speciei Archidiskodon meridionalis (Nesti).
In afar de piesele de mai sus ce provin de la indivizi diferii (n
numr de 9), muzeul mai dispune de un numr de 8 oase aparinnd
aceleiai specii, provenind toate de la acelai individ i anwne: o mandibul n buci, un fragment de maxilar superior cu 2 molari incomplei, 2 fildei n buci, cteva fragmente de coaste, o vertebr corodat i o tibie, toate provenind de la Hrseti.
In cele ce urmeaz vom prezenta msurtorile acestor piese, indicate n ordinea descoperirii lor :
http://cimec.ro
1.
tefneti.
167
dou
http://cimec.ro
168
L. APOSTOL, R. STANCU
169
Molar superior
stn.i;:
(M 3) mic. de 2,3 X, Meriani
Fig. 5 -
Fig. 6 -
fragment,
7
Molar inferior drept
(M") - fragment, mic. de 1,3 X,
Fig.
Drgani
Fig.
din fa (M 2 ) are lungimea de 17 cm, iar limea de 8,8 cm. Numrul total
al lamelelor este de 8. Grosimea emailului variaz ntre 3-3,5 mm.
Pe 10 cm din suprafaa de masticaie snt 4-5 lamele. La acest molar
lamelele cu ncreiturile caracteristice genului Archidiskodon, snt n
faza cnd suprafaa lui de masticaie era nc puin uzat. Molarul din
spate (M 3), n formare, este incomplet lipsindu-i cteva lamele din partea posterioar. Are lungimea de 13,8 cm iar limea de 8 cm. Lungimea
http://cimec.ro
170
Fig. 9 dreapt
L. APOSTOL, R. STANCU
Ramur o ri zo ntal
d e mandibul de
Archidiskodon meridionalis
(Nesli) cu un molar (M2)
mplntat,
D rganu,
d es coperi t
la
Fig. JO -
mandibul
mi c. d e 4 X
RESTURI DE ARCHIDISKODO
limea
171
9,5 cm, nlime a 12 cm, numrul lamelelor este de 15, grosimea emailului variaz ntre 3-4 mm, iar numrul lamelelor pe
10 cm din suprafaa de masticaie este de 5. Molarul inferior drept (Ma)
este la fel cu cel stng, av nd n s n partea ante rioar prima i a doua
lamel cu mici lipsuri. Dimensiuni : lungimea coroanei 31,4 cm , l im e a
coroanei 9,6 cm, nlim ea coroanei 12 cm, grosimea emailului 3- 4 mm,
iar numrul lamelelor pe 10 cm din suprafaa de masticaie este de 5.
'
Fig. 11 -
Fig. 12 -
172
L.APOSTOL, R. STANCU
IN JUD. ARGE
173
174
L. APOSTOL, R. STANCU
din cea distal, fiind distruse, lungimea lui iniial nu se poate stabili
exact. Dup datele luate la deshumare lungimea iniial a fildeilor
a fost de 2,90 m. Ei snt formai din mai multe buci, att dreptul ct
i stngul, avnd circumferina la ieirea din alveol de 59 cm iar n
apropiere de vrfuri de 25 cm.
d) S-au mai pstrat i 4 fragmente de coaste (fig. 11) i o parte
dintr-o vertebr, distrus prin coroziune.
e) Tibia (fig. 18). Dintre toate oasele descoperite la Hrse.ti cel
mai bine s-a conservat tibia stng care are urmtoarele dimensiuni :
lungimea maxim 80 cm, limea maxim n regiunea proximal 23, 7 cm,
limea minim a diafizei 10,4 cm, limea maxim n regiunea distal
18 cm.
(NestI) de la Hrseti,
de 5,9 X
http://cimec.ro
mic.
ARGE
175
CONCLUZII
1. Din cele prezentate de noi rezult c teritoriul judeului Arge,
de ce se cunotea in trecut (numai cteva puncte fosilifere), este
bogat n oseminte de proboscidieni, care aparin n special elefantului
sudic - Archidiskodon meridionalis (Nesti).
2. In timpul cit au trit aceti elefani i anume n Cuaternarul
inferior (Villafranchian), climatul era foarte cald i cu mult umiditate,
asemntor cu cel din nordul Africii, ceea ce favoriza dezvoltarea unei
vegetaii abundente.
3. Dei nu se cunoate adncimea de la care au fost deshumai toi
molarii de Archidiskodon, totui prin analogie cu cei descoperii recent
la Vlcele sau HrsP.ti, se poate deduce c n toate cazurile ei apar n
depozitele de vrst villafranchian.
4. Pe baza asociaiei speciilor de mastodoni i elefani sudici
descoperii pe teritoriul judeului Arge, noi aducem argumente n plus
c vrsta stratelor n care au fost descoperite toate aceste resturi, este
fa
villafranchian.
BIBLIOGRAFIE
1953 : Elephas meridionalis Nesti an den altpleistoznen Goldshofrr Sanden bei Aalen (Wurtemberg). Eiszeitalter u. Gegenwart, B. 3,
Ohringcn.
2. AIRAGHI, C. - 1914 : L'elefante de! bacino di Leffe in Val Seriano (Elephas
rneridionalis (Nesti). Atti Soc. ltal. Scienze Natur, 53, Pavia.
3. AIRAGHI, C. - 1917: Sui molari di elefante delie alluvioni lombarde conservazioni sulla filogenia e scomparsa di alcuni proboscidati Mem. Soc. ltal.
Scienze Natur. del Musse Civ. di Storia Nat. di Milano, 8, 3, Pavia.
4. APOSTOL, L. - 1965 : Sur la presence d'Anancus arvernensis (Croizet et Jobert)
et d'Archidiskodon meridionalis (Ncsti) sur le territoire de Curtea de Arge,
Trara1ix du Museurn Gr. Antipa, 5, Bucureti.
5. ATHANASIU, S. - 1908: Contribuiuni la studiul faunei de mamifere teriare
din Romnia. An. lnst. Geol. Rom., 2 : 129-213., Bucureti.
6. ATHANASIU, S., PREDA, D. M. - 1928: Elephas meridionalis din Pliocenul
superior de la Pralea-Ciui. Bacu, An. Inst. Geol. al Rom., 13, Bucureti.
7. COTE, P., MARTINIUC, C. 1961: Geomorfologia: Monografia geografic a
R.P.R. (Geografia fizic), 1, Bucureti.
8. DEPERET, C. et MAYET L. - 1923: Monographie des elephants pliocenes d'Europc et de l'Afrique du Nord. Ann. Univ. Lyon, N.S., 43.
9. DUBROV A I. A. 1960 : Drevnie sloni S.S.S.R., Izdatelistfo Akad. Nauc
S.S.S.R., Moskva.
10. D'ERASMO, G. - 1930: L'Elephas meridionalis nell'Abruzzo e nella Lucania.
ATTI R. Ace. Se. Napoli, 18, s. 2 a, 8.
U. FRIANT, M. - 1951 : Les elephants foss1les de !'Europe occidentale. Caracteres
anatomique. Importance Stratigraphique. Atti d. Ace. Se. di Ferrara, 28.
12. GARUTT, V. E. 1954: Iujni slon Archidiskodon meridionalis (Nesti) iz
plioena severnogo poberejia Azovskogo Moria, lzdatelistvo Akad. Nauc
SSSR, Moskva, Leningrad.
13. LITEANU. E., GHENEA, C. - 1966 : Cuaternarul din Romnia. Studii tehnice
i economice, seria H., 1, Bucureti.
14. LITEANU, C., BANDRABUR, T. - 1957 : Geologia cmpiei getice meridionale
dintre Jiu i Olt. AN. lnst. Geol., 30 : 213-239.
15. MORETTI, A. 1947-49: Resti di Elephas meridionalis" Nesti nelle ligniti di
Pietrafitta (Bacina Tiberino). Boll. Sev. Geol. d'ltali 71 Roma.
1. ADAM, K. D. -
http://cimec.ro
176
L. APOSTOL, R. STANCU
16. NECRASOVA, O SAMSON, .!'" RADULESCU, C. (1961): Asupra unui catarhinian fosil nou pentru tun, descoperit, n depozitele villafranchi~ne din
Oltenia. An. St. Univ. Cuza. Iai 3. 2 Iai.
17. PAUCA, M. 1936: Mamiferele pleistocene din Cmpia Romn, Bu.l. Soc.
Nat. din Romnia, 8 Bucureti.
18. PATTE, E. 1936: Sur Ies elephants fossilcs de Roumanie. Acad. Roum.
Le Musee departamental Arge de Piteti, possede plusieures molaires, defenses, mandibules et d'autres os d'Archidiskodon meridionalis
(Nesti). Parmi ces pieces, une importance particuliere presentent Ies fragments du squelette d'un elephant meridional, decouverts en 19&6 sur
la rive gauche de la riviere Cotmeana, dans la localite de Hrs~ti et
qui proviennent tous d'un seul et meme individu.
Dans cette etude, Ies auteurs decrivent tous ces restes d'elephants,
en donnant en rneme temps Ies mesures de chaque piece.
En partant de l'association des especes de rnastodontes et d'elephants meridionaux decouverts sur le territoire du departement d'Arge,
Ies auteurs viennent avec de nouveaux arguments, afin de prouve-r que
l'ge des couches dans lesquelles ont ete trouves Ies restes fossiles d'elephants meridionaux, est villafranchien.
Ce fait prouverait aussi que dans la periode villafranchienne durant
laquelle vivaient dans ces regions des elephants rneridionaux, le climat
etait tres chaud et humide, semblable a celui de l' Afrique du nord, en
determinant ainsi le developpement d'une riche vegetation.
Etant donne que dans la localite de Hrseti du departement Arge
ont ete decouverts de nombreux fragments de squelette provenant du
meme individu, on considere opportun de faire poursuivre Ies fouilles
dans cette region ou il serait possible de trouver - eventuellement encore d'autres fragments.
http://cimec.ro
I.INTRODUCERE
Emineni i numeroi geologi s-au ocupat, n etape diferite, de
regiunea ce ne-am propus a o detaila i n raport cu posibilitile i ml'todele ce le-au folosit, au ridicat, treptat, la nivele din ce n ce mai
superioare, studiul geologic asupra regiunii. Numele lor este amintit n
textul lucrrii.
Incercm o nedumerire, atunci cnd, cercetnd harta geologic a
Romniei, la scara I : 400 OOO editat sub ngrijirea academicianului
Gh. Macovei, constatm c ponianul nu este cartografiat ntre regiunea
de la E de Olt i regiunea de la E de Dmbovia.
Sub auspiciile Comitetului Geologic, campania geologic programat n regiune n anul 1949 n teritoriul dintre Rul Doamnei i Rul
Dmbovia i continuat i n anii urmtori pn n 1959 a condus la
identificarea pontianului i la clarificarea raporturilor acestuia, pe de o
parte, cu miocenul i eocenul i pe de alta cu dacianul, stabilindu-se
astfel, i vrsta relativ a stratelor de lignite din Bazinul Carbonifer
Boteni-Jugur-Poenari-Godeni-Berivoeti-Slnic.
Alturi de eminentul profesor universitar,
academician G. Murgeanu, director n Comitetul Geologic, ncepnd cu anul 1949, am ntreprins cercetri geologice detailate n jude. Concluziile acestor cercetri i cartografia geologic pe hri topografice la scara I :20 OOO, ce
se gsesc in arhiva Institutului Geologic, alctuiesc obiectul lucrrii
de fa.
muli
http://cimec.ro
178
AL. BERA
la Institutul Geologic din Bucureti de ctre inginer geolog Eugen Marinescu i Mihai Damian, crora i cu acest prilej le aduc cele rnai
calde mulumiri.
Dar mulumirile mele se ndreapt i ctre fostul meu elev, de la
fosta coal tehnic de Crbuni din Cmpulung Muscel, ing. geolog Ciilinoiu I., care mi-a procurat date paleontologice de la diferite adncimi ale
sondajelor efectuate de ctre I.S.E.M., n vederea exploatrii lignitelor
i din orizonturile mai profunde ale regiunii (Berevoeti, Poenari), ctre
nvtorul Amzic N. din com. Berevoeti i ctre conducerea muzeului
orenesc Cimpulung, care mi-au nlesnit obinerea de date paleontologice
referitoare la exemplarul Hipparion gracile descoperit n lignitele de la
Berevoeti i care a constituit obiectul comunicrii ce-am prezentat-o n
edina Comitetului Geologic din 25 aprilie 1955.
II. ISTORIC
considerat
http://cimec.ro
PONIANUL
Al\GEEL
179
180
AL. BERA
MIOCENUL
I
ARGEEL
LIMITA INFERIOARA A
PONIANULUI
Incepnd din rnalul drept al rului Bratia, pontianul este transgresiv direct peste burdigalian, ultimile iviri helvetiene fiind acoperi te
de aluviunile rului.
Pontianul din jurul cotei 704 i anume n Plaiul Slnicului este
foarte fosilifer, constituind veritabile lumaele, n care domin :
- Dreissena polymorpha (PALL).
- Dreissena rostiformis (DESI:I).
- Hidrobia spi cula (STEF).
- Viviparus achatinoides (DESH) i fragmente de cardiacee. Direcia stratelor este N 48 E i au o nclinare spre SE de 11 u.
http://cimec.ro
PONIANUL
ARGEEL
181
Depozitele pontiene iau contact aici, direct cu burdigalianul limita fiind orientat spre SE pn la izvorul vii Vielului, de unde se
ndreapt spre E.
De-a lungul acestei limite, s-au ntlnit lumaele pontiene i aproximativ 300 m de valea amintit, s-au ntlnit dou strate de lignite,
unul de 0,40 m iar altul mai n profunzime de 0,70 m, cu intercalaii
marnoase.
Stratele de lignite snt acoperite de un strat de aproximativ 2 m
de nisipuri grosiere. In depozitele pontiene s-au msurat urmtoarele
poziii: N 79 E nclinare de 14 spre SE i N 84 E cu nclinarea spre
SE de 12.
Discordana burdigalian-pontian e clar, depozitele burdigaliene
avnd direcia N 75 V i nclinri spre SV de 12.
Urmnd direcia V-E, limita coboar uor spre S la confluena Vii
lui Vasile cu Rul Bratia, ascunzndu-se sub depozitele aluvionare ale
rului.
Interesul ne-a fost ndreptat asupra grosimii depozitelor pontiene.
Intr-adevr, grosimea acestora, de valoare metric, s-a putut observa n
succesiunea stratigrafic a impresionantelor deschideri rezultate n puternica eroziune de pe Valea Ccatei - toponim, ce exprim caracterul
mirosului de H2S al lignitelor ce afloreaz n numeroase puncte pe
aceast vale. In aceste aflorimente s-au ntlnit unntoarele poziii :
N 84E i nclinare spre SE de 13, N 86E i cu nclinare spre SE
de 10.
Pe aceeai vale s-au ntlnit depozite formate din nisipuri albe,
fine, cu intercalaii psefitice curate splate, a cror poziie este N 68E
i cu o nclinaie de 25 spre SE.
In depozitele psamitice de culoare alb, uneori roietice, slab cimentate, cuartitice - specifice pontianului - snt incluse, pe alocuri,
concreiuni gresoase reniforme sau sferice (trovani). Pereii vii i al
vilcclelor afluente snt formai din argile vinete i marne crbunoase ce
stau, n firul apei, pe conglomerate burdigaliene, de direcie N 87V,
urmnd nclinarea de 35 spre SV, sau N 86 V i nclinarea spre SV
cu 40.
La sud de valea amintit i n jurul cotei 611 se ntlnesc depozite
de teras, iar pe drumul din sat ce coboaor spre Valea Drganei, afloreaz lumaele pontiene i adeseori lignite.
Din V. Bratiei, urmrit spre E, pontianul este transgresiv pe helvetian. Limata deci pontian-helvetian ajunge, flancat de cteva aflorimente de lignite, pn n Muchea Rugencii, cota 687. De aici i spre E,
de-a lungul Vii Pleilor, pn la confluena acesteia cu Valea Muestrei,
limita pontian-helvetian coboar spre SE, prin mijlocul comunei Godeni.
i n acest sector pontianul este fosilifer, formnd lumaele, de direcie
N 77E, urmnd nclinarea de 35 spre SE i numeroase aflorimente,
care nsoesc aceast limit inferioar a pontianului.
Din Comuna Godeni, limita se ndreapt spre N.N.E., urmrind
ndeaproape drumul stesc Godeni-Cotu, pn n Dealul Grditea, la
N. de cota 657. De aici se ndreapt spre S.E ascunzndu-se sub sedimentele conului de dejecie de la gura Vii Cotului, ca reaprnd iari,
http://cimec.ro
182
AL. BERA
pe o distan de 200 m aproximativ, s se ascund sub sedimentele conului de dejecie mult etalat al Vii Unchiaului.
Limita inferioar a pontianului este nsoit, ca de altfel pe toat
lungimea ei, de numeroase aflorimente de lignite i deschideri cu
lumaele pontiene.
Astfel n deschiderile din Ripa Popii, care se afl la E de Comuna
Godeni a:rn ntilnit i recoltat urmtoarele genuri :
Valenciennius annuJatus (ROUS);
Paradacna abichi (HOERN) ;
Paradacna planicostata (STEV) ;
Dreissena sp.
S-au gsit i forme ce se ntlnesc i n seriile superioare sau
inferioare pontianului ca :
Unio rumanus (TOURN);
Hyriopsis sp.
Formele citate se ntlnesc n acoperiul stratului principal de
lignite (Valenciennius annulatus), sub form de lumaele (Dreissena sp
Paradacna abichi) sau n argilele coapte din aflorimente (Paradacna
abichi, P. planicostata). Punctul fosilifer a fost notat n hart, la
se. 1 : 20 OOO.
Un alt punct fosilifer, care a fost notat n harta 1 : 20 OOO, este
acela din Dealul Pucioasei (Godeni). Aici, am recoltat urmtoarele genuri:
Valencciennius annulatus (ROUS);
Didacna subcarinata (DESH) ;
Paradacna abichi (HOERN) ;
Prosodacna (Stylodacna) rumana (FONT) ;
Unio rumanus (TOURN);
Dreissena sp.
Aceast faun alctuiete lumaelul reper al primul11.i strat de
lignite - cel de la suprafa - iar argilele i marnele ziicmntului
ajunse la zi s-au transformat n argile coapte, din cauza autoaprinderii
lignitelor.
In vecintatea Vii Ulmatului, ce izvorte din Dealul Grditea
deal numit de localnici Dealul Godenilor", s-au mai recoltat urmtoarei~
forme fosile :
Hydrobia sp.
Melanopsis sp.
Viviparus sub form de fragmente friabile, zdrobite dil.r rare nceea ce privete frecvena lor.
Neritina sp.
Spre E de Valea Cotului i Valea Unchiaului, unde limita pontian-helvetian se ascunde sub sedimentele conurilor de dejecie a acestor
vi, devine, din nou, vizibil, net, pe malul stng al vii Rul Trgului,
continundu-se spre E-NE pn n apropierea cotei 672, cot care este
situat n N de oseaua Concordia-Poenari.
Din acest punct limita coboar spre S-SE pn la cota 594, cnd ur-
meaz firul apei din Valea Moghioriei, pn aproape de confluena acesteia cu Valea Poenarilor.
Limita inferioar a pontianului se continu spre E, paralel cu Valea
Poenarilor, la nord de aceasta i la o distan de firul apei ce- variaz..
http://cimec.ro
PONIANUL
ARGEEL
183
184
AL. BERA
PONIANUL
ARGEEL
185
Pontianul, de-a lungul acestui sector prezint numeroase deschideri i aflorimente de lignite. Astfel, la S de Valea Briei n cuestele
unor frumoase suprafee structurale s-au ntlnit dou puncte fosilifere
deprtate ntre ele, pe direcia EV, cu aproximativ 150 m, din care s-au
colectat numeroase exemplare de :
Valenciennius annulatus (ROUS) forme mari i mijlocii ;
Paradacna abichi (HOERN) ;
Paradacna {Stylodacna) cucaestiensis (FONT) ;
Hyriopsis sp.
Aceast faun a fost colectat dintr-un fades marnos cenuiu, deosebit oarecum de faciesul marnos din sectorul Comunei Godeni, care este
slab nisipos i colorat uor ruginiu.
n afara acestor dou puncte fosilifere, s-a mai identificat i fixat
pe harta la scara 1 :20 OOO i un alt punct fosilifer situat pe Valea Luchei,
afluent al Vii Jugurului, la aprox. 50 m de confluen. Aici, ntr-o argil
cenuie s-au gsit numeroase exemplare de :
Valenciennius annulatus (ROUS);
Melanopsis deoolata (STOL) ;
Planorbis plano11bis (LINNE) ;
Lytogliphus acutus (COB) ;
Pyrgula Eugeniae (NEUM) ;
Theodoxus Licheardopoli (STEF)
Din cercetarea litologic a punctelor fosilifere citate mai sus, n
care s-a gsit o faun tipic pontian, se constat c roca pelitic este o
marn cenuie slab nisipoas, care uscat are o culoare uor galbenruginie i cu sprtur larg concotdal. De asemenea, am constatat c
n unele puncte fosilifere, dei litologic i paleontologic ne gsim ntr-un
facies pontian, totui nu am ntlnit nici un fragment de Valenciennius
annulatus.
In punctele fosilifere, n care s-a gsit Valendennius annulatus am
urmrit i determinat fauna ce nsoea pe acest gen, stabilind n felul
acesta un criteriu litologic i paleontologic cu sprijinul crora am putut
urmri raportul pontian-dacian.
S-a putut stabili cu certitudine, c acolo unde aifloreaz lignitele,
acestea snt nsoite de o faun tipic pontian, mai ales n acoperiul stratului principal de lignite, cu toate c s-a putut ntmpla s nu se g
seasc nici un fragment de Valenciennius annulatus.
Un fapt rmnP., deci de necontestat c lignitele din stratele principale ale bazinului carbonifer Slnic-Berevoeti-Godeni-Poenari-Jugur
Boteni snt de vrst pontian, nu dacian, aa cum au fost considerate
pn n anul 1955.
Un argument n plus, care pledeaz pentru vrsta pontian a lignitelor din bazinul carbonifer amintit, este acela c n stratul de lignit de
la mina Berevoeti am descris un exemplar de Hipparion gracile, care
a fost prezentat n edina de comunicri a Comitetului Geologic din
25 IV 1955 sub titlul: Prezena lui Hipparion gracile KAUP n Depresiunea Cmpulungului".
http://cimec.ro
lBG
AL. BERA
B. RAPORTURILE PONTIAN I RIUL
PONIANUL
ARGEEL
187
http://cimec.ro
188
AL. BERA
LA DETERMINATION DE L'ETENDUE
DV PONTIEN DANS LA REGION SITUEE ENTRE LES
RIVIERES BRATIA ET ARGEEL
RESUME
http://cimec.ro
LEGENDA
es
aluvionar
. t ' 12' t3
Terasa
Levantin
Dacian
Pontian
~ Rp
Miocen
Con de
Deluviu
dejecie
1 Argeel
ta geologic
F"g
i . I . _Har
rurile Bughea. a r egiunii din tre
http://cimec.ro
http://cimec.ro
PONIANUL
ARGEEL
189
http://cimec.ro
http://cimec.ro
CONTRIBUIE
LA CUNOATEREA MICROMICETELOR
DIN MUNICIPIUL PITETI I INPREJURIMILE SALE
Prof. dr. doc. I. TODOR, A. RICHIEANU,
ST. SRARU, B. DRAGHICI
CLS. PHYCOMYCETES
FAM. PERONOSPORACEAE
http://cimec.ro
192
I. TODOR, A.
RICHIEANU,
CLS. ASCOMYCETES
FAM. ERYSIPHACEAE
PITETI
IMPREJURIMI
Hl3
l!l4
PITETI
IMPREJURIMI
195
52. Diplocarpon soraueri (Kleb.) Nannf. pe Cydonia oblonga Mill., pepiniera Staiunii experimentale tefneti-Arge satul Goleasca,
2.IX.1966.
.
FAM. SCLEROTINIACEAE
55. Rhytisma acerinum (Pers.) Fries pe Acer campestre L., Piteti Pdurea Trivale, 8.X.1965, corn. Racovia, 20.IX.1965, corn. Bascov
Pdurea Rotreasa, 13.IX.1966 ; pe Acer platanoides L., corn.
tefneti, 23.IX.1965 ; pe
Acer tataricum L., Pdurea Trivale,
8.X.1965; pe Acer pseudoplatanus L., corn. Racovia, 10.X.1966.
FAM.HYPOCREACEAE
56. Nectria cinnabarina (Tode) Fr. pe Fagus silvatica L., corn. Bascov
Pdurea Huma, 8.XI.1964.
FAM. POLYSTIGMATACEAE
57. Polystigma rubrum (Pers.) DC. pe Prunus domestica L., corn. Racovia,
20.IX.1965, corn. Bascov, 15.IX.1966, corn. Sltioare,
17.IX.1966.
FAM. GNOMONIACEAE
59. Epichloe typhina (Pers.) Tul. pe Dactylis glomerata L., corn. Racovia, 25.VI.1965.
http://cimec.ro
196
F AM. VENTURIACEAE
60. Venturia inaequalis (Cke) Syd. pe Malus pumila Mill. var. domestica Borkh, com. Racovia, 27.V.1965, corn. Bascov, 13.IX.1965.
61. Venturia pirina Aderhold pe Pirus sativa Lam. et DC., corn. Bascov.
15.IX.1966.
FAM. MYCOSPAERELLACEAE
CLS. BASIDIOMYCETES
FAM. TILLETIACEAE
67. Ustilago avenae (Pers.) Jens. pe Avena sativa L., corn. Ra.covia,
5.VI.1965, corn. Ciurneti, 20.VI.1967.
68. Ustilago cordai Liro pe Polygonum hydropiper L., Piteti - Pdurea.
Trivale, 7.:X.1967.
69. Ustilago laevis (Kell. et Sw.) Magnus pe Avena sativa L., corn ..
Racovia, 5.VI.1965.
70. Ustilago n,uda (Jens.) Rostr. pe Hordeum vulgare L., corn. Racovia,
18.V.1964.
71. Ustilago reticulata Liro pe Polygonum lapathifolium L., Piteti Valea Drzului, 17.IX.1965, Piteti - lunca Argeului, 28.JX.1965.
72. Ustilago t;ritici (Pers.) Jens. pe Triticum vulgare Vill., ce>m. Ciurneti, 15. VI.1967.
73. Ustilago zeae (Beckm.) Unger pe Zea m.ays L., corn. Racovia
?O VTTT 1 Q6!i.
http://cimec.ro
PITETI
IMPREJURIMI
197
FAM. MELAMPSORACEAE
198
PITETI
IMPREJURIMI
199
112. Puccinia poarum Niels. pe Tussilago farfara L., corn. tefneti deasupra Staiunii experirncntak Arge, 3. Vl.1965, corn. Racovia,
25.VI.1965, corn. Sltioare l 7.IX.1966.
113. Puccinia polygoni Alb. et Schw. pe Polygonum convolvulus L., Piteti terasamentul citii ferate, 10.VIII.1966; pe Polygonum dumetorum (L.) Schreb., corn. Bascov malul Pirului Bascov,
15.IX.1966.
114. Puccinia punctata Link. pe Galium mollugo L., Piteti - lunca
Argeului, 28.IX. 1965.
115. Puccinia silvastica Schroter pe Taraxacum officinale Web., corn.
Albota, 27.V.1967.
116. Puccinia suaveolens (Pers.) Rostrup. pe Cirsium arvense ( L.) Scop.,
corn. Racovia, 18.V.1965, Piteti Pdurea Trivalc, 21.V.1965,
20.V.1967, corn. Bascov, 15.IX.1966, Piteti - spre stadion, 29.V.1967,
corn. Mrcineni, 9. Vl.1967.
117. Puccinia taraxaci ( Rabent.) Plowright pe Taraxacum officinale Web.,
corn. Albota, 27.V.1967.
118. Puccinia triticina Erikss. pe Triticum vulgare Vill., corn. Bascov,
13.VII.1966, corn. Meriani, lng calea ferat, 6.VI.1967.
119. Puccinia violae (Schum.) DC. pe Viola silvestris Lam., corn. Valea
Ursului, 24.VI.1966.
120. Puccinia xanthii Schw. pe Xanthium italicum Morr corn. Gropeni,
6.IX.1966 ; pe Xanthium strumarium L., Piteti - lunca Argeului,
9.IX.1966.
FAM. SPHAERIOIDACEAE
127. Microstroma juglandis (Ber.) Sacc. pe Juglans regia L., corn. Rarnvia, 17.VII.1965.
128. Hamularia armoraciae Fuck. pe Armoracia rusticana (Lam) G.1\1.
Sch., corn. Bascov, 16.IX.1965.
129. Hamularia pastinacae Bub. pe Pastinaca sativa L., corn. B:iscov,
13.VII.1967.
http://cimec.ro
200
FAM. DEMATIACEAE
130. Apiosporium salicinum (Alb. et Schw.) Kze et Schm. pe Persica vulgaris Mill., cam. Racovia, l 7.VII.1964.
131. Helminthosporium turcicum Pass. pe Zea mays L., corn. Racovia,
28.VII.1965.
132. Macrosporium commune Rabenh. pe Allium cepa L., corn. Racovia,
15.V.1965.
de
tiine
BIBLIOGRAFIE
1. BLUMER. S. - Die Erysiphaceen Mitteleuropas, Beitr. z. Kr. FI. d. SC'hweiz,
VII. 1. 1933.
2. BONTEA, V. - Ciuperci parazite i saprofite din R.P.R. Bur. 1953.
3. DOCEA. E.. SEVERIN. V. Indrumtor pentru recunoaterea i combaterea
bolilor plantelor cultiYate, Buc., 1963.
4. GUMANN, E. - Die Pilze, Basel, 1964.
5. GfiUMANN, E .. Beitrge zu einer :Monographie der Gatung Peronospora
Corda. Beilr. Kryptfl. d. Schwei?.., Zilrich 1923.
6. GEORGESCU, C. C., PETRESCU M. .a. - Bolile i duntorii pdurilor. Bucureti, 1957.
7. OCTDEMANS. C. A. I. A - Enumeratio Systematica Fungorum. Amsterdam,
1919-1!!24, I-V.
fi. SACCARDO. P. - Sylloge Fungorum, Padua. 1882-1931, I-XXV.
!I. SANDU-VIILE. C. Ciupercile Erysiphace<ie din Romnia, Bucureti, l!J67.
10. SA VULESCU. O. - Patologie vegetal, Bucureti, 1967.
11. SA VULESCU. Tr. Monografia Uredinalelor din R.P.R_. Buc. 1953, I-II.
12. SA VUI.ESCU. Tr. - Ustilaginalele din R.P.R .. Bucureti, 1957, I-II.
13. SA VUI.F~SCU. Tr. i SVULESCU, O. Studiul morfologic, biologic i sistematic al genurilor Sclerospora. Basidiophora, Plasmopara i Peronoplasmopara.
:Bui. st. Acad. R.P.R., 1951.
14. SA VULESCU. Tr SAVLTLESCU, O. Peronosporaceele din R.P.R. Lucr.
Grd. Bot. Bucureti, 1963.
15. VIENNOT-BOURGIN, G. Mildious. oidiums, caries, cha.rbons, rouilles des
plantes de France, Paris, 1956.
Dans la note ci-dessus, Ies auteurs present 132 es. peces de rnicrornycetes (15 Phycomycetes, 50 Ascornycetes, 55 Basidiornycetes et 12
Fungi imperfecti) parasites sur 136 especes de plantes htes, cultivees et
spontanees.
Le rnateriau mycologique a ete recolte Piteti et dans ses regions
lirnitrophes, dans un rayon de cca. 15 km.
http://cimec.ro
cercetri.
influena
i
MATERIALUL DE CERCETARE
http://cimec.ro
202
R. STANCU
II. REZULTATELE
OBINUTE
0.7
ap~
rob:n,t
"''
E
Ll 05
.~.
;;;
:;j 04
>-~
.,,
u.
0,J
<(
"
<(
'-'"
.!:::
V)
z:
- - - - - - - - - - - O.OS
--~ ~I l~~~....;:~~::::;:::::~~~;;;;;;~~::~~~~~0~,00~2~~
D,I)~
US
10'
W'
3a'
4-0'
5'0'
GO'
TIMPUL
Fig. 1. -
203
0.8
0,7
~0,6
""
o"'
"'E 0,5
o
;:;:; Qlt
N
UJ
.....
-~
o 03
.
'
1-0
......
.....
0,2
;':
;;; 01
15 '
.~
aoab'
rdllin.
Fig. 2. -
Curba
O,OJI
O,OD:
~003
CONCEl'fTRAIA
i.~J~
op;;;
.SOLUIILOR
L,Jl
o.os
0,1
O.''
intensitii
aceste soluii n timp de o or. Se observ c n apa de robinet intensitatea fotosintezei este relativ constant n timp de o or. La concentraia
de 0,001/o planta nu rspunde. Procesul fotosintezei ncepe n soluia cu
o concentraie de 0.002%. La concentraia de 0,01/o, valoarea intensitii
fotosintezei este mai apropiat de cea obinut n apa de robinet i
relativ constant n timp. Aceasta este concentraia optim. La concentraia de 0,050/o n primele 10 minute intensitatea fotosintezei depete
valoarea obinut n apa de robinet dar procesul scade foarte repede n
timp indicnd faptul c acidul devine nociv n concentraie mai mare
i n timp mai ndelungat. La concentraia de 0,3/o procesul fotosintezei
nceteaz dup 50 minute.
In fig. nr. 2 am inregistrat mersul intensit.ii fotosintezei reprezentnd media a I O minute dintr-o or. Rezult c procesul fotosintezei
ncepe la concentraia de 0,002/o, atinge valoarea optim la concentraia
de 0,01/o i se oprete la concentraia de 0,3/o considerat concentraie
maxim. Cu puin sub nivelul valorii obinute la concentraia de 0,01/o
i n mod constant timp de o or, se desfoar procesul fotosintezei
i n soluia de 0,0070/o. Nu am putut experimenta cu aceeai plant
n toate soluiile, deoarece peste concentraia de 0,01/o n timp de o or,
planta i pierde turgescena, devine flasc i capt o culoare glbuie.
De aceea am folosit cite o plant pentru fiecare soluie. Rezultatele nu au
fost prea mult influenate deoarece am ales plante aproximativ asem
ntoare i de aceeai greutate, iar intensitatea fotosintezei am exprimat-o
n cmc. 02/g/h.
http://cimec.ro
204
R. STANCU
Pentru aceste experiene am folosit soluii de urm.toarele con: 0,0010/o; 0,010/o; 0,050/o; 0,10;0 i 10/o. Rezultatele obinute
snt nregistrate n fig. 3 i 4. In fig. 3 am nregistrat grafic cte o
curb a intensitii fotosintezei pentru fiecare soluie n timp de o or.
Se cm1stat c fotosinteza ncepe la concentraia de 0,01/o. Intensitatea
fotosintezei n aceast soluie este de apro){imativ 6 ori mai mic dect
n apa de robinet dar se menine constant n timp de o or. In soluia
de 0,1/o n primele 10 minute fotosinteza are o intensitate de dou ori
i jumtate mai mare dect n apa de robinet, dar scade foarte repede
n timp i dup 60 de minute are o valoare de cca. trei ori mai mic
dcct n apa de robinet. La aceast concentraie fotosinteza are valoarea
cea mai mare n timp de o or i de aceea am considerat-o concentraie
optim. In soluia cu o concentraie de 1/o fotosinteza nceteaz dup
60 de minute.
centraii
\5~
"I
l.lJ1
1,00
0,9
D.B
0,7
~
-!!:
....aE
0.6
ap
robin.
'-'
.'5 0,'3
;:u
.....
.....
I-
...
-~
0.4
o
"- 0,3
~
,_
~
v3
q2
L.U
I-
0,1
11.
()
ID'
Fig. 3. -
'lI1
.Jl'
'1!'
SO'
&O' Tltlf'UL
205-
0,8
..r::
::g_; 0,7
~
...~ tp
.~
-;:u U5
N
UJ
I-
~ 0.4-
I-
...._ 0,3
<
UJ
I-
~ Q2
v..
z:
~0.1
-~
GONGEHTRAiA SOLUiLOR %
Fig. 4. -
Curba
intensitii
EXPERIENELE
CU ACID MALIC
Soluiile
folosite la aceste experiene, au avut urmtoarele con: 0,001 O/o ; 0,0050/o ; 0,01 O/o ; O, 1O/o ; 0,150/o ; 0,20/o ; 0,40/o.
Rezultatele snt nregistrate n fig. 5 i 6. Din fig. 5 reiese c fotosinteza atinge valoarea optim la concentraia de 0,1/o unde n primele
30 de minute depete valoarea obinut n ap de robinet, apoi scade
sub nivelul acesteia, ceea ce demonstreaz c planta expus un timp mai
ndelungat la aceast concentraie, sufer. Concentraia maxim este de
0,4/o la care fotosinteza nceteaz dup 60 de minute. Se observ c n
soluiile de acid malic, curbele intensitii fotosintezei au un traseu mai
drept n timp de o or.
In fig. 6 am trasat curba fotosintezei reprezentnd media a 10 minute
dintr-o or. Se observ c fotosinteza ncepe la concentraia de 0,001/o,
concentraie la care cu acidul oxalic i acidul lactic nu am obinut
nici un rspuns.
Concentraia optim este de 0,1/o iar concentraia maxim este
de 0,40/o.
centraii
http://cimec.ro
206
R. STANCU
1,0
0,9
::::. 0.8
~
---o
...... 0,7
N
E
u
~6
?t'~net
'"'
>-- 0,5
z
-v:,
Q
>--
'-'<(
UJ
>--
0,17.
0,4
0,3
:<'
::
r-
;n
w
,_
OZ
0.1
li
04'1.
10'
Fig. 5 -
:::.o'
30'
40
50
&o
1.0
0,9
..c.
~ 0,8
<S
..,,
E 0.7
u
.~
UJ
'"f-.
-.;:;z:
a,_
0,6
lU
0,5
o
'-'- 0,4
<(
,_""
<(
Q3
:I
f-.
-i;)
,_..., 0,2
z:
-~
O.I
o
Fig. 6. -
ap 'r .obinet
Curba
G.ao1
intensitii
o.o os
o.di
0:1
CONGENTRAiA SOLUiiLOP %
fotosintezei n soluii de acid malic reprezentnd media
a 10' dintr-o er.
http://cimec.ro
4.
EXPERIENELE
207
CU ACID TARTRIC
Pentru aceste experiene am folosit soluii de urmtoarele con: 0,001 O/o ; 0,0050/o; 0,01 O/o ; 0,1 O/o ; 0,20/o i 0,30/o. Rezultatele
snt nregistrate n fig. 7 i 8. In fig. nr. 7 am nregistrat cite o curb
a intensitii fotosintezei din fiecare soluie n timp de o or, pentru
a putea compara modul cum se desfoar fenomenul att n funcie
de concentraie cit i n timp. Procesul fotosintezei ncepe la concentraia
de 0,0050/o, crete pn la concentraia de 0,1 O/o unde atinge valori mai
mari ca n apa de robinet, apoi ncepe s scad. Se constat c n timp
de o or intensitatea fotosintezei se menine relativ constant n fiecare
soluie. Am mai constatat c abia la concentraia de 0,3/o planta ncepe
s-i piard turgescena i s devin mai galben la culoare dup o or
de expunere. In fig. 8 am trasat curba intensitii fotosintezei reprezentnd media a 10 minute dintr-o or. Concentraia optim este
de 0,1/o.
La concentraia de 0,3 11/o intensitatea fotosintezei scade dar nu se
oprete. Deci nu aceasta este concentraia maxim.
centraii
5.
EXPERIENELE
CU ACID ASCORBIC
--..c.
C1l
N
0,8
0.7
~----...----0,1 %
<'>
E
(.)
0,6
.~
'i;j
C"
"'z
I-
;;; 0,4
~
o
.....
...I-<
o-~~------------------------~~~-~3~
0,3
"""'"'
<
;;; 0,2
I-
z.....
.....
0,1
----------------.-.----0.oorr.
10'
20'
30'
TiMPUL.
I~
50
60
Fig. 7. -
http://cimec.ro
:.lUH
R. STANCU
0.
SIJLU,TfiLOR Y.
Fio.
u.
Curba
inLcnsilii
I.I
0,9
::...
so.1
"'ue
.5 0,6
"iil
....
~ 0,5
"'4
o
l; Q4
IL
::i 0,3
"ii 0,2
....
z
t-~ 0,1
o
COllCENTRAiA sntUiLDR "/,,
Fig. 9. -
Curba
int;ensitii
concentraii
http://cimec.ro
209
c(~
al cetonelor = C = O
grupare carboxilic
grupare ox1"d n1ica~
I
210
R. STANCU
nti complet pn la C02 iar din acesta ele sintetizeaz hidrai de carbon
pe drumul normal 8 . Moyse, Jolchine i Champingny (1957) tratnd frunze
de Bryophyllum, cu piruvat, la lumin, arat c piruvatul nu se transform direct n hidrai de carbon, ci se crede c acesta se oxideaz mai
nti pn la C02 i H20, iar acest C0 2 este valorificat fotosintetic 78
Dei problema produilor intermediari ai transformrii acizilor organici n hidrai de carbon nu este complet lmurit, se pare c cel puin
n ca.zul descompunerii acizilor organici la lumin, C02 care ia nat0re
prin decarboxilare, este prelucrat fotosintetic pe cale normal. Pentru
aceast teorie pl,xleaz i faplul c esuturile coninnd clorofil, prezint
o ritmicitate diurn a acizilor organici i c frunzele de Crasula.ceae
bogate n acizi organici, dac snt inute la lumin, degaj 02 chiar
ntr-o atmosfer lipsit de C02.
Se crede c modul de transformare a acizilor organici este influenat
i de felul n care ei ajung la locul de reacie (membran extern,
plasmal0ma, tonoplastul).
Dup cum rezult din experienele lui Kunitake i Saltman 8, C0 2
rezultat din descompunerea acizilor organici, este favorizat de ctre plante
n procesul fotosintezei, fa de C0 2 atmosferic.
lntruct pot asimila acizii organici, este posibil ca plantele s asimileze C02 produs prin propria lor respiraie 4.
Din experienele noastre rezult c plantele folosesc acizii organici
n procesul fotosintezei, atunci cnd lipsete C0 2 din mediu, ns. n
funcie de concentraia lor in soluie. Intr-o concentraie mai mare
acizii organici devin nocivi pentru plante i fotosinteza nceteaz. Efectul
duntor al acizilor organici se manifest i n funcie de timp. Expuse
un timp mai ndelungat n soluii de acizi organici, plantele ncep s
sufere. Am consta iat c n soluUile cu concentraii mai mari plantele
i pierd turgesccna, devin flasce, se rup foarte uor i se nglbenesc
chiar n timp de o or.
Am inut plante n soluii de acid oxalic de 0,0070/o i 0,01/o timp
de 12 ore i am constatat c intensitatea fotosintezei scade foarte mult iar
planta manifest fenomenele artate mai sus. In soluii cu o concentraie mai mare c.le 0,05/o efectul duntor al acidului oxalic asupra
plantei este foarte evident chiar in timp de o or. Acidul oxalic este
cel mai nociv. Efecte asemntoare am obinut i cu ceilali acizi cu care
am ex:r.;erimcntat dar n soluii de concentraii mai mari.
Toxicitatea mai mare a acidului oxalic poate fi explicat i prin
precipitarea unor ioni, cum ar fi Ca++ i Mg++ a cror aciune antito:ic
este cunoscut. Cea mai mic toxicitate n timp o manifest acidul tartric.
In concmtraii mai mari el devine la fel de toxic ca i ceilali acizi.
Probabil c aciunea toxic a acizilor organici se manifest i Prin
aceea c ei intervin n procesele de structurare a protoplasmei, avnd
o molecul mic. Dup Sabinin 3, legtura dintre metabolismul celulei
vegetale i structura protoplasmei sale, se realizeaz prin intermediul
unor produi metabolici cu greutate molecular mic, cum sint acizii
organici, aminoacizii i ali produi intermediari numii sensibilizat.ori
ai structurii protoplasmatice, care au un rol important n celul. Belonsova A. K. a verificat experimental aceste teze ale lui Sabinin. A
inut frunze de Helodea canadensis n soluii de acizi organici, apoi a
http://cimec.ro
211
.
Din experienele efectuate privind influena acizilor organici asupra
Intensitii fotosintezei la planta superioar submers Helodea canadensis,
rezult urmtoarele
1. In
sintczc.i.
concentraii
stimuleaz
procesul foto-
212
R. STANCU
BIBLIOGRAFIE
1. ABERSON - Die iipfelsiiuer Crasulaceen. Berlin altsch. Chem. Ces. 31 (1898).
2. AUDUS L. - Anals of Botany, N.S. 4, P. 819-823.
3. BELONSOVA A. K. - Aciunea acizilor organici si a derivailor lor asupra
structurii protoplasmei. Botaniceskii Jurnal Nr. 7, J.957 p. 1011-1034.
4. BOSE C. J. - La phi siologie de Ia photosinthese. Paris 1925.
5. CHAMPINGNY. C.R.A. Acad. se. Paris 1956. Bui. soc. Franc. physiologie
veget. 3, B. 3, 1957.
6. JOLCHINE G. - Bull. soc. chim. Biol. 38. 1956 i 1959.
7. MOYSE A Unele aspecte ale fotosintezei n legtur cu metabolismul
acizilor organici .i aminoacizilor. Fiziologiia rastenii Nr. 3 voi. 6. 1959
8. RUHLAND W. - Handbuch der pflanzenphysiologie. Band :XII, Teii 2, springer.
- Verlag. Berlin Gottingen Heildelberg 1960.
9. SALAGEANU N. Despre asimilaia clorofilian i respiraia plantelor SQbmerse de ap dulce la temperaturi joase. Bulet. St. al Acad. Republicii
Socialiste Romnia. T.L Nr. 3, pag. 277/1949.
10. ZEMLIANUHIN A. A. - Modificri fiziologice ce au loc n plante sub aciuriea
acidului ascorbic. Fiziologiia rastenii Nr. 4, 1956, pag. 313-318.
11. WOLFF - Der diurnale Siiurerhytmus. Berlin, 1959.
12. W ARBURG, O. - :Bioch. Ztsehr. 103, 1920.
la
L.e.
http://cimec.ro
214
M.
MATIE
(7 4
I. PERIOADA DE
ou,
75 r:J'd', 63 99)
CUIBARIT I POSTNUPIALA -
22.111.-23.IX
Nr. 95
Pdure,
http://cimec.ro
:!15
58, 62) ; 1 expl. din jud. Harghita (1958) ; el) din col. D. MuntPanu 2 expl. din jud. Neam (1962, 67 8) ; 1 expl. din jud. Hunedoara (1967) ;
2 expl. (o", <;> 9 ) din jud. Suceava (1964) ; e) din col. Muz. .,Antipa"
- 1 cxpl. din jud. Mure (1936); f) din col. Muz. Timioara - 1 cxpl.
din jud. Mure (1936 10) ; g) din col. Muz. Oradea - 1 expl. din jud.
Arad (1958).
Subadulii i adulii din perioada toamn-iarn 43 d'o", 33 <;><;> ;
3 .X-21.111 : a) din col. A. Tugarinov (Lenin grad) - 1 expl. din U .R.S.S.
\1910 11 ) ; din col. M. I. Mtie 11 expl. din jud. Mure (1957 12 ,
13
58, 64 , 65, 66) ; 2 expl. din jud. Hunedoara (1964) ; 2 expl. din
jud. Bihor (1962, 1963); 3 expl. din jud. Cluj (1957, 58, 59); 1 expl.
din jud. Bistria-Nsud (1964) ; c) din col. Muz. Timioara - 1 expl.
din Germania (1919 14 ) ; 8 expl., din jud. Timi (1906, 10, 13, 14, 15, 50);
5 expl. din jud. Cara-Severin (1909, 1O, 34, 36, 38) ; 1 expl. din jud.
Bihor (1912); d) din col. t. Kohl - 13 cxpl. din jud. Mure (1952,
53, 56, 57, 59, 61): e) din col. Muz. Antipa" - 2 expl. din jud. Ilfov
(1955, 57); 1 expl. din jud. Bihor (1948); 1 expl. din jud. Dolj (1962 15);
1 expl. din jud. Olt (1966); f) din col. D. Munteanu - 3 expl. din
jud. Neam (1963, 64); 2 expl. din jud. Cluj (1957); g) din col. Muz.
Odorhei - 3 expl. din jud. Harghita (1958, 59) ; h) din col. Muz. Sibiu
- 2 expl. din jud. Sibiu (1958 16 , 67) ; din col. Muz. Bacu - 1 expl.
din jud. Bacu (1963) ; j) din col. Muz. Focani - 1 expl. din jud. Galai
(1958 17 ) ; k) din col. Muz. Arge - 2 cxpl. din jud. Arge (1968 18) ;
1) din col. Muz. Aiud - 1 expl. din jud. Alba (1959) ; m) din col. Muz.
OradPa - 5 expl. din jud. Bihor (1964, 65, 68) ; n) clin col. Muz. Tulcea
- 1 expl. din jud. Tulcea (1968) ; din col. Muz. Craiorn - 2 expl. din
jud. Cluj (1961 21 24 ) ; 2 expl. din jud. Dolj (1953, 68).
Nr. 99, <;>, 3 ani, Bistria-Neam, 7.IV (I<'ig. 5, C'xpl. 3).
<;> donat de D. Munteanu Muzeului American de Istoric Natural,
New York ; a fost determinat de Gh. Vaurie ca L.e.e. (14).
10
Nr. 124, <;>, l;urghiu ; l'Stl' colectat de S. PacovsC'hi i dl'lerminat ca
L.e.e. (15).
11
Nr. 74, L.e.e d'. 6 luni. Gubernia Samarskaia, 23.X. (Fig. 5, expl. 2).
12
Nr. 6, o". 18 luni, Tureni, 14.X (Fig. 5. expl. 4), (Fig. 6, f).
13
Nr. 83, <;>, 10 luni. Dumbrvioara. 21.III (Fig. 5. C'Xpl. 1) (Fig. G. a).
14 Nr. 120, L.e.e., Hclgolanda. 10.X.
15
Nr. 57, o", ad., Balta Nedeia, 23.XL (18) ; estC' singurul expl. de L.e.h.
cercetat de autor i colectat din interiorul rii (Fig. 4) ; L 2G4 ; A 118 ;
8
C 119 ; DR 29 ; Cc 17 ; T 26 ; O
16
17
+8
+ 12 (r'ig.
6, g) ; De 24 mm.
; L 112 ; A 108 ; DR 25 ; Cc 15 ;
+2
216
M.
MATIE
PREZENTAREA REZULTATELOR
Ou
'
Juv. n penaj de var
-4
-6 -1 (-3)
- - o (-2,7)
--
29 -
-4
-1
-3
'
--4
-1 -3 '
limea albului de la rdcina rectrice lor (Bc) d'd' 9-22 (17 ,5) ; 22
8-17 (13,5) mm.
Spatele - cenuiu nchis, cu o nuan brun, uneori mai deschis
spre partea anterioar; umerii cu ceva mai deschii, ns tot sur-brunii;
supracodalele numai cu puin mai deschise dect spatele.
Dup cum rezult din valorile biometrice (O), la aripa nchis cele
dou oglinzi albe snt mici i totdeauna desprite ; uneori oglinda remigelor secundare nu este vizibil. Tivitura alburie a remigelor are mult
da~
brun-splcit.
5) .
-9 - 3 (-5,2)
-5 - -4
(26,6); Od'd' - - ; 99 - (-4
- 2 - (Fig. 6, b);
-11
- 2 -5,2
-5
-3 -4
Bc d'd' 11-16 (13,4) ; 22 14-22 (19,2) mm.
http://cimec.ro
217
cuibrit i postnupial
L
d'd'
234-264
(247,9);
99 237-263 (248,9);
107-118 (113,3) ; 99 110-120 (113,4); Cd d'd' 106-123
99 110-117 (114,1) ; DR d'd' 17-29 (24,3) ; 99 16-28
Cc d'd' 16-20 (17,3); 99 16-18 (17,3) ; T
d"d' 23-30
99 25-29 (27,1);
d'd'
-5 -3
+3(-1,5).
-6 +3 +1
' 99 -9
A d'd'
(113,1) ;
(24,5);
(26,8) ;
_Q(-1,3)
+2 -1,9
http://cimec.ro
218
M.
MATIE
Fig. 1. -
Fig. 2. -
Subadulii i adulii
din perioada
toamn-iarn
L d'd' 234-264
(252,l) ;
2<
232-260 (245,8) ;
A d'd'
110-118 (113,5); 22 106-116 (111,9); c d'd' 107-124 (114,9);
22
99-119 (111,3); DR d'd' 17-28 (22,3): ?2
17-27 (23,2);
Cc d'd' 15-20 (17,1); 22 15-18 (16,7); T d'd' 24-29 (26,6);
) ; 22
-+2(-2
-9
+2 -3,1
R:::- d'd' 11-12 (15,3) ; 22 9-20 (15,5) mrn.
<>' --5 -
http://cimec.ro
(-8
-) -40
-+3(-2,4)
-+2 -6,9
219'
Fiy. 3 -
Fig. 4 -
220
M.
MATIE
primar pe o poriune de 12
rioar rareori alb curat, mai des
DISCUTAREA REZULTATELOR
afirmaii
snt urmtoarele :
a) Biometria stabilit de noi i eoni.parat cu aceea redat de Dementiev (4), aproape n toate cazurile are valori mult mai apropiate de
L.e.e., dect de L.e.h., care are dimensiuni n general mai mari (Tab. 1).
Acest lucru, cit i faptul c valorile minime i maxime gsite nu snt
prea distanate ntre ele i nu ajung s se cuprind n gama de variaii
ale ambelor subspecii (L.e.e. - subspecie mai mic; L.e.h. - subspecie
mai mare) demonstreaz c populaia clocitoare din Criana, Transilvania i nord-vestul Moldovei aparine la L.e.e. Comparnd din punct
de vedere statistic (Tab. 2) populaiile de L.e. din Romnia, constatm
c psrile clocitoare din jumtatea nordic a rii snt identice n caracterele metrice cu psrile de toamn-iarn (n cea mai mare parte L.e.e.
tipice, migrate din nord) din vestul rii (Muz. Timioara i Oradea).
b) Intensitatea i extinderea desenelor albe sau cenuii ale adulilor,
nuana verzuie sau albicioas a fondului oulor i gradul de extindere
pe ele a culorii violet din petele cenuii sau cenuii-violete de adncime,
reprezint cele mai importante criterii de separare ntre L.e.e. i L.e.h.
(2), (3), (4), (5), (6), (10), (12), (14), (16). Intensitatea i extinderea desenelor albe ale exemplarelor noastre, comparate cu descrierile din literatura
citat arat n medie un grad de dezvoltare destul de redus, corespunztor
deci cu caracterele formelor deschis colorate ale lui L.e.e.
21 Nr. 57 (L.e.h.) i nr. 143 (L.e.e. X L.e.h.) nu au datele biometrice cuprinse
n calculele efectuate pentru L.e.e.
22 Dintre acestea, nr. 3 (d', 16 luni, jud. Mure, 9.IX.1957) i nr. 15 (<, 3 ani,
jud. Cluj, 10.V.1959) au fost donate Inst. Zoologic din Leningrad; prof. L. A Portenko i-a exprimat prerea c ambele exemplare trimise aparin subspeciei tip.
23 Mulimea locurilor de nidificare (L.e.e.), constatate mai ales n ultimii
10 ani ridic i problema expansiunii recente spre sud a populaiei nordice de
L.e.e cu excluderea populai ei autohtone existente (L.e.h.); ipoteza pare ns
puin verosimil, lipsindu-ne date certe despre cuibritul lui L.e.h. (??).
http://cimec.ro
Tabelul 1
L.e. excubitor,
Biometrie
Aduli sau ou
mtatea nordic
L.e. excubitor,
Aduli sau ou
(Dementiev), (4)
cuibrit i postnupial
(orig.)
40
d'd' 110-121
43
33
Diametrul mare
(ou)
Diametrul mic
(ou)
(orig.)
d'd' 110-118
(113,8)
Aripa
20
d'd' 107-118
(113,5)
33
109-112
(112,7)
<.i? <.i?
L.e. homeyeri,
sau ou
(Dementiev), (4)
Aduli
50
d'd' 111-126,4
(113,3)
106-116
(111,9)
19
<.i? <.i?
(117,24)
31 ~ <.i? 111-118
(114,57)
110-120
(113,4)
<.i? <.i?
74 buc. 25,33-28,74
(26,56)
7 buc. 27,3-29,5
(28,3)
74 buc. 19,10-20,38
19,78
7 buc. 19,5-20,2
(19,8) mm
Tabelul 2
Sex
min
Max
v.c.
A d'd'
B <.j?<.j?
11
111
113,00 0,77
118
2,56
2,27
18
107
113,00 0,63
118
2,65
2,35
A d'd'
B <.j?<_j?
10
107
111,20 0,76
114
2,40
2,16
17
109
113,00 0,50
120
2,06
1,82
A d'+<.j?
<A+A)
B d'+<.i?
(B+B)
21
107
112,14 0,56
118
2,57
2,29
35
107
113,00 0,42
120
2,50
2,21
I DX1X2 I
3.m
D.C.
md.
0,0
4,20
0,0
0,0
0,99
1,8
3,78
0,4
198+
0,91
0,86
3,14
0,17
1,23+
0,70
A = exemplare de toamn-iarn din vestul Romniei (Timioara, Oradea) ; B = exemplare clocitoare din 1/t nordic a Romniei ; = numrul expl. ;
valoarea cca mai mic ; max. = valoarea CC'a mai marc ; x = media ; m = eroarea medic ; b = abaterea standard ; V.C. """ coeficientul de variabilitate ;
Ox1-x1 = diferen1a intre dou medii aritmetice ; 3.m = 3. eroar~ medie ; D.C. = coeficientul de diferen ; t = Testul Student ; md = rezult. erorii standard.
(prelucrarea statistic aparline lui t. Kohl)
min
http://cimec.ro
222
M.
MATIE
223
secundare este foarte rar ntlnit (Fig. 3). Dement ie v (4) este de
prere c la adulii de L.e.h., albul ventral este curat, fr valuri transversale ; dou dintre exemplarele noastre au albul ns uor nvlurat.
n multe cazuri exist i diferite desene negre chiar i pe prima rectrice.
e) Dimensiunile i extinderea desenelor albe are valori reduse la
juv. n penaj de var i de toamn (identice cu formele nchis colorate
ale lui L.e.e.) (Fig. 6, b,d.). Acest aspect pare ns c nu are valoare sistematic ; cu toate acestea, exemplarul juv. de L.e.h. provenit din U.R.S.S. 6
are toate desenele albe tipice pentru L.e.h. i nicidecum asemntoare
cu L.e.e.
Subadulii i adulii din perioada toamn-iarn (colectai nu numai
din interiorul Carpailor) - cu toat gama de variaii puin mai mare au dimE'nsiunile medii cu ceva mai mici i desenele albe cu ceva mai
reduse (Tab. nr. 1), mai aproape deci de caracterele tipice de L.e.e. Acest
fapt atest infiltrarea n anotimpul rece a unor exemplare nordice. Camparnd biometria i coloritul acestora cu datele lui Dombro w s k i (5)
pentru L.e.e. conchidem c ele au o mare asemnare. Nu putem nelege
ins care este originea lungimii cozii i a ciocului indicate de Dom b ro w s k i pentru ambele subspecii (L.e.e., L.e.h.) (5), deoarece cifrele
ne par uriae.
Balgul nr. 57 15 (Fig. 4) ridic problema cuibririi speciei i la
sudul Carpailor, lng Dunre. Tot complexul de caractere al acestei
piese indic subspecia L.e.h. ; dup cte se pare este singurul exemplar
din ar care aparine n mod real acestei forme. Afirmaiile lui Dom -
-m.
t~
+10
~I
a..
@~~~~~~~~---;
Fig. 6. -
de la
arip
: O =
(Desen : T. Mavrodin).
a - L.e.e., jud. Mure, 21.111.1964 (nr. 83") ; b - Le.e., Romnia, 2-1.VUI. - 27.IX. (oo. 22 juv.);
c -- L.e.e., Romnia, 3.X. - 21.III. (oo. 22): d - L.e.e., Romnia, 21.V. - 22.VIU. (:':o 22 juv.):
" Le.e., Romnia, 22.UI. - 19.IX. (oo. ';'2 ad); f - L.e.ejud. Mure, 14.X.1957 (nr. 612) ; g L.e./1 jud. Dolj, 23.XI.1962 (nr. 57") ; h - L.e.h U.R.S.S 27.IX.1909 (nr. 75').
http://cimec.ro
224
M.
MATIE
a
(57,KJ
:::-.:::
?
('
Fig. 7. -
CERCETRI
CU PRIVIRE LA
POPULAIA
DE LANIUS EXCUBITOR L.
225
BCESCU
+1
http://cimec.ro
226
M.
MATIE
http://cimec.ro
CONTRIBUII
NEACU
*
Studii privind fauna de Itonididae din jud. Arge s-au fcut numai
sporadic (4, 5, 6) semnalndu-se pn n prezent un numr de 13 specii
(dintre care dou regsite de autor). Restul speciilor din prezenta not
n numr de 30 nu au mai fost semnalate pn n prezent n jude.
Toate speciile menionate aparin familiei Itonididae subfam. Itonidinae.
TRIBUL CECIDOMYINI
1. Acodiplosis inulae (H. Lw.) Kffr., 1895.
Larvele se
dezvolt
http://cimec.ro
228
p,NEACU
dezvolt
Fig. 1. -
A. caricis a)
larv.
b) ::: spatula
sternal
(original).
TRIBUL CLINODIPLOSINI
4. Macrodiplosis dryobia (F. Lw.) Kffr 1895.
(sin.
CONTRIBUII
LA
CUNOATEREA
FAUNEI DE ITONIDIDAE
229
TRIBUL CONTARINI
6. Zeuxidiplosis giardi (Kffr.), 1913
Larvele acestei specii snt portocalii i se dezvolt n gale uniloculare ce iau natere prin modificarea a dou frunze de Hypericum
perforatum L. n cite o calot sferic unite ntre ele. Metamorfoza n
sol. Proveniena materialului cu larve, din apropierea cii ferate n
dreptul comunei tefneti (8.VII.1967).
7. Contarinia barbichei (Kffr.), 1896
(sin. = Diplosis barbichei Kffr., 1890)
Adulii (2SlSl) de 2,02-2,10 mm (fr ovipozitor). Antena din 2 + l 3
articole, sesile (fig. 1 a). Ghiara bifid (fig. 1 b). Vrful ovipozitorului
cu pete poliedrice pe suprafaa sa (fig. 1 c). Spatula sternal larg scobit
anterior (fig. 1 d). Larvele albe, sritoare, de 2,25-2,30 mm. Se dezvolt n gale ovoide ce se formeaz prin alipirea ultimelor frunze ale
lstarilor terminali de Lotus sp. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de himenoptere-Calcidoidae. Frecvena i abundena redus.
Proveniena materialului cu larve i aduli : pajitile din mprejurimile
comunei tefneti (3.VII.1964). Insecta nou citat n Republica Socialist
Romnia.
el
/r
http://cimec.ro
230
P.
NEACU
TRIBUL ASPHONDYLINI
11. Asphondylia (Gisono basis) ignorata Rilbs.
TRIBUL SCHIZOMYINI
12. Schizomyia galiorum Kffr., 1889.
Larvele de culoare portocalie au lungirnea corpului de 2 mm. Ele
se dezvolt izolat n bobocii florilor de Galium schulzei Vert. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de himenoptere-Calcidoidae din ~am.
Eulophidae. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialulm cu
larve : pdurea din apropierea comunei tefneti (3.VII.1965).
13. Placochela Iigustri (Rilbs.), 1899.
Larvele galbene ca sulful se dezvolt izolat n bobocii florilor de
Ligustrum vulgare L. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de
himenoptere-Calcidoidae. Frecvena i abundena foarte reduse. Pro-
TRIBUL OLIGOTROPHINI
14.
1737).
CONTRIBUII
LA
CUNOATEREA
FAUNEI DE ITONIDIDAE
2:11
TRIBUL POOMYINI
15. Physemocecis ulmi Rlibs., 1914.
Larvele snt de culoare alb i se dezvolt n gale uniloculare,
circulare, n parenchimul frunzelor de Ulmus sp. Partea atacat a frunzei
se ngroae foarte puin i se decoloreaz. Metamorfoza n sol. Frecvena
i abundena moderate. Proveniena materialului cu larve : pdurea din
apropierea comunei tefneti.
16. Gephyraulus raphanistri (Kffr.), 1886.
Larvele alb
glbui
se
dezvolt
232
P.
NEACU
razitat
CONTRIBUII
LA
CUNOATEREA
FAUNEI DE ITONIDID.-\E
233
mr.
alb-glbui,
gregare, se
citat
n fauna Republicii
TRIBUL LASIOPTERI
30. Clinorrhyncha anthemidis Ri.ibs., 1905.
Femelele (10 exempl.) de 1,70-1,80 mm (fr ovipozitor). Masculii
(8 exempl.) de 1,50 mm (fr armtur genital). Larvele portocalii se
dezvolt izolat n fructele de Anthemis tinctoria L. Metamorfoza n gale.
Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve i
aduli: viile din localitatea Izvorani tefneti (8.VII.1967).
31. Clinorrhyncha millefolii Wachtl., 1884.
Adulii (2<.i'.<.i'.) de 1,07-1,10 mm (fr ovipozitor). Larvele portocalii
se dezvolt n fructele de Achilea millefolium L. Acestea snt parazitate
de himenoptere-Calcidoidae din fam. Aphelinidae i Eulophidae. Metamorfoza pe planta gazd. Frecvena i abundena reduse. Proveniena
materialului cu larve i aduli : liziera pdurii din apropierea comunei
.tefneti (5.VII.1965).
http://cimec.ro
234
P.
NEACU
1912 -
RESUME
On presente un nombre de 32 especes d'Itonididae (Diptera-Nematocera) collectees dans la region Arge (tefneti et Albota) pe1tdant Ies
annees 1964-1967.
On expose pour chaque espece certains caracteres morph()logiques
des adultes, des larves et des galles, ainsi que des indications concernant
la frequence, l'abondance, le nombre des generations, le lieu de formation de la nymphe et Ies parasites deces insectes.
La majorite de ces especes sont citees pour la premiere f ois dans
cette region et quatre parmi elles ( Antichiridiu m caricis (Kffr.), Contarinia barbichei (Kffr.), Gephyraulus rapha nistri (Kffr.) et Dasyneura
pratensis (Kffr.), sont mentionnees pour la premiere fois dans la faune
de notre pays.
http://cimec.ro
SUMAR
Pag.
3
ISTORIE
N. MATEESCU. Descoperiri
i cercetri
arheologice n
Arge
17
Arge
23
33
conductor
aezarea
~
~
67
81
97
SACERDOEANU.
Romneti
Arge
cea
mai
veche
podoab
din sec. al
reedin
rii
105
N. CONSTANTINESCU. Cercetarea
din Arge, 1967 .
arheologic
de la Curtea
domneasc
C. _DUMITRESCU, F. DUMITRESCU. Lupta rnimii mpotriva exploatrii feudale fo judeele Arge i Vlcea n sec. al XVI-iea
i al XVII-lea .
FL.
123
139
MIRU.
condus
http://cimec.ro
151
TIINELE
NATURII
Pag.
L.
Archidiskodon
meridionalis
163
rurile Bratia i
Argeel
177
jurimile sale
191
201
213
227
http://cimec.ro
SOMMAIRE
PagcI. TODOR. Preface
HISTOIRE
N. MATEESCU. Decouverts et recherches archeologiques en le departcment d'Arge
1i
23
33
57
67
81
M. BUTOI. Un tresor de monnaies et de parures du vne siede decouvert au village de Priseaca, departement de !'Olt .
97
A.
SACERDOEANU. Arge
105
Arge,
123
13~
151
http://cimec.ro
LES SCIENCES
NATURELLES
Page
163
177
Piteti
et de
191
201
213
NEACU.
http://cimec.ro
227
http://cimec.ro
http://cimec.ro