Situl arheologic din castrul de la Rcari, judeul Dolj

-Prezentare General-

POPA RZVAN

ntroducere. Arheologia, este cu siguran, un domeniu de cercetare tiinific care ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, dar mai ales n primii ani ai mileniului trei a cunoscut o puternic dezvoltare, profitnd i de noile progrese tehnologice moderne. Arheologia a fost vzut mult timp ca un domeniu subordonat istoriei, chiar privit abstract, fantezist, fr a i se acorda un rol important n ceea ce privete studiul trecutului omenirii. n a doua jumtate a secolului XX, arheologia s-a dezvoltat ca i tiin individual, devenind o stiin multidisciplinar. n prezent, arheologia, pentru o precis interpretare a rezultatelor folosete resurse din diferite domenii tinifice, de la medicin legal, la chimie, de la antropologie la geografie, de la fotografie la fizic, etc . n prezent, arheologia poate fi definit ca o disciplin tiinific, multidisciplinar care are ca scop studiul trecutului omenirii, pe baza cercetrii, colectrii, ordonrii i interpretrii obiectelor materiale din trecutul omenirii. Arheologia este deosebit de important mai ales n ceea ce privete cercetarea preistoriei ! cea mai lung epoc a umanitii ", dar i n ceea ce privete epocile istorice, cnd rezultatele cercetrii arheologice , completeaz istoria scris. nceputurile arheologiei nu au fost deloc riguroase ca n prezent. #n n anii secolului XX, arheologia a fost considerat un domeniu romantic, al aventurierilor, strnit de vntoarea de comori. $lterior, rigurozitatea tiinei a dus la dezvoltarea arheologiei spre aspectul su actual, modern, de tiin multidisciplinar%. Am ales situl arheologic din castrul de la &cari din judeul 'olj deoarece acest sit este unul din puinele din &omnia care a fost cercetat n mai multe campanii arheologice desfurate n trei secole distincte. Acest fapt a dus la rezultate diferite, la interpretri diferite, la moduri de cercetare diferite, care evideniaz de fapt evoluia arheologiei de la cercetare hilar a obiectelor istorice pn la siina riguroas din prezent. 'in pcate, nici ultima din cercetrile efectuate n situl de la &cari, n primii ani ai secolului XX(, nu a fost efectuat ca la carte, dovad fiind o serie de controverse cu
%

)uca, %**+, p.p. +- , -amble, %** , p.p. %*-,.

privire la rezultatele cercetrilor, conflict desfurat chiar ntre cei care au fost responsabilii spturilor arheologice,. /itul din castrul de la &cari, este un e0emplu i n ceea ce privete disputele dintre arheologi, ct i modul de interpretare de-a lungul timpului. 1ste bine cunoscut faptul c mai ales n secolul XX, arheologia, ca i istoria, au fost dou ramuri de tiin care au fost folosite pentru a servi tendinelor naionaliste. Arheologia trebuia s devin i ea un servant, care trebuia s ofere dovezi istorice, spre validarea diverselor scopuri politice i naionaliste. n &omnia, arheologia a fost supus i ea acestor tendine, n funcie de interesele politicului. Astfel, c acelai castru, cercetat n perioade diferite, a avut mereu noi rezultate, care trebuiau s se alinieze politicii centrale, mai ales n perioada comunist, cnd prin orice mijloace se cuta s se serveasc teza continuiii unui popor latinizat pe aceste meleaguri. n aceste condiii, castrul de la &cari a fost i el supus acestei politici, spturile arheologice a0ndu-se doar pe anumite elemente ale sitului, iar rezultatele fiind interpretate diferit. 'ac n secolul X(X, cercetarea arheologic la &cari era fcut n spiritul arheologiei romantice, specifice acelui secol, iar n epoca comunist cercetarea sa fcut n baza servirii tezelor de continuitate, n secolul XX(, n ciuda libertii, cercetarea arheologic de la &cari a fost umbrit de diverse rivaliti ntre cei care au fost responsabili ai spturilor. Astfel, &cari , este un sit e0emplificativ pentru o mare parte din arheologia romneasc, un domeniu tiinific rmas n urm, fat de noile descoperiri ale arheologiei din 2ccident i supus unor lupte intestinale, de multe ori factorul politic intervenind i asupra acestei tiine. Prezentare general! 3astrul de la &cari este un sit arheologic situat n inima judeului 'olj, n apropiere de oraul 4iliai. Amplasarea acestui castru nu este deloc ntampltoare, deoarece 4iliai este un nod de comunicaie ctre trei direcii5 3raiova, 6g. 7iu i 8alea 7iului i 'robeta 6urnu /everin +. &omanii au neles poziia strategic a acestui loc, astfel c pentru un bun control al acestei zone, au ridicat acest castru, pentru a controla circulaia n sudul provinciei 'acia..
, +

9ondoc, -udea, %**:, p. 4igura ane0 . 6udor, :;<, p. %%=

/itul de la &cari este inclus n lista &epertoriului Arheologic >aional, avnd codul = *<.* ?*%, definit ca un sit cu dou faze de e0isten, situl = *<.*%;. *<.* , este primul castrul cu val de pmnt i lemn. Al doilea sit, suprapus celui cu val de pmnt este castrul de secol ((-(((, castru din piatra, cod &A> = n )ista @onumentelor (storice din &omnia, ! )@( ", din anul %* *, castrul are codul '7-(-s-9-*=: % . /itul este amplasat n comuna &cari din judeul 'olj, aproape de oraul 4ilia. #oziia sa este uor reperabil, fiind aproape de gara 34& din &cari, aflat pe magistrala feroviar 3raiova-6urnu /everin-6imioara i n vecintatea din drumului naional-european 9ucureti-#iteti-3raiova-6urnu /everin-6imioara9elgrad. ! '> ;, cod 3>A'>& ". 3oordonatele -#/ ale acestui sit sunt urmtoarele 5 ++A ,*B .*.,:C >, %,A ,+B <.;+C 1, altitudinea acestui sit fiind de %+*-%+; de metri deasupra nivelului oceanului planetar=. n prezent castrul de la &cari este un sit arheologic spat incomplet, n ciuda mai multor campanii de sptur, ultima dintre ele fiind o campanie sistematic, realizat ntre anii %**, i %**<. storic al s"turilor! #rimul care a perceput potenialul castrului de la &cari a fost 6reboniu )aurian. Acesta a vizitat zona n anul <+;. 6reboniu )aurian a vizitat castrul de la &cari ntr-o ampl pereghez arheologic n 2ltenia, care a cuprins 'robeta, /ucidava, /lveni, etc. )aurian meniona c la &cari se observ urmele unei fortificaii romane, la care a ajuns datorit satenilor care mai foloseau uneori materiale de piatr din castru, pentru construcii n gospodriile personale. 6reboniu )aurian, meniona c n &cari, la rscruce de drumuri e0ista o fortificaie roman, care nc mai avea ziduri vizibile, n unele locuri, nalte i de jumtate de metru. 1l nu a putut specifica e0act rolul acestui castru i nici nu a efectuat o sptur propriu-zis. #rima sptur arheologic a fost realizat n anii <:=- <:< de ctre -rigore 6ocilescu i #amfil #olonic. Aceast sptur arheologic a fost o ncercare de sptur sistematic, dar a fost limitat de posibilitile tehnice i tiinifice ale arheologiei din secolul X(X. 3ei doi responsabili de antier au cercetat situl, au indentificat poarta #reatoria, poziionat normal, spre est, de unde se atepta un atac inamic, i cldirea comandamentului, #rincipia. Arheologii, cunoscnd, c fiecare castru n zona cldirii
; =

&epertoriul Arheologic >aional, %* *, p..%, )ista @onumentelor (storice, @onitorul 2ficial al &omniei, .octombrie, %* *, nr. ;=*

comandamentului , de-a lungul cii de acces spre porile din stnga i dreapta, e0ista placa de fondare a castrului au cutat s indentifice aceast plac pentu a data castrul. /ptura de-a lungul rutei 8ia #rincipalis nu a gsit aceea inscripie edificatoare, aa c cei doi au continuat anul urmtor, n <:<, cu sptura n zonele limitrofe ale castrului, n sectorul unor turnuri de paz.6otui cei doi arheologi nu au gsit nimic edificator, cu privire la fondarea castrului. 'in pcate, cercetarea celor doi nu a fost publicat, e0istnd doar un raport sumar, gsit de 'umitru 6udor, n :;., n arhivele din 3raiova, la ;= de ani de la sptura efectuat n aceea campanie<. $rmtoarea campanie de sptur a fost cea din anii :%<- :%:, efectuat de ctre -rigore 4lorescu. Aceast sptur a fost i publicat n anul :, :. /ptura lui -rigore 4lorescu s-a a0at pe scoaterea la lumin a cldirii comandamentului, #rincipia, denumit conform standardelor acelor ani, #raetorium, dar i a zidurilor de fortificaie. Aceast sptur a cercetat mai ales zidurile de fortificaie dinspre vest, dinspre poarta din spate a castrului, #orta 'ecumana. 4lorescu, bazndu-se pe 6abula #eutingerian, concluziona c acest castru este Amutrium, bazndu-se pe distana din tabul dinte 'robeta ! 6urnu /everin " i #elendava ! 3raiova". (deea nu era nou, era e0pus nc de 6reboniu )aurian, dar 4lorescu este primul care i pe baza inventarului monetar din secolul (((, a putut afirma denumirea acestui castru *. 'umitru 6udor n anii :;.- :=. a cercetat ntregul sistem defensiv al 2lteniei romane. #e baza cercetrilor fcute de echipa 6ocilescu-#olonic, dar i de 4lorescu n anii :%<- :%:, 6udor afirma c acest sit a fost un castru cu dou faze de desf urare . 3onform cercetrilor fcute de 6udor, corelate i cu cercetarea altor castre de piatr din 2ltenia, precum 'robeta, /ucidava, /lveni ! cel care proteja &omula ", castrul iniial de la &cari a fost unul de mar. 3astrele de mar erau tipice rzboaielor duse de romani, cnd acetia ridicau tabere temporare, din val de pmnt i de lemn. 6udor consier c acest castru i are originea n anii *%- *;, cnd dup primul rzboi dus de 6raian contra dacilor, 2ltenia a intrat sub control roman, devenind mpreun cu 9anatul , baza de plecare a campaniei din anii *.- *;, care a dus la distrugerea statului dac.
< :

6udor, :;., p.p. %,.-%,= 4lorescu, :, , p.: * -ostar, :.+, p. ; * 6udor, %**;, p. %%+

6udor apoi a indentificat a doua faz a castrului, cel permanent, din piatr, castru care odat cu fortificarea sudului 'aciei a intrat n sistemul defensiv al 'aciei (nferior. A doua faz este datat conform monedelor gsite cu perioada mpratului Dadrian, cel care a fost primul mprat care a adoptat o poltic defensiv i a fortificat 2ltenia, prin sistemul limesului alutan de pe rul 2lt %. Aceste idei e0puse de 6udor au fost confirmate de sptuile din anii :: - ::%, efectuate de arheologi militari, care au confirmat e0istena unui castru de mar , cu val de pmnt, n timpul lui 6raian, prsit apoi n *;. Acest aspect a fost u or datat, prin descoperirea la poarta de est, #raetoria a tampilelor pe crmid care atestau prezena n acest loc a unor cohorte din )egiuna 8 @acedonica, care apoi dup *; a fost mutat la 6roesmis, lng @cin, n 'obrogea. 3astrul de piatr a fost datat ca i e0isten n perioada mpratului Dadrian ! =- ,< ", pn n anul %+<, n timpul mpratului 4ilip Arabul, cnd marea invazie carpic a distrus mare parte din sistemul de fortificaii din sudul 'aciei. Aa cum am spus mai sus, aceste concluzii ale lui 'umitru 6udor, au fost confirmate de descoperirile monetare fcute de echipa de arheologi militari i de la @uzeul >aional de (storie, condus de 3ristian 8ldescu n anii ::*- :: . /ptura condus de 8ldescu, totu i nu a putut confirma cu e0act i faza a treia de e0isten a acestui sit, prezentat tot de 'umitru 6udor, n vasta sa lucrare E2ltenia romanF. 'umitru 6udor, considera c dup retragerea roman din %= , populaia civil, romanizat, a preluat aezarea. 1ste cunoscut faptul c n prima parte a secolui (8, n timpul domniei lui 3onstantin cel @are, sudul actual al &omniei, a intrat din nou sub controlul roman, e0istnd o serie de fortificaii romane , valuri de pmnt i castre de epoc roman trzie e0istente pe teritoriul 2lteniei i @unteniei, precum /ucidava ! 3orabia, 2lt " sau #ietroasele ! 9uzu " sau valul lui 3onstantin ntins de-a lungul #odiului -etic i folosit i de ctre goti. 3ea mai nou moned gsit de echipa care a spat n anii ::*- :: , a fost datat din primii ani ai secolui 8((, cnd (mperiul &oman de &srit, condus de #ochas, a avut control la 'unre pn n anul ;*%, odat cu invazia avaro-bulgar ,. n conte0tul istoriei naionaliste din anii :=*, teza e0istenei unei aezri ocupate de o populaie romanic, aflat n contact cu (mperiul &oman de la sud de
% ,

4igura ane0 % 6udor, :=<, p.p. %%=-%,.

'unre, datat dup retragerea administraiei din %= era la mare trecere. ns, dovezi care s confirme o e0isten permanent a unei populaii romanizate, n situl &cari, ntre secolele (8 i primii ani ai secolului 8((, sunt greu de confirmat n acest moment +. /pturile efectuate n anii ::*- :: , realizate de echipa 8ldescu, au relevat alte aspecte interesante cu privire la rolul acestui castru. /-a descoperit inscripia care atesta unitatea staionat n acest castru. $nitatea care folosea acest castru era o cohort au0iliar de origine maur, denumit >umerus @aurorum, unitate care dispunea i de o alae de cavalerie ! **- %* de clrei ". $tilizarea soldailor clare relev rolul castrului de la &cari. Acest castru era amplasat n inima 2lteniei, unitatea staionat la &cari, avnd ca principal atribuie, o serie de aciuni poliieneti, de control al principalelor trasee care strbteau 2ltenia .. #oziia geografic a castrului, aflat la intersecia principalelor drumuri care strbteau 2ltenia, dar departe de linia de grani de pe 2lt, dovedete c acest castru era unul strategic, de control, dar care nu fcea parte dintr-un sistem de fortificaie de limes, aa cum erau castrele de pe cursul rului 2lt. #entru a nelege e0act rolul poliienesc, de control al castrului de la &cari, este nevoie s trasm un triunghi imaginar care s lege urmtoarele castre 5 'robeta, castrul principal care controla intrarea spre 9anat i 3azanele 'unrii, 9umebeti-)ivezeni, care controla intrarea n 8alea 7iului i accesul spre $lpia 6raiana /armisegetusa i castrul /lveni, de lng 3aracal, cel mai important punct defensiv al limesului de pe 2lt, castu de piatr, asemntor celui din &cari i princial sprijin al reedinei 'aciei (nferior, &omula ;. #rimul care a e0pus rolul de castru de interior pentru &cari, cu atribuii de control poliienesc, a fost tot 'umitru 6udor, cercetrile ulterioare confirmnd acest lucru. $ltima campanie sistematic de sptur a fost cea din anii %**,-%**<, efectuat de ctre o echip mi0t de la @uzeul 2lteniei din 3raiova i de la @uzeul >aional de (storie a &omniei, condus de echipa 'orel 9ondoc-1ugen /. 6eodor. /ptura din aceti ani s-a a0at pe cercetarea zidurilor castrului i a componentelor din castru mai puin cercetate. n condiiile n care principala poriune din castru a fost cldirea comandamentului #rincipia i calea de acces spre #orta #retoria ! est " , 8ia #reatoria,
+ .

6eodor, %**;, p. .<, 6udor, :=;, p. ;=: ; 8ldescu et alii, ::<, p.<*

celelate componente ale castrului, precum bracile soldailor, cldirea ofierilor, depozitele de arme i provizii tip horeum, dar i grajdurile cailor i animalelor crescute n castru au rmas n umbr =. 1chipa 6eodor-9ondoc a scos la iveal amplasamentul barcilor pentru ofieri, denumite #raetentura, o parte din depozitele tip horeum i sectoare din bracile soldailor, a cror cercetare era deja deschis de echipa lui 3ristian 8ldescu. 3ampania din anii %**,-%**<, a scos la iveal i o serie de nouti, precum un cabinet medical aflat n interiorul castrului, dar i un val de pmnt cu san dublu, atipic castrelor romane, avnd o form de G. Acest san dublu a fost e0plicat prin utilizarea parial a anului din vechil castru de ma din timpul lui 6raian, fapt care a fcut ca pe alocuri s e0iste % sanuri de aprare tip berma. 'in pcate, castrul a ncetat a mai fi cercetat ncepnd cu anul %**<. 3riza economic, coroborat cu faptul c @uzeul 2lteniei, dar i @uzeul >aional de (storie au intrat n renovare general, a dus la tieri majore din fondurile pentru cercetri noi arheologice, fapt ce a afectat i cercetarea sistematic de la &cari <. 6otui, pe lng rapoartele de sptur anuale, ale campanilor %**,-%**<, care sunt disponibile i pe site-ul 3(@13, e0ist i o lucrare din %**:, care s-a dorit a fi o ncercare de monografie a castrului, bazat pe campania %**,-%**<, dar i a campanilor mai vechi. )ucrarea este totui contestat de 1ugen /. 6udor, tocmai partenerul de sptur al lui 'orel 9ondoc, pe care l acuz c i-a nsuit de unul singur rezultatele spturii, n ciuda faptului c resposabilul ef al antierului a fost chiar 1ugen /. 6udor :. n acest moment, castrul roman de la &cari este un sit arheologic important pentru perioada daco-roman de pe teritoriul &omniei, fiind unul din puinele castre de piatr spate i cu un nivel de conservare destul de bun. Situaia actual! n prezent, lipsa fondurilor a ntrerupt orice sptur sistematic n acest sit areheologic. /itul de la &cari este unul din cele mai importante din 2ltenia, pe viitor, fiind unul din obiectivele istorice cu potenial deosebit pe care le are partea de sud-vest a &omniei. n prezent, spturile sunt sistate. 'ei inclus n &epertoriul Arheologic >aional i n )ista @onumentelor (storice din &omnia, castrul se afl ntr-o

= <

9ondoc, -udea, %**:, p. +<, 9ondoc, -udea, %**:, : 6eodor, %**;, p.p. %%+-%,;

stare deplorabil. /itul nu este marcat corespunztor, nu este deloc ngrdit i este supus i n prezent furturilor de material de piatr. 'in punct de vedere legal, situaia sitului de la &cari nu corespunde legislaiei naionale cu privire la protejarea patrimoniului naional. )egea +%%?%** cu privire la protejarea patrimoniului istoric nu este aplicat i n situl arheologic de la &car %*i. 8acile pasc nestingherite pe teritoriul sitului, iar piatra roman este i acum furat de locuitori care o folosesc pentru uzul propriu, n gospodrii. #rimria &cari, a nconjurat cu un gard de delimitare situl nc din anii :.*, gard care a fost furat dup :<:, deoarece era compus din srm metalic i piloni de beton. #entru situl de la &cari, @uzeul 2lteniei, are planuri mari, cel puin pe hrtie. /e dorete reconstituirea unui castru roman, n ntregime, aa cum sunt cele reconstituite cele de pe limesul roman din -ermania sau Austria. #rimria &cari susine acest proiect, doar c lipsa fondurilor blocheaz acest proiect% . n prezent,n urma celor patru campanii de sptur efectuate la acest sit, a rezultat un sit arheologic mare, cu o form dreptunghiular, specific castrului roman, avnd =% de metri pe lungime i +* pe lime. /uprafaa total a sitului este de aproape %, . hectare, fiind unul din cele mai mari situri arheologice din &omnia%%. 3astrul de la &cari este un sit areheologic specific epocii daco-romane, care se evideniaz fa de alte situri arheologice, prin faptul c a fost cercetat n diferite campanii arheologice, desfurate de-a lungul a trei secole diferite, fiecare cercetare arheologic, fiind influenat de tendinele i cunotinele arheologice ale acelor vremuri. /itul arheologic de la &cari, este unul din cele mai importante situri arheologice de la noi din ar, fiind unul din cele mai e0poneiale situri de epoc daco-roman. Acest sit arheologic se evideniaz prin faptul c a fost cercetat la intervale mari de timp, fapt ce a dus la diferite rezultate finale cu privire la originea, evoluia i rolul acestui sit. 1voluia cercetrilor de la &cari, este e0emplificativ pentru modul cum a evoluat arheologia la noi n ar, e0istnd o evoluie major de la cercetrile arheologice de sorginte romantic din perioada secolului X(X, fa de campanile arheologice din
%* %

)egea +%%?%** , republicat, @onitorul 2ficial al &omniei, nr. .=,, din , iulie %**; 9ondoc, %* ,, p., %% 4igura ane0 ,

nceputul mileniului (((. @erit menionat c acest sit arheologic din castrul de la &cari, a fost i el EsupusF tendinelor istorice, astfel c n anii :=* situl de la &cari a fost i el folosit pentru a legitima aspecte din istoria veche a neamului romnesc, bazat n acei ani pe cutarea unor dovezi permanente cu privire la e0istena unei continuiti a unei populaii romanizate n arelul carpato-danubiano-pontic. n prezent, situl arheologic din castrul de la &cari este o oglindire e0emplificativ pentru situaia multor situri arheologice din &omnia, fie c vorbim de situri din perioada epocii pietrei sau de epoca medieval. /itul de la &cari, este unul din puinele situri arheologice de epoc roman care se conserv i n prezent, datorit construciei sale din piatr. /itul din castrul de la &cari este important, mai ales c la nivel naional, e0ist foarte puine situri din perioada daco-roman, care s se afle ntr-o stare de conservare aa de bun. &cari este un punct arheologic de interes naional, datorit faptului c acest castru a fost inclus n vastul sistem defensiv al provinciei 'acia. #otenialul istoric i de patrimoniu al fortificailor din provicia 'acia est deosebit de important, siturile arheologice de epoc daco-roman, demonstrnd c provincia 'acia era una din cele mai bine fortificate provincii romane, n acelai timp, fiind foarte bine conectat cu restul imperiului, din toate punctele de vedere, de la administraie i armat, pn la religie i comer%,. /itul de la &cari nu doar c oglindete apartenena sudului &omniei la provincia 'acia, ci i este un e0emplu n ceea ce privete cercetarea arheologic i disputele care apar n urma arheologiei. 'ac n secolul X(X, n timpul lui 6reboniu )aurian sau -rigore 6ocilescu arheologia era nc n epoca romantic, n secolul XX(, cercetarea areheologic a devenit una riguroas i multidisciplinar, dar mereu supus controverselor i certurilor din breasla arheologilor. &cari, este n prezent unul din siturile arheologice reprezentative pentru arheologia romneasc. 'in pcate, dei obiectivul este unul de prim rang, mai ales n ceea ce privete perioada daco-roman, nu este absolut deloc pus n valoare. >u doar c lipsete o valorificare a potenialului istoric, cultural i economic al acestui sit, dar mai ru, sunt neglijate cele mai elementare reguli de protejare a acestui patrimoniu. n
%,

6udor, :;<, p.%:

condiiile n care legea care protejeaz patrimoniul naional pare a fi doar de faad, situaia sitului de la &cari pare a fi sumbr. 'in pcate, situaia sitului arheologic din castrul de la &cari este e0emplificativ pentru multe situri arheologice din &omnia, uitate i neglijate de autoritile care dau mereu vina pe lipsa fondurilor. n concluzie, situl arheologic de la &cari este unul din puinele situri arheologice de pe teritoriul &omniei care a fost cercetat n mai multe campanii succesive ncepnd cu secolul X(X i pn n primii ani ai mileniului ((( %+. 3ercetarea acestui sit de-a lungul acestor ani a scos n evinde evoluia arheologiei romneti de la un domeniu romantic i ine0at, la o discpiplin tiinific multidisciplinar. 'in pcate, n prezent, mai ales pe fondul crizei economice, care a lovit i arheologia, situl arheologic de la &cari, n ciuda unei bune cercetri, este foarte puin pus n valoare, dei potenialul su de patrimoniu este uria, fapt care oglindete situa ia general a cercetrilor arheologice din &omnia, o ar cu un potenial arheologic deosebit, dar foarte puin cercetat i mai puin scos n valoare, mai ales cnd arheologia romneasc este supus unor lupte intestine i lovit de o lips major de fonduri, specific cercetrii tinifice din &omania, ar care rmne codaa $niunii 1uropene la investiia n educaia i cercetare%.. 3astrul nu este semnalizat ca i monument istoric, nu este ngrdit, fiind lsat n paragin de autoriti, iar e0cavrile din urma spturilor arheologice sunt deseori vizitate de localnici care folosesc piatra din castru pentru proprile lor gospodrii%;. n ncheiere, mi e0prim sperana c i &omnia, va reui s e0ploateze la ma0im potenialul su istoric, iar obiecive precum situl de la &cari vor deveni obiective de interes istoric la nivel naional, dar i generatoare de profit pentru economie. &eeta a fost aplicat cu succes de alte state, iar patrimoniul naional este unul deosebit de bogat.

#i$liogra%ie
-Surse bibliografice : -ostar, >icolae, Numele antic al castrului de la Rcari, n E/3(8AF, 9ucureti, :.+.
%+ %.

6eodor, %**;, p.%,= 9ondoc, -udea, %**:, p.+< %; 4igura ane0 +

4lorescu, -rigore, Castrul roman de la Rcari-Dolj. Spturile din anii 1928-1930 , 9ucureti, :, . --amble, 3ilve, Arc aeolo!" # $ e %asics, )ondra, %** . -)uca, /abin Adrian, Curs de introducere &n ar eolo!ie, $niversitatea E)ucian 9lagaF /ibiu, %**+. -9ondoc, 'orel H -udea, >icolae' Castrul de la Rcari-&ncercare de mono!ra(ie , 3luj, %**:. -6eodor, /. 1ugen, )rima amenajare a castrului de la Rcari , n E'acia Augusti #rovinciaeF, $niversitatea E8alahiaF, 6rgovite, %**;. -6udor, 'umitru, *ltenia Roman, editia (8, 9ucureti, :=<. -6udor, 'umitru, Dumitru $udor, +ri!ore $ocilescu i ar eolo!ia *lteniei, n E/3(8AF, 9ucureti, :=;. -6udor, 'umitru' *rae' t,r!uri i sate &n Dacia roman, 9ucureti, :;<. -6udor, 'umitru, Spturile lui +ri!ore $ocilescu &n castrul de la Rcari , n EApulumF ,nr.. , Alba (ulia, :;.. -8ldescu, 3ristian, et alii, Cercetrile ar eolo!ice din castrul roman de la Rcari. Campania 1991, 3raiova, ::<. Alte surse : -&epertoriul Arheologic >aional, 9ucureti, %* *. -)ista @onumentelor (storice din &omnia, 9ucureti, %* * -@onitorul 2ficial al &omniei, nr. .=,, 8((. %**;. -@onitorul 2ficial al &omniei, nr. ;=*, X.%* *.

Ane&e '
(igura ane&a ) ' Situl castrului de la Rcari! (otogra%ie Google *arth, )+!+,)-!

/itul arheologic % -ara 34& &cari , 'rumul european 1=: 3raiova-6urnu /everin-6imioara + &ul 7iu . Amplasamentul probabil al vechiului drum roman ; 3entrul satului &cari

(igura ane& + ' Poziia castrului de la Rcari, .n siste/ul de%enisi0 ro/an din Dacia n%erior .n secolele "lato%or/a Google *arth! i , hart "ersonal Po"a Rz0an, ,1!+,)), utiliz2nd

3astrele limesului alutan ! punct rou " % 3astrele limesului transalutan ! punct galben " , 3astrele limseului danubian ! punct verde " + 3astre de interior cu rol de supraveghere i poliie ! punct alb " . 3apitala privinciei 'acia, $lpia 6raiana ! element grafic verde " ; #rincipalele drumuri romane ! linii roii "

(igura ane& - ' As"ectul general al sitului din castrul de la Rcari con%or/ schi ei e%ectuate de 3eodor, S! *ugen, Prima amenajare a castrului de la Rcari, .n 4Dacia Augusti Pro0inciae5, 6ni0ersitatea 4Valahia5, 32rgo0ite, +,,7!

#rincipia ! in centru " I comandamentul #orta #raetoria ! est "I poarta principal #orta 'ecumana ! vest "I poarta de ieire din spate #orta #rincipalis 'e0tra ! sud " I poarta de acces secundar din dreapta #orta #rincipalis /inistra ! nord "I poarta de acces secundar din stnga

(igura ane& 1 ' As"ect actual din situl de la Rcari , %oto Po"a Rz0an, ,8!+,)-!

/itul nu este marcat corespunztor ca i monument istoric. -ardul de srm care n perioada comunist nconjura tot situl a fost furat. /ptura a fost abandonat n %**<, fiind lsat n starea actual. @onumentul este des martelat de localnici care fur piatr pentru a o folosi n gospodrie. Autoritiile locale, nu au iniiat nici o aciune de punere n valoare i protejare a acestui sit arheologic. n prezent, situl este abandonat, n ciuda promisiunilor 3onsiliului 7udeean 'olj, c va fi reabilitat i integrat n circuitul turistic i cultural. 'in pcate, situaii de acest gen sunt nenumrate n &omnia, pe viitor impunndu-se o mai mare atenie din partea autoritilor n ceea ce privete patrimoniul naional.