FUNDAIA SOROS ROMNIA

NUMRUL 4

DECEMBRIE 2009

STUDII ELECTORALE
ROMNETI Newsletter
SUMAR
PAGINA 1

PROFILURI DE VOTANI
(Ovidiu Voicu)

PAGINA 3

PROGRAMUL. ECHIPA

PAGINA 4

SUSINTORII PARTIDELOR
POLITICE
(Claudiu Tufi)

Articolele din aceast ediie a

Jurnalului SER folosesc datele unui
sondaj de opinie reprezentativ pentru
populaia Romniei, pe un eantion de
1200 de persoane n vrst de cel puin
18 ani. Culegerea datelor s-a realizat
n perioada 8-18 iunie 2009, de ctre
The Gallup Organization Romnia.
Eantionul este probabilist, bistadial,
cu selecie a respondenilor din listele
electorale. Interviurile s-au realizat
fa n fa, la domiciliul subiecilor.
Marja de eroare a sondajului este de
+/- 2,7%, la un nivel de ncredere
de 95%. Proiectarea instrumentelor
(chestionarul, eantionul) i analiza
datelor au fost realizate de echipa de
cercetare SER.

Profiluri de votani
n cea de-a patra sa ediie, newsletter-ul
Studii Electorale Romneti finalizeaz explorarea
datelor de sondaj culese imediat dup alegerile
pentru Parlamentul European. Ediiile precedente
au analizat cele mai interesante opinii privind
scrutinul european, profilul simpatizanilor
principalilor candidai la preedinie, respectiv
ideologia electoratului romnesc. Numrul de
fa descrie structura susintorilor principalelor

n perioada alegerilor prezideniale, echipa

Studii Electorale Romneti a proiectat i a pus
n practic, cu sprijinul The Gallup Organization
Romnia i a Universitii Babe-Bolyai,o cercetare
inedit pentru studiul comportamentului electoral
din Romnia. Un eantion reprezentativ naional a
fost sau va fi intervievat n trei momente succesive:
nainte de primul tur al alegerilor (chestionare
fa-n-fa), ntre cele dou tururi (chestionare
telefonice) i imediat dup al doilea tur al
alegerilor prezideniale (din nou chestionare fan-fa). Percepiile i opiniile acelorai persoane

partide din Romnia, cine sunt, cum evalueaz

ei situaia din Romnia, cum se raporteaz la
instituii i lideri politici.

au fost msurate n aceste momente cheie, ceea ce

permite analiza i explicarea alegerilor fcute i a
schimbrilor ce au survenit n opiunile cetenilor.

Toate aceste teme prezente n primele patru

ediii ale newsletter-ului SER vor fi aprofundate
de echipa programului ntr-o carte ce este ateptat
s apar n prima parte a anului 2010.

ncepnd cu luna ianuarie, newsletter-ul SER

va dedica cteva numere analizei i prezentrii
datelor de sondaj culese n modul descris n
paragraful anterior. Analizele vor fi la rndul lor
aprofundate pentru a fi cuprinse ntr-o carte a crei
apariie este prevzut pentru finalul anului 2010.

OVIDIU VOICU

V reamintim c programul Studii Electorale Romneti nu ncearc s fac predicii electorale, ci doar s explice comportamentul de vot. Situaia descris
n articolele din acest newsletter corespunde unei stri de fapt surprinse n luna iunie a acestui an i unei anumite abordri metodologice. Diferenele fa
de alte cercetri pot fi generate de schimbarea contextului (dac cercetrile respective au fost realizate n alt perioad) i de utilizarea altor instrumente
metodologice (eantion, chestionar). Diferenele datorate schimbrii contextului vor fi surprinse de cercetrile SER din lunile urmtoare. Ele vor fi abordate
n ediiile newsletterului de la nceputul anului 2010.

Newsletter-ul Studii Electorale Romneti este realizat de Fundaia Soros

Romnia i se distribuie gratuit. Pentru mai multe informaii despre coninutul
acestui numr i pentru a v abona la ediiile urmtoare v rugm s contactai
managerul programului, Ovidiu Voicu, email: ovoicu[at]soros[dot]ro,
tel. 0723522340
Mircea Coma: mcomsa[at]socasis.ubbcluj[dot]ro
Claudiu Tufi: ctufis[at]gmail[dot]com
Andrei Gheorghi: andrei.gheorghita[at]ulbsibiu[dot]ro

Programul. Echipa

Programul Studii Electorale Romneti (SER) este un program de cercetare periodic a participrii electorale i a comportamentului
de vot n Romnia, iniiat de Fundaia Soros Romnia (FSR) n anul 2009. SER i propune s descrie i s explice de ce romnii aleg s
voteze sau nu, care sunt motivaiile votului, ce anume influeneaz rezultatul alegerilor i cum afecteaz toate aceste lucruri democraia n
Romnia. n secundar, programul va aborda periodic alte teme legate de studiul culturii politice.

SER folosete n principal serii de date de sondaj culese folosind o metodologie dezvoltat de echipa de cercetare a proiectului n
colaborare cu una sau mai multe firme specializate n acest domeniu. Primul set de date este asociat cu alegerile europene din iunie 2009, iar
datele sunt culese imediat dup alegeri. La finalul anului 2009, se vor aduga date culese n apropierea alegerilor prezideniale. n paralel cu
activitatea de cercetare social, sub egida SER sunt publicate studii i rapoarte cu privire la sistemul electoral din Romnia i implicaiile acestuia
asupra democraiei.

SER i propune s devin o surs de informaie accesibil att publicului larg, ct i specialitilor. Jurnalul SER, aflat la prima

ediie, va prezenta ntr-o manier descriptiv principalele rezultate ale cercetrii. Analize aprofundate ale datelor vor fi publicate
sub forma unor cri adresate unui public informat i specialitilor. Bazele de date ale cercetrii vor fi disponibile publicului, n
general la cteva luni dup culegerea datelor.

Mircea Coma

Sociolog, este doctor n sociologie i confereniar la Facultatea de Sociologie i Asisten Social a

Universitii Babe-Bolyai Cluj-Napoca. Dintre lucrrile pe teme electorale menionm: Rat de
participare, supra-raportare i predicii electorale (Sociologie Romneasc, 2004), Alegerile generale 2004. O
perspectiv sociologic (coordonator, Eikon, 2005), Viaa social n Romnia Urban (coautor, Polirom, 2006),
A Typology of Political Participation in Romania: Empirical Findings from a Local Study (Studia Sociologia,
2008). Este membru al echipelor de cercetare din Romnia care realizeaz cercetrile comparative
internaionale European Values Survey - EVS i Global Entrepreneurship Monitor - GEM.

Claudiu D. Tufi

Politolog, este doctor n tiine politice i cercettor tiinific la Institutul de Cercetare a Calitii Vieii.
Principalele sale domenii de interes includ: tranziiile post-comuniste, cultura politic, sociologia valorilor i
metode cantitative de analiz a datelor. Volume recente: Atitudini fa de munc n Romnia. Opinii, realiti,
ateptri (2008, co-autor), Romii. Poveti de via (2008, co-coordonator), Sistemul universitar romnesc.
Opiniile cadrelor didactice i ale studenilor (2007, co-autor), Valori ale romnilor: 1993 2006. O perspectiv
sociologic (2007, co-autor). Membru al echipei Grupului romnesc pentru studiul valorilor sociale, care
realizeaz studiile European / World Values Survey n Romnia.

Andrei Gheorghi

Sociolog, este lector universitar la Catedra de Sociologie a Universitii Lucian Blaga din Sibiu, unde pred
cursuri de analiz electoral, sociologie politic i statistic social. Liceniat n sociologie i n tiine politice
al Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, n prezent este doctorand n sociologie n cadrul aceleiai
instituii cu o tez privind Relevana electoral a liderului politic. Principalele sale domenii de interes vizeaz
comportamentul electoral (n principal personalizarea votului i mecanismele de evaluare a candidailor)
i procesele de tranziie i democratizare n rile foste comuniste (opiuni instituionale, corupie, justiie
tranziional). Este autor sau coautor al unor studii publicate n volume colective, n reviste precum Romanian
Journal of Society and Politics, Studia Universitatis Babe-Bolyai. Seria Politica i Revista de Sociologie sau
prezentate la conferine naionale i internaionale. Este unul dintre colaboratorii pentru Romnia ai cercetrii
comparative internaionale Comparative Study of Electoral Systems - CSES.

Ovidiu Voicu

Politolog, managerul proiectului, este absolvent al cursurilor de master n tiine politice i manager
de programe la Fundaia Soros. ncepnd cu anul 2001 a coordonat seria Barometrul de Opinie Public
i alte cercetri specializate, precum Eurobarometrul Rural, Barometrul Incluziunii Romilor, Sistemul
universitar romnesc, Viaa de familie i Atitudini fa de munc i a participat cu articole i analize la
majoritatea studiilor publicate ca urmare a acestor cercetri. A colaborat ca cercettor i coautor la
alte proiecte de cercetare social, printre care Extremismul n Romnia (IPP, 2004), Bun guvernare i
integritate n coala romneasc (CEDU, 2006), coala real (CEDU, 2008).

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Susintorii partidelor politice

Numerele anterioare ale newsletter-ului Studii Electorale Romneti au analizat teme legate de alegerile europarlamentare din vara acestui
an (n primul numr), de structura electoratului principalilor candidai la alegerile prezideniale i de modul n care candidaii sunt percepui de
ctre public (n al doilea numr) i de ideologia electoratului romn (n al treilea numr). Numrul de fa analizeaz structura susintorilor
principalelor partide politice din Romnia, rspunznd astfel urmtoarelor ntrebri: Cine sunt suporterii partidelor politice? Cum evalueaz ei
situaia actual (cea de la momentul culegerii datelor)? Cum se raporteaz acetia la instituiile statului i la principalii candidai pentru alegerile
prezideniale?
CLAUDIU D. TUFI

Cum msurm susintorii partidelor politice

Pentru identificarea susintorilor partidelor politice am folosit

n chestionar un pachet de dou ntrebri.
Prima ntrebare le ofer respondenilor ansa de a declara
apropierea fa de un anumit partid politic. Respondentul asculta
ntreaga ntrebare, dup care putea indica partidul de care se simte
mai apropiat, putea spune c nu se simte apropiat de nici un partid
politic sau putea refuza s rspund.
A doua ntrebare msoar, pentru cei care au indicat un partid
politic la prima ntrebare, ct de puternic este ataamentul fa de
partidul indicat.
Trebuie menionat c prin aceste dou
ntrebri nu msurm intenia de vot, ci
ataamentul sau identificarea cu un anumit
partid politic i intensitatea acestui ataament.
Este posibil ca o parte dintre cei care se
declar apropiai de un anumit partid politic
s nu voteze cu acel partid n momentul
alegerilor, din diverse motive, ce pot varia de
la eroare pn la vot strategic. n mod similar,
este posibil ca unii respondeni s voteze cu
un anumit partid politic fr a se identifica
cu acesta. Diferena dintre ataamentul fa
de un partid politic i intenia de vot este
demonstrat de corelaia medie dintre cele
dou variabile (coeficientul Cramer V are
valoarea 0,719 i este semnificativ).

vot este generatoare de multe non-rspunsuri (22% n eantionul

nostru), pachetul folosit de noi pentru identificarea suporterilor
partidelor genereaz mult mai puine non-rspunsuri (doar 6% n
eantion).

Intensitatea ataamentului fa de partidele politice

Folosind prima ntrebare din pachet, cea de identificare a

ataamentului fa de partidele politice, 94% dintre respondeni au
oferit un rspuns valid, fie indicnd un partid politic fie indicnd
non-ataament.

NTREBAREA 1 (toi respondenii): Unii oameni nu se

consider apropiai de nici un partid politic, n timp ce alii
se consider apropiai de un anumit partid politic, chiar i
atunci cnd nu sunt de acord cu acel partid. Dac v gndii la
dumneavoastr, ai spune c suntei mai apropiat de Partidul
Social Democrat, de Partidul Noua Generaie, de Uniunea
Democrat a Maghiarilor din Romnia, de Partidul Democrat
Liberal, de Partidul Naional Liberal, de Partidul Romnia
Mare, de un alt partid, sau ai spune mai degrab c nu suntei
apropiat de nici un partid politic?
NTREBAREA 2 (respondenii care au indicat un partid):
simplu

Prin comparaie cu mai des folosita

n general v considerai un susintor puternic, un
ntrebare privind intenia de vot, cele dou
susintor sau doar un simpatizant al [nume partid]?
ntrebri prezentate aici au doua avantaje.
n primul rnd, ele identific suporterii/
potenialii votani ai partidelor politice, pe
cei care sunt apropiai de un partid politic pe
termen lung. n al doilea rnd, dac ntrebarea privind intenia de

UDMR

PNL

PDL

PSD

Figura 1. Intensitatea ataamentului fa de partidele politice

Simpatizant
Simplu susintor

PRM

Susintor puternic

Cei care au declarat c nu se simt apropiai de nici un partid

politic reprezint categoria cea mai numeroas n populaie: 34%.
Suporterii Partidului Social Democrat i cei ai Partidului Democrat
Liberal reprezint dou grupuri aproximativ egale: 21% se declar
suporteri ai PSD i 20% se declar suporteri ai PDL. Suporterii
Partidului Naional Liberal (PNL) reprezint puin peste 12%
dintre cei care au oferit un rspuns valid. nc dou partide politice,
UDMR i PRM, au reuit s obin un procent semnificativ de
suporteri (puin peste 5% n ambele cazuri). Restul respondenilor
(puin peste 2%) au declarat c se simt apropiai de un alt partid
politic.

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Figura 1 prezint, pentru fiecare dintre cele cinci partide

care au peste 5% susintori, distribuia susintorilor n funcie
de intensitatea ataamentului fa de partid, difereniind ntre
susintori puternici, simpli susintori i simpatizani.

Figura 2. Distribuia susintorilor n funcie de sex

Dup cum se poate observa, doar o mic parte dintre susintorii

partidelor politice se consider susintori puternici: procentul
variaz, n funcie de partid, ntre 8% i 19% dintre susintorii
unui partid politic. Nucleul dur al partidului este mai mare n
cazul UDMR-ului (19%) i n cazul PRM-ului (13%). Explicaia
pentru aceasta probabil rezid n caracterul etnic al UDMR-ului
i n caracterul extremist al PRM-ului. Surprinztor este i faptul
c 12% dintre suporterii PDL se consider susintori puternici,
semnificativ mai muli dect n cazul susintorilor PSD (9%) sau
PNL (8%). Este posibil ca acest lucru s fie determinat de faptul c,
la momentul culegerii datelor, PDL era cel mai puternic partid de
pe scena politic, ceea ce ar putea spori intensitatea ataamentului
fa de partid.
n ceea ce privete simplii simpatizani, UDMR este singurul
partid n care acetia reprezint mai puin de jumtate din totalul
suporterilor. UDMR beneficiaz, astfel, de suporteri care tind s
fie mai puternic ataai de UDMR dect n cazul celorlalte partide
politice. La polul opus se afl PRM: 70% dintre susintorii acestui
partid declar c sunt doar simpatizani. Cel mai probabil acest
procent reflect caracterul extremist i puternic personalizat al
acestui partid.

Figura 3. Distribuia susintorilor n funcie de mediul rezidenial

Structura susintorilor principalelor trei partide din Romnia

PDL, PSD i PNL este relativ similar: aproximativ 10%
dintre suporterii acestor partide se consider susintori puternici,
puin sub 30% se consider simpli susintori i aproximativ 60%
se consider doar simpatizani ai acestor partide.

Cine sunt susintorii partidelor politice?

Figura 4. Distribuia susintorilor n funcie de tipul localitii

n aceast seciune prezentm modul n care susintorii

principalelor partide politice i cei care declar c nu sunt apropiai
de nici un partid politic (apolitici) sunt distribuii n funcie de o
serie de caracteristici socio-economice: sex, vrst, educaie, mediu
rezidenial, statut ocupaional, sector de activitate i religiozitate.
Datorit numrului mic de susintori ai UDMR i PRM, aceste
partide au fost incluse alturi de celelalte partide mici n categoria
alt partid.
Susintorii PNL sunt singurul grup n care numrul femeilor
este mai mare (cu 8%) dect cel al brbailor (vezi Figura 2). Femeile
sunt, de asemenea, mai numeroase dect brbaii n grupul celor
care nu se simt apropiai de nici un partid politic. n cazul PDL i
PSD, brbaii i femeile reprezint proporii aproximativ egale. Cei
care se consider apropiai de un alt partid dect principalele trei
partide sunt n proporie mai mare brbai.
Dei PSD-ul a avut ntotdeauna imaginea unui partid a crui
baz se afl n mediul rural, datele din Figura 3 arat c doar
48% dintre susintorii acestui partid locuiesc n mediul rural.
Surprinztor este faptul c mai mult de jumtate dintre susintorii
PNL (51%) provin din mediul rural, desi acest rezultat poate fi
cauzat de numrul mic de cazuri n aceast categorie. Merit
menionat i faptul c cei care locuiesc n mediu urban sunt
suprareprezentai n categoria apoliticilor, fiind de dou ori mai
muli dect cei care locuiesc n mediul rural.
Figura 4 distinge ntre patru tipuri de localiti urbane: orae
foarte mari (cu mai mult de 200.000 de locuitori), orae mari (ntre
100.000 i 200.000 de locuitori), orae mici (ntre 30.000 i 100.000
de locuitori) i orae foarte mici (sub 30.000 de locuitori), la care
se adaug satele (rural). Structura susintorilor PDL i PSD este
relativ similar, PSD-ul avnd ceva mai muli susintori n rural i
n oraele foarte mici, iar PDL-ul avnd puin mai muli susintori
n oraele mai mari de 30.000 de locuitori. Structura susintorilor
PNL se distinge de cea a celorlalte dou partide prin proporia
mai mare de susintori in oraele foarte mari (22%) i n mediul
rural (51%). Interesant este ns faptul c PNL-ul nu a reuit s i
atrag suporteri din oraele cu mai puin de 200.000 de locuitori:
dac 35%-38% dintre susintorii PDL i PSD provin din orae
mari, mici sau foarte mici, n cazul PNL proporia susintorilor
din aceste trei tipuri de orae este de doar 27%.

Figura 5. Distribuia susintorilor n funcie de vrst

Figura 6. Distribuia susintorilor n funcie de educaie

Figura 7. Distribuia susintorilor n funcie de frecvena mersului la

biseric

Diferene semnificative n structura suporterilor partidelor

politice pot fi observate i n funcie de vrst (vezi Figura 5).
PSD-ul se remarc prin faptul c o proporie mare din susintorii
si au peste 60 de ani (34%), n timp ce doar 13% dintre suporterii
PSD au sub 30 de ani. n cazul suporterilor PNL aceste proporii
sunt inversate: aproape o treime dintre acetia (31%) au sub 30 de
NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA

ani, n timp ce doar 17% au peste 60 de ani. n cazul suporterilor

PDL proporiile celor sub 30 de ani i peste 60 de ani sunt aproape
egale (aproximativ 20%). Merit remarcat i faptul c structura
apoliticilor este apropiat de cea a suporterilor liberalilor: 29% au
sub 30 de ani, jumtate au ntre 30 i 59 de ani, iar 22% au peste
60 de ani.
Susintorii partidelor politice difer i n funcie de nivelul de
educaie (Figura 6). Dintre cele trei mari partide politice, PSDul are cea mai mare proporie de susintori cu educaie sczut
(cel mult opt clase), 33%, i cea mai mic proporie de susintori
cu studii superioare (doar 9%). Dac susintorii PDL i PNL
difereau n funcie de vrst sau mediu rezidenial, ei au structuri
similare n raport nu nivelul de educaie. n ambele cazuri un sfert
din suporteri au educaie sczut, 55%-57% au educaie medie i
aproximativ o cincime au studii superioare. Structura apoliticilor
este relativ similar cu structura suporterilor PDL i PNL, n timp
ce suporterii partidelor mici sunt mai asemntori, sub aspectul
educaiei, cu cei ai PSD.
Figura 7 prezint distribuia susintorilor partidelor politice n
funcie de religiozitate, msurat prin frecvena mersului la biseric
(n afar de nuni, botezuri sau nmormntri). PDL-ul se remarc
prin proporia mare de susintori (63%) care merg la biseric
cel puin lunar: 26% merg la biseric sptmnal i 37% merg la
biseric lunar. Dat fiind c PDL-ul nu are o poziie semnificativ
diferit fa de biseric, nu este clar de ce suporterii PDL sunt
mult mai religioi dect suporterii celorlalte partide. Este posibil
ca obediena fa de autoritate caracteristic persoanelor puternic
religioase s fi determinat un numr mai mare de persoane din
aceast categorie s declare o oarecare simpatie pentru PDL, ns
este greu de stabilit ct de corect este aceast interpretare. PNLul, n schimb, are proporia cea mai mare de susintori care nu
merg la biseric aproape niciodat (19%). Structura apoliticilor
este, i n acest caz, similar cu structura suporterilor PNL.
Figura 8. Distribuia susintorilor n funcie de statutul ocupaional

Figura 9. Distribuia susintorilor n funcie de sectorul de activitate

Ultimele dou figuri din aceast seciune prezint distribuia

suporterilor partidelor politice n funcie de statutul ocupaional i
de sectorul de activitate.
Dup cum era de ateptat, dat fiind distribuia suporterilor
n funcie de vrst, PSD-ul se distinge de celelalte partide prin
proporia semnificativ mai mare de suporteri pensionari: 41%,
comparativ cu doar 27% n cazul PDL i doar 24% n cazul PNL.
Pe lng pensionari, 26% dintre suporterii PSD aparin categoriei
nu lucreaz, care include casnice, omeri, elevi i studeni. Dat
fiind c doar 13% dintre suporterii PSD au sub 30 de ani, o parte
semnificativ dintre suporterii PSD din aceast categorie sunt fie
omeri fie persoane care nu au lucrat niciodat. Suporterii PDL,
cei ai PNL i apoliticii au o structur similar n funcie de statutul
ocupaional: cu mici diferene, aproximativ jumtate dintre acetia
au un loc de munc, un sfert sunt pensionari i un sfert nu au un
loc de munc.
Dac suporterii PDL i PNL sunt similari n ceea ce privete
statutul ocupaional, ei difer semnificativ n ceea ce privete
sectorul de activitate: jumtate dintre suporterii PDL (53%)
lucreaz n sectorul public, n timp ce jumtate dintre suporterii
PNL (51%) lucreaz n sectorul privat. Att n cazul PDL (9%)
ct i n cazul PNL (12%) aproape un suporter din zece nu a
lucrat niciodat. Structura suporterilor PSD este apropiat de cea
a suporterilor PDL dect de cea a suporterilor PNL: majoritatea
lucreaz n sectorul public. Trebuie, de asemenea, observat c
structura apoliticilor este, ca i n cazul distribuiei n funcie de
sex, vrst sau educaie, mai apropiat de structura suporterilor
PNL dect de cea a suporterilor altor partide politice.

Cum se raporteaz suporterii partidelor la politic

Figura 12. ncrederea n principalele instituii politice n funcie de

partidul simpatizat
Figura 10. Distribuia susintorilor n funcie de interesul pentru

politic

Interesul pentru politic are un rol foarte important n viaa

unei democraii, fiind o condiie necesar pentru ca cetenii s
poat lua decizii informate. Datele din Figura 10 arat c, n cazul
principalelor partide politice, aproximativ 40% dintre suporteri se
declar interesai de politic, cu un procent uor mai redus (34%)
n cazul suporterilor PSD.

Figura 13. Distribuia susintorilor n funcie de votul la alegerile

parlamentare din 2008

Suporterii partidelor mici sunt interesai de politic n mai

mic msur (28%), n timp ce distanarea apoliticilor de planul
politic este reflectat n procentul foarte mic de apolitici interesai
de politic: doar 14%. Dei se poate observa c suporterii marilor
partide sunt mai interesai de politic dect cei ai partidelor mici
sau dect apolitici, chiar i n acest caz majoritatea suporterilor nu
sunt interesai de politic.
Figura 11. Evaluarea principalilor candidai la alegerile prezideniale n funcie de partidul simpatizat

Raportarea la principalii candidai ai alegerilor prezideniale

este legat de partidul simpatizat. Astfel, suporterii PDL l plac
mult mai mult pe Traian Bsescu dect pe ceilali doi candidai,
suporterii PSD l plac mai mult pe Mircea Geoan, iar suporterii
PNL l plac mai mult pe Crin Antonescu. Interesant este c se
poate observa o uoar radicalizare a suporterilor PDL n raport
cu ceilali candidai: dac suporterii PSD i PNL acord, n medie,
propriului candidat un scor de maxim dou ori mai mare dect
scorurile celorlali candidai, suporterii PDL acord lui Traian
Bsescu un scor de 2,3 ori mai mare dect lui Crin Antonescu i
de 2,5 ori mai mare dect lui Mircea Geoan. n cazul suporterilor
partidelor mici i al apoliticilor cei trei candidai nu reuesc s
primeasc note de trecere, Traian Bsescu fiind singurul care se
apropie de acest prag, cu un scor puin peste nota patru.
Literatura de specialitate a demonstrat c suporterii partidului
aflat la putere sunt, n general, mai mulumii de sistemul politic.
Acest efect se observ i n cazul Romniei (vezi Figura 12):
suporterii PDL au semnificativ mai mult ncredere n Preedinie
i uor mai mult ncredere n Guvern i n Parlament. Diferena
mare nregistrat n cazul ncrederii n preedinie sugereaz c o

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

10

FUNDAIA SOROS ROMNIA

mare parte dintre respondeni evalueaz instituia prezidenial

n funcie de persoana care ocup funcia de preedinte. Scorurile
suporterilor PSD sunt ntre cele ale suporterilor PDL i cele ale
suporterilor PNL, corespunznd situaiei de la momentul culegerii
datelor, cnd PSD era partener la guvernare dar avea un discurs
apropiat de cel al opoziiei. Scorurile cele mai mici se nregistreaz
n rndul celor care au declarat c nu se simt apropiai de nici un
partid politic, demonstrnd, nc o dat, distanarea acestora fa
de sistemul politic actual.
Datele din Figura 13 arat (prin raportare la totalul celor care
au oferit un rspuns valid) modul n care simpatizanii partidelor
politice au votat la alegerile parlamentare din toamna lui 2008.
Dup cum se poate observa, 94% dintre simpatizanii actuali ai
PDL au votat la ultimele alegeri generale cu PDL-ul. n cazul
PSD-ului i al PNL-ului procentul corespunztor este de doar
83%. Merit menionat c 13% dintre simpatizanii PSD i 11%
dintre simpatizanii PNL au votat la ultimele alegeri parlamentare
cu candidai provenind de la PDL. Dat fiind c aceste alegeri au
fost primele alegeri care au folosit un sistem de tip uninominal,
este destul de dificil de spus dac cei 11%-13% din simpatizanii
PSD i PNL care au votat cu PDL au fcut acest lucru din greeal,
pentru c au apreciat candidaii PDL mai mult dect candidaii
partidelor pe care le simpatizeaz acum, sau pentru c la momentul
alegerilor simpatizau cu PDL iar acum se simt mai atrai de PSD
sau de PNL.
Doar 68% dintre cei care simpatizeaz cu un partid mic au
votat n toamna lui 2008 tot cu un partid mic. Restul de 32%
au votat cu PDL (16%), cu PSD (9%) sau cu PNL (7%). Dintre
cei care n prezent sunt dezamgii de toate partidele politice,
aproape jumtate (47%) au votat n 2008 cu candidai provenind
de la PDL, n timp ce 30% au votat cu candidaii PSD, 14% cu
candidaii PNL i 10% cu candidaii altor partide. Iari, este greu
de spus dac apoliticii au migrat n doar cteva luni de la partidele
pe care le susineau n 2008, dac votul din 2008 indic o apropiere
neasumat de un partid politic sau dac votul din 2008 a reflectat
doar ncrederea n candidatul votat i nu n partidul din care acesta
provenea.

Evaluri ale prezentului, optimism i pesimism printre

suporterii partidelor

Faptul c modul n care oamenii se raporteaz la situaia actual

i modul n care o interpreteaz difer n funcie de ataamentul
fa de un partid politic sau altul este demonstrat i de datele
prezentate n Figura 15 i n Figura 1.

Figura 14. Evaluarea activitii guvernului n funcie de partidul

simpatizat

Rugai fiind s evalueze activitatea guvernului Boc de la

momentul instalrii i pn la momentul culegerii datelor (iunie
2009), la nivelul ntregului eantion aproape jumtate dintre
respondeni (46%) consider c activitatea acestuia a fost slab
sau foarte slab, o treime (34%) apreciaz c activitatea guvernului
nu a fost nici bun nici slab i doar 20% consider c guvernul
Boc a avut o activitate bun sau foarte bun. Suporterii partidelor
au ns propria viziune asupra activitii guvernului Boc, viziune
influenat de partidul simpatizat. Astfel, suporterii PDL evalueaz
n proporie de 2,4 pn la 4 ori mai mare dect suporterii altor
partide politice sau apolitici c guvernul Boc a avut o activitate
bun sau foarte bun (44%). Puin sub un sfert din suporterii PDL
(23%) consider c guvernul Boc a avut o activitate slab sau foarte
slab.
Cei mai critici la adresa activitii guvernului Boc sunt
suporterii PNL: nu mai puin de 63% dintre acetia consider
c guvernul a avut o activitate slab sau foarte slab, n timp ce
doar 11% evalueaz pozitiv activitatea guvernului Boc. Cei care
nu se simt apropiai de nici un partid politic sunt aproape la fel
de nemulumii de activitatea guvernului Boc ca i suporterii
liberalilor.
n ciuda faptului c la jumtatea anului 2009 social-democraii se
aflau la guvernare alturi de democrat-liberali, suporterii PSD sunt
mai degrab critici n ceea ce privete activitatea guvernului Boc:
doar 16% dintre simpatizanii PSD evalueaz pozitiv activitatea
guvernului, n timp ce procentul celor care consider c guvernul a
avut o activitate slab sau foarte slab este de aproximativ trei ori
mai mare (46%). Suporterii partidelor mici (UDRM, PRM, PNG
i altele) au evaluri similare cu cele ale suporterilor PSD.

Figura 15. Distribuia susintorilor n funcie de evaluarea direciei n

care se ndreapt Romnia

Dac n Figura 14 datele se refer la o evaluare de tip specific,

Figura 15 prezint o evaluare generalizat, a direciei n care se
ndreapt Romnia, care ar trebui s fie mai puin influenat
de simpatiile politice ale respondenilor. La nivelul ntregului
eantion, 73% dintre respondeni consider c direcia este greit
i doar 23% consider c Romnia se ndreapt ntr-o direcie bun.
Suporterii PDL sunt i n acest caz cei mai mulumii de situaia
actual: 45% dintre acetia consider c direcia este bun. Spre
deosebire de datele prezentate anterior, unde suporterii PNL erau
foarte critici, n acest caz 30% dintre acetia consider c Romnia
se ndreapt ntr-o direcie bun. Opiniile suporterilor PSD i ale
apoliticilor sunt similare cu media ntregului eantion, n timp ce
suporterii partidelor mici sunt cei mai nemulumii de direcia n
care se ndreapt Romnia.
Figura 16. Situaia proprie n prezent fa de anul trecut

Figura 17. Estimarea situaiei proprii peste un an

Datele din Figura 16 prezint rspunsurile la ntrebarea Cum

este viaa dvs. n prezent comparativ cu cea de acum un an?
Aceast ntrebare este un indicator al unei evaluri generale la
nivel personal. Suporterii PDL declar n mai mare msur (19%)
dect restul (aproximativ 10%) c au o via mai bun n prezent,
comparativ cu situaia de acum un an.
Dac i lum n calcul doar pe respondenii care consider c
viaa lor s-a nrutit n ultimul an, se poate observa c proporia
acestora printre suporterii PDL i suporterii PNL este egal: 41%.
Aceast similaritate este interesant, deoarece PNL nu se mai afl
la guvernare. Este posibil ca acest tip de evaluare s fie puternic
determinat de o component economic, ceea ce ar putea explica
de ce suporterii PNL i cei ai PDL au opinii similare, dat fiind
c aceste dou grupuri au cel mai mare venit mediu n eantion
(680 lei n cazul PNL i 660 lei n cazul PDL). Suporterii PSD,
cei ai partidelor mici i apoliticii sunt mai degrab nemulumii de
modul n care viaa lor a evoluat n ultimul an.
Figura 17 prezint modul n care respondenii estimeaz c
vor tri peste un an de zile, aceast estimare putnd fi interpretat
drept un indicator al optimismului / pesimismului pe termen scurt.
Suporterii PDL sunt mprii n mod egal ntre optimiti (34%),
pesimiti (33%) i nehotri (33%). n condiiile n care procentul
optimitilor n rndul apoliticilor sau al suporterilor celorlalte
partide nu trece de 25% (n cazul suporterilor PNL), optimismul
mai ridicat al suporterilor PDL la nivel individual poate fi explicat
numai prin factori politici.
De altfel, dac intensitatea ataamentului fa de PDL este luat
n calcul, datele arat c 60% dintre cei care se auto-caracterizeaz
drept susintori puternici se ateapt s triasc mai bine peste
un an, comparativ cu doar 29% n cazul celor care se consider
doar simpatizani ai PDL. O situaie similar poate fi observat
i n cazul suporterilor PSD, partid aflat de asemenea la guvernare
(la momentul culegerii datelor): 46% dintre susintorii puternici
ai acestui partid se ateapt s triasc mai bine, comparativ cu

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

11

12

FUNDAIA SOROS ROMNIA

doar 22% dintre simpatizanii PSD. n cazul suporterilor PNL,

partid aflat n opoziie, acest model nu se mai confirm: doar 18%
dintre suporterii puternici ai PNL cred c vor tri mai bine peste
un an, comparativ cu 23% dintre simpatizanii acestui partid. Se
pare, astfel, c suporterii puternici ai partidelor care se afl la putere
se ateapt s fie rspltii pentru sprijinul acordat partidului, pe
cnd suporterii puternici ai partidelor aflate n opoziie (PNL n
acest caz) nu au aceast ateptare. Dac ne gndim la politizarea
excesiv a posturilor din sectorul public i la faptul c majoritatea
suporterilor PDL i PSD lucreaz n acest sector, atunci aceast
interpretare pare plauzibil.
Figura 18. Situaia economiei n prezent fa de anul trecut

n ceea ce privete optimismul fa de starea economiei

naionale pe termen scurt, suporterii PDL sunt semnificativ mai
optimiti dect restul, ns optimismul lor este moderat. Suporterii
PSD i cei ai PNL au opinii similare cu privire la starea economiei
peste un an. Suporterii partidelor mici i cei care nu se simt atrai
de nici un partid politic sunt mai degrab pesimiti: mai mult de
jumtate se ateapt ca economia s se nruteasc n urmtorul
an. Figura 19 arat c pesimismul privind starea economiei peste
un an crete cu distana de putere a partidului simpatizat.

Percepii privind abilitatea partidelor politice de a rezolva

problemele naiunii

Ultima seciune este dedicat modului n care respondenii

percep abilitatea partidelor politice de a rezolva o serie de probleme
din diverse domenii, incluznd principala problem cu care se
confrunt Romnia n iunie 2009.
Figura 20. Principala problem cu care se confrunt Romnia

Figura 19. Situaia economiei peste un an

Figura 21. Partidul care poate rezolva aceast problem

Mutnd accentul dinspre situaia personal nspre cea de la nivel

naional, Figura 18 prezint modul n care respondenii evalueaz
situaia economiei n prezent prin comparaie cu cea de acum un
an, iar Figura 19 prezint modul n care respondenii estimeaz
economia Romniei peste un an de zile.
Diferenele de estimare a situaiei economiei n prezent ntre
suporterii principalelor trei partide politice sunt minore. Practic,
indiferent de partidul susinut, aproximativ trei sferturi din
respondeni consider c situaia economic s-a nrutit prin
comparaie cu situaia de acum un an.

Figura 20 prezint principala problem cu care se confrunta

Romnia n iunie 2009, conform rspunsurilor celor intervievai la
o ntrebare deschis. Trei sferturi dintre respondeni au considerat
c principala problem a Romniei era de natur economic: criza
economic (23%), situaia economic (11%), srcia (22%) sau
omajul (19%). Corupia a fost indicat drept cea mai important
problem de 10% dintre respondeni iar clasa politic de 5%. Restul
de 10% au indicat diverse alte probleme.
Respondenii au fost rugai s indice i partidul care ar fi
capabil s gestioneze aceast problem cel mai bine (vezi Figura
21). Datele arat c 42% dintre respondeni nu au putut identifica
nici un partid capabil nu s rezolve ci doar s gestioneze principala
problem a rii, indiferent care ar fi aceea, indicnd un nivel
destul de ridicat de nencredere n abilitile partidelor politice din
Romnia.
Social-democraii au fost identificai ca partid care poate
gestiona cel mai bine problema de 20% dintre respondeni,
democrat-liberalii au fost alei de 17%, iar liberalii de 11%, restul
de 10% indicnd un alt partid politic. Aceste rezultate confirm
ntr-o oarecare msur imaginea pe care PSD-ul i-a creat-o, i
care este acceptat ntr-o oarecare msur de ctre public, aceea a
partidului cu cei mai muli specialiti.
Figura 22. Partidul cel mai potrivit pentru a rezolva problemele din

Dac lum n calcul i apropierea respondenilor de un

partid sau altul, datele arat c, indiferent de partidul simpatizat
(PDL, PSD sau PNL), aproximativ dou treimi dintre suporterii
unui partid (65% n cazul PDL i PNL i 68% n cazul PSD)
consider c partidul pe care l susin este cel mai potrivit pentru
a gestiona principala problem a Romniei. n acelai timp, 24%
dintre suporterii PSD, 26% dintre suporterii PDL i 30% dintre
suporterii PNL consider c nici un partid politic nu este capabil

s gestioneze principala problem a Romniei. Diferenele pn la

totalul de 100% reprezint persoane care au indicat un alt partid
dect cel simpatizat. Singurul partid care a reuit s fie indicat de
mai mult de 5% din suporterii unui alt partid a fost PSD-ul, pe care
6% dintre suporterii PDL l consider ca fiind cel mai capabil s
rezolve principala problem a Romniei.
n rndul apoliticilor, procentul celor care consider ca nu exist
partide capabile este de 67%. PSD i PDL au fost indicate ce cte
9% dintre apolitici ca fiind cel mai capabil partid politic, iar PNL a
fost nominalizat de doar 6% dintre acetia.
Respondenii au fost rugai s indice i cel mai potrivit partid
pentru a rezolva problemele din 11 domenii specifice (vezi Figura
22). Pentru nou din aceste domenii aproximativ 40% dintre
respondeni au indicat c nici un partid politic nu poate rezolva
astfel de probleme. Lipsa de ncredere n capacitatea partidelor
de a rezolva probleme este mai mare n cazul inflaiei (44%) i al
corupiei (47%).
Cu mici variaii, aproximativ 10% dintre respondeni au
indicat Partidul Naional Liberal ca fiind cel mai capabil s rezolve
problemele, indiferent de domeniul n care acestea apar. Alte partide
au fost indicate de nc 10% dintre respondeni, procent uor mai
crescut (12%) pentru problemele legate de corupie i sigurana
public, unde PRM-ul a fost indicat ca o posibil soluie de un
procent mai mare dect n cazul
celorlalte tipuri de probleme (7%
n cazul siguranei publice i 4%
n cazul corupiei).
Partidul Social Democrat
i Partidul Democrat Liberal
mpart restul procentelor, cu
un uor avantaj pentru PSD.
Pentru cinci din aceste domenii
(economia, inflaia, sigurana
public, educaia i corupia)
cele dou partide sunt indicate
de proporii practic egale de
respondeni (diferena este de
maxim 2%). PDL (21%) este
considerat mai calificat dect PSD
(18%) pentru a rezolva probleme
legate de drumuri, poduri i
ci ferate, probabil i pentru c
domeniul transporturilor a fost
condus pentru o lung perioad de timp de reprezentanii PDL.
n restul de cinci domenii (omajul, salariile, pensiile, agricultura
i sntatea) PSD este considerat de o proporie mai mare de
respondeni ca fiind capabil s rezolve problemele specifice acestor
domenii. Diferena dintre cei care au indicat PSD i cei care au
indicat PDL variaz ntre 4% i 6% n favoarea PSD-ului.

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

13