Cap. 2.

Reglementrile i procedura expertizei

Baza normativ privind expertiza
Dispunerea expertizei judiciare
Solicitarea expertizei extrajudiciare
Procedura expertizei
...............................................
Baza normativ privind expertiza
Cadrul normativ privind expertizele judiciare face obiectul unei serii de materiale
normative, ntre care se disting codurile juridice i materialele normative specifice.
Codurile juridice sunt: Codul civil, Codul penal, Codul de procedur civil
i Codul de procedur penal. Codurile de procedur conin pri distincte dedicate
expertizelor, iar n codurile civil i penal se gsesc articole care fac direct sau
indirect referire la experi.
n Codul penal se gsesc reglementri privind: luarea de mit i primirea de
foloase necuvenite, traficul de influen, mrturia mincinoas i abuzurile contra
experilor.
Codul de procedur penal conine cele mai multe reglementri privind
expertiza: incompatibilitatea, abinerea i recuzarea; constatea tehnico-tiinific i
constatarea medico-legal; seciunea a X-a intitulat Expertizele; reglementarea
cheltuielilor efectuate de experi; amenda judiciar, proceduri premergtoare
pentru experi, dreptul expertului la recurs i la revizuire.
Codul de procedur civil cuprinde materie referitoare la: incompatibilitate,
abinere i recuzare; un grupaj de articole intitulat Expertiza; reglementri referitoare la
cheltuieli i la revizuire.

Materialele normative specifice se refer la suita de decrete i legi care au

operat i opereaz n domeniu. Actul normativ curent este O.G. nr. 2/2000, aprobat
prin Legea nr. 156/2002, act care a nlocuit Decretul nr. 79/1971 (publicat n M.
Of. Nr. 32/1971) privind expertiza contabil i expertiza tehnic, primul document
cu referire expres la expertiza tehnic din legislaia romneasc. Materialele
normative anterioare fceau referire la expertiza contabil (v. Decretul nr.434/1957
pentru reglementarea efectuarii expertizelor contabile judiciare, modificat prin
Decretul nr. 321/1958 si republicat la 31 iulie 1958).
Principalele aspecte reglementate de O.G. nr. 2/2000 se refer la: definirea
expertizelor judiciare i extrajudiciare, modul de organizare la nivel central i local
a experilor judiciari, calitatea de expert judiciar (condiii de obinere, drepturi,
limite), reguli de procedur n expertiza tehnic judiciar, reglementarea expertizei
tehnice extrajudiciare (calitatea de expert i efectuarea expertizei), atribuiile
birourilor central i locale de expertize, rspunderi i sanciuni. Documentul

stabilete c prevederile sale se completeaz cu dispoziiile privind expertiza din

codurile juridice, n msura n care prin aceast ordonan nu se dispune altfel.
De asemenea, dispoziile ordonanei nu se aplic n situaia n care expertiza
urmeaz s fie efectuat de un serviciu medico-legal, de Institutul central de
Expertize criminalistice sau de un laborator de expertiz cirminalistic, precum i
de orice alt institut de specialitate.
n baza O.G. nr. 2/2000, Ministerul Justiiei a emis Regulamentul privind
organizarea i procedura de desfurare a examenelor de atribuire a calitii de
expert tehnic judiciar i de testare a specialitilor.
Similar, ministerele i instituiile centrale abilitate au propriile regulamente
referitoare la examenul de expert tehnic extrajudiciar, elaborate n baza O.G. nr.
2/2000.
Regulamentele stabilesc n detaliu condiiile de participare la examen,
componena dosarului de examen, tematica examenului, procedura de desfurare
i de evaluare / notare, procedura contestaiei, finalizarea. Indicaii similare sunt
precizate pentru testarea specialitilor la care instanele apeleaz pentru expertize.
Dispunerea expertizei judiciare
Aa cum sugereaz i termenul dispunere, aceast situaie este specific doar
expertizelor judiciare, n care o situaie controversat a ajuns obiect de judecat
pentru instana care, din proprie iniiativ sau la solicitarea uneia sau ambelor pri
aflate n litigiu, dispune expertiza, n general alturi de alte materiale probante
(probe cu documente / nscrisuri, probe cu martori etc.). De fapt, atunci cnd
iniiativa aparine prilor se consider c instana procedeaz la admiterea
expertizei, iar cnd iniiativa aparine instanei de judecat se poate vorbi de
dispunerea expertizei.
n cauzele penale se ntlnete expresia ordonarea expertizei (art 116 Cpp)
pentru dispunerea expertizei, la cerere sau din oficiu.
Admiterea, respectiv dispunerea expertizei are caracter facultativ, organul
judiciar fiind singurul n msur s considere dac aceast msur este sau nu este
oportun. Pentru aceasta, se iau n considerare toate materialele dosarului cauzei,
se apreciaz utilitatea acestui demers suplimentar i concludena potenial. Se
consider deopotriv avantajele pe care le-ar oferi o astfel de prob pentru
soluionarea cauzei, dar i posibilitatea ca n acest fel s se ntrzie finalizarea
actului de judecat.
n speele penale sunt frecvente cazurile expertizelor obligatorii (Art. 117
Cpp): n cazul infraciunii de omor deosebit de grav, precum i atunci cnd organul
de urmrire penal sau instana de judecat are ndoial asupra strii psihice a
nvinuitului sau inculpatului. Expertiza se efectueaz n instituii sanitare de
specialitate, dup internarea persoanei respective. De asemenea, efectuarea unei
expertize este obligatorie pentru a se stabili cauzele morii, daca nu s-a ntocmit un
raport medico-legal.

Admiterea expertizei ca mijloc de prob presupune ndeplinirea a dou

condiii, cumulativ: a) s fie necesar consultarea unui specialist pentru probleme
n cauz i b) expertiza s fie concludent, uurnd soluionarea corect a cauzei.
Cnd instana consider expertiza ca fiind necesar, stabililete prin
ncheiere de edin obiectivele expertizei i solicit Biroului local o list cu trei
sau cinci experi, valizi, n specialitatea respectiv. Dac nu exist experi n
specialitate, se poate apela la specialitii aflai n evidena Biroului Central de
Expertize Tehnice Judiciare.
Numirea experilor se face la un termen ulterior, n urma tragerii la sori, de
regul. Prile au dreptul s se opun, pentru motive justificate, desemnrii unui
anumit expert n cauz. De asemenea, prile au dreptul s propun, pe cheltuiala
lor, experi judiciari, valizi, din listele oficiale, de aceeai specialitate, pentru a
participa la efectuarea expertizei. Totodat, se precizeaz termenul de depunere a
expertizei i se stabilete onorariul (provizoriu) pentru expertiz, cel mai adesea
pltibil n pri egale de ambele pri n litigiu. Toate aceste elemente trebuie
menionate n Incheierea de edin.
In domeniile strict specializate, n care nu exist experti autorizai, din
oficiu sau la cererea oricreia dintre pri judectorul poate solicita punctul de
vedere al uneia sau mai multor personaliti ori specialiti din domeniul respectiv.
Punctul de vedere va fi prezentat n camera de consiliu sau n edina public,
prile avnd dreptul s pun ntrebri.
Dispunerea efecturii expertizei i stabilirea obiectivelor acesteia constituie
pentru expert punctul de plecare n realizarea sarcinii sale.
Solicitarea expertizei extrajudiciare
Aa cum s-a artat deja, expertiza extrajudiciar nu face obiectul dispunerii, adic
nu are un caracter imperativ, ci se solicit de persoane fizice sau juridice interesate
de acest demers.
S-a precizat c expertizele extrajudiciare se efectueaz de experi judiciari
sau experi extrajudiciari. Ambele categorii de experi pot desfura activitate de
expertiz fie n calitate de persoane fizice autorizate, fie n cadrul unor societi
comerciale care au ca obiect de activitate efectuarea de expertize.
Documentul n baza cruia se desfoar activitatea de expertiz este
contractul scris de prestri de servicii, care va conine clauze ce fac referire la toate
aspectele convenite de pri, inclusiv la baza normativ n vigoare, respectiv O.G.
nr. 2/2000, care reglementeaz aceste aspecte.
ntre aspectele coninute neaprat de contractul de prestri servicii se vor
regsi urmtoarele:
- prile contractante: nume, prenume, denumire societate (dac este cazul),
adrese, date specifice de identificare (numrul legitimaiei de expert i
emitentul, respectiv date de identificare a persoanei/persoanelor juridice, n
cazul n care una sau ambele pri contractante sunt persoane juridice);
- obiectivele expertizei, clar definite i delimitate, innd seama c acestea
3

reprezint elementul esenial al expertizei i c nenelegerile ulterioare

determin cel mai adesea redactarea de acte adiionale la contract;
termenul de predare a Raportului de expertiz sau a finalizrii n alt form,
dac s-a solicitat astfel;
elementele materiale sau de logistic ce cad n sarcina beneficiarului
expertizei, necesare realizrii expertizei;
onorariul / contravaloarea expertizei, cu indicarea datei i modalitii de
plat a sumei/sumelor respective;
meniuni cu privire la plata impozitului aferent sumelor pltite cu titlul de
onorariu; de menionat c n cazul expertizelor efectuate pentru persoane
juridice, obligaia de a vrsa acest impozit revine persoanelor juridice
beneficiare ale expertizei, iar n cazul expertizelor efectuate pentru
persoane fizice, aceast obligaie revine expertului care a efectuat lucrarea,
cu respectarea dispoziiilor legale privitoare la impozitul pe venitul global;
penaliti convenite pentru situaia nerespectrii clauzelor contractului.

Procedura expertizei
Din punct de vedere procedural, expertiza este un demers complex, cu desfurare
specific n timp i spaiu a unor activiti ce fac obiectul bazei normative n
domeniu, al profesiei de expert i al unei deontologii riguroase, toate alctuind un
set de reguli cunoscute i cutume.
n acest demers se evideniaz un ir de etape, tipic pentru orice expertiz,
prezentate n continuare.
-Solicitarea expertizei este specific n expertizele extrajudiciare i cele mai
multe din expertizele judiciare.
-Dispunerea / ordonarea efecturii expertizei; se dispun expertizele judiciare, cu
sau fr solicitarea acestora de ctre pri; n cazul expertizelor penale, expertizele
se ordon de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, la cerere sau
din oficiu (art. 116 Cpp), iar n unele spee penale (decese fr raport medicolegal, omor deosebit de grav, ndoieli asupra strii psihice a nvinuitului /
inculpatului) este chiar obligatorie ordonarea unei expertize (art. 117 Cpp).
-Stabilirea obiectivelor expertizei: obiectivele se stabilesc de ctre organele de
urmrire penal, de ctre instane, de ctre pri sau de ctre clieni. Obiectivele
expertizelor extrajudiciare se stabilesc de partea contractant care le prezint
expertului, cu care le negociaz i apoi sunt menionate n contract. Obiectivele
speelor civile se pot formula de partea care a cerut expertiza sau de ambele pri;
sunt situaii cnd acest aspect este lsat n seama instanei. Obiectivele expertizei
din speele penale sunt de regul n sarcina organului de urmrire penal, respectiv
a instanei de judecat, care ns poate avea n vedere i opinia prilor n cauz.
-Numirea / alegerea expertului constituie totdeauna atributul, dup caz, al
organelor de cercetare penal, al instanelor, al prilor aflate n proces, sau al
clienilor, dar nu i al experilor. n nici o situaie expertul nu este cel care decide
4

numirea sa pentru realizarea unei expertize. Evident, nu trebuie fcut confuzie

ntre numirea expertului i acceptarea expertizei. n cazul expertizelor
extrajudiciare este proprie alegerea expertului, care se face dup considerente ca:
specializare, reputaie, nivel onorarii etc.; n cazul expertizelor judiciare, alegerea
se face prin tragere la sori din lista de experi comunicat de Biroul local de
expertize, dup consultarea prilor cu privire la eventuale obieciuni asupra
experilor din list. Codurile de procedur stabilesc i posibilitatea prilor aflate n
proces de a cere ca un expert recomandat de ele s participe la efectuarea
expertizei (art. 118 Cpp). n expertizele din speele penale se impune ca, atunci
cnd ntr-o specialitate exist experi oficiali, s nu poat fi numit expert n cauz
o alt persoan, dect dac mprejurri deosebite ar cere aceast situaie. Dac
expertiza urmeaz s fie efectuat de un institut de specialitate / serviciu medicolegal etc., organul de urmrire penal ori instana trebuie s se adreseze acestora
pentru efectuarea expertizei; dac aceste institute de specialitate consider necesar
ca la efectuarea expertizei s participe sau s prezinte opinii i specialiti din alte
instituii, este permis acest demers (art. 119 Cpp). Prin extensie, practica judiciar
i arbitral prezint frecvente situaii cnd experii numii solicit organelor sau
instanelor care i-au numit s accepte colaborarea lor cu ali experi sau specialiti
pentru lrgirea ariei de investigare i o mai bun relevare a elementelor indicate n
obiectivele expertizei, iar aceste solicitri sunt ncuviinate i oficializate.
Totdeauna, la numirea expertului se stabilete i onorariul / onorariul provizoriu al
expertului.
-Chemarea / apelarea expertului constituie o etap tipic i cu problematic
proprie n expertizele judiciare. Aceast etap se petrece n perioada urmtoare
redactrii ncheierii de numire a expertului. Instana trimite expertului judiciar
scrisoare recomandat prin care informeaz asupra faptului c dispus numirea sa
pentru efectuarea expertizei n cauza dosarului menionat. Se mai indic data
ncheierii de edin, termenul pentru care trebuie depus expertiza, onorariul
stabilit de instan pentru expertiz i sarcina plii onorariului (cel mai frecvent,
plata onorariului revine ambelor pri, n cote egale).
-Cercetarea dosarului speei: expertul judiciar trebuie s mearg la arhiva
organului care a dispus expertiza i s lectureze dosarul cauzei. Se urmresc n
mod special piesele principale ale dosarului (cererile de chemare n judecat,
ntmpinrile i cererile reconvenionale, cererile intervenienilor, cererile
completatoare, ncheierile de edin, lista de obiective), dar i documentele care
au importan special pentru expert: rspunsul Biroului local de expertize,
dovezile de plat a onorariului .a.
-Acceptarea expertizei: nu constituie o etap propriuzis, dei este un moment
important n procedura expertizei. La lectura dosarului cauzei, pot s apar
elemente care sunt precizate clar n codurile de procedur judiciar i care oblig
expertul la comunicarea situaiei sale ctre organul care a dispus expertiza. Este
cazul unor elemente care conduc fie la abinerea, fie la recuzarea expertului.

Elementele respective fac obiectul art. 48-53 Cpp i vizeaz: existena unui interes
al expertului (chiar i al soiei sau vreunei rude apropiate), sub orice form, n
cauza respectiv, relaia de rudenie cu vreuna din pri, implicarea expertului sau
a rudelor sale ntr-o cauz asemntoare, exprimarea de ctre expert a unor opinii
privitoare la cauz, nainte de a fi numit, primirea de daruri sau fgduieli de la
prile n cauz. Art 50 Cpp prevede obligaia expertului de a declara organului
care a dispus expertiza c se abine de la efectuarea expertizei, artnd motivele.
Dac expertul nu a declarat abinerea sa, atunci oricare din prile aflate n cauz
pot cere recuzarea expertului imediat ce au luat cunotin de cazul de
incompatibilitate. n ambele cazuri, instana va decide dac expertul se nlocuiete
sau se menine sarcina sa. Art. 54 Cpp reglementeaz situaia alternativ expert
-martor. Calitatea de martor este incompatibil cu aceea de expert n aceeai
cauz, calitatea de martor avnd ntietate. Participarea ca expert de mai multe ori
n aceeai cauz nu constituie motiv de recuzare. Dac expertul nu declar
abinerea sa sau dac nu solicit nlocuirea sa pentru motive ntemeiate se
consider c a acceptat expertiza. Efectuarea expertizei tehnice judiciare este
obligatorie, ea neputand fi refuzata decat pentru motive temeinice (art. 15 - OG
2/2000).
-Pregtirea cercetrii de teren este o etap important pentru orice fel de
expertiz, avnd particulariti evidente de la o specializare la alta i chiar de la o
spe la alta. Particularitile se refer la echipamentele i instrumentarul pregtit
pentru expertiz, informaiile adiionale ce se vor culege pe teren, metodele de
lucru etc. Se distinge ns i o schem comun de elemente care sunt specifice
multor categorii de expertize, cum ar fi alctuirea unui desfurtor al activitilor
la cercetarea de teren i lista de informaii de solicitat de la pri.
-Convocarea prilor pentru cercetarea de teren (expertiza propriuzis): prile se
convoac, prin scrisoare recomandat cu confirmare de rspuns, cu cinci zile
nainte de data cercetrii de teren. n scrisoarea de convocare de menioneaz
numrul dosarului, data, orele i locul la care se desfoar cercetarea de teren,
documentele pe care trebuie s le aduc prile, datele de contact ale expertului.
-Terenul: la cercetarea de teren se culeg informaiile, datele i observaiile vizate n
perioada de pregtire, se realizeaz msurtori specifice, se efectueaz schie,
desene, fotografii, se consemneaz observaiile personale, se rein orice fel de
elemente care sunt pertinente i relevante pentru realizarea obiectivelor expertizei.
Cadrul normativ specific interzice transferarea de ctre expert a sarcinii sale ctre
alt expert, dei expertul n cauz poate folosi competenele i ajutorul altui expert
sau specialist n domeniul pe care l expertizeaz, situaie frecvent n faza
cercetrii de teren. Pentru situaii justificate, expertul poate ntocmi pe teren
anumite documente (procese-verbale, minute, angajamente ale prilor) pe care le
va ataa la Raportul de expertiz. La cercetarea de teren, expertul poate fi n
situaii diverse care s conduc la incompatibilitatea sa, asupra crora codurile
judiciare fac trimitere expres: primire de daruri sau fgduieli de la pri, luare de

mit (art. 254 Cpp), primirea de foloase necuvenite (art. 256 Cpp), traficul de
influen (art. 257 Cpp).
-Cercetarea post-teren: n aceast faz, expertul continu investigaiile n literatura
de specialitate, culege date de la instituii de profil, cerceteaz piaa specific,
contacteaz specialiti din domeniul expertizei etc., colectnd informaii de care
are nevoie n faza prelucrrii datelor.
-Prelucrarea datelor: toate informaiile reinute de expert din cercetarea dosarului
cauzei, de la cercetarea de teren i din cercetrile sale ulterioare se supun
prelucrrilor specifice. Cele mai frecvente tehnici de prelucrare sunt cele
matematice, statistice, fizico-chimice, economice, sociologice etc. Datele
prelucrate trebuie convertite n informaii simplificate, adecvate unei perceperi
corecte de ctre nespecialiti, perfect accesibile organelor care dispun expertize.
Metodele folosite se vor meniona n raportul de expertiz.
-Redactarea raportului de expertiz constituie etapa de cea mai mare
responabilitate n demersul unui expert. Aproape n toate cazurile, raportul de
expertiz are form scris. Cnd sunt mai muli experi se ntocmete un singur
raport de expertiz; dac sunt deosebiri de preri, opiniile separate se consemneaz
n cuprinsul raportului sau ntr-o anex la raport. Expertul trebuie s respecte mai
nti principalele reguli de form i procedurale privind raportul de expertiz
(alctuire, ordinea prilor, unele informaii obligatorii, semnarea i parafarea
paginilor); de asemenea, trebuie s dovedeasc profesionalism n organizarea
materialului informativ i s formuleze clar concluziile raportului. Cerinele
deontologice specifice trebuie respectate cu cea mai mare grij: trebuie evitate
sistematic judeci bazate pe date i informaii incoerente, necredibile, vicioase;
trebuie evitate situaiile periculoase n care afirmaiile raportului pot fi dovedite ca
fiind mincinoase, situaie sancionabil de legea penal (mrturia mincinoas art.
260 Cpp). De asemena, expertul trebuie s fac imediat cunoscute instanei
mprejurri n care este ndreptat, de ctre pri sau ali factori, ctre vicierea
raportului, legea penal fcnd trimitere expres la aceste situaii (infraciuni care
mpiedic nfptuirea justiiei - art. 261, 266 Cp).
-Vizarea i depunerea raportului: dup realizarea raportului ntr-un numr de
exemplare suficient pentru instan, pri i expert, setul de exemplare se prezint
Biroului local de expertize pentru viz i nregistrare. Prezentarea setului la Biroul
local de expertize se face cu cel puin cinci zile naintea termenului de judecat. n
speele penale, raportul se depune la registratura organului care a dispus expertiza.
n cazul expertizelor extrajudiciare, modul de finalizare a aciunii expertului este
convenit prin contract. Nedepunerea raportului de expertiz pentru trmenul
solicitat, fr motive temeinice, poate declana efectele art. 198 Cpp, respectiv
amend pentru tergiversarea ndeplinirii nsrcinrilor primite.
-Decontul i plata expertizei: n cazul expertizelor judiciare, decontul i factura se
depun odat cu raportul la Biroul local de expertize. Onorariul definitiv pentru
expertiza judiciar se stabilete de organul care a dispus efectuarea expertizei, n
7

funcie de complexitata lucrrii, de volumul de lucru depus i de gradul

profesional ori tiinific al expertului / specialistului. Plata onorariului se face prin
grija Biroului local de expertize.
-Analiza raportului de expertiz este etapa care intereseaz beneficiarii aciunii
expertului, respectiv instanele sau organele de urmrire penal, prile, ori, dup
caz, clienii care au comandat expertiza. n analiza raportului de expertiz se
urmrete corectitudinea demersului expertului. Intereseaz deopotriv aspectele
de form i procedurale (menionarea datelor / informaiilor obligatorii,
numerotare pagini, semnturi i parafe, indicarea surselor i a bazei normative
etc.), ca i cele de coninut (calcule, justeea i logica formulrilor, fundamentarea
concluziilor). Evidenierea unor vicii conduce la formulele de ndreptare. Cele mai
cunoscute formule de ndreptare a unui raport de expertiz sunt: rspunsul la
obieciuni, suplimentul de expertiz, contraexpertiza, o nou expertiz.
-Obieciuni la raportul de expertiz: n urma analizei raportului de expertiz, dac
de descoper erori de orice fel sau elemente nerezolvate fa de obiectivele
stabilite, este deschis calea formulrii de obieciuni la raportul de expertize. Dac
obieciunile sunt formulate de ctre pri, acestea trebuie s depun, n scris, lista
obieciunilor la primul termen de la depunerea raportului. Expertul este chemat,
prin scrisoare recomandat, s ia cunotin de coninutul listei de obieciuni i s
redacteze rspunsul la obieciuni pn la termenul proxim.
- Completri / ndreptri / contraexpertiza / o nou expertiz. Articolul 212 Cpc
stabilete c dac instana nu este lmurit prin expertiza fcut, poate dispune
ntregirea expertizei sau o nou expertiz. ntregirea expertizei se face printr-un
supliment de expertiz, de ctre acelai expert. O nou expertiz se face, de regul,
de ctre alt expert. Acelai articol conine meniunea potrivit creia expertiza
contrarie (contraexpertiza) trebuie cerut motivat la primul termen dup depunerea
lucrrii (expertizei iniiale).

Autor: I. Schileru, feb. 2009

Va prezentam, prin cele ce urmeaza, cateva aspecte sintetizate din noul Cod de procedura civila care au
impact asupra activitatii de expertiza contabila judiciara.
TABEL cuprinzand modificarile CPD cu incidenta in activitatea de expertiza contabila judiciara conform Legii
nr. 76/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 134/2010
Prevedere legislativa a actualului Cod de procedura civila
ART.201
(1) Cand pentru lamurirea unor imprejurari de fapt instanta considera necesar sa cunoasca parerea unor
specialisti, va numi, la cererea partilor din oficiu, unul sau trei experti, stabilind prin incheiere punctele
asupra carora ei urmeaza sa se pronunte, dupa care va putea convoca o audiere in camera de consiliu, in
cadrul careia va solicita expertului sa se pronunte cu privire la costul estimativ al lucrarii ce urmeaza a fi
efectuata, cat si cu privire la durata de timp necesara efectuarii expertizei. Pozitia partilor, respectiv a partii
care a solicitat proba va fi consemnata in incheiere. In functie de pozitia expertului, a partilor, respectiv a
partii care a solicitat proba, instanta va fixa termenul de depunere a raportului de expertiza si conditiile de

plata a cheltuielilor necesare efectuarii expertizei. Dispozitiile art. 213 alin. 2 sunt aplicabile.
Prevedere legislativa corespondenta viitorului Cod de procedura civila
ART. 324
Incuviintarea expertizei
(1) Cand, pentru lamurirea unor imprejurari de fapt, instanta considera necesar sa cunoasca parerea unor
specialisti, va numi, la cererea partilor ori din oficiu, unul sau trei experti. Termenul va fi stabilit astfel incat
depunerea raportului de expertiza la instanta sa aiba loc conform dispozitiilor art. 330.
Prevedere legislativa a actualului Cod de procedura civila
(3) In domeniile strict specializate, in care nu exista experti autorizati, din oficiu sau la cererea oricareia
dintre parti judecatorul poate solicita punctul de vedere al neia sau mai multor personalitati ori specialisti din
domeniul respectiv. Punctul de vedere va fi prezentat in camera de consiliu sau in sedinta publica, partile
fiind indreptatite sa puna si ele intrebari
Prevedere legislativa corespondenta viitorului Cod de procedura civila
(3) In domeniile strict specializate, in care nu exista experti autorizati, din oficiu sau la cererea oricareia
dintre parti, judecatorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personalitati ori specialisti
din domeniul respectiv.
Prevedere legislativa a actualului Cod de procedura civila
(4) Dispozitiile referitoare la expertiza, cu exceptia celor privind aducerea cu mandat, sanctionarea cu
amenda si obligarea la plata de despagubiri, sunt aplicabile in mod coprespunzator in cazurile prevazute la
alin. 2 si 3.
Prevedere legislativa corespondenta viitorului Cod de procedura civila
Dispozitiile referitoare la expertiza, cu exceptia celor privind aducerea cu mandat, sanctionarea cu amenda
judiciara si obligarea la plata de despagubiri, sunt aplicabile in mod corespunzator in cazurile prevazute la
alin. (2) si (3).