Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumatul Lucrarii
Rezumatul Lucrarii
FACULTATEA DE DREPT
COALA DOCTORAL
TEZ DE DOCTORAT
APELUL N
PROCESUL CIVIL ROMN
-rezumat-
CONDUCTOR TIINIFIC,
PROF. UNIV. DR.
VIOREL MIHAI CIOBANU
DOCTORAND,
ANA ROXANA TUDOSE
CUPRINSUL LUCRRII
CAPITOLUL I - NOIUNI GENERALE PRIVIND CALEA DE ATAC A APELULUI...p.7
EFECTELE APELULUI..p.210
cercetare critic a soluiilor posibile n apel, abordat att din perspectiva vechii reglementri,
ct i prin prisma modificrilor de esen aduse n aceast materie de Legea nr. 202/2010.
Astfel, primul capitol intitulat Noiuni generale privind calea de atac a
apelului reliefeaz noiunea i importana apelului, evoluia istoric a reglementrii acestuia
n legislaia romn i organizarea acestei ci de atac, care asigur dublul grad de jurisdicie,
n alte sisteme de drept.
Prima seciune a acestui capitol este dedicat reliefrii rolului deosebit de
important al cilor de atac n orice sistem de drept i poziiei dominante a apelului n cadrul
cilor de atac n sistemul romnesc, ca fiind singura cale de atac ordinar, comun, de
reformare, devolutiv i suspensiv de executare, care asigur ndreptarea unei hotrri
nelegale, fiind nu numai un remediu jurisdicional, ci i unul jurisprudenial, asigurnd
organizarea practicii instanelor n implementarea i aplicarea regulilor de drept.
n aceeai seciune este definit apelul ca fiind mijlocul procesual prin care
partea interesat sau procurorul solicit desfiinarea, schimbarea sau anularea hotrrii dat de
prima instan, aceasta fiind o definiie consacrat n doctrin ntruct, spre deosebire de
legislaia francez care cuprinde o definiie clar i expres a apelului, Codul nostru de
procedur civil nu consacr o astfel de definiie.
n seciunea a doua a primului capitol am prezentat evoluia istoric a
instituiei apelului, plecnd de la istoria apariiei sale i pn la prezentarea reglementrii sale
actuale, n sistemul de drept romnesc.
n analiza acestei evoluii, am acordat o atenie deosebit modificrilor
legislative introduse n materia apelului dup reintegrarea sa n sistemul cilor de atac prin
Legea nr. 59/1993, moment de marc n evoluia legislaiei procesual civile. Cu toate acestea,
unele texte iniiale ale Codului, aa cum au fost reintroduse n economia acestora prin actul
normativ mai sus-menionat, prezentau unele inadvertene i lacune fa de situaia realitii
aferent societii romne post-decembrist i evoluiei multiplelor situaii juridice generate
de particularitile acestei realiti; ca atare, textele afectate apelului au suferit, ulterior,
numeroase modificri pn n prezent, care au fcut din instituia apelului, inclusiv sub
aspectul competenei de soluionare, una din materiile cel mai des supuse schimbrii, efectele
unei astfel de dinamici avnd consecine evidente i asupra soluionrii cauzelor ntr-un
termen rezonabil, asupa lipsei caracterului unitar al practicii ntre instane (uneori situate n
aceeai circumscripie jurisdicional) i, n cele din urm, asupra calitii actului de justiie.
Nu puteam ncheia aceast analiz a evoluiei apelului fr a evidenia
reglementarea concepiei Noului Cod de Procedur Civil care i-a propus, ntr-o manier
8
situaiei sale juridice n proces. Aceast seciune se ncheie prin evidenierea modului n care
cele dou variante de apel sunt reglementate n Noul Cod de Procedur Civil, dar i printr-o
analiz comparativ ntre apelul principal i celelalte dou forme, analiz care scoate n
eviden faptul c aceast abordare comparativ depete cu mult nivelul unei simple analize
teoretice, fiind de maxim importan pentru practicieni n nelegerea mai exact a noiunii
de aderare la apel i mai ales n distincia clar ce marcheaz grania dintre apelul
incident i cel provocat, pe de o parte, i apelul principal, de cealalt parte.
Seciunea a II-a a capitolului doi a fost dedicat unei ample analize a apelului
incident, pornind de la noiunea i reglementarea sa, inclusiv din perspectiva evoluiei istorice
a acestei reglementri, considernd esenial a sublinia faptul c pentru a avea o imagine clar
asupra configuraiei procesuale, de natur a evidenia cu certitudine poziia prilor, dar i
respectarea de ctre acestea a normelor de procedur imperative, instana de apel trebuie s
analizeze cu pruden caracterul unei cereri care, pentru a fi calificat ca apel incident, dei
ntemeiat pe critici ce evideniaz propriile nemulumiri ale titularului su cu privire la
sentin, trebuie s se constituie, totui, ca o replic fa de apelul principal a prii ce,
iniial, nu dorea aducerea litigiului ntr-o nou etap procesual; aceasta ntruct o astfel de
cerere poate ascunde un apel principal, promovat peste termen, iar calificarea lui cu uurin
ca apel incident ncurajeaz abuzul prii care ncearc s eludeze norma ce reglementeaz n
mod imperativ termenul de apel.
Analiza apelului incident continu cu evidenierea caracteristicilor calitii
procesuale (activ i pasiv) n apelul incident. Prima condiie pentru ca partea s justifice
legitimarea procesual activ n promovarea unui apel incident, este aceea de a fi intimat n
apelul principal, aceast condiie fiind necesar dar nu i suficient, ntruct, de esena acestei
varieti de apel este i faptul ca intimatul titular al cererii s doreasc reformarea hotrrii
apelate, dar i s se apere de o eventual schimbare a sentinei, ca efect al promovrii apelului
principal, de ctre partea advers. n ceea ce privete calitatea procesual pasiv, n apelul
incident, este evident c aceasta nu poate aparine dect prii fa de care intimatul are
interese contrare i care a declarat apelul principal.
n subseciunea c a seciunii analizate am subliniat scopul urmrit prin apelul
incident, acesta neputnd fi altul dect schimbarea (reformarea) hotrrii primei instane; dac
titularul cererii nu face dovada acestui scop, el nu poate justifica interesul n promovarea
apelului incident. Mi s-a prut interesant a evidenia i faptul c apelantul principal nu are
temei legal s rspund la rndul su apelului intimatului printr-un apel incident, n sprijinul
unei opinii contrare neputndu-se invoca niciun temei raional, ntruct acceptarea unui
10
respectiv titularul acestui apel urmrete evitarea riscului de a i se agrava situaia n proces, n
cazul n care s-ar schimba sentina n urma admiterii apelului principal. Ca i n cazul primei
forme, am analizat regulile procedurale apelului provocat, dar i soluiile posibile n cazul
promovrii unei astfel de cereri, mult asemntoare cu cele caracteristice apelului incident. i
n cazul acestei instituii am evideniat existena i reglementarea sa n dreptul procesual civil
francez.
Capitolul referitor la formele apelului se ncheie cu o analiz comparativ ntre
cele dou instituii, fiind evideniate o serie de asemnri, dar i deosebirile importante dintre
apelul incident i apelul provocat care, dei au o aplicabilitate redus n practic, necesitatea
lor este incontestabil, cu precizarea nevoii unor schimbri legislative ce ar trebui s fie
indisolubil grefate pe practica instanelor, n acord cu ideile teoreticienilor notri.
Capitolul al treilea al lucrrii grupeaz analiza a trei aspecte eseniale
privitoare la exercitarea apelului, respectiv obiectul, subiectele i termenul de apel.
Astfel, dup enumerarea ctorva noiuni introductive n cadrul primei seciuni,
a doua seciune este dedicat n totalitate cercetrii obiectului apelului, adic analizei
categoriei de hotrri care pot fi atacate cu aceast cale de atac, dar i identificrii prilor din
hotrrile apelabile care pot justifica declanarea controlului judiciar. Prima subseciune se
ocup de enumerarea hotrrilor susceptibile de apel, pornind de la regula instituit de art.
282 alin.1 C.proc.civ., care prevede c sunt supuse apelului hotrrile date n prim instan,
oricare ar fi natura litigiului. Au fost evideniate excepiile de la aceast regul, respectiv
acele categorii de hotrri judectoreti care sunt exceptate de a putea fi atacate cu apel,
primul caz fiind acela al sentinelor pronunate de curile de apel, iar cel de-al doilea, al
hotrrilor pronunate n prim i ultim instan de ctre judectorii i tribunale, respectiv
acelea pentru care este prevzut n mod expres doar calea de atac a recursului, pin precizarea
de ctre legiuitor a faptului c aceste hotrri sunt definitive ori se dau fr drept de apel.
A fost subliniat n aceast seciune efectul restrngerii domeniului hotrrilor
susceptibile de apel, n urma modificrii Codului prin O.U.G. nr. 138/2000, care a introdus
mult-controversatul art. 2821 C.proc.civ., a crui formulare defectuoas (dei modificat prin
numeroase alte acte normative ulterioare) a condus att la extinderea nepermis a domeniului
hotrrilor nesusceptibile de apel, ct i la numeroase opinii contradictorii i soluii de
practic judiciar neunitar, n ceea ce privete domeniul de aplicare a acestui text de lege,
controverse ce au persistat chiar i dup pronunarea de ctre instana suprem a deciziei de
recurs n interesul legii nr. 32/09.06.2008, care a enumerat categoriile de litigii avute n
vedere de sintagma ,,evaluabile n bani; i aceast parte a enumerrii cuprinde referiri la
12
modificrile aduse domeniului obiectului apelului prin Legea nr. 202/2010, dar i la
reglementarea acestei noiuni n ,,lumina Noului Cod.
Aceast ampl parte a lucrrii nu putea s nu cuprind i referiri la obiectul
apelului, aa cum este el reglementat, att n legislaia francez, ct i n cea italian, n
ambele legislaii, chiar dac exist i hotrri nesusceptibile de apel, aceasta este cu adevrat
calea de atac de drept comun, avnd o sfer larg de aplicabilitate.
Seciunea afectat acestei instituii continu cu o a treia subseciune ce
analizeaz calificarea i recalificarea cii de atac, inclusiv prin prisma dispoziiilor art. 99
alin. 3 din Regulamentul de ordine interioar care reglementeaz modalitatea de constituire a
completului n cazul recalificrii cererii de apel n recurs sau din recurs n apel.
Penultima subseciune a seciunii afectat apelului se ocup de regimul
ncheierilor, pornind de la dispoziiile art. 282 alin. 2 care consacr principiul inadmisibilitii
atacrii separate cu apel a hotrrilor premergtoare, dar evideniind i excepiile ce derog de
la aceast regul.
Seciunea a 2-a a Capitolului III se ncheie cu analiza prii din hotrre care
poate constitui obiect al apelului, pornind de la ntrebarea ridicat demult n doctrin dac
apelul poate s vizeze numai dispozitivul unei hotrri sau i alte pri ale acesteia.
Lucrarea continu cu seciunea a 3-a a Capitolului III care se ocup de
subiectele apelului, analiz ce debuteaz cu cteva noiuni introductive ce vizeaz, n
principal, enumerarea textelor de lege ce fac referire la aceast noiune.
n aceast parte a lucrrii au fost analizate pe larg, n cadrul celor trei
subseciuni, condiiile cerute pentru exercitarea dreptului de apel distinct capacitatea i
calitatea procesual, interesul, specificul calitii procesuale i al interesului n cazul
intervenientului accesoriu, dar i condiia ca partea s nu fi renunat la apel.
Aceast analiz a plecat de la ideea c cererea de apel este o alt form a
cererii de chemare n judecat, un element din cele ce formeaz ansamblul disponibilitilor
procedurale reunit n noiunea de ,,aciune civil, consacrate i garantate legal, prin
intermediul crora subiectul de drept solicit concursul organului competent n scopul
recunoaterii unui drept sau interes.
Ca i n cazul celorlalte instituii analizate, ce formeaz regimul apelului i,
n aceast parte a lucrrii, am evideniat aspecte de drept comparat, viznd condiiile de
exercitare a dreptului de apel.
13
cadrul
aceleiai
instituii,
am
ce
reglementeaz
aceast
competen,
evoluie
marcat,
perioada
asemenea obiect, n cererea de apel nu vor fi reiterate motivrile din cererile cu care a fost
nvestit prima instan, ci este necesar ca apelantul s arate care sunt motivele sale de
nemulumire fa de modul n care s-a desfurat prima judecat n fond, precum i fa de
hotrrea atacat.
n cadrul aceleiai seciuni destinat efectului devolutiv al apelului, am
analizat, cum era i firesc, limitele acestui efect, exprimate prin cele dou elocvente adagii
,,tantum devolutum quantum apellatum i ,,tantum devolutum quntum iudicatum. Analiza
acestor limite s-a realizat prin prisma numeroaselor exemple de practic judiciar culese din
jurisprudena instanelor naionale.
Nici analiza acestei ample instituii, respectiv a efectului devolutiv a apelului,
nu putea s nu se ncheie cu evidenierea unor aspecte de drept comparat, respectiv a modului
n care se reflect acest efect n sistemul de drept francez, dar i n cel italian.
n sfrit, capitolul V al tezei de doctorat se finalizeaz cu o succint
dezbatere asupra corelaiei dintre efectul devolutiv al apelului i aplicarea principiului non
reformatio in pejus n procesul civil romn, manifestarea efectului devolutiv neputnd nltura
aplicarea acestui principiu care trebuie respectat nu numai cu prilejul judecrii cii de atac , ci
i cu ocazia rejudecrii cauzei dup admiterea apelului, deoarece rejudecarea este i ea
rezultatul iniiativei pe care a avut-o partea prin exercitarea cii de atac.
Capitolul VI al tezei a fost afectat n ntregime procedurii de judecat a
apelului, cu evidenierea regulilor de judecat specifice acestei ci de atac, dar i a celor
privind judecata n prim instan, aplicabile i n instana de apel, n msura n care nu sunt
potrivnice regulilor judecii n apel.
Seciunea I a acestui capitol vizeaz procedura prealabil la instana de apel,
adic evidenierea acelor reguli tehnice care stabilesc procedura premergtoare pirii la
judecarea cii de atac; aceste reguli nu au, n niciun caz un caracter formal sau un scop
nedefinit. Raionamentul acestor norme rezid, n primul rnd n aceea c reprezint o
garanie a asigurrii contradictorialitii, ca principiu al procesului civil, dar i a dreptului de
aprare, expresia principiului echitii. Aceste norme, cuprinse n art. 289 C.proc.civ., n
dispoziiile Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, dar i n cele ale Regulamentului
de ordine interioar al instanelor judectoreti, prevd msuri ce trebuie aduse la ndeplinire
odat cu primirea cererii de apel, msuri ce au fost prezentate n ordinea lor cronologic, pn
la momentul la care dosarul ajunge la instana de apel.
Seciunea a II-a a capitolului VI este dedicat regulilor de judecat a apelului,
plecnd de la compunerea completului de judecat n apel, regimul ntmpinrii, dispoziiile
16
17
situaia n care instana de apel nu-i nsuete temeiurile i motivele primei hotrri, dar nu
intr n cercetarea fondului datorit admiterii unei excepii ce nu mai permite trecerea la
analiza motivelor de fapt i de drept care au format convingerea primei instane, dei instana
de apel fusese nvestit cu analiza ntregii cauze. Aceast din urm soluie, ce are ca efect
subsecvent tot meninerea hotrrii atacate se regsete n mai multe situaii, analizate pe larg
i exemplificate prin multe spee culese din practica judiciar: respingerea apelului ca
inadmisibil, respingerea apelului ca fiind formulat de o persoan fr calitate procesual ori
lipsit de interes, respingerea apelului ca tardiv formulat, anularea apelului pentru netimbrare,
anularea apelului pentru lipsa semnturii (dac aceast lips nu este mplinit nici dup
acordarea termenului prevzut de art. 166 C.proc.civ.), constatarea nulitii apelului nedepus
la instana a crei hotrre se atac.
n aceeai seciune a Capitolului VI a fost analizat i soluia admiterii apelului
i schimbrii n tot sau n parte a hotrrii apelate, la o asemenea soluie putndu-se ajunge ca
urmare a unei noi evaluri a probelor sau, n cazul aplicrii greite a legii, a strii de fapt
stabilit de instan; de asemenea, soluia schimbrii se impune i atunci cnd instana de apel
constat, direct n calea de atac, faptul c aciunii introductive i lipsete una din condiiile de
exerciiu. Cert este c soluia schimbrii hotrrii atacate nseamn nu numai infirmarea de
ctre judectorii apelului a convingerii primei instane - exprimate prin sentina atacat ci i
lipsirea de efecte a hotrrii reformate.
A treia seciune a capitolului afectat soluiilor instanei de apel se refer la
soluia anulrii sentinei ce face obiectul controlului judiciar, soluie care, dup modificarea
adus dispoziiilor procesual civile prin Legea nr. 202/2010, este posibil n cazul neintrrii
primei instane n judecata fondului, ca urmare a admiterii unei excepii peremptorii care
mpiedic cercetarea aspectelor privind fondul cauzei; tot o soluie de anulare a sentinei se
impune i n cazul absenei prii nelegal citate la judecata n prim instan, n cazul n care
prima instan a fost necompetent sau cnd exist vreun alt motiv de nulitate, iar prima
instan s-a pronunat pe fond. Toate aceste posibile soluii au fcut obiectul unei cercetri
minuioase, cu dese trimiteri la exemple de practic i prin raportare permanent la viziunea
Noului Cod asupra acestor soluii.
Pe de alt parte, ntregul capitol destinat soluiilor cuprinde numeroase
trimiteri comparative la dispoziiile legale i opiniile de doctrin ce privesc soluiile instanei
de apel posibile n dreptul francez, dar i n dreptul italian.
Am simit nevoia de a finaliza acest capitol dar i lucrarea n ntregul ei prin
relevarea ctorva aspecte referitoare la exigenele privind conceperea i redactarea hotrrii de
18
19
Bibliografie
Tratate. Cursuri. Monografii.
1. Atasiei D., i H. - Mica reform n justiie, Ed. Hamangiu, Bucureti 2010;
2. Beleiu Gh. - ,,Drept civil romn. Introducere n Dreptul civil. Subiectele dreptului
civil., Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2003;
3. Boroi G. - Drept procesual civil note de curs, Ed. Romfil, Bucureti, 1993;
4. Bordeaux R. - Philesophie de la procedure civile, Ed. Evreux, 1857;
5. Cadiet L. - ,,Droit judiciaire prive, Ed. Litec Groupe Lexis Nexis, 2000;
6. Cdere V.G. - Tratat de procedur civil, Ed. Cultura Naional, 1928;
7. Cdere V.G. - Curs de procedur civil, partea I, Ed. Universitatea Regele
Ferdinand I, Cluj, 1946;
8. Ciobanu V.M. - Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional,
Bucureti, 1996;
9. Ciobanu V.M., Boroi G. - Drept procesual civil. Curs selectiv, ediia a III-a , Ed.
All Beck, Bucureti, 2005;
10. Ciobanu V.M., Boroi G. - Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril, ediia
a IV-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009;
11. Ciobanu V.M., Boroi G., Briciu T.C.,- ,,Drept procesual civil.Curs selectiv. Teste
gril ,ediia 5, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2011;
12. Ciuc A. - Apelul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002;
13. Ciurea A.C.- ,,Excepiile procesuale n materie civil, Ed. Wolters KluwerRomania, Bucureti, 2009;
14. Cornu G., Foyer J. - Procedure civile, 3e, Ed. Puf., 1946;
15. Couchez G. avec la collaboration de Langlade J.P. et Lebeau D. - ,,Procedure
Civile, Ed. Dalloz;
16. Couchez G. - Procedure civile, ediia a XIV-a, Ed. Dalloz, 2006;
17. Daghie V. - ,,Cile de atac de reformare n procesul civil, Ed. Naional, 1997;
18. Deleanu I. - ,,Procedura civil, Fundaia Chemarea Iai, 1993;
19. Deleanu I. - ,,Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2005;
20. Deleanu I., Deleanu V., - ,,Hotrrea judectoreasc, Ed. Servo-Sat, Arad, 2000,
20
Bucureti, 2007;
39. Mgureanu F. - ,,Drept procesual civil. Curs pentru masterat. Dreptul afacerilor,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004;
40. Menoret R.B. - ,,Fiches de procedure civile, Ed. Ellipses, Paris, 2009;
21
41. Negru V., Radu D. - ,,Drept procesual civil, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1972;
42. Nicolae A.,- ,,Relativitatea i opozabilitatea efectelor hotrrii judectoreti, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2008;
43. Prvu L.N. - ,,Apelul n procesul civil, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004;
44. Prvu L.N. - ,,Prile n procesul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2008;
45. Pivniceru M.M., Susanu C., Ttruanu D. - ,,Citarea i comunicarea actelor de
procedur, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006;
46. Plastara Gh. - ,,Curs de procedur civil, Universitatea din Bucureti, 1940;
47. Redenti E. - ,,Diritto processuale civile terza edizione aggiornata e rielaborata da
Titto Carnacini e Mario Vellani , Ed. Giuffre, Milano, 1985;
48. Rezachebici C., n Colectiv, - ,,Istoria romnilor (aprut sub egida Academiei
Romne), vol. V, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2003;
49. Rou C., Danil L. - Drept procesual civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007;
50. Sensale G., Caccese M., Nubola A. - ,,Diritto processuale civile, ristampa delle VI
edizione, Ed. Simone, Napoli, 1992;
51. Sion Fl. - Noua procedur accelerat privitor la judecile civile i comerciale, Ed.
Cartea Moldovei, 1943;
52. Sttescu C., Brsan C., - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All,
Bucureti, 1994;
53. Stoenescu I., Zilberstein S. - ,,Drept procesual civil. Teoria general., Ed.
Didactic i Pegagogic, Bucureti, 1983;
54. Stoenescu I., Zilberstein S. - Drept procesual civil. Cile de atac i procedurile
speciale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981;
55. Stoenescu I., Pduraru Gh.D., Protopopescu G.V. - Accelerarea judecilor,
ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Tiparul Romnesc, 1947, nr.7;
56. Tabacu A. - Drept procesual civil, ediia a III-a revizuit i adugit, Ed. Universul
Juridic, Bucureti 2008;
57. Tbrc M. - ,,Drept procesual civil, vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti,
2005;
58. Tbrc M. - ,,Exceptiile procesuale n procesul civil, ediia a II-a revzut i
adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2006;
59. Teoteoi T., n colectiv, - ,,Istoria romnilor (aprut sub egida Academiei Romne),
Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001;
22
60. Tocilescu G. - Curs de procedur civil, vol. I, Tipografia Naional, Iai, 1887;
61. Ungureanu O. - Actele de procedur n procesul civil, Ed. Press Mihaela, 1997;
62. Verges E. - ,,Procedure civile, Presses Universitaires de Grenoble, 2007;
63. Vincent J., Guinchard S. - ,,Procedure civile, Ed. Dalloz, ed. 1994, 1999;
64. Vincent J. - ,,Les Dimensions nouvelles de lappel en matiere civile, Ed. Dalloz,
1973;
65. Zaharia A. - ,,Apelul civil, cale ordinar de atac, Ed. Logos, Galai, 2001;
23
79. Negulescu I.St., Drng Gh. - Legea accelerrii nr. 34 din 23.06.1943 comentat
i adnotat, Institutul de Arte Grafice;
80. Papp Balasiu I. - Codul de procedur civil din Transilvania, Tipografia ,,Fondul
Crilor Funciare, Cluj, 1925;
81. Porumb G. - ,,Codul de procedur civil, comentat i adnotat, Ed. tiinific,
Bucureti, 1960;
82. Sndulescu-Nnoveanu I.G. - Explicaiunea teoretic i practic a Codului de
procedur civil, ediia a II-a, Bucureti, 1879;
83. Selejan-Guan B., Rusu H.A. - ,,Hotrrile C.E.D.O. n cauzele mpotriva Romniei
(1998-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006;
84. Steva A., Soroceanu C. - Culegere de practic judiciar 1997, Ed. Omnia Uni,
1998;
85. Tbrc M. - ,,Codul de procedur civil comentat i adnotat cu legislaie,
jurispruden i doctrin, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003;
86. Tbrc M.- Legea nr.202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea
soluionrii proceselor (art.1 - Comentarii), Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011;
87. Tbrc M., Buta Gh. - Codul de procedur civil comentat i adnotat cu
legislaie, jurispruden i doctrin, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2007;
88. Tocilescu G. - Explicarea noului Cod de procedur civil (1900 1901), volumul
III;
89. Zotta C.Gr.C. - ,,Codul de procedur civil adnotat, Ed. Rmnicu-Srat, 1932;
90. Vasile A. -,,Excepiile de procedur n procesul civil. Practic judiciar, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2010;
91. Buletinul jurisprudenei culegere de practic judiciar pe anul 2006, Ed. Lumina
Lex, Bucureti 2007;
92. ,,Nouveau Cod de procedure civile, Ed. Dalloz, 2000
93. Codul de procedur civil adnotat, ediia 1910;
94. Juris - Classeur de procedure civile, 2001, fasciculul 715;
24
25
109.Deleanu I., -
26
124.Radu M.L., Puchin C., - ,,Modificrile aduse Codului de Procedur civil prin
Legea nr.202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor,
n Revista Romn de Jurispruden nr.1/2011;
125.Rou C., Fanu-Moca A., - ,,Cteva consideraii n legtur cu depunerea recursului
n procesul civil n contextul creat prin Decizia nr. 737/2008 Curii Constituionale,
n Dreptul nr. 1/2009;
126.Rou C., Fanu-Moca A., - ,,Repunerea n termenul de apel, n Dreptul nr. 3/2009;
127.Stoenescu I. - ,,Revizuirea pentru contrarietate de hotrri n procesul civil, n
lumina unor rezolvri noi n materia lucrului judecat, S.C.J. nr.2/1966;
128.Ttruanu D., - Discuii privitoare la relaia dintre modalitatea de scriere a
minutei i solemnitatea procesului civil, n Dreptul nr. 1/2008;
129.Ttruanu D., - Observaii n legtur cu art.2812 din Codul de procedur
civil, n Dreptul nr. 4/2008;
130.Tranole O.L., - ,,Termenul n care se exercit calea de atac cu privire la cererile
accesorii n cauzele de divor ntemeiate pe acordul prilor, n Dreptul nr. 2/2009;
131.Trif R., Lohnel M., -