Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Econometrie Proiect
Econometrie Proiect
Facultatea de
Cibernetic, Statistic i Informatic
Economic
PROIECT ECONOMETRIE
Ivacu Claudia
Grupa 1046
An III, C.S.I.E.
Bucuresti 2011
Cuprins
este valid.
b. Testarea semnificatiei parametrilor
=1200.767+2.442*10-6*x1+4,934*10-6 *x2
Testam semnificatia parametrilor prin intermediul lui t /2;35=2,030 (calculate in Excel
prin functia TINV(0.05,35))
->| ta|=0.77< t/2;35 => nesemnificativ
1 -> |tb1|=4.014 < t/2;35 => 1 semnificativ
2 ->| tb2|=13.972 < t/2;35 => 2 semnificativ
c. Calitatea modelului
R2=0.852=>85,2% din variatia lui Y este explicata de model.
d. Testarea ipotezelor de fundamentare a MCMMP: homoscedasticitatea,
non-autocorelarea erorilor, non-multicolinearitatea, normalitatea
erorilor
Homoscedasticitatea.
Daca erorile au o dispersie constanta atunci erorile sunt homoscedastice.
Pentru a determina homoscedasticitatea erorilor folosim Testul White.
Din analiza regresiei gasim ei = yi-i pentru care estimam urmatorul model:
ei2=a1*x1+b1*x12+a2*x2+b2*x22+i
si obtinem:
2=0.05*x1+3.626*10-15*x12+0.024*x2-6.286*10-13*x22
cu R2=0,237
K=-3.5682
Verificam daca |S|< t/2;35 si |K|< t/2;35 .
0.4695 < 2.0301 si 3.5682>2.0301 => erorile nu sunt normal distribuite.
Non-multicolinearitatea :
Pentru determinarea multicolinearitatii folosim criteriu factorului de inflatie
FIj= 1/1-Rj2 unde Rj2 este coeficientul de determinare obtinut in urma regresarii
fiecarei variabile exogena in functie de toate celelalte variabile exogene.
In urma regresarii variabilelor am obtinut acelasi R j2 = 0.124 => FIj=FI=1.1415 ,
considerat o valoare mica => variabilele sunt non-multicoliniare.
3. Previziune si concluzii
Avem un model de forma =1200.767+2.442*10-6*x1+4,934*10-6 *x2
Ipotetic asta ar insemna ca la un nivel zero al productiei de energie (sursa : carbuni
si gaze) am avea o emisie de CO2 de 1200.767 kT.
Acest lucru poate fi explicat de faptul ca emisiile de dioxid de carbon sunt
influentate si de alti factori. (acest lucru fiind observabil si din R 2)
Din cauza ca estimatorul nu este semnificativ interpretarea lui R 2 trebuie facuta
cu grija.
Desi modelul este valid si explica in mare parte variatia emisiunii de CO2 , in
momentul testrii autocorelarii si normalitatii , am observat ca erorile sunt
autocorelate pozitiv si ca nu sunt normal distribuite, de unde rezulta ca modelul
trebuie imbunatatit. Pentru imbunatatirea lui am folosit metoda celor mai mici
patrate, insa fara rezultat.
In urmatorii 37 de ani previzionam valori ale emisiei de CO2 cuprinse in intervalul
79295.35631 kT si 215196.73362 kT , cu media de 146899 kT.
Pentru urmatorii 5 ani se previzioneaza urmatoarele valori :
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
134221.12623
134171.12708
142391.12713
144623.26817
167881.93345