Rezolvarea subiectelor drept civil (semestrul 2)

1.

Nulitatea. Definitie. Trsturi

Nulitatea este definita ca fiind acea sanciune de drept civil, care lipsete
actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa
valabil.
In esen, deci, nulitatea este sanciunea care intervine n cazul n care nu
se respect, la ncheierea actului juridic civil, condiiile de validitate.
Nulitatea actului juridic civil poate realiza urmtoarele funcii:
-funcia preventiv, care const n efectul inhibitoriu pe care l exercit
asupra subiectelor de drept civil, tentate s ncheie actul juridic civil cu nerespectarea condiiilor sale de valabilitate: tiind c un act ncheiat cu nclcarea
legii privind valabilitatea sa va fi lipsit de efecte, subiectele de drept civil sunt
descurajate i ndemnate s respecte legea civil;
-funcia sancionatorie; dac prima funcie nu i-a dovedit eficiena, intr n
aciune aceast a doua funcie, care nseamn tocmai nlturarea efectelor
contrare legii;
-funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii; n domeniul actelor juridice
civile; prin realizarea celor dou funcii de mai sus, se asigur respectarea
normelor de drept civil care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului
juridic civil. Totodat, nulitatea apare ca un mijloc juridic de" asigurare a
respectrii ordinii publice i bunelor moravuri".
2.

Nulitatea. Definitie. Clasificare

Nulitatea este definita ca fiind acea sanciune de drept civil, care lipsete
actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa
valabil.
In esen, deci, nulitatea este sanciunea care intervine n cazul n care nu
se respect, la ncheierea actului juridic civil, condiiile de validitate.
Clasificarea nulitii actului juridic civil
La mai buna conturare a conceptului de "nulitatea actului juridic civil"
servete i clasificarea nulitilor.
Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti, n funcie de aceste criterii,
sunt urmtoarele:
1)
n funcie de natura interesului ocrotit - general ori individual -, prin
dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitatea este
de
dou feluri: absolut i relativ;
2)
n funcie de ntinderea efectelor sale, nulitatea est.e tot de dou
feluri: parial i total
3)
dup modul de consacrare legislativ, distingem ntre:
nulitatea expres i nulitatea virtual; acestor nuliti li se mai spune i
textuale, respectiv implicite;
4)
dup felul condiiei de validitate nerespectat, se deosebete ntre:
nulitate de fond i nulitate de form;

5)
dup modul de valorificare, nulitile se mpart n nulitate judiciar,
i nulitate amiabil. ntruct, n principiu, nulitile presupun darea unei
hotrri a unui organ jurisdicional, (fiind, deci, judiciare, iar nu de drept),
cazurile de nulitate amiabil fiind rare n practic.
3.

Delimitarea nulittii de rezolutiune

Delimitarea presupune cunoaterea, mai nti a conceptelor n cauz si,
apoi, semnalarea asemnrilor i deosebirilor de regim juridic dintre ele.
Dac nulitatea este lipsirea de efecte a unui act juridic ncheiat cu nerespectarea normelor privind condiiile sale de validitate, rezoluiunea const n
desfiinarea unui contract inalagmatic, cu executare no ictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri.
Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt urmtoarele:
ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
ambele produc efecte retroactive (ex tune);
ambele sunt (n principiu) judiciare (presupunnd o hotrre a
organului de jurisdicie competent).
Deosebirile dintre nulitate i rezoluiune sunt, n principal, urmtoarele:
o deosebire de ipotez: dac nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea presupune un act valabil ncheiat;
o deosebire de domeniu sau sfer de aplicare; dac nulitatea se aplic
oricrui act juridic civil, rezoluiunea privete doar contratele sinalagmatice, cu
executare uno ictu;
o deosebire privind data cauzelor: dac la nulitate cauzele sunt contemporane momentului ncheierii actului, la rezoluiune cauza - neexecutarea
culpabil de ctre una dintre pri - este ulterioar momentului ncheierii;
prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, n ce privete nceputul
ei, n cele dou cazuri
4.

Delimitarea nulittii de reziliere

Nulitatea este acea sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila.
Rezilierea este ncetarea - desfacerea - unui contract sinlagmatic; cu .
executarea succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una
din pri.
Intre nulitate i reziliere exist, n esen, aceleai asemnri i deosebiri
ca n cazul nulitate-rezoluiune, cu meniunea c efectele, de data asta, nu sunt
retroactive, ci numai pentru viitor - ex nunc
Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt urmtoarele:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civile
- ambele sunt (n principiu) judiciare (presupunnd o hotrre a organului
de jurisdicie competent).
Deosebirile dintre nulitate i rezoluiune sunt, n principal, urmtoarele:
o deosebire de ipotez: dac nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea presupune un act valabil ncheiat;

o deosebire de domeniu sau sfer de aplicare; dac nulitatea se aplic

oricrui act juridic civil, rezoluiunea privete doar contratele sinalagmatice, cu
executare uno ictu;
o deosebire privind data cauzelor: dac la nulitate cauzele sunt contemporane momentului ncheierii actului, la rezoluiune cauza - neexecutarea
culpabil de ctre una dintre pri - este ulterioar momentului ncheierii;
prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, n ce privete nceputul
ei, n cele dou cazuri
5.
Privire comparativ ntre nulitate, rezolutiune si reziliere ca sanctiuni
de drept civil
Nulitatea este acea sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila.
Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract inalagmatic, cu
executare no ictu, pentru neexe-cutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din
pri.
Rezilierea este ncetarea - desfacerea - unui contract sinlagmatic; cu .
executarea succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una
din pri.
Intre nulitate i reziliere exist, n esen, aceleai asemnri i deosebiri
ca n cazul nulitate-rezoluiune, cu meniunea c efectele, de data asta, nu sunt
retroactive, ci numai pentru viitor - ex nunc
Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt urmtoarele:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civile
- ambele sunt (n principiu) judiciare (presupunnd o hotrre a organului
de jurisdicie competent).
Deosebirile dintre nulitate i rezoluiune sunt, n principal, urmtoarele:
o deosebire de ipotez: dac nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea presupune un act valabil ncheiat;
o deosebire de domeniu sau sfer de aplicare; dac nulitatea se aplic
oricrui act juridic civil, rezoluiunea privete doar contratele sinalagmatice, cu
executare uno ictu;
o deosebire privind data cauzelor: dac la nulitate cauzele sunt contemporane momentului ncheierii actului, la rezoluiune cauza - neexecutarea
culpabil de ctre una dintre pri - este ulterioar momentului ncheierii;
prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, n ce privete nceputul ei,
n cele dou cazuri
6.

Delimitarea nulittii de caducitate

Nulitatea este acea sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila.
Caducitatea este cauza de ineficacitate constnd n lipsirea actului juridic
civil de brice efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale i
independent de voina autorului actului. Bunoar, neacceptarea ofertei de ctre
destinatarul ei sau predecesul legatarului ori pieirea bunului ce formeaz obiectul
legatului cu titlu particular determin caducitatea ofertei, respectiv a legatului.

Nulitatea i caducitatea se aseamn prin aceea c sunt cauze de

ineficacitate dar se deosebesc prin:
ipotezele pe care le presupun: nulitatea presupune un act nevalabil, pe cnd
caducitatea presupune un act valabil ncheiat;
modul de producere a efectelor: dac nulitatea retroactiveaz (ex tune);
caducitatea produce efecte numai pentru viitor (ex nune), ntruct pentru trecut
nu s-au produc nici un fel de efecte ale actului;
cauze: dac o nulitate presupune cauze contempPrane ncheierii actului,
caducitatea presupune o cauz ulterioar ncheierii i strin de voina autorului
actului.
7.

Delimitarea nulittii de inopozabilitate

Nulitatea este acea sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila.
Inopozabilitatea este sanciunea aplicabil n cazul nesocotirii unor cerine
de publicitate fa de teri sau a lipsei ori depirii puterii de a reprezenta.
Deosebirile dintre nulitate i inopozabilitate sunt, n principal, urmtoarele:
de ipoteze: nulitatea presupune un act nevalabil, pe cnd inopozabilitatea
presupune un act valabil ncheiat;
de efecte:.dac n caz de nulitate, efectele privesc att prile, ct i terii, n
caz de inopozabilitate efectele actului se produc fa de pri, dar nu se produc
fa de teri;
de cauze: la nulitate cauzele sunt contemporane ncheierii actului, pe cnd
inopozabilitatea presupune nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii lui
(ca regul);
modaliti de remediere: nulitatea relativ poate fi "confirmat", pe cnd
inopozabilitatea poate fi nlturat prin "ratificare" .(n consecin, termenii
"confirmare" i "ratificare" nu sunt sinonimi, astfel c fiecare trebuie folosit la locul
i cu nelesul lui).
8.

Nulitatea. Definitie. Cauze de nulitate relativ

Nulitatea este acea sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila.
In esen, deci, nulitatea este sanciunea care intervine n cazul n care nu
se respect, la ncheierea actului juridic civil, condiiile de validitate.
CAUZE DE NULITATE RELATIV
Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil urmtoarele cauze:
- viciile de consimmnt: eroarea, dolul, violena i leziunea;
- lipsa discernmntului n momentul ncheieri actului juridic civil 2'; 1)
actul este ncheiat de persoana lipsit de capacitate de exerciiu - a minorului
sub 14 ani3 i interzisul judectoresc -; 2) actul s-a ncheiat fr ncuviinarea
ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul ntre 14-18 ani; 3) actul s-a
ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare; 4) actul s-a ncheiat n lipsa ori
cu depirea puterilor, pentru persoana juridic, precum i nerespectarea
unor' incapaciti (instituite pentru protecia unor interese individuale,

personale, cum e cea prevzut de art. 1307 C.civ. - interdicia vnzriicumprrii ntre soi);
- nerespectarea dreptului de preempiune
9.

Nulitatea. Definitie. Cauze de nulitate absolut

Nulitatea este acea sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila.
In esen, deci, nulitatea este sanciunea care intervine n cazul n care nu
se respect, la ncheierea actului juridic civil, condiiile de validitate.
CAUZE DE NULITATE ABSOLUT
Atrag nulitatea absolut a actului juridic civil urmtoarele cauze:
nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor, n cazurile: a)
nerespectrii unei incapaciti speciale, impuse, pentru ocrotirea unui interes
obtesc, cum este cea stabilit e art. 1309 C.civ.; b) lipsa capacitii de folosin
a persoanei juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de
folosin potrivit art. 34 din Decretul nr. 31/1954;
lipsa total a consimmntului, cum este i n cazul erorii - obstacol (error
in negotio i error in corpore); aceasta este soluia acceptat, n genera!, att n
doctrin, ct i n practica judiciar", de lege lata; dup cum mai menionat,
credem c, de lege ferenda, ar trebui consacrat, n acest caz, nulitatea relativ
(preponderent fiind interesul individual, personal, Iar nu cel general, obtesc);
- nevalabilitatea obiectului actului juridic civil;
- cnd lipsete cauza ori ea este ilicit sau imoral;
- nerespectarea formei cerut ad validitatem;
- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative (art. 58 din Legea nr.
17/1996) sau judiciare (art. 34 din Legea nr. 64/1995 privind procedura
reorganizrii judiciare i a falimentului);
- nclcarea ordinii publice;
- frauda legii;
- nclcarea dreptului de preempiune al stalului
10.

Regimul juridic al nulittii relative

Prin regim juridic al nulitii" se neleg regulile crora este supus nulitatea
absolut ori cea relativ. n esen, regimul juridic al nulitii privete.trei
aspecte:
1) cine poate invoca nulitatea;
2) ct timp poate fi invocat nulitatea;
3) dac poate fi sau nu acoperit nulitatea, prin confirmare.
Cele trei aspecte primesc rezolvri diferite, dup cum e vorba de nulitatea
absolut ori de cea relativ. Aceasta face necesar prezentarea, separat, a
regimului juridic al nulitii absolute i apoi regimul juridic al nulitii relative.
Acest regim juridic se exprim n urmtoarele trei reguli:
a)
nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crei interes a fost
nesocotit la ncheierea actului juridic: inovarea poate fi fcut personal de cel

interesat, dac are capacitatea necesar pentru aceasta, dar poate fi fcut i de
reprezentantul legal al celui lipsit de capacitatea de exerciiu 1';
b)
aciunea n anulabilitate este prescriptibil, ceea ce nseamn c nulitatea
relativ trebuie invocat n termenul de prescripie extinctiv; nceputul prescripiei
acestei aciuni este reglementat n art. 9 din Decretul nr. 167/1958;
c)
nulitatea relativ poate fi confirmat, expres sau tacit: confirmarea expres
se realizeaz potrivit art. 1190 C.civ.: "Actul de confirmarea sau ratificarea unei
obligaii, n contra creia legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil, dect
atunci cnd cuprinde obiectul, natura obligaiei, i cnd face meniune de motivul
aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se
ntemeia acea aciune"; confirmarea tacit rezult fie din executarea actului
anulabil, fie din neinvocarea nulitii nuntrul termenului de prescripie extinctiv.

11.

Regimul juridic al nulittii absolute

Prin regim juridic al nulitii" se neleg regulile crora este supus nulitatea
absolut ori cea relativ. n esen, regimul juridic al nulitii privete.trei
aspecte:
1) cine poate invoca nulitatea;
2) ct timp poate fi invocat nulitatea;
3) dac poate fi sau nu acoperit nulitatea, prin confirmare.
Cele trei aspecte primesc rezolvri diferite, dup cum e vorba de nulitatea
absolut ori de cea relativ. Aceasta face necesar prezentarea, separat, a
regimului juridic al nulitii absolute i apoi regimul juridic al nulitii relative.
Regulile n care se exprim regimul juridic al nuliti absolute sunt:
a)
nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes; aceasta
nseamn c pot invoca nulitatea absolut: prile actului juridic, avnzii-cauz ai
prilor, procurorul, instana din oficiu; reprezentativ pentru ilustrarea sferei celor
ndreptii s invoce nulitatea absolut este art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997
pentru modificarea i completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991: "Nulitatea
poate fi invocat de primar, prefect, procuror i de alte persoane care justific un
interes legitim, iar soluionarea cererilor este de competena instanelor
judectoreti de drept comun, care au plenitudine de jurisdicie" 1' - s.n.;
b)
aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, adic ea poate fi
intentat oricnd, indiferent de timpul scurs de la data ncheierii actului; aceast
regul este expres prevzut de art. 2 din Decretul nr. 167/1958: "Nulitatea unui
act poate fi invocat -oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie";
c)
nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, expres ori tacit;
aceast regul este impus de natura obteasc a interesului ocrotit' prin norma
a crei nclcare atrage nulitatea absolut. Atragem atenia c inadmisi-bilitatea
confirmrii nulitii absolute nu se confund cu validarea actului prin ndeplinirea
ulterioar a cerinei legale, nerespectat n momentul ncheierii actului (ex.
obinerea autorizaiei administrative, pn.la anularea actului), validare care

decurge din conceptia despre nulitate, ca si din regula prevazuta de art.978

C.civ: actus interpretandus est potius ut valeat ,quam ut pereat.
12.

Principiul retroactivittii efectelor nulittii

Acest principiu nseamn regula potrivit creia nulitatea nu produce efecte
numai pentru viitor - ex nune - ci i pentru trecut - ex tune -, adic aceste efecte
ce suie pn n momentul ncheierii actului juridic civil.
Retroactivitatea nseamn, deci, nlturarea efectelor actului care s-au
produs ntre momentul ncheierii s-au actului juridic civil i acela al anulrii
efective a actului. n temeiul retroactivitii efectelor nulitii se ajunge n situaia
n care prile n-ar fi ncheiat actul juridic.
Principiul retroactivitii efectului nulitii decurge din principiul legalitii:
restabilirea legalitii, nclcat la ncheierea actului juridic, impune nlturarea
efectelor produse n temeiul unui act astfel ncheiat.
Prin urmare, acest principiu contribuie la asigurarea ordinii de drept, fiind
de neconceput ca ordinea de drept s fie tulburat, ns efectele ce i aduc
atingere s fie totui meninute.
b.
Excepii de la retroactivitatea nulitii
Sunt excepii de la retroactivitate acele cazuri n care, pentru anumite raiuni,
efectele produse ntre momentul ncheierii actului i acela al anulrii sale sunt
meninute. Aceasta nseamn c efectele nulitii se produc numai ex nune, iar
nu i ex tune.
Constituie asemenea excepii:
"
meninerea efectelor produse de un contract cu executare succesiv, cum
ar fi contractul de nchiriere ori cel de vnzare cu clauz de ntreinere; ntr-un
asemenea caz, retroactivitatea efectelor nulitii este obiectiv imposibil (spre
exemplu, dac s-a ncheiat un contract de nchiriere (locaiune), este imposibil ca
folosina bunului de care a beneficiat (locatarul/chiriaul pn n momentul
anulrii contractului, s fie restituit locatorului);
pstrarea fructelor culese anterior anulrii de ctre posesorul de buncredin n temeiul art. 485 C.civ.; n acest caz, neretroactivitatea efectelor
nulitii se ntemeiaz pe idea de protecie a posesorului de bun credin;
13.

Principiul restabilirii situatiei anterioare

Acest principiu este o consecin a primului principiu al efectelor nulitii retroactivitatea.
Principiul restitutio in integrum este regula de drept potrivit creia tot ce sa executat la baza unui act anulat trebuie restituit astfel nct prile raportului
juridic trebuie sa ajung n situaia n care acel act nu s-ar fi ncheiat. Prin
urmare, acest principiu apare ca un mijloc de asigurare a eficienei practice a
principiului retroactivitii.
Restitutio in integrum, ca i retroactivitatea, privete efectele nulitii actului juridic inter partes (ntre prile raportului juridic), iar nu fa de teri.
De reinut c, sub aspect procesual, exist dou aciuni (ori capete de
cerere) i anume: 1) o aciune n anularea actului (imprescriptibil ori

prescriptibil, dup caz) i 2) o aciune n restituirea prestaiilor efectuate n

temeiul actului anulat, care este prescriptibil.
b.
Excepii de la restitutio in integrum
Sunt excepii de la restitutio in integrum acele situaii n care, pentru anumite raiuni, prestaiile efectuate n temeiul actului anulat nu sunt supuse
restituirii, deci se menin. De observat c, prin fora mprejurrilor, excepiile de la
restitutio in integrum sunt, n acelai timp, i excepii de la retroactivitatea
efectelor nulitii.
Desigur, este excepie de la restitutio in integrum, nu numai meninerea
tuturor efectelor actului anulat, ci i meninerea parial a lor.
In doctrin i practic sunt considerate excepii de la restitutio in integrum:
- cazul incapabilului care este inut s restituie prestaiile primite numai n
msura mbogirii sale; n acest sens, art. 1164 C.civ. dispune: "Cnd minorii,
interziii sau femeile mritate sunt admii, n aceast calitate, a exercita aciune
de resciziune n contra angajamentelor lor, ei nu ntorc aceea ce au primit, n
urmarea acestor angajamente, n timpul minoritii, interdiciei sau maritajului,
dect dac se probeaz c au profitat de aceea ce li s-a dat" 1'; n acest caz,
excepia este justificat de principiul ocrotirii minorului n raporturile de drept civil,
n considerarea lipsei sale de experien a vieii juridice civile;
- cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimnui
nu i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine ori imoralitate
pentru a obine protecia unui drept);
14.
Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului
initial, primar
Acest principiu privete efectele nulitii fa de teri.
EI este att o consecin a celorlalte dou principii ale efectelor nulitii
-retroactivitatea i repunerea n situaia anterioar - ct i a unui alt mare
principiu de drept i anume: nemo dat quod non habet sau nemoplus juris ad
allium transferre potest, quam ipse habet, n sensul c, dac se dovedete c
transmitorul nu putea transmite un drept, deoarece s-a desfiinat titlul su, prin
anularea actului, nici subdobnditorui nu putea dobndi mai mult.
Prin urmare, acest principiu poate fi definit ca acea regul de drept n
virtutea creia, anularea actului iniial primar atrage anularea i a actului
subsecvent, urmtor, datorit legturii sale cu primul.
In practic, aplicarea acestui principiu se concretizeaz i n dou situaii
specifice, i anume: 1) n cazul "actelor autorizate", la anularea i actului civil
care se ntemeia pe acea autorizaie; 2) n cazul a dou acte, din care unul este
principal, iar cellalt accesoriu, anularea actului principal atrage desfiinarea i a
actului accesoriu, prin aplicarea regulii accesorium sequitur principale.
Nici principiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis nu se bucur de o
consacrare legal ntr-un text de principiu sau cu caracter general. Codul' civil
face aplicaia lui n materie de ipotec, art. 1770 dispunnd: "Acei care au asupra
unui imobil un drept suspens prin o condiie, sau rezolubil n oarecare cazuri, sau

supus la aciune de resciziune, nu pot consimi dect o ipotec supus acelorai

condiii sau acelorai resciziuni".
b.
Excepii de la principiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accpientis
Constituie asemenea excepii cazurile in care, dei se anuleaz actul
iniial, actul subsecvent este meninut, datorit anumitor temeiuri sau motive.
Deci, sunt excepii, de acest fel, cazurile n care se produce resoluto jure
dantis, dar nu mai intervine i resolvitur jus accpients.
Meninerea actului subsecvent, n caz de excepii de la principiul resoluto jure
dantis..., se justific prin dou principii de drept, i anume: 1) principiul ocrotirii
bunei-credine, a subdobnditroului unui bun cu titlu oneros; 2) principiul
asigurrii stabilitii circuitului civil,,care este o nevoie de ordin general, social.
Vom reine ca excepii de la principiul resoluto jure dantis, urmtoarele:
- cazul aplicrii art. 1909 alin. 1 C.civ., coroborat cu art. 972 C.civ.' 5, ipoteza
practic este urmtoarea: A ncheie cu B un cotnract de comodat (mprumut de
folosin); B, comodatar, vinde (dei nu are dreptul s-o fac) bunul' mobil ce face
obiectul contractului de comodat, lui C, care este de bun-credin (nu tie c B
nu este proprietar al mobilului) i intr n posesiunea bunului mobil; apoi
contractul de comodat este anulat pentru error in negotio, spre pild (B a crezut
c A i doneaz bunul, iar A a avut intenia de a-i da bunul numai cu titlu de
comodat). O dat anulat contractul dintre A i B, ar urma s fie desfiinat i cel
dintre B i C, iar C, s fie obligat s restituie bunul respectiv; cu toate acestea, C
se va apra, cu succes, invocnd art. 1909 C.civ., potrivit cruia posesorul de
bun-credin al unui bun mobil dobndete chiar proprietatea bunului;
cazul aplicrii art. 20 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954; dup ce, n alin. 1, art.
20 prevede: "Dac cel declarat mort este n via, se poate cere, oricnd,,
anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea", n alin. 2 dispune: "Cel care a
fost declarat mort poate cere, dup anularea hotrrii declarative de moarte,
napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este
obligat s le napoieze, dect dac se va face dovada c la data dobndirii tia
c persoana declarat moart este n via" (s.n.);
cazul subdobnditorului de bun-credin i cu titlu oneros al unui imobil;
pentru ilustrare, menionm o soluie a jurisprudenei, n care se precizeaz: "In
principiu, anularea titlului de proprietate al transmitorului cu titlu oneros al unui
bun nu este de natur s atrag caducitatea actului n ce privete pe terul
achizitor, n cazul c acesta este de bun credin, soluia - care se'prezum
-justificndu-se pe consideraiuni de echitate i utilitate social. Numai n cazul n
care terul achizitor, cu titlu oneros, a cunoscut sau, cu diligente minime, putea s
cunoasc nevalabilitatea titlului de proprietate al nstrintorului, deci a fost de
rea credin - ceea ce trebuie dovedit - opereaz regula de drept potrivit creia
nevalabilitatea titlului de proprietate al vnztorului atrage i nulitatea titlului
subachizitorului" (s.n.); n spe, obiectul litigiului l forma un teren.