Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
6.Un expert contabil judiciar poate refuza misiunea privind efectuarea unei expertize contabile judiciare?
a) nu- numai dac exist motive temeinic justificate, expertul contabil n cauz poate solicita nlocuirea sa;
b) da- n situaia existenei unei suspiciuni de lips de independen sau constrngere care impieteaz
asupra integritii sau obiectivitii sale, fr alta solicitare prealabil;
c) da, pe motive etnice, religioase, politice sau de alt natur.
7. Un expert contabil judiciar numit s efectueze o expertiz contabil judiar, poate accepta o expertiz
contabil judiciar dac anterior, n calitate de organ de control, colaborator sau consilier al uneia din
prile din proces s-a pronunat asupra unor aspecte ori a luat parte la ntocmirea actelor primare sau la
elaborarea situaiilor financiare care fac obiectul dosarului supus judecii?
a) da;
b) da, dac este expert contabil de onoare;
c) nu.
8. Expertul contabil numit de organul n drept s efectueze o expertiz contabil este obligat s fie
independent fa de :
a) grefierul de edin;
b) prile interesate n expertiz i/sau de beneficiarii expertizelor;
c) avocaii prilor.
9. Independena expertului contabil numit de ctre organele n drept deriv din:
a) obligaia acestuia de a ine seama de toate cazurile de incompatibilitate, abinere i recuzare prevzute
de Codul de procedur civil i de alte reglementri procedurale speciale;
b) obligaia acestuia de a ine seama de Normele de lucru specifice misiunilor privind expertizele contabile;
c) jurmntul depus de acesta la intrarea n profesie.
10. Independena experilor contabili consilieri ai prilor deriv din:
a) obligaia acestora de a ine seama de toate cazurile de incompatibilitate, abinere i recuzare prevzute
de Codul de procedur civil i de alte reglementri procedurale speciale;
b) transparena contractelor de prestri servicii care se ncheie cu ocazia nominalizrii acestora ca experi
consilieri ai prilor prin depunerea unui exemplar original al contractului la dosarul cauzei;
c) ambele variante sunt corecte.
11. n cazul n care independena expertului contabil poate fi afectat, acest aspect trebuie adus, n scris,
(cerere de abinere) la cunotina organului care l-a numit:
a) n termen de cinci zile lucrtoare de la numire;
b) imediat dup numie sau de indat ce a luat cunotin de cazurile care le pot afecta independena;
c) nu se aduce la cunotina organului care a dispus expertiza, ci se ntiineaz auditorul de calitate din
cadrul filialei CECCAR.
12. nainte ca expertiza contabil judiciar s fie supus auditului de calitate conform reglementrilor
emise de Corp , expertul contabil va completa:
a) un formular cu date personale pe care l va ataa lucrrii;
b) o Declaraie de independen pe care o va ataa lucrrii;
c) un Certificat de calitate pe care l va ataa lucrrii.
13. n ceea ce privete secretul i confidenialitatea n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, expertul
contabil trebuie s se conformeze:
a) normelor profesionale ale Corpului;
b) dorinei clientului de a le dezvlui sau nu, menionat verbal;
c) indicaiilor instanei.
14. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili i contabilii autorizai nscrii n partea activ a Tabloului Corpului, cu viza filialei la zi;
b) experii contabili nscrii n partea activ a Tabloului Corpului, cu viza de exercitare a profesiei la zi;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii n Tabloul Corpului n
anul respectiv.
15. Un expert contabil poate accepta o expertiz contabil judiciar dac n calitate de expert contabil i-a
exprimat o prim opinie n aceeai cauz supus judecii?
a) numai dac ntiineaz organul care a dispus expertiza despre aceasta;
b) da, dac opinia exprimat nu a fost contestat de nimeni;
c) nu, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei soluii.
16. Calitatea de expert contabil este compatibil cu cea de martor n aceeai cauz?
a) nu;
b) da;
c) da, n anumite situaii stabilite de instan n funcie de situaia material a prilor.
17. Care dintre dispoziiile procedurale cu privire la citarea, aducerea cu mandat i sancionarea martorilor
care lipsesc de la judecat sunt aplicabile i experilor contabili numii pentru efectuarea expertizelor
contabile judiciare?
a) sancionarea i citarea;
b) citarea, aducerea cumandat i sancionarea;
c) niciuna din variantele de mai sus.
18. Responsabilitatea efecturii expertizelor contabile judiciare/supliment la expertiz/opinie separat este
ntrit prin jurmntul depus de expertul contabil la intrarea n profesie, precum i prin:
a) actul de numire dispus de instan, organul de urmrire penal sau alt organ cu atribuii jurisdicionale cu
privire la efectuarea expertizelor contabile judiciare;
b) contractul ncheiat ntre expertul contabil judiciar i una din prile implicate n cauz;
c) ambele variante sunt corecte.
19. n cazul n care mpotriva expertului contabil a fost pus n micare aciune penal, expertul n cauz:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nicio obligaie fa de filiala Corpului al crui membru este;
c) are obligaia de a ntiina Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice i Contabile.
20. La soluionarea definitiv a cauzei n care a fost implicat expertul contabil mpotriva cruia a fost pus
n micare aciune penal, expertul:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nici o obligaie;
a) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii raportului de
expertiz contabil, onorariul i clauze privind confidenialitatea informaiilor privitoare la expertiza
contabil;
b) obiectul contractului i onorariul;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz contabil.
44. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei noi expertize?
a) da, n orice situaie;
b) da, doar n situaia n care nu sunt lmurite prin expertiza efectuat sau au dubii cu privire la concluziile
expertizei;
c) nu.
45. Expertul contabil are obligaia de a accepta efectuarea unei expertize contabile judiciare dispus de
organele ndreptite de lege?
a) nu;
b) da; efectuarea expertizei contabile judiciare poate fi refuzat numai dac exist motive temeinice iar
situaiile de incompatibilitate sesizate trebuie aduse la cunotina organului care a dispus expertiza (n
scris) care va dispune n consecin;
c) numai dac acesta va considera c onorariul este remuneratoriu.
46. Dac dou sau mai multe expertize contabile existente la dosarul cauzei au concluzii diferite, care va fi
expertiza contabil considerat de organul care a dispus efectuarea acestora, cu valoarea probant
preferenial?
a) acceptarea uneia i nlturarea celeilalte/celorlalte expertize este problema organului care a dispus
expertiza, care i motiveaz hotrrea. Aceasta urmrete raionamentele profesionale ale expertului
contabil pe care le coroboreaz cu alte probe din dosar;
b) ultima expertiz contabil judiciar, n ordine cronologic;
c) se face media aritmetic ntre datele ce reprezinta concluziile expertizelor.
47. Care afirmaie este corect?
a) efectuarea lucrrilor privind expertizele contabile judiciare nu poate fi delegat altor persoane de ctre
experii contabili numii la cererea prilor sau din oficiu, i nici de ctre experii contabili consilieri ai
prilor;
b) n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, care de regul sunt comandate i contractate cu cabinete
sau societi de expertiz contabil, contractele ncheiate n acest scop pot include clauze cu privire la
lucrrile care trebuie executate precum i la persoanele crora acestea le vor fi delegate spre executare.
c) ambele variante sunt corecte.
48. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile judiciare, dosarul de lucru al expertului contabil
trebuie s cuprind:
a) -raportul de expertiz contabil;
-eventualele note personale ale expertului contabil;
b) -ncheierea de edin (n cauze civile), ordonana organului de urmrire i cercetare penal (n cauze
penale) sau contractul privind efectuarea expertizelor contabile judiciare (n cazul experilor consilieri
/numii de parte);
-raportul de expertiz contabil;
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei contabile;
-eventualele note personale ale expertului contabil;
c) -raportul de expertiz;
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei contabile.
49. Dac n timpul efecturii expertizei contabile judiciare au intervenit elemente noi privind volumul i
ntinderea lucrrilor sau obiective noi (supliment expertiz) care nu au fost avute n vedere iniial, expertul
contabil:
a) nu poate solicita majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expertiza contabil judiciar efectuat;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are obligaia de a notifica despre aceasta filiala al crei membru este.
50. Dac dup depunerea raportului de expertiz contabil judiciar au fost depuse de pri obieciuni la
concluziile expertizei contabile judiciare, expertul contabil:
a) nu este ndreptit s solicite majorarea onorariului pentru redactarea i depunerea la dosarul cauzei a
rspunsului la obieciuni;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are posibilitatea de a solicita prilor majorarea onorariului.
51. n cazul expertizelor contabile judiciare majorarea onorariului se face:
a) la cererea justificat a expertului contabil n cauz, prin ncheiere executorie, dat cu citarea prilor;
b) la solicitarea expertului adresat prilor implicate n dosar;
c) prin act adiional convenit ntre expertul contabil i instan.
52. n cazul expertizelor contabile extrajudiciare majorarea onorariului se face:
a) prin nelegere verbal ntre pri;
b) prin depunerea unei cereri a expertului contabil depus n acest sens la sediul firmei beneficiare;
c) prin act adiional la contractul iniial convenit ntre pri.
53. n cazul n care, pentru efectuarea expertizei contabile judiciare, au fost ncuviinai de organul
jurisdicional experi consilieri ai prilor, acetia sunt obligai:
a) nu au obligaii fa de instan ci numai de consiliere a prii care l-a angajat;
b) s ntocmeasc programul de lucru de comun acord cu experii contabili numii astfel nct s asigure
finalizarea i depunerea expertizei n termenul stabilit de organul n drept, s semneze i s parafeze
raportul de expertiz iar dac au semnat cu meniunea opinie separat s ataeze raportului / s includ
n raport propria opinie formulat de acetia n raport cu concluziile expertului numit;n anumite situaii pot
ntocmi separat un raport de expetiz contabil;
c) s participle la efectuarea expertizei i s depun opinia proprie la organul care a dispus expertiza.
54. Din ce se compune orientativ materialul documentar pe care l poate studia expertul contabil numit s
efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) documente justificative i registre contabile;
b) dosarul cauzei i alte materiale documentare precum legislaia i reglementrile referitoare la obiectivele
expertizei;
61. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la solicitarea organului
ndreptit s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau pentru a da lmuriri
atunci cnd i se cer;
c) ambele variante sunt corecte.
62. Amenzi judiciare dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei se aplic n
urmtoarele cazuri:
a) refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea lucrrii n termenul fixat;
b) tergiversarea de ctre expert a ndeplinirii nsrcinrilor primite, lipsa nejustificat a expertului de la
procesul penal, atunci cnd este citat;
c) ambele variante sunt corecte.
63. Dac expertul contabil, cu intenie sau din culp, a pricinuit amnarea judecrii sau executrii silite,
cauznd prin aceasta un prejudiciu, va putea fi obligat de ctre instana de judecat sau de ctre
preedintele instanei de executare:
a) la plata cheltuielilor de judecat efectuate de partea n cauz;
b) la plata unei amenzi judiciare;
c) la plata unei despgubiri civile pentru paguba cauzat.
64. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar este acceptat
de organul care a dispus expertiza?
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauz c este justificat;
b) da, dac expertul contabil este planificat n concediu;
c) da, dar numai pentru motive temeinice acceptate de instan.
65. Dispunerea sau solicitarea admininstrrii probei cu expertiz contabil judiciar se poate face:
a) de ctre pri;
b) de ctre organul cu atribuii jurisdicionale;
c) ambele variante sunt corecte.
66. Paragraful privind menionarea obiectivelor/ntrebrilor/punctelor fixate de organul care a dispus
expertiza se regsesc n Raportul de expertiza contabil judiciar la capitolul:
a) Capitolul I Introducere;
b) Capitolul II Desfurarea expertizei contabile;
c) Capitolul III Concluzii.
67. Care sunt calitile eseniale pe care trebuie s le aib experii contabili, caliti care sunt evideniate i
pe sigla CECCAR?
a) tiin, devotament, perseveren;
b) integritate, independen, inteligen;
c) tiin, independen, moralitate.
68. Care sunt persoanele care, conform prevederilor legale n vigoare, pot efectua expertize contabile?
a) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994,
au viza anual de exercitarea profesiei la zi i sunt nscrise n Tabloul CECCAR;
b) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994;
c) persoanele care au dobndit calitatea de contabil autorizat n condiiile Ordonanei Guvernului nr.
65/1994 i care sunt nscrise n Tabloul CECCAR.
69. Pentru asigurarea n interes public c cerinele privind efectuarea expertizelor contabile sunt ndeplinite
(contiinciozitate, devotament, corectitudine, imparialitate), expertizele contabile sunt supuse:
a) verificrii de ctre eful Biroului de expertize contabile din cadrul filialei;
b) verificrii auditorului de calitate din cadrul filialei;
c) verificrii de ctre eful Biroului local pentru expertize tehnice judiciare i contabile din cadrul
tribunalului.
70. Concluziile expertului contabil cu privire la expertiza contabil judiciar trebuie s fie fundamentate pe:
a) documente justificative i evidenieri contabile care atest evenimente i tranzacii care fac sau trebuie
s fac obiectul recunoaterii lor, evalurii lor, clasificrii lor i prezentrilor contabile (nu pe prezumii,
declaraii ale prilor i/sau ale martorilor);
b) documente i declaraiile prilor depuse la dosarul cauzei;
c) documente i supoziii ale expertului contabil cu privire la eveniment i tranzacii care fac obiectul
recunoaterilor, evalurilor, clasificrilor i prezentrilor contabile.
71. Nedocumentarea i nefundamentarea tiinific n raportul de expertiz contabil judiciar pot fi
sancionate de organele care au dispus expertizele, cu:
a) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile ntre 3 i 6 luni;
b) excluderea expertului contabil din rndul membrilor Corpului;
c) nlocuirea expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile judiciare.
72. n situaia n care, dup ce a fost convocat de organul de urmrire penal n vederea efecturii unei
expertize judiciare i a primit acceptul acestuia s consulte dosarul cauzei, expertul contabil constat c
una din pri i este vecin, iar soiile lor se afl n dumnie:
a) expertul contabil constat c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre aceasta organul
care a dispus expertiza contabil judiciar care va proceda n consecin;
b) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
c) expertul nu mai are capacitate de exerciiu deplin, prin urmare nu mai poate efectua lucrarea.
73. Care este procedura pe care trebuie s o urmeze un expert contabil n situaia n care, dup ce a fost
ntiinat despre numirea cu privire la efectuarea unei expertize contabile judiciare i a consultat dosarul
cauzei, acesta constat c este n litigiu cu una din pri, aceasta depunnd la o instituie judectoreasc o
cerere de chemare n judecat n care expertul are calitatea procesual de prt?
a) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
b) expertul contabil constat c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre aceasta organul
care a dispus expertiza contabil judiciar i care va proceda n consecin;
c) nu exist nicio procedur de urmat, expertul contabil nu ntocmete expertiza.
74. Dac un expert contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar constat c se afl n
incompatibilitate cu una din pri, este obligat s declare preedintelui instanei, procurorului care
supravegheaz cercetarea penal sau procurorului ierarhic superior c se abine de a participa la procesul
penal?
a) nu, nu este obligat s declare nimic, expertiza contabil judiciar i va urma cursul normal;
b) da, este obligat s declare de ndat ce a luat la cunotin de cazul de incompatibilitate;
c) da, este obligat s declare aceasta, dar numai dup depunerea raportului de expertiz.
75. Ce se nelege prin abinerea unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar ntr-o
cauz?
a) restrngerea capacitii de exerciiu i refuzul efecturii expertizei;
b) obligaia expertului contabil de a se retrage de la efectuarea expertizei contabile dac este n cunotin
de faptul c n cauza respectiv exist vreun motiv de recuzare mpotriva sa prin notificare ctre organul
care a dispus expertiza;
c) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile pe o perioad nedeterminat.
76. Expertul contabil care a ajuns la concluzii fundamentale diferite fa de constatrile consemnate n
actele de control de organul de control abilitat:
a) nu are nici o obligaie n privina efecturii expertizei contabile judiciare cu privire la constatrile
organului de control;
b) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, ceea ce nu l oblig pe expertul contabil la un punct de vedere comun, ci
doar la motivarea opiniilor diferite;
c) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, pentru a ajunge la un punct de vedere comun.
77. Raportul de expertiz contabil judiciar ntocmit din dispoziia organelor ndreptite s dispun
aceasta trebuie fundamentat pe:
a) documente justificative i evidenieri contabile.
b)documente justificative, evidenieri contabile i/sau declaraii ale martorilor;
c) documente justificative, evidenieri contabile i/sau prezumii ale expertului contabil judiciar.
78. Una din faptele care se sancioneaz cu interdicia dreptului de exercitare a profesiei de expert contabil
o reprezint:
a) practicarea profesiei de expert contabil fr viz anual pentru exercitarea profesiei, legal acordat;
b) neplata cotizaiei profesionale sau/i a celorlalte obligaii bneti la termenele stabilite, n cursul unui an
calendaristic;
c) nerespectarea standardelor profesionale i a normelor emise de Corp cu privire la efectuarea
expertizelor contabile.
79. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz penal are dreptul s:
a) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei, dar ntotdeauna cu
ncuviinarea organului de urmrire;
b) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei;
c) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei de regul cu ncuviinarea
organului de urmrire, iar n anumite situaii cu ncuviinarea prilor.
80. Expertul consilier al prii are obligaia:
91. Capitolul III Concluzii din raportul de expertiz contabil trebuie s conin:
a) opinia general a expertului contabil asupra ntregii lucrri efectuate;
b) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire la actele, faptele i
informaiile analizate;
c) concluzia rspunsului la fiecare obiectiv formulat amnunit n capitolul II Desfurarea expertizei
contabile.
92. Capitolul II Desfurarea expertizei contabile conine:
a) opinia motivat a expertului parte;
b) considerente personale ale expertului contabil judiciar asupra ntregii lucrri efectuate;
c) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire la actele, faptele i
informaiile analizate, pe fiecare obiectiv n parte.
93. Printre paragrafele coninute de Capitolul I Introducere al expertizei contabile se numr:
a) paragraful de identificare a expertului contabil, inclusiv a experilor contabili consilieri ai prilor, dac
este cazul i paragraful de identificare a organului care a dispus efectuarea expertizei contabile judiciare;
b) paragraful privind materialul documentar care a stat la baza efecturii expertizei, formularea obiectivelor
i paragraful de identificare a mprejurrilor i circumstanelor n care a luat natere litigiul;
c) ambele variante sunt corecte.
94. n cazul reglementrilor legale, procedurale i al celor profesionale, au prioritate:
a) reglementrile legale;
b) reglementrile procedurale;
c) reglementarile profesionale.
95. Care sunt documentele care se pot ncadra ca material documentar n cazul unei expertize judiciare?
a) documentele justificative i registrele contabile aflate n pstrarea prilor implicate n procesul justiiar
sau n arhiva terelor persoane care au legatur cu obiectivele expertizate;
b) procesele verbale ntocmite de organele de control abilitate;
c) dosarul cauzei, documentele justificative, registrele contabile aflate n pstrarea prilor implicate n
proces, procesele-verbale ntocmite de organele de control abilitate i alte materiale documentare cum ar fi
legislaia i reglementrile referitoare la obiectivele expertizei.
96. n cazul unei expertize contabile judiciare, materialul documentar examinat de expertul contabil poate fi
ridicat de ctre acesta de la prile care l au n pstrare?
a) da;
b) da, dar numai cu aprobarea avocatului prii i pe baza unui proces verbal;
c) nu.
97. Printre obiectivele la care trebuie s rspund auditul de calitate n domeniul serviciilor contabile se
afl:
a) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului;
b) aprecierea modului de aplicare a regulilor i normelor profesionale i de respectare a obligaiilor de
membru, contribuirea la buna organizare a cabinetelor i la perfecionarea metodelor de lucru;
c) colegialitate, armonizare, contribuirea la buna organizare a cabinetelor i la perfecionarea metodelor de
lucru.
98. Principiile fundamentale pe care se bazeaz auditul de calitate n domeniul calitii serviciilor contabile
sunt:
a) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului, colegialitate, armonizare;
b) armonizare, colegialitate, confidenialitate;
c) colegialitate, confidenialitate, adaptarea auditului.
99. Cum trebuie s procedeze expertul contabil n situaia n care organul jurisdicional i solicit s
ncadreze juridic fapta n discuie, ori culpa, ori procentul de culp n situaia culpelor comune?
a) expertul contabil este obligat n a rspunde i a ncadra fapta juridic;
b) expertul contabil este obligat s solicite organului care a dispus expertiza nlocuirea sa;
c) expertul contabil trebuie notifice instanei care sunt limitele competenei sale i s se abin de la orice
fel de comentarii sau concluzii legate de chestiunile care exced competenei sale.
100. Care dintre urmtoarele reprezint infraciune de natur penal n contextul activitii expertului
contabil?
a) neglijena, superficialitatea, omisiunea n ntocmirea declaraiilor fiscale;
b) luarea de mit;
c) nendeplinirea obligaiilor i atribuiilor specifice profesiei n inerea sau supravegherea contabilitii.