Manuscrisul romnesc Asch 223 de la Gttingen

(sec. XVIII)
Cunoscut nc din anul 1898, cnd a fost prezentat Academiei Romne de ctre istoricul Nicolae
Iorga, manuscrisul italiano-romn Asch 223 al Bibliotecii Universitii din Gttingen reprezint un
document foarte rar al limbii vorbite n Moldova n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea.
Atribuit de nsui Iorga unui italian anonim profesor de limbi sau ofier rus, i succesiv de tefan
Paca misionarului italian Francantonio Minotto, textul e aproape sigur opera lui Antonio Maria
Mauro, Prefect al Misiunilor catolice n Moldova, i autor al unui alt manuscris, Diverse materie in
lingua Moldava descoperit i publicat de Tagliavini.
Datorit coninutului su, Manuscrisul de la Gttingen a fost definit drept o gramatic a limbii
romne. De fapt, chiar dac prile dedicate prezentrii paradigmelor verbale, declinrilor,
numeralelor, adverbelor, ocup mare parte din oper, e greu de considerat c manuscrisul e o
gramatic.
E vorba despre un fel de breviar, pe care autorul l-a scris probabil pentru a servi viitorilor misionari
italieni, care conine, pe lg noiuni de gramatic non normative ( anderai tei duce adic te vei
duce, 6 r/ 31; noteaz c n loc de SCI se spune mai elegant FI, dar ranii se folosesc mai de
grab de SCI 7r/27-28 etc.), i un repertoriu bogat de expresii uzuale, de expresii idiomatice
specifice limbii vorbite n epoca respectiv, de fraze convenionale de ntrebuinat n anumite
circumstane, de termeni populari si/sau regionali grupai n funcie de cmpul semantic.
Spre deosebire de alte opere scrise precedent cu alfabet latin i ortografie maghiar, polonez,
german, sau mixt, care prezint mai dificulti n ceea ce privete importana care trebuie acordat
numrului deloc mare de reprezentri grafice, Manuscrisul de la Gttingen, datorit sistemului su
ortografic modelat aproape n totalitate pe cel italian (chiar dac nu lipsesc forme transcrise pe
model maghiar), permite o interpretare sigur a marii majoriti a grafiilor.
Textul, aadar, poate constitui un punct de referin sigur pentru cronologia fenomenelor lingvistice
a varietii regionale moldoveneti.
Simt nevoia de a mulumi i cu aceast ocazie domnului profesor Liviu Onu de la Universitatea di
Bucureti, care mi-a dat sfaturi foarte utile i a citit manuscrisul cu seriozitatea caracteristic tuturor
lucrrilor sale.
Mulumesc n mod special i domnului profesor G. Stranka care a dorit s gzduiasc prezenta
ediie n Travaux de linguistique et de literature.
CAPITOLUL I
Manuscrisul ASCH 223 al Bibliotecii Universitii din Gttingen
1. Descrierea manuscrisului.
Manuscrisul de la Gttingen cuprinde 20 de foi n 8o , cu formatul 16,50X 22,50 cm. Foile, scrise pe
recto i pe verso, sunt numerotate doar pe recto: judecnd dup cerneala care a fost folosit, e
aproape sigur c aceast numerotate a fost fcut de autorul nsui. Starea de conservare este bun:
nu se ntlnesc pete sau urme lsate de carii, doar cteva tersturi nensemnate, atribuite autorului.

Nu se ntlnete nicio alt intervenie asupra manuscrisului fcut de altcineva. Paginile sunt scrise
n ntregime, de sus pn jos. Pe foile 7,8,9, ntre partea italian i partea romn sunt inserate pe
vertical nite adugiri atribuite aceleiai mini. La margini, spaiul lsat alb e de circa un
centimetru pentru partea superioar i pentru cea inferioar, n timp ce e de circa 5 mm n partea
stng lateral, i variaz de la 1,50 la 5 cm n partea lateral dreapt. Pe fiecare pagin sunt scrise
dou coloane; n fiecare coloan este redat forma sau expresia italieneasc, urmat de
corespondentul romnesc. Fiecare pagin conine n mod normal de la 33 la 35 de rnduri, cteodat
chiar 37; fiecare rnd conine un maxim de 62-63 de litere i un minim de 12. Distan a dintre
rnduri este de obicei de 5 mm.
Prima foaie care are i rolul de pagin de gard, conine indicaia referitoare la locul unde se gsete
n prezent: Cod. Ms. Asch 223 i titlul Petit recueil des Mots Moldaves ecrit pur un italien a Tassi
lan 1770, pus cel mai probabil de baronul din Asch, vechiul proprietar al operei, aa cum se deduce
din tampila aplicat pe ultima foaie: Bibliot Georg August. Ex. Donat. L.B. D Asch
Coninutul operei este pe scurt acesta:
foile 2-7: conjugarea verbelor: a avea, a fi, a vrea, a putea, a zice, a da, a face, a lua, a dormi, a
veni, a merge etc.
foile 7-8: glosar de forme verbale i de fraze explicative
foile 8-9 paradigme verbale, expresii, locuiuni verbale
foile 9-10 model de declinare a substantivelor
10-14 glosar (substantive, adjective, verbe, numerale, i explicaiile referitoare)
foile 14-15 forme adverbiale
foaia 15: forme de salut folosite n diferitele momente ale zilei
foile 16-20: dialog (sunt trecute aici diversele momente ale zilei unui tnr nobil/domn: de la trezire
la micul dejun, de la prnz la plimbarea obinuit, la jocul de cri sau la biloard cu prietenii)
2. Istoria manuscrisului
Axndune pe rezultatele cercetrii noastre, primul istoric care a vorbit despre acest manuscris a fost
Nicolae Iorga, care, n edina Academiei Romne din 28 martie 1898, innd o comunicare despre
manuscrisele romneti aflate n Bibliotecile din strintate, a adus la cunotin c: Biblioteca din
Gttingen posed un manuscript neateptat din tote punctele de vedere. E o gramatic romneasc
din secolul XVIII, posterioar numai gramaticei lui Eustaie Braoveanul, i n sfrit o gramatic
romneasc scris de un strin n italienesce.
n aceast comunicare Iorga, dup ce amintete pe scurt de problema inerent datrii i paternit ii
operei, prezint n mare coninutul manuscrisului, rednd chiar i o parte a dialogului final.
Treizeci de ani mai trziu, Carlo Tagliavini, publicnd un manuscris gsit n Biblioteca din
Archiginnasio din Bologna cu titlul Le diverse materie in Lingua moldava, scris de A. M. Mauro,
face trimiteri continue la Manuscrisul de la Gttingen, care i era cunoscut doar din prezentarea
fcut de Iorga.

3. Datare si paternitate
nainte de a aborda problema paternitii, care e cea care a pus cele mai mai probleme puinilor
cercettori care s-au ocupat de acest manuscris, se consider necesar s se aminteasc de cea a
datrii, care se dovedete a avea o soluionare mai simpl.
Cum a artat nsui Iorga, pentru datarea acestui manuscris, deinem un terminus a quo (dat de la
care se pleac) care este anul 1770, anul victoriilor obinute de Rusia la eme i Ismail. De fapt n
dialogul care care ocup oltimele foi din oper se fac referiri la victoria obinut de Caterina II n
lupta mpotriva turcilor i la situaia trist a Poloniei: Asemenea rnduri spune Iorga, au trebuit
s fie scrise dup intrarea ruilor n Iai Dup victoriile de la Ceme i Ismail ( i 18 iulie 1770) ca
terminus ad quem nu putem merge dincolo de 1771, din moment de aceste ntmplri referitoare la
rzboi sunt trecute n manuscris ca fiind foarte recente: se tu vorbie de pace, dar acmu nu/ se aude
nimica/ cie vor zice Turci, carii sent batus/ peste tot 18/ 11-14. Aadar, aceste referiri valorific
perfect datarea pentru anul 1770, pus pe prima pagin a manuscrisului cel mai probabil de baronul
de Asch .
n ceea ce privete paternitatea operei, trecem n revist mai nti profilul ipotezelor care au fost
fcute.
Nicolae Iorga dezvluie pur i simplu c Autorul trebuie s fi fost aproape sigur un italian, din
moment ce el adopt aceast limb n opera sa, dar mai ales fiid-c grealele sale de romnesce
sunt ale unui italian i sistemul su pentru a transcrie sunetele limbii romne cu litere latine e un
sistem ortografic italian. i n concluzia prezentrii manuscrisului, Iorga repet opinia sa spunnd
acesta e gramatica-dialog din Gottingen. Italianul care a fcut-o, profesor de limbi sau ofi er rus,
nu scria bine romnete. Iorga, deci, nu face nicio ncercare de a identifica autorul manuscrisului.
Asupra acestei probleme revine dup aproape patruzei de ani Paca n studiul pe care l-am citat.
Dup ce amintete pe scurt de studiul anterior al lui Iorga, declarnd c na identificat pe autorul
manuscrisului, dar ca a numai preziatca manuscrisul dateaz pe anul 1770 cercettorul
romn avanseaz ipoteza c opera i-ar putea fi atribuit misionarului italian Francantonio Minotto,
care i-a desfurat activitatea n Moldova n a doua jumtate a secolului XVIII.
n susinerea ipotezei sale Paca face urmtoarea rgumentaie: Autorul manuscrisului, este dup
credina noastr, veneianul P. Francantonio Minotto, acela care la 23 mai 1773 scria secretarului de
la propaganda fide urmtoarele: Eu n-am crezut niciodat c a fi putut s nv aceast limb
amestecat i caraghioas care e ntr-adevr ciudat, i ca s rdei i dumneavoastr puin n timpul
liber, v voi trimite Gramatica manuscris, cnd o voi termina de scris, iar la 19 octombrie 1777,
din Sbuani: Lucrez la un dicionar n limba moldoveneasc i odat terminat l voi trimite la V.S
III.ma e rev.ma. (sunt nite abrievieri dar nu-mi dau seama la ce se refercred c e vorba de o
funcie) . Manuscrisul de care ne ocupm noi mai jos nu e vizat de niciuna din cele dou scrisori. El
are o dat de redactare mai veche i anume de la sfritul anului 1771 i nceputul lui 1772. Ceea ce
reinem din scrisorile citate e faptul c Minotto avea un interes special fa de graiul vorbit de
populaia moldoveneasc n mijlocul creia tria i mai trziu era preocupat s-l redea ntr-o
gramatic i ntr-un dicionar. Nu avem norocul de a fi descoperit niciuna din cele dou lucrri, pe
care dnsul le-ar fi alctuit pe seama secretarului de la Propaganda Fideidentificnd pe Minotto
ca autor al manuscrisului nostru, rmnem n situaia de a nu altera datatea fcut de D-l Iorga. n
adevr, se tie c Minotto nu este pentru ntia oar n Moldova ntre 1774-1777. El mai fusese la
noi ca misionar la 1771 i atunci, pentru uzul personal, a putut s-i alctuiasc, pe ndelete, acest
amnual de conversaie italian-romn, ntiul pe care l cunoatem.

De fapt, Paca atribuie paternitatea acestui manuscris lui Minotto, doar bazndu-se pe faptul c
Minotto, autor a dou opere care nu au ajuns pn la noi, avea un interse special fa de graiul
vorbit de populaia moldoveneasc, i c n perioada n care acesta a fost scris, adic n jurul anului
1771, autorul se afla deja n Moldova ca misionar.
Ipoteza lui Paca nu a mai fost dezbtut, i datorit faptului c niciun alt cercettor nu s-a mai
ocupat de aceast oper. Doar Mircea Seche, n studiul su despre lexicografia romn, trecnd n
revist glosarele bilingve italiano-romne, pare s mprteasc concluzia la care a ajuns Pa ca:
De altfel cel de-al doilea misionar catolic italian care a compus n secolul al XVIII-lea, o lucrare
similar cu aceea a lui Silvestro Amelio, are preocupri filologice i mai complexe; pe la 1771,
Francantino (sic.) sau Francantonio Minotto termin un plan de gramatic, un dialog i un mic
vocabular italiano-romn, apoi Seche continu citnd un pasaj din scrisoarea din data de 19
octombrie 1777, scris de Minotto Cardinalului Stefano Borgia.
Pentru a susine atribuirea paternitii acestei opere lui Minotto, ferm rmnnd datarea lui, Paca
declar c acest clugr, chiar nainte de anul 1775, anul din care dateaz scrisoarea n care se
vorbete despre Gramatic mai fusese la noi ca misionar la 1771 i c tocmai n acea perioad el
ar fi putut s scrie acest manual de conversaie. Totui Paca nu se spune din ce surse a luat aceste
informaii referitoate la activitatea de misionar a lui Minotto n jurul anului 1771. E probabil ca el s
le fi extras din cel de-al doilea studiu al lui Clinescu despre misionarii catolici n rile Romne.
La p. 324 Clinescu scrie ntr-adevr c printre misionarii receni se numr astzi i P.
Francantonio Minotto (1771), autorul promisului dicionar moldovenesc. Aceast informaie a lui
Clinescu zvorte din faptul c ntre corespondena Arhivei Congregaiei de Propaganda Fide, din
anul 1771, a fost introdus n mod eronat o scrisoare semnat de Minotto, care n realitate este din
anul 1775. Datarea acestei scrisori pune de fapt nite probleme de lecturare, deoarece numrul 5 e
scris n aa fel nct nu poate fi citit corect, i are lng o liniu vertical care poate s par un 1,
dare care are oricum rolul unui semn de punctuaie i se ntknete i n alte scrisori ale lui MInotto.
Faptul c aceast dat trebuie citit 1775 i nu 1771 ne este demonstrat nc o dat chiar de
coninutul unui pasaj din scrisoare. Scrie Minotto: ndat ce am primit ordinul din partea Printelui
Profesor Marinotti de a pleaca n Moldova, nu am ezitat s-l ndeplinesc, aa m-am mbarcat n ziua
de 12 octombrie pe prima corabie care a navigat pe Marea Neagr de cnd pacea a fost reinstaurat.
Este evident c Minotto se refer la tratatul Kuciuk-Kainargi, care a fost ncheiat ntre rui i turci n
vara anului 1777, i care s-a soldat cu cedarea Moldovei i Valahiei Imperiului otoman.
Printr-o cercetare a documentaiei existent la Arhivele Congregaiei de Propagand Fide, putem
reconstrui cu o anumit exactitate perioada in care acest clugr i-a desfurat activitatea de
misionar n Moldova. n Acta Congregaiei generale din 22 noiembrie 1773 se poate citi:
Aflndu-se Misiunile din Moldova n mare nevoie de noi slujitori Printele Econom al acelora i
misiuni, v roag cu umilin aprobarea plecrii urmtorilor subsemnai pe care el i consider
capabili i care mult i doresc s se implice n activitile Ministerului pontifical: printele
Bartolomeo Montali, printele Petro Borioli di Bologna, printele Francesco Antonio Antonio
Minotto din Veneia.
Din coninutul i din punerea problemei e evident c acest clugri amintii i deci i Minotto nu
mai fuseser misionari pn atunci, pentru c n caz contrat n-ar mai fi fost nevoie de specificarea
care i doresc foarte mult s se implice n activit ile Ministerului pontifical i, conform
procedurii respectate n Congregaii, ar fi trebuit s se menioneze alte activiti misionare
desfurate nainte de aceiai aspitani.

Strns legate de aceast decizie a Propagandei Fide, sunt dou scrisori semnate de Minotto, incluse
n acelai volum V Scritture non riferite. n prima dintre aceste scrisori trimis Cardinalului stefano
Borgia i datat Venezia 27 mai 1774 Minotto declar c este pregtit s urmeze cltoria
misionar n Moldova, i c a fost pn atunci mpiedicat s plece pn atunci pentru c bolnav
la bat cu o febr care a fi putut deveni periculoas , mai mult el precizeaz c a fost obligat s
svreasc aceast misiune de ctre prini, doar pentru mai marea laud a lui Dumnezeu, i
plcerea spiritual a sufletului
n a doua scrisoare, datat Constantinopol 3 octombrie 1774, Minotto i anun superiorii c,
fiind deja ncheiat pacea cu Moscova s-ar fi fcut liber trecerea ctre Moldova. Urmtoarele
scrisori ale lui Minotto conin veti referitoare la activitatea lui de misionar (cereri pentru ajutor n
bani, probleme de via cotidian, controverse ceilali clugri, certuri cu efii), i nu ne intereseaz
direct n cercetarea noastr. Ultima scrisoare care ne-a rmas de la el dateaz din 29 octombrie
1782. n colul drept de sus, o alt mn a scris urmtoarele cuvinte n care se rezum chiar
coninutul scrisorii Minotto spune c nu i-au fost recomnpensate n niciun fel strdaniile, i de
aceea cere s fie trimis misionar n Arhipelag sau n Bulgaria, adic s obin de la Printe
secularizarea. A plecat din Moldova dup nou ani.
Pe baza acestor date se poate afirma c Minotto n-a fost niciodat n Moldova si, deci, nu ar fi putut
s scrie o oper n care faptele de rzboi din 1770 s fie comentate ca evenimente foarte recente. n
istoria culturii romne numele lui rmne legat doar de vestea, dat chiar de el, referitoate la
compunerea unei gramatici i a unui dicionar n limba moldoveneasc precum i a unui
catehism n aceeai limb.
Drept concluzie a cercetrilor efectuate la Sacra Congregazione de Propaganda Fide, au ie it la
iveal noi i valide date care ne permit o nou i mai plauzibil atribuire a paternitii a acestui
manuscris. Volumul V deja citat Scritture non riferite, Moldavia conine cteva scrisori semnate de
un alt misionar destul de cunoscut: Printele Antonio Maria Mauro, autor al Diverse materie in
lingua moldava, manuscris semnat descoperit de Tagliavini n Fondul Mezzofanti al Bibliotecii
Archiginnasio din Bologna. Comparnd grafia cu care sunt scrise aceste opere, aceea a Diverse
materie i aceea a Manuscrisului de la Gottingen, reiese c acestea aparin fr ndoial aceleiai
mini. i n jurul anului 1770 Mauro se afla deja de ceva timp n Moldova, cum vom avea ocazia sp
vedem delimitnd cteva perioade din biografia sa. Pe lng acest aspect grafic care i singur ar fi
suficient pentru a atribui paternitatea manuscrisului nostru lui Mauro, exist i o mare cantitate de
alte elemente care confirm nc o dat c cele dou opere aparin aceluiai Autor.
nainte de toate cteva date externe: fiecare pagin a ambelor texte conine cam acelai numr de
rnduri 33-34 n DM i n manuscrisul nostru; fiecare rnd din ambele opere conine aproximativ
63/64 de litere, aceeai formulare a coninutului; dou coloane pe paginp, aceeai structur a
dialogurilor care ocup ultima pagin a celor dou opere.