Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
Departamentul de nvmnt la
Distan i Formare Continu
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
Facultatea de Drept i tiinte Social-Politice
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
Coordonator de disciplin:
Lect. univ. dr. Claudia GILIA
2011-2012
2011-2012
UVT
DREPT CONSTITUIONAL I
SEMNIFICAIA PICTOGRAMELOR
= TEST DE AUTOEVALUARE
= BIBLIOGRAFIE
= TEM DE REFLECIE
MODULUL I
SISTEMUL DREPTULUI
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins:
= 2 ore
UNITATEA DE NVARE 1
1. Consideraii preliminare privind sistemul dreptului
F
Conceptul de
drept
ntreaga lume accesibil nou este o alctuire de sisteme i subsisteme. Sistemul este
un obiect complex, alctuit dintr-un numr de elemente; el este un ansamblu organizat.
Omul este o esenialmente o fiin social. El este produs al societii i productor de
societate. n ambiana social omul intr ntr-o multitudine de relaii sociale. Unele dintre
aceste relaii devin raporturi juridice: acelea care fac obiectul reglementrii lor prin norme
juridice.
Norma juridic este n acelai timp i condiia primar a dreptului, cci dreptul nu este
altceva dect ansamblul sau sistemul normelor juridice.
Conceptul de drept este, practic, imposibil de definit, din cauza multiplelor sensuri i
nuane atribuite acestui termen de diferite popoare i n diferite epoci istorice.
n literatura de specialitate conceptul de drept a cunoscut numeroase definiri.
Aristotel remarca c dreptul nu este dect ordinea comunitii politice.
Dreptul este definit ca ansamblul regulilor de conduit, instituite sau sancionate de
stat, reguli ce exprim voina poporului ridicat la rangul de lege, a cror aplicare este
realizat de bunvoie i n ultim instan, prin fora coercitiv a statului (Ioan Muraru).
Dreptul nsumeaz ansamblul normelor juridice existente in societate si care sunt
indispensabile vieii sociale.
Dreptul a fost definit i ca ansamblul regulilor asigurate i garantate de ctre stat, care
au ca scop organizarea i disciplinarea comportamentului uman n principalele relaii din
societate, ntr-un climat specific manifestrii coexistenei libertilor, aprrii drepturilor
eseniale ale omului i justiiei sociale (Nicolae Popa).
Dreptul ca norm de conduit a avut o funcie social clar aceea de a ordona
anumite relaii sociale existente n societate.
Edictarea dreptului are la baz voina general a unei colectiviti de reglementare
normativ a relaiilor sociale, norma juridic fiind expresia concret a acestei voine.
Se poate conchide c n esena sa, dreptul este instrumentul principal prin care
autoritatea statal, puterea de stat i exercit, n virtutea suveranitii i legitimitii sale,
rolul i funciile de consolidare i aprare a organismului social, de reglare a
comportamentului uman adoptnd norme general-obligatorii, astfel nct s se apere valorile
sociale, politice, juridice, economice, etice, etc., pe care se ntemeiaz o anumit comunitate
social, i de care beneficiaz prin vocaie fiecare individ (Cristian Ionescu).
n forma sa incipient dreptul se prezenta sub forma unor obiceiuri sau unor practici
neunitare ale unor reguli de conduit, care treptat au fost codificate n documente scrise - aa
numitele legi sau coduri de legi (Codul lui Hamurabi).
Concomitent cu legea se creeaz un aparat specializat care s-o aplice i s sancioneze
nclcarea ei - este vorba de (aparatul de) stat, care exercit puterea public.
Deci, legitimitatea legii s-a impus ca expresie a voinei suverane a puterii statului.
Din definiiile enunate rezult c dreptul nu valoreaz nimic fr fora statului care
s-l propulseze, s-l impun.
Cercetrile privitoare la originile dreptului i statului s-au confruntat cu o serie de
dificulti, care au condus la o serie de ntrebri:
Exist un drept preetatic, pe care actele normative nu fac dect s-l consacre,
perfecionndu-l apoi pentru a-l adapta la varii condiii?
Exist un drept ca substrat al tuturor sistemelor de drept pozitiv ale statelor, care s
limiteze statele concrete n activitatea lor ca organizaii politice?
Este dreptul o emanaie a organizaiei politice a statului, prin drept nelegndu-se doar
dreptul pozitiv sau, dreptul etatic coexist cu acela nonetatic?
Astfel, Mircea Djuvara afirma c realitatea cea mai puternic i cea mai interesant
n drept, cea mai pasionant de studiat, este Statul. E o realitate att de vie i de puternic,
nct absoarbe individualitatea noastr a tuturor, care se pierde ntr-nsa. E o realitate att de
adnc, nct ea se ntinde n timp i spaiu mult peste forele i exigenele persoanelor
individuale. E o realitate absolut, ntruct nu recunoate nici o autoritate superioar, cum
recunoate persoana privat autoritatea statului. Statul nu recunoate nimic superior siei.
Const in formularea regulilor de conduit general-obligatorie, pentru indivizi, privii
separai sau n grup, ct i pentru organismele care exercit autoritatea public.
n societatea modern dreptul este un factor determinant al progresului.
Dreptul apare ca o garanie a guvernanilor mpotriva abuzurilor administraiei.
Dreptul natural - deriv din natura lucrurilor i din raiunea uman.
La originea sa s-ar baza pe anumite precepte religioase universale:
aprarea vieii
interdicia de a ucide
respectarea familiei
interdicia de a-i nsui si folosi pe nedrept bunurile altuia.
Treptat li s-au adugat i alte cerine sociale fundamentale:
libertatea individului
dreptatea social
egalitatea ntre oameni.
Dreptul natural sintetizeaz comandamente supreme i eseniale pentru viaa i
statutul social al individului.
Normele dreptului natural se impun prin ele nsele, ne mai fiind necesar s fie puse n
executare de o autoritate anume. Pentru a fi opozabile, ele trebuie s fie transpuse n norme de
convieuire social, adic n dreptul pozitiv.
Dreptul pozitiv este ansamblul normelor juridice in vigoare, existente la un moment
dat n societate, ntr-un anumit stat.
ntre dreptul natural i dreptul pozitiv exista o legtura strns.
Ex. Interdicia de a ucide - norm de drept natural - este transpus n viaa social
printr-o norm de drept pozitiv norma de drept penal - care pedepsete omuciderea.
UNITATEA DE NVARE 2
1. Dreptul public i dreptul privat
Aceast distincie a fost fcut de juritii romani. Ulpian afirma c: Publicum ius
est quod ad statum rei Romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem pertinet
- Dreptul public este acela care privete organizarea statului roman, iar dreptul privat,
acela care privete interesele particularilor.
Criteriul de delimitare ntre cele dou categorii de drepturi const n natura
intereselor ocrotite de acestea.
Dreptul public - nsumeaz ansamblul normelor juridice care reglementeaz
Drept public modul de organizare i funcionare a instituiilor guvernante, atribuiile acestora,
raporturile ntre stat i supuii si, precum i raporturile ntre state.
Caracteristici :
1. In raporturile de drept public, ntotdeauna unul dintre subiecte este Statul.
2. Se urmrete interesul general al societii (emiterea monedei, adoptarea unor
legi, semnarea unui tratat).
3. Normele dreptului public sunt de mai larg aplicare, viznd, de regul,
conduita tuturor cetenilor.
4. Dreptul public se exprim prin aciuni autoritare.
5.
F
Trsturile
dreptului
constituional
Normele sale sunt imperative ( ele impun un respect absolut, de la care nu se poate
deroga).
Raporturile sociale reglementate de normele constituionale sunt circumscrise sferei
de nfptuire a puterii politice.
F
Izvoarele
dreptului
constituional
exclusiv al
puterii.
Un principiu constituional spune : Puterea eman de la popor.
Art. 2 alin. 1 din Constituia Romniei stipuleaz: Suveranitatea naional aparine
poporului romn care o exercit prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri
libere, periodice i corecte, precum i prin referendum .
Statul i organisme ale sale.
Partidele si formaiunile politice legal constituite - cele care declaneaz procesele
Subiectele de
politice.
drept
Avocatul Poporului.
constituional
Cetenii grupai in circumscripii electorale - capt periodic calitatea de subiect de
drept constituional, cu ocazia campaniilor electorale i alegerilor.
Un numr de 100.000 / 500.000 de ceteni pentru iniiativa legislativ /revizuire a
Constituiei.
Candidaii propui de partidele politice i cei independeni.
Organizaiile neguvernamentale - ce au ca scop aprarea drepturilor omului.
Dreptul constituional expresie a concilierii libertii i autoritii
10
F
Libertate /
Autoritate
11
12
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Bucureti, 2009.
3. Cristian Ionescu, Tratat de drept constituional contemporan, ed. a 2-a, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2008.
4. Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed.C.H. Beck, Bucureti, 2008.
5. Popa, Nicolae, Dogaru, Ion, Dnior, Gheorghe, Dnior Dan-Claudiu,
Filosofia dreptului. Marile curente, ediia a 3-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010.
13
MODULUL II
ACTORII VIEII POLITICE.
STATUL
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins:
= 6 ore
14
UNITATEA DE NVARE 5
1. NOIUNEA, CRITERIILE I ESENA STATULUI
a) Noiunea de stat
Noiunea de Stat s-a format din verbul latin statuo, care nseamn a pune, a aeza,
a ntemeia. Sintagma status civitas exprima n Imperiul Roman modul de guvernare a
Istoria unui Cetii. Cuvntului status, romanii i-au adugat i expresia res publica (lucru public),
concept -Statul rezultnd astfel status rei publicae(situaia conducerii vieii politice). Romanii au folosit
dou noiuni referitoare la stat, i anume res publica (pentru perioada Republicii) i
imperium (pentru perioada Imperiului).
Grecii foloseau, pentru a defini organizarea politic a unei colectiviti umane,
termenul de polis (Cetate) sau politeia (form de organizare).
Trebuie s menionm faptul c trsturile moderne care definesc n prezent statul, nu
erau reunite n totalitate nici n cadrul Imperiului Roman, nici n polisurile greceti.
Autorii atribuie lui Machiavelli folosirea pentru prima dat a termenului de stat ntrun sens modern n lucrarea Principele, scris n 1513 i publicat la Roma abia n 1932.
Contemporan cu Machiavelli, Thomas Morus scrie lucrarea Despre cea mai bun ntocmire
a statului i despre noua insul Utopia.
Cuvntul stat, n accepiunea dat de Machiavelli i contemporanii si, are la origine
termenul latin status". n opera sa, Machiavelli are n vedere att statul ca instituie politic
specializat n arta guvernrii, ct i cea de putere sau de autoritate atribuit unui individ sau
unui grup. Autorul atribuind termenului de stat i accepiunea de organizare a unui anumit
teritoriu dobndit de un principe cuceritor, pe care l alipete unui regat sau principat
preexistent.
Realitatea desigur cea mai puternic i cea mai interesant n drept scria Mircea
Djuvara este Statul. E o realitate att de vie i de puternic, nct absoarbe
individualitatea noastr a tuturor, care se pierde ntr-nsa. E o realitate att de adnc, nct
ea se ntinde n timp i spaiu mult peste forele existenele persoanelor individuale. E o
realitate absolut, ntruct nu recunoate nici o autoritate superioar cum recunoate
persoane privat autoritatea statului. Statul nu recunoate nimic superior siei.
b) Criteriile Statului
Personalitatea juridic a statului constituie nendoielnic unul din criteriile sale. Statul
este o persoan juridic. n cadrul statului i n temeiul i n condiiile legii, exist numeroase
alte persoane morale de drept public sau de drept privat (ex. Comuna, oraul, asociaii,
societi, etc.).
O alt calitate, specific i exclusiv a statului este suveranitatea. Jean Bodin n
lucrarea sa Les six livres de la Repubique fundamenteaz conceptul de suveranitate a
poporului, pe care o prezint distinct de cea a monarhului. n concepia lui Bodin, regele este
o persoan care exercit prerogativele monarhice n nume propriu, dar ca rezultat al
mputernicirii date de poporul suveran i potrivit unei ordini legale care obiectiveaz n norme
juridice voina lui Dumnezeu. Conceptul de suveranitate a poporului reprezint un principiu
de baz al sistemului de guvernare. Pe acest principiu se ntemeiaz mai trziu conceptul
modern de democraie reprezentativ.
Progresul statalitii ca fenomen politic i ca realitate instituional nu poate fi separat
de preocuprile pentru fundamentarea teoretic modern a conceptului de stat.
n secolele al XV-lea i al XIV-lea constatm o renatere a statalitii din punct de
vedere teoretic n fundamentarea legitimitii puterii absolute a monarhului, care a reuit s
15
F
Statul
instrument de
constngere
16
Teoria marxist despre stat traneaz ritos problema esenei acestuia, din moment ce
statul potrivit acestei teorii s-a constituit pe temeiul proprietii private i el este produl
ireductibilitii contradiciilor de clas: statul este puterea organizat a unei clase pentru
asuprirea alteia (K. Marx, Fr. Engels, Opere alese).
2. Concepia, n sensul creia statul este, prin excelen, un fenomen voluntar.
Aceasta este o doctrin mai realist, mai generoas n procesul articulrii mecanismului statal,
mai presus de toate, aceea de a realiza acordul de voine ntre guvernani i guvernai.
Statul- fenomen
n secolele XVII i XVIII, statul era conceput ca rezultat al unei pact sau contract
voluntar
social ntre guvernai i grupul minoritar, care este nvestit de acetia cu prerogative de
conducere politic. Pactul poate fi desfcut oricnd de popor, dac acesta este nemulumit de
modul n care este guvernat. Unii dintre cei mai de seam reprezentani ai teoriei contractului
social au fost Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau.
Din perspectiva politologiei, Statul apare ca o colectivitate uman istoricete
constituit i organizat pe un anumit teritoriu, care se structureaz politic n grupul de
guvernai i restul populaiei.
Leviathan-ul lui Thomas Hobbes nu poate fi redus dect premeditat la semnificaia
unei apologii a statului totalitar. Este adevrat c, autorul preconizeaz statul, reultat din
Thomas Hobbes contractul tacit al oamenilor, ca singur mijloc pentru asigurarea pcii ntre oameni. Pentru
existena statului nu este suficient doar simplul acord- consesio ntre oameni, ci este
necesar i uniunea unio acestora.
John Locke, relund parial argumentele lui Hobbes, pornete de l ao constatare opus
acestuia. Omul n stare natural este o fiin rezonabil i liber, dornic s triasc bine.
Pentru aceasta el renun voluntar, prin contract, la unele dintre preteniile sale i
John Locke prerogativele lui n favoarea statului, care i datoreaz respect i protecie. Rezultat dintr-un
pact social, statul nu poate iei din cadrul acestuia, ntreaga lui activitate trebuind s se
subordoneze scopului societii Binelui Comun - . Pentru locke, contractul social nu este un
acte de alienare, ci forma pe care o mbrac un compromis necesar, care face din popor
veritabilul depozitar al interesului general. Astfel, sunt puse bazele democraiei liberale, iar
Locke rmne fondatorul liberalismului politic.
Jean-Jacques Rousseau i opera sa Contractul social s-au aflat, indubitabil, sub
influena colii dreptului natural. Contractul social trebuie s se ntemeieze pe voina liber a
oamenilor, care neleg s se supun unei voine comune ncarnat n stat. Puterea indivizilor
este transferat ireversibil unei autoriti, care o exercit fr nici o alt limitare dect aceea
rezultat din contract.
F
Definiia
statului
17
Statul este pur i simplu produsul unei diferenieri naturale, uneori prea simpl, alteori
Teorii cu privire prea complex, ntre oamenii unui acelai grup social, de unde rezult ceea ce se numete
putere public, care nu se poate legitima prin originea sa, ci numai prin serviciile pe care le
la stat
aduce, conform regulii de drept. (Leon Duguit)
Statul este personificarea juridic a unei naiuni, este subiectul i suportul autoritii
publice. ( Esmein)
Statul nu este numai o parte, o zon anume a vieii istorice, ci chiar esena, miezul
acesteia. Este alfa i omega. (Hegel)
Statul, a crui natere este determinat de circumstane istorice, este nainte de toate o
idee, un produs al inteligenei umane. (Georges Burdeau)
Statul este reunirea unei mulimi de oameni trind sub aceleai legi juridice. (Kant)
Statul este o colectivitate politic i juridic a crei natur i independen o fac
ireductibil la alte colectiviti, indiferent dac acestea se situeaz sub sau deasupra sa.
(Pierre Pactet)
Prin stat se nelege o societate organizat, avnd o conducere autonom, suveran n
raport cu alte puteri. (Genoveva Vrabie)
ntr-o accepiune mai larg, prin stat urmeaz s se neleag suma a trei elemente:
teritoriul, populaia (naiunea) i suveranitatea. (Ioan Muraru)
UNITATEA DE NVARE 6
1. COMPONENTELE STATULUI
F
Componentele
eseniale ale
statului
Doctrina constituional a formulat trei elemente constitutive ale statului, aflate ntr-o
unitate organic:
a. Populaia
b. Teritoriul
c. Puterea politic suveran
18
a. POPULAIA
Statul nu poate exista n lipsa unui grup uman asupra cruia se exercit puterea sa
suveran i care legitimeaz aceast putere. Acest grup uman constituie din punct de vedere
juridic populaia statului. Dei clar, noiunea de populaie trebuie distins de cea de
naiune, care este utilizat uneori n locul su, n mod abuziv, dat fiind faptul c statele
moderne s-au format, ca regul, ca state naionale, dar i de noiunea de cetenie.
Orice stat presupune un minim de populaie stabil. Populaia, ca element component
al statului, este format din totalitatea indivizilor sedentari pe un teritoriu i supui autoritii
unui stat.
Distingem astfel n cadrul populaiei unui stat urmtoarele categorii de locuitori:
Populaia
Ceteni ai statului respectiv
statului
Strini
Apatrizi
Persoane cu dubl cetenie.
Conceptul de naiune este unul sociologic i nu juridic, fapt care a dus la un rezultat
surprinztor: din acest din urm punct de vedere ea s-a confundat cu statul. Uneori statul
poate fi anterior naiunii, cum a fost cazul S.U.A. sau al unor state africane. Sau statul poate
cuprinde mai multe naiuni, cum a fost cazul U.R.S.S. pe de alt parte, concepia potrivit
creia statul personific naiunea conduce la emergena principiului naionalitilor, potrivit
cruia orice naiune are dreptul la un stat. Conceptul de naiune este unul ambiguu. Naiunea
are dou componente: a) una obiectiv, factual, tradiiile comune, spaiun comun, limba,
etc.; b) una subiectiv, voina de a tri mpreun, ntr-o form politic bazat pe o cultur
standardizat, omogen, care duce la o putere centralizatoare, voina de a avea nu doar un
trecut comun, ci i un prezent i un viitor comune.
n sensul dreptului, scria Mircea Djuvara, naiunea nu trebuie s se confunde cu ceea
ce n mod superficial se numete poporul, adic cu generaia prezent. Statul nu este numai
reprezentantul generaiei prezente, el este reprezentantul n acelai timp al tuturor tradiiilor
trecutului i al spiritualitii viitoare,
Fiecare stat regrupeaz ntr-o proporie mai mare sau mai mic populaii cu trsturi
etnice diferite. n funcie de aceast regrupare statele se pot mpri n: state naionale sau
state multinaionale.
Statele naionale sunt cele n care populaia majoritar formeaz o singur naiune.
Apariia naiunii a conferit o nou legitimitate politic statului. De acum nainte suveranitate
Stat naional statului se bazeaz pe suveranitatea naiunii i nu pe voina divin.
Elementele naiunii sunt: rasa, limba comun, cultura, religia, tradiiile istorice,
interesele materiale i culturale comune, situaia geografic. Datorit unor mprejurri
speciale nu ntotdeauna aceste elemente pot fi ntrunite fr, ns, ca naiunea s fie afectat
(ex. cele dou state germane au format pn la reunificare (1990) o singur naiune, dei unele
elemente nu au fost ntrunite comunitatea de via economic).
n ceea ce privete raporturile ntre naiune i stat n Europa, naiunea precede statul.
Naiunea romn s-a format nainte de unirea celor dou Principate Romneti i formarea
statului naional n 1859. n unele state africane procesul formarii naiunii nu este nc
terminat nici n prezent; n aceast situaie se poate spune c statul a precedat formarea
naiunii.
Statul multinaional este statul a crui populaie este format din diferite popoare,
vorbind limbi diferite i avnd culturi i un trecut istoric diferite (ex. Elveia, R.P. Chinez,
Stat
fosta U.R.S.S., fosta Iugoslavie, fosta Cehoslovacie).
multinaional
Ceteanul este individul legat de stat printr-o legtur juridic: cetenia. n baza
acestei legturi, individul este singurul care exercit anumite drepturi, cele politice.
19
b. TERITORIUL
F
Noiunea de
teritoriu
Teritoriul statului spaiul geografic alctuit din sol, subsol, ape, precum i
coloana de aer aflat deasupra solului i apelor, asupra cruia un stat i exercit
suveranitatea sa exclusiv i deplin.
Dei, teritoriul statului i aparine acestuia n exclusivitate, nu nseamn firete, c nu
pot fi aduse modificri legale. Astfel, potrivit principiului autodeterminrii, o naiune aflat n
componena altui stat, n temeiul voinei sale poate iei de sub jurisdicia acestuia,
constituindu-se un ntr-un stat suveran sau poate intra n componena altui stat, pentru
realizarea unitii sale naionale.
Pentru a contura rolul teritoriului, trebuie reinute cteva din funciile acestuia:
Teritoriul este acela care permite situarea statului n spaiu i delimitare lui de alte
state;
El constituie baza pe care se realizeaz integrarea transformatoare ntr-o unitate
coerent a populaiilor indefinite i instabile;
Prin determinarea unui cadru teritorial, puterea nscrie naiunea pe planul realitii
concrete;
Teritoriul determin- sub aspect fizic i n anumite limite- ntinderea i
prerogativele puterii publice, suveranitatea i independena acesteia;
Teritoriul este acela care asigur i accentueaz calitatea nsi a cetenilor,
trstura lor comun i funciar de a vieui ntr-un anumit spaiu;
Teritoriul este i un mijloc de aciune a statului, ntruct cine deine solul, deine
locuitorii, imprimnd acestora un sens comun de existen.
F
Teorii
privind
statul
3. Teoria teritoriului-obiect
Are ca punct de sprijin constatarea c relaia dintre stat i teritoriu nu poate fi calificat
ca imperium, ca drept de comand, cci suveranitatea se exercit asupra persoanelor, nu
asupra bunurilor. Or, drepturile asupra bunurilor sunt un dominium.
4. Teoria teritoriul limit
Acest teorie consider teritoriul ca spaiu sau limit a exercitrii puterii, circumscripia
n interiorul creia se realizeaz prerogativele statului, bornele autoritii statului. Aceast
teorie a fost mbriat de L. Duguit sau de Carre de Malberg.
20
5. Teoria competenei
Potrivit lui Hans Kelsen, teritoriul este domeniul de validitate teritorial a dreptului
statului. Meritul teoriei este c integreaz problema naturii juridice a dreptului statului asupra
teritoriului n cadrul oferit de tehnica dreptului public, potrivit creia prerogativele statului
sunt abalizate ca simple competene atribuite guvernanilor sau diferiilor ageni ai statului
pentru a ndeplini anumite funcii de interes social.
Importana stabilirii teritoriului unui stat implic o delimitare precis a frontierelor
sale. Recunoaterea unei frontiere are consecine juridice de drept internaional: obligaia de
respectare a integritii teritoriale a statului respectiv. art. 1 lit. a din O.U.G. nr. 105/2001,
preciznd semnificaia termenului de frontier de stat, arat c aceasta este linia real sau
imaginar care trece, n linie dreapt, de la un semn de frontier la altul ori, acolo unde
frontiera nu este marcat n teren cu semne de frontier, de la un punct de coordonare la altul;
la fluviul Dunrea i celelalte ape curgtoare, frontiera de stat este cea stabilit prin
acordurile, conveniilei nelegerile dintre Romnia i statele vecine, cu luarea n considerare
Frontiera de
a faptului c principiul general acceptat de dreptul internaional fluvial este acela c frontiera
stat
trece prin mijlocul enalului navigabil principal, iar la apele curgtoare nenavigabile, pe la
mijlocul pnzei de ap; la Marea Neagr, frontiera de stat trece pe la limita exterioar i
limitele laterale ale mrii teritoriale a Romniei.
Frontierele fcnd parte din teritoriu sunt inviolabile.
Constituia Romniei n art. 3 alin. 2 postuleaz inviolabilitatea frontierelor preciznd
c acestea sunt consfinite prin lege organic, cu respectarea principiilor i a celorlalte norme
general admise ale dreptului internaional.
Teritoriul are o importan vital pentru stabilirea unei populaii i pentru accelerarea
procesului de formare a naiunii i a sentimentului naional.
n afar de caracteristicile sale politice, economice sau naionale, teritoriul prezint i
urmtoarele caracteristici juridice:
Indivizibilitate
Inalienabilitate
Impenetrabilitate
Indivizibilitatea teritoriului semnific unitatea acestuia. Teritoriul nu poate fi divizat
sau nstrinat ctre alte entiti statale. Faptul c teritoriul statului este mprit n uniti
administrativ-teritoriale care se bucur de autonomie local nu are, n acest sens, nici o
relevan ntruct unitile respective nu sunt opuse statului ca atare.
Indivizibilitate
Inalienabilitatea teritoriului ntrete indivizibilitatea acestuia, fiind inalienabil,
Inalienabilitate teritoriul nu poate fi nstrinat altui stat.
Impenetrabilitate
Impenetrabilitatea teritoriului const n interdicia ca pe teritoriul unui stat s-i
poat exercita puterea de comand un alt stat.
21
A. Sfntul Scaun
Competenele Sfntului Scaun sunt comparabile cu cele ale unui micro-stat, avnd un
teritoriu propriu, este supus ordinii juridice internaionale, n snul cruia apare ca subiect
distinct. Italia recunoate autoritatea exclusiv i absolut a Sfntului Scaun asupra Cetii
Sfntul Scaun
vaticanului, adic un teritoriu de 44 de hectare. Sfntul Scaun are posibilitatea crerii
anumitor servicii publice, poate acorda cetenie i poate s exercite funcii internaionale,
dei suveranitatea extern este calificat drept spirtual, necesar ndeplinirii funciilor
religioase ale bisericii catolice, ceea ce i d un aspect inedit. Cetatea Vaticanului se de un
statut internaional de neutralitate permanent.
Totui, Sfntul scaun nu poate fi considerat un stat n adevratul sens al termenului,
chiar dac aparent el are o baz teritorial. Populaia Cetii cuprinde dealtfel n jur de 1000
de persoane, neconstituind nici ea baza aciunii sau recunoaterii internaionale a Sfntului
Scaun.
B. Teritoriile internaionale
Anumite teritorii sunt plasate sub un regim de administrare internaional, fie prin
tratate, fie prin decizia unei organizaii internaionale. Trstura comun a acestor regimuri
este fondarea pe un regim de neutralitate i de autonomie administrativ sub control
Teritorii
internaional, independena lor nefiind suficient de mare fa de statele co-responsabile
internaionale pentru a le permite dobndirea calitii de state suverane.
Este vorba de teritorii revendicate de mai multe state sau situate ntr-o regiune
geografic ale crei caractere nu au permis ca o suveranitate statal particular s se exercite
n limitele lor. Au fost n aceast situaie:
- Danzing-ul (actualul Gdansk) desprisn de Germania prin Tratatul de la Versailles din
1919 pentru a servi drept port Poloniei, dar fs a fi ncorporat teritoriului polonez, situaie
care a durat pn la al doilea rzboi mondial, dup acesta oraul a fost ncorporat teritoriului
poponez;
- Tangerul, din 1907 pn n 1956, cnd a fost integrat Marocului;
- Trieste, plasat sub administrarea direct a Consiliului de Securitate n 1947, oraul
revenind Italiei n 1954, etc.
suveran
22
F
Forma de stat
1. FORMA STATULUI
Forma de stat este un concept politico-juridic care exprim modul de constituire
i exercitare a puterii, de organizare i conducere a societii prin stat.
Forma statului apare sub o ntreit nfiare, n funcie de urmtoarele criterii:
modul de organizare i exercitare a puterii suverane pe teritoriul statului structura
de stat;
caracteristicile i prerogativele organismului nvestit cu funciile de ef al statului
forma de guvernmnt;
metodele de guvernare regimul politic.
I. STRUCTURA DE STAT
F
Structura de stat
23
F
Stat unitar
deconcentrat
Statele unitare democratice contemporane merg mult mai departe dect spre o simpl
deconcentrare a puterii, dei aceast tehnic este prezent peste tot, spre o descentralizare.
Descentralizarea const n posibilitatea recunoscut de puterea central
Statul unitar
colectivitilor locale de a adopta n anumite domenii sau la nivel teritorial anumite acte
descentralizat
sau decizii fr a se consulta n prealabil centrul sau pentru a cere a probarea acestuia.
Prin descentralizare sun scoase din competena puterii centrale anumite servicii
publice de interes local i transferate n sarcina unor autoriti ale administraiei publice
locale. Aceste autoriti primarii i consiliile locale beneficiaz de o anumit
independen fa de puterea central i acioneaz n mod autonom. Independena i
autonomia se bazeaz pe faptul c aceste organisme sunt alese i nu numite de puterea
central. Descentralizarea nu se opune centralizrii.
Descentralizarea are la baz principiul potrivit cruia cei guvernai i cunosc mai bine
interesele dect guvernantul central i pot gestiona cu mai mult eficien resursele ce li se
aloc n acest scop.
24
25
Constituie, n timp ce autonomia acestora ntr-un stat unitar descentralizat este definit i
pus n practic de lege. n literatura de specialitate au fost evideniate urmtoarele forme ale
statului regionalizat:
- statul unitar complex;
- regionalismul;
a) Statul unitar complex
F
Statul unitar
complex
F
Uniunea
ncorporat
F
Regionalismul
Statul unitar complex este statul unitar care fr a pierde unitatea sa de structur,
prezint, n acelai timp, mari diversiti locale administrative, de legislaie, chiar de
jurisdicie, datorit crora n interiorul su sunt pstrate enclave istorice avnd
particulariti de dezvoltare politic, social, religioas, economic, cultural i chiar
juridic.
Unitatea cadrului constituional se opune ns accenturii diversitii structurilor
administrative i legislative.
b) Uniunea ncorporat.
Uniunea ncorporat este un stat caracterizat teoretic prin unitatea puterii
centrale, n interiorul creia exist o diversitate de legislaii corespunznd unei diversiti de
populaii i teritorii ncorporate de ctre statul unitar ntr-un lung proces istoric.
Astfel, n literatura de specialitate, Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord
este considerat o uniune ncorporat, n care regimul legislativ nu este uniform pentru toate
regiunile ( Anglia, ara Galilor, Scoia, Irlanda de Nord). n cazul Marii Britanii, cucerirea de
teritorii i ncorporarea lor de ctre Coroan nu a limitat particularitile populaiilor cucerite (
Anglia a cucerit ara galilor n 1536, Scoia n 1707, Irlanda ntre 1800-1921).
Statul francez ncorporeaz unele teritorii sau departamente situate peste mri
(Noua-Caledonie, Polinezia Francez, Wallis i Futuna, dar i Guyana, Guadalupe, Martinica,
Reunion, Mayotte, Saint-Pierre i Miquelon). Astfel, potrivit art. 74 din Constituia Franei:
Teritoriile de peste mri ale Republicii au o organizare corespunztoare propriilor lor
interese, n ansamblul intereselor Republicii.
c) Regionalismul
Regionalismul exprim o situaie geografic, politic, administrativ, lingvistic,
spiritual cu rdcini istorice n dezvoltarea unui stat unitar, datorit creia acesta opteaz
pentru mpletirea atributelor suverane ale conducerii centralizate cu atribuirea unei
autonomii, de regul, largi, unor colectiviti regionale.
O form a regionalismului este regionalismul politic. Regionalismul devine politic
atunci cnd competenele regiunii depesc pe cele ale unei simple circumscripii
administrative care beneficiaz de autonomie local. Unitatea administrativ-teritorial care
beneficiaz de regionalism politic deine, ntr-un cadru constituional prestabilit, prerogativa
sau puterea de a se autoguverna.
Unele state au introdus n legislaia lor regionalismul politic: Italia, Spania. n Belgia
ntlnim un regionalism variabil.
26
B. STATUL COMPUS
Statul compus este constituit din dou sau mai multe state membre care, n limitele i
n condiiile precizate prin constituie, transferndu-i o parte dintre atributele lor suverane n
favoarea statului compus, dau astfel natere unui nou stat, distinct de statele ce-l alctuiesc.
1. Asociaiile de state.
Asociaiile de state pot fi considerate: uniunile de state i confederaia de state.
a) Uniunile de state.
Uniunile de state cunosc dou forme: uniunea pesonal i uniunea real.
Uniunea personal reprezint asocierea a dou sau mai multe state prin existena
unui monarh sau efde stat comun, fie ca o consecin a legilor de succesiune la tron sau a
combinaiilor matrimoniale dinastice. Ca uniuni personale cunoscute n istorie amintim:
Uniuni personale
Regatul
Hanovrei i Anglia ntre 1714 i 1837; Olanda i marele ducat de Luxemburg ntre
Uniuni reale
Uniuni inegale anii 1890-1915; Belgia i Congo ntre anii 1885-1908, etc.
Uniunea real reprezint asocierea a dou sau mai multe state nu doar prin existena
unui monarh sau ef de stat comun, dar i prin crearea unuia sau mai multor organe comune.
De obicei, aceste organe comune sunt n domeniul afacerilor externe, armatei, finanelor.
Uniuni reale cunoscute n istorie sunt: Principatele Unite 1859-1862, Austria i Ungaria ntre
anii 1867-1918, Norvegia i Suedia ntre anii 1815 i 1905, etc.
Uniunile inegale - n cazul uniunilor inegale suntem n prezena unei legturi
permanente ntre dou state, ce se gsesc ntr-o situaie ierarhizat. Ceea ce caracterizeaz
aceste uniuni nu este numai coordonarea, ci subordonarea.
b) Ierarhiile de state.
F
Ierarhiile
de state
F
Confederaiile
de state
Acestea mbrac forme istoricete reziduale: statul vasal, statul protejat, dominioanele
britanice, teritoriile sub mandat, teritoriile internaionale.
Statul vasal vasalitatea reprezint situaia juridic a unui stat care, dei are o
structur politic i un teritoriu propriu, dispune totui de o suveranitate incomplet, prin
faptul c i ia fa de de un alt stat statul suveran anumite obligaii care i grevez
suveranitatea.
Statul protejat are de asemenea o structur politic i un terotoriu propriu, dar pierde
o parte a prerogativelor suveranitii n folosul statului protector (ex. Protectoratul Franei
asupra Tunisului ntre anii 1881-1956 sau asupra Marocului ntre anii 1912-1956).
Dominioanele britanice au fost integrate n aa-zisa Comunitate britanic de naiuni
alctuit din fostele colonii (Canada, Australia, Noua Zeeland, Africa de Sud). Dup al
doilea rzboi mondial aceast Comunitate a devenit Comunitatea de Naiuni Commonwealth
of Nations -. Statele care o alctuiesc sunt membre ale O.N.U.
2. Confederaia de state
n literatura de specialitate se apreciaz c nu este un stat compus, ci o compunere de
state. Ea este o asociere relativ durabil dintre dou sau mai multe state, care, pstrndu-i
suveranitatea i calitatea de subiecte ale dreptului internaional convin s-i creeze unele
organe comune i s-i unifice legislaia, n anumite domenii. Uneori confederaia
funcioneaz similar federaiei i tinde spre constituirea unui stat federativ (ex. Confederaia
Statelor Unite ale Americii de Nord, creat n 1778, care s-a transformat n stat federal n
1787).
27
3. Statul federativ
F
Statul federal
F
Trsturile
statului federal
F
Caracteristici
fundamentale
ale statului
federal
F
Principiul
autonomiei
F
Principiul
participrii
Statul federal este format din mai multe formaiuni statale care beneficiaz de un
statut de autonomie n materie constituional, lingvistic i judectoreasc, i care se
subordoneaz acestuia.
Statul federal prezint urmtoarele trsturi:
Exist o ordine constituional comun a statelor federate, astfel cum aceasta a fost
consacrat prin Constituie;
Exist organe legislative, administrative i jurisdicionale la nivelul federaiei, dar i
la nivelul fiecrui stat federat;
Populaia reprezint un corp unitar, dei persoanele ce o alctuiesc dein dou
cetenii: cea a statului federal i pe cea a statului federat;
n relaiile internaionale, numai statul federal are calitatea de subiect de drept
internaional;
Statul federat este subiect de drept constituional;
Statul federat particip la constituirea principalelor organe federative, la stabilirea
ordinii constituionale federative i a legislaiei comune.
Sunt considerate caracteristici fundamentale ale statului federal urmtoarele:
1. Unitatea pe plan internaional - Statele componente ale federaiei nu se bucur de
personalitate juridic n relaiile internaionale
2. Diversitatea constituional i juridic pe plan intern - Fiecare stat federat are n
mod normal propriul su sistem constituional, instituii guvernamentale, propria legislaie,
sistem de organizare judectoreasc.
3. Supleea raporturilor ntre federaie i statele membre - Realizarea acestei
caracteristici permite statelor membre ale federaiei s convieuiasc n armonie.
Organizarea federativ se bazeaz pe dou principii:
1. Principiul autonomiei.
Statelor membre ale federaiei li se confer largi prerogative n cele mai diverse
domenii.
Se stabilete o strict partajare a competenelor ntre statul federal i statele
membre ale federaiei.
2. Principiul participrii
Federalismul autentic presupune participarea statelor, pe baz de egalitate, la
elaborarea deciziilor aplicabile pe teritoriul ntregii federaii;
Exist n fiecare stat federal o Camer ce reprezint statele federate (de regul,
Senatul).
Stat unitar vs. stat federal
STAT
FEDERAT
STAT
UNITAR
STAT
FEDERAT
STAT
FEDERAT
STAT
FEDERAT
28
STAT
FEDERAT
STAT
FEDERAT
Avnd n vedere structura de stat, Romnia este un stat unitar sau un stat
federal? Argumentai.
F
Forma de
guvernmnt
F
Monocraia
F
Oligarhia
1. MONOCRAIA.
Acea form de guvernmnt n care autoritatea public se exercit de o singur
persoan ( gr. monos = singur; kratos = autoritate).
Sunt ntlnite urmtoarele forme:
1. monocraii clasice.
2. monocraii populare.
3. dictaturi militare.
4. autoritarism i totalitarism.
2. OLIGARHIA.
(oligos = puin numeros; arche = comandament).
Oligarhia este acea form de guvernmnt ce se caracterizeaz prin exercitarea puterii
de ctre un numr restrns de persoane sau de familii. Sunt cunoscute urmtoarele forme:
Guvernmntul pluripersonal = aceste persoane exercit colectiv puterea sau
partajeaz atribuiile ce decurg din acestea, chiar n pri inegale ( ex. triumviratul lui Cezar,
Crasus i Pompei, Consulatul lui Bonaparte, Siyes i Roger Ducos).
Aristocraia = se caracterizeaz prin guvernmntul unei clase sociale privilegiate
(ex. n Antichitate aristocraia militar spartan).
Partitocraia = puterea aparine unor partide politice, care manipuleaz instituiile
guvernamentale sau care exercit asupra lor o presiune irezistibil.
3. DEMOCRAIA.
(demos =popor; kratos =putere)
29
Este acea form de guvernare n care prerogativele puterii aparin poporului i acesta
le exercit suveran. Poporul se nfieaz ca putere originar, iar organele constituite de el
pentru a-i exprima i realiza voina sunt puteri derivate.
F
Elemente
definitorii
ale
democraiei
F
Demos
Populus
Popolo
Peuple
People
Volk
30
F
Poliarhie
31
F
Guvernarea
poporului
F
Majoritate
Opoziie
spun. Din considerentul c formula are mai mult impetuozitate stilistic, dect neles logic,
trebuie s recunoatem c acesta este chiar scopul i valoarea ei.
Guvernarea de ctre popor i pentru popor rmne deci un principiu, n mare
parte, retoric, generos i ambiios, nendoielnic, dar n contradicie, cel puin parial, cu
realitatea social, public i juridic.
Democraiile moderne se bazeaz pe domnia majoritii limitate, proceduri electorale
i transmiterea reprezentaional a puterii. Dei alegerile i reprezentarea sunt instrumente
necesare democrailor pe scar larg, ele afirm Sartori reprezint clciul lui Ahile. Cel
care i deleag puterea o poate i pierde (alegerile nu sunt neaprat libere; iar reprezentarea
nu este n mod necesar real).
Prin majoritate absolut, autorul menionat mai sus, are n vedere pe cei care vorbesc
n numele tuturor i au dreptul nelimitat (absolut) de a decide pentru toi.
Dac presupunem c o majoritate are dreptul, prin chiar principiile sale, s-i exercite
puterea fr restrngeri, inevitabil, o astfel de majoritate va trata nonmajoritatea n mod inegal
i nedrept. Principiul majoritii presupune majoriti schimbtoare, n care diversele pri ale
corpului politic trebuie s alterneze n exercitarea puterii. Kelsen se exprima n acest sens,
astfel: nici cei care voteaz cu majoritatea nu sunt totalmente supui propriei voine. Ei sunt
ntotdeauna contieni de acest lucru atunci cnd i schimb opiniilepentru a fi iari
liberi, ei, indivizii, trebuie s gseasc o majoritate favorabil noii lor opinii.
Cetenii unei democraii reprezentative nu i pierd libertatea (aa cum considera
Rousseau) n chiar momentul n care voteaz, tocmai fiindc pot decide n orice moment s-i
transfere loialitatea dinspre opinia majoritii, spre opinia minoritii. Libertatea fiecruia este,
simultan, libertatea tuturor.
Pentru a menine democraia ca un proces n desfurare trebuie s ne asigurm c
toi cetenii (majoritatea plus minoritatea) dein drepturile necesare pentru buna desfurare a
democraiei.
nelegerea relaiei majoritate minoritate presupune studierea contextelor i a
situaiilor n care aceti termeni sunt aplicai.
Sartori evideniaz trei contexte n care i face apariia raportul majoritate
minoritate, i anume: n domeniul constituional, n cel electoral, precum i n cadrul
societii.
Problema principal n contextul constituional este aceea c minoritatea trebuie s
aib dreptul de a se opune, s aib dreptul la opoziie. n democraie, opoziia este un organ al
suveranitii poporului, la fel de vital ca i Guvernul. A suprima opoziia nseamn a suprima
suveranitatea poporului ( Guglielmo Ferrero).
Procesul guvernrii se desfoar n dou direcii: majoritatea (parlamentar) i
opoziia. Opoziia reprezint un element esenial al democraiei parlamentare, ea constituind o
alternativ politic la majoritatea parlamentar.
Majoritatea parlamentar poate fi definit ca fiind capacitatea unui grup sau a unor
grupuri de parlamentari de a impune prin vot iniiativele lor, care sunt dezbtute n forurile
legislative.
Opoziia este definit, de regul, ca fiind fora constituit din partide sau grupuri
politice care sunt n dezacord cu guvernul sau cu regimul politic.
Opoziia politic rezid n aciunea unui partid politic sau a unei grupri de partide
n Parlament sau n organele locale, de a critica (combate) politica partidului de
guvernmnt votnd, de regul, mpotriva msurilor iniiate de acesta.
ntr-un studiu extrem de interesant dedicat opoziiei parlamentare, Mihai
Constantinescu i Marian Enache, definesc opoziia ca fiind altera pars, fr de care nu ar
exista dialogul politic, fiind de aceea, indisolubil legat de funcionalitatea sistemului
parlamentar, de permanenta adecvare a acestuia la condiiile n continu transformare ale
mediului social.
32
33
F
Idealuri ale
democraiei
UNITATEA DE NVARE 8
1. FORMELE DEMOCRAIEI
a. Democraia direct.
Din vremuri strvechi, unii oameni i-au imaginat un sistem politic ai crui membri se
consider egali din punct de vedere politic, guverneaz mpreun i sunt nzestrai cu toate
34
F
Democraia
direct
35
Revoluiile din Anglia (1642,1688), cea american (1784) i cea francez (1789) au
fost, n egal msur, roadele marii i ndelungatei micri a mediilor intelectuale i sociale
ale Europei.
Introducerea democraiei reprezentative a necesitat ruptura de mandatul imperativ,
motenit din dreptul privat al Evului Mediu, n favoarea mandatului reprezentativ. Pentru
revoluionarii francezi, ceteanul este actorul politic, ca individ, i nu corpurile intermediare.
Alesul devine reprezentantul ntregii naiuni i nu al unei fraciuni a acesteia.
Dac n democraiile sociale antice era posibil democraia direct prin ntrunirea
cetenilor i adoptarea n comun a unor hotrri majore, n statele moderne, democraia
direct nu mai este posibil n formele pe care le-a cunoscut Antichitatea.
Democraia reprezentativ se caracterizeaz prin faptul c, n cadrul ei suveranitatea nu
se exercit direct de ctre popor, ci prin intermediul unui Parlament ales pe o perioad
determinat.
Democraia reprezentativ exprim, n procesul realizrii puterii publice, dou principii
fundamentale: pe de o parte, principiul participrii electoratului la desemnarea organului
reprezentativ, iar, pe de alt parte, principiul mandatului reprezentativ pe care electoratul l d
celor alei pentru a conduce statul. Poporul nu are o educaie politic suficient pentru a
aborda, n detaliu, problemele care se pun cu privire la conducerea unui stat, de aceea este
necesar s se desemneze anumii reprezentani cu pregtire corespunztoare n acest sens.
Accesul la exerciiul democratic n epoca contemporan, se face prin reprezentare care
confer conceptului participrii maselor la exercitarea puterii, un coninut concret, material.
Formele de participare sunt diferite de la un stat la altul, potrivit regimului politic,
condiiilor istorice, tradiiilor democraiei, culturii politice a cetenilor, intereselor cercurilor
i forelor politice care i disput opiunile electoratului, etc.
Caracterul autentic al exerciiului democratic este conferit de garaniile materiale,
politice i juridice acordate de stat pentru ca cetenii s-i exercite liber i deplin dreptul lor
suveran de a participa la conducere.
Este astzi posibil democraia direct?
F
Democraia
Semi-direct
36
Pentru faptul c acest sistem combin unele instituii ale regimului reprezentativ cu
diferite procedee, proprii democraiei directe, el este desemnat n mod obinuit prin termenul
de democraie semi-direct.
Mult timp democraia semi-direct a fost practicat doar de cteva ri, n a cror
tradiie constituional i politic ea se integra. Este vorba de Confederaia helvetic i de
S.U.A., ns, ea continu s se dezvolte i procedurile de intervenie popular directe sunt din
ce n ce mai des nscrise n Constituiile mai multor state (de ex., n afar de cele deja
menionate, se mai ntlnesc n state precum : Republica a IV- a i a V- a Francez, Austria,
Republica Federal Germania, Italia, Spania, etc.). Marea Britanie, ea nsi prototipul
democraiei reprezentative, a recurs la referendum n 1975.
Trebuie menionat c, din ce n ce mai des, aceste procedee se aplic nu doar n materie
de revizuire a Constituiei, dar i n materia legiferrii ordinare.
Democraia semi-direct are, ca toate instituiile politice, adepii i criticii ei.
Susintorii acestei forme de democraie cred c ea constituie un corectiv deosebit de
util al democraiei reprezentative. Astfel, Parlamentul fiind ales pe mai muli ani poate s
piard contactul cu opinia public sau chiar s ajung n dezacord cu ea. Obligaia de a
consulta n anumite cazuri naiunea n mod direct va putea nltura acest pericol.
Pe de alt parte, n sprijinul acestei forme se invoc i faptul c Parlamentele, mai ales
atunci cnd sunt alese pe mai muli ani, iar eful statului nu dispune deloc sau nu efectiv de
dreptul de a le dizolva, tind adeseori s devin tiranice.
Criticile ce se aduc n mod obinuit democraiei semi-directe sunt urmtoarele:
poporul se cluzete de cele mai multe ori dup sentimente li arareori dup raiune.
Exerciiul funciei legislative n statele moderne implic anumite cunotine tehnico-juridice,
pe care adesea nici Parlamentul nu le posed i, deci, cu att mai puin marea mas a
cetenilor;
o alt critic struie asupra faptului c adoptarea procedeelor democraiei semidirecte ar avea ca efect o pronunat ncetinire a procesului de legiferare, ncetinire care ar
putea deveni periculoas mai ales n momentele de criz intern sau internaional, cnd s-ar
impune msuri legislative urgente;
o consultare prea frecvent a poporului l obosete i face ca un numr mare de
ceteni s se abin de la vot. Aplicarea democraiei semi-directe cuprinde n sine pericolul ca
guvernarea rii s ajung n mna unei minoriti active, format din interesai i din
politicieni de profesie;
n cadrul referendumului, hotrrile nu se ntemeiaz pe discuii prealabile, care s
poat conduce la mbuntirea coninutului lor, spre deosebire de procedura parlamentar,
care face posibile att discuiile ntre participani, ct i amendarea textelor.
Democraia semi-direct utilizeaz o serie de tehnici de intervenie direct. Acestea
tehnici sunt extrem de diverse, i anume: veto-ul popular, revocarea popular, iniiativa
popular, referendumul i plebiscitul, recall-ul deciziilor judectoreti.
F
Veto-ul
popular
Veto-ul popular. Este procedeul prin care o lege votat de Parlament i pus n aplicare
poate fi scoas din vigoare dac, ntr-un anumit termen de la aplicarea ei, un numr de
ceteni, dinainte stabilit, cere ca ea s fie supus votului popular, iar Corpul electoral o
dezaprob.
Un exemplu in acest sens l reprezint art. 75 din Constituia Italiei:
Se organizeaz referendum popular, pentru a hotr abrogarea, total sau parial, a
unei legi sau a unui act cu valoarea de lege, n cazul n care aceasta este solicitat de 50.000
de alegtori sau de 5 consilii regionale.
Nu se admite referendum pentru legile fiscale i bugetare, de amnistie i de comutare a
pedepselor, i de autorizare a ratificrii tratatelor internaionale.
37
F
Revocarea
popular
F
Iniiativa
popular
F
Recall-ul
deciziilor
judectoreti
F
Referendum
Revocarea popular. O alt tehnic apropiat de cea expus anterior este cea a
revocrii populare, care permite alegtorilor dintr-o circumscripie electoral, prin depunerea
unei cereri, urmat de un referendum, s pun capt, nainte de termenul normal, unui mandat
electiv. Revocarea individual sau colectiv, specific regimurilor socialiste, este rar
prevzut n textele constituionale pluraliste, care n ansamblu interzic mandatul imperativ.
Iniiativa popular. O a treia tehnic este aceea a iniiativei populare, care permite
poporului s propun adoptarea unei dispoziii constituionale sau legislative. i aici,
procedura ncepe prin depunerea unei cereri. Dac Parlamentul refuz s transforme n lege,
msura propus i, dac n Constituie se prevede, Corpul electoral poate fi consultat. n acest
caz, atunci cnd majoritatea Corpului electoral aprob propunerea, Parlamentul este obligat s
se conformeze voinei populare i s elaboreze legea respectiv (art. 192 i art. 195 din
Constituia elveian, dar i art. 71 din Constituia Italiei).
Constituia Romniei reglementeaz acest procedeu al nfptuirii democraiei semidirecte sub dou aspecte, i anume:
Iniiativa legislativ popular, ce aparine unui numr de cel puin 100 000 de
ceteni cu drept de vot. Cetenii care i manifest dreptul la iniiativ legislativ trebuie s
provin din cel puin un sfert din judeele rii, iar n fiecare din aceste judee, respectiv n
municipiul Bucureti, trebuie s fie nregistrate cel puin 5000 de semnturi n sprijinul acestei
iniiative (art. 74 alin. 1 din Constituia Romniei).
Iniiativa popular de revizuire a Constituiei (art. 150 alin. 1 din Constituia
Romniei) aparine unui numr de cel puin 500.000 de ceteni cu drept de vot. Cetenii
care iniiaz revizuirea trebuie s provin din cel puin jumtate din judeele rii, iar n
fiecare din aceste judee sau n municipiul Bucureti, trebuie s fie nregistrate cel puin
20.000 de semnturi n sprijinul acestei iniiative
Recall-ul deciziilor judectoreti. Acest procedeu a fost preconizat de preedintele
american Franklin Delano Roosevelt i cunoscut, bunoar, n statul Colorado, recall-ul
(revocarea) deciziilor judectoreti este o aplicaie a regimului democratic semi-direct la
exercitarea funciei judectoreti. Prin acest procedeu, o decizie judectoreasc, prin care o
lege a fost declarat neconstituional, este invalidat de corpul electoral cu o majoritate de
voturi. Scopul recall-ului deciziilor judectoreti este s mpiedice pe judectori de a abuza, n
scopul de a zdrnici reformele sociale legiferate de Parlament, de dreptul ce le este
recunoscut de a controla constituionalitatea legilor.
Referendumul. n doctrin, cea mai important tehnic de intervenie popular este
considerat a fi referendumul. Referendumul este actul prin care cetenii cu drept de vot sunt
chemai s se pronune prin DA sau NU n legtur cu adoptarea unui document politic
sau juridic avnd o importan fundamental pentru popor, ca i pentru stat, sau s rspund
prin Da sau NU la o anumit ntrebare privind o problem de interes naional sau
aprobarea unei decizii de conducere statal de importan deosebit. Aceast tehnic poate fi
ntlnit sub multiple forme:
38
F
Referendum
consultativ
Referendum
deliberativ
Referendum
obligatoriu
Referendum
facultativ
Referendum
legislativ
F
Plebiscitul
39
1. MONARHIA
2. REPUBLICA
F
Monarhia.
Forme
F
Republica.
Forme
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1.
2.
3.
4.
40
MODULUL III
RAPORTURILE STATULUI CU DREPTUL STATUL DE DREPT
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
U.I.9. Noiuni preliminare privind conceptul de stat de drept
U.I.10. Premisele i mecanismele statului de drept
U.I.11. Statul de drept n societile n tranziie
= 1 or
41
UNITATEA DE NVARE 9
1. Noiuni preliminare privind conceptul de stat de drept
F
Evoluia
conceptului de
stat de drept
Statul de drept fixeaz regsirea teoriei Dreptului cu Statul, crend, n acelai timp,
asocieri paradoxale.
Volatil conceptul se afl n aerul timpului i pe buzele tuturor. El se sustrage
tuturor tentativelor de imobilizare, ilustrnd prin aceasta caracterul su mai mult programatic,
dect tehnic.
Statul de drept se adapteaz perfect la toate structurile politice, de la cele ale lumii
feudale, de unde a provenit, pn la instituiile supranaionale ale Europei de astzi. n absena
unui numitor semantic comun, jonglm, aadar, cu expresiile naionale.
Achiesarea la aceast att de frumoas formul i att de profund, pe care o datorm
Germaniei, este spontan, intuitiv, aproape instinctiv. Nici un autor i cu siguran nici un
regim nici chiar unul tiranic nu se va opune Statului de drept, cel puin n mod deschis.
Putem vorbi astfel, de un adevrat cult al Statului de drept.
Este recunoscut faptul c anumite concepte sunt strns legate de persoane, de
doctrine naionale specifice, n contexte istorice particulare. Astfel, dup cum am mai artat,
conceptul de Stat este asociat cu Machiavelli, Suveranitatea cu Jean Bodin, separaia
puterilor cu Montesquieu. Tot astfel, conceptul de Stat de drept (Rechtsstaat) este asociat cu
doctrina liberal german a secolului al XIX-lea. Povestea de succes a statului de drept
(Rechtsstaat) a debutat n Germania sub penia lui Placidus n 1798, pentru a fi ulterior
exportat i n strintate, ncepnd cu finele secolului al XIX-lea. Fcnd obiectul
traducerilor literare, el a dat natere i conceptului tat de droit n Frana, Stato di diritto n
Italia, Estado del derecho n Spania, etc., la care se altur creaiile recente Comunitate de
drept sau Uniune de drept.
n faa discursului cvasiunanim, Marea Britanie a rmas puin n urm, vinovate de
situaie fiind faimosul spirit de common law, dar i caracteristicile insulare ale sistemului
juridic. Cu siguran, conceptul clasic de Rule of Law, utilizat de A.V. Dicey, cunoate n
zilele noastre o renatere, mergnd pn la a ntrece, parial doar, principiul suveranitii
Parlamentului de la Westminster. Juritii englezi traduc, indiferent de formul: Stat de drept,
Comunitatea de drept sau preeminena dreptului, prin expresia Rule of Law
Pe continent, discursul despre Statul de drept este la apogeul su, fiind nsuit de toii
actorii societii: juriti, filosofi, oameni politici, jurnaliti, etc. Prestigiul i rolul Statului de
drept, n calitate de concept cheie al dreptului, se extind permanent, odat cu consacrarea sa n
dreptul pozitiv, fie c este vorba de Constituii sau de tratate internaionale. Putem afirma c,
Statul de drept este un cuvnt la mod.
Proteiform, expresia de Stat de drept ridic nc o mulime de ntrebri la care am
ncercat s rspundem n demersul nostru. Unele dintre limitele sale, crora nu am fcut dect
s-i schim liniile, rmn nc de explorat.
a. Evoluia teoriilor cu privire la statul de drept.
Sintagma stat de drept rezult din asocierea celor doi termeni stat i drept
pentru a construi astfel, o unitate complex, sugernd legtura indisolubil dintre respectivele
elemente, de parc ele s-ar presupune reciproc.
ntre Drept i Stat raportul este de complementaritate.
Dreptului i este indispensabil statul, pentru a-i crea normele, pentru a edifica
elementele sistemului juridic, pentru a realiza finalitatea i asigura eficacitatea normelor
juridice, pentru a le mputernici prin virtualitatea constrngerii, n cazul nerespectrii lor.
42
F
Teoria
autolimitrii
Statului i este indispensabil dreptul, pentru a exprima puterea, pentru a-i asigura
efectivitatea, prin instituirea unui comportament general i obligatoriu.
Dar statul nu se reduce la drept, iar dreptul nu se reduce la stat.
Problematica statului de drept nu trimite doar la un anumit mod de construcie a
dreptului statal, ci i la raportul dintre stat i drept. Teoriile privind statul de drept bazate pe
dualismul stat-drept sunt: teoria autolimitrii i teoria heterolimitrii.
Pentru teoreticienii autolimitrii nu exist drept anterior i superior statului: statul
precede dreptul; iar dac statul se supune dreptului pe care l-a creat, aceast supunere este
voluntar.
Jhering, apoi Laband i Jellinek au elaborat teoria autolimitrii statului. n lucrrile
lor aceti autori au demonstrat c doar statul posed puterea de a conferi regulilor, destinate s
dirijeze conduita i realitile umane, fora executorie special ce caracterizeaz dreptul. Statul
susine Carr de Malberg este singurul creator de drept.
Teoria autolimitrii va suscita, n general n doctrina francez, n special, la autori
precum: Michoud, Duguit, Hauriou sau Barthlemy, critici puternice. Ei considerau c aceast
teorie, care consacr omnipotena statului, are n vedere doar o limitare pur formal a puterii
lui. Duguit afirma c statul nu este supus dreptului, dect dac vrea, cnd vrea i n msura n
care vrea, dar n realitate, statul nu este subordonat deloc dreptului. Din momentul n care
concepem dreptul ca un dispozitiv extrinsec de limitare a puterii etatice, suntem determinai
s prsim terenul pozitivismului juridic.
43
F
Rechtsstaat
Rule of Law
tat de droit
44
45
Putem afirma c suntem n prezena unui nou model de stat de drept unui stat european de
drept, care a adunat nuntrul su toat experiena istoric, politic, economic, social,
cultural a Europei adunat de-a lungul secolelor?
Dac dreptul european a contribuit, n mod direct sau indirect la transformarea
diferitelor formule naionale ale statului de drept, sistemele juridice naionale nu par, nc,
pregtite s renune la toate elementele de specificitate, care dau identitate i configureaz
modelele naionale de stat de drept.
Depinde numai de popoarele Europei s-i realizeze frumosul deziderat Unitate n
diversitate, instituit n Preambulul Tratatului instituind o Constituie pentru Europa.
UNITATEA DE NVARE 10
1. Premisele i mecanismele statului de drept
a) Premisele statului de drept.
F
Premise
F
Domnia legii
Construcia teoriei statului de drept nu este opera hazardului sau produsul unei logici
pur interne a cmpului juridic. Teoria s-a dezvoltat pe un anumit teren ideologic, i a fost
nrdcinat ntr-o anumit realitate social i politic.
Teoria statului de drept este legat de un ansamblu de reprezentri i valori forjate
ncet, pe firul istoriei statelor europene.
Analiza procesului construciei statului de drept demonstreaz nu numai
complexitatea acestuia, dar i dificultile ntmpinate, iar nu rareori, piedicile i obstacolele
aprute n finalizarea obiectivelor sale.
Fundamentul statului de drept s-a conturat printr-un ndelungat proces istoric de
interferen a diferitelor teorii privind nu numai raporturile ntre stat i drept, dar i raporturile
ntre stat societate individ.
Complexitatea fenomenului, semnificaiile i implicaiile lui fac anevoioas
ncercarea de a identifica un set de premise, universal valabile, ale statului de drept.
n cercetarea noastr, ne-am oprit asupra urmtoarelor premise indispensabile unui
stat de drept n societatea contemporan:
1. Domnia legii fundament al statului de drept;
2. Regimul constituional;
3. Principiul separaiei i echilibrului ntre puteri;
4. Existena unei democraii autentice;
5. Reafirmarea rolului societii civile n cadrul statului;
6. Instituionalizarea i garantarea drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului i ceteanului.
Legea este regula prin care se fixeaz frontiera invizibil n interiorul creia fiina
i activitatea oricrui individ dobndesc o sfer sigur i liber (F. C. von Savigny).
Dac Rule of Law sau Rechtsstaat semnific domnia legii, atunci conceptul de lege i
delimitarea domeniului ei constituie premise i garanii ale statului de drept.
Problematica supremaiei legii a suscitat vii dezbateri n doctrin. Pentru Simone
Goyard-Fabre, statul de drept se sprijin pe un corpus de legi a cror funcie primordial este
aceea de a mpiedica recurgerea la violen, deci, limitarea forei. Statul de drept este un stat
al dreptului (tat du droit) sau un stat al legii (tat de la loi). Modernitatea autoritii politice
provine din legalism, n viziunea lui Rousseau, i din constituionalism, conform lui
Montesquieu. Ansamblul regulilor legale, definite n cadrul constituionalitii i comandnd
puterea executiv, organizeaz spaiul public n vederea asigurrii siguranei poporului. Legile
au misiunea de a asigura Binele comun i, n acelai timp, de a asigura protecia individului
contra abuzului puterii i agresiunilor altor indivizi.
46
F
Regimul
constituional
Teoria separaiei puterilor este o teorie celebr, de larg audien i frecvent invocat.
Aprut n Secolul Luminilor, alturi de alte teorii la fel de tulburtoare i penetrante, ea
a fost ndreptat mpotriva obscurantismului (stare de napoiere cultural; atitudine de
mpotrivire la aciunea de rspndire a tiinei i culturii n popor) feudal i a nchistrii
medievale, mpotriva abuzului de putere.
Teoria i practica separaiei puterilor n prezent se ndeprteaz de forma iniial a
principiului i capt forme noi de transpunere. Aceasta nu nseamn c Guvernantul nu ar
mai vedea n acest principiu antidotul tiraniei. Dimpotriv, statul de drept, din aceast
perspectiv, este indisolubil legat de separaia puterilor.
Separaia i echilibrul puterilor nu este numai un principiu constituional, dar i un
principiu politic, de art a guvernrii.
Principiul separaiei i al echilibrului este fundamental pentru nfptuirea statului de
Separaia i
echilibrul ntre drept, dar i a democraiei constituionale care, privit n ansamblul ei, cuprinde i
puteri
confruntarea politic dintre diferitele concepii i curente de idei din societate. Acest
principiu rmne exigena fundamental a oricrui regim politic ce dorete a se recomanda
democratic. Mesajul acestei teorii faimoase, receptarea sa n popor, fac ca separaia puterilor
s fie mereu pronunat i aclamat. Separaia puterilor n stat rmne panaceul de la care se
ateapt armonia activitilor etatice, afirmarea democraiei liberale i protecia individului
ntr-un stat de drept.
Nimeni nu poate exercita ntreaga putere, nimeni nu poate pretinde c deine adevrul
absolut, astfel, orict de nverunate ar fi forele politice ntr-o societate democratic, acestea
nu pot fi dect adversari asociai n vederea realizrii obiectivului fundamental al oricrei
democraii Binele comun.
Democraia
47
48
Naterea sau renaterea societii civile este un proces dificil i ambiguu. Nu numai c
regimurile nu dispar dup dou tablete de liberalism luate seara, ca a doua zi s se trezeasc
democratizate i cu societi civile nfloritoare. Naterea sau renaterea societii civile este
nsoit ntotdeauna de pericole, pentru c ea d libertate att despoilor, ct i democrailor.
Societatea civil trebuie s ias din amoreal (mai ales n fostele state socialiste) pentru a
contribui la crearea spiritului civic, activ i responsabil, capabil s nlesneasc integrarea
individului n societate i s-l determine pe acesta s participe la res publica.
F
Drepturile
omului
49
50
F
Tranziie
Aceast difuzare a demonstrat fora de atracie a unui model care a reuit s-i
instaleze progresiv hegemonia.
Bine implementat n teoria i practica statelor cu vechi tradiii democratice, acest
concept i caut n prezent forme concrete de manifestare i n sistemele politice ale rilor
post-comuniste, nchistate pn mai ieri ntr-un hi de dogme ideologice i sloganuri
democratice fr nici un fel de acoperire n practic.
Referirea la statul de drept este un mijloc simbolic de a marca ruptura cu
comunismul i adeziunea la valorile politice liberale. Instaurarea statului de drept n aceste
state presupune un proces ndelungat i complex, care vizeaz eforturi comune, att din partea
guvernanilor, dar i a guvernailor. Reuita instaurrii unui veritabil stat de drept depinde de
calitatea indivizilor, de aptitudinile i de curajul lor, neuitnd amprenta lsat de dictatura
comunist asupra mentalitilor i obiceiurilor acestora.
Motenirea regimurilor totalitare nu este o problem uor de abordat. Aceasta include
centralizarea excesiv, monopolizarea, birocraia, excesul de reglementare, intervenia
nelimitat a statului n cadrul societii, reglementarea formal a drepturilor i libertilor
cetenilor, lipsa garaniilor reale de protecie i de exercitare a acestora, instrumentalizarea
dreptului, lipsa unei culturi juridice, dar i politice.
O dilem cu care se confrunt statele aflate n tranziie ctre un regim democratic
este aceea a modelului de stat de drept ce trebuie implementat:
- un stat de import, adic o preluare necritic, din strintate, a unor practici i
experiene care nu pot fi transportate aidoma, fr evidente consecine negative?
- o combinaie ntre modelul occidental de stat de drept i tradiiile culturii politice
din fiecare stat?
Ultima variant ni se pare viabil, deoarece ea presupune preluarea valorilor care
acompaniaz statul de drept i mbinarea lor cu realitile politice, sociale, economice din
fiecare stat.
Statul de drept rmne un proces susceptibil de a resimi micri de reflux. n plus,
mplinirea sa rmne imperfect. Odat cu dezvoltarea i perfecionarea sa, statul de drept i
demonstreaz limitele i carenele; reprezentarea unei societi n ntregime ncadrat i
guvernat de drept este, n mod evident, iluzorie. De asemenea, observarea unei juridicizri
crescnde poate fi, n mod paradoxal, legat de ideea unui declin al dreptului, care atest
incertitudinile procesului n curs.
Analiza procesului construciei statului de drept demonstreaz nu numai
complexitatea acestuia, dar i dificultile ntmpinate, iar nu rareori, a piedicilor i
obstacolelor aprute n finalitatea obiectivelor sale
2. Resurecia statului de drept.
Teoria statului de drept ine de nsi esena tiinei dreptului public. Putem afirma c
el este peste tot i nicieri.
ns, nu putem s nu fim frapai de vigoarea unui concept care, formulat de la finele
secolului al XVIII-lea de ctre doctrina german, a tiut s traverseze timpul, rennoindu-se n
permanen, pn la punctul de a aprea astzi, ca un element al patrimoniului spiritual
comun al statelor Europei.
Istoria statului de drept se confund cu istoria politico-juridic a Europei secolelor
XIX i XX. Fiind att instrument de autonomizare i dezvoltare al dreptului public, de
legitimare a puterii i stindard al libertii, statul de drept a provocat o multitudine de
discursuri, care n loc s-i slbeasc semnificaiile, i-au mbogit sensurile. Discursurile
mistificatoare specifice regimurilor fascist, i comunist nu au fcut dect s provoace n
replic, punerea mai puternic n lumin a autenticelor valori fundamentale care i sunt
proprii.
51
F
Drepturile
omului
Democraie
Stat de drept
Statul de drept nu mai este doar privilegiul statelor Europei Occidentale. Foarte
rapid, naintnd asemenea unui val, a inundat rmurile tinerelor democraii europene,
devenind noul credo al discursurilor politice, marcnd cu sigiliul su victoria i domnia, fr
restricii, a democraiei liberale. De acum nainte, Europa, n ntregime, trebuie s se
regndeasc sub semnul tripticului: drepturile omului democraie stat de drept, aa
cum se sublinia n Carta de la Paris pentru o nou Europ, nc din 1990.
ntr-o Europ a statelor i a cetenilor, principiul statului de drept s-a transformat
ntr-o valoare juridic.
Aflat ntotdeauna n conflict cu statul poliienesc i cu statul administrator,
cunoscnd progrese, dar i pai napoi, ameninat de particularitatea intereselor, niciodat
desvrit, cutat fr sfrit, putnd servi ca alibi celor puternici, statul de drept reprezint
ns i un instrument de critic i o sit juridic i etic prin care trebuie s treac societatea.
n societatea modern, statul de drept trebuie s fie construit tocmai pentru a da
oamenilor Cetii linitea i sigurana de care acetia au nevoie, pentru a-i exercita drepturile
i libertile ceteneti.
Statul de drept nu este nici statul mitic, nici statul miracol, el reprezint organizaia
politico-juridic pe care o cere societatea i pe care o poate accepta comunitatea uman i de
care este absolut nevoie ntr-o lume ce se dezvolt sub semnul progresului i civilizaiei.
Statul de drept rmne o revendicare universal, aflat ntr-o metamorfoz
permanent, deschis provocrile viitorului.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Jacques Chevallier, Ltat de droit, Montchrestien, E.J.A., Paris, 2003.
2. Tudor Drganu, Introducere n teoria i practica statului de drept, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 1992.
3. Claudia Gilia, Teoria statului de drept, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007.
4. Carr Malberg, Contribution la thorie gnrale de l tat, Dalloz, Paris,
2004.
5. Sofia Popescu, Statul de drept n dezbaterile contemporane, Ed. Academiei
Romne, 1998.
6. Giovanni Sartori, Teoria democraiei reinterpretat, Ed. Polirom, Iai, 1994.
7. Heuschling Luc, tat de droit, Rechtsstaat, Rule of Law, Dalloz, Paris, 2002.
8. Jellinek Georg, Ltat moderne et son droit, Paris, 1911.
9. Kelsen Hans, Doctrina pur a dreptului, Ed. Humanitas, Bucureti, 2000.
10. Troper Michel, Pour une thorie juridique de ltat, P.U.F., Paris, 1994.
11. Waldron Jeremy, The Rule of Law in Contemporary Liberal Theory, Ratio
Juris, Vol. 2, nr. 1, 1989.
52
MODULUL IV
BAZELE FORMALE ALE STATULUI:
CONSTITUIILE
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
U.I.12. Constituionalismul
U.I.13. Criterii de definire a Constituiei
U.I.14. Constituia cutumiar
U.I.15. Constituia scris
U.I.16. Tipuri de Constituii
U.I.17. Coninutul Constituiei
U.I.18. Procedee de adoptare i revizuire a Constituiei
= 3 ore
53
UNITATEA DE NVARE 12
1. Regimul constituional
Micarea care poart acest nume a aprut n Secolul Luminilor, propunndu-i s
substituie cutumele existente, vagi, imprecise cu Constituiile scrise.
Potrivit teoriei clasice a dreptului constituional, orice stat are n mod necesar o
Constituie. Nu intereseaz, din acest punct de vedere, dac Constituia se prezint ca un
ansamblu de tradiii sau practici cutumiare sau ca un document adoptat potrivit unei proceduri
speciale.
Regimul constituional poate fi definit din dintr-o dubl perspectiv: a) material;
b) formal.
Din punct de vedere material, regimul constituional exprim ansamblul de reguli
care reglementeaz organizarea i conducerea unui stat ntr-o anumit etap de
dezvoltare a sa aceast perspectiv corespunde n special statelor ce nu se guverneaz
Regim
potrivit unei constituii scrise, ci uneia cutumiare.
constituional
Din punct de vedere formal, regimul constituional exprim exteriorizarea sau
obiectivarea ansamblului de reguli care reglementeaz organizarea i conducerea unui
stat ntr-un document politico-juridic.
UNITATEA DE NVARE 13
1. Criterii de definire a Constituiei
F
Originea
termenului
constituie
F
Condiii de
form
Din punct de vedere al formei sale, Constituia este o lege prin care se stabilesc
principiile generale de guvernare, ca i principiile generale ale legislaiei. Constituia
constituie baza cadrului juridic al societii.
54
F
Definiia
Constituiei
Condiii de form
F
Constituia
cutumiar
F
Cutuma
55
F
Trsturile
constituiei
cutumiare
UNITATEA DE NVARE 15
1. Constituia scris. Definiie. Trsturi. Avantaje
F
Constituia
scris
56
constituite
F
Tipuri de
Constituii
F
Constituia
concedat
F
Constituia
pact
F
Constituia
statut
F
Constituia
convenie
57
UNITATEA DE NVARE 17
1. Coninutul Constituiei
F
Coninutul
Constituiei
F
Adoptarea
Constituiei
F
Revizuirea
Constituiei
F
Constituia
supl
58
F
Constituia
rigid
F
Procedura de
revizuire
Sunt constituii rigide acelea care sunt susceptibile de revizuire printr-o procedur
complex sau relativ complex, n orice caz diferit de cea urmat pentru adoptarea legilor
organice sau ordinare. Pentru asigurarea rigiditii constituionale sunt folosite diverse
procedee:
Stabilirea unor condiii speciale de exercitare a iniiativei de revizuire a
Constituiei(ex. controlul de constituionalitate din oficiu asupra iniiativei de revizuire);
Recunoaterea posibilitii de revizuire numai n favoarea unei Adunri
Constituante.
Instituirea unei proceduri speciale de dezbatere i adoptare a iniiativei de revizuire;
Necesitatea ratificrii revizuirii prin referendum;
Fixarea unor limite materiale pentru revizuire;
Toate constituiile prevd o anumit procedur de revizuire a acestora, adic:
Organul care propune revizuirea;
Organul care voteaz propunerea de revizuire;
Majoritatea de voturi cerut pentru adoptarea propunerii de revizuire.
Constituia Romniei este o Constituie relativ rigid, n sensul c ea admite
revizuirea, dar numai printr-un sistem tehnic prestabilit, viznd procedura acesteia i limitele
revizuirii.
Artai care este procedura de revizuire prevzut de Constituia Romniei
Revizuirea este definitiv prin aprobarea ei prin referendum, organizat n cel mult 30
de zile de la data adoptrii proiectului sau a propunerii de revizuire.
Constituia prevede urmtoarele limite de revizuire:
Caracterul naional, independent, unitar i indivizibil al statului romn;
Forma republican de guvernmnt;
Integritatea teritoriului;
Independena justiiei;
Pluralismul politic;
Limba oficial;
59
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
60
MODULUL V
TEORIA I PRACTICA SEPARAIEI
PUTERILOR N STAT
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
= 2 ore
61
UNITATEA DE NVARE 19
1. Originea i evoluia teoriei separaiei puterilor n stat
Pentru ca s nu existe posibilitatea de a se abuza de putere, trebuie, ca prin
ornduiala statornicit, puterea s fie nfrnt de putere afirma Montesquieu.
Teoria separaiei puterilor este o teorie celebr, de larg audien i frecvent invocat.
Aprut n Secolul Luminilor, alturi de alte teorii la fel de tulburtoare i penetrante,
ea a fost ndreptat mpotriva obscurantismului (stare de napoiere cultural; atitudine de
mpotrivire la aciunea de rspndire a tiinei i culturii n popor) feudal i a nchistrii
Originea i medievale, mpotriva abuzului de putere.
evoluia teoriei
Aceast teorie a fost o reacie mpotriva monarhiei absolute, considerat de drept
separaiei
divin, form de guvernmnt n care regele concentra n minile sale puterea suprem,
puterilor
considerndu-se ca o personificare a statului de unde i celebra formul a lui Louis XIV : L
tat cest moi !
Teoria separaiei puterilor a avut un rol aparte, poate decisiv, n promovarea sistemului
reprezentativ, adic valorificarea democratic a relaiei dintre deintorul suveran al puterii
(poporul) i organizarea statal a puterii politice, n cutarea, n organizarea statal i
funcionarea puterii, a garaniilor exercitrii drepturilor omului i ceteanului. Este o teorie
care a stat la baza elaborrii constituiilor.
Considerat ca avnd vocaia eternitii, sursa sa se afl n Antichitate, acolo unde
istorici precum Herodot, Tucidide, filosofii Platon i Aristotel au lsat dovezi i reflecii cu
privire la organizarea puterilor.
Primul autor care a elaborat teoria separaiei puterilor a fost Aristotel aceast
enciclopedie a Antichitii, acest miracol printre attea miracole greceti, n lucrarea sa
Politica.
Aristotel
n orice stat scria Aristotel sunt trei pri, de care legiuitorul se va ocupa, dac e
nelept, s le rnduiasc ct mai bine, avnd n vedere nainte de orice interesele fiecruia.
Aristotel preciza: cea dinti dintre aceste pri este Adunarea general, care
delibereaz cu privire la afacerile publice; a doua este Corpul magistrailor, cruia trebuie
s I se hotrasc natura, atribuiunile i modul de numire ; a treia este Corpul
judectoresc.
n pofida diferenei de redactare fa de terminologia modern cu privire la separaia
puterilor n stat, elaborat de Montesquieu, multe elemente de gndire politic ale filosofului
antic premerg principiului care s-a ncetenit ulterior i este recunoscut astzi n toate
democraiile moderne: un corp legislativ, o putere executiv i un numr de judectori
independeni, chemai s mpart justiia, n mod legal, tuturor membrilor Cetii.
n Evul Mediu, dominat de puternice frmntri sociale i politice (lupta pentru
supremaia puterii ntre Papalitate i Imperiul Roman), ntlnim o organizare a puterilor
asemntoare cu cea din Antichitate.
Dei puterea politic absolut aparinea regelui, care o exercita potrivit bunului plac,
complexitatea administrrii regatului impunea ns o distribuire i o specializare a diferitelor
activiti de conducere. n aceast perioad, preocuprile pentru inovarea celor mai bune
modele de guvernare se mpletesc cu ncercrile partizane de a justifica virtuile monarhiei
absolutiste i preteniile suveranilor de centralizare n minile lor a ntregii puteri politice.
Jean Bodin susine, n lucrarea sa Les six livres de la Rpublique, c suveranitatea
aparine, din punct de vedere teoretic, fie unei multitudini de indivizi (democraie), fie unei
minoriti (aristocraie), fie unui singur om (monocraie). Monarhul neputnd, ns, s
guverneze nemijlocit, se nconjoar de un ansamblu de instituii care desfoar n numele
Coroanei diferite activiti cu caracter statal.
62
Revoluiile burgheze din Anglia (din 1640 i 1688) i lupta mpotriva despotismului
monarhic pe tot parcursul secolului al XVII lea au dus la o schimbare radical a gndirii
politice.
Remarcabilul gnditor al noului curent n filosofia politic a fost filosoful i omul de
tiin englez, John Locke. n lucrarea sa Essay on civil government, Locke arta c
singurul remediu mpotriva tiraniei este limitarea puterii monarhului i, n ultim instan,
John Locke
dreptul de insurecie al celor oprimai. Locke susine ideea existenei n stat a trei puteri:
puterea legislativ, puterea executiv i puterea federativ.
Locke considera c: prima i fundamentala lege pozitiv a tuturor comunitilor este
de a constitui puterea legislativ.acest legislativ nu este numai puterea suprem a statului,
ci i o putere sacr i inalienabil n minile persoanei n care a aezat-o odat
comunitatea. Puterea legislatorilor fiind limitat la Binele public al societii.
Pentru c legile au o for constant i continu i au nevoie de o executare
permanent, este prin urmare necesar, potrivit concepiei lui Locke, s existe o putere
permanent care s vegheze la executarea legilor valabile. i astfel, puterea legislativ i cea
executiv ajung adesea s fie separate.
Puterea de a face rzboi i pace, ligi i aliane i orice tranzacie cu orice persoan i
colectivitate fr comunitate poate fi numit federativ.
Aceste dou puteri, executiv i federativ, dei sunt cu adevrat distincte ntre ele,
una constnd n executarea legilor locale a societii n interiorul su, asupra tuturor celor ce
sunt pri ale ei, iar cealalt n administrarea siguranei i a interesului public n afar, cu
privire la toi aceia care pot aduce beneficii sau daune acesteia, totui ele sunt aproape
ntotdeauna unite. Dei, acestea sunt ntr-adevr distincte ntre ele, totui ele sunt greu
separabile i imposibil de aezat n acelai timp n minile unor persoane distincte.
Relund i dezvoltnd ideile lui John Locke, Montesquieu, i dup el, toi teoreticienii
Teoria lui statului liberal au vzut n principiul separaiei puterilor un mijloc eficace de a slbi
Montesquieu atotputernicia statului, mprindu-i atribuiile.
Pornind de la ideea c exist o nclinaie natural a omului care deine puterea de a
abuza de ea, Montesquieu a dezvoltat principiul potrivit cruia: puterea trebuie s fie inut
n fru de putere.
Montesquieu susine c: n fiecare stat exist trei feluri de puteri : puterea
legislativ, puterea executiv privitoare la chestiunile care in de dreptul ginilor i puterea
privitoare la cele care in de dreptul civil. Autorul este interesat, n special, de separarea
celor trei puteri, ntruct de modul n care acestea sunt separate i se exercit, se realizeaz
sau nu libertatea politic. Separaia puterilor reprezint singurul mijloc prin care se poate
asigura respectul legilor ntr-un stat n care este posibil existena unui guvern legal.
Atunci cnd, n minile aceleiai persoane sau n ale aceluiai corp de dregtori se
afl ntrunite puterea legislativ i puterea executiv, nu exist libertate, deoarece se poate
nate teama ca acelai monarh sau acelai Senat s ntocmeasc legi tiranice, pe care s le
aplice n mod tiranic. Nu exist, de asemenea, libertate dac puterea judectoreasc nu este
separat de puterea legislativ i de cea executiv. Dac ea ar fi mbinat cu puterea
legislativ, puterea asupra vieii i libertii cetenilor ar fi arbitrar, cci judectorul ar fi
i legiuitor. Dac ar fi mbinat cu puterea executiv, judectorul ar putea avea fora unui
opresor. Totul ar fi pierdut dac acelai om sau acelai corp de fruntai, fie el al nobililor, fie
al poporului, ar exercita aceste trei puteri : pe cea de a face legi, pe cea de a duce la
ndeplinire hotrrile obteti i cea de a judeca infraciunile sau litigiile dintre particulari.
Montesquieu a intuit c, separaia puterilor aplicat n mod absolut i absurd, ar bloca,
practic, procesul de guvernare. Dac cele trei puteri nu ar coopera i s-ar nfrna reciproc i
ineficient ar ajunge la inaciune.
Potrivit principiului separaiei puterilor n stat, nici una dintre puteri nu prevaleaz
asupra celeilalte, nu i subordoneaz pe cealalt i nu poate s-i asume prerogative ce revin
celeilalte.
63
F
James
Madison
Teoria separaiei celor trei puteri n stat a revoluionat gndirea i practica politic ale
statelor lumii i a generat un proces de rennoire constituional att n Europa, ct i n
America de Nord.
Realitatea politic cea mai apropiat de teoria lui Montesquieu era n Europa, sistemul
de guvernare din Anglia.
n schimb, rzboiul de independen ctigat de coloniile engleze din America de Nord
n 1776, n urma cruia acestea s-au desprins de Imperiul Britanic, a permis ca noile state si fureasc sistemul politic potrivit teoriei separaiei puterilor.
n procesul de elaborare a Constituiei S.U.A., constituanii s-au inspirat nu numai din
opera politic i filosofic european, dar i din tradiiile de autoguvernare ale fostelor colonii
engleze. Aceast Constituie a stabilit o separare rigid a celor trei puteri i o independen
strict ntre acestea.
Unul dintre cei mai strlucii constituani, James Madison a creat un mecanism
flexibil de echilibrare i contrapondere a puterilor n cazul n care vreuna din ele ar fi ncercat
s guverneze tiranic. Puterile trebuie astfel distribuite i echilibrate ntre diferite
departamente, nct nici una dintre ele s nu poat depi limitele stabilite de Constituie.
James Madison susinea: Acumularea tuturor puterilor legislativ, executiv i
judectoreasc n aceleai mini, indiferent dac acestea aparin unei singure persoane,
unor puini sau la mai muli, sau dac aceasta ( acumularea) este ereditar, autonumit sau
electiv, poate fi considerat n mod justificat ca fiind adevrata definiie a tiraniei.
n Frana, Revoluia din 1789 mpotriva absolutismului monarhic, a permis
transpunerea teoriei separaiei puterilor n stat n documente politice. Declaraia Drepturilor
Omului i ale Ceteanului a instituit un fel de imperativ anatem cu privire la viitoarele
organizri de stat precizndu-se n art. 16 c: Orice societate care nu asigur garania
drepturilor i nu statornicete nici separaia puterilor este lipsit de Constituie.
Prima Constituie a Franei stabilete o separaie foarte strict a celor trei puteri. n
schimb constituia din 1793 a stabilit o separaie mai flexibil a puterilor. Constituia din 1958
a pus bazele unui regim semi-prezidenial, n care puterile sunt echilibrate.
n Principatele Romne, principiul separaiei puterilor n stat este introdus prin
Regulamentele Organice i va fi reluat n constituiile adoptate n 1866, 1923, 1938. Dup
1945, principiul separaiei puterilor i se aduc limitri substaniale. n 1948 s-a renunat formal
la principiul separaiei puterilor, acesta fiind nlocuit cu principiul unicitii puterii. Nici
constituiile din 1952 i 1965 nu au prevzut separaia puterilor.
Regimurile politice totalitare au criticat principiul separaiei puterilor, susinnd c, de
fapt puterea ar fi unic i c ea ar aparine poporului i, n consecin, nu ar putea n nici un
caz s fie divizat. n realitate, ns, prin ignorarea voit a principiul separaiei puterilor i
prin eliminarea sa practic din constituiile fostelor state socialiste, a fost favorizat
concentrarea puterii n minile unor persoane i negarea practic a oricror mecanisme de
conducere colectiv. Principiul unicitii puterii a netezit nu numai calea unor dictaturi, dar
a i subordonat practic ntregul sistem al organizrii politice dominaiei unui singur partid,
mprejurare ce a avut ca efect lichidarea opoziiei politice, negarea principiilor pluralismului
i, n final, ndeprtarea de la principiile democratice ale dreptului constituional, validate de
ntreaga experien istoric.
Constituia din 1991 nu a prevzut n mod expres principiul separaiei puterilor .
Legea de revizuire a Constituiei Romniei din 18 decembrie 2003 a nlturat criticile
care s-au adus Constituiei din 1991 i anume lipsa unui text care s consacre expres
principiul separaiei celor trei puteri n stat legislativ, executiv i puterea judectoreasc.
Astfel art. 1 alin. 4 stipuleaz: Statul se organizeaz potrivit principiului separaiei i
echilibrului puterilor legislativ, executiv, judectoreasc n cadrul democraiei
constituionale.
n decursul secolelor de aplicare, teoria separaiei puterilor a luat forme distincte n
fiecare regim. n epoca actual, acest principiu este vzut ca o regul de art politic, de
64
UNITATEA DE NVARE 20
1. Mijloacele de aciune ale puterii legislative asupra puterii executive
Rolul Parlamentului n formarea Executivului este foarte complex.
Parlamentul dispune de prerogativa de a alege i revoca Preedintele statului.
Art. 83 alin. 1 din Constituia Italiei dispune: Preedintele Republicii este ales
de ctre Parlament n edina comun a membrilor si.
65
66
Delegarea legislativ
Tendina Parlamentelor de a delega puterea legislativ celei executive are caracter
aproape general, dei exist i opinii contrare utilizrii acestui procedeu. mputernicirea
executivului cu atributul de a legifera a fost determinat de necesitatea adoptrii rapide a
67
unor msuri legislative pentru rezolvarea unor probleme acute. Trebuie s menionm faptul
ca aceast delegare se face n condiiile stabilite chiar de Parlament printr-o lege de abilitare:
Art. 115 alin. 1 i 2 din Constituia Romniei stabilete c, Parlamentul poate
adopta o lege special de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonane n domenii care nu
fac obiectul legilor organice. Legea de abilitare va stabili, n mod obligatoriu, domeniul i
data pn la care se pot emite ordonane.
Art. 82 din Constituia Spaniei stabilete c Parlamentul poate abilita Guvernul s
emit norme cu rang de lege, n materii care nu sunt incluse n art. 81.
Art. 38 alin. 1 din Constituia Franei evideniaz c pentru ndeplinirea
programului su, Guvernul poate s cear Parlamentului autorizarea de a adopta pe calea unor
ordonane, msuri care n mod normal sunt de domeniul legii, pe un termen limitat.
Art. 76 din Constituia Italiei stipuleaz c exercitarea funciei legislative nu poate
fi delegat Guvernului dect dac sunt determinate principiile i criteriile directoare, i numai
pentru o perioad limitat i pentru anumite domenii definite.
ntr-o decizie a sa, Curtea Constituional a definit delegarea legislativ ca fiind o
procedur excepional de substituire a Guvernului n prerogativele legislative ale
Parlamentului, astfel nct prin ordonan Guvernul s reglementeze primar, s modifice sau
s abroge o reglementare existente (Decizia nr. 340/1997).
Calitatea Parlamentului de unic autoritate legiuitoare nu este suficient pentru ca
acesta s dein monopolul legislativ. Structura, compoziia, caracterul pluralist, ritmul de
lucru periodic i greoi al Parlamentului, confruntate cu exigenele de rapiditate i
promptitudine ale conducerii statale au impus acest procedeu al delegrii legislative.
Prin delegare, Guvernul primete competene care aparent sunt egale cu puterea
legislativ parlamentar, dar nu devine egalul Parlamentului, nu se substituie acestuia,
Guvernului lipsindu-i calitatea de a reprezenta Naiunea.
Dai cinci exemple de modaliti de colaborare ntre Executiv i Legislativ n
sistemul constituional romnesc:
1. _______________________________
2. _______________________________
3. _______________________________
4. _______________________________
5. _______________________________
F
Legislativexecutivjudiciar
68
excepia funciilor didactice din nvmntul superior, interdicia ca judectorii s fac parte
din partidele politice, subordonarea judectorilor numai legii.
Intervenia puterii executive o ntlnim n numirea judectorilor de ctre Preedintele
Romniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturi, n posibilitatea Preedintelui
Romniei de a participa la lucrrile Consiliului, pe care le i prezideaz atunci cnd particip
(art. 133 alin. 6 din Constituie).
Intervenia legislativului se face simit atunci cnd Senatul valideaz 14 magistrai ce
vor face parte din Consiliul Superior al Magistraturii, dar i atunci cnd Senatul alege doi
reprezentani ai societii civile, specialiti n domeniul dreptului pentru a participa la lucrrile
n plen ale Consiliului Superior al Magistraturii. Autoritatea executiv nu poate, n principiu,
s soluioneze nici un proces, ea nu poate s mpiedice cursul judecii i nu poate s se opun
executrii hotrrilor judectoreti. Ct privete autoritatea legislativ, aceasta nu poate
adopta legi interpretative al cror scop ar fi s furnizeze soluia unui proces n curs.
n procesul dezvoltrii constituionale pe baza principiului separaiei puterilor,
independena justiiei se dovedete a fi un factor stabilizator deosebit de important, mai ales
atunci cnd, n practic, echilibrul dintre puterea legislativ i cea executiv se clatin, balana
nclinnd n favoarea fie a uneia, fie a celeilalte.
Prin cele expuse mai sus am exemplificat o parte din mijloacele posibile de
interferen i colaborare ntre puteri, fr a ne aroga deplintatea expunerii acestora.
Teoria i practica separaiei puterilor n prezent se ndeprteaz de forma iniial a
principiului i capt forme noi de transpunere. Aceasta nu nseamn c Guvernantul nu ar
mai vedea n acest principiu antidotul tiraniei. Dimpotriv, statul de drept, din aceast
perspectiv, este indisolubil legat de separaia puterilor.
Separaia i echilibrul puterilor nu este numai un principiu constituional, dar i un
principiu politic, de art a guvernrii.
Principiul separaiei i al echilibrului este fundamental pentru nfptuirea statului de
drept, dar i a democraiei constituionale care, privit n ansamblul ei, cuprinde i
confruntarea politic dintre diferitele concepii i curente de idei din societate.
Nimeni nu poate exercita ntreaga putere, nimeni nu poate pretinde c deine adevrul
absolut, astfel, orict de nverunate ar fi forele politice ntr-o societate democratic, acestea
nu pot fi dect adversari asociai n vederea realizrii obiectivului fundamental al oricrei
democraii Binele comun.
BIBLIOGRAFIE DE SELECTIV
69
70
MODULUL VI
PARTIDELE POLITICE
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
U.I.22. Importana studierii partidelor politice pentru dreptul
constituional
U.I. 23. noiunea de partid politic
U.I. 24. Sisteme de partide
U.I.25. 4. Structura intern a partidelor politice
U.I.26.. Tipologia partidelor politice
U.I.27. Alte tipuri de partide
U.I.28. Grade de participare la structura partizan
= 1 or
71
UNITATEA DE NVARE 22
1. Importana studierii partidelor politice pentru dreptul constituional
tiina politic a acordat i acord un rol cheie partidelor politice din momentul n care
analiza i-a deplasat centrul de greutate de la aparena instituional la motoarele reale ale
vieii politice.
Studiul partidelor politice trebuie s se desfoare pe un dublu plan: politic i
sociologic. Rolul unui partid politic, funciile pe care la are ntr-o societate depind de cultura
politic a acelei societi.
Competiia pentru putere a existat pretutindeni i totdeauna, n toate rile i n toate
epocile. Partidele politice sunt cei dinti ageni nscrii n aceast competiie acerb pentru
obinerea i conservarea puterii. Rolul unui partid politic nu este acelai ntr-o societate
concurenial sau ntr-o dictatur.
Partidele moderne s-au nscut n paralel cu apariia sistemelor electorale i dezvoltarea
parlamentelor moderne, de fapt, au rezultat din interiorul acestora, ca fraciuni sau aripi.
Funcia social a acestor formaiuni sau fore politice a constat n stabilirea unor
legturi permanente ntre guvernani i guvernai.
Expresia fore politice desemneaz un ansamblu de fenomene sociologice i politice
avnd ca dimensiune comun situarea individului n raport cu puterea politic. Forele politice
sunt
toate formele de influenare a puterii politice.
Fore politice
Doctrina politologic francez denumete unele fore politice corpuri
intermediare ntre individ i guvernani. Grupurile respective au rolul de a susine interesele
anumitor grupuri de ceteni i de a mpiedica pe guvernani s exercite puterea n mod
abuziv.
Din punct de vedere al dreptului constituional, cele mai importante fore politice i
sociale sunt: partidele politice, asociaiile sau organizaiile sindicale i grupurile de presiune.
Contientiznd din ce n ce mai mult rolul social i accesul la exercitarea puterii
politice, formaiunile politice s-au implicat tot mai activ n procesul de guvernare.
Fenomenul partidist specific spaiului european occidental n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea era divizat n:
1. Formaiuni politice susintoare a clasei nobiliare, aflate n declin social, economic,
politic partidele conservatoare;
2. Formaiuni politice susintoare ale capitalului bancar i ale marii burghezii
industriale partidele liberale;
3. Formaiuni politice susintoare ale micrilor muncitoreti partidele de orientare
socialist sau social-democrat, din care la nceputul secolului XX s-au desprins partidele
comuniste.
Partidismul s-a divizat doctrinar i ideologic n dreapta i stnga.
Partidele de dreapta sunt legate de democraia liberal, de proprietate, ca i de mediul
de afaceri, industrie, bnci, promovnd libera iniiativ i concurena.
Partidele de stnga sunt legate de instituirea unui mecanism economico-financiar de
redistribuire a veniturilor societii pe baze egalitariste, naionalizarea mijloacelor de
producie, de planificarea economiei naionale, de intervenia statului n viaa economic,
precum i de aprarea intereselor clasei muncitoare.
72
UNITATEA DE NVARE 23
1. Noiunea de partid politic
Partidul politic reprezint o grupare sau asociaie permanent de indivizi unii
n mod liber ntre ei prin afiniti ideologice i convingeri politice comune, creat la
nivel teritorial pe baza unor principii stricte de organizare i disciplin, al crui scop
Definiia
nscris ntr-un program sau statut, const n promovarea i nfptuirea n competiie
partidului politic
electoral i permanent cu alte partide, a unei doctrine sau concepii politice privind
dezvoltarea i conducerea unei societi date.
Din perspectiv juridic, partidul politice este o persoan juridic: are o organizare de
sine stttoare; un patrimoniu propriu; acioneaz pentru realizarea unui scop legitim.
Principiul fundamental respectat de orice regim politic democratic este libertatea
constituirii partidelor politice. Acest lucru nu nseamn c se pot nfiina orice fel de partide
politice (de ex. este interzis nfiinarea partidelor fasciste).
Principalele funcii ale partidelor politice sunt:
F
Funciile
partidelor
politice
UNITATEA DE NVARE 24
1. Sisteme de partide
F
Sisteme de
partide
73
F
Partidul unic
Acest sistem se caracterizeaz prin existena unui singur partid care este constituit i
funcioneaz legal ca partid de guvernmnt i care polarizeaz toate celelalte fore politice i
sociale. Acest sistem este specific, de regul, regimurilor politice monolitice, totalitare i, care
adesea, personific puterea. Partidul unic organizeaz i controleaz puterea i este singurul
care rostete adevrul oficial.
Motivul lipsei altor partide poate fi:
Interzicerea expres prin Constituie a nfiinrii altor partide;
enumerarea limitativ a condiiilor n care se poate exercita dreptul de asociere;
suspendarea sau scoaterea n afara legii a unor partide;
unificarea mai multor partide ntr-un singur partid, etc.
Sisteme monopartid au existat ntre cele dou rzboaie mondiale n Germania Partidul Naional-Socialist, n Italia Partidul Naionalist fascist, n Romnia Frontul
Renaterii Naionale.
Dup al doilea rzboi mondial partidul unic a cunoscut o revigorare, fiind rspndit n
ri precum: Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Romnia, Iugoslavia, Bulgaria, China,
Vietnamul de nord, Coreea de Nord, Cuba, etc.
Partidul unic este prin definiie un partid totalitar, care acapareaz ntreaga putere n
stat.
2. Sistemul bipartidist
F
Bipartidism
Este sistemul n care puterea politic este disputat electoral de ctre dou partide ce
au baze sociale i for politic echivalente.
Bipartidismul poate fi numeric, n sensul c exist numai dou partide, sau calitativ,
n sensul c predomin numai dou partide. Bipartidismul exceleaz n Marea Britanie,
Australia, Noua Zeeland, Canada, S.U.A.
Doctrina consider c acest sistem este rigid (sistemul britanic) dac cele dou
partide sunt bine structurate din punct de vedere organizatoric i al disciplinei de partid sau
suplu (sistemul american) dac partidele nu pretind o disciplin de partid strict n ce
privete exprimarea votului parlamentar i tolereaz existena unor faciuni n partid.
Acest sistem are meritul de a favoriza un echilibru n viaa politic, prin succesiunea
celor dou partide la guvernare, de a asigura un executiv stabil, de a acorda posibilitatea
alegtorilor de a face o alegere net ntre dou seturi de alternative de politici publice. ns, nu
putem ignora i dezavanatajele acestui sistem: instaurarea unor executive dominatoare,
simplificarea spectrului politic pentru opiunile alegtorilor.
Ex. Partidul Democrat i Partidul Republican n SUA i Partidul Laburist i cel
Conservator n Marea Britanie.
3. Sistemul pluripartidist
Este sistemul n care exist mai multe partide cu for aproximativ egal care i
disput, n funcie de opiunea electoratului, locul de partid de guvernmnt.
Acest sistem favorizeaz disputa electoral ntre partide, cetenii au posibilitatea de a
alege cel mai bun partid politic. Pluripartidismul antreneaz adeseori coaliii guvernamentale
Pluripartidism i parlamentare conjuncturale i efemere, instabilitatea guvernamental.
F
Partid dominant
74
Este partid dominant partidul politic care prin doctrina sa (ideologie, prin platforma
electoral, prin metodele de aciune, prin prestigiul liderilor si, prin baza sa social) reuete
s-i atrag n mod durabil simpatia i sprijinul electoratului.
Ex. de partide dominante: n Suedia partidele socialiste; n Japonia Partidul liberal,
etc.
UNITATEA DE NVARE 25
1. Structura intern a partidelor politice
F
Structura
partidelor
F
Trsturile
partidelor de
cadre
Partidul de cadre are un numr foarte restrns de membri. Acest gen de partid se
bazeaz pe o categorie de notabili, care-i asigur propaganda i finanele sau pe o categorie de
tehnicieni specializai n probleme electorale, care nu sunt neaprat membri de partid, ci
experi pltii s fac acest lucru.
O alt caracteristic a partidelor de cadrerezult din acest tip particular de ncadrare:
partidele de cadre au o structur supl, adic o disciplin intern destul de neconstrngtoare,
dat fiind c retragerea calitii de membru unui notabil afecteaz mai mult partidul dect pe
acesta, i o autonomie relativ mare a comitetelor locale, dat fiind c aceste comitete locale
sunt fcute n jurul notabilului sau notabililor.
O a treia caracteristic este modul de finanare. Finanele sale de campanie vin din
donaii adic sunt neregulate i depind de finanarea capitalist, ceea ce poate ncuraja
dependena fa de grupurile de interese economice.
75
O a patra caracteristic este aceea c partidul de cadre este c el este mult mai puin
ideologizat.
Iniial partidele politice au debutat ca partide de cadre.
Partidele de cadre i concentreaz atenia n special pe fundamentarea teoretic a
unei doctrine i pe formularea acesteia ntr-o manier care s permit accesul la ea a unor
categorii ct mai largi de populaie.
Legtura cadrelor de partid i masele de alegtori este indirect i sporadic, cu
excepia campaniilor electorale, cnd partidele recurg la metode variate pentru a atrage
simpatia alegtorilor.
Ex. Partidele din S.U.A.
Ce trsturi prezint partidele de cadre?
b. Partidele de mas
Aceste partide au ca obiectiv major atragerea ct mai multor adereni din toate
straturile sociale, indiferent de situaia lor material, de pregtirea profesional, afiniti
politice, etc. n general, partidele unice au tins s devin partide de mas.
Partidele de mas prezint urmtoarele trsturi:
Partide de mas
numrul ridicat al membrilor i simpatizanilor;
recurg la metode directe pentru a fi n legtur cu membrii;
pretind s reprezinte toate clasele i straturile sociale;
aparatul de partid se autonomizeaz tot mai mult fa de masa membrilor acestuia pe
care i manipuleaz pentru scopuri electorale;
propagarea ideologiei este predominant demagogic;
structura sa piramidal dezvoltat;
ca partide de guvernmnt se implic direct n exercitarea puterii, n special prin
metode nedemocratice.
Partidele politice reprezint o instituie multifuncional, indispensabil politicii,
influennd n mod profund regimul politic i viaa constituional.
UNITATEA DE NVARE 27
1. Alte tipuri de partide
a) Partidul de cartel cartel party
F
Partidul
de cartel
Acest tip de partid este descris de Katz i Mair. Acest gen de partid este rezultatul unei
evoluii recente care duce la o apropiere foarte mare ntre partide i stat datorit finanrii
partidelor din bugetului statului i reglementrii foarte accentuate a partidelor de ctre stat. El
este un fel de agenie semi-statal. Resursele acestor partide vin n principal de la stat, ceea ce
76
le face s constituie ntre ele un fel de cartel care s le permit s-i mpart aceste resurse
eliminnd ceilali competitori. Partidul se profesionalizeaz i se centralizeaz puternic, cci
el nu depinde de finanarea din cotizaii sau din donaii i dispune totui de resurse nsemnate.
b) Partidul antrepriz
F
Partidul
antrepriz
Este un tip de partid care primete o finanare att de nsemnat de la un agent economic
privat mct tinde s se confunde cu interesele acestuia. El reprezint rezultatul extrem al unui
prea accentuat liberalism practicat de stat n materia finanrii partidelor politice. Firma
privat invetete capita n aciunea politic n vederea maximizrii profitului su economic.
Partidul, odat ajuns la guvernare, va tinde s-i avantajeze finanatorul prin msuri statale.
Faptul c acest tip de partid este un real pericol pentru democraie, dat fiind faptul c el nu
mai are n vedere interesul general, a fcut marea majoritate a sistemelor juridice s
reglementeze strict finanarea partidelor i a campaniilor electorale.
c) Partidul main
F
Partidul
main
F
Partidul
cadru
Partidul cadru are o tendin a nlocui structura teritorial bazat pe adereni sau pe
comitete cu o structur mediatic. Partidul tinde s devin un partid cadru, un partid structur
autonom| pentru care nu mai are importan masa uman, nici ideologia, ci forma, o form
lipsit de coninut concret i care este capabil s se umple cu orice coninut ar cere
electoratul. Nu lipsa complet a ideologiei este tipic acestui partid, ci prezen ei doar la
nivelul cercului conductor, dar absena ei din prezentarea mediatic a partidului. Ideologia
este difuzat n interiorul cercului iniiailor i nu ctre aderenilor sau electoratului. Structura
ofertei acestui partid tinde s creeze structura cererii pentru ca apoi s par a se mula perfect
pe cerinele electoratului. De aceea ea nu se bazeaz n teritoriu n principal pe aderenii si, ci
pe mijloacele de informare, capabile s induc teme i s sugereze cereri.
e) Partidul pivot
F
Partidul
pivot
Este mai degrab definit prin poziia sa n sistem dect prin trsturile lui interne. El
este, de regul, un partid relativ mic, care nu poate accede singur la guvernare, dar, datorit
modului de fragmentare a sistemului de partide i sistemului electoral ajunge s fie necesar
forelor majore care i disput guvernarea pentru a forma majoritatea. Un astfel de partid
poate deveni foarte important pentru sistem, cci dac ele au rolul de a servi de cauiune de
stnga a unei majoriti de dreapta sau de cauiune de dreapta unei majoriti de stnga" pot s
dovedeasc suficient for i destul pragmatism pentru ca poziia lor s devin un antaj de
dreapta pentru majoritatea de stnga i un antaj de stnga pentru o majoritate de drepta, cnd
nu devine un antaj pur i simplu. Un astfel de rol poate fi jucat uneori i de un partid al unei
minoriti naionale.
77
F
Membrii de
partid
Noiunea de membru de partid este destul de vag. n cazul partidelor americane aceast
noiune nu are nici un sens. n interiorul fiecrui partid, cum remarca MauriceDuverger se
gsesc mai multe categorii de membri, formnd o serie de cercuri concentrice n interiorul
crora solidaritatea partizan devine din ce n ce mai puternic.
b) Militanii
F
Militanii
Militanii sunt cei pentru care partidul joac rolul bisericii, cei pentru care religia
tradiional a fost nlocuit cu o religie politic. Partidul este raiunea lor de a fi. Noiunea de
militant este uor de distins de cea de aderent, cci militanii sunt un cerc activ n rndul
acestora, cei care, dei nu sunt cu necesitate membri n conducerea partidului, lucreaz pentru
acesta n mod constant. A separa ns n mod practic cu exactitate militanii de adereni este
imposibil, cci calitatea de militant decurge mai mult dintr-o atitudine psihologic dect dintrun statut obiectiv.
Asistm astzi ns, i fenomenul este generalizat, la o scdere a militantismului politic.
Explicaiile sunt multiple. Una dintre ele ar putea fi c orientarea spre individualism,
retragerea tot mai accentuat n viaa privat, antreneaz un declin al vieii sociale i deci al
militantismului. Totui, unii consider c aceast teorie a crizei permanente este infirmat de
datele concrete, cci dac militantismul descrete, alte forme de militantism, cum ar fi cel
asociativ, cresc. Se pare deci c fenomenul ar fi tipic partidelor politice i c trebuie cutate
cauze specifice i nu cauze generale cum este creterea egoismului individualist. Poate c
partidele nu reuesc s mai atrag pentru c ideologiile nu mai reuesc s ma seduc. Sau
poate c de vin este nu individualismul, ci individualizarea, o tendin de a scpa de
constrgerea pe care o reprezint orice structur nglobant.
Partidele sunt incapabile s ofere teme, jocul lor devine prea abstract sau prea
conjunctural. Asociaiile efemere, axate pe o adeziune conjunctural i tematic, grupurile de
presiune bazate pe o cauz preexistent par a fi mai eficiente i mai puin oligarhice i
nglobante dect partidele. Acest fapt ar putea explica scderea militantismului poilitic, dei
militantismul n genere este n cretere. O alt cauz ar putea fi specializarea i
profesionalizarea vieii sociale n general i deci i a vieii politice. Partidele prefer
profesionitii n aciunea i manipularea politic i informaional, estimnd c militantismul
amator este ineficient i poate chiar periculos pentru ansele lor electorale. Din acesta cauz
recompensele materiale par s fie mult mai consistente dect recompensele simbolice, iar
motivaiile conjuncturale mai importante dect motivaiile ideologice. Aceste recompense
simbolice sunt prea mediate astzi, partidele nereuind n suficient msur s lege satisfacii
sau rezultate concrete de aciunea militant. De asemenea, influena pe care televiziunea o are
asupra comportamentului individului fcndu-l din ce n ce mai inactiv poate fi o alt
explicaie a scderii militantismului. Micul ecran ne-a nvat prea tare s fim spectatori: nu
mai facem sport, privim; nu mai facem politic, privim politica de pe canapea.
c) Aderenii
78
F
Aderenii
Aceast noiune are cu adevrat sens doar pentru partide organizate n secii care caut
s se finaneze din contribuiile membrilor, deci s atrag ct mai muli. Partidele structurate
n comitete nu caut acest lucru i deci pentru ele noiunea nu cu adevrat sens.
Este aderent cel care semneaz un buletin de adeziune i pltete regulat o cotizaie.
Cercul lor este mai larg dect cel al militanilor. Tipul adeziunii depinde mai nti de tipul
structurii teritoriale de baz a partidului: comitet, secie, celul sau miliie, dup Duverger. Or,
n cazul partidelor contemporane aceast structur este oarecum depit. Practic nu mai
exist n lumea occidental nici un partid, chiar extremist, care s funcioneze pe baza
miliiilor. Adeziunea poate, pe de alt parte, s fie direct sau indirect. Aceast lucru face
dificil cunoaterea numrului aderenilor. Mai ales c de obicei partidele tind s exagereze
acest numr, estimnd un impact psihologic dezastruos dac ar dezvlui numrul real al
adeziunilor, care n general este foarte redus. Astfel n Frana numrul estimat aderenilor
tuturor partidelor se situeaz n jurul a 500 000 de persoane, adic ceva mai mult de 1% din
populaia major.
Germania, Marea Britanie, Olanda i Irlanda cunosc i ele un grad mic de aderen la
partidele poliltice n jur de 4% din populaia major, iar rile nordice cam 10%. S-a spus,
pornind de aici, c articularea dintre societatea civil i puterea politic este fragilizat i c
partidele au anse s fie percepute ca nite corpuri strine.
Chiar dac noiunea de aderent este fluid, iar reprezentativitatea, cel puin cantitativ, a
aderenilor n totalul populaiei sau chiar a electoratului partidului este slab, crend confuzii,
totui ea este util. Cteva idei generale pot fi configurate cu privire la aceast categorie. Mai
nti este clar c brbaii sunt supra-reprezenti n raport cu femeile. Reacia a fost ncercarea
de a impune partidelor s prezinte pe liste o proporie mai nsemnat de candidai femei. Dar
aceste msuri au prut unora fiind contrare principiului egalitii.
Totui msurile de paritate electoral brbai/femei par s ctige teren. Frana a reuit
s revizuiasc Constituia pentru aceasta. Constituantul romn a garantat, prin revizuirea art.
16 care privete egalitatea n drepturi, egalitatea de anse ntre brbai i femei n materia
ocuprii funciilor i demnitilor publice. Mai apoi se observ o diferen de vrst. Tinerii
de pn n 30 de ani sunt cel mai slab reprezentai. Exist o supra-reprezentare a celor ntre 30
i 60 de ani. Clasa social este de asemenea important. Astfel, clasa muncitoare este subreprezentat, cei mai muli fiind recrutai din rndul clasei de mijloc i al claselor superioare.
De asemenea adereii sunt n genere oameni care au pregtire colar medie sau superioar,
deci un grad de cultur peste media populaiei. Concluzia ar putea fi c aderenii au mai
degrab caracterul unei elite, dect al unei mase.
d) Simpatizanii
79
F
Alegtorii
fideli
Aceast categorie reprezint pe cei care dau votul lor unui anumit partid, fr a face cu
necesitate din aceast opiune o chestiune public. Masa lor este, cu toate acestea, cel mai
uor de determinat prin sondaje ce respect secretul asupra identitii membrilor eantionului.
Aceast categorie este, aa cum se va nelege imediat, singura ce poate fi cu adevrat
msurat n cazul partidelor de cadre.
Ea este categoria care pare c definete cel mai bine un partid, cci prin intermediul su
acesta se raporteaz nemijlocit la fenomenul esenial al accesului la putere. Dar nu toi
alegtorii ntrein cu partidul acelai tip de relaie. Unii sunt alegtori fideli, care dau votul lor
n mod constant unui singur partid, alii sunt alegtori care penduleaz de la un partid la altul,
formnd un fel de electorat volatil, pe care toate partidele ncearc s-1 capteze. Creterea
cantitativ a acestui electorat volatil este poate una dii cauzele pentru care apropape toate
partidele, dac nu sunt, cel puin dau impresia c sunt partide atrage-tot.
Partidele trebuie n mod evident s-i fidelizeze al, dar cum acesta devine din ce n ce
mai greu de devolatilizat, partidele sufer o tensiune crescnd, transpus n lupta ntre
necesitatea de a stabiliza electoratul printr-o ideologie sau cel puin prin programe ferme i
necesitatea de a atrage electoratul nedecis prin fluidizarea ideologiei, chiar prin renunarea la
ea. Ceea ce complic deci problema aparent simpl a electoratului unui partid este greutatea
de a distinge ntre electorii fideli i cei ocazionali.
Problema central devine astfel cum s explicm fidelitatea relativ n exprimarea
votului.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Radu, Alexandru, Partide i sisteme partidiste. Ed. ProUniversitaria, Bucureti,
2010.
2. Dimitrie Gusti, Partidul politic, sociologia unui sistem al partidului politic, Ed.
Academiei, Bucureti, 1970.
3. Sergiu Gherghina, (coord.), Cine decide? Partide, reprezentani i politici n
Parlamentul Romniei i cel European, Ed. Institutul European, Iai, 2010.
4. G. Ionescu, Isabel de Madariaga, Opoziia, Ed. Humanitas, Bucureti, 1992.
5. Nicolae Popa, Cristian Ionescu, Consecine juridice ale neconstituionalitii
partidelor politice, n Revista de Drept Public nr. 2/1995.
6. Arendt Lijphart, Modele ale democraiei. Forme de guvernare i funcionare n
treizeci i ase de ri, Ed. Polirom, Iai, 2000.
7. D. Seiler, Partidele politice n Europa, Ed. Institutul European, Iai, 1999.
8. Pierre Avril, Essais sur les partis, L.G.D.J., Paris, 1986.
9. Pierre Brechon, Les partis politiques, Montchrestien, 1999.
10. Maurice Duverger, Les partis politiques, Armand Colin, Paris, 1992.
80
MODULUL VII
MODURILE DE SCRUTIN
1.
2.
3.
4.
5.
Cuprins
Obiectiv general
Obiective operaionale
Dezvoltarea temei
Bibliografie selectiv
Cuprins
= 1 or
81
UNITATEA DE NVARE 28
1. Modurile de scrutin majoritar
Organizarea alegerilor necesit explicarea prin legea electoral a mecanismului care
permite transformarea voturilor electoratului n locurile din adunrile reprezentative.
Modul de scrutin este definit ca regula legislativ ce determin cine sunt aleii/alesul,
cei sau cel care ctig alegerile, plecnd de la voturile exprimate de ctre electorat.
Modul de scrutin desemneaz regulile tehnice destinate s departajeze candidaii n
cazul unei alegeri.
Pentru analiza funcionrii unui mod de scrutin, trebuie luate n consideraie mai
multe aspecte:
1. Alegtorul voteaz pentru candidai sau pentru partide?
2. Modul de scrutin este de tip majoritar, proporional sau mixt?
3. Exist unul sau mai multe nivele ale circumscripiilor electorale?
n aceste cazuri termenul de majoritar semnific pur i simplu faptul c, n cadrul
fiecrei circumscripii, candidatul sau lista de candidai care ctig ia toate mandatele puse n
joc.
n lume, la momentul actual exist mai multe tipuri de scrutin majoritar: scrutin
uninominal, scrutin plurinominal, scrutin cu un singur tur, scrutin cu dou tururi.
1.1. Definirea modurilor de scrutin majoritar
Scrutinul majoritar este cel mai vechi, el a fost utilizat pentru prima dat de ctre
Simon de Montfort n 1265 pentru alegerea Parlamentului englez.
Scrutin majoritar este acel mod de scrutin n care are ctig de cauz candidatul
sau lista de candidai care a ntrunit cel mai mare numr de voturi, fie la primul tur de
Scrutinul
majoritar scrutin, fie la urmtorul.
Scrutinul majoritar poate fi:
1. Uninominal este sistemul n care pentru fiecare circumscripie exist un
singur mandat pus n joc i fiecare alegtor dispune de un singur vot prin care alege dintre mai
Scrutinul
muli
candidai, un singur reprezentant.
uninominal
2. Plurinominal sau de list pentru fiecare circumscripie exist mai multe
mandate puse n joc i fiecare alegtor are attea voturi cte mandate sunt puse n joc, dar nu
poate acorda mai multe voturi aceluiai candidat; alegtorii desemneaz, dintre mai muli
Scrutinul
plurinominal candidai, doi sau mai muli reprezentani, ori dintre mai multe liste de candidai, o list de
reprezentani.
Libertatea alegtorului poate fi mai larg sau mai restrns, dup cum el poate s
modifice lista:
a. prin procedeul amestecrii (le panachage), i se las alegtorului
libertatea s alctuiasc el nsui lista, reinnd candidai din mai multe liste prezentate;
b. prin procedeul votul preferenial, alegtorului i se permite s modifice
ordinea candidailor din lista prezentat.
3. Uninominal cu un singur tur (scrutin pluralitar) este cel mai rspndit
sistem, candidatul fiind declarat ales dac, dup prima votare, el a ntrunit majoritatea simpl
sau relativ, adic cel mai mare numr de voturi, indiferent ci alegtori sau prezentat la
urne.
4. Uninominal cu dou tururi (scrutin majoritar) intervine dac, dup prima
votare, candidatul nu a obinut majoritatea absolut, pe care legea o cere, adic cel puin
jumtate plus unu din totalul voturilor exprimate.
F
F
F
82
83
a. sistem majoritar
b. sistem al reprezentrii proporionale
c. sisteme mixte
F
Clasificarea
modurilor de
scrutin
Dup cum se tie statele sunt mprite n circumscripii electorale, fiecare avnd un
singur reprezentant. Acesta va fi ales de ctre electori care dispun de un singur vot.
Candidatul pentru care sunt exprimate cele mai multe voturi n fiecare circumscripie
este declarat ales pentru a reprezenta membrii societii de aici.
Dintre democraiile reprezentative, acest tip de scrutin este utilizat n principal n
Marea Britanie i n rile care au fost colonii ale acesteia.
Prin acest mod de scrutin numai partidul al crui candidat este clasat primul
primete
un loc, iar celelalte partide nu primesc nimic. Rezult o tendin sistematic spre o
Scrutinul
uninominal cu puternic amplificare n locuri, pentru partidul care domin n numrul de voturi obinut.
un singur tur
Prin acest scrutin, partidul ajuns pe locul secund sufer, de regul, o subreprezentare,
pentru c el ajunge n urma partidului cel mai puternic la nivel naional, cam n toate
circumscripiile electorale. Un partid ajuns pe locul trei sau patru la nivel naional are puine
anse s ctige ntr-un numr semnificativ de circumscripii i subreprezentarea sa poate fi,
atunci, foarte puternic.
F
Votul
uninominal
alternativ
84
Acest mod de scrutin este incontestabil mai democratic dect scrutinul uninominal cu
un tur, pentru c permite s se in cont de voturile pentru candidaii cu mai puine anse i se
poate asigura o mai mare reprezentativitate a alesului n circumscripia sa. El permite
candidailor care nu au ieit primii n primele opiuni s reueasc totui, dac posed o mai
mare capacitate final, de a aduna poziii bune pe buletinele celorlali candidai. Acest scrutin
permite unui curent politic divizat n mai multe tendine, dat majoritar n opinie, s ctige,
depind eventualii si contracandidai. Acest mod de scrutin interzice victoria, chiar
ntmpltoare a unui candidat minoritar, ca urmare a divizrii adversarilor si.
Votul uninominal alternativ are efect de transformare a voturilor n locuri extrem de
asemntoare cu cele ale scrutinului uninominal cu un tur, cu dou diferene foarte
importante:
1. permite partidelor dintr-o alian s se prezinte separat n faa electorilor fr s
se micoreze ansele coaliiei de a ctiga alegerile;
2. alegtorii partidelor mici nu pierd voturile exprimate, ei putnd participa la
alegerea principalilor candidai prin preferinele lor urmtoare;
Totui acest mod de scrutin prezint riscuri de inversare a rezultatelor din cauza
decupajului, ca i scrutinul uninominal cu un tur.
Prin ansamblul acestor caracteristici, scrutinul uninominal alternativ se apropie mult
de scrutinul uninominal cu dou tururi.
1.2. Scrutinul uninominal cu dou tururi
Principiul general al acestui tur de scrutin este simplu: dac un candidat nu obine
majoritatea absolut a voturilor n primul tur, se realizeaz un al doilea tur de scrutin n
care majoritatea relativ este suficient pentru a ctiga alegerile.
Scrutinul
Decisiv n acest mod de scrutin este accesul la al doilea tur. n Frana n timpul celei
uninominal cu
dou tururi de a Treia Republici acest mod de scrutin a fost utilizat pentru alegerile din Camera
Deputailor, ntre anii 1876-1881, 1889-1914 i ntre anii 1928-1936, cnd accesul la turul al
doilea de scrutin era absolut liber, chiar dac unii dintre candidai nu s-au prezentat la primul
tur de scrutin.
Aceeai situaie a existat n Germania n timpul Republicii de la Weimar, la alegerile
prezideniale din 1925 i 1932.
Accesul la turul al doilea de scrutin se poate restrnge numai pentru candidaii care
au primit un numr suficient de voturi i au depit un anumit prag stabilit pentru primul tur.
Aceast soluie a fost aleas n Frana, de la reinstaurarea acestui mod de scrutin ncepnd cu
anul 1958, restrngndu-se accesul n turul secund numai la primii doi candidai ajuni n
frunte la primul tur. Aceast regul, aplicat pentru alegerile din Reichstag ntre anii 18711914, este acum n vigoare pentru alegerile prezideniale prin sufragiu universal n ri ca
Frana, Portugalia, Austria, Polonia, Brazilia i Peru.
F
Scrutin
plurinominal
cu un tur
85
Orice circumscripie electoral pune n joc mai multe mandate. Candidaii care
obin cel mai mare numr de voturi sunt alei n funcie de numrul de mandate din
fiecare circumscripie.
Pentru alegerea deputailor, acest sistem nu mai este utilizat n nici o democraie
reprezentativ. Exist dou variante principale ale acestui tip de scrutin n funcie de folosirea
unor liste blocate sau nu.
n cazul scrutinului cu liste blocate alegtorul nu voteaz pentru candidai, ci
pentru o list, cu alte cuvinte, acesta va vota, n mod obligatoriu, pentru candidaii de pe
ntreaga list. Acest sistem a fost utilizat n Turcia ntre anii 1950-1957. n fapt, acesta este
sistemul utilizat pentru alegerile prezideniale din S.U.A. alegtorii nu voteaz direct
Liste blocate candidaii pentru preedinie, ci aleg marii electori care la rndul lor vor desemna Preedintele
prin vot. n acest sistem cu dou grade, desemnarea marilor electori din cadrul fiecrui stat se
face prin folosirea sistemului cu liste blocate pentru un singur tur de scrutin: candidatul
prezidenial ce a ctigat alegerile are de partea sa toi marii electori ai acelui stat.
86
UNITATEA DE NVARE 31
1. Concluzii asupra efectelor scrutinelor majoritare n materie de locuri
Pot fi trase mai multe concluzii cu privire la scrutinele majoritare uninominale sau
plurinominale, cu un tur sau cu dou tururi privind efectul transformrii voturilor n locuri:
F
Efecte ale
scrutinelor
majoritare
UNITATEA DE NVARE 32
1. Avantajele i dezavantajele scrutinului uninominal
Sistemul uninominal este un sistem relativ simplu, deoarece lupta politic se d ntre
mai muli competitori, n circumscripii electorale mici, avnd ctig de cauz cel care are o
aderen politic mai mare n circumscripia electoral respectiv i care obine cele mai mute
voturi.
Acest sistem prezint att avantaje ct i dezavantaje.
1.1 Avantajele scrutinului uninominal
1. Asigur cea strns legtur ntre cel ales i alegtor.
Aceast legtur devine i ea discutabil n sistemele fondate pe mandatul
reprezentativ. Alegtorul este cel care nainte de alegere face o analiz a capacitii celui care
candideaz desemnndu-l sau nu ca reprezentant n cadrul Parlamentului. Candidatul este
mult mai bine cunoscut de ctre alegtor, iar alegtorul are posibilitatea votrii unui candidat
sau altul n funcie de opiunea sa. Alegtorul nu este obligat s aleag astfel un reprezentant
pe care nu l dorete.
2. Este un sistem simplu i presupune o nelegere mai bun a procesului
electoral din partea cetenilor.
n cadrul acestui sistem, o circumscripie electoral desemneaz un singur
reprezentant, toate operaiunile de alegere se desfoar la nivelul circumscripiei electorale,
rolul alegtorilor fiind mult mai mare n desemnarea reprezentanilor lor.
87
F
Avantajele
scrutinului
uninominal
88
F
Dezavantajele
scrutinului
uninominal
4. Poate dezavantaja unele partide care, chiar dac sunt puternice au voturile
concentrate doar n fiefurile lor.
De aceea, este mult mai bine s existe un uor avantaj n mai multe circumscripii
dect un avantaj mare doar n cteva circumscripii.
5. S-ar mri numrul circumscripiilor electorale n funcie de numrul de locuri.
Utiliznd sistemul acesta, cheltuielile statului privitoare la organizarea alegerilor i
la desfurarea activitii cabinetelor parlamentare n teritoriu ar spori.
6. Implic cheltuieli mai mari din partea candidailor pentru susinerea
campaniei electorale.
Campania electoral va favoriza pe cei ce pot suporta astfel de cheltuieli. Aceasta ar
fi pe de-o parte un dezavantaj, iar pe de alt parte, un avantaj, deoarece ar intra astfel n
politic doar acei oameni care au o for financiar solid i nu ar mai fi dispui la tot felul de
compromisuri.
7. Simplific abuziv posibilitile de opiune ale alegtorilor, constrngndu-i la o
schem bipartizan.
8. Sprijin tendina de centralizare.
9. Dac se desfoar pe liste, avantajeaz partidele mari.
10. Scrutinul majoritar cu dou tururi, se apropie de principiul suveranitii
populare, realiznd o imagine mai nuanat a curentelor, opiniilor i tendinelor
existente n societate.
Acest sistem conduce la inegaliti n reprezentarea parlamentar, determin aliane
conjuncturale i precare ntre partide, pentru asigurarea succesului n cel de-al doilea tur de
scrutin, constrnge o parte a electoratului la schimbarea opiniei. Chiar dac acest sistem
favorizeaz multipartidismul, cele mai multe dintre partide rmn ns dependente de cele
mari. n fine, disponibilitatea opional a alegtorului este amgitoare, cci, destul de larg
la primul tur, ea este considerabil redus la al doilea; cu alte cuvinte, tot ceea ce s-a acordat n
prima faz este aproape n ntregime anulat n cea de a doua.
Criticnd sistemul majoritar unii autori francezi au ajuns la urmtoarea concluzie: o
jumtate a alegtorilor comand; cealalt jumtate nu are dect s se supun; fcut fr
minoritate, legea este mai curnd fcut mpotriva minoritii; excesiv, puterea legal a
majoritii este fatalmente opresiv .
89
UNITATEA DE NVARE 33
1. Reprezentarea Proporional (RP)
1.1. Originea i dezvoltarea reprezentrii proporionale
a. Originea ideii de reprezentare proporional
F
Originea RP
90
91
UNITATEA DE NVARE 34
1. Avantajele i dezavantajele reprezentrii proporionale (rp)
1.1 Avantaje ale reprezentrii proporionale
Sistemul reprezentrii proporionale are ca avantaje aproape toate insuficienele
nregistrate n sistemul majoritar, printre care:
1. Accentueaz utilitatea voturilor, ntruct toate voturile exprimate sunt
luate n considerare;
2. Duce la un raport just ntre procentul voturilor obinute i mandatele
atribuite;
3. Toate curentele de opinie, chiar minoritare, sunt reprezentate;
4. Permite reprezentarea minoritilor naionale n Parlament;
5. Propunerile de candidai sunt fcute numai de partide i formaiuni
politice;
Avantajele RP
6. Permite i implic anumite condiionri legate de realizarea unui procent
minim (prag electoral) ce trebuie obinut la nivel naional sau de circumscripie;
7. D prioritate programelor i platformelor politice, ideilor i mai puin
personalitii i promisiunilor candidailor;
8. Prentmpin aranjamentele i speculaiile determinate de organizarea
unui al doilea tur de scrutin;
9. Favorizeaz multipartidismul, indiferent de mrimea partidelor, precum
i independena acestora;
10. Realizeaz o fotografie a realitii, orict de divers ar fi aceasta,
exprimnd diferitele tendine i curente de opinie, ceea ce reprezint de fapt chiar una
dintre funciile scrutinului.
11. Se impune prin rigurozitatea calculelor matematice n mprirea
voturilor;
12. Caracterul programatic reprezentarea proporional este un scrutin al
ideilor, al programelor partidelor politice i nu al unor indivizi, ca n cazul scrutinului
majoritar uninominal.
13. Stimuleaz partidele politice s desfoare campanii electorale active n
toate zonele rii; acest lucru contrasteaz cu sistemele majoritare n care partidele au
tendina de a se concentra n cteva circumscripii competitive i de a neglija
circumscripiile n care ele sunt fie prea slab reprezentate, fie suficient de puternice.
92
UNITATEA DE NVARE 35
1. Sisteme electorale mixte
F
Sisteme
electorale
mixte
93
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Ramona
Delia,
Rspunderea
parlamentului
Dreptul
Giovani,
Ingineria
constituional
comparat,
Ed.
94