Modelele economice

Transformrile contemporane radicale, ce au loc n rile dezvoltate, sunt o dovad a tranziiei societii la un stadiu
principial nou, care nu are analogii istorice. De regul, apariia unor astfel de situaii este legat de schimbarea bazei
material-tehnologice de producie i de formarea "noii economii".
Expresia "noua economie" a aprut n lexiconul tiinific i jurnalistic relativ recent acum zece ani.
n anul 1994, n vestita revist american "Fortune" a fost publicat articolul "Deteptarea la o nou economie", n care
se meniona apariia n SUA a noii economii, ce se deosebete cardinal att de epoca automobilului, ct i de cea a
agriculturii. "Inima ei este un microprocesor minuscul "cipul" de silicon, care include programul i optica de laser".
La baza noii economii se afl revoluia informaional . Aceast revoluie (cea de a treia) a avut loc datorit
descoperirilor radicale n domeniul fizicii cuantice microcipul-ui i opticii laser. "Saltul" tehnologic se datoreaz
apariiei calculatorului, tehnologiei informaionale i a comunicrii Internetul.
Pn n prezent nu exist o tratare unic a definiiei "noua economie". n linii generale, ea reprezint totalitatea
ramurilor ce produc utilaj de calcul i comunicaii, programe de computer, sectoare de hard i software, precum i
ntregul sistem de formare, pstrare, difuzare i accesare a informaiei i telecomunicaiile.
"n esen, noua economie este economia n care tehnologiile digitale moderne ofer accesul la scar mondial la
toate informaiile disponibile la un moment dat. Aceste noi tehnologii au rolul de a asigura eficiena n practicile de
afaceri convenionale, tradiionale i de a facilita apariia unor noi produse" (Ion Bari, Probleme globale
contemporane, 2003, p. 92).
Noua economie, n comparaie cu cea "veche" industrial, are un ir de particulariti:

n domeniul capacitilor de producie i resurselor dominante;

coninutului i motivrii activitii;

structurii i subiecilor economiei naionale .

Pentru noua economie sunt caracteristice schimbri radicale n sistemul capacitilor de producie, i anume:

dematerializarea obiectelor muncii, deoarece informaia acumulat reprezint un obiect nematerial i un

produs al muncii;

funciile omului, inclusiv cele creative, mbrac form dematerializat;

bulversarea fundamental a modului de producere, consum i de afaceri.

n condiiile societilor instrumentale i industriale, funciile fizice ale omului capt forma de obiect. "Societatea
primului val" utiliza cele mai simple invenii: primele obiecte de troliu, prese de teasc, prghii, elevatoare. "Societatea
celui de-al doilea val" utiliza maini pe baza resurselor energetice naturale (crbune, gaz, petrol).
"Cel de-al treilea val" asimileaz noile resurse energetice naturale (solar, geotermal, atomic, energia fluxurilor i
refluxurilor), ceea ce permite de a majora considerabil posibilitile fizice ale omului. Totodat, funciile umane tot mai
activ sunt delegate obiectelor apar mijloace tehnice, care lucreaz mai repede i mai eficient dect creierul omului.
Toate cele expuse asigur creterea potenialului intelectual i a posibilitilor societii.

Care sunt caracteristicile de baz ale viitoarei societi? Savanii futurologi (tiina previziunii, viitorologie) nu au
un rspuns distinct la aceast ntrebare. nsi aceast societatea este denumit diferit: "societate postindustrial" (D.
Bell),societate superindustrial" sau "societatea serviciilor" (J. Fourasti), "societate informaional" (I. Masuda),
"societate posteconomic" (V. Inozemev).
n opinia savantului D. Bell, autorul crii Societatea postindustrial, trsturile de baz a noii societi sunt:

Tranziia economiei de la producia prioritar a mrfurilor la prestarea prioritar a serviciilor;

Transformarea clasei de profesioniti i specialiti de profil tehnic ntr-un mare grup de oameni ocupai;

Ccreterea dependenei inovaiilor de succesele n domeniul cunotinelor teoretice;

Transformarea instituiilor intelectuale, legate de codificarea cunotinelor teoretice, n instituii fundamentale;

Creterea rapid a "clasei politice noi clasei consultanilor, experilor i tehnocrailor. Pe msura avansrii
spre societatea postindustrial, dominant devine clasa tehnocrailor, din care fac parte acei ce dein informaie,
cunotine i manipuleaz cu ele cu succes.

Societatea informaional se deosebete principial i prin ceea ce ine de raporturile cu omul, cu funciile i rolul lui.
Ea vizeaz formarea omului de tip nou "homo intelligens", care presupune pregtire profesional calitativ, gndire
creativ, poziie social activ, orientare spre valorile spirituale. Individul i valorific personalitatea, se dezvolt
continuu, devenind vectorul principal al noii societi societatea informaional.
Comunitatea uman tinde spre lumea nou dinamic i necunoscut, unde se distrug toate stereotipurile vechi ale
activitii umane i sunt necesare principii i criterii de organizare social principial noi.
Evoluia tiinei economice

Cu privire la "Economics"
n ultimii ani, se duc discuii active n jurul teoriei economice fundamentale i, n primul rnd, acestea vizeaz
denumirea: economie politic, teoria economic general, "economics". De asemenea, se descrie coninutul
(obiectul) economiei politice i "economics"-ului, se studiaz subordonarea acestor tiine. n acelai timp, se observ
o difereniere substanial n evaluarea disciplinelor menionate.
Fr ndoial, "economics"-ul clasic dezvolt gndirea economic de pia, ofer posibilitatea de a face cunotin cu
limbajul internaional utilizat n domeniul micro- i n cel al macroeconomiei. Totodat, monopolul su influeneaz

negativ att dezvoltarea tiinei respective, ct i a activitii practice. "Economics"-ului i sunt inerente un ir de
carene metodologice, inclusiv:

formalizarea proceselor economice, un nivel nalt de abstractizare n procesul de studiere al acestora;

lipsa unei abordri sistemice n evaluarea dezvoltrii economiei naionale i mondiale;

studierea formelor economice externe i a dependenelor funcionale (fr descrierea esenei i a legitilor
obiective);

dogmatismul (utilizarea afirmaiilor perimate sau neviabile, de tipul: privatizarea inevitabil duce la creterea
eficienei n economie).

Arsenalul metodologic al "economics"-ului nu permite de a iei din cadrul teoriei tradiionale a economiei de pia i
de a identifica realitile social-economice complexe. n particular, este vorba despre reflectarea adecvat a esenei
proceselor integraioniste i a tendinei globalizrii; despre argumentarea cilor de depire a contradiciilor
economice mondiale acute i de stabilire a relaiilor internaionale reciproc avantajoase; despre identificarea
specificului modelelor naionale de dezvoltare economic i a particularitilor dezvoltrii postindustriale.
n timp ce gndirea economic din Occident presupune extinderea i reinterpretarea obiectului cercetrilor
economice, n rile postsocialiste se atest o situaie destul de paradoxal. La nceputul anilor 90, aici a fost nlocuit
marxism-leninismulnvechit cu doctrina neoliberalismului (forma liberalismului radical), perimat i ea. Substituirea
ideologiilor a avut loc n termene ultrascurte, n mare msur sub influena emisarilor FMI i ai Bncii Mondiale . Cu
prere de ru, avertismentele savanilor cu renume mondial (Ianos Kornai, Joseph Stiglitz, J.K. Galbraith) despre
posibilele pericole pe care le implic asemenea situaii nu au fost auzite n rile postsocialiste. Practica de
implementare a reformelor i rezultatele nregistrate n procesul de studii arat c teoria pieei a fost nsuit
"colrete".
n cadrul procesului reformelor n rile postsocialiste, s-a observat c teoria pieei "clasice" este inadecvat condiiilor
i realitilor "tranziiei" contemporane. Astfel, teoria dat nu reflect problemele contradictorii ale tranziiei sistemice,
n special, divizarea puterii economice, remprirea proprietii, depirea crizei transformaionale, crearea condiiilor
pentru avntul social-economic, formarea sistemului viabil de asigurare social a populaiei etc. Experiena
transformrilor postsocialiste a scos n eviden "capcanele" metodologice i limitele teoriei alegerii raionale,
constituite n cadrul echilibrului de pia.
Evoluia instituiilor: particularitile contemporane
Fiecare stat se deosebete prin sistemul su instituional. De ce? Problema const n faptul c formele sociale
primare, care au aprut odat cu formarea unor sau altor state, n mare msur au fost condiionate de specificul
mediului tehnico-material. Doar deosebirile n raport cu mediul extern condiioneaz cerine deosebite fa de tipul de
organizare a societii. n condiiile n care mediul exterior este unul comunitar, adic atunci cnd acest mediu este
utilizat n comun ca un tot ntreg, societatea este "sortit" s-i coordoneze activitile colective sub o conducere
centralizat (exemple clasice China, Rusia). n cazul n care acest mediu nu este comunitar, adic atunci cnd
elementele infrastructurii materiale sunt dezmembrate din punct de vedere tehnologic, este posibil utilizarea acestor
elemente n mod privat, de ctre subieci economici aparte (rile Europei Occidentale).
Instituiile fundamentale, n integritatea lor, formeaz baza "constituirii" sociale, care reflect starea mediului materialtehnologic. Ele sunt numite matrice instituionale. n baza legilor simetriei, cu anumite rezerve, pot fi menionate i

variante de alternativ. Prin analogie cu opoziia civilizaiei "Est Vest"- este popular divizarea matricelor n cele
din "Est" i cele din "Vest". n ultimul timp, pentru a evita "absolutismul geografic", se studiaz matricele X i Y.
Matricea X este caracteristic pentru "comunitatea centralizat" i ntrunete astfel de modele i caracteristici:

de distribuire i redistribuire, pe baza proprietii i a economiei obteti (de stat);

de constituire a sistemului politic unitar-centralizat;

ce presupun predominarea comunitarismului (dominanta valorilor colective).

Matricea Y este tipic pentru societile cu un individualism pronunat i ntrunete urmtoarele modele i
caracteristici:

economie de pia;

organizare politic federativ;

predominarea ideii subsidiaritii (proprietatea drepturilor i intereselor personalitii).

"Constituirea" unui stat concret dup una din matrice n dinamic istoric se combin cu antrenarea (ntr-o form sau
alta) a instituiilor suplimentare din alt matrice. Penetrarea i dezvoltarea lor, spre deosebire de evoluia spontan a
instituiilor de baz, este posibil doar cu eforturile consecvente ale societii. n ceea ce privete echilibrul
instituional al sistemului social-economic, realizarea lui presupune optimizarea raporturilor ntre instituiile de baz.
Aceasta determin calea istoric de dezvoltare a comunitii i formele de organizare ale ei. Din aceste considerente,
cutarea empiric a unei variante eficiente de sistem instituional este caracteristic pentru toate statele, dar
rezultatele sunt diferite.
n practica economic a sec. XX tendina de combinare a instituiilor economice simetrice s-a manifestat pe larg prin
multitudinea de tipuri ale economiei "mixte". Acestea se deosebesc prin raporturile dintre instituiile fundamentale i
cele complementare, i prin rezultate. n rile postsocialiste, tendina respectiv, altdat reprimat, se realizeaz,
pe de o parte, prin modificarea i diminuarea ponderii instituiilor economiei de redistribuire, iar pe de alt parte, prin
formarea i dezvoltarea instituiilor pieei.
La nceputul sec. XXI, nrutirea mediului de trai al societii impune transformri considerabile n sistemul
instituional. n condiii calitativ noi, se dezvolt baza tehnico-material a comunitii umane, cu ajutorul utilizrii
tehnologiilor avansate: laser, tehnologii informaionale, telecomunicaii, bio-tehnologii. De asemenea, dau de tire
unele procese cu caracter global, necunoscute anterior: epuizarea resurselor naturale, poluarea mediului ambiant,
acutizarea problemelor demografice, care cer soluii extraordinare la nivel planetar.
Schimbrile instituionale ntr-o ar luat aparte sunt influenate n mare msur i de tendinele contemporane de
globalizare multilateral. O component important a proceselor integraioniste este unificarea normelor instituionale,
care presupune racordarea legislaiei naionale la standardele internaionale. n acelai timp, procesele de
"instituionalizare" din rile n curs de dezvoltare sunt influenate economic, financiar, politic, militar de ctre subiecii
dominani n lume ri sau comuniti, CTN, organizaii mondiale. ns, propagarea activ a normelor i structurilor
"strine" de convieuire poate avea consecine periculoase. n primul rnd, s-ar putea pierde originalitatea naional n
dezvoltarea statelor de la "periferie".
n lumea contemporan, se complic procesele de coordonare i sistematizare (ordonare) a activitii umane sociale.
De pe poziiile asigurrii stabilitii i a perspectivelor dezvoltrii social-economice, o importan deosebit
capt calitatea coordonrii sociale.

n condiiile societii integrate, coninutul comportamentului raional deja a "depit" nivelul deciziilor individuale i
presupune evidena sistemic a aciunilor celor ce practic activiti comune. Aciunile distincte ale unor ageni
economici sunt posibile doar n cazul coraportrii n "sistemul de coordonate comun". De altfel, este vorba despre
formarea unui mecanism eficient de coordonare social att la nivel naional, ct i la nivel mondial.
Modelele naionale ale dezvoltrii social-economice
Modelul liberal american
"Sistemul nostru economic (cel american) este un sistem mixt al ntreprinztorului liber i al controlului economic din
partea societii i din partea unor institute particulare, cu tendine monopoliste" (P. Samuelson).
Pentru acest model, bazat pe concepia liberalismului economic , sunt caracteristice:

orientarea n mas spre realizarea succesului personal;

ncurajarea multilateral a activitii antreprenoriale;

cota de stat destul de limitat;

crearea unui nivel decent de trai prin nlesniri i subsidii, acordate pturilor sociale cu un venit redus;

ignorarea problemei echitii sociale.

SUA deine locul nti n lume n ceea ce ine de creterea productivitii muncii i dup volumul PIB. Ritmurile anuale
de cretere a PIB n SUA, n anii 1992-2000, au constituit 3,2% (n Germania 1,7%, n Japonia 0,8%). Numrul
utilizatorilor reelei Internet n aceast ar constituie 56% din numrul total al populaiei (n cele mai dezvoltate ri
ale Europei doar 40%). Nivelul omajului n SUA este de 4,2% (n Germania 10,5%, n Japonia 4,6%). n SUA,
14% din populaie se afl sub pragul srciei.
n sec. XX, rolul economic al statului a crescut ntr-un mod adecvat principiilor keynesiste. n anii 80 ai secolului
trecut, s-au constatat limitele expansiunii economice a statului i s-a nceput identificarea formulei optime de
interaciune dintre stat i pia. A avut loc diminuarea ponderii cheltuielilor de stat n ceea ce ine de creterea
economic i acest lucru se explic printr-un ir de factori geopolitici: sfritul rzboiului "rece", posibilitatea de a
reduce cheltuielile cu caracter militar. Totodat, au crescut alocaiile statului pentru dezvoltarea nvmntului
superior (spre sfritul anilor 90, acestea au constituit 145 mlrd. dolari). Problema comun a naiunii a devenit de-a
transforma nvmntul superior astfel, nct la nceputul sec. XXI, acesta s devin la fel de accesibil ca i
nvmntul mediu. n ultimii ani, au fost elaborate cteva programe noi care sporesc accesul americanilor la
serviciile ce in de ocrotirea sntii. n special, este vorba despre copii i despre persoanele ce au pierdut serviciul
la vrsta de 55-61 ani, precum i despre americanii n vrst ce nu dispun de asigurare medical.
Rolul statului n SUA este activ i n sfera ecologiei, agriculturii, energeticii, legturilor economice externe. n acelai
timp, statul ncurajeaz activitatea antreprenorial, mediul concurenial, obinerea succesului personal i mbogirea,
pe aceast cale, a majoritii populaiei active.
Schimbri eseniale au loc i n relaiile de pia. La mijlocul anilor 90 ai secolului trecut, circa 90% din toate veniturile
din economia SUA erau asigurate de companiile pe aciuni. Proprietatea privat corporativ este mai eficient de pe
poziiile atragerii investiiilor suplimentare, a introducerii noilor metode de management, a creterii productivitii
muncii. Aceast form de proprietate devine predominant n raport cu alte forme (parteneriat, proprietatea privat
individual). n practica managerial i n domeniul relaiilor de munc, este ntlnit pe larg ideologia democraiei de

producie, care presupune atragerea lucrtorilor n procesul de gestiune a produciei, n posedarea capitalului pe
aciuni (peste 10% din muncitorii i funcionarii americani posed aciuni ale ntreprinderilor n care lucreaz). Din
aceste considerente, bursa hrtiilor de valoare are o importan deosebit n economia SUA, n comparaie cu alte
ri unde rolul primordial l deine sistemul bancar.
Astfel, n economia SUA exist o "diviziune a muncii" specific: businessul privat predomin n sfera de producie, iar
statul ndeplinete funcii sociale importante: (ocrotirea mediului ambiant, susinerea tiinelor fundamentale, a
infrastructurii sociale etc.).
Modelul corporativ japonez
n evaluarea modelului economic japonez, se ine seama de urmtoarele caracteristici:

factorul corporativ predominarea n economie a proprietii corporative i a realizrilor n domeniul

managementului corporativ;

factorul paternalist bazat pe tradiii naionale n organizarea relaiilor de munc (atunci cnd firma se
prezint ca o familie, iar patronul ei un "printe" grijuliu);

factorul reglator de stat din considerentele c statul ocup o poziie activ n economie, prin intermediul
bugetului de stat se distribuie pn la 50% din PIB;

factorul bancar deoarece bncile au legturi strnse cu companiile industriale, ele joac un rol
coordonator n dezvoltarea economiei naionale.

Modelul japonez de dezvoltare economic are i un ir de particulariti ce reflect specificul (originalitatea)

culturii, experiena istoric, potenialul de producie al acestei ri. Dintre acestea pot fi menionate:

sinteza tradiiilor naionale (institutul monarhiei, paternalismul, codul de onoare al samurailor) i a celor mai
mari realizri ale economiei mondiale (ideile keynesiste despre reglementarea de stat a economiei au cunoscut o
larg rspndire n Japonia la nceputul anilor 50 ai sec. XX);

un nivel nalt al contiinei naionale, prioritatea intereselor naiunii asupra intereselor unei personaliti,
jertfirea de sine n numele progresului rii;

combinarea principiilor economiei de pia cu programele statale de dezvoltare social-economic;

fuziunea reglementrii flexibile centralizate cu managementul corporativ de succes;

parteneriatul dezvoltat "banc-business" amplific motivarea activitii durabile i interesul fa de legitile

dezvoltrii tehnico-economice pe termen lung;
sistemul eficient de management n raport cu calitatea mediului ambiant.

Acest model a asigurat o cretere economic accelerat i soluionarea cu succes a problemelor sociale. n
particular, este vorba despre asigurarea unui nivel nalt de ocupare a populaiei, creterea continu a nivelului de
remunerare a muncii i o difereniere moderat a veniturilor. Nu ntmpltor, pn la mijlocul anilor 90 ai secolului
trecut, despre economia japonez se vorbea ca despre un "miracol".
Politica de stat prevedea:

n domeniul produciei : stimularea ramurilor-cheie (electronic, electroenergetic, carbonifer, oelrie);

n domeniul relaiilor creditare : efectuarea unui control riguros asupra fluxurilor financiare transferate n
strintate, controlul asupra ratei dobnzii la toate tipurile de depuneri cu scopul majorrii investiiilor interne i
crerii unui sistem viabil de creditare a produciei;

n domeniul veniturilor : respectarea raportului dintre nivelul de trai al populaiei (inclusiv, salariul) i
productivitatea muncii n vederea diminurii costului i majorrii competitivitii produciei japoneze.

Un rol decisiv n realizarea "miracolului" japonez l-au avut bncile. Ele au participat activ la mobilizarea resurselor
financiare, identificarea proiectelor investiionale de perspectiv, controlul asupra negocierilor i gestiunea riscurilor.
Pentru Japonia este caracteristic organizarea specific a muncii i motivarea ei bazat pe dragostea fa de munc
i pe contiina naiunii, ce tinde spre progres i un loc de frunte n clasamentul mondial. Competitivitatea nalt a
produciei japoneze se datoreaz utilizrii tehnologiilor avansate i nivelului jos de remunerare al muncii, n
comparaie cu nivelul productivitii acesteia.
Japonia s-a smuls, n adevratul sens al cuvntului, din starea de napoiere economic prin intermediul unei
dezvoltri orientate spre export i bazate pe o for de munc remunerat slab, dar nalt calificat i care produce
mrfuri calitative (Vezi: . . ., 1994, .217).
Totodat, n ultimul deceniu, Japonia trece printr-o faz de stagnare. Ea a fost provocat de un ir de circumstane,
cum ar fi:
Politica banilor "ieftini" , promovat de stat. Aceast politic a dus la creterea enorm a cererii de investiii, n
condiiile unei eficiene sczute a produciei (de exemplu, n agricultur 4/5 din preuri se reglementeaz de ctre stat,
din venituri constituie subveniile, dar productivitatea muncii este de doar 30% n raport cu nivelul nregistrat n
SUA; n industrie s-a majorat i numrul celor ocupai, i durata timpului de lucru);
Mediul juridic i instituional , care poart un caracter discriminant n raport cu condiiile n care sunt acordate
sursele de finanare extern cu caracter non-bancar. O perioad ndelungat de timp n Japonia au existat obstacole
serioase n vederea accesului la aceste surse. Pe piaa intern de obligaiuni aveau acces doar unele companii de
stat. Pentru operaiunile cu aciuni se percepeau impozite nalte. Rigorile i situaia de pe piaa hrtiilor de valoare au
frnat procesul transferului de capital i au provocat creterea cheltuielilor n comerul cu hrtii de valoare.
Sistemul de angajare pe via, care presupune punctualitatea i loialitatea lucrtorului, stagiul lui, dar, n acelai
timp, nu stimuleaz ntr-un mod adecvat calitile creative ale personalitii.
n ultimii ani, n Japonia sunt "revizuite" unele principii i orientri social-economice, scopul urmrit fiind depirea
situaiei de criz care s-a creat n ar.
n modelul japonez al capitalismului corporativ reglementat are prioritate iniiativa privat, abilitatea antreprenorial cu
posibiliti mari de acumulare. De asemenea, se recunoate rolul activ ("de diriginte") al statului n domeniul
planificrii economice i, respectiv, n activitile structurale, investiionale i externe.
Modelul renan al economiei sociale de pia
Fundamentele teoretice ale acestui model au fost elaborate n ajunul celui de-al doilea rzboi mondial de
reprezentantul colii de la Freiburg Walter Eucken, iar realizarea practic s-a produs pe timpul cancelarului RFG,
Ludwig Erhard. Acest model era studiat de discipolii lui drept o "a treia cale (spre deosebire de economia de pia
liber (pia "pur") i cea centralizat (sistem totalitar). Coninutul modelului este combinarea libertii economice i
a egalitii sociale. Acest model este specific Germaniei, Austriei, Elveiei, Olandei, cu diferene culturale notabile,
echilibrat i echitabil.
Eucken afirma c "acestea ... nu sunt tipuri reale care s caracterizeze organizaia economic sau etapa dezvoltrii
economice acestea sunt modele create de mintea oamenilor, sunt forme ideale, adevrate tipuri ideale".

Dezvoltarea Germaniei n perioada de dup rzboi se bazeaz pe concepia "mbinrii" principiilor pieei cu structurile
sociale i politice i orientarea lor spre asigurarea securitii sociale. Statul traduce activ n via politica de
"echilibru", de meninere a concurenei i de limitare a procesului de monopolizare a economiei. El asigur cadrul
legal i social necesar pentru dezvoltarea societii civile i a echitii sociale a indivizilor (drepturile indivizilor,
posibilitile iniiale i protecia juridic). Pentru limitarea inechitii sociale se practic sistemul de impozitare
progresiv, iar studiile n instituiile superioare sunt gratuite.
Modelul renan al economiei sociale de pia se bazeaz pe o reglare dubl: pe pia i pe intervenionalismul statal
economico-financiar, ce ofer posibilitatea programrii economice.
Prin doctrina naionalismului economic elaborat de Friedrich List, naiunea este n centrul ateniei. Spiritul de ctig,
ntreprinztor este deplasat de la individ spre naiune. Omogenitatea cultural explic de ce rile modelului renan
sunt considerate ri nchise. Filosofia modelului renan este specific comportamentului de ar furnic. Hrnicia i
economisirea sunt socotite aici virtui, la scara ntregii populaii. (Ion Pohoa, Capitalismul, Iai, 2000, p.133)
Modelul economiei de pia negociate "socialismul suedez"
Denumirea de model "negociat" vine de la mecanismul de adoptare a deciziilor n baza negocierilor pentru diferite
categorii de activiti: fiscale, reglementarea relaiilor de ocupare, prestarea serviciilor sociale. rile scandinave
(Danemarca, Norvegia, Suedia) i-au ales n calitate de vector de dezvoltare constituirea statului bunstrii
generale", ceea ce prevede impozite nalte n afaceri i reglementarea masiv a sectorului social.
Modelul este bazat pe teoria social-democrat inspirat din creaia economitilor Alva i Gunnar Myrdal, ce a condus
la formarea filosofiei capitalismului cu fa uman.
Acest model mai este numit i "socialism funcional", deoarece are loc divizarea funciilor n societate. Funciile de
producie le ndeplinete businessul privat anume el controleaz sectorul real. Funciile sociale, de asigurare a
creterii calitii i nivelului de trai al populaiei, de diminuare a inechitii veniturilor (prin impozitare progresiv,
acordarea subveniilor celor mai vulnerabile pturi ale societii) le ndeplinete statul. O obligaiune a statului este i
formarea infrastructurii moderne, susinerea tiinelor fundamentale. Dominanta social a politicii suedeze este
ponderea (cota) nalt a statului n economia rii i centralizarea deciziilor tripartite (sindicat patronat guvern).
Scopul constituirii statului bazat pe bunstare, pe cale suedez susine Sven Otto Littorin a fost s asigure
poporului siguran, dreptate, hran i munci, totodat, s-i pun pe capitaliti s plteasc pentru toate
acestea. (*Vezi Sven Otto Littorin, Creterea i declinul statului bunstrii sociale, Bucureti, 1994, p.112).
Economia Suediei se bazeaz pe o cultur nalt i pe un nivel ridicat de calificare a muncitorilor i funcionarilor; pe
tradiii serioase n privina disciplinei i rodniciei muncii; un puternic sentiment de solidaritate; un profund consens
social i dorin de cooperare, exprimat n gradul nalt de sindicalizare a muncitorilor (cca 80%). Un rol important l
au: biserica, regele, aristocraia, proprietarii funciari. Astfel, Suedia a creat cel mai mare sector public din rile
capitaliste, sectorul creia depete 2/3 din PIB; a socializat nvmntul i asistena medical, oferind cetenilor
si un nalt standard de via.
La nceputul anilor 70, Suedia, alturi de celelalte ri scandinave, nregistreaz o rat a omajului de peste 10%,
inflaie nalt, reducerea creterii economice ceea ce a deteriorat mitul modelului suedez, despre care se vorbete la
trecut.

Statul-patron a crescut enorm i pentru ca s finaneze aceste dimensiuni au fost instituite cele mai mari impozite din
lume. Astfel, ntreprinderile suedeze emigreaz i investesc n strintate, iar fluxul investiiilor strine scade. n locul
unei economii de pia funcionnd dinamic, cluzit de mna invizibil, apare o economie static i corupt,
condus de invizibila strngere de mn (**Ion Pohoa, Capitalismul, Iai, 2000, p.138).
Mariajul dintre capitalism i socialism, propunndu-i s ia de la capitalism mijloace de creare a bogiei, iar de la
socialism pe cele ale redistribuirii nu poate fi dect rezultanta evoluiei economice, n baza unui mecanism. Ca s
redistribui trebuie mai nti s posezi bogia material, de altfel ansa e de a redistribui lipsurile i de a constitui o
economie social de pia srac.
Modelul "etatist" francez
Sistemul economic francez mbin armonios liberalismul i protecionismul, libertile economice i centralismul
statal, sistem numit convenional "capitalism statal". Acest model include un ir de elemente caracteristice celorlalte
modele (american, japonez i german), dar cu o pronunat tent dirijist (sectorului de stat i revine 30-35% din
volumul produciei industriale). n cadrul modelului, se utilizeaz pe larg mecanismul planificrii indicative i
orientative pe baza prognozrii curente i a prognozrii strategice. Imediat dup al doilea rzboi mondial (anul 1945),
a fost elaborat primul plan de dezvoltare a rii, n care erau fixai indicatorii de volum cantitativi (oel, energie
electric etc.), iar din anii 60 ai secolului trecut planificarea este orientativ i indicativ.
Statul investete substanial n dezvoltarea cercetrilor tiinifice n vederea majorrii productivitii. Planificarea
strategic are scopul de a susine concurena, businessul mic i mijlociu, de a dirija preurile i procesul de control
asupra sistemului fiscal i a celui de remunerare a muncii. Principalele instituii ale modelului francez sunt bncile
(capitalul bancar este n proporie de 50% la sut al statului) i sistemul fiscal (peste 90 la sut din veniturile
bugetare).
Acest model ofer un exemplu de structur mixt de capitalism dirijat i liberal, care obine avantaje din constrngeri
sau de pe urma insuficienei de resurse pentru realizarea cu succes a unui "capitalism statal".
Pot fi descrise i alte modele ale economiei de pia contemporane (modelul englez, italian, olandez, norvegian,
austriac, chinez, grecesc, turcesc), dar aceasta nu modific esenial ceea ce a fost descris deja n rndurile de mai
sus.
n cutarea modelului moldovenesc de dezvoltare social-economic
Pentru Republica Moldova , ca i pentru orice ar postsocialist, problema modelrii dezvoltrii naionale este
deosebit de actual din urmtoarele considerente:

tranziia la o traiectorie nou de micare;

costurile impuntoare ale "vestern-izrii pieei" n anii 90;

protecia autenticitii i a intereselor naionale n condiiile diversificrii relaiilor mondiale.

Este cert c modelul naional de perspectiv trebuie s includ urmtoarele componente:

"comune", adic cele care se elaboreaz lundu-se n calcul tendinele globale ale epocii contemporane;
"particulare", ce reflect specificul dezvoltrii unui grup de ri (cazul Republicii Moldova rile ce se afl n
tranziie "dup socialism");

"unitare", se accentueaz particularitile rii concrete (specificul factorilor de producie, ierarhia obiectivelor
de dezvoltare, particularitile dezvoltrii sociale, sistemul intereselor i cel al motivaiilor, mecanismul gestiunii,
varietatea formelor i structurii avuiei naionale).

Problema identificrii naionale pentru economia moldoveneasc poate fi soluionat, n opinia noastr, n mod
constructiv, n cadrul modelului economiei de pia social, completat cu mecanisme de control democratic real.
Acest model este accesibil din urmtoarele considerente:

se pstreaz tradiiile garaniilor sociale;

tendinele globale ale epocii contemporane socializarea i democratizarea activitii sociale;

concordarea cu standardele Uniunii Europene.

Elaborarea modelului adecvat de reformare pentru Moldova "mic" (ca i pentru Rusia "mare") este un proces
complicat, dat fiind civilizaia multipolar.
Vecintatea geopolitic a acestor state determin specificul structurii civilizaiei sinteza culturii i civilizaiei,
"deschiderea" lumii, predominarea principiului diversitii asupra principiului unitii. Orice tendin de dezvoltare
social n asemenea sisteme presupune existena factorului contradiciei, ceea ce exclude posibilitatea existenei unei
dominante constante de dezvoltare.
Situaia geopolitic i calea de dezvoltare istoric a Republicii Moldova au determinat particularitile civilizaiei ei:
"absorbia" culturilor diferitelor popoare; tendina i lupta permanent pentru suveranitate i unirea naiunii; stereotipul
mentalitii i comportamentul "ranului" (dragostea de pmnt i munc; rbdarea i lipsa interesului sporit fa de
comer i mbogire ca scop determinant); soluionarea colectiv a problemelor sociale, n conformitate cu canoanele
ortodoxe i densitatea nalt a populaiei.
Suveranitatea ctigat la nceputul anilor 90 este adecvat aspiraiilor de veacuri ale poporului. Totodat,
liberalizarea primitiv a economiei nu a fost neleas i acceptat de majoritatea populaiei.
Caracterul eterogen al societii moldoveneti dup convingerile politice, perceperea naional-etic, interesele
confesionale, statutul social-economic toate cele enumerate aprofundeaz dezintegrarea social, genereaz
tendine de trecere la o activitate autonom.
"Actualmente, Moldova, una din cele mai srace ri din Europa, este un stat cu multe probleme din punct de vedere
al dezvoltrii economice. Criza transformaional, n care republica s-a aflat mai mult de 10 ani, dup prerea lui J.
Stiglitz, permite de a trage nvminte, de vzut cum nu trebuie de efectuat transformrile de pia".5
O important cauz de ordin politic a crizei transformaionale n Republica Moldova, n opinia noastr, a fost
diminuarea rolului statului, incapacitatea lui de a apra interesele naionale. n lipsa tradiiilor democratice i a
mediului legislativ, adic n structurile statale s-a stabilit politica orientat spre rent, a avut loc intercalarea puterii i
businessului, care este mbinat cu lobysm agresiv, exprimat prin practica adoptrii deciziilor statale "comandate".
Pe fundalul luptei pentru putere i remprirea proprietii n Republica Moldova, n procesul transformrilor
sistemice, au fost comise greeli att de ordin conceptual, ct i "tehnic":

pierderea componentei sociale n cadrul reformelor de pia;

orientarea monetarist n politica economic;

formalitatea i caracterul fragmentar al reformelor efectuate;

deschiderea unilateral a economiei naionale.

n Republica Moldova, n cadrul transformrilor sistemice, situaia social-economic s-a agravat i a fost pus n
pericol securitatea naional.
Alternativa de dezvoltare (anticriz reformare) a Republicii Moldova trebuie s se bazeze pe ideologia uman a
transformrii cu participarea maximal a potenialului uman: interese i capaciti, factorii de dezvoltare moral-etici i
naional-culturali.
mbuntirea indicatorilor dezvoltrii umane, depirea decalajului dintre standardele mondiale i cele naionale
trebuie studiate ca obiective social-economice ale reformrii.
Este necesar reorientarea urgent a cursului reformelor: de la liberalizarea economic i stabilizarea situaiei
financiare la renaterea economiei naionale. Modernizarea economiei naionale este posibil doar prin susinerea
real de ctre stat a ramurilor cu avantaje comparative i potenial competitiv.
n calitate de "repere" ale dezvoltrii, cu evidena specificului i prioritilor economiei moldoveneti, este oportun de a
alege:

modificarea dezvoltrii tradiionale pentru CAI al Moldovei, prioritate urmnd s aib produse ecologice,
create pe baza tehnologiilor moderne;

dezvoltarea "complexului economic", legat de prestarea serviciilor de transport, graie aezrii favorabile a
Republicii Moldova;

intensificarea dezvoltrii produciei intelectuale, tiinifice, reieind din nivelul nalt al potenialului uman;

dezvoltarea prioritar a industriei construciilor pe baza materialelor de construcie existente n regiune i a

forei de munc ieftine;

dat fiind economia "mic" a Republicii Moldova, e necesar stimularea proceselor integraioniste (iniial la
nivelul CSI i UE), activizarea tranziiei spre modelul de reproducere a relaiilor externe.

Aceste direcii de dezvoltare a economiei moldoveneti, ce contribuie la mobilizarea resurselor interne i la sporirea
posibilitilor de export, reprezint perspectivele de cretere economic i de asigurare a securitii naionale.
Renaterea naional, conform experienei civilizaiei, se bazeaz pe particularitile socio-culturale i principiile
moral-etice ale poporului. n epoca contemporan, n condiiile concurenei mondiale acerbe, intensificrii tendinelor
informatizrii i socializrii economiei, o importan deosebit o au valorile comunitare i prioritatea intereselor
naionale. Odat cu tranziia la o nou etap a dezvoltrii civilizaiei, multe valori tradiionale ale poporului
moldovenesc (prioritatea valorilor spirituale, atitudinea precaut fa de natur, autoritatea culturii i cunotinelor,
conlucrarea i solidaritatea) vor fi solicitate la cel mai nalt nivel.