Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Societatea cu rspundere limitat este societatea ale crei obligaii sociale sunt garantate
cu patrimoniul social; asociaii rspund numai n limita aportului lor.
interpretarea lui se va face conform cu dispoziiile Codului civil: art. 977-985, referitoare
la interpretarea conveniilor.
Caracterul plurilateral. Pentru formarea valabil a contractului societii legea
impune participarea a cel puin doi asociai, iar pentru societatea pe aciuni un numr de
cel puin 5 asociai (art.10 alin.(2) din Legea nr.31/1990).
Societatea cu rspundere limitat se poate constitui i prin actul de voin al unei
singure persoane. Consecina nerespectrii acestei condiii difer n raport de momentul
la care ea se constat. Dac regula este constatat la momentul autentificrii actului
constitutiv, notarul public trebuie s refuze ndeplinirea formalitii deoarece, potrivit art.
6 din Legea 36/1995 a notarilor publici, notarul are obligaia de a verifica actele ce i se
prezint sub aspectul legalitii.
Cnd neregula se constat la momentul nmatriculrii, judectorul delegat va
respinge prin ncheiere, motivat, cererea de nmatriculare din oficiu sau la cererea
oricrui asociat ori a altor persoane interesate, n afar de cazul n care asociaii se
conformeaz dispoziiei legale. n aceast situaie judectorul delegat va lua act n
ncheiere de regularizarea efectuat.
Dac constatarea nendeplinirii condiiei legale a avut loc dup nmatriculare,
societatea este obligat ca n cel mult 8 zile de la data constatrii s ia msuri pentru
regularizare. n caz de neconformare orice persoan interesat poate sesiza tribunalul cu o
aciune n regularizare, sub sanciunea plii de daune cominatorii, n termen de un an de
la data nmatriculrii.
Dac aciunea n regularizare nu a fost valorificat dintr-un motiv sau altul,
tribunalul poate fi sesizat cu o aciune n declararea nulitii societii. Nulitatea nu poate
fi declarat n cazul n care cauza ei, invocat n cererea de anulare a fost nlturat
nainte de a se pune concluzii n fond la tribunal (art.57 din Legea nr.31/1990).
Declararea nulitii societii prin hotrre judectoreasc irevocabil nu aduce
atingere actelor ncheiate n numele su, societatea ncetnd fr efect retroactiv. Cnd pe
parcursul vieii sociale, numrul acionarilor scade sub minimul legal, societatea pe
aciuni se dizolv. Dizolvarea nu intervine n cazul n care n termen de 9 luni de la data
constatrii numrului de acionari sub minimul legal, acest numr este completat.
legale, se poate conchide, c soii pot constitui o societate comercial i pot deveni
asociai ntr-o astfel de societate. Cnd soii fac parte din aceeai societate au realizat ca
aport bunuri proprii, calitatea lor de asociai, respectiv de pri contractante, este
indiscutabil.
Obiect de controvers a format n doctrina noastr posibilitatea constituirii ca aport
a unui bun comun de ctre unul sau ambii soi. Aceast problem se discuta din
perspectiva regimului juridic al bunurilor i datoriilor soilor.
PERSOANELE JURIDICE. Persoanele juridice comerciani sau necomerciani
pot participa la constituirea unei societi comerciale. Persoanele juridice de drept privat
constituite n baza Legii nr.21/1924, nu pot participa la constituirea societilor
comerciale, datorit incompatibilitii existente ab initio ntre scopurile stabilite de legile
n baza crora ele iau natere.
Noua reglementare a asociailor i fundaiilor, O.G. nr. 26/31.01.2000, n vigoare
ncepnd cu 30 aprilie 2000, care abrog Legea nr.21/1924, stabilete n art.1 c
asociaiile i fundaiile constituite n baza sa sunt persoane juridice de drept privat fr
scop patrimonial, iar n art.47 c asociaiile i fundaiile pot nfiina societi comerciale.
Se pune astfel capt oricrei interpretri generate de eventuala vocaie a acestor persoane
juridice de a constitui societi comerciale.
O persoana juridic poate participa la constituirea unei societi comerciale numai
cu respectarea art.34 din Decretul nr.31/1954. Potrivit acestei dispoziii, care instituie
principiul specialitii capacitii de folosin, persoana juridic nu poate avea dect acele
drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sat statut. Orice
act juridic care nu este fcut n vederea realizrii scopului statutar este nul.
SITUAIA JURIDIC A INVESTITORULUI STRIN. Investitorul este
potrivit legii (art.2 lit.c) din O.U.G. nr.92/1997) persoana fizic sau juridic rezident sau
nerezident, cu domiciliul sau sediul permanent n Romnia ori n strintate, care
investete n Romnia n oricare din modalitile:
a) investiie direct prin participarea la constituirea sau la extinderea unei
ntreprinderi n oricare dintre formele prevzute de lege, cu excepia investiiilor
de portofoliu, precum i nfiinarea ori extinderea n Romnia a unei sucursale de
ctre societatea comercial strin prin aport financiar, n moned naional sau n
valut convertibil;
b) aport n natur de bunuri imobile sau/i bunuri mobile corporale i necorporale;
c) participarea la creterea activelor unei ntreprinderi prin orice mod legal de
finanare;
d) investiie de portofoliu dobndirea de valori mobiliare pe pieele de capital
organizate i reglementate, n scopul obinerii de ctiguri de capital din dividente
i din dobnzi aferente acestora rezultate din activitatea unor teri implicai
direct n administrarea emitentului i din diferena favorabil de pre la vnzare.
Legea instituie ca principiu egalitatea de tratament just i echitabil pentru
investitorii romni sau strini rezisteni sau nerezisteni n Romnia. Investitorii
beneficiaz n principal de garanii mpotriva naionalizrii, exproprierii sau altor msuri
cu efect echivalent, faciliti vamale i fiscale, dreptul de conversie n valuta investiiei a
sumelor n lei ce le revin din investiii, precum i la transferul valutei n ara de origine
potrivit reglementrilor privind regimul valutar; dreptul investitorilor de a alege instanele
judectoreti sau arbitrare competente pentru soluionarea eventualelor litigii, numai cu
respectarea legii, spunem noi; dreptul investitorului persoana juridic rezident sau
nerezident de a dobndi orice drepturi reale asupra bunurilor mobile i imobile.
CONDIIILE DE FOND ALE CONTRACTULUI DE SOCIETATE
n lumina art.948 C. civ., condiiile pentru validitatea contractului de societate sunt
urmtoarele: consimmntul valabil al prilor care se oblig, capacitatea de a contracta,
un obiect determinat i o cauz licit.
Consimmntul prilor. Constituirea societilor comerciale, n condiiile Legii
nr.31/1990, este dominat de principiul libertii de asociere a persoanelor fizice i
juridice (art.37 din Constituie). Limitrile aduse libertii de asociere prin dispoziiile
legii sunt de strict interpretare.
ncheierea contractului de societate presupune manifestarea de voin a prilor, n
sensul ncheierii contractului. Potrivit legii, societatea comercial va avea cel puin doi
asociai, n afar de cazul cnd legea prevede altfel (art.4 din Legea nr.31/1990).
10
11
participa la aceeai societate comercial. Motivul l-ar constitui faptul c, potrivit legii,
contribuia fiecrui asociat trebuie s fie individualizat. Or, datorit devlmiei n care
se afl bunurile comune, individualizarea nu se poate realiza. n consecin, acordul unui
so dat celuilalt de a aduce ca aport n societate un bun comun este o convenie ilicit i
deci nul. Singura soluie pentru soi ar fi s procedeze, n prealabil la mprirea
bunurilor comune. n temeiul art.35 C. fam., unul dintre soi poate aduce aport n
societate un bun comun, fr a avea nevoie de consimmntul celuilalt so. Unatare
consimmnt este necesar numai n cazul unui teren sau al unei construcii, dac se
aduce n societate un titlu de proprietate. Se nelege c, ntruct bunul care constituie
obiectul aportului este un bun comun, dividentele primite din partea societii vor fi tot
bunuri comune.
Persoanele juridice ( regiile autonome, societile cu capital de stat ori societile
comerciale private ori cu capital mixt) pot participa la constituirea unei societi
comerciale cu respectarea principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei
juridice (art.34 Decretul nr.31/1954).
c) Viciile de consimmnt. Pentru a fi valabil, consimmntul dat la ncheierea
contractului de societate trebuie s nu fie alterat de eroare, dol sau violen.
Eroarea nu produce nulitatea cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat
afar de cazul cnd consideraia persoanei este cauza determinant pentru care s-a
ncheiat contractul (art.954 C. civ.). Nulitatea contractului de societate pentru eroarea
asupra persoanei asociatului ar putea interveni n cazul unei societi de persoane, n care
caz la constituirea societii se au n vedere calitile personale ale asociailor. n cazul
societilor de capitaluri, eroarea nu ar trebui s duc la nulitatea contractului, deoarece
persoana asociatului nu are relevan pentru ncheierea contractului.
n ceea ce privete eroarea asupra obiectului contractului, ea produce nulitatea
numai dac poart asupra substanei obiectului contractului (art.954 C. civ). Eroarea
asupra valorii aportului sau asupra anselor la beneficii nu duce la nulitatea contractului.
Dolul duce la anularea contractului numai cnd manoperele dolosive eman de la
cealalt parte contractant (art.960 C. civ.). n cazul contractului de societate, dolul
viciaz consimmntul unui asociat numai dac eman de la toi ceilali asociai sau de la
persoane care reprezint valabil entitatea colectiv i are o anumit gravitate de
12
exemplu, folosirea unui bilan fals pentru a determina la subscrierea aciunilor unei
societi.
Cnd dolul provine numai din partea unuia dintre asociai, contractul de societate i
menine valabilitatea. n acest caz, asociatul al crui consimmnt a fost viciat are o
aciune n daune mpotriva autorului dolului, dar el rmne n raporturi juridice cu ceilali
asociai. Deoarece opereaz numai n raport cu asociatul care a folosit manoperele
dolosive, dolul nu va putea fi opus creditorilor sociali i celorlali asociai strini de acele
manopere.
Violena este un viciu de consimmnt care nu se ntlnete n practic. n cazul n
care s-ar ivi, vor fi aplicabile principiile dreptului comun (art.955-959 C. civ.)
Capacitatea prilor. O persoan fizic poate fi parte n contractul de societate
dac are capacitatea pentru a ncheia acest act juridic.
ntr-o opinie, se consider c, n privina ncheierii contractului de societate,
condiiile de capacitate sunt aceleai ca i cele cerute pentru a fi comerciant. Concluzia
are ca premis dispoziiile art.3 pct.4 C. com. De vreme ce, potrivit acestor dispoziii
legale, cumprrile sau vnzrile de pri sociale sau de aciuni ale societilor comerciale
sunt considerate fapte de comer, nseamn c i ncheierea contractului de societate este
un fapt de comer supus condiiilor de capacitate prevzute de Codul comercial.
ntr-o alt opinie, trebuie fcute anumite distincii n raport de forma societii i
ntinderea rspunderii asociailor pentru obligaiile sociale. Pornindu-se de la premisa c
asociaii, care au o rspundere nelimitat pentru obligaiile sociale, au calitatea de
comerciant, s-a susinut c acetia pot ncheia contractul de societate dac ndeplinesc
condiiile de a fi comerciant, pe cnd n privina celorlali asociai, capacitatea cerut
pentru ncheierea contractului de societate ar fi cea din dreptul comun.
Pe baza reglementrii n forma iniial a Legii nr.31/1990, am considerat c, pentru
ncheierea contractului de societate, persoana fizic trebuie s aib capacitatea cerut de
lege pentru ncheierea actelor juridice, n condiiile dreptului comun. Art. 6 alin.(2) din
Legea nr.31/1990 prevede c nu pot fi fondatori persoanele care, potrivit legii, sunt
incapabile. Aadar, pentru ncheierea contractului de societate, persoana fizic trebuie s
aib capacitatea deplin de exerciiu. Avnd n vedere c, prin ncheierea contractului,
13
14
Societatea nu poate avea ca obiect activiti care fac parte din categoria celor
interzise societilor comerciale sau, mai larg, iniiative private.
Cauza contractului. Cauza, ca o condiie a contractului, este scopul concret n
vederea cruia se ncheie actul juridic. Ea constituie elementul psihologic care determin
consimmntul i explic motivul ncheierii actului juridic.
Unii autori consider c, n fapt, obiectul contractului se confund cu cauza
contractului de societate; obiectul contractului, constnd n prestaiunea reciproc a
prilor, cauza contractului nu este altceva dect contraprestaia celeilalte pri.
Ali autori, pornind de la prevederile Codului civi recunosc cauza contractului ca
element distinct de obiectul acestuia. n contractul de societate, cauza este participarea
fiecrui asociat la rezultatele activitii comerciale desfurate n comun, adic mprirea
beneficiilor. Deoarece mprirea beneficiilor este scopul urmrit de fiecare asociat,
contractul de societate va fi lipsit de cauz, dac s-a stipulat ca totalitatea beneficiilor s
revin unuia dintre asociai (clauza leonin) i deci clauza va fi lovit de nulitate.
Potrivit dreptului comun, cauza contractului de societate trebuie s fie licit i
moral, adic s nu ncalce ordinea public i bunele moravuri (art.968 C. civ.). Totodat,
trebuie s se ia n consideraie scopul real al societii, iar nu numai scopul aparent, care
poate fi licit.
Consecinele nerespectrii condiiilor de fond ale contractului de societate. n
cazul nerespectrii condiiilor de fond, prevzute de art.948 C. civ., contractul de
societate este lovit de nulitate.
Finalitatea contractului de societate, aceea de a fi fundament al constituirii societii
comerciale, ca i caracterul plurilateral al contractului determin anumite particulariti
privind efectele nulitii. Consimmntul i capacitatea prilor sunt condiii eseniale ale
contractului, care au un caracter personal i deci ele trebuie raportate la fiecare dintre
asociai. Acest caracter personal are consecine asupra efectelor nulitii. Viciul de
consimmnt al unui asociat, respectiv incapacitatea unui asociat, va afecta numai
raportul juridic care l privete pe acest asociat, fr s influeneze validitatea raporturilor
cu ceilali asociai.
Prin urmare caracterul plurilateral al contractului de societate impune o limitare a
efectelor nulitii; sanciunea privete raportul juridic viciat, iar nu contractul de societate
15
n ntregul su. Pentru ceilali asociai, contractul de societate subzist i produce toate
efectele care i sunt proprii.
n ideea salvgardrii contractului de societate s-a susinut, pentru cazul dolului,
posibilitatea nlocuirii aciunii n anulare cu o aciune n daune mpotriva autorului
dolului.
Soluia recunoaterii valabilitii contractului de societate, chiar n cazul anulrii
raportului juridic privind un asociat, i gsete un suport legal indirect n dispoziiile art.
224 din Legea nr.31/1990, care prevd c societatea n nume colectiv i societatea cu
rspundere limitat supravieuiesc n cazul reducerii numrului asociailor pn la limita
minim, datorit falimentului, incapacitii, excluderii, retragerii sau morii asociailor. n
mod excepional, sanciunea va fi nulitatea societii, dac toi fondatorii au fost, potrivit
legii, incapabili, la data constituirii societii (art.56 lit.b) din Legea nr.31/1990). Celelalte
condiii de fond ale contractului de societate obiectul i cauza nu ridic probleme
deosebite. ntruct nerespectarea prevederilor legale privind aceste condiii afecteaz
ntregul contract, sanciunea este nulitatea societii (art.56 li.c) din Legea nr.31/1990).
Nulitatea societii pentru nerespectarea condiiilor de fond ale contractului de
societate produce efecte specifice, diferite de cele ale nulitii actelor juridice din dreptul
comun.
CONDIIILE DE FORM ALE CONTRACTULUI DE SOCIETATE
Forma autentic a contractului de societate. Potrivit Legii nr.31/1990, actul
constitutiv se semneaz de toi asociaii sau, n caz de subscripie public, de fondatori i
s ncheie n form autentic (art.5 alin(5)). Prin consacrarea formei autentice a
contractului de societate, Legea nr.31/1990 se abate de la regulile Codului comercial, care
prevedeau numai forma scris, cu excepia societii pe aciuni sau n comandit pe
aciuni, pentru care se cerea forma autentic (art.88, in prezent abrogat). Generalizarea
formei autentice a contractului de societate se explic prin importana pe care o are acest
act pentru societatea comercial.
Contractul de societate este actul constitutiv al societii. Prin acest contract sunt
asumate obligaiile asociailor, i deci, se stabilesc relaiile dintre asociai. Avnd n
vedere complexitatea acestor relaii, precum i valoarea pecuniar a obligaiilor, forma
16
autentic a contractului de societate asigur toate garaniile pentru a nltura orice dubii
privind constituirea societii. Totodat, contractul de societate este actul n temeiul
cruia se ndeplinesc formalitile legale pentru ca societatea s dobndeasc
personalitate juridic. Pentru a asigura eficiena acestor formaliti, care au ca efect
naterea unui subiect de drept, este necesar ca actul constitutiv s mbrace forma
autentic.
Consecinele nerespectrii formei autentice a contractului de societate. Condiia
formei autentice a contractului de societate a fost consacrat i n forma iniial a Legii
nr.31/1990, dar fr s se reglementeze i sanciunea nerespectrii ei. Din aceast cauz,
n doctrina de specialitate s-a discutat dac forma autentic a contractului de societate
este cerut ad validitatem sau ad probationem. n actuala reglementare legal, problema
este tranat. Reglementnd cazurile de nulitate a societii art.56 lit.a) din Legea
nr.31/1990 prevede c nulitatea unei societi nmatriculate n registrul comerului poate
fi declarat cnd lipsete actul constitutiv sau cnd acesta nu a fost ncheiat n form
autentic. n consecin condiia formei autentice a contractului de societate este cerut
ad validitatem. Nerespectarea acestei condiii atrage nulitatea societii.
Sanciunea nulitii societii este impus de noua conceptie a legii privind
consecinele nclcrii cerinelor legale de constituire a societilor comerciale.
CUPRINSUL CONTRACTULUI DE SOCIETATE
Ca act constitutiv al societii, contractul de societate trebuie s cuprind anumite
clauze (elemente) care s stabileasc relaiile dintre asociai. Aceste clauze sunt prevzute
de Legea nr.31/1990, difereniat n funcie de forma juridic a societii; art.7 stabilete
cuprinsul actului constitutiv al societii n nume colectiv, n comandit simpl i cu
rspundere limitat, iar. art.8 privete actul constitutiv al societii pe aciuni i n
comandit pe aciuni.
Majoritatea clauzelor sunt comune tuturor formelor juridice de societate comercial.
Ele privesc identificarea prilor, individualizarea viitoarei societi, caracteristicile
societii, conducerea i gestiunea societii, drepturile i obligaiile asociailor,
dizolvarea i lichidarea societii.
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Din aceasta reiese c publicitatea are drept efect opozabilitatea actelor fa de teri,
neavnd ns i efect constitutiv. Prezumia de opozabilitate impus de lege este relativ,
n msura n care se poate face dovada c terii aveau cunotin de aceste acte. Aceast
prezumie relativ este o prezumie pozitiv, legea ns prevede i o prezumie negativ n
sensul c n situaia n care un ter face dovada c a fost n imposibilitatea de a lua
cunotin de publicitatea constituirii societii prin Monitorul Oficial, acestuia nu-i sunt
opozabile operaiunile societii pn la a 16-a zi de la momentul publicrii ncheierii de
nmatriculare n Monitorul Oficial.
n ceea ce privete elementele de coninut ale actului constitutiv, legea stabilete
obligaia societii cu privire la verificarea identitii dintre textul depus la registrul
comerului n vederea nregistrrii i ceea ce s-a publicat efectiv. Cnd exist diferene
ntre textul iniial i cel publicat, opozabil este textul publicat, n afara situaiei n care
terii aveau cunotin de textul real. Terii, n msura n care ulterior iau cunotin de
existena unui text care exprim efectiv voina asociailor i care se deosebete de textul
publicat, n funcie de propriul lor interes, pot invoca oricare dintre cele dou texte.
FILIALELE I SEDIILE SECUNDARE ALE SOCIETILOR COMERCIALE
Societatea i poate realiza activitatea i n alt loc dect sediul principal, n aceeai
localitate sau n alte localiti din ar ori chiar din strintate, cu respectarea legislaiei
statului respectiv. n aceste condiii, societatea comercial, i poate constitui, n temeiul
art.42 din Legea nr.31/1990, republicat, filiale (cu personalitate juridic) sau n
temeiul art. 43 din aceeai lege, dezmembrminte ale societii, denumite sedii
secundare (lipsite de personalitate juridic).
n doctrin s-a precizat c nfiinarea de sucursale i filiale ale societii trebuie
privit ca o manifestare a funciei de organizare a societii comerciale, care acioneaz
pe toat durata existenei societii, i se explic prin nevoia de adaptare a societii la
mediul n care acioneaz. n aceste condiii, ele pot fi privite i ca structuri societare.
Sunt considerate a fi sedii secundare ale societii:
-
sucursalele;
ageniile;
reprezentanele;
30
31
32
FILIALELE
Filialele sunt societi comerciale cu personalitate juridic i se constituie ntr-una
din formele de societi comerciale prevzute de lege, urmndu-se aceeai procedur
(art.42 din Legea nr.31/1990, republicat). Ele pot fi considerate ca fiind adevrate
societi comerciale, componente ale societii mam, asupra lor exercitndu-se
influena, direcia sau controlul acesteia din urm. Se consider c filiala apare ca element
exogen att n raport cu societatea mam ct i cu celelalte dezmembrminte ale
acesteia, fiind constituit cu scopul dezvoltrii afacerilor societii originare ori pentru a
fi astfel ncredinat administrarea i deinerea activelor societii prime, care astfel sunt
conservate. Se consider ca elementul definitoriu al filialelor este tocmai raportul de
dependen special fa de societatea mam, aceast aservire nerezultnd dintr-un
33
ordin emis de aceasta ci din angajamentul organelor sociale ale filialei de a integra voina
societii mam proprie voinei, prin exerciiul dreptului la vot.
CONSTATAREA NEREGULARITILOR DUP CONSTITUIREA
SOCIETILOR COMERCIALE
n cazul n care se constat, dup nregistrarea societii, anumite neregulariti n
ceea ce privete societatea, exist obligativitatea ca societatea s le remedieze ntr-un
termen de 8 zile de la momentul constatrii acestora. n situaia n care societatea nu
nltur neregularitile, orice persoan interesat are dreptul s solicite n instan
nlturarea neregularitilor. ntr-o asemenea situaie, persoana interesat are la ndemna
aciunea n regularizarea societii nregistrate, existnd posibilitatea, dac se face dovada
unui prejudiciu, ca cel interesat s solicite i daune. Aceast aciune este de competena
tribunalului din raza teritorial a sediului social al societii. Aciunea este prescriptibil,
termenul de prescripie fiind de un an de la momentul ntocmirii actului constitutiv.
n ceea ce privete rspunderea cu privire la operaiunile efectuate pentru
nregistrare i publicare, fondatorii societii sau orice persoan care a lucrat n numele
societii n constituire au o rspundere solidar i nelimitat pentru toate operaiunile pe
care le-au efectuat pentru societate, precum i pentru prejudiciile pe care le-au cauzta fa
de teri datorit unor neregulariti cu privire la meniunile din actul constitutiv.
Dac rspunderea fondatorilor sau reprezentanilor societii rezult din operaiuni
efectuate pe parcursul constituirii societii, o asemenea rspundere poate fi nlturat n
msura n care adunarea general a societii hotrte ca operaiunile astfel efectuate s
fie preluate n contul societii. Dac exist o asemenea hotrre, se va considera c acele
operaiuni sunt efectuate de nsi societatea, aceasta fiind rspunztoare fa de trei.
Prin excepie ns, dac prejudicierea unor teri rezult ca urmare a neregularitilor
cu privire la meniunile din actul constitutiv, rspunderea nelimitat i solidar continu
s existe n sarcina fondatorilor i reprezentanilor societii, precum i n sarcina primilor
administratori i a primelor organe de control ale societii.
n situaia n care intervine o neregularitate referitoare la numirea reprezentanilor
societii sau a organelor societii conducere, administrare i control acestea nu pot fi
34
invocate mpotriva membrilor organelor societii, nici de ctre teri, nici de ctre
societatea, n msura n care ele se regsesc n actul publicat.
n cazul societilor de capital ca i n cazul societilor cu rspundere limitat, n
raporturile cu terii societatea este integral angajat pentru actele ncheiate n numele ei
de reprezentanii acesteia, chiar i n situaia n care reprezentanii i-au depit mandatul
conferit de societate. Excepie de la aceast situaie o reprezint cazul n care terii
cunoteau depirea limitelor mandatului acordat, dovada n acest sens revenind
societii. Simpla publicare n Monitorul Oficial nu reprezint o dovad absolut cu
privire la faptul c terii cunoteau limitele mandatului lor.
NULITATEA
Nulitatea unei societi nregistrate poate interveni numai n cazurile expres i
limitativ prevzute de art.56 din Legea nr.31/1990, republicat, modificat i completat
prin Legea nr.161/2003. Sunt cazuri de nulitate a societilor comerciale:
1. inexistena sau nerespectarea condiiilor de form;
2. lipsa formei autentice a actului constitutiv n cazurile prevzute de art.5 alin.5;
3. atunci cnd toi fondatorii au fost la momentul constituirii societii incapabili.
Societatea poate exista chiar dac sunt ndeprtai din societate unii dintre asociai
care nu ndeplinesc condiiile impuse de lege, evident, cu respectare, atunci cnd este
cazul, a numrului minim de asociai. Dac toi asociaii nu ndeplinesc condiiile impuse
de lege, acea societate este desfiinat pentru c este lipsit de elementul subiectiv
determinat de nsi existena asociaiei.
4. atunci cnd obiectul de activitate este licit sau contrar bunelor moravuri;
5. cnd lipsete ncheierea de nregistrare pronunat de judectorul delegat;
6. cnd lipsete autorizarea administrativ de constituire a societii;
7. dac n actul constitutiv nu exist meniuni cu privire la denumirea societii,
obiectul de activitate, aporturile asociailor i capitalul social subscris de
asociai, orice persoan interesat poate invoca nulitatea societii respective;
8. dac s-au nclcat dispoziiile imperative ale legii privind capitalul social
subscris i vrsat;
9. atunci cnd numrul asociailor este sub limita minim impus de lege.
35
36
37