Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept Procesual Civil 2013 Partea I
Drept Procesual Civil 2013 Partea I
Gabriela Rducan
Asist.univ.drd. Mdlina Dinu
BUCURETI
2013-2014
BIBLIOGRAFIE GENERAL
Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara
Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat
Codul de procedur civil Legea nr.134/2010
PARTEA I
TEMA I
ACTIUNEA CIVIL
I.1.Notiune
I.2.Conditiile de exercitare a actiunii civile
I.2.1.Afirmarea unui drept
I.2.1.1. Conditii
I.2.1.2. Exceptii de la cerinta actualittii dreptului
I.2.2.Interesul
I.2.2.1.Noiune
I.2.2.2.Condiiile interesului:
I.2.2.3.Sanciunea lipsei interesului
I.2.3.Capacitatea procesual
I.2.3.1.Notiune
I.2.3.2.Capacitatea procesuala de folosinta
I.2.3.3.Capacitatea procesuala de exercitiu
A.Reprezentarea
B.Asistarea
C.Autorizarea
I.2.4.Calitatea procesual
I.2.4.1.Transmiterea calitatii procesuale
A.Transmisiunea legala
B.Transmisiunea conventionala
I.3.Clasificarea actiunilor civile
I.3.1 Clasificarea actiunilor in functie de scopul material urmarit prin introducerea
cererii de chemare n judecat
I.3.1.1.Actiuni in realizare
I.3.1.2.Actiuni in constatare
I.3.1.3.Actiuni in constituire de drepturi
I.3.2.Dup caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului ce se valorific cererile
se impart in:
I.3.2.1.cereri nepatrimoniale
4
I.3.2.2.cereri patrimoniale
A.cereri personale
A.1. cereri personale mobiliare
A.2. cereri personale imobiliare
B.cereri reale
B.1.cereri reale mobiliare
B.2.cereri reale imobiliare
B.a.cereri petitorii
B.b.cereri posesorii
C.cereri mixte
I.3.3.
Dupa
calea
procedurala
aleasa
de
parte
pentru
apararea
dreptului,
actiunile/cererile se clasific n:
A.Cereri principale
B.Cereri accesorii
C.Cereri incidentale
D.Cereri adiionale
I.3.3.1. Importanta clasificrii
I.4.ntrebri si exercitii
I.4.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme
I.4.2. Rezolvati urmatoarele teste gril
I.4.3.Rezolvati urmtoarea spet
Obiective:
- insusirea notiunilor de cerere de chemare n judecat si actiune civil si a elementelor
care le diferentiaz;
-ntelegerea celor patru conditii cumulative de exercitare a actiunii civile si a
consecintelor pe care le produce n plan procesual lipsa uneia dintre acestea ;
-calificarea diferitelor tipuri de cereri ce pot fi adresate instantei de judecat in functie
de criteriile de clasificare a actiunilor civile
I.ACTIUNEA CIVILA
I.1.Noiune
protecia dreptului subiectiv pretins de ctre una dintre pri sau a unei alte situaii juridice,
precum i pentru asigurarea aprrii prilor n process.
Exercitarea aciunii civile este o facultate, o libertate a oricrui subiect de drept cruia
ntruct cererea de chemare n judecat reprezint doar una din formele de manifestare a
aciunii civile, cea prin care se pune n micare aciunea civil, ns, aciunea civil exist
anterior cererii, chiar i atunci cnd titularul dreptului subiectiv civil nu sesizeaz instana.
(de asemenea, pe lng cererea de chemare in judecata, actiunea civila se poate realiza si prin
formularea intampinarii sau a cererii reconventinale de catre parat, etc).
Pentru a fi parte in proces se impun a fi indeplinite urmatoarele conditii, care sunt i condiii
de exercitare ale aciunii civile:
1.afirmarea unui drept sau a unei situatii juridice pentru a carei realizare poate fi folosita calea
justitiei.
2.existenta unui interes
3.calitatea procesuala
4.capacitatea procesuala
Acesat condiie presupune existena unui drept subiectiv civil ce se cere a fi protejat
sau a unui interes legitim care trebuie ocrotit.
I.2.1.1.Dreptul subiectiv civil afirmat, pentru a se bucura de protecie juridic, trebuie s
ndeplineasc anumite condiii:
a. s fie recunoscut i ocrotit de lege;
b. s fie exercitat n limitele sale externe ( care pot fi de ordin material sau juridic) i n
limitele sale interne (adic numai potrivit scopului economic i social pentru care a fost
stabilit sau creat de lege).
c. s fie exercitat cu bun credin
d. s fie actual adic s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive.
n legtur cu aceast ultim condiie, a actualitii dreptului, se impun anumite precizri:
dac, n urma probelor administrate i a dezbaterilor contradictorii, instana constat c
dreptul subiectiv pretins de reclamant nu exist sau c, dei exist, acesta nu ndeplinete
condiiile de validitate impuse de lege pentru a putea fi exercitat (altele dect cerina de a fi
actual), atunci cererea de chemare n judecat va fi respins ca nentemeiat (nefondat,
netemeinic);
ns, dac se constat c dreptul subiectiv pretins nu este actual, mijlocul procesual de
invocare a lipsei acestei condiii fiind excepia de prematuritate a cererii, cererea de
chemare n judecat va fi respins ca prematur (soluie generic de inadmisibilitate).
admiterea excepiei de prematuritate cu consecina respingerii cererii de chemare in
judecat ca prematur introdus nu are autoritate de lucru judecat, astfel inct cererea va putea
fi reiterat in momentul in care s-a implinit termenul sau condiia care afecteaz dreptul
subiectiv civil.
-cererea pentru predarea unui bun la mplinirea termenului contractual poate fi fcut chiar
nainte de mplinirea acestui termen;
- executarea la termen a obligaiei de ntreinere sau a altei prestaii periodice;
- alte cereri pentru executarea la termen a unor obligaii, ori de cte ori se va constata c
acestea pot prentmpina o pagub nsemnat pe care reclamantul ar ncerca-o dac ar atepta
mplinirea termenului.
De mentionat este faptul ca hotararea obtinuta in conditiile art.34 C.proc.civ nu va
putea fi pusa in executare decat la momentul la care dreptul subiectiv civil va deveni actual.
I.2.2.Interesul
I.2.2.1.Noiune
Interesul reprezint folosul practic urmrit de cel care a pus n micare aciunea civil.
Interesul poate fi:
material, de natur patrimonial (de exemplu: atunci cnd se urmrete revendicarea unui
bun, recuperarea unei creane, repararea unui prejudiciu, obligarea prtului la restituirea unui
mprumut sau a unui bun etc.)
moral, de natur nepatrimonial (de exemplu: n cazul punerii sub interdicie etc.).
I.2.2.2.Condiiile interesului:
Interesul trebuie s fie determinat, legitim, personal, nscut i actual.
s fie personal n folosul practic, s-l vizeze pe cel ce recurge la forma procedural i nu pe
altcineva; i n cazul n care acioneaz alte persoane sau organe n locul titularului, folosul se
resfnge asupra lor;
s fie nscut i actual s existe la momentul la care se exercit aciunea, n sensul c, dac
cel care actioneaz s-ar abine, s-ar expune unui prejudiciu.
EXCEPIE DE LA CERINA DREPTULUI DE A FI NSCUT I ACTUAL
Dei interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni
nclcarea unui drept subiectiv ameninat sau pentru a prentmpina producerea unei pagube
iminente i care nu s-ar putea repara.
I.2.2.3.Sanciunea lipsei interesului:
Lipsa interesului sau a uneia dinte condiiile acestuia se invoc pe calea excepiei, care dac
va fi admis, va conduce la respingerea aciunii ca lipsit de interes.
Excepia lipsei de interes este o excepie:
- de fond (vizeaz lipsuri referitoare la exerciiul dreptului la aciune)
- peremptorie/dirimant (duce la respingerea sau stingerea procesului)
- absolut (privete nclcarea unor norme cu caracter imperativ).
Respingerea aciunii pentru lipsa de interes nu poate fi invocat cu autoritatea de lucru
judecat ntr-o alt aciune promovat ntr-un moment n care interesul s-a nscut i
ndeplinete i celelalte cerine.
I.2.3.Capacitatea procesuala
I.2.3.1.Noiune
Noiune general constituie aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea
drepturi i obligaii pe plan procesual (capacitate procesual de folosin), respectiv
aptitudinea de a-i valorifica singur drepturile procesuale i de a-i ndeplini obligaiile
procedurale, de a sta n judecat (capacitate procesual de exerciiu).
I.2.3.2.Capacitatea procesuala de folosinta
Noiune - consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.
10
pentru fiecare instan judectoreasc, curatorul special avnd toate drepturile i obligaiile
prevzute de lege pentru reprezentantul legal.
B.Asistarea intervine n cazul minorilor de la 14 la 18 ani (capacitate de exerciiu
restrns). Acetia vor sta personal n proces, vor fi citai i vor fi asistai de ocrotitorul legal
(citat, la rndul su), care vor semna alturi de minori actele de procedur i n cazul
persoanelor cu capacitate procesual de exerciiu restrns instana poate numi un curator
special n condiiile art. 58 C. proc. civ. Actele de procedur ndeplinite de cel care nu are
exerciiul drepturilor procedurale sunt anulabile. Reprezentantul sau ocrotitorul legal al
acestuia va putea ns confirma toate sau numai o parte din aceste acte. Sanciunea
nerespectrii normelor privind asistarea este nulitatea relativ a actului de dispoziie astfel
ncheiat.
C.Autorizarea intervine n cazul actelor procesuale de dispoziie (renunare la
judecat sau la dreptul pretins, achiesare, tranzacie etc.). i presupune autorizarea special a
acestor acte, ncheiate de minori sau interzii i reprezentanii sau ocrotitorii legali ai acestora,
de ctre organul competent (autoritatea tutelar ).
Capacitatea de exercitiu a persoanelor juridice se dobandeste in temeiul legii de
la data infiintarii lor si sfarseste odata cu incetarea persoanelor juridice. Persoana juridica isi
exercita drepturile si isi indeplineste obligatiile procesuale prin intermediul organelor sale, in
limita puterilor ce le-au fost conferite, aceste organe fiind reprezentantii legali ai persoanei
juridice.
I.2.4.Calitatea procesuala
Noiune. Calitatea procesuala presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului
si persoana care se pretinde (este) titular al dreptului subiectiv in raportul juridic dedus
judecatii (calitate procesuala activa) si intre persoana paratului si cel obligat in acel raport
juridic (calitate procesuala pasiva).
Regul: reclamantul este cel care trebuie s justifice att calitatea sa procesual activ,
ct i pe cea pasiv; ulterior sesizrii, la rndul su, instana trebuie s verifice ex officio,
ndeplinirea condiiei calitii procesuale
Regula determinarii calitatii juridice procesuale a partilor cu ajutorul raportului juridic
litigios nu este exclusiva, existand si o serie de exceptii. Astfel, legea recunoaste legitimare
procesuala activa sau pasiva si altor categorii de organe sau persoane care nu figureaza ca
subiecte in raportul juridic litigios.
Exemple:
A. Calitate juridica procesuala activa:
- autoritatea tutelara;
- procurorul conform art.92 C.proc.civ.
- creditorii chirografari pe calea actiunii oblice;
-Asociaiile de protecie a consumatorilor
B. Calitatea procesuala pasiva:
- raspunderea pentru altul.;
- raspunderea fidejusorului .
12
Transmiterea dreptului litigios prin acte cu titlu particular pentru cauz de moarte
Dac ns transferul este fcut, n condiiile legii, prin acte cu titlu particular pentru cauz de
moarte, judecata va continua cu succesorul universal ori cu titlu universal al autorului, dup
caz.
Att in cazul in care dreptul litigious se transmite prin acte ntre vii cu titlu particular
ct i prin acte cu titlu particular pentru cauz de moarte succesorul cu titlu particular este
obligat s intervin n cauz, dac are cunotin de existena procesului, sau poate s fie
introdus n cauz, la cerere ori din oficiu. n acest caz, instana va decide, dup mprejurri i
innd seama de poziia celorlalte pri, dac nstrintorul sau succesorul universal ori cu titlu
universal al acestuia va rmne sau, dup caz, va fi scos din proces. Dac nstrintorul sau,
dup caz, succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia este scos din proces, judecata
va continua numai cu succesorul cu titlu particular care va lua procedura n starea n care se
afl la momentul la care acesta a intervenit sau a fost introdus n cauz.
Efectele hotrrii.
Hotrrea pronunat contra nstrintorului sau succesorului universal ori cu titlu universal al
acestuia, dup caz, va produce de drept efecte i contra succesorului cu titlu particular i va fi
ntotdeauna opozabil acestuia din urm, chiar i n ipoteza n care nu a fost introdus n
proces, ns numai n privina bunului transmis, apreciindu-se c, dei nu a participat la
judecat, acesta reprezint persoana autorului su n ceea ce privete dreptul n discuie
calitate sau impotriva unei persoane fara calitate, nu o va respinge ca nefondata, ci ca urmare
a admiterii exceptiei lipsei de calitate. In acest caz exista posibilitatea ca procesul sa fie
redeschis de o persoana care ar justifica legitimarea procesuala sau impotriva persoanei care
are calitate procesuala pasiva.
Restabilirea sau valorificarea interesului se pretinde a se face direct, iar daca acest lucru nu
mai este cu putinta, prin echivalent;
Solutionand o asemenea actiune, instanta il condamna pe parat sa dea, sa faca sau sa nu faca
ceva;
Exemple:
In practica judiciara actiunile in realizare sunt cele mai numeroase (de exemplu:
actiunea in revendicare, actiunea prin care se solicita predarea unei sume de bani,
evacuarea dintr-un imobil, indeplinirea unor obligatii contractuale, rezilierea sau
rezolutiunea unui contract, anularea unui act etc.).
instantei prin care se solicit constatarea unei situatii de fapt va fi respins ca inadmisibil.
Sunt astfel de cereri: aceea prin care se solicit instantei s constate ca un inscris s-a pierdut n
anumite imprejurri, cererea prin care se solicit instanei s constate identitatea intre
persoana sa i cel care figureaz sub un alt nume intr-un act juridic, etc
16
Exemplu: daca debitorul anterior declansrii executrii silite solicit instanei s se constate
prescriptia dreptului creditorului de a solicita executarea sa silit, iar in subsidiar, obligarea
creditorului la plata cheltuielilor de judecat, captul principal de cerere privind constatarea
prescripiei dreptului creditorului de a cere si obtine executarea silita nu constituie titlu
executori, ins, captul accesoriu privind plata cheltuielilor de judecat, in caz de admitere,
constituie titlu executori, si pe cale de consecint poate fi pus n executare silit.
Actiunea in constatare are un caracter subsidiar aceasta cale nu este deschisa atata timp cat
partea poate cere realizarea dreptului. Legiuitorul acorda preferinta realizarii dreptului pentru
a inlatura definitiv neintelegerile cu privire la dreptul respectiv.
17
n cererile pentru constatarea existenei sau inexistenei vreunui drept, competena instanei
se determin dup regulile prevzute pentru cererile avnd ca obiect realizarea dreptului,
potrivit art. 125 NCPC.
2.aciuni n constatare negative constatarea inexistenei unui drept al prtului (de exemplu,
s se constate inexistena unei anumite datorii a reclamantului fa de prt, creana acestuia
din urm fiind stins prin prescripie sau prin compensare etc.)
- declaratorii se cere instantei sa se constate existenta sau inexistenta unui raport juridic,
pentru a se inlatura o situatie de incertitudine (spre exemplu, partile supun instantei
interpretarea unei clauze contractuale in conformitate cu vointa lor; beneficiarul unui legat
cere instantei sa constate caracterul ilicit al conditiei puse de testator etc.)
- interogatorii sunt acelea prin care reclamantul cheama in judecata o persoana care ar putea,
eventual sa-i conteste dreptul, obligand-o imediat sa opteze pentru una din conduitele
posibile, in situatia juridica data (actiunea prin care mostenitorii legali cer paratului sa
exhibe testamentul in baza caruia el se pretinde legatar universal; actiunea prin care
mostenitorii de un rang subsecvent il obliga pe cel de un rang preferabil sa declare daca
accepta succesiunea sau renunta la ea; actiunea prin care partea dintr-un contract
susceptibil de nulitate relativa cere celeilalte sa opteze intre a confirma cauza de nulitate sau
a invoca nulitatea etc).
- provocatorii acelea prin care titularul unui drept cheama in judecata pe cel care ii cauzeaza
o tulburare importanta in exercitarea dreptului sau aceasta persoana este astfel determinata
sa-si valorifice dreptul pe care pretinde ca l-ar avea, sub sanctiunea de a nu-l mai putea invoca
daca nu si-l demonstreaza.
18
Consecinte:
- tind la schimbarea sau desfiintarea unor raporturi juridice vechi si la crearea unor raporturi
juridice noi intre parti;
- in principiu, hotararile pronuntate produc efecte numai pentru viitor, ex nunc (sunt exceptii,
hotararile pronuntate in materie de desfiintare a casatoriei, stabilirea filiatiei fata de mama si
fata de tata, tagaduirea paternitatii, declararea judecatoreasca a mortii etc.).
I.3.2.2. cereri patrimoniale sunt acelea al cror continut este evaluabil in bani
Cererile patrimoniale, la rndul lor se subclasific in:
19
A.cereri personale
B.cereri reale
C.cereri mixte
A. Cererile personale sunt acele actiuni prin care se valorifica un drept personal, de
creanta. Aceasta este categoria cea mai vasta a actiunilor civile intrucat drepturile de creanta
sunt practic nelimitate ca numar, ele putandu-se naste din orice conventie a partilor, din lege,
dintr-un fapt ilicit cauzator de prejudicii etc
Actiunile personale, la rndul lor se subclasific in:
-actiuni personale mobiliare;
-actiuni personale imobiliare
A.1Actiunile personale mobiliare sunt acele actiuni in cadrul carora dreptul personal
valorificat are ca obiect un bun mobil
Exemple:
-plata unei sume de bani,
- predarea unor bunuri fungibile, etc.
A.2.Actiuni personale imobiliare cand dreptul personal valorificat are ca obiect un bun
imobil
Exemple:
-obligarea locatorului la predarea bunului imobil ctre locatar
B.Cererile reale sunt cele prin care se urmareste valorificarea unui drept real sau dup caz,
aprarea posesiei unui bun.
Exemple:
-actiunea in revendicare;
-actiunea confesorie sau negatorie;
-aciunea n grniuire
20
C.Cererile mixte sunt acele actiuni prin care se valorifica in acelasi timp un drept real si un
drept de creanta, in cazul in care drepturile invocate au aceeasi cauza generatoare sau se afla
intr-un raport de conexitat.
In acest caz, cum s-a remarcat deja in literatura de specialitate, ne aflam practic in
prezenta unui cumul obiectiv de actiuni: una personala si una reala. In mod conventional au
fost incluse in aceasta notiune doua categorii de actiuni:
actiunile in executarea unui act juridic prin care s-a transferat ori a fost creat un drept real
imobiliar, dand nastere totodata unei obligatii personale (se considera ca in aceasta situatie
reclamantul exercita doua drepturi, unul personal referitor la executarea obligatiei si altul
real avand ca obiect remiterea bunului).
21
22
I.3.3
Dupa
calea
procedurala
aleasa
de
parte
pentru
apararea
dreptului,
actiunile/cererile se clasific n:
-principale,
-accesorii,
- incidentale,
-adiionale.
A.Cererile principale : cele prin care se declaneaz procesul (procedura judiciar).
ns, nu ntotdeauna actul de procedur prin care este sesizat instana constituie cererea
principal, n ntregul su, adesea fiind formulate cereri de chemare n judecat cu mai multe
capete de cerere, din care una e principal i altele sunt accesorii
Exemplu:
-cererea de chemare n judecat
D. Cererile adiionale sunt cererile prin care o parte modific preteniile sale anterioare.
O astfel de cerere poate fi formulat de ctre reclamant (n privina cererii principale sau a
cererii de intervenie promovate de acesta), prt (n privina cererii reconvenionale sau a
cererii de intervenie formulate de acesta) sau ter intervenient (n privina cererii de
intervenie introduse de el).
23
I.3.3.1.Interesul clasificrii
Clasificarea prezinta interes sub mai multe aspecte:
Sub aspectul competentei - potrivit art. 123 alin. (1) NCPC, cererile accesorii, adiionale,
precum i cele incidentale se judec de instana competent pentru cererea principal, chiar
dac ar fi de competena material sau teritorial a altei instane judectoreti, cu excepia
cererilor prevzute la art. 120 NCPC (cereri n materia insolvenei sau concordatului
preventiv, care sunt de competena exclusiv a tribunalului n a crui circumscripie i are
sediul debitorul).;
Anumite actiuni se pot formula numai pe cale principala (de exemplu, actiunea in tagada
paternitatii) sau numai pe cale accesorie (de exemplu, cererea de incuviintare a pastrarii
numelui din casatorie dupa divort), alte actiuni se pot formula atat pe cale principala, cat si pe
cale accesorie sau incidentala (exercitarea autoritii printesti fa de copii minori).
Exista actiuni accesorii sau incidentale care trebuie solutionate din oficiu de instanta
investita cu solutionarea cererii principale (exercitarea autoritii printesti fa de copii
minori, pensia de intretinere, numele pe care sotii urmeaz s-l poarte dup desfacerea
cstoriei);
Persoana care formuleaza o actiune incidentala dobandeste calitatea de parte, astfel inct
hotararea care se va pronunta ii va fi opozabila;
Hotararea care se refera la actiuni accesorii sau incidentale este supusa acelorasi cai de atac
si termene prevazute pentru actiunea principala, chiar daca in situatia in care ar fi exercitate
separat ar fi supuse altor cai de atac sau altor termene.
Rezumat
Aciunea civil este definit n literatura de specialitate ca fiind ansamblul mijloacelor
procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se urmrete protecia drepturilor subiective
civile sau a situaiilor juridice ocrotite de lege.
Sunt conditii de exercitare ale actiunii civile: afirmarea unui drept sau a unei situatii juridice
ocrotite de lege, interesul, capacitatea procesual, calitatea procesual.
Bibliografie
24
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureti, 2013
V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de baz, Ed.Naional, 2013
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negril, Andreia
Constanda, Delia Narcisa Theohari, Veronica Danil, Dumitru Marcel Gavris, Flavius
George Pncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole,
vol II, Ed. Hamangiu, 2013
I.4.ntrebri si exercitii:
I.4.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme
1.Mentionati care este diferenta intre cererea de chemare in judecat si actiunea civil.
2.Enumerati conditiile de exercitare a actiunii civile.
3.Cnd o actiune in constatare va fi respins de ctre instana de judecat ca inadmisibil
in temeiul art.35 C.proc.civ.?
4.Care sunt situatiile in care, desi dreptul subiectiv pretins de reclamant nu a devenit
actual, instanta va solutiona cererea pe fond?
5.Enumerati dou cazuri de transmitere legala a calittii procesuale.
6. Actiunea prin care reclamantul solicit instantei s constate nulitatea contractului de
vnzare-cumprare ncheiat intre el si parat, este o actiune in constatare sau in realizare?
Argumentati.
I.4.2. Rezolvati urmtoarele grile:
1. Excepia lipsei de interes a cererii de chemare in judecat:
a.poate fi invocat doar de ctre instanta de judecat;
b.este o exceptie relativ;
c.poate fi invocat de oricare dintre prti, de procuror sau de instant din oficiu
2.Asistarea intervine:
a.n cazul minorilor intre 14-18 ani;
25
TEMA II
PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL
Cuprins:
II.1.Notiune
II.2 INSTANTA
II.2.1.Intelesurile notiunii
II.2.2.Compunerea instanei
II.2.3.Constituirea instanei
II.2.4.Incidente procedurale privind compunerea i constituirea instanei
II.2.4.1.Incompabilitatea
A.Cazurile de incompatibilitate absolut
B.Cazurile de incompatibilitate relativ
II.2.4.2. Mijloacele de invocare a incompatibilitii
II.2.4.3.Momentul pn la care poate fi formulat recuzarea
II.2.4.4.Procedura de judecat a abinerii si a recuzrii
II.2.4.5.Ci de atac
II.3.1.PRILE
27
A.Noiune
B.Conditii
C.Termen de depunere
D.Procedura de judecat
II.3.2.2.3.Aratarea titularului dreptului
A.Notiune
B.Conditii
C.Termen de depunere
D.Ipoteze
II.3.2.3.Introducerea din oficiu a terilor
II.4.Reprezentarea partilor in procesul civil
A.Notiune
II.4.1.Reprezentarea prin mandatar neavocat
A.Conditii:
II.4.2.Reprezentarea prin avocat
II.5. Participarea procurorului in procesul civil
II.5.1.Formele de participare
II.6.ntrebri si exercitii
II.6.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme
II.6.2. Rezolvati urmatoarele teste gril
II.6.3.Rezolvati urmtoarea spet
Obiective:
-intelegerea distictiei dintre participantii la procesul civil si prile procesului civil;
-insusirea si intelegerea formelor de interventie ale tertilor in procesul civil (interventia
vountar si interventia fortat), precum si a elementor ce le aseamn si a celor care le
29
deosebesc;
-instana de judecat;
-procurorul;
-grefierul;
-martorii;
-experii;
-arbitrii;
-magistraii asisteni;
-asistenii judiciari;
-avocaii.
II.2 INSTANTA
II.2.1.Intelesurile notiunii:
- n sensul cel mai larg, prin instan se nelege organul mputernicit de lege s soluioneze un
conflict ntre pri;
- ntr-un sens mai restrns, prin notiunea de instan se inelege:
- numai instana de judecat;
- un anumit grad de jurisdicie;
- completul de judecat.
II.2.2.Compunerea instanei
Noiune
31
II.2.3.Constituirea instanei
Noiune
II.2.4.1.Incompabilitatea
Incompatibilitatea desemneaz situaia n care un judector este mpiedicat s ia parte la
soluionarea unei pricini, in cazurile prevzute de lege.
A.Cazurile de incompatibilitate absolut
Incompatibilitatea absolut este reglementat n art. 41 C.proc.civ.fiind
reglementate trei cazuri de incompatibilitate:
instan sau n apel, este avansat la o instan superioar, la care vine spre soluionare apelul,
sau dup caz recursul declarat mpotriva hotrrii respective; este firesc ca judectorul s nui controleze propria hotrre, fiind puin probabil ca judectorul s fie dispus s revin asupra
soluiei pe care a dat-o; aceeai este soluia i in cazul in care dup ce a soluionat cauza in
prim instan, in apel sau recurs impotriva hotrrii pronunate de el in condiiile legii se
exercit revizuire sau contestaie n anulare). Totodat judectorul care a pronunat o incheiere
interlocutorie (a admis/respins cererea de intervenie a terului) nu poate soluiona cauza intr-o
cale de atac ordinar sau extraordinar.
b. Judectorul care a pronunat o hotrre nu poate lua parte la judecarea aceleiai pricini n
cazul n care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare.(se presupune c judectorul
care i-a exprimat o dat prerea asupra unei cauze, numai cu greu i-o va schimba i c de
aceea nu este indicat s mai ia parte la judecarea ei).
c. Judectorul care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistratasistent sau mediator n aceeai cauz nu poate judeca acel proces.
Toate aceste 3 cazuri sunt de strict interpretare i ca atare, nu pot fi extinse prin analogie.
Nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la incompatibilitate atrage nulitatea absolut a
hotrrii, aceasta fiind reglementat de norme de ordine public.
nainte de primul termen de judecat grefierul de edin va verifica, pe baza dosarului
cauzei, dac judectorul acesteia se afl n vreunul dintre cazurile de incompatibilitate
absolut i, cnd este cazul, va ntocmi un referat corespunztor.
Judectorul care tie c exist un motiv de incompatibilitate n privina sa este obligat
s se abin de la judecarea pricinii. Declaraia de abinere se face n scris de ndat ce
judectorul a cunoscut existena cazului de incompatibilitate sau verbal n edin, fiind
consemnat n ncheiere
B.Cazurile de incompatibilitate relativ
Incompatibilitatea absolut este reglementat n art. 42 C.proc.civ
Judectorul este, de asemenea, incompatibil de a judeca n urmtoarele situaii:
1. cnd i-a exprimat anterior prerea cu privire la soluie n cauza pe care a fost desemnat
s o judece. Punerea n discuia prilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept,
potrivit art. 14 alin. (4) i (5), nu l face pe judector incompatibil;
33
2. cnd exist mprejurri care fac justificat temerea c el, soul su, ascendenii ori
descendenii lor sau afinii lor, dup caz, au un interes n legtur cu pricina care se judec;
3. cnd este so, rud sau afin pn la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori
reprezentantul unei pri sau dac este cstorit cu fratele ori cu sora soului uneia dintre
aceste persoane;
4. cnd soul sau fostul su so este rud ori afin pn la gradul al patrulea inclusiv cu
vreuna dintre pri;
5. dac el, soul sau rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv ori afinii lor, dup caz, sunt
pri ntr-un proces care se judec la instana la care una dintre pri este judector;
6. dac ntre el, soul su ori rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, dup
caz, i una dintre pri a existat un proces penal cu cel mult 5 ani nainte de a fi desemnat s
judece pricina. n cazul plngerilor penale formulate de pri n cursul procesului, judectorul
devine incompatibil numai n situaia punerii n micare a aciunii penale mpotriva sa;
7. dac este tutore sau curator al uneia dintre pri;
8. dac el, soul su, ascendenii ori descendenii lor au primit daruri sau promisiuni de
daruri ori alte avantaje de la una dintre pri;
9. dac el, soul su ori una dintre rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor,
dup caz, se afl n relaii de dumnie cu una dintre pri, soul ori rudele acesteia pn la
gradul al patrulea inclusiv;
10. dac, atunci cnd este nvestit cu soluionarea unei ci de atac, soul sau o rud a sa pn
la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judector sau procuror, la judecarea aceleiai
pricini naintea altei instane;
11. dac este so sau rud pn la gradul al patrulea inclusiv sau afin, dup caz, cu un alt
membru al completului de judecat;
12. dac soul, o rud ori un afin al su pn la gradul al patrulea inclusiv a reprezentat sau
asistat partea n aceeai pricin naintea altei instane;
13. atunci cnd exist alte elemente care nasc n mod ntemeiat ndoieli cu privire la
imparialitatea sa.
Aceste dispoziii privitoare la so se aplic i n cazul concubinilor.
34
Instana in faa creia s-a formulat cererea de recuzare o poate respinge ca inadmisibil
atunci cnd:
35
-cererea de recuzare este intemeiat pe alte motive dect cele prevzute la art. 41 i 42 sau nu
este deloc motivat;
- cererea de recuzare privitoare la ali judectori dect cei care fac parte din completul de
judecat cruia pricina i-a fost repartizat pentru soluionare;
-cererea ndreptat mpotriva aceluiai judector pentru acelai motiv de incompatibilitate.
II.2.4.5.Ci de atac
ncheierea prin care s-a admis abinerea
36
NU SUNT SUPUSE
NICIUNEI
CI DE ATAC
II.3.1.PRILE
Dreptul la aparare;
Exemple:
- introducerea cu rea-credinta a unei cereri vadit netemeinice, cu scopul de a-l sicana, de a-l
discredita pe parat sau rezistenta cu rea-credinta a paratului in fata unei cereri a carei
temeinicie este evidenta ;
- introducerea unei cereri fara punerea in intirziere a paratului daca acesta recunoaste la
primul termen pretentiile reclamantului;
- introducerea cu rea-credinta a unei cereri de recuzare, de stramutare, de acordare a
asistentei juridice gratuite, de verificare de scripte
39
C.Coparticiparea procesuala
Notiune
Legislatia noastra procesuala permite ca mai multe persoane sa fie reclamante sau
parate in cadrul unui proces civil. Aceasta situatie in care procesul civil se desfasoara intre
mai multi reclamanti si parati poarta denumirea de coparticipare sau litisconsortiu procesual.
Sediul materiei: art. 59- 60 C.proc.civ.
Potrivit art.59: mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau prte dac obiectul
procesului este un drept ori o obligaie comun, dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai
cauz ori dac ntre ele exist o strns legtur.
Efectele coparticiparii
Efectele coparticiprii procesuale:
- raporturile dintre coparticipanii procesuali sunt guvernate de principiul independenei
procesuale; conform art. 60 alin. (1) C. proc. civ. actele de procedur, aprrile i concluziile
unuia dintre coparticipani nu pot folosi, dar nici vtma celorlali.
Excepie: cnd prin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii legale
efectele hotrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor, actele de procedur
ndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele procedurale ncuviinate unora dintre ei
pentru ndeplinirea actelor de procedur vor profita i celorlali;
- dac actele de procedur ale unora dintre coparticipani sunt potrivnice actelor fcute de
ceilali coparticipani, atunci se va ine cont de actele cele mai favorabile.
41
- dac unii dintre coparticipani nu s-au prezentat naintea instanei ori nu au ndeplinit un
act de procedur n termen, ei vor fi totui citai n continuare [art. 60 alin. 3 C. proc. civ.];
- actele de procedur fcute n interes comun sau mpotriva coparticipanilor cu acelai
interes sunt supuse unei singure taxe de timbru;
- coparticipanii vor suporta cheltuielile de judecat, dac este cazul, n funcie de interesul
fiecruia sau de natura raportului juridic dintre ei, fie n mod egal, fie proporional, fie solidar
(art. 455 C. proc. civ.).
II.3.2.1.INTERVENIA VOLUNTAR
Noiune
Intervenia voluntar reprezint cererea unui ter de a intra ntr-un proces pornit de alte pri,
pentru a-i apra un drept propriu sau pentru a apra dreptul unei pri din acel proces.
Elemente definitorii:
- existena unui proces civil n curs de judecat;
- interventia unui ter, din propria iniiativ, n procesul respectiv.
B.Natur juridic
Intervenia voluntar principal este o veritabil chemare n judecat, ndreptat
mpotriva prilor iniiale, deci, att a reclamantului, ct i a prtului. Terul intervenient
poate s i formuleze pretenia pe cale principal, declannd un proces distinct, n care el ar
figura ca reclamant, iar prile din proces ar fi prte. Dac ns terul prefer s invoce
pretinsul su drept n litigiul pendente, cererea sa dobndete caracter incidental, devenind o
43
cerere care se grefeaz pe cererea principal, dar care poate fi soluionat i independent de
aceasta.
C.Termen de depunere
Cererea de intervenie n interes propriu poate fi formulat numai n faa primei
instane i nainte de nchiderea dezbaterilor in fond. (art.62 alin.2 C.proc.civ.)
Prin excepie, art.60 alin. final C.proc.civ. dispune c intervenia principal se poate
face, cu acordul expres al prilor, i n fata instanei de apel.
n legtur cu nvoirea prilor, trebuie reinut c e necesar acordul persoanelor care au
calitatea de parte n apel. Ca atare, dac n prima instan au figurat mai multe pri, dar apelul
nu le privete pe toate, prilor care au avut aceast calitate numai n prim instan nu li se va
mai cere acordul.
ntrucat nu se prevede pn la ce moment poate fi formulat cererea de intervenie n
interes propriu n apel, nseamn c se vor aplica dispoziiile de la judecata n prim instan,
astfel nct i la etapa apelului cererea poate fi depus pn la nchiderea dezbaterilor asupra
fondului cauzei.
D.Procedura de judecat
Fiind o cerere incidental, cererea de intervenie n interes propriu este de competena
instanei care judec cererea principal.
Instana se pronune asupra admisibilitii n principiu a cererii de intervenie printr-o
ncheiere interlocutorie prin care, dup caz, va ncuviina n principiu cererea sau o va
respinge ca inadmisibil. ncheierea poate fi atacat numai odat cu fondul in caz de admitere.
In cazul in care instana respinge ca inadmisibil cererea de interventie a terului:
- aceasta poate fi atacat n termen de 5 zile, care curge de la pronunare pentru partea
prezent, respectiv de la comunicare pentru partea lips. Calea de atac este numai apelul, dac
ncheierea a fost dat n prima instan, respectiv numai recursul la instana ierarhic
superioar, n cazul n care ncheierea a fost pronunat n apel;
-dosarul se nainteaz, n copie certificat pentru conformitate cu originalul, instanei
competente s soluioneze calea de atac n 24 de ore de la expirarea termenului.
- ntmpinarea nu este obligatorie.
44
-apelul sau, dup caz, recursul se judec n termen de cel mult 10 zile de la nregistrare.
-judecarea cererii principale se suspend pn la soluionarea cii de atac exercitate mpotriva
ncheierii de respingere ca inadmisibil a cererii de intervenie.
B.Natur juridic
Intervenia voluntar accesorie este o simpl aprare fcut n favoarea prii pentru
care a intervenit n proces.
C.Condiii
Primind cererea de intervenie, instana va asculta prile i pe cel ce intervine i va verifica
o serie de aspecte pentru a se putea pronuna asupra admisibilitii n principiu a acesteia.
Astfel, instana va trebui s verifice:
- dac intervenientul justific un interes propriu;
- existena unei legturi ntre cererea principal i cererea de intervenie, care s justifice
rezolvarea mpreun a celor dou cereri;
- dac este admisibil intervenia voluntar principal n litigiul pendente, avnd n vedere
natura acestuia.
D.Termen de depunere
46
E.Procedura de judecat
Soluionarea cererii de intervenie voluntar principal:
- se judec ntotdeauna mpreun cu cererea principal (fiind o simpl aprare); deci, nu
poate fi disjuns niciodat de cererea principal;
- instana pronun o unic hotrre, opozabil tuturor prilor, inclusiv intervenientului;
- soluia ce se va da cererii de intervenie accesorie depinde de soluia dat n privina
cererii principale, dup cum s-a intervenit n favoarea reclamantului sau a prtului.
Fiind o cerere incidental, cererea de intervenie accesorie este de competena instanei care
judec cererea principal.
Instana se pronune asupra admisibilitii n principiu a cererii de intervenie printr-o
ncheiere interlocutorie prin care, dup caz, va ncuviina n principiu cererea sau o va
respinge ca inadmisibil. ncheierea poate fi atacat numai odat cu fondul in caz de admitere.
In cazul in care instana respinge ca inadmisibil cererea de interventie a terului:
- aceasta poate fi atacat n termen de 5 zile, care curge de la pronunare pentru partea
prezent, respectiv de la comunicare pentru partea lips. Calea de atac este numai apelul, dac
ncheierea a fost dat n prima instan, respectiv numai recursul la instana ierarhic
superioar, n cazul n care ncheierea a fost pronunat n apel;
-dosarul se nainteaz, n copie certificat pentru conformitate cu originalul, instanei
competente s soluioneze calea de atac n 24 de ore de la expirarea termenului.
- ntmpinarea nu este obligatorie.
-apelul sau, dup caz, recursul se judec n termen de cel mult 10 zile de la nregistrare.
47
II.3.2.2.INTERVENIA FORAT
Interventia tertilor la judecarea pricinii poate avea loc att din proprie initiativ (ca n
cazul interveniei principale si accesorie), ct i in mod fortat, prin introducerea acestora in
proces de ctre una din prtile initiale (cererea de chemare n judecat a altor persoane,
cererea de chemare n garantie, cererea de artare a titularului dreptului). Totodat, terii pot fi
intrudi din oficiu de ctre instana de judecat in condiiile art.78-79 C.proc.civ.
A.Noiune
Este o actiune introdusa de una din parti, in scopul preintampinarii unui litigiu viitor,
impotriva tertilor care ar putea pretinde aceleasi drepturi ca si reclamantul.Cererea de chemare
n judecat a altor persoane poate fi formulat att de reclamant, ct i de prt.
subiectiv civilca si
reclamantul.
C.Termen de depunere
Difer dup calitatea prii ce a fcut cererea de intervenie forat:
- dac e fcut de ctre prt se depune o dat cu ntmpinarea sau, cnd ntmpinarea nu
este obligatorie, cel mai trziu la primul termen de judecat;
49
- cnd e fcut de ctre reclamant sau de intervenientul principal - se va depune cel mai
trziu pn la terminarea cercetrii procesului naintea primei instane.
Nerespectarea termenului (legal peremptoriu) de depunere a cererii de chemare n
judecat a altor persoane e atrage sanciunea decderii prii interesate de a mai formula o
astfel de cerere, acesta avnd ins posibilitatea de a-i valorifica preteniile pe cale separat
impotriva terului.
- prorogarea legal de competen, cnd este cazul (art. 123 C. proc. civ.);
- terul devine parte n proces, cu toate drepturile i obligaiile procesuale decurgnd din
acest fapt; va avea o poziie independent fa de prile iniiale;
-Cel chemat n judecat dobndete poziia procesual de reclamant, iar hotrrea i
produce efectele i n privina sa;
- dreptul subiectiv dedus judecii de ter devine litigios;
- ntreruperea prescripiei extinctive;
- prile iniiale sunt puse n ntrziere fa de terul intervenient;
- instana dispune comunicarea cererii de intervenie ctre prile iniiale i stabilete un
termen n care poate fi depus ntmpinarea;
- terul va lua procedura n starea n care aceasta se gsete la momentul introducerii sale n
proces, iar, pe viitor, toate actele de procedur se vor ndeplini i fa de el;
- hotrrea ce se va pronuna n cauz va avea putere de lucru judecat i fa de terul
chemat n judecat;
- terul chemat n judecat poate exercita cile de atac, indiferent dac prile iniiale au
atacat sau nu hotrrea.
C.Termen de depunere
Cererea facuta de parat se va depune o data cu intampinarea, cand intampinarea nu
este obligatorie, cererea se va depune cel mai tarziu la primul termen de judecat.
Cererea de chemare in garantie facuta de reclamant sau de intervenientul principal se
poate depune, pana la inchiderea dezbaterilor, inaintea primei instante.
Instanta va dispune ca cererea sa fie comunicata celui chemat in garantie si, daca
intampinarea este obligatorie, va fixa termenul in care aceasta urmeaza sa fie depusa de cel
chemat in garantie.
Sanciunea nedepunerii cererii de chemare n garanie n termen potrivit art. 185
C. proc. civ., este decderea prii din dreptul de a o mai formula in litigiul in curs de
desfurare.
D.Procedura de judecat
Efecte:
52
- terul chemat n garanie devine parte n proces, dobndind toate drepturile i obligaiile
procesuale prevzute de lege pentru prile principale;
- hotrrea ce urmeaz a se pronuna va fi opozabil i chematului n garanie, dup cum i
el se va putea prevala de hotrrea respectiv;
- chematul n garanie se bucur de independen procesual, de unde rezult c acesta fie
poate sprijini partea care l-a chemat n garanie, fie se poate apra i mpotriva acesteia.
Soluionarea cererii de chemare n garanie:
- cererea de chemare n garanie se judec odat cu cererea principal. Cu toate acestea,
dac judecarea cererii principale ar fi ntrziat prin cererea de chemare n garanie, instana
poate dispune disjungerea ei pentru a o judeca separat. n acest din urm caz, judecarea cererii
de chemare n garanie va fi suspendat pn la soluionarea cererii principale
Soluii posibile:
cnd de chemare n garanie este formulat de prt, distingem:
- cnd cererea principal se respinge, prtul nu a pierdut procesul, astfel c cererea de
chemare n garanie formulat de acesta se va respinge ca lipsit de obiect sau de interes;
- cnd cererea principal se admite, prtul a pierdut procesul, astfel c se va admite i
cererea de chemare n garanie formulat de acesta, dac este ntemeiat; ns, terul chemat n
garanie nu poate fi obligat direct fa de reclamant (ntre ei neexistnd nici un raport juridic
procesual, iar eventuala insolvabilitate a terului chemat n garanie nu trebuie s fie suportat
de ctre reclamant, ci de ctre prt);
cnd de chemare n garanie este formulat de reclamant, distingem:
- cnd cererea principal se respinge, reclamantul a pierdut procesul, cererea de chemare n
garanie formulat de acesta, dac este ntemeiat, se va admite, avnd astfel dreptul s se
ndrepte mpotriva celui pe care l-a chemat n garanie;
- cnd cererea principal se admite, reclamantul a ctigat procesul, astfel c se cererea de
chemare n garanie formulat de reclamant se va respinge ca lipsit de obiect sau de interes.
53
A.Notiune
B.Conditii de admisibilitate:
- artarea titularului dreptului poate fi fcut numai de ctre prt;
- reclamantul s urmreasc valorificarea unui drept real;
- prtul s dein cu titlu precar sau s exercite n numele altuia un drept asupra lucrului
care formeaz obiectul dreptului real invocat de reclamant;
- prtul s l indice pe titularul dreptului (legea nu impune prtului obligaia de a indica
pe adevratul titular al dreptului).
C.Termen de depunere
Potrivit. art. 76 c.p.c., Cererea va fi motivat i se va depune naintea primei instane n
termenul prevzut de lege pentru depunerea ntmpinrii. Dac ntmpinarea nu este
obligatorie, cererea se poate face cel mai trziu la primul termen de judecat.
Tertului i se va comunica cererea de aratare a titularului dreptului, copie de pe cererea
de chemare in judecata, copie de pe inscrisurile aflate la dosar.
Primind cererea, instana trebuie s se pronune asupra admisibilitii n principiu a
cererii de artare a titularului dreptului printr-o ncheiere interlocutorie prin care, dup caz, va
ncuviina n principiu cererea sau o va respinge ca inadmisibil. ncheierea poate fi atacat
numai odat cu fondul in caz de admitere. In cazul in care instana respinge ca inadmisibil
cererea de interventie aceasta poate fi atacat n termen de 5 zile, care curge de la pronunare
pentru partea prezent, respectiv de la comunicare pentru partea lips. Calea de atac este
numai apelul, dac ncheierea a fost dat n prima instan, respectiv numai recursul la
instana ierarhic superioar, n cazul n care ncheierea a fost pronunat n apel;dosarul se
nainteaz, n copie certificat pentru conformitate cu originalul, instanei competente s
soluioneze calea de atac n 24 de ore de la expirarea termenului.
54
D.Ipoteze
Dac acela artat ca titular al dreptului recunoate susinerile prtului i reclamantul
consimte, el va lua locul prtului, care va fi scos din proces.
Dac reclamantul nu este de acord cu nlocuirea sau cnd cel artat ca titular nu se
nfieaz sau contest cele susinute de prt, terul dobndete calitatea de intervenient
principal.
A.Notiune
Prin reprezentare se desemneaza acea situatie in care o persoana numita reprezentant
indeplineste acte procedurale in numele si in interesul altei persoane care este parte in
procesul civil.
Reprezentarea procesuala cunoaste trei forme principale: reprezentarea legala,
reprezentarea judiciar i reprezentarea conventionala.
Reprezentarea legala a fost tratata distinct la conditia capacitatii procesuale a partilor, ne vom
ocupa in continuare numai de reprezentarea conventionala.
Excepie: sunt exceptai de la regula de mai sus liceniaii in drept cand sunt
mandatariin cauzele soului sau rudelor pan la gradul 2 inclusiv, care pot pune concluzii in
faa oricror instane. De asemenea, asistarea de ctre un avocat nu este obligatorie, cand
dreptul de reprezentare rezult din lege sau dintr-o hotrare judectoreasc
Persoanele juridice pot fi reprezentate convenional in faa instanelor
judectoreti numai prin consilier juridic sau avocat, in condiiile legii.
Mandatarul neavocat trebuie sa faca dovada calitatii sale prin inscris autentic. ns,
Conform art.85 alin.2: dreptul de reprezentare mai poate fi dat i prin declaraie verbal,
fcut n instan i consemnat n ncheierea de edin, cu artarea limitelor i a duratei
reprezentrii. .
Prin urmare, dreptul de reprezentare dat unui mandatar neavocat se face prin:
-inscris autentic sau
- prin declaraie verbal, fcut n instan i trecut n ncheierea de edin cu artarea
limitelor i a duratei reprezentrii
!!!!!!
La redactarea cererii i a motivelor de recurs, precum i la exercitarea recursului,
persoanele fizice vor fi asistate i, dup caz, reprezentate, sub sanciunea nulitii, numai
de ctre un avocat, iar in cazul persoanelor juridice de ctre un consilier juridic sau un
avocat. Aceeai este soluia i pentru contestaia in anulare i revizuire dac vizeaz
hotrari ale instanelor de recurs.
Reguli
1. Mandatarul cu procur general poate s reprezinte n judecat pe mandant, numai dac
acest drept i-a fost dat anume. Dac cel care a dat procur general nu are domiciliu i nici
reedin n ar sau dac procura este dat unui prepus, dreptul de reprezentare n judecat se
presupune dat
2. Renunarea la judecat sau la dreptul dedus judecii, achiesarea la hotrrea pronunat,
ncheierea unei tranzacii, precum i orice alte acte procedurale de dispoziie nu se pot face de
57
reprezentant dect n baza unui mandat special ori cu ncuviinarea prealabil a instanei sau a
autoritii administrative competente (art.81).
3.Prin derogare de la dreptul comun al mandatului, potrivit art.88 C.proc.civ.: mandatul nu
inceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil. Mandatul
dainuieste pana la retragerea lui de catre mostenitori sau de catre reprezentantul legal al
incapabilului.
4.Renuntarea sau retragerea mandatului nu poate fi opusa celeilalte parti decat de la
comunicare, afara numai daca a fost facuta in sedinta, in prezenta partii. Mandatarul care
renunta la imputernicire, este tinut sa instiinteze atat pe cel caruia i-a dat mandatul cat si
instanta, cu cel putin 15 zile inainte de termenul de infatisare sau de implinirea cailor de atac.
58
II.5.1.Formele de participare:
a)promovarea actiunii civile pe cale principala, cand el este cel ce promoveaza actiunea ori
pe cale incidenta, cand intervine intr-un proces pendent. Ministerul Public poate porni
aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime
ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri
expres prevzute de lege.
b)Participarea la judecat n procesul civil
Procurorul poate particpa n orice proces civil, n oricare faz a acestuia, dac apreciaz c
este necesar pentru aprarea ordinii de drept, a drepturilor i intereselor cetenilor.
De reinut este faptul c procurorul poate lua parte la solutionarea oricror pricini, chiar
dac acestea au un caracter personal.
De regul, cu exceptia cazurilor prevzute de lege, participarea procurorului n procesul
civil este facultativ. Sunt ns anumite situaii n care participarea acestuia este obligatorie.
59
Bibliografie
Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat
Codul de procedur civil Legea nr.134/2010
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureti, 2013
V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil, arbitraj,
drept notarial, Curs de baz, Ed.Naional, 2013
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negril, Andreia
Constanda,Delia Narcisa Theohari, Veronica Danil, Dumitru Marcel Gavris, Flavius George
Pncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole, vol II, Ed.
Hamangiu, 2013
60
II.6.ntrebri si exercitii:
62
7.Coparticiparea procesual:
a) este ntotdeauna facultativ;
b) are drept efect suportarea cheltuielilor de judecat n mod egal, proporional sau, dup caz, solidar,
de ctre coparticipanii care au pierdut procesul;
c) poate exista i atunci cnd prile consimt s se judece mpreun;
TEMA III
Competenta instantelor judecatoresti
Cuprins:
III. Competenta instantelor judecatoresti
63
instan
1.Valoarea obiectului cererii reprezint un criteriu de delimitare a competenei intre
judectorie i tribunal
2.Momentul introducerii cererii de chemare in judecat
3.Alte reguli de stabilire a competenei materiale a instanei. Situaia mai multor capete de
cerere principale si/sau accesorii
4.Stabilirea competenei materiale a instanei in cazul cererii formulate de mai muli
reclamanti
III.4.Competenta teritoriala a instantelor judectoresti
III.4.1. Competena teritorial de drept comun
III.4.2. Competenta teritoriala alternativa
III.4.3. Competenta teritoriala exclusiva
III.5.Prorogarea de competenta
III.5.1Prorogarea legala de competent
III.5.2Prorogarea judecatoreasca de competent
III.5.3Prorogarea conventionala de competent
III.6 Exceptia de necompetenta
III.7 Conflictele de competenta
III. 8.ntrebri si exercitii
III. 8.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme
III. 8.2. Rezolvati urmatoarele teste gril
III.8.3.Rezolvati urmtoarea spet
Obiective:
-intelegerea notiunii de competenta a instantelor de judecat si delimitarea intre
competenta general, competenta materiala si competenta teritorial;
64
Exemplu:
Potrivit dispozitiilor art.11 din Legea 47/1992, Curtea Constitutional este organul cu
activitate jurisidictionala care:
-se pronun asupra constituionalitii legilor, nainte de promulgarea acestora, la sesizarea
Preedintelui Romniei, a unuia dintre preedinii celor dou Camere, a Guvernului, a naltei
Curi de Casaie i Justiie, a Avocatului Poporului, a unui numr de cel puin 50 de deputai
sau de cel puin 25 de senatori, precum i, din oficiu, asupra iniiativelor de revizuire a
Constituiei;
- se pronun asupra constituionalitii tratatelor sau altor acorduri internaionale, nainte de
ratificarea acestora de Parlament, la sesizarea unuia dintre preedinii celor dou Camere, a
unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori;
- se pronun asupra constituionalitii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia
dintre preedinii celor dou Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numr de cel puin
50
de
deputai
sau
de
cel
puin
25
de
senatori;
Poporului;
sau
preedintelui
Consiliului
Superior
al
Magistraturii;
67
DE REINUT!!!!!!
Potrivit Noului Cod de Procedur Civil, Tribunalul este instan a cu plenitudine de
competen in soluionarea cauzelor in prim instan. Cu alte cuvinte, ori de cte ori o
anumit cauz nu este dat in competena unei alte instan e, aceasta va fi solu ionat in
prim instan de ctre Tribunal.
Ca atare, tribunalul va soluiona in prim instan toate cererile care nu sunt date prin
lege n competena altor instane.
Ca instane de apel, tribunalele judec apelurile declarate mpotriva hotrrilor
pronunate de judectorii n prim instan.
Ca instane de recurs, tribunalele sunt competente a solutiona recursurile in cazurile
anume prevzute de lege.
Dac prin lege special se instituie o competent special a tribunalului in judecarea
anumitor cereri, atunci acestea vor solutiona si alte litigii in raport de normele legii speciale
chiar dac acestea nu se regsesc enumerate de prevederile art. 95 C.proc.civ., avnd in vedere
prevederea final a acestei text de lege potrivit creia, tribunalele judec orice cereri date
prin lege n competena lor. Astfel, cu titlu de exemplu, la atribuiile in materie electoral
[Legea nr. 67/2004 privind alegerile autoritilor administraiei publice locale i Legea nr.
35/2008 privind alegerile parlamentare, Legea nr. 33/2007 privind organizarea i desfurarea
alegerilor pentru Parlamentul European i in legtur cu inscrierea unei
federaii constituit din dou sau mai multe asociaii sau fundaii (O.G. nr. 26/2000).
Totodat, Tribunalul solutioneaz i cile extraordinare de atac sau contestaiile la titlu
privind propriile hotrari.
III.3.3. COMPETENA MATERIAL A CURTII DE APEL
Potrivit dispozitiilor art.96 C.proc.civ., Curtea de Apel este instanta competent a
solutiona:
1) in prim instan, cererile in materie de contencios administrativ i fiscal, potrivit legii
speciale; (potrivit art.10alin.1 teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004,
litigiile privind actele administrative emise sau ncheiate de autoritile publice centrale,
precum i cele care privesc taxe i impozite, contribuii, datorii vamale, precum iaccesorii
ale acestora mai mari de 1.000.000 lei se soluioneaz n fond de seciile de contencios
administrativ i fiscal ale curilor de apel,dac prin lege organic special nu se prevede
altfel).
69
interesate, va desemna o alt instan de acelai grad care s judece pricina (art.147
C.proc.civ.,)
-conflictele de competen intre dou curi de apel
III.3.5.
instan
Determinarea competenei instanei suscit interes in condiiile in care este posibil ca o
cerere de chemare in judecat s cuprins mai multe capete de cerere principale evaluabile in
bani, un capt sau mai multe principale si altele accesorii, caz in care competena de
soluionare a cauzei va fi stabilit prin raportare la urmtoarele criterii
2.Criteriul care este avut in vedere la stabilirea competenei vizeaz momentul introducerii
cererii de chemare in judecat, astfel nct, dac ulterior nvestirii instanei, intervin
modificri n ceea ce privete cuantumul valorii aceluiai obiect, instana iniial investit va
rmne competent s soluioneze cauza.
3.Alte reguli de stabilire a competenei materiale a instanei. Situaia mai multor capete
de cerere principale si/sau accesorii
72
1.dac mai muli reclamani, prin aceeai cerere de chemare n judecat, formuleaz pretenii
proprii mpotriva aceluiai prt, invocnd raporturi juridice distincte i neaflate ntr-o
legtur care s fac necesar judecarea lor mpreun, determinarea instanei competente se
face cu observarea valorii sau, dup caz, a naturii ori obiectului fiecrei pretenii n parte.
Aceeai este situaia i atunci cnd unul sau mai muli reclamani formuleaz, prin aceeai
cerere de chemare n judecat, pretenii mpotriva mai multor pri, invocnd raporturi
juridice distincte i fr legtur ntre ele.
III.4.Competenta teritoriala a instantelor judectoresti
Dup momentul stabilirii instantei competente de a solutiona pricina din punct de
vedere material (judectorie, tribunal etc.), este necesar a se realiza o nou delimitare, in
sensul de a se stabili care dintre instantele de acelasi grad este competent din punct de vedere
teritorial a solutiona pricina (spre exemplu, dup ce s-a stabilit c pricina este de competenta
judectoriei este necesar a se verifica la care dintre judectorii urmeaz a se introduce
cererea).
73
3. Articolul 113 C.proc.civ stabileste c, in afara instantei de la domiciliul prtului, mai sunt
competente urmtoarele instante:
- instana domiciliului reclamantului, n cererile privitoare la stabilirea filiaiei;
74
75
Este acea forma a competentei prin care, n anumite materii, doar o anumit instant
este competent a solutiona pricina, fr a mai exista posibilitatea pentru prti de a stabili ca
litigiul s fie solutionat de o alt instant, ceea ce inseamn c instanta determinat de
prevederile legale are o competent teritorial exclusiv.
Aceasta forma a competentei este prevazuta de norme imperative, de la care partile nu
pot deroga prin vointa lor .
n acest context, cazurile de competenta exclusiva sunt prevazute expres si nu pot fi
extinse prin analogie. Astfel, prtile nu pot stabili ca o alt instant s solutioneze litigiul in
urmtoarele situatii:
Exemple :
-cererea in revendicare;
76
- cererea confesorie;
- cererea negatorie;
-cererea in grnituire;
-cererea posesorii cu privire la imobil;
-cererea prin care vnztorul imobilului solicit rezolutiunea contractului de vnzarecumprare, etc.
2.In materie de mostenire art.118 C.proc.civ. prevede ca sunt de competenta instantei celui
din urma domiciliu al defunctului, pn la ieirea din indiviziune :
-cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau
impotriva executorului testamentar.
Exemplu:
-cererea pentru predarea unui legat cu titlu particular;
77
-cererea prin care creditorul personal al defunctului valorific drepturi din contracte incheiate
cu acesta din urm, etc.
3.Al treilea caz de competenta teritoriala exclusiva este prevazut in art.119 C.proc.civ. si
prevede c, cererile in materie de societate, pana la sfarsitul lichidarii in fapt, sunt de
competenta instantei locului unde societatea isi are sediul principal.
De retinut:
dispozitia isi gaseste aplicarea numai in privinta litigiilor dintre societari sau dintre
asociati si societate, in litigiile dintre asociati sau societate cu tertii aplicandu-se regulile de
drept comun;
regula se aplica in timp numai pana la momentul lichidarii in fapt a societatii, adic pn
n momentul imprtirii intregului activ al societtii.
4. Al patrulea caz de competenta exclusiva este prevazut in cuprinsul art 120 C.pr.civ. ,
cererile n materia insolvenei sau concordatului preventiv fiind de competena exclusiv a
tribunalului n a crui circumscripie i are sediul debitorul.
5.Al cincilea i ultimul caz de competen teritorial exclusiv, vizeaz c ererile formulate de
un profesionist mpotriva unui consumator care pot fi introduse numai la instana domiciliului
consumatorului. Totusi, conform prevederilor art.126 alin.2 C.proc.civ., n litigiile din materia
proteciei drepturilor consumatorilor, precum i n alte cazuri prevzute de lege, prile pot
conveni alegerea instanei competente, numai dup naterea dreptului la despgubire, orice
convenie contrar fiind considerat ca nescris.
78
DE RETINUT!!!
III.5.Prorogarea de competenta
Prorogarea intervine in cazul in care o instanta competenta sa solutioneze cererea cu
care a fost sesizata de catre reclamant, devine competenta in temeiul legii (prorogarea legal),
a unei hotarari judecatoresti (prorogarea judectoreasc) sau a conventiei partilor (prorogarea
conventional) sa rezolve si cereri care, in mod obisnuit, nu intra in competenta sa.
Exemplu:
-instanta sesizat cu cererea de chemare in juducat este competent s solutioneze si cererile
de atragere in proces a tertilor: cererea de interventie voluntar sau accesorie, chemarea in
79
De retinut:
-conexitatea justific prorogarea legal teritorial de competen, dac astfel nu s-ar nclca
regulile competenei teritoriale exclusive;
- conexitatea nu se poate, n general, produce prin nclcarea normelor imperative n materie
de competen;
-conexitatea se invoc pe cale de excepie;
-excepia conexitii poate fi invocat de pri sau din oficiu cel mai trziu la primul termen
de judecat naintea instanei ulterior sesizate, care, prin ncheiere, se va pronuna asupra
excepiei. ncheierea poate fi atacat numai odat cu fondul
-conexarea se face la instana mai nti nvestit, afar numai dac amndou prile cer
trimiterea dosarului la una din celelalte instane sau dac pricina este de competena unei
instane pe care prile nu o pot nltura, situaie n care conexarea se va face la acea
instan;
- n orice stare a judecii, pricinile ntrunite pot fi desprite, dac instana consider c
numai una dintre ele este n stare de a fi judecat.
-instana
disjungere.
4.Litispendena
Conform art.138 alin.1, nimeni nu poate fi chemat n judecat pentru aceeai cauz,
acelai obiect i de aceeai parte, naintea mai multor instane competente sau chiar naintea
aceleiai instane, prin cereri distincte. Cu alte cuvinte, litispendenta reprezint acea situaie in
care s-au formulat mai multe cereri in care exist tripl identitate de pri, obiect i cauz.
80
Reguli:
-presupune investirea unor instane diferite dar deopotriv competente sau a aceleias instane
cu mai multe cereri intre care exist o tripl identitate de pri, obiect i cauz;
-litispendena se invoc pe cale de excepie;
-excepia litispendenei poate fi invocat de pri sau de instan din oficiu n orice stare a
procesului n faa instanelor de fond.
-cnd instanele sunt de acelai grad, excepia se invoc naintea instanei sesizate ulterior.
Dac excepia se admite, dosarul va fi trimis de ndat primei instane nvestite.
-cnd instanele sunt de grad diferit, excepia se invoc naintea instanei de grad inferior.
Dac excepia se admite, dosarul va fi trimis de ndat instanei de fond mai nalte n grad.
-ncheierea prin care s-a soluionat excepia de litispenden poate fi atacat numai odat cu
fondul.
-cnd unul dintre procese se judec n recurs, iar cellalt naintea instanelor de fond, acestea
din urm sunt obligate s suspende judecata pn la soluionarea recursului.
va dispune trimiterea pricinii la o alt instan dect cea nvestit iniial, dar de acelai grad
art. 50 alin. 2 i art. 52 alin. 1 C. proc. civ.;
- admiterea apelului i casarea cu trimitere la alt instan egal in grad cu prima instan,
care a pronunat hotrarea, dac prile au solicitat in mod expres luarea acestei msuri (art.
480 alin. 3 teza a doua);
admiterea recursului i casarea cu trimitere la o alt instan decat cea care a pronunat
hotrarea casat, dar egal in grad (art. 497 teza a doua i art. 418 alin. 2 teza a doua);
cand administrarea de probe nu se face de ctre instana care judec, ci de ctre o alt
instan, prin comisie rogatorie (art. 261 alin. 2-- cnd administrarea dovezilor urmeaz s se
fac ntr-o alt localitate, ea se va ndeplini, prin delegaie, de ctre o instan de acelai grad
sau chiar mai mic n grad, dac n acea localitate nu exist o instan de acelai grad).
-strmutarea pricinilor
Strmutarea
Instituia strmutrii permite jduecarea i soluionarea cererii de chemare in judecat
de ctre o alt instan, egal in grad cu cea de la care se strmut, pentru urmtoarele motive:
-pentru motive de bnuial legitim;
-pentru motive de siguran public.
Reguli:
-strmutarea pentru motiv de bnuial legitim sau de siguran public se poate cere n orice
faz a procesului;
-se solicit de ctre partea interesat;
82
- este de competena curii de apel, dac instana de la care se cere strmutarea este o
judectorie sau un tribunal din circumscripia acesteia. Dac strmutarea se cere de la curtea
de apel, competena de soluionare revine naltei Curi de Casaie i Justiie. Cererea de
strmutare se depune la instana competent s o soluioneze, care va ntiina de ndat
instana de la care s-a cerut strmutarea despre formularea cererii de strmutare.
-la solicitarea celui interesat, completul de judecat poate dispune, dac este cazul,
suspendarea judecrii procesului, cu darea unei cauiuni n cuantum de 1.000 lei. Pentru
motive temeinice, suspendarea poate fi dispus n aceleai condiii, fr citarea prilor, chiar
nainte de primul termen de judecat.
-ncheierea asupra suspendrii nu se motiveaz i nu este supus niciunei ci de atac.
-msura suspendrii judecrii procesului va fi comunicat de urgen instanei de la care s-a
cerut strmutarea.
83
(conventii) a partilor, in acele cazuri in care legea procesuala ingaduie partilor sa deroge de la
regulile de competenta pe care le stabileste.
Conditii ce se ce a fi indeplinite pentru a opera prorogarea conventional de competent:
- partile sa aiba capacitate de exercitiu;
- consimtamantul lor sa fie liber si neviciat;
- conventia partilor sa fie expresa;
-partile sa determine in mod neechivoc instanta aleasa;
-instanta aleas sa nu fie necompetenta absolut.
85
Conflictul negativ de competenta apare, dimpotriva, in acele cazuri in care doua sau
mai multe instante se declara necompetente sa solutioneze o anumita cauza civila, declinandusi reciproc competenta.
Pentru a ne afla in prezenta unui conflict pozitiv de competenta trebuie ca in fata
instantei necompetente (dintre cele doua care vor ajunge in conflict) sa fie ridicata exceptia de
necompetenta, exceptie care prin respingerea ei declanseaza conflictul de competenta. De
asemenea, poate aparea conflict pozitiv de competenta si in situatia in care doua sau mai
multe instante deopotriva competente sunt sesizate cu judecarea aceleiasi pricini ( spre ex., in
cazul competentei alternative), situatie care impune ridicarea exceptiei de litispendenta.
Conflictul se declanseaza in momentul respingerii exceptiei de catre instanta abilitata sa o
solutioneze si in fata careia s-a invocat.
Pentru a ne afla in prezenta unui conflict negativ de competenta trebuie indeplinite cumulativ
urmatoarele cerinte:
- sa existe cumulativ doua sau mai multe instante sesizate cu judecarea aceleiasi pricini
(tripla identitate: parti, obiect cauza juridica );
-declinarile de competen intre instantele sesizate sa fie reciproce ( nu exista conflict de
competenta daca declinarile sunt succesive, intervenite intre mai multe instante, daca acestea
sau cel putin doua dintre ele nu au intrat in contradictie);
- cel putin una dintre aceste instante sa fie competenta sa solutioneze cererea respectiva;
daca instanta sesizata cu solutionarea conflictului negativ de competenta considera ca nici una
dintre instante nu este competenta, apreciind ca fiind competenta o alta instanta, va trimite
acesteia dosarul, pe cale administrativa.
- in cazul in care conflictul de competenta se iveste intre I.C.C.J. si o alta instanta, acesta se
rezolva de ctre I.C.C.J., hotararea pronuntata constituind in acelasi timp atat declinator cat si
regulator de competenta;
- Instanta competenta sa solutioneze conflictul va hotari in camera de consiliu, fara citarea
partilor;
- instana competent s judece conflictul va hotr asupra acestuia printr-o hotrre definitiv
Rezumat
Prin competen nelegem aptitudinea recunoscut prin lege unei instane judectoreti sau
organ jurisdicional (ori cu activitate jurisdicional) de a judeca un anumit litigiu.
Dac ne situm n cadrul aceluiai sistem de organe (competena jurisdicional) delimitm
competena material (instane judectoreti de grad diferit) i competena teritorial (instane
de aceleai grad). n privina competenei teritoriale, aceasta se subclasific n competen
teritorial de drept comun (cererea se introduce la instana de drept comun), competena
teritorial alternativ (reclamantul are alegerea ntre mai multe instane deopotriv
competente) i competena teritorial exclusiv (cererea va fi introdus numai la o anumit
instan).
Din punctul de vedere al caracterului normelor de competen (imperative sau dispozitive),
competena se mai clasific n competen absolut (reglementat de norme imperative
competena general, competen material, competen teritorial exclusiv) i competen
relativ (reglementat de norme de competen dispozitive competena teritorial
alternativ).
Prorogarea de competent intervine in cazul in care o instanta competenta sa solutioneze
cererea cu care a fost sesizata de catre reclamant, devine competenta in temeiul legii
(prorogarea legal), a unei hotarari judecatoresti (prorogarea judectoreasc) sau a conventiei
partilor (prorogarea conventional) sa rezolve si cereri care, in mod obisnuit, nu intra in
competenta sa.
Exceptia de necompetent reprezint mijlocul prin care, in cursul proces pendente, se
invoc faptul c, instanta sesizat nu este competent s solutioneze litigiul.
Conflictul de competenta se defineste ca fiind situatia in care doua sau mai multe instante
judecatoresti sau alte organe cu activitate jurisdictionala se considera competente sau
87
dimpotriva, necompetente, sa solutioneze o cauza civila concreta si isi declina astfel, reciproc,
competenta.
Bibliografie
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureti, 2013
V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de baz, Ed.Naional, 2013
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negril, Andreia
Constanda,Delia Narcisa Theohari, Veronica Danil, Dumitru Marcel Gavris, Flavius
George Pncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole,
vol II, Ed. Hamangiu, 2013
Ciobanu V.M., Nicolae M., (coord.), F.Baias, V.Belegante, T.C.Briciu, C.C.Dinu,
B.Dumitrache, Ghe.Florea, M.Fodor, I.Glc, D.Ghinoiu, C.Irimia, A.Nicolae, E.Oprina,
A.Rdoi, M.Stancu, A.tefnescu, M.Tbrc, N.Turcu, M.Ursua, Ghe.L.Zidaru, Noul
Cod de procedur civil, comentat i adnotat, Vol.I art.1-526, Ed.Universul Juridic,
2013
90
TEMA V
Actele de procedur i termenele procedurale
Cuprins:
V.1.Notiune
V.2.Condiiile pentru indeplinirea actelor de procedur
V.3.Termenele procedurale
V.3.1.Modul de calcul al termenelor
V.4. Nulitatea actelor de procedur
V.1.Notiune
Actul de procedur reprezint orice act (operaiune juridic sau nscris) fcut pentru
declanarea procesului civil, n cursul i n cadrul procesului civil de ctre instana
judectoreasc, pri i ceilali participani la proces, legat de activitatea procesual a acestora.
(V.M.Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept notarial, drept executional
civil Curs de Baza, Ed.Naional, 2013, p.230).
V.3.Termenele procedurale
Termenele procedurale sunt stabilite de lege ori de instan i reprezint intervalul de
timp n care poate fi ndeplinit un act de procedur sau n care este interzis s se ndeplineasc
un act de procedur.
Prin urmare, termenele procedural sunt legale (prevzute de lege), judiciare (stabilite
de ctre instant de judecat) sau conventionale (stabilite prin acordul de voin al prilor).
92
2. cnd termenul se socotete pe zile, nu intr n calcul ziua de la care ncepe s curg
termenul, nici ziua cnd acesta se mplinete;
3. cnd termenul se socotete pe sptmni, luni sau ani, el se mplinete n ziua
corespunztoare din ultima sptmn ori lun sau din ultimul an. Dac ultima lun nu are zi
corespunztoare celei n care termenul a nceput s curg, termenul se mplinete n ultima zi
a acestei luni.
4. Cnd ultima zi a unui termen cade ntr-o zi nelucrtoare, termenul se prelungete pn n
prima zi lucrtoare care urmeaz.
Reguli:
-termenele ncep s curg de la data comunicrii actelor de procedur, dac legea nu dispune
altfel.
- se consider c actul a fost comunicat prii i n cazul n care aceasta a primit sub
semntur copie de pe act, precum i n cazul n care ea a cerut comunicarea actului unei alte
pri.
-termenul procedural nu ncepe s curg, iar dac a nceput s curg mai nainte, se ntrerupe
fa de cel lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu
a fost desemnat o persoan care, dup caz, s l reprezinte sau s l asiste.
- termenul procedural se ntrerupe i un nou termen ncepe s curg de la data noii comunicri
n urmtoarele cazuri:
1. cnd a intervenit moartea uneia dintre pri; n acest caz, se face din nou o singur
comunicare la ultimul domiciliu al prii decedate, pe numele motenirii, fr s se arate
numele i calitatea fiecrui motenitor;
2. cnd a intervenit moartea reprezentantului prii; n acest caz, se face din nou o singur
comunicare prii.
93
Noul Cod de procedur civil face distincie intre nulitatea condiionat ca vtmare,
care reprezint regula, i nulitatea necondiionat.
Astfel, potrivit art. 175 alin. 1, actul de procedur este lovit de nulitate dac prin
nerespectarea cerinei legale s-a adus prii o vtmare care nu poate fi inlturat decat prin
desfiinarea acestuia.
Prin urmare,
Bibliografie
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureti, 2013
V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de baz, Ed.Naional, 2013
Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negril, Andreia
Constanda,Delia Narcisa Theohari, Veronica Danil, Dumitru Marcel Gavris, Flavius
George Pncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole,
vol II, Ed. Hamangiu, 2013
94
ntrebri si exercitii
Rspundeti succint urmtoarelor probleme
1.Ce intelegeti prin act de procedur?
2.Care sunt cazurile de interupere a termenului procedural?
3.Care sunt condiiile pentru a intervene nulitatea conditionat de existent unei
vtmri?
Rezolvati urmtoarele grile:
1.In ceea ce priveste termenele procedurale:
a) ca regul, acestea incep s curg de la data comunicrii actelor de procedur;
b) acestea nu pot fi intrerupte;
c) se intrerup fa de cel lipsit de capacitate de exerciiu cat timp nu a fost desemnat
o persoan care s il reprezinte
2.Nulitatea condiionat de existena unei vtmri:
a) reprezint dreptul comun n materia nulitii actelor de procedur;
b) intervine atunci cnd, printre altele, exist un act de procedur care a fost ntocmit cu
nerespectarea formelor legale sau de ctre o instan necompetent;
c) intervine atunci cnd este ndeplinit condiia de la punctul b) i vtmarea nu poate fi
nlturat dect prin anularea actului.
95
96