URSS a murit, triasc Rusia!

de Hlne Carrre dEncausse este o carte de

istorie recent, cu informaii i interpretri pertinente pe care judecata epilogului le
poate proba. Analiza se ntinde pe perioada noii Rusii, cea federativ, acoperit de trei
preedini, diferii ca opiuni, ca temperament, ca performane. Boris Eln este
socotit ,,lichidatorul Uniunii Sovietice, Vladimir Putin, omul puternic care a stopat
decderea i a redresat puterea Rusiei, i Dimitri Medvedev considerat de autoare mai
flexibil, pro-occidental i mai preocupat de reformarea statului. Premisa crii Rusia
nu mai este un pericol pentru Europa trezete interesul lectorului nc de la nceput.
Opinia vine din asimilarea tacit, total chiar, de ctre autoare a opiniei lui Dimitri
Tretin, un rus care triete n Occident, c Rusia este unul dintre statele cel mai puin
ideologizate din lume. Nu sunt sigur c lucrurile stau neaprat aa. Ce mare putere
poate fi exonerat de suspiciunea c nu poart n sine un ghem de ambiii n spatele
cruia este de presupus c se afl o ideologie? Mai mult, nu cred c exist state fr o
ideologie. Fie predominant financiar, fie predominant economic, aa cum sunt statele
capitaliste. Fie predominant politic, aa cum a fost URSS. Despre ideologia care st la
baza puterii militare i ambiiilor de dominare s nu mai vorbim. URSS a fost ultimul
imperiu european iar destrmarea ei a lsat destule probleme nerezolvate. Cum s
mearg n istorie Rusia de azi fr busol? Tocmai de aceea cred c unele dintre
considerentele autoarei rmn discutabile. Teza sfritului rzboiului ideologic
consecutiv prbuirii regimurilor de guvernare comunist din Estul Europei poate fi i
ea amendat. Altfel nu putem nelege raiunile rzboiului mpotriva terorismului, ale
expansiunii (economice, militare, financiare) a Chinei, ale apariiei n unele ri din
America Latin a conceptului de ,,socialism al sec. XXI. Cu aceasta nu vreau s
diminuez meritele Hlnei Carrre dEncausse i ale excelentei sale analize fcut n cel
mai recent studiu consacrat Rusiei federative.
Hlne Carrre dEncausse este istoric, membr a Academiei Franceze, specializat pe
istoria i politica Imperiului arist, a URSS i a Rusiei de azi. n mai vechiul Blestemul
ruilor. Eseu despre asasinatul politic, Carrre dEncausse scria: ,,Unsprezece secole de
istorie jalonat de omoruri fac desigur din Rusia o ar fr asemnare. Totui, aceast
constatare rapid ascunde discontinuiti i schimbri care sunt poate mult mai

semnificative dect tradiia de a nu separa niciodat, n cazul ei, omorul de putere.

Despre astfel de discontinuiti i schimbri este vorba n URSS a murit, triasc
Rusia! cu meniunea c, de data aceasta, puterea nu a mai fost cucerit prin crim.
Reiau acest citat pentru a spune de la nceput c preferina autoarei pentru istoria i
politica Rusiei nu este ntmpltoare. Rusoaic prin natere, ea provine dintr-o familie
de nobili rui emigrani i are o major afinitate pentru politica i cultura rus. A
publicat, ntre altele, Imperiul Asiei, Gloria Naiunilor, Dezastrul rus, Nicolae al II-lea,
Lenin, Ecaterina a II-a i Alexandru al II-lea. n ntregime, aceast oper are la baz o
viziune istoric n marginea politicii, ceea ce confer un avantaj pentru interpretarea
evenimentelor. Hlne Carrre dEncausse nu a este neaprat un istoric de arhiv. Ea a
intuit prbuirea imperiului sovietic, aa cum o demonstreaz n cartea LEmpire
eclat, publicat n 1978.
n URSS a murit, triasc Rusia! autoarea beneficiaz de detaarea n timp i
realizeaz o privire retrospectiv n care unele dintre fapte au fost verificate de istorie.
Autoarea urmrete eforturile conductorilor Rusiei ieit din dezmembrarea URSS,
pentru evitarea decderii totale pericol nu ipotetic i reintrarea, produs destul de
rapid i viguros, n noua logic a istoriei. Sunt suficiente cele dou decenii de la
prbuirea imperiului sovietic pentru asigurarea unei corecte interpretri a
evenimentelor, mai ales a evoluiilor? Aceasta este o ntrebare fireasc dac pornim de
la mentalitatea ruso-slav care presupune un timp mare, de secole, nu de decenii,
pentru proiectele mari politice. Analiza pe care Hlne Carrre dEncausse o face asupra
istoriei recente a Rusiei este una de real autoritate. Dei este realizat din exterior, pe
alocuri nu este ndeajuns de detaat. Originea ei rus face s susin c este exagerat s
se cread ntr-un rol nefast n istorie al imperiilor arist sau sovietic. n plus, ea
aprecieze c Rusia de azi nu mai constituie un pericol. Comparativ, voi aminti mcar o
opinie care nu concord cu aceasta. Un alt politician, emigrant tot din Est, polonoamericanul Zbigniew Brzinsky, fost consilier prezidenial la Washington, privete cu
reticen, chiar cu adversitate politica Moscovei. Diferena vine de la preferina acestuia
pentru o analiz exclusiv politico-militar a evoluiilor din spaiul rusesc. Zbigniew
Brzinsky vede n Rusia de azi un continuator al imperialismului sovietic. Se poate
avansa ideea c dubiile sunt alimentate i de o declaraie a fostului preedinte Vladimir

Putin potrivit creia ,,dispariia U.R.S.S. este cea mai mare catastrof geopolitic a sec.
XX. Ceea ce afirm Putin vine tocmai s confirme ndreptirea celor care nu au
certitudinile Hlnei Carrre dEncausse. Exist, deci, direcii diferite de apreciere a
viitorului Rusiei de azi i mcar menionarea lor se impune.
Rusia n disput cu ea nsi
Acesta este titlul primului capitol al crii lui Hlne Carrre dEncausse i el indic
esena politicii ruseti dup dezmembrarea Uniunii Sovietice. Autoare crede c n
timpul lui Eln n Rusia continua s existe o ,,societate apatic i c ,,perestroika lui
Gorbaciov nu-i fcuse efectele, c nu se poate vorbi de ieirea din matca rigid a
conservatorismului de tip slav. Schimbarea era, ns, iminent. Istoricul franco-rus
constat corect c orientarea politicii Kremlinului sub Elin a urmrit exclusiv, putem
spune chiar excesiv, integrarea Rusiei n Europa. Dup reunificarea Germaniei, Rusia
abandonase un sistem de securitate (Tratatul de la Varovia) i, contnd pe o posibil
reciprocitate, atepta msuri simetrice din partea Occidentului. Acestea nu vor veni
niciodat. Eln lrgete aria de aciune introducnd cu prioritate n obiectivele politice
acceptarea statutului de putere al Rusiei noi. La 3 ianuarie 1993, el a semnat la
Washington Tratatul de reducere a armelor strategice. Era o concesie prin care Moscova
inteniona s demonstreze soliditatea orientrii sale democratice dar ctigul sperat
rmne nesemnificativ. Evoluiile la graniele noi ale Rusie federale ncep s devin
preocupante pentru Kremlin. Ele relev primele semne evidente ale consecinelor
pierderii puterii politice i militare ale fostului imperiu sovietic. Comunitatea Statelor
Independente nu se dovedete a fi nici familie, nici spaiu de siguran cu toate c, n
mai 1992, fusese semnat la Takent un Tratat de Securitate Colectiv de ctre membrele
CSI. ncepe ,,parada celor nesupui, cum numete Carrre dEncausse micrile
centrifuge ale fostelor state sovietice devenite independente. n Caucaz, Georgia se
manifest ca adversar al Moscovei. La ncercarea lui Eln de a pune ordine n Cecenia,
SUA reacioneaz direct. Georgia, Ucraina, Azerbaidjanul i Moldova, constituite
ncepnd din 13 octombrie 1997 ntr-un grup aparte, ignor ostentativ proiectele i
structurile de securitate colectiv. n 1999, grupului i se va altura i Uzbekistanul. n
Balcani se extinde conflictul din fosta Iugoslavie i odat cu aceasta apare evident c

glasul Moscovei nu mai conteaz. Cel mai sever semnal l d proiectul extinderii NATO
n Europa de Est. Este proiectul care alimenteaz continuu teama Moscovei i o
determin s ia msuri rapide de redresare a puterii militare. Intervenia NATO n
Kosovo arat ct de mult pierduse Rusia pe plan internaional. A cui este vina? Hlne
Carrre dEncausse avanseaz o ipotez: ,,Rusia abandonase un sistem de securitate de
care fusese att de ataat, convins fiind c poate conta, n schimb, pe un abandon
simetric din partea Occidentului. Aa nelesese acordul ruso-occidental nscut odat cu
reunificarea Germaniei. Expansiunea proiectat de NATO, adugat ostilitii crescnde
pe care occidentalii, n special europenii, o manifest fa de Moscova din cauza
rzboiului din Cecenia, l determin pe Eln s cread c opiunea pro-occidental
mbriat de Rusia a fost o greeal. Moscova inventeaz conceptul de ,,strintate
apropiat, o inovaie, care se va dovedi util pentru eforturile de a-i fi recunoscut
dreptul de influen n spaiul n care Statele Unite ncepeau s se manifeste viguros,
adic cel ex-sovietic. Pretextul este unul strategic, fr ndoial, n care Moscova a
amestecat abil, ntre altele, dreptul de a apra cetenii rui rmai n aceast strintate
apropiat ca urmare a realitii pe care o impusese istoria de decenii a convieuirii
popoarelor respective n timpul Uniunii Sovietice. i, ntr-adevr, n afara granielor
Federaiei Ruse au rmas cca. 25 de milioane de rui. Un profesor universitar american,
Celeste Wallander, consider c sistemul conceput de Moscova de ,,autoritarism
patrimonial asupra statelor din strintatea apropiat nu conduce la solidaritate.
Unitatea spaiului ex-sovietic, nelegem de la acesta, este departe de a progresa chiar
dac n relaiile bilaterale Rusia a marcat cteva puncte. Consideraia este mprtit i
de Hlne Carrre dEncausse. Deocamdat s reinem c Moscova nu a renunat nici
astzi la ideea drepturilor pe care le-ar avea n zona ,,strintii apropiate i c Putin a
reluat ferm teza ,,responsabilitii Rusiei pentru pace i stabilitate n spaiul ex-sovietic.
La nceput, el nu a vorbit deschis de ,,zona de influen a Rusiei dar nu este nici un
dubiu c a urmrit-o pornind de la ,,descoperirea fcut oarecum trziu, c mcar o
parte din acest spaiu devenea treptat-treptat ostil. Statele baltice, Georgia, Ucraina se
ndreptaser ferm spre SUA. Aici este cheia schimbrii de tactic ce va conduce la
deschiderea unui al doilea front de colaborare, cel cu China, mai nti, apoi cu India.
Speranele lui erau n normalizarea relaiilor cu Pekinul i reluarea cooperrii cu New
Delhi de aceea viziteaz cele dou mari state din Asia. SUA par intrigate de reluarea

activitii Moscovei pe acest continent. Apare temerea c Rusia ar putea livra Indiei
arma nuclear. Cu toate acestea, din raiuni strategice, conductorii de la Kremlin nu
vor renuna la orientarea european a Rusiei. Ei sunt contieni c obinerea statutului
de putere european (regional) trebuie s fie primul obiectiv pentru oprirea dezastrului
care se profila la orizont. Pauper, Rusia nu mai poate convinge, nu se mai poate
impune. Aceasta ar fi ipoteza de la care pornete Hlne Carrre dEncausse cnd afirm
c Rusia nu mai prezint un pericol. Fie i pentru Europa. S ncercm s sintetizm
considerentele autoarei.
A existat cu adevrat un stat sovietic?
Primul i cel mai puternic argument ar fi acela c nu ar fi existat un stat sovietic ci un
partid-stat; apoi teza c imperiul sovietic nu mai poate fi refcut. De aici, o concluzie
pentru adepii constructivismului politic: teama de Moscova este contra-productiv.
Autoarea reamintete fapte concludente de istorie. n 1992, nici Europa, nici SUA nu
doreau ca URSS s se descompun. Ceea ce s-a ntmplat s-a datorat exclusiv voinei
Moscovei. Destrmarea URSS este un act de voin intern, Rusia hotrnd din interior
s lichideze imperiul sovietic. Acestea sunt considerate merite i sunt puse la baza
demonstraiei c politica Rusiei este radical schimbat. Mare admiratoare a lui Eln, cu
care s-a confesat, i a lui Putin, pe care n consider omul providenial pentru
modernizarea Rusiei, un Petru cel Mare modern, Hlne Carrre dEncausse crede c
meritele istorice ale Rusiei post-comuniste sunt trecute cu vederea n Occident. De aici
i unele estimri personale n considerarea viitorului statului rus. Pentru autoarea
crii U.R.S.S. a murit, triasc Rusia!, motivele dezmembrrii imperiului sovietic sunt
fixate astfel n logica istoriei: URSS nu a fost un stat funcional; Moscova a neles c
imperiul sovietic era o piedic n calea progresului i a modernizrii statului; popoarele
sovietice accentuaser starea de ,,iresponsabilitate social; arul sau eful de partid-stat
erau prinii rspunztori de destinul fiecruia. i o concluzie: Gorbaciov a distrus
URSS. Demonstraia pare bine aezat pe fapte sau realiti.
n 1989 i n 1991/1992, nimeni din Occident nu contesta frontierele URSS; mult
vreme Occidentul a stat n expectativ fr s pretind Moscovei o schimbare. Eln

creeaz statul rus i odat cu aceasta premisele dezmembrrii rapide a imperiului

sovietic. n 1991 are loc puciul comunist dejucat de Eln care va ti s profite de victorie
pentru statutul lui politic. Ieit nvingtor, el accelereaz adoptarea Constituia Rusiei.
URSS moare, ia natere un nou stat, Federaia Rus. Vin primele alegeri democrate
care, chiar dac au fost manipulate, au rmas sub control. Curnd apar nuclee ale
societii civile. Presa se trezete n faa unui cmp oarecum larg de manifestare liber.
ns evoluia democraiei n Rusia va fi greoaie i nu va putea intra n paradigmele
occidentale poate niciodat, chiar dac unele msuri vin din experiena i valorile
acestora. Sub Eln apare orientarea spre Europa echivalent cu neglijarea fatal a
statutului de putere mondial pe care l avusese statul sovietic n perioada bipolarismului. Este vremea cnd noul lider de la Kremlin triete naiv cu convingerea
remanenei puterii fostului imperiu i cu iluzia c Occidentul i va recunoate statutul de
partener. A existat un moment n care el, dezamgit de progresele pe care le atepta
pentru recunoaterea Rusiei ca putere i partener, s-a gndit s exploateze dimensiunea
geografic a statului rus euro-asiatic i a fcut unele gesturi concrete. ntre altele, a
vizitat Pekinul i New Delhi. ,,n pofida acestor pai n direcia Asiei, politica extern a
Rusiei rmne marcat, n perioada respectiv, de un caracter occidentalist constant i
de orientarea european. Cel dinti ministru al Afacerilor externe pe vremea lui Eln,
Andrei Kozrev, este purttorul de cuvnt al acestei orientri. Ambiia lui Eln este de a
vedea Rusia acceptat ca mare stat european i recunoscut ca putere de singurul actor
internaional capabil s-i confere acest statut, n virtutea parteneriatului strategic rusoamerican. Pe plan intern, pentru a-i proba sinceritatea cu care merge pe acest drum,
Eln numise ca prim-ministru pe liberalul Gaidar i acceptase ideea acestuia de a fi
pus n funciune mainria infernal a terapiei de oc pentru introducerea n Federaia
Rus a economiei de pia. Cursul spre democraie al Rusiei noi, crezuse Gaidar, trebuia
s devin convingtor pentru Occident. El ignora contextul social-economic ubred,
putred chiar, nepregtit pentru salturi brute n istorie. Eroare grav. Puterea
economic a Rusiei era deja ruinat, armata era destabilizat. Pentru poporul rus
ncepe urcuul Golgotei.
Pauper, victim a saltului brusc din procesul de tranziie, Rusia nu poate obine din
partea Statelor Unite i a Occidentului recunoaterea statutului de putere european n

ciuda eforturilor i a concesiilor fcute democraiilor occidentale. i mai rmsese un

atribut: statutul de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU. Contient
de pierderile substaniale nregistrate, Eln se strduiete s-i nzestreze ara
cu imaginea de putere . Puterea pierdut nu se reface uor. Cheia refacerii nu st nici
mcar n manevrele de resuscitare a zonei de influen n spaiul Comunitii Statelor
Independente, structura de avarie de dup dezmembrarea URSS. Coborrea n infern
continu. Dup attea concesii fcute Occidentului, atunci cnd se atepta mai puin, n
loc s primeasc statutul de partener, Rusia primete o nou lovitur n timpul
rzboiului din Kosovo. Washingtonul hotrte unilateral soarta statului balcanic, aa
cum va proceda i cu cea a Irakului. ,,Dispreul coninut n decizia unilateral a Statelor
Unite umilete Rusia mai mult dect oricare alt eveniment. I se demonstra clar c
obstinaia cu care a vrut s obin din partea Washingtonului recunoaterea ambiiilor
ei de mare putere este total sortit eecului (pag. 29). Boris Eln, att de iubit n
Occident i att de nerespectat de acelai Occident, i va da seama c a fost nvins.
Sincer va declara: ,,Am fcut tot ce am putut. Cu aceste cuvinte i va ncheia de bun
voie mandatul nainte de termen. Momentul fusese atent pregtit. n ultimul an, prin
cteva tatonri, i-a asigurat atent succesiunea. Acestea se ncheie la 31 decembrie 1999
cnd, folosindu-se inteligent de o prevedere constituional, pred puterea lui Vladimir
Putin, pe care l socotea cel mai potrivit dintre politicieni pentru redresarea situaiei din
Rusia. ,,nc din 1998, credeam c societatea pretinde o nou calitate a statului, o
osatur de oel care s ntreasc structura politic a autoritii. Aveam nevoie de o
persoan chibzuit, democratic i inovatoare, dar ferm, n stilul militar. Aceast
persoan

aprut

anul

prezidenial, Moscova, 2000).

urmtor:

era

Putin!.

(Boris

Eln Maratonul