Nu arestai mai mult de trei judectori constituionali

Andi Topal
Asist cu stupoare i dezgust la una dintre ele mai penibile situaii n care se afl o
instituie din sistemul de drept al Romniei, poate cea mai important dac o
analizez prin prisma demagogicelor sloganuri privind statul de drept.
Am neles mersul nefiresc i jenant al clocirii legilor n Parlament, dar i lipsa de
interes a aleilor notri sau, dup caz, interesul pregnant pentru anumite legi, ba
chiar am devenit imun la ocurile provocate de haosul legislativ, de lipsa unor
cadre legale care s reglementeze clar i univoc domeniile de activitate sau
organizarea societii ori comportamentul aparatului birocratic. mi este clar c
nc exist legi perimate, depite de evoluia societii, care trebuie inovate i
actualizate n concordan cu vremurile pe care le trim. Dar nu-mi este clar de ce
preedintele celei mai importante instane judectoreti din aceast ar, care
trebuie s apere i s respecte Constituia, adic soclul tuturor legilor din Romnia,
ridic din umeri i spune nonalant asta este legea!.
Eu neleg c a fost mucat de o oaie cnd era copil, neleg c el nu poate schimba
o lege, ci doar s o respecte, dar nu neleg de ce nu ridic problema modificrii ei.
i m refer aici la propria lege de funcionare a Curii Constituionale. Care
dateaz din 1992, vreme n care judectorii constituionali erau mai respectai dect
preotul satului i ne era greu s credem c se dedulcesc la bani, combinaii i
inginerii financiare. Dar am ajuns n anul 2015, an n care asistm ocai la
iminenta arestare a unui judector al Curii Constituionale. Iar legea de
funcionare a CCR nu prevede dect c arestarea este avizat de Parlament sau
preedintele Romniei, dup caz. i att. Iar augustul preedinte mucat de oaie
ridic din umeri neputincios. N-are nicio grimas c rmne fr un coleg. n
schimb se plnge de presiuni, c judectorii sunt urmrii, ameninai cu dosare i
ctue.
Judectorii care decid n privina incompatibilitilor sau imunitilor sunt tocmai
ei acoperii de o imunitate care le permite chiar s-i ia cu ei scaunul i roba n
arest. Pentru c legea nu le ia mandatul de judector dac sunt arestai sau judecai.
mi imaginez situaia pur ipotetic n care Curtea Constituional rmne doar n
cinci judectori pe motiv de ctue. Ce se ntmpl cu deciziile care trebuie luate

cu dou treimi dintre ei? Cum ar fi referendumurile naionale. La edine particip

toi judectorii Curii Constituionale, n afar de situaiile n care unii absenteaz
n mod justificat. Mandatul de arestare reprezint o justificare, nu? Pe modelul
scutirii medicale la coal. i nimeni, n niciun caz, nu poate nlocui un judector
absent.
Se gndete cineva s modifice legea pn nu ne trezim n situaia ipotetic n care
Curtea Constituional rmne fr judectori, iar eful ei ne sfideaz cu expresia
asta e legea?