Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Student:
Ciobanu Elena Cristina
Cig id an I gr 1
CUPRINS
4
5
1.
I.
1 Bugetul de stat
Bugetul de stat reprezint planul/perspectiva financiar a statului prin care sunt prevzute
veniturile i cheltuielile pentru o perioad determinat de timp, de regul un an.
Bugetul public naional cuprinde:
-
Bugetul de stat;
Bugetele locale;
Pentru realizarea acestui studiu de caz vom prelua i prelucra datele din bugetul local al
Primriei Municipiului Targoviste pentru anii 2009 2010. Structura veniturilor bugetului local
Targoviste pentru perioada 2009-2010 este prezentat n tabelul nr.1.
Tabel nr. 1: Structura veniturilor bugetului local Targoviste n perioada 2009-2010
-mii leiIndicatori
VENITURI - TOTAL
VENITURI PROPRII
I. VENITURI CURENTE
A. VENITURI FISCALE
A1. IMPOZIT PE VENIT, PROFIT I CTIGURI DIN
CAPITAL
A11. IMPOZIT PE VENIT, PROFIT I CTIGURI DIN
CAPITAL DE LA PERS. JURIDICE
A12. IMPOZIT PE VENIT, PROFIT I CTIGURI DIN
CAPITAL DE LA PERS FIZICE
A3. IMPOZITE I TAXE PE PROPRIETATE
A4. IMPOZITE I TAXE PE BUNURI I SERVICII
TAXA PE VALOAREA ADUGAT
C. VENITURI NEFISCALE
C1. VENITURI DIN PROPRIETATE
C2. VNZRI DE BUNURI I SERVICII
II. VENITURI DIN CAPITAL
III. OPERAIUNI FINANCIARE
IV. SUBVENII
SUBVENII DE LA BUGETUL DE STAT
2009
209 609
108 190
192 941
182 475
2010
198 465
113 468
188 447
176 606
65 290
65 745
500
64 140
22 014
93 271
85 291
10 466
6 100
4 366
540
0
5 324
5 322
65 075
25 121
84 539
75 796
11 841
6 760
5 081
817
0
9 186
9 186
Sursa: date furnizate din bugetul local al oraului Targoviste pe anii 2009-2010
Analiza veniturilor Municipiului Targoviste se poate realiza pe baza nivelului total al
acestora, ct i sub aspect structural, pe diferite categorii. Structura veniturilor este exprimat
prin proporiile pe care le au categoriile de venituri n totalul veniturilor publice.
2009
209 609
2010
198 465
Sursa: date furnizate din bugetul local al oraului Targoviste pe anii 2009-2010
Grf. nr. 1. Veniturile totale
Valorile nominale ale veniturilor totale ale bugetului local nregistreaz o evoluie mai favorabil
n anul 2009, cu un buget de 209 609 mii lei. n anul 2010 se nregistreaz un nivel mai sczut al
veniturilor totale, de la 209 609 mii lei n la 198 465 mii lei n anul 2010. Analiznd valorile
nominale reale ale veniturilor din aceast perioad se poate formula urmtoarea concluzie :
valoarea mai ridicata din 2009 si scaderea din 2010 este datorat n mare parte de evoluia
cotelor defalcate din TVA destinate finanrii cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor,
oraelor, municipiilor; acestea au fost n anul 2009 cu aproximativ 9500 mii lei mai mari fa de
anul 2010 i de veniturile fiscale mai ridicate n anul 2009, chiar dac n anul 2010 s-au acordat
subvenii mai ridicate de la bugetul de stat.
2009
100.00%
97.24%
0,23%
2.53%
0.00%
2010
100.00%
94,95%
0,43%
4,62%
0.00%
Analiznd ponderea principalelor categorii de venituri n veniturile totale ale bugetului local al
oraului Targoviste se poate observa c veniturile curente dein ponderea cea mai mare. Acestea
se caracterizeaz prin ritmicitatea cu care sunt ncasate de ctre autoritatea local i sunt
reprezentate de venituri fiscale, venituri nefiscale i contribuii. Veniturile curente se ncaseaz la
buget cu regularitate i sunt considerate normale pentru constituirea bugetelor locale, fiind
ncasate pe baza unor prevederi legale care au o mare valabilitate n timp i s se repeta de la un
an bugetar la altul. Veniturile din capital dein o pondere sczut n structura veniturilor bugetare
8
i provin din valorificarea prin vnzare a unei pri din avuia local aflat n patrimoniul public
su privat. n perioada 2009-2010 subveniile de la bugetul de stat prezint o evoluie favorabil,
ceea ce denot implicarea statului n dezvoltarea administraiei publice locale.
2. Structura i evoluia veniturilor curente n perioada 2009-2010
Pentru analiza veniturilor curente se vor analiza veniturile fiscale i veniturile nefiscale.
Structura i evoluia acestora se regsesc n graficul 3.
2.1.
10
2.2.
11
Veniturile din vnzarea locuintelor construite din fondurile statului au ponderea de 49.4%
in anul 2009 si de 44.44% in anul 2010, ceea ce ne arata ca nu sunt diferente semnificative fata
de veniturile din valorificarea unor bunuri ale institutiilor publice de 55.56% in anul 2010 si de
50.6% in anul 2009.
12
13
Se poate afirma c gradul de autonomie local a unei comuniti depinde n mare msur
de ponderea veniturilor realizate pe plan local n raport cu alte resurse de venituri ale bugetelor
locale.
Gradul de autonomie local a oraului Targovite a fost in anul 2009, datorit evoluiei
negative a veniturilor proprii n venitul total de 47% comparativ cu anul 2010 cnd s-a
nregistrat valorea de aproximativ, 53% (2010).
Ideal ar fi ca veniturile proprii s poat acoperi cheltuielile efectuate pentru satisfacerea
nevoilor locale. n realitate acest lucru se ntmpl foarte rar.
14
III
Concluzii i propuneri
n construcia bugetului local al Municipiului Targoviste exist dou nivele. Unul dintre
ele se refer la veniturile i cheltuielile realizate pe plan local, iar cellalt la ceea ce se primete
de la nivel central. ntregul buget local (i veniturile proprii i veniturile primite de la nivel
central) parcurge traseul proiectrii i adoptrii trecnd prin autoritatea central, i anume
Ministerul de Finane.
Cotele i sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, formeaz venituri ale
bugetului local. n stabilirea, aprobarea i distribuirea acestora sunt implicate att autoritile
administraiei publice locale ct i cele ale administraiei centrale, competenele lor n materie
fiind stabilite prin lege.
Veniturile totale din bugetul Municipiului Targoviste nregistreaz o evoluie pozitiv in
anul 2009 si o usoara scdere n anul 2010, care poate fi explicat datorita condiiilor de
austeritate n care funcioneaz autoritile locale n acest moment n Romnia din cauza crizei
financiare prin care trecem cu toii.
Muncipiul Targoviste se descurca destul de bine in conditiile actuale asa cum reiese din
prezentarea efectuata dar si din datele concrete.Veniturile proprii au inregistrat o crestere de
aproximativ 6% faa de anul 2009.
Modul n care echilibrarea se realizeaz ns, strnete discuii aprinse n fiecare an, pn
n prezent negsindu-se o formul optim n acest sens. De altfel, i criteriile sufer schimbri.
Cele mai multe suspiciuni sunt legate de repartizarea acestor sume ctre judee n condiiile n
care nu exist prevederi legale clare care s o reglementeze, existnd influene de natur politic,
dar i economic. O soluie cu care au fost de acord att reprezentani ai comunitilor
localitilor dezvoltate ct i ai celor care realizeaz venituri insuficiene a fost ca un procent mai
mare din impozitul pe venit s rmn pe plan local, n acest caz numrul localitilor care ar
avea nevoie de sume pentru echilibrare micorndu-se n mod evident. Creterea veniturilor pe
plan local prin aceast modalitate ar reprezenta o soluie i n cazul descentralizrii.
Autoritile locale ar trebui s fie preocupate n primul rnd de gsirea unor soluii de
suplimentare a veniturilor pe plan local i abia apoi de obinerea unor fonduri sporite de la nivel
central.
Romnia se afl ntr-un evident dezechilibru n materie de venituri comparativ cu rile
europene, unde se aloc veniturile n urma unei evaluri riguroase a stadiului de dezvoltare i a
resurselor necesare. n Romnia se aloc sume care nu se fundamenteaz pe o trecere n revist a
situaiilor concrete, economice. Nu se fac nc evaluri obiective i complete ale potenialului
economic al fiecrei localiti pe baza crora s se poat face o repartizare echitabil a sumelor
pentru echilibrare.
O alta soluie ar fii aceea de majorare a taxelor si impozitelor si penalitai mai drastice
aplicate de primarie in momentul nclcrii legilor in viguare, situaie nerespectat n prezent.
15
IV Bibliografie
16